ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа № 9/26

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Такмаков Ю.В.*, суддя Барбашова С.В.

при секретарі Пироженко І.В.

за участю представників:

позивач -Василець С.О. (дов. б/н від 14.10.2010р.)

відповідач - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агросервіс", с. Чаньків, Хмельницька область (вх. № 2681 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.06.10 р. у справі № 9/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агросервіс"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Полтава

про стягнення 116 731,82 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з відповідача 116731,82 грн. боргу, у тому числі 86986, 00 грн. збитків, 15831,45 грн. інфляційних, 3914,37 грн. річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.06.2010 р. у справі № 9/26 (суддя Тимошенко К.В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач, з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 15 червня 2010 року по справі № 9/26 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги щодо відшкодування на його користь збитків внаслідок невиконання відповідачем договірних зобов'язань в сумі здійснення товариством передплати по договорах - 86986,00 грн.

Відповідач письмовий відзив на апеляційну скаргу не надав.

18 жовтня 2010 року до суду апеляційної інстанції від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки вона не має можливості брати участь у судовому засіданні в зв'язку з відрядженням до м. Києва. На підтвердження викладених обставин відповідачем надана копія наказу про направлення у відрядження.

В судовому засіданні представник позивача, Василець С.О., не заперечував проти відкладення розгляду апеляційної скарги по даній справі.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, враховуючи надане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2010 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108 .

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Такмаков Ю.В.*

Суддя Барбашова С.В.