Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"04" лютого 2010 р. Справа № 29/199-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Лакіза В.В.

при секретарі Тяпкіній В.А.

за участю представників сторін:

прокурора Бєлашова А.М., посвідч. №198 від 29.09.08 р.

позивача не зявився

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційне подання Заступника прокурора Харківської області

(вх. №66Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 08.05.2009 р. по справі № 29/199-09,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український стандарт, м. Харків,

до Харківської міської ради, м.Харків,

про визнання права власності,-

встановила:

Позивач, ТОВ «Український стандарт», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання право власності на завершені будівництвом нежитлові приміщення магазину продовольчих та непродовольчих товарів, загальною площею 1146,0 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Харків, пр.Героїв Сталінграду, 144/2 за ТОВ «Український стандарт».

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.05.2009 р. (суддя Тихий П.В.) позов задоволено повністю. Визнано право власності на завершені будівництвом нежитлові приміщення магазину продовольчих та непродовольчих товарів, загальною площею 1146,0 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Харків, пр. Героїв Сталінграду, 144/2 за Товариством з обмеженою відповідальністю Український стандарт. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Український стандарт на користь державного бюджету України мито у розмірі 04,00 грн.

Заступник прокурора Харківської області не погодився з рішенням господарського суду і звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому просить рішення господарського суду Харківської області від 08.05.2009 р. по справі № 29/199-09 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2009 року було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.11.2009 р. касаційне подання заступника прокурора Харківської області в інтересах Харківської міської ради задоволено, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2009 р. скасовано.

14.01.2010 року справа №29/199-09 повернулася на адресу Харківського апеляційного господарського суду.

В ході судового засідання 04.02.2010 року зясувалося, що позивач ТОВ «Український стандарт»не був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, оскільки судова кореспонденція (ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2010 р.), направлена на адресу позивача рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, 02.02.2010 р. повернулася на адресу апеляційного суду з поштовою відміткою «за спливом строку зберігання».

Відповідач письмового відзиву на апеляційне подання на вимогу суду не надав, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.01.2010 р.

Представник прокуратури Харківської області ОСОБА_1 заперечував проти розгляду справи за відсутності представників позивача і відповідача.

Враховуючи відсутність представників позивача, який не був повідомлений належним чином про день та час розгляду апеляційного подання, та відповідача у судовому засіданні, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія:

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на « 25»лютого 2010 року на 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

2. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_2