ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2010 р.Справа № 9/11-431
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер -Тернопіль" вул. Бродівська-Гріга, 3, м.Тернопіль,46019

до Дочірнього підприємства "Наш дім 1" приватного підприємства "Наш дім" вул. К. Савури, 3, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості в сумі 25 393 грн. 99 коп., з яких: 24 253 грн. 39 коп. - вартість послуг та 1 140 грн. 60 коп. - індексація.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 довіреність від 11.01.2010р.

ОСОБА_2 доручення від 01.04.2010р.

відповідача: не з'явився

Суть справи: Дочірнє підприємство фірма "Альтфатер -Тернопіль", вул. Бродівська-Гріга, 3, м.Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Дочірнього підприємства "Наш дім 1" приватного підприємства "Наш дім" вул. К. Савури, 3, м.Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 25 393 грн. 99 коп.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 01.04.2010 р. на 15 год. 00 хв.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та згідно клопотання від 01.04.2010р. надав довідку з Державного казначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету України №734 від 30.03.2010р., довідку №88 від 31.03.2010р., акт звірки розрахунків, наказ №20081001-VO від 16.09.2008р. та витяг з ЄДРПОУ №31-8 від 03.03.2010р.

Представник відповідача в судове засідання 01.04.2010 р. не зявився, витребуваних ухвалою від 19.03.2010 р. документів не представив, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.

Однак, до початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання №23 від 30.03.2010р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Крім того відповідач, надав заперечення на позовну заяву №22 від 30.03.2010р., згідно з яким не визнає суму боргу, вважає, що позивач безпідставно завищив суму виконаних робіт за серпень і жовтень 2009р. на загальну суму 5 340 грн. 12 коп. і включив її до оплати згідно позовної заяви, а також аналогічним чином вважає завищеною і суму індексації за час прострочення виконання грошових зобовязань за надані послуги. Одночасно, нарахування суми індексації, вважає безпідставним, так як про це нічого не вказано в договорі №1306 від 02.01.2009р. Відповідач, також вважає, що так як згідно п. 3.1. договору з урахуванням протоколу розбіжностей, плата за послуги із збирання та вивезення ТПВ вноситься не пізніше 20-го числа, що настає після розрахункового періоду то позивач безпідставно нарахував станом на 01.03.2010р. та станом на 16.03.2010р. (на момент подачі позовної заяви в суд) суму заборгованості за лютий 2010р. в сумі 2 515,3грн. Одночасно, відповідач стверджує, що станом на 30.03.2010р. ним сплачено в березні 2010р. відповідачу 3500грн. в рахунок погашення боргу, а тому сума заборгованості за договором № 1306 від 02.01.2010р. згідно позовної заяви від 16.03.2010р. склала12677,79грн.

Враховуючи викладене, відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши обґрунтування представника позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги клопотання відповідача, а також необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 квітня 2010 р. на 15 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Зобовязати подати в засідання:

Позивача : - довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час розгляду справи в суді, із зазначенням його місцезнаходження;

- належним чином завірені копії розрахунків-фактур та актів виконаних робіт, які підтверджують суму наданих послуг відповідачеві;

- докази погодження чи заперечення з боку позивача поправок (виправлень) відповідачем у розрахунках-фактурах та актах виконаних робіт доданих до позовної заяви.

- докази, які підтверджують обсяг виконаних робіт позивачем за договором №1306 від 02.01.2009р., що заперечуються відповідачем (документи, що підтверджують обєм та вартість вивезеної ТПВ, товаро - транспортні накладні за період, що оскаржується, тощо).

- підтвердження або заперечення часткового погашення заборгованості за договором №1306 від 02.01.2009р. здійснене відповідачем у березні 2010р.

Відповідача : - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

- докази погодження чи заперечення з боку позивача поправок (виправлень) відповідачем у розрахунках-фактурах та актах виконаних робіт, доданих до позовної заяви.

- докази на підтвердження часткового погашення заборгованості за договором №1306 від 02.01.2009р. здійснене у березні 2010р. (копії платіжних доручень з відміткою (печаткою та підписом уповноваженої особи) банку про проведення суми платежу).

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Л. Гевко