ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2010 р.Справа № 11/17/1139-10

За позовом Прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі Комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання м. Нетішин

до Приватного підприємства „Юлія м. Нетішин

про 1) стягнення 13 260,63 грн., з яких 10 627,09 грн. - заборгованість по орендній платі, 2633,54 грн. - пеня

2) розірвання договору оренди №54 від 02.06.2008р., укладеного між КП Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне обєднання та Приватним підприємством „Юлія м. Нетішин

3) виселення із займаного нежитлового приміщення площею 65,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Нетішин, вул. Набережна Приватного підприємства „Юлія, усіх фізичних та юридичних осіб, які його займають

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідач: не зявився;

за участю прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_1

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 13 260,63 грн., з яких 10 627,09 грн. - заборгованість по орендній платі, 2633,54 грн. пеня; розірвання договору оренди №54 від 02.06.2008р., укладеного між КП Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне обєднання та Приватним підприємством „Юлія м. Нетішин; виселення із займаного нежитлового приміщення площею 65,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Нетішин, вул. Набережна Приватного підприємства „Юлія, усіх фізичних та юридичних осіб, які його займають. В обгрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що відповідач, в порушення умов укладеного між сторонами договору оренди №54 від 02.06.2008р. не сплачує орендну плату, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 01.04.2010р.

Враховуючи незявлення у засідання суду 09.09.2010 р. повноважного представника відповідача, а також неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву, ухвалою суду від 09.09.2010 р. судовий розгляд справи відкладено на 30.09.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

У судове засідання 30.09.2010 р. позивач явку повноважного представника не забезпечив, при цьому, 30.09.2010 р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення судового розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із неможливістю відрядити повноважного представника задля участі у даному судовому засіданні.

Прокурор відділу прокуратури області в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак, 30.09.2010 р. на адресу суду надійшло клопотання (факс) про призначення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з неможливістю прийняти участь в розгляді справи, також відповідач повідомляє про сплату заявленої в позовній заяві суми боргу з врахуванням пені ще в червні 2010 р.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи неявку повноважних представників сторін, а також враховуючи подані сторонами клопотання , керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 11/17/1139-10 відкласти на 11 год. 20 хв. 11 жовтня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. № 308.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 22.07.2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 5 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу,

4,5 прокуратурі.