overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2010 р. Справа №14/71

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд"

про відшкодування шкоди в сумі 22 038 грн. 61 коп. в порядку регресу

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням юрисконсульта ОСОБА_3, який здійснює представництво інтересів товариства у даній справі, до м. Львова.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" червня 2010 р. на 10:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2010 р. Справа № 14/52

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі "Рівненське обласне управління" АБ "Укргазбанк"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Промпослуга"

про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно в сумі 57 877 грн. 56 коп.

Суддя Марач В.В.

Про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі господарського суду Рівненської області від 11 травня 2010 року у справі № 14/52 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі "Рівненське обласне управління" АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 підприємства "Промпослуга" про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно в сумі 57 877 грн. 56 коп. допущено описку, а саме неправильно вказано дату та час наступного судового засідання.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин описку, допущену в ухвалі господарського суду від 11 травня 2010 року у справі № 14/52, слід виправити.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області від 11 травня 2010 року у справі № 14/52 замінивши дату та час наступного судового засідання з 24 травня 2010 року о 10:00 год. на 25 травня 2010 року на 10:15 год..

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2010 р. Справа № 14/109

За позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Хол"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою

Суддя Марач В.В.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20 травня 2009 року у справі № 14/109 було призначено у справі судову експертизу. Провадження у даній справі було зупинено до отримання висновку експерта.

До господарського суду Рівненської області надійшла справа № 14/109 з висновком судової автотоварознавчої експертизи № 19 від 15.04.2010 року.

Таким чином було усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 14/109.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин провадження у справі № 14/109 підлягає поновленню.

Керуючись наведеним ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №14/109 .

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "17" травня 2010 р. на 11:00год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" червня 2010 р. Справа № 14/84

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши

позовну заяву Козятинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України як органу, уповноваженого державою управляти майном та здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах і підпорядкованого йому Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

до Підприємця ОСОБА_1

про визнання незаконним самовільного зайняття земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" червня 2010 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 28).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) прокурору та позивачам: акт органу, що здійснює державний контроль за використанням та охороною земель стосовно перевірки того, чи є самовільним зайняття земельної ділянки відповідачем;

б) відповідачу: відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2010 р. Справа №14/80

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 фермерське обслуговуюче господарство "Маленький оазис"

про звільнення приміщення з незаконного володіння та стягнення заборгованості в сумі 1 354 грн. 65 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився представник відповідача, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи зв'язку з неможливістю забезпечити свою явку в судове засідання.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2010 р. на 15:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2010 р. Справа №14/80

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю м. Рівне в інтересах держави

до відповідача ОСОБА_1 фермерського обслуговуючого господарства "Маленький оазис"

про звільнення приміщення з незаконного володіння та стягнення заборгованості в сумі 1 354 грн. 65 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач, хоча про час та місце розгялду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 998, наявне у матеріалах справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2010 р. на 11:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" липня 2010 р. № 14/52
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "08" червня 2010 р. , яке набрало чинності "27" червня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "28" червня 2013 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2010 р. Справа №14/49

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Спільного Українсько-Італійського підприємства - ТзОВ "Галичина"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 14 749 грн. 86 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач. У матеріалах справи відсутні докази його належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2010 р. на 11:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Позивачу - Спільному Українсько-Італійському підприємству - ТзОВ "Галичина" до 24 травня 2010 року виконати вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 07 квітня 2010 у даній справі, а саме надати докази направлення відповідачу СМР, рахунків та актів виконаних робіт.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2010 р. Справа №14/78

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"

про стягнення в сумі 305 193 грн. 55 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач. У матеріалах справи відсутні докази його належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

Крім того у судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2010 р. на 12:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Державному реєстратору Рівненської міської ради до 06 липня 2010 року надати суду докази (витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) щодо місцезнаходження ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне" (ідентифікаційний код 35504757).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відвід судді

"12" травня 2010 р. Справа № 14/58

За позовом підприємця ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Дубенської міської ради

до підприємця ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Голова суду ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2010 року відповідачем підприємцем ОСОБА_4 подано заяву про відвід судді Марача В.В. зі справи № 14/58, з посиланням на сумніви в неупередженості судді через те, що суддею прийнято позовну заяву та порушено провадження зі справи № 14/58, хоча, на думку заявника, суддя мав би повернути позовну заяву без розгляду.

Заява про відвід судді не підлягає задоволенню із наступних підстав:

Обставини на які посилається заявник не можуть бути підставою для відводу судді в розумінні ст. 20 ГПК України. Прийняття позовної заяви, порушення провадження у справі, повернення позовної заяви відноситься до компетенції судді який вирішує спір.

Відповідно до статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Таких обставин заявник суду не надав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 20 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача підприємця ОСОБА_2 про відвід судді Марача В.В. зі справи № 14/58 залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам зі справи.

Голова суду ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа № 14/59

Суддя господарського суду Мамченко Ю.А. розглянувши скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор"

на дії Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області

у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор"

до Закритого акціонерного товариства

"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

09.07.2010 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" до господарського суду Рівненської області надійшла скарга на дії Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про скасування Постанови від 29.06.2010 року про накладення арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесену держаним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції Рівненської області.

Відповідно до ч.2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин скарга на дії органу Державної виконавчої служби підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" на дії на дії Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "22" липня 2010 року на 11:45.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" червня 2010 р. Справа № 14/92

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши

позовну заяву ВАТ "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг № 15 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 328 грн. 06 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "25" червня 2010 р. об 12:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 28).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2010 р. Справа №14/110

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Еліт-проект"

про стягнення заборгованості в сумі 6 795 грн. 03 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 655, наявне у матеріалах справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" серпня 2010 р. на 10:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Позивачу - Комунальному підприємству "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради до 16 серпня 2010 року виконати вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 30 червня 2010 року у даній справі.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" червня 2010 р. Справа № 14/96

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши

позовну заяву Прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради

до Селянського фермерського господарства "Ферма ОСОБА_1" в особі засновника ОСОБА_1

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 04.03.09р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "30" червня 2010 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 28).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

б) відповідачу: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;;

в) прокурору Здолбунівського району: обґрунтування того, що Здолбунівська міська рада у вказаних правовідносинах діє від імені держави або в її інтересах та того, які інтереси держави порушуються.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.