ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2010 р.Справа № 22/150-10

За позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м.Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 3852,81 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №14/09 від 11.01.2010р

відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 20.01.2010р.

ОСОБА_4 - представник за довіреністю від 20.01.2010р.

Суть спору: позивач в позовній заяві та його повноважний представник в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3852,81грн., з яких 3251,01грн. - основний борг, 220,55грн. - інфляційних втрат, 326,03грн. - пені, 55,22грн. - 3% річних. На підтвердження позовних вимог позивачем подано договір на постачання теплової енергії №1080/576 від 07.10.2005р.

Відповідач в судовому засіданні подав суду відзив на позов, в якому проти позову заперечує. Вказує на те, що відповідно до п. 2.1. договору кількість та обсяг теплової енергії визначаються в додатку №1 до договору. Згідно додатку №1 площа приміщення, в якому споживається послуга становить 41,7 кв.м., тариф становить 3,23 гривні за кв.м. Таким чином на думку відповідача вартість отриманих послуг за один місяць становить: 41,7х3,23 = 134,69 грн. Пункт 4.2.2. договору зобов'язує позивача повідомляти відповідача письмово або в засобах масової інформації про зміну тарифів. Письмового повідомлення про зміну тарифів відповідач не отримував. Згідно "Інформації про тарифи на послуги теплопостачання по обласних центрах України" розташованої на офіційному сайті Хмельницької міської ради, розмір тарифу в м. Хмельницькому становить: 3,12 грн. за кв. м. Так як, тариф в договорі є вищий ніж той, що зазначений на вищевказаному сайті, для розрахунку вартості постачання теплової енергії відповідач використовує тариф зазначений в договорі. Плата за місяць становить: 41,7кв.м.х3,23 грн. = 134,69 грн. за місяць. Крім того, на офіційному сайті МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" в розділі тарифи на послуги вказано що, тарифи на послуги на теплопостачання встановлені згідно рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 12.10.2006року №725. Згідно розрахунку заборгованості поданим позивачем, відповідачу за жовтень 2008 року нараховано до сплати 352,78грн., а за листопад 2009 року - 651грн. У відзиві на позов відповідач заначає, чому нарахування за одну ж і ту саму площу, правове регулювання якого здійснюється тим самим нормативно-правовим актом за 11 місяців виросло майже на 300 гривень, будь-які посилання на зміну чи доповнення рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 12.10.2006року №725 на офіційному сайті МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" відсутні. Отже, на думку відповідача, нарахування має здійснюватись згідно чіткими тарифами встановленими рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 12. 10.2006 року №725, в редакції від 12.10.2006 року, а тому повинні бути сталими. Згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованості ПП ОСОБА_1 період заборгованості становить 15 місяців, кількість місяців, в які здійснювалось надання послуг становить 9 місяців (жовтень - грудень 2008 року, січень- квітень, листопад - грудень 2009 року). Плата за 9 місяців становить: 9 місяців х 134,69грн. = 1212,21грн. Протягом спірного періоду було перераховано 1535грн. Тобто, як стверджує відповідач, станом на 01.01.2010р. відповідачем була здійснена переплата за надані послуги в сумі 322,79грн. (1535грн. - 1212,21грн.). Стосовно нарахування штрафних санкцій, відповідач заперечує правомірність їх нарахування у зв'язку із правильною сплатою відповідачем коштів, які нараховувались за надані послуги.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 9:50 год. "02" березня 2010 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання: письмові, з документальним підтвердженням, пояснення щодо доводів відповідача викладених у відзиві на позов; обгрунтований та детальний розрахунок пені з врахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник судді-Цимбалюк І.О.