Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2010 р. Справа № 59/332-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Івакіна В.О. , суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх. № 331 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 20.01.10 р. у справі № 59/332-09

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, м. Чугуїв,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,

до 1) Приватного підприємства "Олмед", м. Чугуїв Харківської області, 2) Чугуївської міської ради Харківської області, м. Чугуїв,

про визнання недійсним договору,

встановила:

У січні 2010 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до першого відповідача, Приватного підприємства «Олмед», про визнання недійсним договору оренди № 136 від 01.07.2008 р., укладеного Чугуївською міськрадою Харківської області, другим відповідачем, та Приватним підприємством «Олмед» на оренду нерухомого майна в строкове платне користування приміщення площею 47,5 кв. м, розташованого за адресою м. Чугуїв, вул. Леонова, 4-а. Позивач просив також зобовязати приватне підприємство «Олмед»звільнити у триденний термін з моменту визнання недійсним договору оренди № 136 від 01.07.2008р. орендоване приміщення загальною площею 47,5 кв. м, яке розташоване за адресою м. Чугуїв, вул. Леонова, 4-а, і передати це приміщення управлінню Пенсійного фонду України в Чугуївському районі.

В обґрунтування позову позивач стверджує, що спірний договір є недійсним, оскільки він суперечить вимогам статей 203, 215, 209,793 Цивільного кодексу України: нотаріально не посвідчений та не зареєстрований у відповідному державному реєстрі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.01.2010 року у справі № 59/332-09 (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено частково: визнано недійсним договір оренди комунального майна від 01.07.2008р. № 136, укладений між Чугуївською міськрадою Харківської області в особі міського голови ОСОБА_1 та приватним підприємством «Олмед»в особі директора ОСОБА_2 на оренду нерухомого майна в строкове платне користування приміщення площею 47,5 кв. м, розташоване за адресою м. Чугуїв, вул. Леонова, 4-а; зобовязано приватне підприємство «Олмед»звільнити орендоване приміщення площею 47,5 кв. м, розташованого за адресою м. Чугуїв, вул. Леонова, 4-а та передати його управлінню Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області.

Стягнуто з Приватного підприємства «Олмед»на користь державного бюджету України 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з Чугуївської міської ради Харківської області на користь державного бюджету України 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині визначення триденного строку на звільнення першим відповідачем зайнятого ним приміщення провадження у справі припинено.

Перший відповідач з цим рішенням місцевого господарського суду не погодився в частині зобовязання ПП «Олмед»звільнити орендоване приміщення загальною площею 47,5 кв. м у м. Чугуєві по вул. Леонова, 4-а та передати його управлінню Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області. Вважає це рішення прийнятим з грубим порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить це рішення скасувати в частині зобовязання ПП «Олмед»звільнити орендоване спірне приміщення та передати його управлінню Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, а також стягнення з ПП «Олмед» 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Просить суд прийняти нове рішення, яким відмовити позивачеві в частині зобовязання ПП «Олмед»звільнити спірне приміщення та передати його управлінню Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. .

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" березня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати позивача, другого відповідача та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Терещенко О.І.