Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 16/299-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.,

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність у справі)

першої третьої особи - не з'явився

першої третьої особи - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1288 С/1-11) на рішення господарського суду Сумської області від 25.02.2010 р. по справі №16/299-09

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Номак-Інвест", м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтергазбуд", смт.Степанівка, Сумського району, Сумської області

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернафтогазбуд", м. Суми

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дом Кирова 127/1", м.Суми

про визнання правочину недійсним, -

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25 лютого 2010 року по справі № 16/299-09 (суддя Соп`яненко О.Ю.) позов задоволено; визнано недійсним з моменту вчинення правочин щодо приймання-передачі житлового комплексу або його частини за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 127/1 з балансу на баланс, який оформлений актом приймання-передачі від 21.10.2008 р., між АТЗТ "Номак-Інвест" та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Наш дом Кирова 127/1". Зобов'язано Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дом Кирова 127/1" повернути житловий комплекс за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 127/1 на баланс ТОВ "Номак-Інвест". Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дом Кирова 127/1" на користь ТОВ "Номак-Інвест" 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дом Кирова 127/1", з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 25.02.2010 р. по справі № 16/299-09 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим та таким, що прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права.

ТОВ "Номак-Інвест" надало відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому зазначає, що господарським судом першої інстанції прийнято обґрунтоване, всебічно досліджене рішення, в зв'язку з чим просить рішення господарського суду Сумської області від 25 лютого 2010 року по справі № 16/299-09 залишити без змін, а в задоволенні апеляційної скарги ОСББ "Наш дом Кирова 127/1" відмовити.

ТОВ "Інтергазбуд" та ТОВ "Інтернафтогазбуд" відзиви на апеляційну скаргу відповідача не надали.

Відповідач, перша та друга треті особи своїх представників в судове засідання не направили.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача та третіх осіб, а також ненадання третіми особами відзивів на апеляційну скаргу відповідача, необхідність витребування додаткових документів, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд справи на "06" липня 2010 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кім. № 210.

2. Зобов'язати позивача надати всі правоустановлюючі документи, які стосуються АТЗТ "Номак-Інвест" та ТОВ "Номак-Інвест", а саме: статути, довідки про включення та виключення із державного реєстру, свідоцтва та інші, а крім того, позивачу надати докази в підтвердження місцезнаходження ТОВ "Інтернафтогазбуд", довідку органів держстатистики та інше.

3. ТОВ "Інтергазбуд" надати відзив на апеляційну скаргу відповідача.

4. ТОВ "Інтернафтогазбуд" надати відзив на апеляційну скаргу відповідача.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належними повноваженнями, а в разі неможливості зявлення в засідання суду обовязково повідомити про це апеляційний господарський суд.

6. Попередити сторони та третіх осіб, що в разі невиконання чи неналежного виконання ними вимог цієї ухвали чи нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Токар М.В.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.