overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2010 р. Справа №18/18

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівне-Авто"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Здолбунівський завод продовольчих товарів"

про стягнення в сумі 3 803 грн. 88 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 адвокат (довіреність №08/09 від 12.01.2010р.)

Від відповідача : не з'вився

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні при розгляді справи № 18/18 за позовом ВАТ "Рівне-Авто" до відповідача ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" про стягнення 3 803, 88 грн., судом встановлено, що відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення № 622 від 22.01.2010р., документів, витребуваних ухвалою суду від 21.01.2010р. не подав, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2010 р. на 09:45 год.

2. Відповідачу до 16.02.2010р. подати через канцелярію суду:письмовий відзив на позов; копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"08" лютого 2010 р. Справа № 11/36

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватний підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Демидівський райагробуд"

про стягнення 51 949 грн. 95 коп. заборгованості по розрахунках та пені,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "03" березня 2010 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; розрахунок суми позову, виконаний як окремий документ; письмове обгрунтування розміру та терміну нарахування пені, з огляду на приписи п.6 ст.232 ГК України; докази часткової оплати Відповідачем виконаних робіт, якщо такі є.

б) відповідачу : завірені копії доказів оплати виконаних Позивачем робіт та використаних

матеріалів згідно укладених договорів; копію довідки про включення до ЄДР.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "08" лютого 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р. Справа №11/12

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центр телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Фарт Сервіс" м. Рівне

про стягнення 2 663 грн. 74 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги, пені, втрат від інфляції та 3% річних,

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- Троцюк О.С., юрисконсульт (дов. №161 від 09.02.09р.);

від відповідача- не зявився.

Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач-ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" звернувся до суду з заявою про стягнення з Відповідача-Приватного підприємства «Фарт Сервіс» 2 411 грн. 74 коп. заборгованості по розрахунках, 63 грн. 59 коп. пені, 171 грн. 17 коп. збитків від інфляції та 17 грн. 24 коп. 3% річних.

В судовому засіданні 03.02.2010р.представник Позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з Відповідача 2 656 грн. 43 коп. заборгованості по розрахунках, 63 грн. 59 коп. пені, 171 грн. 17 коп. збитків від інфляції та 17 грн. 24 коп. 3% річних.(арк. справи 35-36)

Відповідач-ПП «Фарт Сервіс»відзиву на позов витребуваний ухвалою від 31.12.2009р. не подав, позовних вимог не заперечив. В судове засідання 03.02.2010р. представник Відповідача не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.(1, 33)

Вбачається, що неявка Відповідача та невиконання ним вимог ухвали перешкоджають вирішенню справи в даному судовому засіданні і її розгляд необхідно відкласти на інший час.

Керуючись стст. 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на "10" лютого 2010 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №5 о 11 год. 50 хв.

2. Відповідачу подати в судове засідання: письмовий відзив на позов, оригінали та завірені копії доказів оплати наданих телекомунікаційних послуг згідно договору №2022401 від 26.03.2008р.; копію довідки про включення до ЄДР

3. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами

5 статей 83 та 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" лютого 2010 р. № 18/212
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" січня 2010 р. , яке набрало чинності "02" лютого 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "03" лютого 2013 р.
М.П. Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р. Справа №19/4

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТБУД-ПЛЮС"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД"

про стягнення в сумі 14 600 грн. 77 коп. та моральної шкоди в сумі 15 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребовуваних судом документів не подав.

Поряд з цим в засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів, в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2010 р. на 10:30 год.

2. Позивачу подати: докладне обгрунтування підстав стягнення моральної шкоди; розрахунок місячних витрат (калькуляцію) на перевезення працівників автобусом ПАЗ 32053 до вчинення ДТП; матеріали фіксування пошкоджень автобуса (працівниками ДАІ, аварійним комісаром тощо).

3. Відповідачу подати: відзив на позов, документальне обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Ухвалу додатково направити позивачу на адресу: 43023, м. Луцьк, а/с 20.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р. Справа №11/19

За позовом ТзОВ «Лейпурін»м.Київ

до відповідача: ТзОВ «Агро-Компанія»с.Зарічне Радивилівського району Рівненської області

про стягнення 337 020 грн. 20 коп. заборгованості по розрахунках, пені, штрафу,

інфляційних втрат та річних

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- Морозов В.В., генеральний директор;

ОСОБА_1, представник (довір.б/н від 22.12.2009р.);

від відповідача- не зявився.

Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу.

Суть спору: Позивач-ТзОВ «Лейпурін»звернувся до господарського суду з позовною заявою про стяг-нення з Відповідача-ТзОВ «Агро-Компанія»278 198 грн. 48 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, 14 459 грн. 01 коп. пені та 27 277 грн. 98 коп. -10% штрафу згідно укладеного договору, а також 14 608 грн. 73 коп. інфляційних втрат та 2 476 грн. 29 коп. -3% річних.

Відповідач- ТзОВ «Агро-Компанія»витребуваного ухвалою від 31.12.2009р. відзиву на позов суду не надав, заявлених вимог не заперечив; представник Відповідача в судове засідання 03.12.2010р. не зявився, хоч про час та місце слухання справи сторону було повідомлено у встановленому порядку.(арк.справи 1, 40).

Неявка Відповідача в судове засідання зумовлює відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись стст. 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на "12" лютого 2010 р. на 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №5 об 11 год. 30 хв.

2. Позивачу надати в судовому засіданні: обгрунтований зведений розрахунок позовних

вимог, виконаний як окремий документ.

3. Зобовязати Відповідача надати в судовому засіданні: письмовий відзив на позов; оригіна-

ли та завірені копії доказів сплати Відповідачу вартості товару, отриманого

протягом липня-вересня 2009р.; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами

"5" статей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "05" лютого 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"02" лютого 2010 р. Справа №18/29

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненський транспортний прокурор Рівненська обласна рада в особіОбласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Рівне"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Фіона"

про стягнення в сумі 19 272 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "25" лютого 2010 р. об 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

4. Подати в засідання :

а) позивачу : для огляду оригінали документів;

б) відповідачу до "23" лютого 2010 р. подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, обгрунтування, докази направлення примірника відзиву прокуратурі, позивачу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи.

в)прокурору: докази направлення примірника позову відповідачу.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2010 р. Справа № 19/141

За позовом Навчально-курсовий комбінат ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" (НКК асоціації "Рівнеагробуд"

до відповідача ОСОБА_1 обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд"(Асоціація "Рівнеагробуд")

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор ВДР при виконкомі ОСОБА_1 міської ради

про визнання недійсними окремих положень установчих документів (статуту) НКК асоціації "Рівнеагробуд"

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : ОСОБА_3

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.12.2009 року в процесі розгляду справи № 19/141 судом було вжито заходи до забезпечення позову, а саме - заборонено державним реєстраторам відділу державної реєстрації Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради вносити відомості (зміни тощо) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що стосуються Навчально-курсового комбінату ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 11, ) до вирішення спору у справі № 19/141.

Зважаючи, що 13.01.2010 року у справі № 19/141 винесено рішення, вжиті ухвалою суду від 01.12.2009 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 68, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Рівненської області від 01 грудня 2009 року.

2. Ухвалу направити сторонам по справі, відділу державної реєстрації Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"05" лютого 2010 р. Справа № 11/34

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "Розвій"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне комерційний банк "Надра"

про розірвання договору банківського рахунку та відшкодування 22 709 грн.00 коп. збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "24" лютого 2010 р.на 09:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; копію довідки про включення до ЄДР.

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДР.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "05" лютого 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р. Справа №15/150

Суддя Коломис В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 товариство закритого типу фірма "Рівнебуд"

про стягнення заборгованості в сумі 91 341 грн. 88 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2В.(дов.б/н від 25.11.09 р.)

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника в дане судове засідання через його перебування в Львівському апеляційному господарському суді.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22,77п.п.1, 2, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2010 р. на 12:00 год.

2. Відповідачу до 16.02.2010 р. подати через канцелярію суду відзив згідно ст.59 ГПК України, докази сплати заборгованості, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ.

3. Явка представників сторін в судове засідання - обов"язкова.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Коломис В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"09" лютого 2010 р. Справа №15/14

Суддя Коломис В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 12 094 грн. 71 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "24" лютого 2010 р. об 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

4. Подати в засідання :

а) позивачу : оригінали документів, докази в т.ч. проведення відповідачем розрахунків на суму 10000,00 грн. (банківські виписки, платіжні доручення), обгрунтований розрахунок позовних вимог (відсотків, інфляційних), підстави нарахування пені, свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності;

б) відповідачу до "23" лютого 2010 р. подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, докази сплати заборгованості, свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Коломис В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"08" лютого 2010 р. Справа №18/34

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного Підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове

підприємство "Сарненський держлісгосп"

до відповідача ОСОБА_1 екологічна інспекція у Рівненській області Міністерства охорони навколишнього природного середовища

про визнання незаконним і скасування Акту перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства ДП СЛАП "Сарненський дерспецлісгосп" від 31 липня 2008 року в частині незаконності проведення суцільних санітарних рубок

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "25" лютого 2010 р. об 15:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4. Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні; копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази направлення примірника відзиву позивачу.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"08" лютого 2010 р. Справа № 11/35

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - Фірма "ДП "Рівнетрансекспедиція"

про стягнення 6 145 грн. 53 коп. заборгованості по розрахунках, інфляційних втрат та річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "24" лютого 2010 р.на 11:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову.

б) відповідачу : оригінали та завірені копії доказів оплати виконаних робіт та наданих послуг

згідно акту та рахунку від 28.11.2008р.; копію довідки про включення до ЄДР

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "08" лютого 2010 р.