ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2010 р.Справа № 17/650-10

за позовом ОСОБА_1 міської Ради м. Ізяслав

до Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Ізяслав

до ОСОБА_1 відділу культури м. Ізяслав

про визнання договору оренди нежитлового приміщення від 30.04.2002р. та додаткової угоди до даного договору недійсними на майбутнє

про зобовязання Приватного підприємця ОСОБА_2 протягом 20 днів після набрання рішенням законної сили звільнити нежитлове приміщення (будинок культури) по вул. Незалежності, 24 в м. Ізяслав та повернути майно в належному стані

Суддя В.В. Димбовський

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_3 за довіреністю №813 від 08.10.2009р.

відповідача: ОСОБА_2 приватний підприємець

ОСОБА_4 за довіреністю від 09.01.2008р.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про визнання договору оренди нежитлового приміщення від 30.04.2002р. та додаткової угоди до даного договору недійсними на майбутнє та зобовязання Приватного підприємця ОСОБА_2 протягом 20 днів після набрання рішенням законної сили звільнити нежитлове приміщення (будинок культури) по вул. Незалежності, 24 в м. Ізяслав та повернути майно в належному стані. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 22.10.2002 р. на підставі рішення виконкому ОСОБА_1 міської ради від 29.09.2002р. №155 оформлено право комунальної власності на будинок культури по вул. Незалежності,24 в м. Ізяслав. 01.06.2007р. будинок культури по вул. Незалежності, 24 в м. Ізяслав передано з балансу ОСОБА_1 відділу культури на баланс ОСОБА_1 міської ради. Вказує, що договір оренди нежитлового приміщення (будинок культури по вул. Незалежності, 24 в м. Ізяслав) від 30.04.2002р. укладеного між ОСОБА_1 відділом культури (балансоутримувач будівлі) та ПП ОСОБА_5, укладено з грубим порушенням норм чинного законодавства. Що, на думку позивача, порушує права ОСОБА_1 міської ради як власника майна щодо розпорядження обєктом відповідно до ст. 60 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2010р. розгляд справи було відкладено, зобовязано Ізяславську районну раду направити в судове засідання повноважного представника ОСОБА_1 районної ради для дачі пояснень на предмет спору, а також надати письмові пояснення щодо передачі в оренду нежитлового приміщення (будинку культури) по вул. Незалежності, 24.

Повноважний представник ОСОБА_1 районної ради для дачі пояснень на предмет спору не зявився, письмових пояснень визначених в ухвалі суду від 11.05.2010р. не надав.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами. Крім того, в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, посилаючись на незявлення представника ОСОБА_1 районної ради.

Крім того, представник позивача надав на розгляд суду заяву, відповідно до якої просить суд, продовжити строк розгляду справи на більш тривалий термін.

Відповідач ПП ОСОБА_2 у відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують та просять суд в позові відмовити.

Крім того, в судовому засіданні, подане представником позовача клопотання про продовження строку розгляду справи на більш тривалий термін не заперечували.

Представник другого відповідача ОСОБА_1 відділу культури в судовое засідання не зявився, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів не надав, причини неявки не повідомив.

Враховуючи подану представником позивача та погоджену відповідачем, заяву про продовження строку розгляду справи на більш тривалий термін, неявку представника другого відповідача ОСОБА_1 відділу культури м. Ізяслав в судове засідання, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, продовжити строк розгляду справи на більш тривалий термін, розгляд справи відкласти на іншу дату, необхідно вдоуге зобовязати Ізяславську районну раду надати письмові пояснення щодо передачі в оренду нежитлового приміщення (будинку культури) по вул. Незалежності, 24, а також направити в судове засідання повноважного представника ОСОБА_1 районної ради для дачі пояснень на предмет спору та надати оригінали рішення ОСОБА_1 райради „Про перелік обєктів комунальної власності району та передачу їх в управління районної державної адміністрації від 21.07.1992р. №7 та рішення про передачу з спільної власності територіальних громад району будівлі по вул. Незалежності,24 в м. Ізяслав у комунальну власність територіальної громади м. Ізяслав для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії в матеріали справи, а другого відповідача ОСОБА_6 відділ культури зобовязати подати до дня судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст. ст.30, 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи №17/650-10 продовжити на більш тривалий термін.

Розгляд справи №17/650-10 відкласти на 12 год. 00 хв. 21 червня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №318.

Зобовязати Ізяславську районну раду надати письмові пояснення щодо передачі в оренду нежитлового приміщення (будинку культури) по вул. Незалежності, 24, а також направити в судове засідання повноважного представника ОСОБА_1 районної ради для дачі пояснень на предмет спору та надати оригінали рішення ОСОБА_1 райради „Про перелік обєктів комунальної власності району та передачу їх в управління районної державної адміністрації від 21.07.1992р. №7 та рішення про передачу з спільної власності територіальних громад району будівлі по вул. Незалежності,24 в м. Ізяслав у комунальну власність територіальної громади м. Ізяслав для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії в матеріали справи.

Зобовязати ОСОБА_6 відділ культури подати до дня судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський