ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2010 р. Справа № 61/241-09

вх. № 7301/4-61

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 2 від 12.10.2009 року

третьої особи - не з*явився

відповідачів - 1. не з*явився, 2. не з*явився

третьої особи - не з*явився

розглянувши справу за позовом Обслуговуючого кооперативу "ОВОЧЕСХОВИЩЕ "ДАРИ ЛАНІВ", м. Харків 3-я особа Національний науковий центр "Харківський фізико-технічний інститут", м. Харків

до 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Виконавчого комітету Київської районної ради міста Харкова, м. Харків 3-я особа Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання права власності на овочесховище за літ. "Ап", загальною площею 1746,2 кв.м., яке розташоване по вул. Ентузіастів у місті Харкові за Обслуговуючим кооперативом "ОВОЧЕСХОВИЩЕ "ДАРИ ЛАНІВ"; зобов*язання Виконавчий комітет Київської районної ради міста Харкова надати поштову адресу овочесховищу за літ. "Ап", яке розташоване по вул. Ентузіастів у місті Харкові та про зобов*язання Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" провести реєстрацію овочесховища за літ. "Ап", яке розташоване по вул. Ентузіастів у місті Харкові у встановленому законом порядку.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги.

Представник третьої особи на стороні позивача у судове засідання не з*явився, у наданій заяві просить суд відкласти розгляд справи у зв*язку з відпусткою представника Національного наукового центра "Харківський фізико-технічний інститут".

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи на стороні відповідачів у судове засідання не з*явився, у наданому письмовому поясненні повідомляє, що з питань задоволення позовних вимог Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" приєднується до правової позиції Харківської міської ради.

Приймаючи до уваги, що представники третьої особи на стороні позивача, відповідачів та третьої особи на стороні відповідачів у судове засідання не з*явилися, представник третьої особи на стороні позивача у наданій заяві просить відкласти розгляд справи і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву третьої особи на стороні позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2010 р. о 10:20

2.Зобов*язати третю особу на стороні позивача надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

Зобов*язати першого відповідача надати суду довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.