ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2010 р. Справа № 45/253-10

вх. № 8851/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 (ОСОБА_2Л.) доручення від 20.08.2008 р.

відповідач: не зявився

розглянувши справу за позовом ФО П ОСОБА_3, с. Андріївка

до ФО П ОСОБА_4, м. Харків

про стягнення 162500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 162500 грн. боргу, а також відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати мотивуючи невиконанням з боку відповідача зобовязань щодо оплати по договору поставки товарів від 25 серпня 2008 р., укладеного між сторонами.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі № 45/253-10 від 11 жовтня 2010 року її розгляд призначено на 27 жовтня 2010 року.

В засідання суду 27 жовтня 2010 року позивач зявився, витребувані судом докази не надав. Клопотанням (вх. № 24103 від 22.10.2010 р.) позивач просить суд залучити до матеріалів справи витяг відповідача з ЄДР юридичних та фізичних-осіб підприємців. Клопотання позивача підлягає задоволенню судом. Клопотання позивача (вх. № 25050 від 27.10.2010 р.) про залучення до матеріалів справи витягу ОСОБА_5 залишається судом без розгляду, клопотання з доданими документами підлягають поверненню позивачу, оскільки сторонами по даній справі є інші особи.

Відповідач в засідання суду не зявився, проте через канцелярію суду від відповідача надійшли заява про визнання позову, клопотання про розгляд справи без участі відповідача та відзив на позовну заяву.

У звязку із необґрунтованістю клопотання відповідача, а також враховуючи приписи п. 6 ст. 22 ГПК України, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Заява про визнання позову та відзив на позову заяву залучаються судом до матеріалів справи.

Враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних судом та додаткових доказів, керуючись ст. ст. 33, 65, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення витягу (вх. № 24103 від 22.10.2010 р.) задовольнити.

Повернути позивачу клопотання з доданими документами (вх. № 25050 від 27.10.2010 р.) без розгляду.

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2010 р. о 10:10

Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, накладні та доручення на передання товару від позивача відповідачу на заявлену до стягнення суму, докази в обґрунтування наявності у позивача станом на 01 вересня 2008 року переданого товару, податкову накладену про сплату податку за угодою, довідку держказначейства про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету України, витяг реєстраційної палати про державну реєстрацію позивача як субєктів підприємницької діяльності, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/253-10