overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2010 р. Справа № 20/12

Суддя Василишин А.Р. розглянувши заяву підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нокіан Шина

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 491 352 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Нокіан Шина звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою в якій просило стягнути з підприємця ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в сумі 486 352 (чотириста вісімдесят шість тисяч триста пятдесят дві) грн. 00 коп., інфляційні в розмірі 24 609 (двадцять чотири тисячі шістсот девять) грн. 41 коп., пеню в розмірі 17 908 (сімнадцять тисяч девятсот вісім) грн. 41 коп., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 2 238 (дві тисячі двісті тридцять вісім) грн. 55 коп. та збитки в розмірі 14 448 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 76 коп..

17 лютого 2009 року господарським судом Рівненської області по даній справі винесено судове рішення, яким позов задоволено повністю. На виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ від 6 березня 2009 року.

25 березня 2010 року підприємець ОСОБА_1, через канцелярію господарського суду, подав заяву від 24 березня 2010 року про розстрочку виконання рішення № 20/12 від 17 лютого 2009 року.

Відповідно до пункту 3 розяснення Вищого арбітражного суду № 02-5/333 від 12 вересня 1996 року (змінами та доповненнями) Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК. Зокрема заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Підприємець ОСОБА_1 до заяви про розстрочку виконання рішення не додав жодних доказів надсилання даної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю Нокіан Шина, а також не додав жодних доказів на підтвердження обставин викладених в заяві.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи усе вищевказане, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відстрочку виконання рішення повернути без розгляду підприємцю ОСОБА_1.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" березня 2010 р. Справа № 12/44

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Приватний підприємець ОСОБА_1

до Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання Рівненської обласної спілки споживчих товариств

про стягнення в сумі 276 707 грн. 68 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "13" квітня 2010 р. об 10:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "12" квітня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2010 р. № 17/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" березня 2010 р. , яке набрало чинності "26" березня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "27" березня 2013 р.
М.П. Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2010 р. Справа № 4/17

Кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Гнідавський цукровий завод": вул. Ранкова, 1, м. Луцьк, Волинська область, 43022

Боржник: ОСОБА_1 приватне підприємство "Вікторія": вул. Рівненська, 8, смт. Млинів, Рівненська область,35100

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання- помічник судді Оксимчук Н.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів:

- Млинівський райцентр зайнятості - ОСОБА_2 (дов. № 54 від 11.03.2010 року);

- Млинівська МДПІ - ОСОБА_3 (дов. № 4789/10-20 від 29.12.2009 року);

- УПФУ в Млинівському районі - ОСОБА_4 (дов. № 2917/07 від 23.07.2009 року),

Від боржника: ОСОБА_5 ( дов. б/н від 19.06.09 р.);

Розпорядник майна: ОСОБА_6

Про банкрутство.

Справа № 4/17 про банкрутство ОСОБА_7" знаходиться на стадії розгляду реєстру вимог кредиторів ОСОБА_7".

Заслухавши в судовому засіданні розпорядника майна, представників кредиторів та боржника, господарський суд встановив необхідність подання боржником та Млинівським райцентром зайнятості додаткових доказів, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи№ 4/17 по розгляду реєстру вимог кредиторів МПП "Вікторія" на "06" квітня 2010 р. на 14:00 год. в каб. № 18.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна, представників боржника та кредиторів.

2. До дати судового засідання, подати суду:

- Млинівському райцентру зайнятості: уточнення вимог до боржника;

- боржнику: копії накладних в підтвердження розрахунків з працівниками боржника, документи, що підтверджують підзвітні суми.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, кредиторам, що заявили свої вимоги до боржника

Суддя М.В. Миханюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2010 р. Справа № 4/5

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізол": пр. Миру 15,Рівне,33000

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суське мисливське господарство": вул. Мисливська, 55, с. Суськ, Костопільський район, Рівненська область,35055

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/5 від 27.01.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Суське мисливське господарство": вул. Мисливська, 55, с. Суськ, Костопільський район, Рівненська область,35055 на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи обставини справи, є необхідність подання Сектором з питань банкрутства в Рівненській області кандидатуру арбітражного керуючого по даній справі.

Керуючись ст.ст. 3.1, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд -

УХВАЛИВ:

1. Сектору з питань банкрутства в Рівненській області, в строк до 06.04.2010 року, подати кандидатуру арбітражного керуючого по справі № 4/5 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Суське мисливське господарство": вул. Мисливська, 55, с. Суськ, Костопільський район, Рівненська область,35055, ІК 34892990.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2010 р. Справа № 4/56

Кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Кредобанк": вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026 в особі Волинської філії ВАТ "Кредобанк": вул. Л. Українки, 28-а, м. Луцьк, 43025

Боржник: ОСОБА_1 приватне підприємство "Тетяна": вул. Волковенка, буд. 17, м. Радивилів

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду клопотання ліквідатора

Постановою господарського суду Рівненської області від 11.08.2009 р. боржник - ОСОБА_1 приватне підприємство "Тетяна" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором у даній справі ОСОБА_2

Ліквідатор банкрута подав суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури банкрута на три місяці у зв'язку з затримкою у проведенні оплати послуг арбітражного керуючого, яке необхідно призначити до розгляду в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд,-

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 4/56 призначити на "13" квітня 2010 р. на 11:20 год. в каб. № 18.

Визнати обов'язковою явку ліквідатора.

2. Ліквідатору, до дати судового засідання, подати докази в обґрунтування поданого клопотання.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2010 р. Справа № 4/5

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізол": пр. Миру 15,Рівне,33000

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суське мисливське господарство": вул. Мисливська, 55, с. Суськ, Костопільський район, Рівненська область,35055

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання- помічник судді Оксимчук Н.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився,

Від боржника: не з'явився.

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи .

Про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/5 від 27.01.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Суське мисливське господарство": вул. Мисливська, 55, с. Суськ, Костопільський район, Рівненська область,35055 на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засідання представник ініціюючого кредитора не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника через участь останнього в судовому засіданні Львівського апеляційного суду.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи № 4/5 на "06" квітня 2010 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду, в каб. №18.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника кредитора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, засновникам боржника.

Суддя М.В. Миханюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2010 р. Справа №17/39

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Київське обласне державне об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Об'єднання "Київспирт")

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Зірненський спиртовий завод"

про стягнення заборгованості в сумі 54 317 грн. 03 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подали.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2010 р. на 10:30 год.

2. Сторонам подати суду до "13" квітня 2010 р. :

позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі;

відповідачу : відзив на позов; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.).

3. Явка представника позивача в засідання визнається судом обовязковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" березня 2010 р. Справа № 12/45

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Відкрите акціонерне товариство "Рівненське автотранспортне підприємство-15607"

про стягнення в сумі 47114 грн. 39 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "13" квітня 2010 р. об 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "12" квітня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2010 р. Справа № 4/5

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізол": пр. Миру 15,Рівне,33000

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суське мисливське господарство": вул. Мисливська, 55, с. Суськ, Костопільський район, Рівненська область,35055

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/5 від 27.01.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Суське мисливське господарство": вул. Мисливська, 55, с. Суськ, Костопільський район, Рівненська область,35055 на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При написанні вказаної ухвали було допущено помилку щодо зазначення ідентифікаційного коду боржника: замість ІК 34892990 вказано ІК 34765079.

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. Зазначити в ухвалі господарського суду Рівненської області № 4/5 від 27.01.2010 року про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Суське мисливське господарство" ідентифікаційний код боржника 34892990.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"24" березня 2010 р. № 590

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про розірвання договору, звільнення приміщення та стягнення в сумі 9000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_1 подав позов до громадянина ОСОБА_2 в якому просить розірвати договір оренди між ним та відповідачем без вказання його номеру та дати, зобовязати ОСОБА_2 звільнити орендоване приміщення ( без зазначення його адреси) та стягнути з останнього 9000 грн. орендної плати.

Частиною 1 ст. 21 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1 ГПК України : «Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.»

Іншими законодавчими актами не передбачено, що сторонами у у господарському процесі може бути фізична особа, що не є підприємницем, за виключенням корпоративних спорів та при подачі заяви кредитора у справі про банкрутство.

З поданої суду позовної заяви вбачається, що позов подано до фізичної особи ОСОБА_2 без статутсу підприємця.

За таких обставин, позовна заява не підлягає розгляду в господарському суді.

Керуючись п.1, ч.1, ч.2 ст. 62, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Ухвалу та додані до неї документи направити ОСОБА_1

Суддя М.Г. Петухов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2010 р. Справа № 17/34

За позовом Приватний підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський ОСОБА_3"

про вирішення переддоговірного спору

Суддя господарського суду Петухов М.Г.

ВСТАНОВИВ:

В господарському суді Рівненської області знаходиться на розгляді справа № 17/34 за позовом підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднання громадян «Перелісник» про визнання договору № 13/113 від 01.01.2010р. укладеним за умовами викладеними в протоколі розбіжностей до цього договору від 08.02.2010р..

Відповідачем ОСОБА_2 об'єднання громадян «Перелісник» 22.03.2010р. подано зустрічний позов до підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити земельну ділянку, що знаходиться під кіоском № 13 по вул. Ювілейній в м.Рівне і належить на праві користування ПОГ «Перелісник» та стягнення 13904 грн. матеріальних витрат пов'язаних з обслуговуванням та утриманням торговельного місця та 1354 грн. неодержаних доходів.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічний позов від ПОГ «Перелісник» поданий без прикладання доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин зустрічний позов слід повернути без розгляду.

Керуючись п.10 ч.1, ч.2 ст.63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 об'єднання громадян «Перелісник» без розгляду.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" березня 2010 р. Справа № 12/46

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління державного казначейства України у Гощанському районі

до Сільськогосподарський виробничий кооператив "Нива"

про стягнення в сумі 1 979 грн. 38 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "13" квітня 2010 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "12" квітня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : довідку про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) третій особі: довідку про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" березня 2010 р. Справа № 12/47

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління державного казначейства України у Гощанському районі

до Сільськогосподарський виробничий кооператив "Колос"

про стягнення заборгованості в сумі 2 000 грн. 87 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "13" квітня 2010 р. об 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "12" квітня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

в) третій особі: копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1