ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.10.10 Справа № 3/27/10

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали

За позовом: Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж, Запорізька область, м. Мелітополь

до відповідача: Громадської організації Добробут, Запорізька область, м. Мелітополь

про стягнення боргу в сумі 128,012,45 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність № 02 від 04.01.2010р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИB:

Представник позивача в судовому засіданні 13.10.2010р. підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві № 12 від 23.09.2010р. та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 128 012,45 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Суд заслухав представника позивача та дослідив надані ним документи.

Відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав.

13.10.2010р. до канцелярії господарського суду надійшла заява від 13.10.2010р. в якій голова правління ГО Добробут ОСОБА_2 просить суд розгляд справи відкласти, у звязку з її хворобою. До заяви додано витяг з протоколу № 27 загальних зборів членів ГО Добробут від 18.04.2010р. та листок непрацездатності серії АВА № 311064 від 06.10.2010р. виданий ОСОБА_2

В судовому засіданні 13.10.2010р. представником позивача надано Витяг з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців № 759908 від 04.02.2010р., в якому міститься запис: Приз віще, імя, по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи: ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне перевірити належне представництво відповідача у справі, що розглядається.

Згідно п.1, 2 ч.1, 2 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів;...

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж надійшла до суду 28.09.2010р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.2010р. об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати позивача надати документи, які посвідчують правовий статус, належним чином оформлену виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (ЄДРПОУ) стосовно відповідача станом на жовтень 2010р.; доручення на представника; всі документи в обґрунтування своїх вимог, які вказані у позовній заяві та які можуть бути використані як докази. Зокрема, надати докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); у разі часткової сплати відповідачем боргу додатково до розрахунку надати копії відповідних платіжних документів.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

Зобовязати відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) станом на жовтень 2010р.; надати належні докази повноважень представництва Громадської організації Добробут; пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; документи в обґрунтування заперечень; договір на постачання теплової енергії № 55.01 від 14.02.2005р. з додатками та доповненнями; детальний і обґрунтований контррозрахунок стягуваної суми боргу, докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довідку щодо відкритих рахунків в банківських установах; доручення на представника.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

Також суд розяснює відповідачеві, що судом не вимагається обовязкова участь саме голови правління ГО Добробут в судовому засіданні 02.11.2010р., відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні 02.11.2010р. іншого представника згідно з частинами першою-четвертою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

3. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також суд розяснює відповідачеві, що при повторній його неявці спір може бути вирішений без його участі на підставі наявних доказів у справі.

4. Визнати явку представників сторін у засідання господарського суду обовязковою.

Суддя Соловйов В.М.