ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24.06.10 Справа № 7/80/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Комунального підприємства Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове обєднання № 6, м. Запоріжжя

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Заявлено позов про зобовязання відповідача здати приміщення, шляхом підписання акта прийому передачі не житлового приміщення, першого поверху загальною площею 24,0 кв.м., що розташоване за адресою м. Запоріжжя вул. Новгородська, буд. 4, та звільнити вказане приміщення шляхом виселення.

Ухвалою суду від 01.04.2010 р. порушено провадження по справі № 7/80/10, судове засідання призначено на 19.05.2010 р. Судове засідання відкладалось до 31.05.2010 р. Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області строк розгляду спору продовжено на місяць, розгляд справи відкладено на 24.06.2010 р.

В продовжене 24.06.2010 р. судове засідання представники сторін не зявились. Сторони без поважних причин не виконали вимоги, викладені в попередніх ухвалах суду.

Ухвали суду на адресу сторін відправлялась в установленому законом порядку і в строк.

Поштові повідомлення свідчать, що сторони отримали ухвали суду в установленим законом строк і були належним чином сповіщені судом про дату і час судового засідання.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Судом з матеріалів справи № 7/80/10 встановлено, що в процесі розгляду справи Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 6 подало уточнення позовних вимог (вих. № 1457/08 від 21.06.2010 р. ), в якому вказано, що договір оренди № 167/6, який є обґрунтуванням вимог по даній справі, укладений між ОСОБА_1, Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради та КП ВРЕЖО № 6 був розірваний на підставі рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2009 р. по справі № 27/270/09.

На сьогоднішній день рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2009 р. по справі № 27/270/09 оскаржується в Запорізькому апеляційному господарському суді Запорізької області.

У звязку з тим, що результат розгляду справи № 27/270/09 має суттєве значення для вирішення справи 7/80/10, провадження у справі № 7/80/10 слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 7/80/10 до розгляду пов'язаної з нею справи № 27/270/09.

2. Зобовязати сторони надати суду процесуальні документи, що будуть свідчити про результати розгляду по суті справи № 27/270/09.

Суддя Н.С. Кутіщева