ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.05.10 Справа № 24/194/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова фірма Статус , м. Запоріжжя ( 69005, м. Запоріжжя , вулиця Перемоги , будинок 92 , приміщення 55).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Наш Дім , м. Запоріжжя ( 69050 , м. Запоріжжя , вулиця Радгоспна , будинок 61 ; ).

Про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання право власності .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1 ( дов. від 29.04.2010 р.).

від відповідача: ОСОБА_2 ( дов. № 35 від 28.04.2010 р.).

СУТЬ СПОРУ:

Надійшла позовна заява про звернення стягнення на нерухоме майно шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю Консалтингова фірма Статус , м. Запоріжжя право власності на будівлі та споруди , що знаходяться за адресою : м. Запоріжжя , вулиця Чубанова , будинок 1 в ( один в).

Ухвалою від 30.04.2010 р. позовна заява прийнята к провадженню , слухання господарської справи № 24/194/10 призначено на 14.05.2010 р. об 11-30.

В судове засідання 14.05.2010 р. прибули представники сторін .

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві від 29.04.2010 р. № 121.

Представник відповідача заявив клопотання про проведення звукозапису судового засідання технічними засобами . Клопотання судом задоволено.

Відповідач звернувся до суду з клопотання про відкладення слухання справи , у звязку з неотриманням позовної заяви та копії ухвали від 30.04.2010 р. про порушення провадження у справі № 24/194/10.

Клопотання судом також задоволено.

Представник відповідача заперечив проти факту отримання ухвали про порушення провадження у справі від 30.04.2010 р. представником ТОВ Наш Дім , пояснивши суду, що фізична особа ОСОБА_3 не є уповноваженим представником відповідача .В судовому засіданні 14.05.2010 р. представник відповідача отримав під розписку копію ухвали про порушення провадження у справі від 30.04.2010 р.

Крім того , відповідач направив на адресу господарського суду письмовий відзив в якому він заперечує проти заявленого позову , просить суд провадження у справі припинити оскільки договір іпотеки № РМ SME 205 /222/2008 від 30.05.2008 р. припинено, а тому будь які вимоги ТОВ Консалтингова фірма Статус є незаконними.

Також , представник відповідача повідомив , що для усунення порушення вимог діючого законодавства та зняття незаконного обтяження з Державного реєстру іпотек ТОВ Наш Дім звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ТОВ Консалтингова фірма Статус на підставі якою суддею Гороховим І.С. відкрито провадження по справі № 14/141/10 та призначено засідання на 14.06.2010 р. З урахуванням викладених обставин , розгляд справи № 24/194/10 слід відкласти .

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 24/194/10 відкласти на 25.05.2010 р. о 16-30.

Зобовязати сторони виконати наступні вимоги :

Позивача : - направити на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів ; документальне та нормативне обґрунтування доводів.

Відповідача : - письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог ; документальне та нормативне обґрунтування доводів .

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою .

Суддя Т.А. Азізбекян