ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

08.06.10 Справа № 24/206/10

Суддя Азізбекян Т.А.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЕРС (юридична адреса: 49010, АДРЕСА_1; поштова адреса: 49010, м. Дніпропетровськ, вул. Марії Кюрі, буд. 5)

до Відкритого акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика (69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, 7)

про стягнення суми 1174793, 52 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 869750 грн. заборгованості за договором постачання № 648 від 04.02.2009р., суми 41257,27 грн. пені, суми 217437,50 грн. штрафу, суми 39444,08 грн. інфляційних втрат, суми 6904,67 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/206/10, судове засідання призначено на 08.06.2010р.

08.06.2010р. до господарського суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на майно, ціні папери та грошові кошти ВАТ Запорізька кондитерська фабрика, які знаходяться на розрахункових рахунках:

№ р/р 0003, МФО 313849 в АКБ «Індустріалбанк»;

№ р/р 2031, МФО 313623 в Філії ПАТ «ПУМБ»в м. Запоріжжі;

№ р/р 8, МФО 313849 в АКБ «Індустріалбанк»;

№ р/р 0810, МФО 313849 в АКБ «Індустріалбанк»;

№ р/р 901, МФО 308984 в ДН ФАБ «Експрес - Банк»м. Дніпропетровськ;

№ р/р 2501, МФО 307015 в ДНП АТ «Індекс - Банк»в м. Дніпропетровськ;

№ р/р 2612, МФО 313399 в ЗАП РУ ПАТ КБ «Приватбанк»м. Запоріжжя;

№ р/р 7987, МФО 313399 в ЗАП РУ ПАТ КБ «Приватбанк»м. Запоріжжя:

№ р/р 5108, МФО 31399 в ЗАП РУ ПАТ КБ «Приватбанк»м. Запоріжжя:

№ р/р 0008, МФО 313849 в АКБ «Індустріалбанк»;

№ р/р 1249, МФО 313849 в АКБ «Індустріалбанк»;

№ р/р 0004, МФО 313849 в АКБ «Індустріалбанк»;

№ р/р 0002, МФО 313849 в АКБ «Індустріалбанк»;

№ р/р 0001. МФО 313849 в АКБ «Індустріалбанк»;

№ р/р 0022, МФО 313849 в АКБ «Індустріалбанк»;

№ р/р 951, МФО 33401 1 в АКБ «УСБ»;

№ р/р 0008, МФО 313849 в АКБ «Індустріалбанк»;

№ р/р 0008, МФО 313849 в АКБ «Індустріалбанк»;

№ р/р 0004, МФО 313849 в АКБ «Індустріалбанк»;

№ р/р 0004, МФО 3 13849 в АКБ «Індустріалбанк»;

№ р/р 0004, МФО 313849 в АКБ «Індустріалбанк»;

№ р/р 0002. МФО 313849 в АКБ «Індустріалбанк»;

№ р/р 0002, МФО 313849 в АКБ «Індустріалбанк»;

№ р/р 0001, МФО 3 13849 в АКБ «Індустріалбанк»;

№ р/р 0001, МФО 313849 в АКБ «Індустріалбанк»;

№ р/р 0022, МФО 313849 в АКБ «Індустріалбанк»;

№ р/р 0022, МФО 3 13849 в АКБ «Індустріалбанк».

А також, просить заборонити виїзд за кордон керівнику Відкритого акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика.

В заяві зазначено, що сума заборгованості є значною, відповідач тривалий час ухиляється від сплати грошових коштів, не реагує на звернення та уникає спілкування з представниками ТОВ ДАЕРС, а тому є підстави вважати , що належне відповідачу майно та грошові кошти, які є у нього, можуть зникнути або зменшитись за кількістю, що в свою чергу, утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 ГПК України, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Із змісту ст. 67 ГПК України слідує, що позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає за можливе забезпечити позов, шляхом накладання арешту на грошові суми, що належать відповідачеві, а не на майно, як того просить заявник, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 розяснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.1994р. умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Відповідно до п.6.1 цих розяснень у позовному провадженні при накладанні арешту на грошові суми відповідача слід обмежувати піддані арешту кошти розміром суми позову та можливих судових витрат.

Вибір способу забезпечення залежить від суті позовної вимоги та повинен бути співрозмірним. Що стосується такого заходу забезпечення позову, як накладання арешту на майно, то його треба застосовувати тоді, коли кошти в боржника відсутні, а тому виконання рішення про стягнення коштів неможливо. У господарських справах щодо розгляду позовів про стягнення грошей слід застосовувати накладання арешту на кошти.

Враховуючи предмет позовних вимог стягнення значної суми, а саме 1174793, 52 грн., суд вважає за необхідне вжити заходи по забезпеченню позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти , що знаходяться на розрахункових рахунках відповідача, в межах суми позову.

Також , суд не вбачає обґрунтованим клопотання позивача щодо накладення арешту на цінні папери відповідача та заборони керівнику підприємства відповідача виїздити за кордон .

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЕРС , м. Дніпропетровськ про забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти, що належать відповідачу Відкритому акціонерному товариству Запорізька кондитерська фабрика (69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, 7; ), у розмірі 1174793 грн. 52 коп., що знаходяться на рахунках:

№ р/р 0003, МФО 313849 в АКБ «Індустріалбанк»;

№ р/р 2031, МФО 313623 в Філії ПАТ «ПУМБ»в м. Запоріжжі;

№ р/р 8, МФО 313849 в АКБ «Індустріалбанк»;

№ р/р 0810, МФО 313849 в АКБ «Індустріалбанк»;

№ р/р 901, МФО 308984 в ДН ФАБ «Експрес - Банк»м. Дніпропетровськ;

№ р/р 2501, МФО 307015 в ДНП АТ «Індекс - Банк»в м. Дніпропетровськ;

№ р/р 2612, МФО 313399 в ЗАП РУ ПАТ КБ «Приватбанк»м. Запоріжжя;

№ р/р 7987, МФО 313399 в ЗАП РУ ПАТ КБ «Приватбанк»м. Запоріжжя;

№ р/р 5108, МФО 31399 в ЗАП РУ ПАТ КБ «Приватбанк»м. Запоріжжя;

№ р/р 0008, МФО 313849 в АКБ «Індустріалбанк»;

№ р/р 1249, МФО 313849 в АКБ «Індустріалбанк»;

№ р/р 0004, МФО 313849 в АКБ «Індустріалбанк»;

№ р/р 0002, МФО 313849 в АКБ «Індустріалбанк»;

№ р/р 0001. МФО 313849 в АКБ «Індустріалбанк»;

№ р/р 0022, МФО 313849 в АКБ «Індустріалбанк»;

№ р/р 951, МФО 33401 1 в АКБ «УСБ»;

№ р/р 0008, МФО 313849 в АКБ «Індустріалбанк»;

№ р/р 0008, МФО 313849 в АКБ «Індустріалбанк»;

№ р/р 0004, МФО 313849 в АКБ «Індустріалбанк»;

№ р/р 0004, МФО 3 13849 в АКБ «Індустріалбанк»;

№ р/р 0004, МФО 313849 в АКБ «Індустріалбанк»;

№ р/р 0002. МФО 313849 в АКБ «Індустріалбанк»;

№ р/р 0002, МФО 313849 в АКБ «Індустріалбанк»;

№ р/р 0001, МФО 3 13849 в АКБ «Індустріалбанк»;

№ р/р 0001, МФО 313849 в АКБ «Індустріалбанк»;

№ р/р 0022, МФО 313849 в АКБ «Індустріалбанк»;

№ р/р 0022, МФО 3 13849 в АКБ «Індустріалбанк»

- до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 24/206/10 по суті та набрання рішенням у цій справі законної сили.

В частині клопотання про накладення арешту на цінні папери ВАТ Запорізька кондитерська фабрика , м. Запоріжжя та заборони керівнику підприємства відповідача виїздити за кордон відмовити .

Ухвала набирає законної сили 08.06.2010р.

Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Т.А. Азізбекян