overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.10 Справа № 16/110

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ТзОВ "Євроторгсервіс"

вул.Кульпарівська,59, м.Львів,79015

до відповідача ПП Іваськів ОСОБА_1

вул. С.Стрільців, 14/47,м.Бурштин,Галицький район, Івано-Франківська

область,77111

про стягнення заборгованості в сумі 16969,79грн. за договором поставки №20/05/2010р. від 20.05.2010р.

За участю представників сторін

Від позивача: ОСОБА_2- представник, довіреність № б/н

Від відповідача: представники не з'явилися.

встановив:

Представник Позивача в судовому засіданні подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягти з Відповідача заборгованість в сумі 17585,11 грн. включаючи штрафні санкції

Представник Відповідача в судове засідання не з"явився. Про причини своєї неявки суду не повідомив.

Зважаючи на викладені обставини та з метою забезпечення рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом , а також дотримання засад змагальності судочинства, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання відбудеться 05.01.11 о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб.№ 11.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності,

Участь в судовому засіданні представників, сторонам слід визначити на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду

________________ ОСОБА_3 14.12.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.10 Справа № 16/114
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО-П ОСОБА_1 вул. Вовчинецька, 185/5, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ОСОБА_2 міської ради вул.Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76000

про визнання права власності на нежитлову споруду: громадський будинок - загальною площею 29,4кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Гаркуші, 37, м.Івано-Франківськ.

За участю представників сторін

Від позивача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність № 38-042/10 від 29.09.2010р. )

Від відповідача представники не з'явилися.

встановив:

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду від 07.12.10р..

Зважаючи на викладені обставини та з метою забезпечення рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом , а також дотримання засад змагальності судочинства, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання відбудеться 05.01.11 о 12:20 год.в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб.№ 11.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності,

Участь в судовому засіданні представників, сторонам слід визначити на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 22.12.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.10 Справа № 16/106

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

при секретарі судового засідання Манів-Головецька О.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: ПАТ "ФОЛЬКСБАНК", вул. Грабовського, 11, м. Львів, 79000,

до відповідача: ТзОВ "Д.Е.А. Україна", вул. Незалежності, 4/415, м. Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення заборгованості в сумі 2 491 456,07 грн.,

за участю представників сторін:

Від позивача: - юрисконсульт ОСОБА_1, (довіреність ВРА№ 755668 від 05.11.2010р. )

Від відповідача: не з'явився.

встановив:

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду від 07.12.10р..

Враховуючи неприбуття представника Відповідача в судове засідання, та з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також дотримання засад змагальності судочинства, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання відбудеться 11.01.11 о 10:50 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11).

3. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - подати суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу. Подати довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

Участь в судовому засіданні представників, сторонам слід визначити на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В.О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 21.12.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.10 Справа № 16/113

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТзОВ "Спільне українсько-німецьке підприємство "СТАНІМ" вул. Незалежності, 67, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача ОСОБА_1 міська рада вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76000

про визнання права власності на нежитлові приміщення площею 47,6 кв.м., що складаються з нежитлового приміщення першого поверху площею 13,6 кв.м., гаражу площею 17,1кв.м., нежитлового приміщення другого поверху площею 17,1кв.м.

За участю представників сторін

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 1-Д від 12.04.2009р.)

Від відповідача представники не з'явилися.

встановив:

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду від 07.12.10р..

Зважаючи на викладені обставини та з метою забезпечення рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом , а також дотримання засад змагальності судочинства, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання відбудеться 05.01.11 о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб.№ 11.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності,

Участь в судовому засіданні представників, сторонам слід визначити на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 22.12.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.10 Справа № 16/92
Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Калашник В. О.

при секретарі судового засідання Манів-Головецька О.С.

розглянувши матеріали справи,

за позовом ТзОВ АПФ "Іскра"

с.Старі Кривотули, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77474

до відповідача1. Старокривотульська сільська рада

вул. Л.Українки, 35, с.Старі Кривотули, Тисменицький район, Івано-Франківська

область,77474

до відповідача 2 Новокривотульська сільська рада

вул. Грушевського, 21а, с.Нові Кривотули,Тисменицький район, Івано-Франківська

область,77473

про визнання недійсними рішення селещних рад про визнання майнового права

За участю представників сторін

Від позивача: ОСОБА_1, (паспорт серія СС - №438165

від 27.01.1998р) - голова товариства відповідно до статуту

представник - ОСОБА_2 , довіреність № 12-26 від 29.12.10р.

Від відповідача 1.: ОСОБА_3 - голова сільської ради с. Старі Кривотули, (посвідчення № 65 )

Від відповідача 2.: представник - ОСОБА_4, (довіреність № 112 від 29.12.2010р.)

встановив:

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Відповідач - 2 подав суду клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв"язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та подання додаткових доказів необхідних для розгляду справи по суті.

За наведених обставин суд вважає доцільним продовжити строк вирішення спору, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 38, ст.69, п.1 , 3, ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи за згодою сторони на 15 днів до 14.01.2011р.

2.Розгляд справи відкласти.

Судове засідання відбудеться 14.01.11 о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб.№ 11.

Зобов'язати:

Відповідачів - виконати вимоги викладені в ухвалах суду від 29.10.10р., 09.11.10р., 14.12.10р., 23.12.10р.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_5 30.12.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2010 р. Справа № з-16/98
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашника В.О.

при секретарі судового засідання Манів-Головецька О.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія",

вул.С.Петлюри, 10, м.Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Криховецької сільської ради

вул.Криховецька, 79 , с.Крихівці, 76493

про попереднє погодження на складання проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки та надання дозволу на складання проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки.

За участю представників сторін

Від позивача: ОСОБА_1- представник, (довіреність № 20 від 01.12.2010р. )

ОСОБА_2- представник, (довіреність № 21 від 01.12.2010р. )

Від відповідача: ОСОБА_3 - голова Крихівецької сільської ради, (посвідчення №55)

встановив:

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, подав доповненя до відзиву на позов в якому виклав обгрунтування в їх заперечення.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених позовній заяві та просить суд позов задоволити. Враховуючи особливості розгляду спору, подав суду клопотання в якому просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів для подання додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору

З метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання позивача задоволити та продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів , а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення справи за згодою сторони на 15 днів до 18.01.2011р.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання відбудеться 18.01.11 о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11).

Участь в судовому засіданні представників, сторонам слід визначити на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 24.12.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.10 Справа № 9/21-22/108-16/122
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

при секретарі судового засідання Манів-Головецька О.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Горгани,

вул. Річна, 97-А, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400,

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий сервіс,

вул. Академіка Гнатюка, 13/5, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача-2: спільного підприємства Івано-Франківський центральний ринок,

юридична адреса вул. Дністровська, 5, м. Івано-Франківськ, 76000,

фактична адреса вул. Грушевського, 11, м. Івано-Франківськ, 76000,

про визнання недійсним договору оренди від 01.10.03р.,

та за позовом: третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Івано-Франківська міська рада,

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий сервіс,

вул. Академіка Гнатюка, 13/5, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача-2: спільного підприємства Івано-Франківський центральний ринок,

юридична адреса вул. Дністровська, 5, м. Івано-Франківськ, 76000,

фактична адреса вул. Грушевського, 11, м. Івано-Франківськ, 76000,

про визнання недійсним договору оренди від 01.10.03р. та звільнення приміщення, що знаходиться по вул. Дністровській, 5 в м. Івано-Франківську,

За участю представників сторін

Від позивача: не з'явились,

Від відповідача-1: представник ОСОБА_1, (довіреність №58 від 03.12.10р., паспорт серія - СЕ №218270 від 12.02.

представник ОСОБА_2, довіреність № б/н, від 22.12.09р.

Від відповідача-2: не з'явились,

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: представник ОСОБА_3, (довіреність №1673/01-17/64в від 29.09.10р.)

представник ОСОБА_4, довіреність № 1925/01-17/07-в, від 07.12.09р.

встановив:

Представники Позивача та Відповідача-2 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Зважаючи на викладені обставини та з метою забезпечення рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом , а також дотримання засад змагальності судочинства, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання відбудеться 25.01.11 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 11.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА 1, ВІДПОВІДАЧА 2, ТРЕТЮ ОСОБУ, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 23.12.10р.

Участь в судовому засіданні представників, сторонам слід визначити на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_5 29.12.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2010 р. Справа № Б-39/90-08

вх. № 6182/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

В.о. директора ДП МОУ 48 Центральний завод залізничної техніки м. Харків

до ДП МОУ 48 Центральний завод залізничної техніки м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.11.2009 року заяву в.о. начальника ДП "48 завод залізничної техніки" м. Харків про звільнення з податкової застави всіх активів ДП "48 завод залізничної техніки" м. Харків було призначено до розгляду на 23.11.2009 року.

У зв`язку із надходження касаційної скарги справу було передано на розгляд до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2010 року касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 було залишено без задоволення, справу було передано для подальшого розгляду до Господарського суду Харківської області.

Враховуючи повернення справи до господарського суду Харківської області, суд вважає за необхідне заяву в.о. начальника ДП "48 завод залізничної техніки" м. Харків призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1,11,12,14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву боржника до розгляду на "18" лютого 2010 р. о(об) 15:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов`язати ДПА у Дзержинському районі м. Харкова надати суду письмовий відзив на заяву боржника.

3. Явку представника боржника та ДПА у Дзержинському районі м. Харкова в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвалу направити боржнику, ДПА у Дзержинському районі м. Харкова.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2010 р. Справа № Б-39/70-08

вх. № 5451/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

представника ДПІ у Червонозаводському районі - ОСОБА_1 дов. №17457/26/10-2009 від 26.10.2009 року

ліквідатора - не з`явилась

Розглянувши справу за заявою

Ліквідатора Приватного підприємства "Євросталь" м. Харків

до Приватного підприємства "Євросталь" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.12.2009року розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 28.01.2010року; ліквідатора було зобов'язано виконати вимоги ухвали суду від 03.11.2009 року у повному обсязі, ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова було зобов'язано надати суду докази перевірки діяльності банкрута.

В судовому засіданні 28.01.2010 року було оголошено перерву до 16.02.2010 року. Після перерви судове засідання було продовжено.

Ліквідатор в судове засідання не з`явилась, причин невки не повідомила, витребуваних документів не надала.

Присутній у судовому засіданні представник ДПІ у Червонозаводському районі доказів перевірки діяльності банкрута суду не надав, причин не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідатором та ДПІ у Червонозаводському районі не надано документів необхідних для розгляду справи по суті, що перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "02" березня 2010 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов`язати ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 03.11.2009 року у повному обсязі.

3. Зобов`язати ДПІ у Червонозаводському районі надати суду докази проведення перевірки діяльності банкрута.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. Справа № Б-39/80-07

вх. № 5923/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатора ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

до СПД ФО ОСОБА_2, м. Х-в

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 15.12.200року було оголошено перерву до 22.02.2010року. Після перерви судове засідання продовжується.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор надав звіт про проведену роботу та заявив клопотання про відкладення розгляду справи на три місяці для завершення ліквідаційної процедури у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "19" травня 2010 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційних заходів.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2010 р. Справа № 29/240-07 вх. № 4746

Суддя Тихий П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 (вх. №3441 від 18.02.10) по справі за позовом : ФОП ОСОБА_1, с. Павленки до Харківська міська Рада, м. Харків визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач- ФОП ОСОБА_1 в позовній заяві просила суд визнати за нею право власності на нерохоме майно - реконструйовані нежитлові приміщення (складські, виробничі будівлі) загальною площею 1103,1 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Текстильна, 2.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.05.07 позов було задоволено частково.

18.02.10 позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної в рішенні суду.

Розглянувши заяву позивача, суд встановив, що дійсно в рішенні господарського суду Харківської області від 23.05.07 було допущено описку, а саме, не вказано площу будівель.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні господарського суду Харківської області від 23.05.07 по справі № 29/240-07 описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Харківської області від 23.05.07 по справі №29/240-07 було допущено описку, вказавши площу нерохомого майна - реконструйовані нежитлові приміщення (складські, виробничі будівлі) загальною площею 1103,1 кв.м.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 23.05.07 по справі №29/240-07 в наступній редакції :

"Визнати право власності на нерохоме майно - реконструйовані нежитлові приміщення (складські, виробничі будівлі) загальною площею 1103,1 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Текстильна, 2, за Приватним підприємцем ОСОБА_1 (ідент.код НОМЕР_1), 61075, Харківська область, Харківський район, с.Павленки, вул. Шкільна,45."

Суддя Тихий П.В.