ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2010 р.Справа № 13/1624-10

За позовом відкритого акціонерного товариства „Ресторан „Поділля м.

Хмельницький

до публічного акціонерного товариства „Банк „Форум м. Київ

За участю третіх осіб

на стороні відповідача,

без самостійних вимог на предмет спору

товариства з обмеженою відповідальністю „Поділляжитлобуд м.

Хмельницький

приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального

округу ОСОБА_1 м. Хмельницький

про визнання недійсним іпотечного договору № 27 від 05.06.2007р. та

усунення перешкод у здійсненні права власності

Головуючий суддя Матущак О.І., судді Баула Л.П., Гладій С.В.

За участю представників сторін:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_2 по довіреності № 10/19-08 від 05.05.2010р.

третіх осіб: ОСОБА_3 по довіреності б/н від 01.09.2010р. від ТОВ„Поділляжитлобуд

Приватного нотаріуса ОСОБА_1

Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення, яким визнати недійсним іпотечний договір № 27 від 05.06.2007р., укладений між сторонами, у відповідності до умов якого, ВАТ „Ресторан „Поділля в рахунок забезпечення виконання кредитного зобовязання ТзОВ „Поділляжитлобуд передав в іпотеку нежитлове приміщення площею 2 190,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34, а також просить усунути перешкоди у здійсненні позивачем права власності, шляхом виключення з Державного реєстру іпотек, реєстратором якого є ДП „Інформаційний центр Міністерства юстиції України, записів стосовно майна, яке було предметом спірного іпотечного договору, внесених приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1

Відповідач у відзиві на позов, надісланому в адресу суду 27.09.2010р проти позову заперечував, а також просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог з посиланням на те, що оспорюваний договір був укладений без порушення вимог закону і позивачем не наведено фактів порушення його прав і охоронюваних законом інтересів

Ухвалою суду від 07.10.2010р. задоволено клопотання позивача та залучено до участі у розгляді даної справи третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ТзОВ „Поділляжитлобуд м. Хмельницький та приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 м. Хмельницький, яких зобовязано подати відзиви на позов.

В адресу господарського суду 25.10.2010р., третьою особою приватним нотаріусом ОСОБА_1, на виконання вимог ухвали суду від 07.10.2010р., надіслано належним чином завірені копії усіх документів, які стали підставою посвідчення договору іпотеки № 27 від 05.06.2007р.

Також, в адресу суду 09.11.2010р. від третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_1 надійшов відзив на позов, в якому проти позову заперечує, а також вважає, що посвідчений нею іпотечний договір 05.06.2007р. за № 3477 відповідає вимогам ст. 203 ЦК України, підписаний уповноваженими особами, тому відсутні підстави для визнання його недійсним.

В адресу суду 23.11.2010р. від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки ухвалою господарського суду від 09.11.2010р. порушено провадження у справі № 22/1962-10 за позовом ТзОВ „Поділлягранд м. Хмельницький до ВАТ „Ресторан „Поділля м. Хмельницький про визнання недійсним рішення правління ВАТ „Ресторан „Поділля про передачу в іпотеку АКБ „Форум нежитлового приміщення площею 2 190,3 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34.

Крім цього, представник позивача 23.11.2010р. в канцелярію господарського суду подав клопотання про призначення подальшого розгляду справи у складі судової колегії, яке розпорядженням в.о. голови господарського суду Хмельницької області № 289 від 23.11.2010р. задоволено і подальший розгляд справи призначено у складі головуючого судді Матущака О.І., суддів Баули Л.П. та Гладія С.В.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечував, з посиланням на обставини викладені у відзиві на позов.

Зважаючи на викладене вище, господарський суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із неявкою позивача в засідання суду.

Керуючись ст. 69, п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 13/1624-10 відкласти на іншу дату, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (за адресою: м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1 кімн. 317) о 11 год. 30 хв. 12 січня 2011 р.

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача, відповідача, третьої особи (ТзОВ „Поділляжитлобуд м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26/1) та третьої особи (приватного нотаріуса ОСОБА_1 м. Хмельницький, вул. Подільська, 81).

Головуючий суддя О.І. Матущак

судді Л.П. Баула

ОСОБА_4