ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2010 р. Справа № 53/91-10

вх. № 4276/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

без участі представників сторін

по справі за позовом ПП "Промексімторг", м. Харків

до ТОВ "Автоарт", м. Харків

визнання правочину дійсним та стягнення 26100,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.05.2010 року було порушено провадження у справі №53/91-10 за позовом ПП "Промексімторг", м. Харків до ТОВ "Автоарт", м. Харків про визнання правочину дійсним та стягнення 26100,00 грн. та призначено судово-економічну експертизу.

Проведення судово-економічної експертизи доручено судовому експерту-економісту ОСОБА_1 (номер свідоцтва про кваліфікацію судового експерта по справам проведення економічних експертиз за спеціальністю: 11.1. Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку та звітності від 12 листопада 2004 року № 579, реєстраційний номер 652).

07.10.2010 року від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для висновку експертизи, а саме: регістрів бухгалтерського обліку та первинні документи ТОВ "Автоарт", де відображена фінансово-господарська операція щодо поставки ТМЦ за договором від 23.03.2010 року та інші документи, що мають значення по справі.

Згідно ст.41 ГПК України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу" (4038-12). Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст.31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе клопотання судового експерта задовольнити.

Керуючись ст.ст.31,41,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для висновку експертизи, задовольнити.

Зобов"язати ТОВ "Автоарт" надати судовому експерту ОСОБА_1 (номер свідоцтва про кваліфікацію судового експерта по справам проведення економічних експертиз за спеціальністю: 11.1. Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку та звітності від 12 листопада 2004 року № 579, реєстраційний номер 652) регістри бухгалтерського обліку та первинні документи ТОВ "Автоарт", де відображена фінансово-господарська операція щодо поставки ТМЦ за договором від 23.03.2010 року та інші документи, що мають значення по справі.

Попередити сторін, що - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Витребувані судом документи повинні бути прошнуровані, пронумеровані в хронологічному порядку.

Копію ухвали направити сторонам для виконання, судовому експерту для відома.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Прохоров С.А.