ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р.Справа № 11/1159-10

за позовом Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах м. Тернопіль в інтересах держави в особі ДП "Підприємство Копичинської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області №112 м.Копичинці, Гусятинського району Тернопільської області

до приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області

про стягнення 4480,00 грн.

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 за дов. № 2806 від 05.07.2010 р.;

відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець;

за участю прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3

Суть спору:

Тернопільський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, м. Тернопіль в інтересах держави в особі ДП "Підприємство Копичинської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області № 112, м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області, 4480,00 грн. заборгованості, яка, як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору купівлі-продажу № 19/10 від 23.03.2010 р.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2010 року порушено провадження у справі № 11/1159-10. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами.

Прибулий у судове засідання 06.07.2010 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

Повноважний представник відповідача у письмовому відзиві на позовну заяву та усному поясненні проти позову заперечив.

Також у судовому засіданні 06.07.2010 р. повноважні представники сторін звернулися до суду з клопотання про продовження строку вирішення спору на більш тривалий строк для надання можливості врегулювання спору в добровільному порядку та подання додаткових доказів по справі.

Дана заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, враховуючи подане сторонами клопотання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, та продовжити строк вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору на більш тривалий термін.

Відкласти судовий розгляд справи № 11/1159 -10 на 12 год. 00 хв. 26 серпня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 5 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу,

4,5 прокуратурі.