ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.09.10 № 4/441/07-АП

суддя Зінченко Н.Г.

За заявою Приватного підприємства АГРО ПРИВАТ, (72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Кірова, 175)

До відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області, (72311, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Крупської, 5)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, (АДРЕСА_1)

Про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Н.Г.Зінченко

У засіданні приймали участь представники:

Від позивача ОСОБА_3 керівник підприємства на підставі трудового контракту від 20.04.2007 р. (паспорт серія СА № 669520 від 15.01.1998 р.)

Від відповідача не зявився

Від третьої особи не зявися

СУТЬ СПОРУ:

09.11.2007 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Приватне підприємство АГРО ПРИВАТ, м. Мелітополь Запорізької області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області про зобовязання винести рішення про надання ПП АГРО ПРИВАТ дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 3,0 га на території Терпенівської сільської ради.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.11.2007 р. відкрито провадження у адміністративній справі № 4/441/07-АП, справа призначена до судового розгляду, засідання суду призначено на 13.12.2007 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.12.2007 р. на підставі ст. 53 КАС України до участі у адміністративній справі № 4/441/07-АП у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучена ОСОБА_2, м. Мелітополь Запорізької області, провадження у справі за клопотанням сторін на підставі п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України зупинялося до 23.01.2008 р. для надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом. Розгляд справи відкладався до 13.02.2008 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.02.2008 р. провадження у справі № 4/441/07-АП за клопотанням позивача на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України зупинялося до розгляду господарським судом Запорізької області по суті справи № 9/158/08АП за позовом ПП АГРО ПРИВАТ до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області про скасування розпорядження № 869 від 12.12.2006 р. і набрання судовим рішенням у справі законної сили.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.09.2010 р. у звязку із усуненням обставин. що зумовили зупинення провадження у справі № 4/441/07-АП, провадження у справі на підставі ст. 156 КАС України поновлено, судове засідання призначено на 27.09.2010 р., у сторін і третьої особи витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Судове засідання 27.09.2010 р. здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Представник відповідача в судове засідання 27.09.2010 р. не зявився, проти позову не заперечив, письмовий відзив на позов, витребувані ухвалою суду по справі від 13.09.2010 р. документи і матеріали, зокрема докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на клопотання ПП АГРО ПРИВАТ про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 3,0 га на території Терпенівської сільської ради (з доказами направлення або вручення кореспонденції), документи та матеріали, на підставі яких видано розпорядження голови ОСОБА_1 РДА Запорізької області № 869 від 12.12.2006 р. (заява громадянки ОСОБА_2, заява голови СТ Труд про вилучення із користування товариства земельної ділянки (ставку), протокол загальних зборів СТ Труд № Х-18 від 20.06.2006 р., протокол засідання комісії з питань регулювання земельних відносин в районі № 19 від 30.11.2006 р.), суду не надав, про причини можливої неявки уповноваженого представника суд не попередив.

Про дату, час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений ухвалою суду від 13.09.2010 р. про поновлення провадження у справі № 4/441/07-АП та судовою повісткою про виклик по адміністративній справі № 4/441/07-АП у судове засідання на 27.09.2010 р.

Третя особа в судове засідання 27.09.2010 р. також не зявилася, письмові пояснення по суті спору, витребувані ухвалою суду по справі від 13.09.2010 р. документи і матеріали суду не надала, про причини можливої неявки суд не попередила.

Про дату, час і місце розгляду справи третя особа була повідомлена ухвалою суду від 13.09.2010 р. про поновлення провадження у справі № 4/441/07-АП та судовою повісткою про виклик по адміністративній справі № 4/441/07-АП у судове засідання на 27.09.2010 р.

Позивач в судовому засіданні 27.09.2010 р. про відому від позову не заявив, наполягає на задоволені заявлених вимог про зобовязання ОСОБА_1 РДА Запорізької області винести рішення про надання ПП АГРО ПРИВАТ дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 3,0 га на території Терпенівської сільської ради з підстав, викладених в адміністративному позові № 301 від 07.11.2007 р. та заяві № 200 від 24.09.2010 р. Щодо можливості вирішення спору по суті в судовому засіданні 27.09.2010 р. за відсутністю представника відповідача та третьої особи, вважає за необхідне вирішити дане питання на розсуд суду.

Статтею 49 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Частина 2 статті 150 КАС України передбачає відкладення розгляду справи судом у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач та третя особа в судове засідання не прибули, документи та матеріали, які витребувані ухвалою суду не надали, що перешкоджає повному, обєктивному та всебічному вирішенню спору по суті, зважаючи на необхідність одержання документів, які мають суттєве значення розгляду справи, а також приймаючи до уваги необхідність направлення запиту до Відділу Держкомзему у ОСОБА_1 районі Запорізької області стосовно спірної земельної ділянки, суд вирішив за необхідне з власної ініціативи відкласти розгляд справи, зобовязати сторони і третю особу в порядку ст. 114 КАС України надати суду додаткові докази.

Керуючись ч. 2 ст. 150, ст., ст. 158-160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 20.10.2010 р. о/об 11 год. 00 хвил., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 121.

3. Зобовязати сторони і третю особу у судове засідання:

позивача виконати у повному обсязі вимог суду, викладені в ухвалі суду по справі від 13.09.2010 р.;

відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; письмові нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування своїх заперечень на позов; документальне підтвердження по кожній з позицій; докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на клопотання позивача про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 3,0 га на території Терпенівської сільської ради (з доказами направлення або вручення кореспонденції); документи та матеріали, на підставі яких видано розпорядження голови ОСОБА_1 РДА Запорізької області № 869 від 12.12.2006 р. (заява громадянки ОСОБА_2, заява голови СТ Труд про вилучення із користування товариства земельної ділянки (ставку), протокол загальних зборів СТ Труд № Х-18 від 20.06.2006 р., протокол засідання комісії з питань регулювання земельних відносин в районі № 19 від 30.11.2006 р.); листування між сторонами у справі та третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів до матеріалів справи (оригінали суду для огляду);

третю особу документи, які посвідчують особу громадянина; письмові нормативно і документально обґрунтуванні пояснення по суті питань, які розглядаються, і документальне підтвердження по кожній з позиції; всі документи і письмові матеріали, на які посилається третя особа в обґрунтування своєї позиції; листування між сторонами у справі та третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів до матеріалів справи (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін і третьої особи визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін і третьої особи.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Н.Г.Зінченко

Дата слухання 20.10.10 час слухання 11:00