overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2010 р. Справа №17/112

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Учасник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Анвіолія" ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Анвіолія"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : ОСОБА_3.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін всіх витребуваних судом документів не подали. В засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 2, 3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2010 р. на 12:00 год.

2.Сторонам подати суду до "18" жовтня 2010 р. :

а) позивачу : докази внесення позивачем частки у статутний фонд ТОВ "Анвіолія " (оригінали в засідання); довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі; завірені копії всіх протоколів загальних зборів ТОВ "Анвіолія" з моменту створення і по даний час (оригінали в засідання); докази звернення до правоохоронних органів з заявою з приводу підробки документів при оформленні протоколу загальних зборів від 12.04.2004р. та рішення правоохоронних органів з приводу такого звернення;

б) відповідачу : відзив на позов; завірені копії всіх протоколів загальних зборів ТОВ "Анвіолія" з моменту створення і по даний час (оригінали в засідання).

3. Явка позивача або його представника в засідання визнається судом обовязковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2010 р. Справа № 15/136

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транс-Імперія

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Димаро Вуд

про стягнення в сумі 70 198 грн. 12 коп..

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транс-Імперія звернулося, в господарський суд Рівненської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Димаро Вуд на свою користь заборгованість в сумі 39 285 (тридцять девять тисяч двісті вісімдесят пять) грн. 99 коп., річні в розмірі 3 308 (три тисячі триста вісім) грн. 23 коп., інфляційні в розмірі 20 763 (двадцять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 90 коп. та збитки в розмірі 6 750 (шість тисяч сімсот пятдесят) 00 грн..

17 квітня 2009 року господарським судом Рівненської області по даній справі винесено судове рішення, яким позов задоволено частково стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Димаро Вуд на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транс-Імперія заборгованість в сумі 39 285 (тридцять девять тисяч двісті вісімдесят пять) грн. 99 коп., річні в розмірі 3 308 (три тисячі триста вісім) грн. 23 коп., інфляційні в розмірі 20 763 (двадцять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 90 коп..

При винесенні даного рішення з вини ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транс-Імперія, яке не вірно вказало відомості, що повинні міститись в позовній заяві відповідно до статті 54 Господарського процесуального кодексу України, в резолютивній частині рішення не вірно вказано код ЄДРПОУ ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транс-Імперія, а саме вказано: 32782312 , коли потрібно: 32872217 .

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в рішенні суду від 17 квітня 2009 року.

Слід також зазначити, що 4 березня 2010 року, після перегляду в апеляційній, касаційній інстанціях та набрання вказаним рішенням законної сили, господарським судом Рівненської області видано наказ, в якому присутня та ж невірність стосовно коду ЄДРПОУ ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транс-Імперія.

Відповідно до статті 3 Закону України Про виконавче провадження ухвали господарських судів є виконавчими документами, а тому видавати наказ на виконання ухвали про виправлення описки чи виносити ухвалу про внесення виправлення в наказ не потрібно.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні по справі № 15/136 від 17 квітня 2009 року вказавши код ЄДРПОУ ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транс-Імперія: 32872217 .

2. Ухвалу направити сторонам по даній справі.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2010 р. Справа №17/127

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "Баядера" в особі ОСОБА_1 підприємства "Баядера" м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Літа Центр"

про стягнення заборгованості в сумі 12 046 грн. 56 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Позивач також не подав витребуваних судом доказів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2010 р. на 10:00 год.

2.Сторонам подати суду до "04" жовтня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); докази направлення відповідачу копії позову та доданих до нього доказів за адресою реєстрації;

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання).

3. Явка представника позивача в засідання визнається судом обовязковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа №17/134

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "Фірма Промтехмонтаж"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення в сумі 46 500 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача : ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2010 р. на 11:00 год.

2. Сторонам подати суду до "11" вересня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію статуту та свідоцтва про державну реєстрацію; нормативне обґрунтування позовних вимог; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу :

3. Явка представника позивача в засідання визнається судом обовязковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" вересня 2010 р. Справа № 12/136

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСВАЛДА"

до фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 22 460 грн. 23 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" жовтня 2010 р. об 10:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "11" жовтня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : докази виставлення рахунків на оплату комунальних платежів; підстави нарахування пені та уточнений її розрахунок з урахуванням част.6 ст.232 ГК України; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2010 р. Справа № 12/120

За позовом Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Діброва" Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд"

про стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 47 227 грн. 08 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 85 від 09.11.09р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 47 227 грн. 08 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Однак, відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в Костопільському районному суді. Клопотання судом задовільняється.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2010 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. 33).

3. Сторонам до "04" жовтня 2010 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу : відзив на позов ;

4. Ухвалу направити відповідачу.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2010 р. Справа № 20/198

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Асоціація Світлотехніка про видачу дубліката наказу по справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Асоціація Світлотехніка

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Караван будівельний Рівне

про стягнення в сумі 19 115 грн. 87 коп..

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Асоціація Світлотехніка звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою в якій просило стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Караван Будівельний Рівне на свою користь заборгованість за поставлений по договору № 151/12-2007 від 28 грудня 2007 року товар в сумі 17 139 (сімнадцять тисяч сто тридцять девять) грн. 02 коп. та пеню в розмірі 1 976 (одна тисяча девятсот сімдесят шість) грн. 87 коп..

Господарським судом Рівненської області 2 лютого 2010 року було винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

25 травня 2010 року після перегляду справи в апеляційній інстанції та набрання рішенням законної сили, був виданий наказ.

Стягувач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Асоціація Світлотехніка звернувся до господарського суду Рівненської області з заявою № 79/10/Ю від 21 вересня 2010 року про видачу дублікату наказу в даній справі.

Як вбачається з доданої до заяви про видачу дублікату наказу довідки № 80/10/Ю від 21 вересня 2010 року, підписаної директором та головним бухгалтером ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Асоціація Світлотехніка, наказ був втрачений та до виконання не пред'являвся.

Строк пред'явлення наказу до виконання не закінчився.

Відповідно до частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Зважаючи на вищевказане, господарський суд вважає за можливе видати дублікат наказу по справі № 20/198.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Видати дублікат наказу по справі № 20/198.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа № 12/128

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Імпульс Пласт"

про стягнення в сумі 11 887 грн. 24 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_1

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 11 887 грн. 24 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні виникла необхідність зобов'язати позивача подати до суду уточнений розрахунок пені, інфляційних та 3% річних, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається. Про що позивач повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2010 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

3. Сторонам до "11" жовтня 2010 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : уточнений розрахунок пені, інфляційних та 3% річних ;

4. Ухвалу направити відповідачу.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа №20/139

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Нордекс ЛТД»

про стягнення в сумі 850 грн. 00 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 01-07/1470 від 16.06.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області (надалі Позивач) з приводу позову.

Представник ОСОБА_1 підприємства «Нордекс ЛТД»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 8 вересня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 жовтня 2010 року на 9:30 год.

2. Сторонам подати суду до 15 жовтня 2010 року:

а) позивачу: -;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2010 р. Справа № 4/8

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі вул. ОСОБА_1 8,Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100

Боржник : Сільськогосподарське приватне підприємство "Маяк" Тумень,Дубровицький район, Рівненська область,34110

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: УПФУ в Дубровицькому районі - ОСОБА_2 (дов. №07/06 від 04.01.2010р.); ФССВНВПЗ - ОСОБА_3 (дов. №02-02/20 від 08.01.2010р.); ФССзТВП - ОСОБА_4 (дов.№07/1367 від 27.01.2008р.).

Арбітражний керуючий: ОСОБА_5

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 06.02.2008р. боржник - СПП "Маяк" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду №4/8 від 08.09.2010р. призначено до розгляду звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс боржника.

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання ДП АРЗПАК" №452 від 16.09.2010р. про розгляд справи без участі уповноваженого представника Агенства.

В процесі розгляду звіту ліквідатора про роботу та ліквідаційного балансу СПП "Маяк" виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/8 на "05" жовтня 2010 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредиторів, ліквідатора.

2. Ліквідатору, до дати судового засідання, подати:

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- витяг з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2010 р. Справа № 12/121

За позовом Український державний науково-технічний центр з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування "Енергосталь" (УкрДНТЦ "Енергосталь")

до відповідача закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

про стягнення заборгованості в сумі 48 812 грн. 18 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 48 812 грн. 18 коп.

Представники обох сторін в судове засідання не з'явились. 17.09.2010 року представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог. Однак, не було подано доказів направлення даної заяви відповідачу. Тому, є необхідність зобов'язати позивача подати до суду докази направлення заяви про уточнення позовних вимог відповідачу.

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2010 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м.Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

3. Сторонам до "04" жовтня 2010 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : докази направлення заяви про уточнення позовних вимог відповідачу ;

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа № 4/28

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33000

Боржник : Приватне підприємство фірма "Делос" вул. Драгоманова 20,Рівне,33028

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 - дов. №28732/10-15 від 30.08.2010р.

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/28 від 08.06.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства фірми "Делос" на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалами господарського суду від 22.06.2010р., 06.07.2010р. та 14.09.2010р. зобов'язано боржника надати витребувані докази.

Проте, вимоги ухвал господарського суду боржником не виконано.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/28 на "12" жовтня 2010 р. на 10:10 год. в приміщені господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредитора, боржника.

2. Боржнику виконати вимоги ухвали суду від 14.09.2010р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа № 4/30

Кредитор : Управління Пенсійного фодну України в м. Кузнецовську Рівненської області м-н Будівельників 2,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Боржник : Кузнецовське акціонерне товариство відкритого типу "Енерговисотспецбуд" промзона РАЕС,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 дов. №1 від 05.01.2010р.

Від боржника: ОСОБА_3 - директор (протокол №1 від 10.12.2009р.); ОСОБА_4 - гол.бух. (протокол №1 від 10.12.2009р.).

Про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/30 від 15.06.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство Кузнецовського акціонерного товариства відкритого типу "Енерговисотспецбуд" за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2010р. розгляд справи №4/30 відкладено до 28.09.2010р. та зобов'язано подати: кредитору докази в підтвердження заборгованості в сумі 725 980, 58 грн., боржнику реєстр акціонерів.

Вимоги ухвали суду кредитором та боржником не виконані, а тому виникла необхідність розгляд справи відкласти, для надання належним чином засвідчених копій документів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/30 на "12" жовтня 2010 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредитора, боржника.

2. До дати судового засідання подати:

кредитору: належним чином засвідчені докази в підтвердження заборгованості в сумі 725980,58 грн.;

боржнику: реєстр акціонерів.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.