ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа № 2/60-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Кравець Т.В.

при секретарі Горбачовій О.А.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 01.02.2010 р. (після перерви не зявився),

третіх осіб - не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3886С/2-5) на рішення господарського суду Сумської області від 04.10.2010р. у справі № 2/60-09

за позовом ОСОБА_2, м. Ангулем Франція,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір"я", м. Суми ,

треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору :

1. Державний реєстратор Снятинської районної державної адміністрації Івано Франківської області,

2. Відділ підприємництва, дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради, м. Суми

про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ «Карпатське піря», оформленого протоколом № 2 від 13.05.2006 року та визнання недійсними змін та доповнень до Статуту ТОВ, державна реєстрація яких проведена 22.02.2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 04.10.2010 року у справі №2/60-09 (суддя Сопяненко О.Ю.) позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря», оформлене протоколом № 2 від 03.05.2006 року. Визнано недійсними зміни та доповнення до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря», державна реєстрація яких проведена 22.02.2008 року за № 0000374. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря»від 28.08.2009 року та відповідні зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря», що проведені на підставі цього рішення. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря»на користь ОСОБА_2 42,50 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач - ТОВ «Карпатське піря», з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 04.10.2010 року у даній справі скасувати, у задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю.

11.11.2010 р. колегією суддів у складі: головуючого судді Фоміної В. О., судді Гончар Т. В., судді Кравець Т. В. прийнята до провадження апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатське піря" та її розгляд призначено на 07.12.2010 р.

03.12.2010 року за вх.№10573 ОСОБА_3 подано відзив на апеляційну скаргу, в якому він вважає вимоги апеляційної скарзі безпідставними та необґрунтованими, тому просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду - без змін.

03.12.2010 року за вх.№10574 ОСОБА_3 подано заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Кравець Т. В., з посиланням на сумніви щодо неупередженості суддів при розгляді апеляційної скарги по даній справі, у порядку ст. 20 ГПК України.

Уповноважений представник позивача у судове засідання не прибув.

03.12.2010 року за вх.№10574 ОСОБА_3 подано заяву про відкладення розгляду справи до розгляду його заяви про відвід колегії суддів. Крім того, зазначив про неможливість його представника прибути у дане судове засідання у звязку з зайнятістю в інших справах.

Треті особи вимоги попередньої ухвали апеляційного суду не виконали, відзиви на апеляційну скаргу не надали. У судове засідання своїх уповноважених представників не направили, про причину їх неявки у засідання суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання, у відповідності до вимог чинного законодавства, були повідомлені належним чином.

Для розгляду даної заяви та вирішення питання щодо заявленого відводу колегії суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Кравець Т. В. у судовому засіданні було оголошено перерву до .

Після перерви представник відповідача у судове засідання не зявився, головуючим було оголошено зміст ухвали від 07.12.2010р. про відмову у задоволенні заяви про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Кравець Т. В. за відсутності підстав, передбачених ч. 1 статті 20 ГПК України.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги та заперечень на неї, викладених у відзиві позивачем, враховуючи клопотання позивача, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

3. Третім особам - виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2010р.: не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду відзиви на апеляційну скаргу відповідача, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони а третіх осіб, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Кравець Т.В.