ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2010 р. Справа № 6/325

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю. І. розглянувши заяву ТзОВ "Тофі" по справі за позовом ТзОВ "ТОФІ" вул.Мельникова,12, м.Київ ,01001

до відповідачів 1) Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради с.Поляниця , Надвірнянського району Івано-Франківської області

2) Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації вул.Переяславська,2, м.Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

про визнання права власності

встановив, що ТзОВ "ТОФІ" заявлено позов про визнання права власності на майно та зобов"язання Коломийського МБТІ зареєструвати це право власності.

Рішенням суду від 26.10.06 позов задоволено. Рішення в апеляційному чи касаційному порядку не оскаржувалося, відповідно до ст.84 ГПК України набрало законної сили.

30.11.10 від ТзОВ "ТОФІ" поступила заява про роз"яснення рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.06 в частині статусу приміщень, а саме, що дані приміщення є нежитловими та вказати площу земельних ділянок, на яких знаходяться приміщення.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог чинного господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до положень ст.84 ГПК України рішення господарського суду складається із вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин, при цьому: резолютивна частина має містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній з заявлених вимог. Висновок не може залежати від настання або ненастання якихось обставин (умовне рішення).

Виходячи зі змісту ст.83 ГПК України вихід суду за межі заявлених позовних вимог при прийнятті рішення допускається лише у чітко визначених випадках, які у даній справі на момент прийняття рішення судом були відсутні.

Тобто, приймаючи рішення у справі суд виходив із змісту заявлених позивачем позовних вимог, а саме: визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОФІ», м. Київ, вулиця Мельника, 12 право власності на нерухоме майно житловий котедж №1, площею 78,7 м2, що розташований в урочищі Вишні с.Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОФІ», м.Київ, вулиця Мельника, 12 права власності на нерухоме майно житловий котедж №4, площею 177,2 м2, що розташований в урочищі Вишні с.Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОФІ», м. Київ, вулиця Мельника, 12 права власності на нерухоме майно будівлю колиби - площею 271,1 м2, що розташована в урочищі Вишні с.Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. Зобовязати Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОФІ», м. Київ, вулиця Мельника, 12 право власності на нерухоме майно житловий котедж №1, площею 78,7 м2, що розташований в урочищі Вишні с.Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. Зобовязати Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОФІ», м.Київ, вулиця Мельника, 12 право власності на нерухоме майно житловий котедж №4, площею 177,2 м2, що розташований в урочищі Вишні с.Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. Зобовязати Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОФІ», м.Київ, вулиця Мельника, 12 право власності на нерухоме майно будівлю колиби - площею 271,1 м2, що розташована в урочищі Вишні с.Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою, зокрема, сторони роз"яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При цьому слід зазначити, що у спірному випадку, суд зазначаючи у своєму рішенні статус приміщень право власності на які визнано за ТзОВ "ТОФІ", виходив із змісту позовних вимог та того статусу, який визначив для них сам позивач у своєму позові, а відтак, у суду немає правових підстав для надання роз"яснення за заявою позивача в частині статусу приміщень з вказівкою на те, що дані приміщення є нежитловими та зазначенням площі земельних ділянок, на яких знаходяться приміщення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви (вх.№9352 від 30.11.10) ТзОВ "ТОФІ" про роз"яснення рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.06 у справі №6/325 про визнання права власності в частині статусу приміщень, а саме, що дані приміщення є нежитловими та вказати площу земельних ділянок, на яких знаходяться приміщення - відмовити.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 03.12.10