overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № Б-39/112-05

вх. № 11095/2-39

Суддя Швидкін А.О.

при секретарі Трофименко С.В.

за участю представників:

ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова ОСОБА_1 дов.№16538/10/10-012 від 17.11.08р.

арбітражного керуючого ОСОБА_2

розглянувши справу за заявою : ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

до ВАТ "Укргермет" м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.12.2009року розгляд справи був відкладений на 26.01.2010року, зобовязано Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства надати суду кандидатуру ліквідатора у справі.

11.01.2010року до суду надійшов лист Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, в якому Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства пропонує призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

Присутній в судовому засіданні представник комітету кредиторів заявив клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_2Р сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має. Не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою особою. Раніше не здійснював управління боржником юридичною особою, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що арбітражним керуючим ОСОБА_3 не виконана ліквідаційна процедура банкрута в повному обсязі, суд вважає за необхідне звільнити від обовязків ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначити ліквідатором ВАТ „Укргермет арбітражного керуючого ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-34 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

1. Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора банкрута - ВАТ „Укргермет.

2. Призначити ліквідатором ВАТ „Укргермет арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серії АБ №216763 від 01.03.2005року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: Харківська область, Харківський район, сел. Високий, вул. Дружби, 68.

3. Зобовязати ОСОБА_3 передати арбітражному керуючому ОСОБА_2 фінансову документацію, товарно-матеріальні цінності печатку та штамп банкрута.

4. Відкласти розгляд справи на 06 квітня 2010року о 10:40год.

5. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 06.04.2010року виконати постанову господарського суду Харківської області від 14.04.2008року в повному обсязі.

6. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ОСОБА_3.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р. Справа № Б-39/118-05

вх. № 12363/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ НВФ "Хелп - Агро" м. Х-в

до ВАТ "Чугуївський агротехсервіс" с. Коробочкине

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.08.2009року, в зв'язку з неявкою ліквідатора, розгляд справи був відкладений на 03.02.2010року.

Ліквідатор в судове засідання знов не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" травня 2010 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу та документальне обґрунтування проведених заходів з ліквідації банкрута.

3. Явку ліквідатора, комітету кредиторів в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

5. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2010 р. Справа № Б-39/131-04

вх. № 12122/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представник ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова ОСОБА_1 дов.№16538/10/10-012 від 17.11.09р.

представника ХОЦЗ ОСОБА_2 дов.№хоцз-02-9203 від 31.12.08р.

ліквідатора ОСОБА_3

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

до Харківське ТВО Автотранспорту "Харківавтотранс" м. Х-в

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.05.2008року Харківське територіально виробничого обєднання державних підприємств автомобільного транспорту „Харківавтотранс було визнано банкрутом, ліквідатором підприємства було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, яку було зобовязано відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі. Ухвалою від 06.07.2009року строк ліквідаційної процедури був продовжений до 26.11.2009року.

В звязку із закінченням строку на виконання ліквідаційної процедури та не наданням ліквідатором звіту про виконану роботу, суд призначив справу до розгляду.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор звітував про проведену роботу та пояснив, що ліквідаційна процедура не завершена, у звязку з тим, що боржник має активи, які в даний час не можуть бути реалізовані із-за того, що банкрут має організаційно-правову форму державне підприємство.

Присутній в судовому засіданні представник ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова заявив клопотання про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора, у звязку з тим, що строк ліквідаційної процедури закінчився, а звіт про виконану роботу ліквідатор не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, представників комітету кредиторів, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 22-34 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "17" березня 2010 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

2. Зобовязати ліквідатора надати пояснення по суті клопотання ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова.

3. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

4. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про виправлення описки)

"05" лютого 2010 р. Справа № Б-39/144-09

вх. №

Суддя Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву : ФОП ОСОБА_1, с. Тавільжанка

до ФОП ОСОБА_1, с. Тавільжанка

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.01.2010року розгляд справи був відкладений на 01 березня 2010року о 15:20год.

Але при написанні ухвали суду від 20.01.2010року судом було допущено описки в даті відкладання судового засідання. Замість 01 березня 2010року о 15:20год, зазначено 22 лютого 2010року об 11:20год.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі ст. 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. Дату відкладання судового засідання читати у наступній редакції:

01 березня 2010року о 15:20год.

3. Ухвалу направити боржнику, АКБ „Індустріалбанк.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № Б-39/15-06

вх. № 2177/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику учасників процесу

розглянувши скаргу на дії ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Туристична компанія "Мега-Тур", м. Харків

до ЗАТ "Туристична компанія "Мега-Тур", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.10.2009року ЗАТ „ТК „Мега-тур було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

02.03.2010року до суду надійшла скарга Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства на бездіяльність ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду, зобов`язати ліквідатора надати до суду письмові пояснення у відношенні скарги.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на "19" квітня 2010 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобовязати ліквідатора надати до суду письмові пояснення у відношенні скарги.

3. Явку ліквідатора, представника Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2010 р. Справа № Б-39/109-07

вх. № 7340/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника боржника ОСОБА_1 дов.№85/929 від 29.01.10р.

розпорядника майна не зявилися

представника УМГ „Харківтрансгаз ОСОБА_2 дов.№7 від 05.01.10р.

представника ВАТ „Ощадбанк - ОСОБА_3 дов.б/н від ОСОБА_4 дов.б/н. Від 23.03.09р.

представника ВАТ „Харкіміськгаз ОСОБА_5 дов.№06/09 від 04.01.10р.

представника АК „Харківобленерго ОСОБА_6 дов.№-01-62юр/4579 від 09.06.09р.

представника ВАТ „Кредитпромбанк ОСОБА_7 дов.№469 від 30.10.09р.

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Торгівельний центр - 2000", м. Х-в

до ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.01.2010року, у звязку з неявкою сторін,розгляд справи був відкладений на 03.03.2010року.

Розпорядник майна в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Присутній в судовому засіданні представник боржника заявив клопотання про відкладання розгляду справи, у звязку з тим, що апеляційне провадження у справі №Б-39/109-07 триває та відсутні визнані грошові вимоги СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові.

Представники кредиторів, присутні в судовому засіданні, не заперечували проти відкладання розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати учасників процесу виконати вимоги ухвал суду.

Керуючись ст. ст. 1,11,13,16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "17" травня 2010 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати учасників процесу виконати вимоги ухвал суду.

2. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

3. Явку комітету кредиторів, розпорядника майна, боржника у судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити комітету кредиторів, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № Б-39/126-06

вх. № 12196/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику учасників процесу

розглянувши скаргу на дії ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Енергоатом Харків Проект" м. Харків

до ТОВ "Енергоатом Харків Проект" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.05.2008року ТОВ „ЕНЕРГОАТОМ ХАРКІВ ПРОЕКТ було визнано банкрутом, ліквідатором призначено ОСОБА_1.

02.03.2010року до суду надійшла скарга Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства на бездіяльність ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду, зобов`язати ліквідатора надати до суду письмові пояснення у відношенні скарги.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на "06" квітня 2010 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобовязати ліквідатора надати до суду письмові пояснення у відношенні скарги.

3. Явку ліквідатора, представника Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № Б-39/07-08

вх. № 3008/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю представників сторін:

розпорядника майна - ОСОБА_1

боржника не з`явився

прокурора - Супрун О.М. посв. №241 від 16.12.2009 року

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Сінтафарм" м. Харків

до Державне фармацевтичне підприємство "Здоров'я народу" ДАК "Укрмедпром" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.02.2010року було відкладено розгляд справи на 12.03.2010 року, зобовязано боржника, розпорядника майна провести збори комітету кредиторів, на яких визначитися з подальшою процедурою банкрутства відносно боржника, докази надати суду

Присутній у судовому засіданні розпорядник майна заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що збори комітету кредиторів, які були призначені на 26.02.2010 року, не відбулись у зв`язку із неявкою кредиторів.

Боржник в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 16.02.2010 року не виконав.

Присутній в засіданні прокурор не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, клопотання розпорядника майна, враховуючи, що боржник, розпорядник майна не виконали вимоги ухвали суду від 15.12.2009 року та не визначились з подальшою процедурою банкрутства щодо боржника, чим порушили вимоги Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.1,3-1,13-16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77,79, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2010 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобовязати боржника, розпорядника майна провести збори комітету кредиторів, на яких визначитися з подальшою процедурою банкрутства відносно боржника, докази надати суду.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання вимог суду.

4. Ухвалу направити боржнику, комітету кредиторів, ДАК „Укрмедпром м. Київ, прокурору, розпоряднику майна, МОЗ України.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № Б-39/140-07

вх. № 9020/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника ліквідатора ОСОБА_1

представника Харківської ОДПІ ОСОБА_2 дов.№4101/9/24-023 від 31.12.09р.

Розглянувши справу за заявою

Харківська ОДПІ у Харківській області, м. Харків

до Радгоспробкооп " Червоний партизан" с. Бабаї

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 02.12.2009року було оголошено перерву до 25.01.2010року. Після перерви судове засідання продовжується.

Присутній в судовому засіданні представник ліквідатора заявив клопотання про відкладання розгляду справи та витребування у Харківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області відомостей про розгляд заяв ліквідатора про розшук транспортних засобів. Представник ХОДПІ не заперечував проти клопотання ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи надане клопотання та те, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22-25, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "15" березня 2010 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Витребувати у Харківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області відомості про розгляд заяв ліквідатора про розшук транспортних засобів.

2. Повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, Харківському районному відділу ГУМВС України в Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № Б-39/113-09

вх. № 4059/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника боржника ОСОБА_1 дов.б/н від 26.05.2009року

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_2, с.Таранівка

до ФО-П ОСОБА_2, с.Таранівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21 грудня 2009року розгляд справи був відкладений на 25 січня 2010року .

Представник боржника, присутній в судовому засіданні, звернувся до суду з клопотанням про відкладання розгляду справи для надання суду аудиторського висновку, який повинен надати відповідь на питання про фінансовий стан боржника.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати боржника виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.05.2009року.

Керуючись ст.ст. 1, 11, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "03" березня 2010 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобовязати боржника виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.05.2009року;

3. Ухвалу направити для виконання: боржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № Б-39/140-07

вх. № 9020/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор не з'явився

представника Харківської ОДПІ ОСОБА_1 дов.№4101/9/24-023 від 31.12.09р.

Розглянувши справу за заявою

Харківська ОДПІ у Харківській області, м. Харків

до Радгоспробкооп " Червоний партизан" с. Бабаї

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.01.2010року розгляд справи був відкладений на 15.03.2010року.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшло клопотання про відкладання розгляду справи, у звязку з його відрядженням. Представник ХОДПІ не заперечував проти клопотання ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи надане клопотання та те, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22-25, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "19" травня 2010 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2010 р. Справа № Б-39/07-08

вх. № 3008/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

розпорядника майна - не з`явився

боржника - не з`явився

прокурора - Супрун О.М. посв. №241 від 16.12.2009 року

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Сінтафарм" м. Харків

до Державне фармацевтичне підприємство "Здоров'я народу" ДАК "Укрмедпром" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 12.03.2010року було відкладено розгляд справи на 22.03.2010 року, зобов'язано боржника, розпорядника майна провести збори комітету кредиторів, на яких визначитися з подальшою процедурою банкрутства відносно боржника, докази надати суду

Розпорядник майна в судове засідання знов не з`явився, вимог ухвали суду від 16.02.2010 року не виконав, однак на адресу суду 19.03.2010 року надійшло клопотання з проханням про відкладення рогляду справи у зв`язку із знаходженням розпорядника майна на лікарняному.

Боржник в судове засідання знов не з`явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 16.02.2010 року не виконав.

Присутній в засіданні прокурор не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явились, та те що боржник, розпорядник майна не виконали вимоги ухвали суду від 15.12.2009 року та не визначились з подальшою процедурою банкрутства щодо боржника, чим порушили вимоги Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна та відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.1,3-1,13-16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2010 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати боржника, розпорядника майна провести збори комітету кредиторів, на яких визначитися з подальшою процедурою банкрутства відносно боржника, докази надати суду.

3. Попередити сторони про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання вимог суду.

4. Ухвалу направити боржнику, комітету кредиторів, ДАК „Укрмедпром" м. Київ, прокурору, розпоряднику майна, МОЗ України.

Суддя Міньковський С.В.