overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

26.08.10 Справа № 24/209/10

Суддя Азізбекян Т.А.

м. Запоріжжя
За позовом Публічне акціонерне товариство Компанія РАЙЗ (юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного,152; адреса для листування: 65025, м. Одеса, Комінтерний район, 19 км Старокиївського шосе, 52 Південна регіональна дирекція ЗАТ компанія РАЙЗ)

до Фермерського господарства Деметра-2002 (72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Шкільна, 290)

про стягнення суми 25684,25 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача не прибув

Від відповідача ОСОБА_1 керівник наказ № 3 від 12.04.2007р.

Заявлений позов Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ»до Фермерського господарства «Деметра-2002»про стягнення 25 684,25 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.05.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/209/10, судове засідання призначено на 19.07.2010р.

19.07.2010р. відповідно до вимог ст. 69 ГПК України розгляд справи було продовжено через во голови господарського суду Запорізької області на 1 місяць до 26.08.2010р. на підставі ст. 77 розгляд справи було відкладено 18.08.2010р.

18.08.2010р. в звязку з неявкою в судове засідання представника позивача розгляд справи було відкладено до 26.08.2010р.

26.08.2010р. Представник позивача в судове засідання не прибув, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи терміном на 15 календарних днів до 10.09.2010р. Клопотання судом прийнято відповідно до вимог ст. 69 ГПК України і задоволено.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що повністю розрахувався з позивачем а тому позов є безпідставним. Вказані обставини є підставою для проведення взаєморозрахунків.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 Продовжити строк вирішення спору на 15 календарних днів до 10.09.2010р.

2 Розгляд справи 24/209/10 відкласти.

3 Судове засідання призначити на _10.09.2010р. о/об_17 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

Зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків на предмет наявності заборгованості, в тому числі, по відсоткам (за ініціативою позивача), акт звірки надати суду.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.08.10 Справа № 24/245/10

Суддя Азізбекян Т.А.

м. Запоріжжя
Розглядається справа:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморспецпроект, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжрембудмонтаж, м. Запоріжжя

про стягнення суми 100 000 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 8 від 25.06.2010р.

ОСОБА_2 дов. № 11 від 25.08.2010р.

Від відповідача ОСОБА_3 керівник. Довідка № 4908

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача помилково сплачені грошові кошти в сумі 100 000 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/245/10, судове засідання призначено на 26.08.2010р.

26.08.2010р. в судовому засіданні представник позивача пояснив, що станом на 26.08.2010р. не отримував позовної заяви з додатками. В звязку з чим відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи. Клопотання судом прийнято відповідно до вимог ст. 22 ГПК України і задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №24/245/10 відкласти.

Судове засідання призначити на 17.09.2010 р. о/об 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

Зобовязати представників сторін виконати вимоги суду:

Позивача:

- направити копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

- Надати докази відправки в наступне судове засідання.

Відповідача:

- обґрунтовані документальні пояснення по суті предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.08.10 Справа № 24/241д/10

Суддя Азізбекян Т.А.

м. Запоріжжя
За позовом Приватного підприємства КЛІМА ТЕК, м. Запоріжжя

до Приватного підприємства КЛІМАТСТРОЙСЕРВІС, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство Туристичний комплекс Запоріжжя, м. Запоріжжя

про розірвання договору субпідряду та стягнення суми 471236,44 грн. збитків

Представники:

Позивача : ОСОБА_1 дов. № б/н від 06.04.2010р.

Відповідач: не прибув

Третя особа: не прибув

Суддя Азізбекян Т.А.

Заявлений позов про розірвання договору субпідряду № 4/07 від 14.04.2007р., укладеного між Приватним підприємством КЛІМА ТЕКта Приватним підприємством КЛІМАТСТРОЙСЕРВІС, та про стягнення з Приватного підприємства КЛІМАТСТРОЙСЕРВІСна користь Приватного підприємства КЛІМА ТЕКв порядку відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням договірних зобовязань, грошової суми у розмірі 471236,44 грн.

Ухвалою суду від 29.07.2010р. порушено провадження у справі № 24/241д/10, судове засідання призначено на 26.08.2010 р.

26.08.2010р. В судове засідання представник відповідача та третьої особи не прибув, причини неявки суду не відомі.

За клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічної фіксації судового процесу.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 24/241д/10 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

В звязку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи розгляд справи слід відкласти до 17.09.2010р. о/об 16 г. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №24/241д/10 відкласти.

Судове засідання призначити на 17.09.2010 р. о/об 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.10 Справа № 24/292/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компані Плазма (61108, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Електропривод (69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 34)

про стягнення суми 6284, 23 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/292/10.

2. Справу призначити до розгляду на 18.10.2010р. о/об/ 15 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати докази сплати витрат на ІТЗ судового процесу саме на розрахунковий рахунок № 0007, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264; документи, які посвідчують правовий статус підприємства позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку (витяг) про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); обґрунтований розрахунок стягуваної суми; оригінали документів, доданих до позову (суду - для огляду); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства відповідача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Клопотання заявника про забезпечення позову відхилити як необґрунтоване.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.08.10 Справа № 24/224/10

Суддя Азізбекян Т.А.

Розглядається справа:

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмашпром», м. Запоріжжя.

до Товариство з обмеженою відповідальністю «НПО «Укрпромекоголія», м. Запоріжжя

про стягнення суми 66004,75грн.,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1 від 04.05.2010р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № б/н від 03.08.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 19.07.2010 р. порушено провадження по справі №24/224/10, слухання господарської справи призначено на 04.08.2010 р.

04.08.2010р. в судовому засіданні оголошено перерву до 16.08.2010р.

16.08.2010р. в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Клопотання судом прийнято відповідно до вимог ст. 22 ГПК України. В судовому засіданні оголошено перерву до 20.08.2010р.

20.08.2010р. від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору терміном на 15 днів до 04.09.2010р.

За клопотанням представників сторін судове засідання ведеться без технічної фіксації судового процесу.

Для витребування від представників сторін додаткових документальних доказів розгляд справи слід відкласти до 01.09.2010р. о/об 12 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 24/224/10 відкласти

Судове засідання відкласти на 01.09.2010р. о/об 12 г.30хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна 4, кабінет 217.

Зобовязати відповідача : явку в наступне судове засідання керівника «НПО «Укрпромекологія»визнати обовязковою.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.09.10 Справа № 24/238/10

Суддя Азізбекян Т.А.

Розглядається справа:

за позовом Приморського орендного підприємства теплових мереж, Запорізька область, м. Приморськ

до Приморської міської ради, Запорізька область, м. Прморськ

про стягнення суми 37354,58 грн.,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № б/н від 01.12.2010р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 01-34/1090 від 07.09.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 27.07.2010 р. порушено провадження по справі №24/238/10, слухання господарської справи призначено на 07.09.2010 р.

За клопотанням представників сторін судове засідання ведеться без застосування технічної фіксації судового процесу.

Представник відповідача позов не визнає в повному обємі.

У звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які мають важливе значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи розгляд справи відкласти до 27.09.2010р. о/об 14_г. 45 хв.

Керуючись ст. ст. ,77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 27.09.2010р. о/об 14 г.45 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна 4, кабінет 217.

Зобовязати надати в наступне судове засідання позивача:

- докази того, що споживачем послуг є Приморська міська рада.

Відповідача:

- надати в письмовому виді заперечення на позовну заяву.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.08.10 Справа № 24/244/10

Суддя Азізбекян Т.А.

м. Запоріжжя
Розглядається справа:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморспецпроект, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжрембудмонтаж, м. Запоріжжя

про стягнення суми 73993,30 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 8 від 25.06.2010р.

ОСОБА_2 дов. № 11 від 25.08.2010р.

Від відповідача ОСОБА_3 керівник. Довідка № 4908

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача надмірно сплачених грошових коштів в сумі 73993,30 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/244/10, судове засідання призначено 26.08.2010р.

26.08.2010р. в судовому засіданні представник позивача пояснив, що станом на 26.08.2010р. не отримував позовної заяви з додатками. В звязку з чим відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи. Клопотання судом прийнято відповідно до вимог ст. 22 ГПК України і задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №24/244/10 відкласти.

Судове засідання призначити на 17.09.2010 р. о/об 15 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

Зобовязати представників сторін виконати вимоги суду:

Позивача:

- направити копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача та заяву про зміну предмету позову.

- надати докази відправки в наступне судове засідання.

Відповідача:

- обґрунтовані документальні пояснення по суті предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.09.10 Справа № 24/278/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовом Закритого акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж, Запорізька область, м. Бердянськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, м. Бердянськ

про стягнення суми 4169,30 грн.,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Заявлені позовні вимоги про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 м. Бердянськ на користь закритого акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж, про стягнення 4169, 30 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2010р. порушено провадження у справі № 24/278/10, судове засідання призначено на 06.09.2010р.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла телеграма №1451 від 03.09.2010 про відкладення розгляду справи.

В звязку з неявкою в судове засідання представників сторін та заявленим клопотанням розгляд справи слід відкласти до 18.10.2010р. о/об 12 г. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №24/278/10 відкласти.

Судове засідання призначити на 18.10.2010 р. о/об _12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.10 Справа № 24/291/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40)

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 березня, буд. 34)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 17 760,60 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/291/10.

2. В порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі № 24/291/10 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Херсон.

3. Справу № 24/291/10 призначити до розгляду на 18.10.2010р. о/об/ 14 год. 55 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 217.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити; довідку (витяг) про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); оригінали документів, доданих до позову (суду - для огляду); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити підприємства відповідача; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на звернення позивача стосовно виплати страхового відшкодування (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Третю особу надати письмове пояснення по суті заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.08.10 Справа № 24/298/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Чернігівського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах в особі Чернігівської районної державної адміністрації, Запорізька область, смт Чернігівка

до Приватного підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, смт Чернігівка

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ Держкомзему у Чернігівському районі, Запорізька область, смт. Чернігівка

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення суми 6503,32 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/298/10.

2. Залучити до участі у справі № 24/298/10 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ Держкомзему у Чернігівському районі, Запорізька область, смт. Чернігівка.

3. Справу призначити до розгляду на 05.11.2010р. о/об/ 12 год. 55 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 217.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Прокурора, позивача надати матеріали прокурорської перевірки (прокурору); документи, які посвідчують правовий статус позивача; довідку (витяг) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); довідку про повні банківські реквізити позивача; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); оригінали документів, доданих до позову (суду - для огляду); посвідчення (прокурору); довіреність на представника (позивачу); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати Свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про повні банківські реквізити; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити прокурору та позивачу і докази направлення надати у судове засідання); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Третю особу надати документи, які посвідчують правовий статус; письмове пояснення по суті заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян