ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2010 р.Справа № 22/191-10

за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький, управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до Хмельницького крайового (обласного) Козацького товариства ім. Б.Хмельницького м. Хмельницький

про розірвання договору оренди та виселення з орендованого приміщення

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

Позивача - 1: ОСОБА_1 - представник Хмельницької міської ради за довіреністю від 09.01.08

Позивача - 2: ОСОБА_2 - представник управління комунального майна Хмельницької міської ради за довіреністю від 11.01.2010 р.

Позивача - 3: ОСОБА_3 - представник міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності за довіреністю від 05.02.2010р.

Відповідача : не з'явився

За участю від прокуратури: ОСОБА_4 - помічник прокурора м.Хмельницького

Суть спору: заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький, управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький звернувся з позовом до суду, в якому просить розірвати договір оренди та виселити з орендованого приміщення відповідача - Хмельницьке крайове (обласне) Козацьке товариство ім. Б.Хмельницького, м. Хмельницький згідно укладеного між сторонами договору оренди від 17.11.2008р., акту приймання-передачі від 17.11.2008р., пропозиції про розірвання договору оренди від 17.11.2008р., акту приймання-передачі від 15.10.2009р. тощо.

Повноважні представники позивачів підтримують позовні вимоги та наполягають на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами. Повноважні представники позивачів у судовому засідання зазначають, що у господарському суді Хмельницької області знаходиться на розгляді справа про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за договором оренди від 17.11.2008р.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, причини неявки суду не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 05.02.2010р. № 5129570.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без представника відповідача, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №22/191-10 відкласти на 10год. 00хв. 09 березня 2010 року.

Зобов'язати позивачів подати в судове засідання докази на підтвердження доводів, викладених у судовому засідання, а саме щодо розгляду у господарському суді Хмельницької області справи про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за договором оренди від 17.11.2008р.

Зобов'язати міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький подати в судове засідання докази на підтвердження доводів щодо несплати відповідачем орендної плати.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2,3,4 - позивачам,

5 - відповідачу

6 - в прокуратуру

З оригіналом згідно. ОСОБА_5Свіжа