ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 62/235-09

вх. № 9292/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 30.12.09р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 25.12.09р.

прокурора - Гопак Є.М., посвідчення №236 від 12.12.07р.

третьої особи - ОСОБА_3, дов. 610ПГ/10-013 від 07.09.09р., ОСОБА_4

розглянувши матеріали справи Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі міста Харкова

до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_5 ТетяниОлексіївни, м. Харків

про стягнення 10934,36 грн.

та по зустрічній позовній заяві Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_5, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м.Харкова в інтересех держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з ФОП ОСОБА_5 10934,36 грн. заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.09р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну податкову інспекцію у Фрунзенському районі міста Харкова.

11.12.09р. через канцелярію суду відповідача звернувся із зустрічною позовною заявою про розірвання договору оренди землі від 16.07.04р. укладеного між позивачем та відповідачем, який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 16.07.04р. по реєстру за №3733, та зареєстровано у ХРФ ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітету України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга №4) від 03.09.04р. за №8572/04.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.09р. прийнято зустрічну позовну заяву ФОП ОСОБА_5 до сумісного розгляду разом із первісним позовом.

02.03.10р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з необхідністю підготовки додаткових пояснень до позову, а також необхдіністю ознайомитись за матеріалами справи.

Представники відповідача, третьої особи та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "15" березня 2010 р. о 17:00

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА :

- відзив на зустрічну позовну заяву з документами в його обгрунтування;

- уточнити позовні вимоги по кожному з укладених з відповідачів договорів окремо;

- письмові пояснення щодо чинності договору оренди від 29.12.03р.

- усі додаткові угоди та додатки до договору оренди (за наявності);

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо).

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором

ТРЕТІЙ ОСОБІ:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу

поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.