03.10 ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" квітня 2010 р. Справа № 10/56

Позивач: Приватне підприємство "Наша комора",

вул. Васильківська 30, м. Київ, 03127

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ветко К,

пр-т. 40-річчя Жовтня, 93, оф. 306, м. Київ, 03127

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2,

вул. Бєлова 12а-51, м. Чернігів,14032

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Нео-дизайн,

вул. Фрунзе, б. 15А., м. Київ, 01000

Предмет спору: про повернення безпідставно набутих коштів 6810,00 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Позивач: не з»явився,

третя особа на стороні позивача: не з"явився

відповідач: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 08.12.2009р., представник,

третя особа на стороні відповідача: не з"явився

Приватним підприємством "Наша Комора" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ВеткоК подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів в сумі 6810,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ „Ветко-К було перераховано на користь ФОП ОСОБА_2 грошова сума у розмірі 6810,00 грн., відповідач ці кошти отримав, але між ТОВ „Ветко-К та ФОП ОСОБА_2 договір підряду № 090515 від 15.05.09р. не був укладений. На думку позивача, відсутність договору не створює жодних прав та обовязків для сторін, тому відповідач не має права на грошові кошти, перераховані ТОВ „Ветко-К. 10.08.09р. ТОВ „Ветко-К та ПП „Наша Комора уклали договір про відступлення права вимоги № 10-08-09. Відповідно до умов договору ПП „Наша Комора стає новим кредитором та отримує право вимоги замість первісного кредитора сплати боржником суми заборгованості. На підставі зазначеного позивач звернувся до суду з позовом, що розглядається.

Ухвалою суду від 25.03.10р. до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Нео-дизайн.

Позивач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з перебуванням представника позивача на лікарняному.

Представник відповідача при вирішенні клопотання полагався на розсуд суду.

Третя особа на стороні позивача в судове засідання не з"явилась, ухвала суду про відкладення розгляду справи від 25.03.10р. повернулась на адресу суду з відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться".

Третя особа на стороні відповідача в судове засідання не з"явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать документи в матеріалах справи.

Позивачем не виконано вимог ухвали суду від 25.03.10р. щодо надання доказів надіслання позовної заяви з додатками на адресу третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши повноважного представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, а також з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи в звязку з задоволенням клопотання позивача та необхідністю надання витребуваних ухвалою суду документів.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „22 квітня 2010 року о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

2. Зобов'язати позивача:

- надати до суду докази надіслання позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Нео-дизайн (01000, м. Київ, вул. Фрунзе, б. 15А),;

- надати докази перебування представника позивача 08.04.10р. на лікарняному;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

3. Зобовязати відповідача:

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, або з"явитись особисто, маючи при собі документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Зобов'язати третю особу на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Нео-дизайн:

- надати оригінал свідоцтва про державну реєстрацію на огляд суду або довідку з ЄДР про державну реєстрацію ТОВ „Нео-дизайн станом на теперішній час;

- надати суду письмові пояснення щодо предмету спору та документи, які підтверджують зазначені у поясненні обставини;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко

13.04.10