ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2010 р. Справа № 54/311-09

вх. номер 10270/1-54

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання (вх. № 66) про призначення колегіального розгляду справи за позовом Валківської районної спілки споживчих товариств, м. Валки

до Благодатненської сільської ради, с. Благодатне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 виробничий кооператив "Дружба"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 54/311-09 за позовом Валківської районної спілки споживчих товариств, м. Валки до Благодатненської сільської ради, с. Благодатне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 виробничий кооператив "Дружба" про визнання права власності.

04 березня 2010 року (вх. № 66) на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання третьої особи про призначення колегіального розгляду справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України „Про судоустрій України від 07 лютого 2002 року № 3018-3. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із статтею 4-6 ГПК України, якою передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Разом з тим розглянувши доводи третьої особи про призначення колегіального розгляду справи № 54/311-09 та матеріали вказаної справи, не вбачається підстав для задоволення вказаного клопотання виходячи з такого. Клопотання про призначення колегіального розгляду справи повинно бути обґрунтованим та мотивованим, повинні бути вказані конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи або про складність певної категорії спору. Клопотання також повинно бути підтверджено фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.

Проте із поданого клопотання про призначення колегіального розгляду справи вбачається, що третя особа не зазначила в поданому клопотанні належні обставини на підтвердження складності справи або складності даного спору, не надала жодного конкретного документального доказу на підтвердження заявленого клопотання, обмежившись при цьому лише немотивованим проханням розглядати справу колегіально.

Щодо посилання заявника на те, що спір про визнання прва власності зачіпає інтереси великої кількості громадян слід зазначити, що ця обставина не носить виняткового характеру та сама по собі без урахування інших певних конкретних обставин не свідчить про складність справи або категорію спору.

Крім того, як вбачається з протоколу судового засідання 02 березня 2010 року в судовому засіданні була оголошена перерва до 05 березня 2010 року для виготовлення повного тексту судового рішення по справі. Це означає, що суддею досліджені всі докази та наявні матеріали справи, вислухана та встановлена правова позиція учасників судового процесу стосовно предмету спору, тобто встановлені всі дійсні та фактичні обставини справи та оголошено перерву для виготовлення тексту рішення по справі.

За наведених обставин справи та з урахуванням вимог чинного процесуального законодавства не вбачається наявність підстав для задоволення клопотання про колегіальний розгляд справи, оскільки подане клопотання позбавлено фактичного та правового обгрунтування.

На підставі наведеного та керуючись статтями 86, 4-6 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання (вх. № 66) про призначення колегіального розгляду справи № 54/311-09 відмовити.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1