ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.01.10 Справа № 8/14/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка (70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Янишева, 82)

Суддя І. А. Попова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні приймає участь прокурор Хорунжий С.М.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 120560 грн. 57 коп. за договорами № 06/08-1836БО-13 від 29.09.2008 р. та № 06/08-1835ТЕ-13 від 29.09.2008 р.

В судовому засіданні 28.01.2010 р. позивачем заявлено клопотання про збільшення розміру позовних вимог. У відповідності до ст. 22 ГПК України клопотання задоволено судом.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором № 06/08-1835-ТЕ-13 від 29.09.2008 р., саме: 19934 грн. 70 коп. основного боргу , 3610 грн. 29 коп. пені, 8787 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 1702 грн. 19 коп. річних процентів, стягнення заборгованості за договором № 06/08-1936-БО-13 від 29.09.2008 р., а саме: 29249 грн. 37 коп. основного боргу, 27384 грн. 89 коп. пені, 28487 грн. 20 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 7458 грн. 56 коп. річних процентів.

Від прокурора Новомиколаївського району надійшла заява про відмову від позову внаслідок повної добровільної сплати відповідачем суми боргу. По-перше, заява про відмову від позову не відповідає приписам ст.. 78 ГПК України. По-друге, в засіданні представник позивача заявив про наявність основного боргу комунального підприємства за вказаними договорами, внаслідок чого суд не може на даний час зробити висновок про врегулювання спору в добровільному порядку.

В судове засідання 28.01.2010 р. відповідач свого повноважного представника не направив, про причини неявки суд не сповістив.

В зв'язку з неявкою повноважного представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 15.02.2010 р. о 12-20 г.

Зобов'язати сторони:

Прокурора, позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова