ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.09.10 Справа № 09-07/2071-7/172/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Український графіт, м. Запоріжжя

До відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Запорізькій області, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача: Відкрите акціонерне товариство Вуглецевий композит, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 01/43 від 02.03.2010р.

Від третьої особи 1: не зявився.

Від третьої особи 2: не зявився.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2010 р., касаційну скаргу задоволено, постанову Запорізького апеляційного господарського суду України від 26.01.2010 р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.11.2009 р. скасовано, справу направлено до господарського суду Запорізької області для розгляду.

Ухвалою від 19.07.2010р. справу № 09-07/2071 прийнято до провадження, справі присвоєно № 09-07/2071-7/172/10, судове засідання призначено на 08.09.2010р.

Ухвала суду на адресу сторін була відправлена в установленому законом порядку.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні 08.09.2010р. представник відповідача заперечив проти позову.

Представники позивача та третіх осіб в судове засідання не зявились без поважних причин.

Від позивача надійшло клопотання в якому він просить витребувати у державного реєстратора Запорізької міської ради реєстраційну справу ВАТ Вуглецевий композит, документи на підставі яких внесено запис про припинення юридичної особи ДП Завод вуглець-вуглецевих композиційних матеріалів, а також просить суд відкласти судове засідання у звязку з находженням двох представників у службовому відрядженні, а одного представника на лікарняному.

Клопотання судом залишено без задоволення, як необґрунтоване належними доказами, неявка представника позивача визнана судом неповажною.

Згідно ст. 28 ГПК України керівник підприємства зобовязаний забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Крім того суд звертає увагу позивача на той факт, що пріоритетність судів чинним національним законодавством України не встановлено.

Сторони належним чином не виконали вимоги суду, витребувані судом матеріали не надали.

Суд попереджає сторони про те, що суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суд звертає увагу позивача, що у випадку невиконання вимог суду або ненадання витребуваних судом матеріалів, суд має право згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, залишити позов без розгляду.

В звязку з необхідністю присутності в судовому засіданні компетентних, повноважних представників обох сторін по справі, з метою витребування додаткових документальних доказів та пояснень по суті спору, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 28, 33, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 16.09.2010 року о/об 9 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 19.07.2010 р.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева