ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"21" грудня 2010 р. Справа № Б-39/25-10

вх. № 2266/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю представників сторін:

арбітражного керуючого ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2 дов.б/н від 11.12.09р.

представника ПАТ «ОСОБА_3 МКБ» - ОСОБА_4 дов.№760/1/03-Ш від 24.03.10р.

представника ВАТ КБ «Надра» - Сербі нова ОСОБА_5б/н від 08.02.10р.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_6, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_6, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61002, АДРЕСА_1, надалі боржник, звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ст.1 ГПК - підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.2 ГПК України - господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника.

Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України - громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГК України - суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.3 ст.128 ГК України - громадянин може здійснювати підприємницьку діяльність: безпосередньо як підприємець або через приватне підприємство, що ним створюється;

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.47 розділу VI Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності (далі - громадянина-підприємця) банкрутом.

Судом встановлено, що боржник здійснює підприємницьку діяльність та набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В03 № 200895 від 25.10.2007 року, місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 086538, дата реєстрації - 25.10.2007 року. Боржник є платником єдиного податку, що підтверджується свідоцтвом про сплату єдиного податку серії Є № 481404, виданим ДПІ у Київському районі м. Харкова від 01.01.2009 року.

На момент звернення до господарського суду боржник включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД № 089707 від 25.05.2010 року.

З урахуванням ст.ст.1, 2 ГПК України, ст.ст.58, 128 ГК України, ст.ст. 5, 47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарським судом Харківської області було порушено провадження по справі про банкрутство за заявою боржника.

Розгляд справи неодноразово відкладався з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у їх сукупності, у тому числі для надання можливості боржнику за його клопотанням розрахуватися з кредиторами або укласти мирову угоду.

До господарського суду 17.12.2010 року надійшла заява на участь у справі від арбітражного керуючого ОСОБА_1, код НОМЕР_2 адреса реєстрації: м. Харків, ОСОБА_7АДРЕСА_2 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 547706 від 06.08.2010 року), в якій арбітражний керуючий ОСОБА_1 письмово повідомила суд про свою згоду на участь у справі та зазначила, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст.1,3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не має судимостей за вчинення корисливих злочинів.

17.12.2010 року через канцелярію господарського суду від представника ПАТ «ОСОБА_3 МКБ» надійшло клопотання в якому він просить суд зупинити провадження у справі №Б-39/25-10 до прийняття рішення по цивільній справі №2-3052/10/12 Київським районним судом м. Харкова. Крім того, 17.12.2010року від ПАТ «ОСОБА_3 МКБ» надійшла заява про залучення ПАТ «ОСОБА_3 МКБ» до участі у справі третьої особи.

17.12.2010 року представник ПАТ «ОСОБА_3 МКБ» надав суду заяву на виконання ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство від 22.03.2010 року в якій просить суд скасувати ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство від 22.03.2010 року в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме: реконструйовану двохкімнатну квартиру №109, загальною площею 73,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, б.99, посилаючись на те, що 24.12.2010 року правління ВАТ «ОСОБА_3 МКБ» прийняло рішення та затвердило протоколом №217/12-К від 24.12.2009 року звернути стягнення на предмет іпотеки та прийняти у власність банку нерухоме майно: 2-х кімнатну квартиру, загальною площею 73,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, б.99, оприбуткувати на баланс головного офісу ВАТ «ОСОБА_3 МКБ» вищевказане майно, що передано в іпотеку та визнали, що вартість майна на яке звернуте стягнення є достатнім для погашення суми заборгованості фізичної особи ОСОБА_6 по кредитному договору №К/08-11 від 15.04.2008 року.

Присутній в судовому засіданні представник боржника заяву про порушення провадження у справі підтримує в повному обсязі та надав суду пояснення по суті заяви.

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ «ОСОБА_3 МКБ» клопотання та заяви підтримує в повному обсязі та надав суду пояснення по суті клопотань та заяв.

Присутній в судовому засіданні представник ВАТ КБ «Надра» заявив клопотання про відкладання розгляду справи для ознайомлення.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримує в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд встановив, що боржник є суб'єктом спрощеної системи оподаткування на підставі свідоцтва про сплату єдиного податку серії Є № 481404, виданим ДПІ у Київському районі м. Харкова від 01.01.2009 року, відповідно до якого боржник здійснює наступні види підприємницької діяльності: оптово-роздрібна торгівля, здавання в оренду нерухомості, консультаційні та інформаційні послуги, посередницька діяльність.

Боржник не веде обліку доходів та витрат, не складає бухгалтерський баланс, не є платником податку на додану вартість.

Боржник має зобов'язання перед кредитором ФОП ОСОБА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (АДРЕСА_3), довідкою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АД № 234879 від 21.04.2010 року свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В02 № 988688, місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей ФОП до ЄДР 2 032736, дата реєстрації 18.05.2004 року) на загальну суму 172500,00 грн., що виникла на підставі договору поставки товару №10/11 від 10.11.2008 року, накладної №21 від 10.12.2008 року.

На виконання умов вищевказаного договору (п.1.1) постачальник зобовязався передати у власність покупця товари, які зазначені у п. 1.2. цього договору, а покупець у свою чергу зобовязався прийняти та оплатити товар на умовах цього договору.

Строки оплати послуг визначені договором минули, в зв'язку з чим ФОП ОСОБА_8, звернувся до боржника з претензією б/н від 22.02.2009 року про сплату заборгованості за договором поставки товару №10/11 від 10.11.2008 року, яка залишилася без відповіді та задоволення, платіжна вимога-дорученням №1 від 18.02.2010 року на суму 172500,00 грн., була повернута без виконання в зв'язку з відсутністю грошових коштів на рахунку боржника, ніяких дій щодо погашення заборгованості боржник не здійснив. Ці зобов'язання, пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, підтверджуються рішенням постійно діючого третейського суду при Товарній біржі Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства від 13.11.2009 року по справі № 1/90-09, ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2010 року по справі № 47/133-10 наказом господарського суду Харківської області від 26.04.2010 року по справі № 47/133-10 та постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №23311956 від 13.12.2010 року.

Вищевказані зобов'язання є безспірними, підтвердженими виконавчими документами, повністю визнані, не оспорються боржником, та не погашено у встановлений для їх оплати строк.

Також, у боржника ФОП ОСОБА_6 є заборгованість перед ФОП ОСОБА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 у розмірі 5000,00 грн., яка виникла на підставі договору поставки №12/11 від 12.11.2008 року, накладної №21 від 12.11.2008 року, додаткової угоди б/н від 15.03.2010 року, акту прийому-передачі простого векселя №1 від 17.03.2010 року, простим векселем АА 1467808 від 17.03.2010 року, заборгованість яка повністю визнається боржником та є безспірною, що підтверджується виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 18.03.2010 року, актом про протест векселя про неоплату від 18.03.2010 року, постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №18098123 від 18.03.2010 року та постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №18098123 від 29.06.2010 року.

Боржник має зобов'язання перед кредитором ФОП ОСОБА_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (АДРЕСА_4.) довідкою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АД № 236555 від 30.04.2010 року свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В02 № 98200, місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей ФОП до ЄДР 2 109298, дата реєстрації 23.04.2009 року) на загальну суму 175000,00 грн., що виникла на підставі договору поставки №12 від 14.05.2009 року, накладної №1 від 18.05.2009 року, накладної №2 від 22.05.2009 року, накладної №3 від 26.05.2009 року.

На виконання умов вищевказаного договору (п.1.1) постачальник зобовязався передати у власність покупця товари, а покупець у свою чергу зобовязався прийняти та оплатити товар на умовах цього договору.

Строки оплати послуг визначені договором минули, в зв'язку з чим ФОП ОСОБА_10, звернувся до боржника з претензією №1 від 10.06.2009 року про сплату заборгованості за договором поставки №12 від 14.05.2009 року, яка залишилася без відповіді та задоволення, платіжна вимога-дорученням №2 від 18.02.2010 року на суму 175000,00 грн., була повернута без виконання в зв'язку з відсутністю грошових коштів на рахунку боржника, ніяких дій щодо погашення заборгованості боржник не здійснив. Ці зобов'язання, пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, підтверджуються рішенням постійно діючого третейського суду при Товарній біржі Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства від 13.11.2009 року по справі № 1/89-09, ухвалою господарського суду Харківської області від 11.05.2010 року по справі № 47/136-10 наказом господарського суду Харківської області від 11.05.2010 року по справі № 47/136-10 постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №23063547 від 27.07.2010 року та постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №23063547 від 06.12.2010 року.

Вищевказані зобов'язання є безспірними, підтвердженими виконавчими документами, повністю визнані, не оспорються боржником, та не погашено у встановлений для їх оплати строк.

Відповідно до матеріалів справи боржник має у власності:

Нерухоме майно - чотирьохкімнатну квартиру № 54, загальною площею 84,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, буд.11 та належить на підставі договору дарування квартири від 24.02.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстровано в реєстрі за №596, що знаходиться в іпотеці згідно з договором іпотеки № PCL-CNL 700/590/2007-2 від 01.06.2007 року до кредитного договору № CNL 700/590/2007 від 01.06.2007 року, укладеного з боржником та Закритим акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_3», ідентифікаційний код 21685166, (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43).

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту № 7-4/08/10 від 20.08.2010 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2801-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість чотирьохкімнатної квартири № 54, загальною площею 84,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, буд.11, становить 432370,00 грн.

Нерухоме майно чотирьохкімнатна квартира № 42, загальною площею 86,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, буд.207 та належить на підставі договору купівлі-продажу квартири від 16.03.2005 року., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та зареєстровано в реєстрі за №1324, що знаходиться в іпотеці згідно з договором іпотеки № PCL-CNL 700/590/2007-1 від 01.06.2007 року до кредитного договору № CNL 700/590/2007 від 01.06.2007 року, укладеного з боржником та Закритим акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_3», ідентифікаційний код 21685166, (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43).

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту № 7-5/08/10 від 20.08.2010 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2801-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість чотирьохкімнатної квартири № 42, загальною площею 86,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, буд.207, становить 341680,00 грн.

Нерухоме майно трьохкімнатна квартира №14, загальною площею 49,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків вул. Руставелі, буд. 6, та належить на підставі договору купівлі-продажу квартири від 14.02.2008 року., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_13 та зареєстровано в реєстрі за №752, що знаходиться в іпотеці згідно з договором іпотеки № 6/4/20/2008/980-І/1949 від 14.02.2008 року до кредитного договору № 6/4/20/2008/840-К/1947 від 14.02.2008 року, укладеного з боржником та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра», ідентифікаційний код 20025456, (04053, м. Київ, вул. Артема,15).

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту № 7-2/08/10 від 20.08.2010 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2801-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість трьохкімнатної квартири №14, загальною площею 49,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків вул. Руставелі, буд. 6, становить 196300,00 грн.

Нерухоме майно нежитлові приміщення 1-го поверху літ. «А-4», загальною площею 61,4 кв.м., що знаходиться за адресою м. Харків вул. Мироносицька, №79 та належить на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2008 року, по справі 2-1341/08/15, що знаходяться в іпотеці згідно з договором іпотеки № PM SME 704/206/2008 від 06.06.2008 року до кредитного договору № CM- SME 704/206/2008 від 06.06.2008 року., укладеного з боржником та Закритим акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_3», код 21685166, (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43).

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту № 7-2/08/10 від 20.08.2010 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2801-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість нежитлових приміщень 1-го поверху літ. «А-4», загальною площею 61,4 кв.м., що знаходиться за адресою м. Харків вул. Мироносицька, №79, становить 257880,00 грн.

Нерухоме майно реконструйована двохкімнатна квартира №109, загальною площею 73,0 кв.м., що знаходиться за адресою м. Харків вул. Мироносицька, буд. 99 та належить на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2007 року, по справі №2-6240/07/04, що знаходиться в іпотеці згідно з договором іпотеки № І/08-18 від 15.04.2008 року до кредитного договору № К/08/11 від 15.04.2008 року, укладеного з боржником та Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 МКБ», код 20034231, (04070, м. Київ, площа Контрактова, 4).

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту № 7-3/08/10 від 20.08.2010 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2801-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість реконструйованої двохкімнатної квартири №109, загальною площею 73,0 кв.м., що знаходиться за адресою м. Харків вул. Мироносицька, буд .99, становить 374860,00 грн.

Боржник має у власності грошові кошти у сумі 500,00 грн., що підтверджується квитанцією №1 від 17.12.2010 року та листом Сведбанку від 20.12.2010 року за вих. №20282.

17.12.2010 року від представника боржника надійшла заява, відповідно до якої на час подачі даної заяви він не має відомостей про заповіт або відкриття спадщини на його користь; не має у власності майна, що не є предметом застави та іпотеки; не має заборгованості із страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інших активів загальнообовязкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обовязкових платежах); не має заборгованості по відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди; не має найманих працівників, а також дебіторської заборгованості.

Боржник не має у власності іншого рухомого та нерухомого майна, дебіторської заборгованості, грошових коштів на рахунках у банківських установах, та інших активів, що підтверджується листом ДПІ у Київському районі м. Харкова від 06.12.2010 року №26918/10/10-018, довідкою КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 31.03.2010 року №1946/ар, листом УДАІ ГУМВС України в Харківській області від 01.04.2010 року за № 1916, листом Харківської міської інспекції держтехнагляду від 01.04.2010 року № 437, листом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Харківської регіональної філії від 06.04.2010 року за № 07/3270, листом ПуАТ «СЕБ ОСОБА_3» №6-3/6110 від 15.12.2010 року, листом АТ «ОТП ОСОБА_3» вих. № 700-04/312 від 16.12.2010 року.

Окрім того, судом було досліджено результати інвентаризації, проведеної боржником у складі комісії: Голова комісії Президент товарної біржі «Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства» ОСОБА_14 та члена комісії ФОП ОСОБА_15 з 03.12.2010 року по 06.12.2010 року. Згідно наказу №1 від 03.12.2010 року про призначення робочої інвентаризації комісії, інвентаризаційного опису обєктів права інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів б/н від 03.12.2010 року, інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей б/н від 03.12.2010 року, інвентаризаційного опису б/н від 03.12.2010 року, інвентаризаційного опису загальних коштів б/н від 03.12.2010 року, ОСОБА_15 підсумків інвентаризації б/н від 06.12.2010 року, було виявлено наступні активи: основні засоби 1603090,00 грн., про що свідчить інвентаризаційна опис загальних коштів; каса, інші грошові кошти 500,00 грн.

Відповідно до пояснень представника боржника наявні у боржника готівкові кошти були внесені боржником на розрахунковий рахунок у ПАТ «Сведбанк» за квитанцією №1 від 17.12.2010 року.

Таким чином судом встановлено, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання, пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності, перед кредиторами, та які складають більше 300 мінімальних заробітних плат, та незадоволені протягом більше ніж три місяці після настання встановленого строку їх сплати.

Боржник не може використати для задоволення вимог кредиторів, що пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, грошові кошти від продажу нерухомого майна боржника, оскільки це майно є предметом застави та забезпечує виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №СМ-SМE 704/206/2008 від 06.06.2008 року, укладеного між ОСОБА_6 та ЗАТ «ОТП ОСОБА_3», кредитним договором №К/08-11 від 15.04.2008 року укладеного між ОСОБА_6 та ВАТ «ОСОБА_3 МКБ», кредитним договором № CNL 700/590/2007 від 01.06.2007 року укладеного між ОСОБА_6 та ЗАТ «ОТП ОСОБА_3», кредитним договором №6/4/20/2008/840-К/1947 від 14.02.2008 року укладеного між ОСОБА_6 та ВАТ комерційний банк «Надра».

Боржник не має у власності іншого нерухомого та рухомого майна, грошових коштів на банківських рахунках, та інших активів, тому вимоги та зобов'язання перед кредиторами ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_10, що пов'язані з підприємницькою діяльністю боржника, можуть бути задоволені за рахунок грошових коштів у сумі 500,00грн., що знаходяться на рахунку боржника, оскільки майна боржника, яким забезпечене виконання зобов'язань перед ЗАТ «ОТП ОСОБА_3», ВАТ «ОСОБА_3 МКБ» та ВАТ комерційний банк «Надра» недостатньо для задоволення їхніх вимог у повному обсязі.

Судом встановлено, що активів боржника не достатньо для задоволення вимог всіх кредиторів боржника, а задоволення вимог боржником одного з кредиторів приведе до неможливості виконання боржником зобов'язань іншими кредиторами.

Представник боржника в судовому засіданні заявив, що боржник не має плану погашення боргів та просить призначити ліквідатора для постійного управління майном.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2010 року було зобов'язано ЗАТ «ОТП ОСОБА_3», ВАТ «ОСОБА_3 МКБ», ВАТ комерційний банк «Надра» надати протягом 14 днів з моменту винесення ухвали відомості про наявність грошових зобов'язань боржника перед ними.

ЗАТ «ОТП ОСОБА_3», ВАТ комерційний банк «Надра» вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 22.03.2010 року не виконали та витребувані судом відомості не надали.

ПАТ «ОСОБА_3 МКБ» надав до суду заяву №170 від 17.12.2010 року відповідно до якої заборгованість боржника станом на 24.12.2009 року складала 187287,69 дол. США, з курсом НБУ на 24.12.2009 року - 1492308,31 грн.

Тому ПАТ «ОСОБА_3 МКБ» 24.12.2009 року прийняв у власність предмет іпотеки -2-х кімнатну квартиру №109, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, б.99. яка забезпечувала виконання зобов'язань боржника.

Однак матеріалами справи перехід права власності на 2-х кімнатну квартиру №109, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, б.99 не підтверджується, оскільки відповідно до відомостей КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ця квартира є власністю боржника, також сам ПАТ «ОСОБА_3 МКБ» зазначає у клопотанні №168 від 17.12.2010 року що право власності на цю квартиру є предметом судового розгляду за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_3 МКБ» і рішення у цієї справі досі не прийняте.

Відповідно до витягу №29525029 від 06.12.2010 року на все належне боржнику нерухоме майна накладені заборони на відчуження за договорами іпотеки.

Судом встановлено, що заходи що до стягнення заборгованості з боржника кредиторами ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_10 у порядку виконавчого провадження виявилися безрезультатними, оскільки відповідні виконавчі документи цих кредиторів були повернуті їм ВДВС в зв'язку з відсутністю майна боржника на яке може бути звернене стягнення.

Відповідно до ст.53 ЦК України - фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України - громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що боржник зобовязаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст.1 закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом:

грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України;

неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності;

боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати;

суб'єкт банкрутства (далі - банкрут) - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна;

Згідно п. 4.6. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 - справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 Закону.

Ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини.

Згідно п. 4.3. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 у вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати, що ч. 7 ст. 1 Закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Матеріалами справи підтверджено та судом встановлено, що боржник неспроможний виконати грошові зобовязання перед кредиторами та відновити свою платоспроможність не інакше як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, що притаманне ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Враховуючи клопотання про призначення ліквідатора, а також що відповідно до матеріалів справи, боржник має у власності нерухоме майно, приймаючи до уваги, що ч.7 ст.48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлює право призначення ліквідатора для здійснення управлінням рухомим та нерухомим майном боржника, суд вважає можливим призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, код НОМЕР_2 адреса реєстрації: м. Харків, ОСОБА_7АДРЕСА_2 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 547706 від 06.08.2010 року).

Відповідно до ч.7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках: передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст.52 ЦК України - Фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом і застосувати до банкрута процедуру ліквідації передбачену ст.ст. 47-49 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Суд дослідивши заяву ПАТ «ОСОБА_3 МКБ» про залучення до участі у справі третьої особи вважає за необхідне в її задоволенні відмовити оскільки положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено такого учасника провадження у справі про банкрутство, як третя особа. Також, суд дослідивши клопотання ПАТ «ОСОБА_3 МКБ» про зупинення провадження у справі вважає за необхідне в його задоволенні відмовити у звязку з тим, що справи про визнання права власності та про банкрутство боржника не є повязанами між собою. Також, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про скасування ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство від 22.03.2010 року в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме: реконструйовану двохкімнатну квартиру №109, загальною площею 73,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, б.99 враховуючи що ця ж сама вимога ПАТ «ОСОБА_3 МКБ» була предметом апеляційного та касаційного розгляду у даній справі. Суд також звертає увагу, що Харківським апеляційним господарським судом було прийняте таке ж рішення при розгляді аналогічного клопотання ПАТ «ОСОБА_3 МКБ» №92 від 24.06.2010 року під час апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст.1, 2225, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити клопотання ПАТ «ОСОБА_3 МКБ» від 17.12.2010 року про зупинення провадження у справі без задоволення.

2. Залишити заяву ПАТ «ОСОБА_3 МКБ» про залучення до участі у справі третьої особи без задоволення.

3. Залишити заяви ПАТ «ОСОБА_3 МКБ» про скасування ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство від 22.03.2010 року в частині накладення арешту на реконструйовану двохкімнатну квартиру №109, загальною площею 73,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, б.99 без задоволення.

4. Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В03 № 200895 від 25.10.2007 року, місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 086538, дата реєстрації - 25.10.2007 року), банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

5. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобовязань, та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, предявляються в межах ліквідаційної процедури.

6. Припинити стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

7. Встановити строк у 40 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута.

8. Скасувати арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

9. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, код НОМЕР_2, адреса реєстрації: м. Харків, ОСОБА_7АДРЕСА_2 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 547706 від 06.08.2010року).

10. Зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до 21.06.2011 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів у десятиденний строк, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 здійснити продаж всього майна фізичної особи ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1 у тому числі реалізувати майно (звернути стягнення на майно), що є предметом іпотеки, в порядку передбаченому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Також зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

11. Усім відділам державної виконавчої служби усіх управлінь міністерства юстиції України закінчити усі виконавчі провадження по примусовому стягненню з ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1 за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян. Постанови про закінчення виконавчого провадження надсилаються ліквідатору ОСОБА_1, код НОМЕР_2 адреса реєстрації: м. Харків, ОСОБА_7АДРЕСА_2 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 547706 від 06.08.2010 року), разом з виконавчими документами.

12. Постанову суду надіслати ліквідатору, ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_10., ЗАТ «ОТП ОСОБА_3», ВАТ «ОСОБА_3 МКБ», ВАТ КБ «Надра», банкруту, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ДВС за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору.

Суддя Швидкін А.О.