ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2010р. Справа: № 8/84

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді І. С. Карбань, судді Л.М. Здоровко, судді І. А. Шутенко,

при секретарі Щербак Н.Б.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю № 01-3/7975 від 15.09.2010р.,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Холдінгової компанії «АвтоКрАЗ»у формі відкритого акціонерного товариства, м. Кременчук (вх. № 2900П/2-4) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.08.2010р. по справі № 8/84,

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава в особі Кременчуцької філії, м. Кременчук,

до Холдінгової компанії «АвтоКрАЗ»у формі відкритого акціонерного товариства, м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 13499,38 грн., -

встановила:

ВАТ «Полтаваобленерго»в особі Кременчуцької філії звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Холдінгової компанії у формі ВАТ «АвтоКрАЗ», в якому просило стягнути з останнього вартості перевитрат договірних величин потужності електроспоживання на суму 13499,38грн. за січень 2004р. та січень 2010 р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.08.2010 р. (суддя Плеханова Л.Б.) позов задоволено частково, стягнено з Холдінгової компанії «АвтоКрАЗ»у формі відкритого акціонерного товариства, м. Кременчук на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго»в особі Кременчуцької філії 11332,98 грн. боргу, 113,33 державного мита, 198,13 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а в інший частині позову відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Полтавської області від 12.08.2010 р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив вказане рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про відмову в стягненні боргу з Холдінгової компанії «АвтоКрАЗ»у формі ВАТ на користь ВАТ «Полтаваобленерго», посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу в якому просив рішення господарського суду Полтавської області від 12.08.2010 р. по даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

До початку судового засідання відповідач подав клопотання від 12.10.2010р., в якому просив відкласти розгляд справи, через неможливість його представників прибути до судового засідання.

Представник позивача не заперечував проти відкладенні розгляд справи.

Розглянувши клопотання відповідача, колегія суддів вважає за можливе його задовольнити і відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Задовольнити клопотання Холдінгової компанії «АвтоКрАЗ»у формі відкритого акціонерного товариства, м. Кременчук, про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 25.10.2010р. об 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

3. Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя І.С. Карбань.

Суддя Л.М. Здоровко.

Суддя І.А. Шутенко.