ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2010 р.Справа № 11/324-10

за позовом кооперативного підприємства комбінат харчування "Ікар" Старокостянтинівського районного споживчого товариства м. Старокостянтинів

до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада, Хмельницька область, м.Староконстянтинів.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача управління земельних ресурсів у місті Староконстянтинові, Хмельницької області.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача інспекції з контролю та охороною земель у Староконстянтинівському районі земельного вдділу ОСОБА_2 районної державної адміністрації, м.Староконстянтинів.

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін: не з'явились.

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить суд винести рішення про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки приватним підприємцем ОСОБА_1, що знаходиться по вул.Ордженікідзе, 2 в м.Староконстянтинів, Хмельницької області біля кафе "Берізка" кооперативного підприємства комбінат харчування "Ікар" Старокостянтинівського Районного споживчого товариства м. Старокостянтинів, шляхом знесення малої архітектурної форми - кіоску.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 16.03.2010р. не виконав, однак у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, вимог ухвали суду від 16.03.2010р. не виконав, однак 24.03.2010р. надіслав на адресу суду заяву в якій просив суд розгляд справи відкласти на іншу дату у зв'язку із неможнивістю прибути в судове засідання через реабілітаційне лікування.

Відповідно до ст.32, 33 ГПК України - доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та третіх осіб з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне заяву відповідача задоволити, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №11/324-10 відкласти на 9:30год. "08" квітня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Повторно зобов'язати позивача уточнити позовні вимоги, подати докази зарахування державного мита до бюджету.

Повторно зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, подати в оригіналі для огляду, належним чином засвідчені копії до справи, докази, які б про законність встановлення кіоску по вул.Ордженікідзе, 2 в м.Староконстянтинові.

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук 6 примірників:

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу

4,5,6 - третім особам