ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2010 р. Справа № 08/267-09

вх. № 10692/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 02/12-09 від 02.12.2009 року.

відповідача - не зявився.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Трейдінг Восток", м. Київ

до ПФ "Мінкан", м. Харків

про стягнення 26898,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 26489 грн. основного боргу, 357,06 грн. пені, 52,25 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача судові витрати.

09.02.2010 року позивач через канцелярію суду надав клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 26489,00 грн., суму пені в розмірі 981,90 грн., інфляційні в сумі 532,40 грн., 3% річних в сумі 143,69 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав.

До суду повернулись ухвала про порушення провадження у справі від 23.12.09р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 19.01.2010 року, направлені адресу відповідача, з відміткою пошти "фирма выбыла".

09.02.2010 року відповідач через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, в зв*язку з находженням на лікарняному.

09.02.2010 року відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд залишити позов без розгляду, посилаючись на те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали.

Вказане вище клопотання відповідача щодо залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню, оскільки на вимогу ухвали суду від 19.01.2010 року, позивач надав усі витребувані судом документи, які долучені до матеріалів справи, а тому у суду не має підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги заяву відповідача щодо відкладення розгляду справи, а також, те що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2010 р. о 10:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Зобов*язати сторони надати до суду:

позивача - докази направлення на адресу відповідача м. Харків, вул. Тернопільська, 6 копії уточнень позовної заяви від 09.02.2010 року та доданих до неї документів ;

відповідачу - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову з урахуванням уточнень.

Сторонам забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

У разі неявки представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженями, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Суддя Ковальчук Л.В.