overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

29.10.10 Справа № 5/137/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом: Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10; 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 185; 69093, АДРЕСА_1)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ОРІОН (69001, АДРЕСА_2)

про стягнення 85 001,87 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №636 від 10.06.2010 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

07.09.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ОРІОН про стягнення 85 001,87 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2010 р. порушено провадження у справі № 5/137/10, розгляд якої призначено на 06.10.2010 р. Ухвалою суду від 06.10.2010 р. № 5/137/10 судове засідання відкладено на 29.10.2010 р.

У судовому засіданні від 29.10.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 85 001,87 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалами суду від 07.09.2010 р. та від 06.10.2010 р. не надіслав.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 5/137/10 на 15 днів до 23.11.2010 р. з метою надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Клопотання про продовження строку розгляду спору у справі №5/137/10 позивача задовольняється.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/137/10 до 23.11.2010 р.

2. Розгляд справи відкласти на 23.11.2010 р. о 12 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 06.10.2010 р.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя К.В. Проскуряков

Згідно з оригіналом

Секретар с/з ОСОБА_3

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.11.10 Справа № 5/137/10

Суддя К.В. Проскуряков

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Горохов І.С.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10; 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 185; 69093, АДРЕСА_1)

До відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ОРІОН (69001, АДРЕСА_2)

про стягнення 85 001,87 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

07.09.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ОРІОН про стягнення 85 001,87 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2010 р. порушено провадження у справі № 5/137/10, розгляд якої призначено на 06.10.2010 р. Ухвалою суду від 06.10.2010 р. розгляд справи відкладено на 29.10.2010 р.

Ухвалою від 29.10.2010 р. строк розгляду справи №5/137/10 продовжено до 23.11.2010 р., розгляд справи відкладено на 23.11.2010 р.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області №846 від 22.11.2010 р. справу №5/137/10 враховуючи складність спору передано на колегіальний розгляд у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Корсун В.Л., Горохов І.С.

Керуючись ст.ст. 4-6, 64-65, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 5/137/10 до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 23.11.2010р. об 12_год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 06.10.2010 р.

4. Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя К.В.Проскуряков

Суддя І.С. Горохов

Суддя В.Л.Корсун

Розгляд заяви призначити на 23.11.10 о 12:30 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.11.10 Справа № 5/136/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом: Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк (01004, м. Київ, вул.Червоноармійська, 10; 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 185; 69093, м. Запоріжжя, вул.Ак. АлександроваАДРЕСА_1)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІНЖЕНЕРНІ СИСТЕМИ (69084, АДРЕСА_2)

про стягнення 147 871,61 грн.

Головуючий суддя: Проскуряков К.В.

Судді Горохов І.С.

ОСОБА_2

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність №635 від 10.06.2010 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

07.09.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІНЖЕНЕРНІ СИСТЕМИ про стягнення 147 871,61 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2010 р. порушено провадження у справі № 5/136/10, розгляд якої призначено на 06.10.2010 р. Ухвалою суду від 06.10.2010 р. розгляд справи відкладено на 29.10.2010 р.

Ухвалою від 29.10.2010 р. строк вирішення спору у справі №5/136/10 продовжено до 23.11.2010 р., розгляд справи відкладено на 23.11.2010 р.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області №845 від 22.11.2010 р. справу №5/136/10 враховуючи складність спору передано на колегіальний розгляд у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Корсун В.Л., Горохов І.С.

Ухвалою суду від 22.11.2010 р. справу №5/136/10 прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 23.11.2010 р.

У судовому засіданні від 23.11.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву та документи витребувані судом не надіслав.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, не надання ним витребуваних судом документів, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 08.12.2010 о/об 15 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 06.10.2010р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючи суддяОСОБА_4

Суддя І.С.Горохов

Суддя В.Л.Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

24.11.10 Справа № 5/142/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом: Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лінк-7 (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 12-а)

про стягнення 28 780,08 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №11805 від 23.12.2009 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №1 від 20.10.2010 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

27.09.2010 р. до господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства Водоканал до Товариства з обмеженою відповідальністю Лінк-7 про стягнення 28 780,08 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2010 р. порушено провадження у справі №5/142/10, розгляд якої призначено на 21.10.2010 р. В судовому засіданні від 21.10.2010 р. судом було оголошено перерву до 24.11.2010 р.

У судовому засіданні від 24.11.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву від 24.11.2010 р. за вих.№24/2, у якому пояснює, що з заявленими позовними вимогами частково не згоден.

Представники сторін надали суду клопотання про продовження строку розгляду спору у справі №5/142/10 на два тижні.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Вказане клопотання сторін судом задовольняється.

Судом оголошено перерву до 13.12.2010 р. о/об 10 год. 00 хв.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/142/10 до 13.12.2010 р.

2. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення про причини не виконання КПВодоканал рішення № 44 від 23.12.2009 р. тридцять восьмої сесії Запорізької міської ради пятого скликання.

3. Зобовязати відповідача надати: письмові зауваження або заперечення на акт звірки взаємних розрахунків №450 станом на 01.06.2010 р.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.10 Справа № 10/347/10

Суддя Алейникова Т.Г.

розглянувши матеріали

за позовом: Першого заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідачів: 1. ПП Усова ОСОБА_1, м. Запоріжжя

2. ПП Нічко ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про зміну договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду на 09.12.10р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. каб. 107

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати :

Позивача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, докази підтверджуючи викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, явка обовязкова.

Відповідачам надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); повні реквізити, обґрунтований відзив, доручення на представника, явка обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

. 08.11.10 Справа № 11/210/10.

Суддя Гончаренко С.А.

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши заяву ТОВ Трембіта та матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Трембіта (вул.Свердлова, буд. 1, м. Мелітополь, Запорізька область, 72311)

до відповідача: Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 72313)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ОСБ (вул. Крупської, буд. 20, м. Мелітополь, Запорізька область, 72300)

без виклику сторін

про: усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням шляхом його звільнення та стягнення 11733,23 грн., -

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 01.09.2010р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Трембіта задоволені частково: з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 стягнуто 7000,00 грн. основного боргу, 16,12 грн. пені, 28,00 грн. штрафу, 69,78 грн. 3% річних, 207,66 грн. втрат від інфляції, 158,22 грн. державного мита та 147,26 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також відповідача зобовязано усунути перешкоди в користуванні шляхом звільнення в місячний термін нежитлового приміщення торгівельної площі нічного відділу магазину № 6, яке знаходиться за адресою: вул. Крупської, буд. 20, м. Мелітополь, Запорізька область.

На виконання рішення видані накази.

Між тим, в резолютивній частині рішення, в абзаці щодо усунення перешкод не було зазначено реквізитів стягувача ТОВ Трембіта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Доповнити другий абзац резолютивної частини рішення реквізитами позивача, та викласти його в наступній редакції: Усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням шляхом звільнення в місячний термін субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 72313, код ДРФО НОМЕР_1) нежитлового приміщення торгівельної площі нічного відділу магазину № 6, яке знаходиться за адресою: вул. Крупської, буд. 20, м. Мелітополь, Запорізька область на користь товариства з обмеженою відповідальністю Трембіта (вул. Свердлова, буд. 1, м. Мелітополь, Запорізька область, 72311, ).

Наказ господарського суду від 12.10.2010р. у справі № 11/210/10 визнати таким, що не підлягає виконанню.

На виконання даної ухвали видати наказ про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням шляхом звільнення в місячний термін субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 72313, код ДРФО НОМЕР_1) нежитлового приміщення торгівельної площі нічного відділу магазину № 6, яке знаходиться за адресою: вул. Крупської, буд. 20, м. Мелітополь, Запорізька область на користь товариства з обмеженою відповідальністю Трембіта (вул. Свердлова, буд. 1, м. Мелітополь, Запорізька область, 72311, ).

Суддя Гончаренко С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.11.10 Справа № 5/155/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький асфальтобетонний завод (70421, Запорізька область, Запорізький район, с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1 - а)

До відповідача: Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23)

про стягнення 133 745, 69 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №66 від 06.11.2010 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

19.10.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький асфальтобетонний завод до Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів про стягнення 133 745, 69 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2010 р. порушено провадження у справі № 5/155/10, розгляд якої призначено на 26.11.2010 р.

У судовому засіданні від 26.11.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, з підстав викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. До господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання від 26.11.2010 р. за вих.№1896 про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що відповідач не має змоги забезпечити явку уповноваженого на ведення даної справи представника ОСОБА_2 Вказане підтверджується наказом від 24.11.2010 р. за №291.

Дане клопотання відповідача судом задовольняється.

Відповідач відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 19.10.2010 р. не надіслав.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.12.2010 о/об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 19.10.2010р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.11.10 Справа № 5/160/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

До відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Чкалова, 49)

про стягнення штрафу у розмірі 2 690, 00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність №155 від 03.09.2010 р.

ОСОБА_4, довіреність №190 від 11.10.2010 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

22.10.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу у розмірі 2 690, 00 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2010 р. порушено провадження у справі №5/160/10, розгляд якої призначено на 29.11.2010 р.

У судовому засіданні від 29.11.2010 р. представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві від 19.10.2010 р. за вих. №04-29.2/04-4218. Просять суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 22.10.2010 р. не надіслав.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.12.2010 о/об 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 22.10.2010р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.11.10 Справа № 5/109/10-5/158/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Закритого акціонерного товариства Агріматко Україна (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. В. Чорновола, 45)

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 (71600, АДРЕСА_1)

про стягнення 264 123, 62 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність №751 від 22.11.2010 р.

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

21.06.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства Агріматко Україна до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 про стягнення 264 123, 62 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2010 р. порушено провадження у справі № 5/109/10, судове засідання призначено на 13.08.2010 р. Розгляд справи відкладався до 21.08.2010 р.

Ухвалою суду від 21.08.2010 р. позов Закритого акціонерного товариства Агріматко Україна до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 про стягнення 264 123, 62 грн. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України залишено без розгляду.

Відповідно до постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2010, справу № 5/109/10 передано на розгляд господарському суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 19.10.2010 р. справу №5/109/10 суддею Проскуряковим К.В. прийнято до свого провадження, справі присвоєно №5/109/10-5/158/10, судове засідання призначено на 25.11.2010 р.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві №266 від 12.04.2010 р., просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 19.10.2010 р. не надіслав.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2010 о/об 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 19.10.2010 р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.10 Справа № 10/349/10

Суддя Алейникова Т.Г.

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науово-виробничої фірми Сведа, ЛТД, м. Запоріжжя

до відповідача: ПП Коваленка ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду на 09.12.10р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. каб. 107

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати :

Позивача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, докази підтверджуючи викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, явка обовязкова.

Відповідача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); повні реквізити, обґрунтований відзив, доручення на представника, явка обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.12.10 Справа № 10/352/10

Суддя Алейникова Т.Г.

розглянувши матеріали

за позовом: КП Виробничого ремонтно-експлуатаційного житлового обєднання № 9, м. Запоріжжя

до відповідача: ПП Садикова ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення суми 3 734, 36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду на 13.12.10р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. каб. 107

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати :

Позивача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, докази підтверджуючи викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, явка обовязкова.

Відповідача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); повні реквізити, обґрунтований відзив, доручення на представника, явка обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова