ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"02" грудня 2010 р. Справа № Б-49/259-10

вх. № 10475/2-49

Суддя Кононова О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ресурс Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ресурс Плюс", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ТД Ресурс Плюс" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про банкрутство ТОВ "Торговий Дім" "Ресурс Плюс"в якій зазначає, що підставами для звернення до суду є неможливість виконання грошових зобов'язань боржника перед кредиторами та фактична відсутність ознак фінансово -господарської діяльності боржника на протязі, що найменше уже трьох місяців.

Відповідно до ч.З ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими. Вимоги до заяви про порушення справи про банкрутство встановлені ст.7 Закону. Відповідно до ч.5 ст.7 Закону боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами; орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняти рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство; при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі; в інших випадках, передбачених цим Законом.

За змістом ч.З ст.6 та ч.5, ч.7 ст.7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження боржником своєї неплатоспроможності документами, які боржник зобов'язаний додати до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможністю в розумінні зазначеного Закону визнається неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Так, у заяві про банкрутство ТОВ «Торговий Дім»«Ресурс Плюс» посилається на те, що підставами для звернення до суду є неможливість виконання грошових зобовязань боржника перед кредиторами та фактична відсутність ознак фінансово господарської діяльності боржника на протязі, що найменше уже трьох місяців. Обставинами, які підтверджують неплатоспроможність боржника, є договір про відкриття кредитної лінії № 311149/1 від 26.04.2005 р. та договір застави цінних паперів від 26.03.2009 р., довідки про фактичний стан підприємства.

Заява також містить посилання на те, що для забезпечення належного виконання зобовязань за договором застави від 26.03.2009 р. боржник передав під заставу належні йому імені акції ЗАТ «Страхова компанія «Ренесанс», код цінних паперів UAI305651002,2006 р. випуску, загальною кількістю 2750 номінальною вартістю за одну акцію 1000,00 грн, загальною номінальною вартістю 2 750 00, 00 грн та прості іменні акції ЗАТ «Страхова компанія «Ренесанс», код цінних паперів UAI,2006 р. випуску, загальною кількістю 27500 номінальною вартістю за одну акцію 1000,00 грн, загальною номінальною вартістю 28 572 500,00 грн.

В якості підстави виникнення кредиторської заборгованості у сумі 35062,3 тис. грн у боржника директор підприємства ОСОБА_1 навів неможливість виконання грошового зобовязання боржника перед ВАТ «СКБ «Дністер» за кредитним договором. З метою забезпечення вимог кредитора було укладено договори застави належних йому цінних паперів.

Проте, слід зазначити, що в матеріалах доданих до заяви відсутні будь які докази, які б підтверджували факт виникнення зобовязань у боржника перед ВАТ «СКБ «Дністер»; докази отримання кредиту, докази наявності заборгованості перед банком та докази вимог до боржника на момент звернення до господарського суду; боржником не надано суду доказів, що кредитором було звернене стягнення на предмет застави; боржником взагалі не долучено до заяви про банкрутство жодного виконавчого документу, який свідчив би про безспірність вимог між банком та боржником; не надано жодного доказу на підтвердження щодо забезпечення кредитором своїх вимог за договором застави належних боржнику простих іменних акцій, про що боржник зазначив у заяві про порушення справи про банкрутство.

Отже, суд вважає, що боржником не підтверджено належними доказами безспірність суми боргу перед ВАТ «СКБ «Дністер», не додано до заяви відповідних виконавчих документів на підтвердження обставин, викладених в заяві та не додано доказів в підтвердження неплатоспроможності боржника, що є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство відповідно п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспрможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспрможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Ресурс Плюс" заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи на 58 аркушах, в т.ч. оригінали квитанцій № 4185 від 30.11.2010 року та № 4192 від 30.11.2010 року без розгляду.

2. Розяснити, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Кононова О.В.