overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2010 р.Справа № 11/959-10

за позовом закритого акціонерного товариства "Єврофінанс", м. Київ

до фермерського господарства "Іваново", с. Шибено Теофіпольського району Хмельницької області

про стягнення 275402,56 грн.

Головуючий суддя Д. І. Радченя Судді: О. Є. Танасюк

ОСОБА_1

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 за дов. від 22.04.2010 р.;

відповідача: ОСОБА_3 за дов. від 01.07.2010 р.

Суть спору:

Позивач - закрите акціонерне товариство "Єврофінанс", м. Київ, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - фермерського господарства "Іваново", с. Шибено Теофіпольського району Хмельницької області, 275402,56 грн. заборгованості, з них 186658,91 грн. - сума боргу, 7128,06 грн. - 3% річних, 28509,77 грн. - інфляційні, 18973,69 грн. - пеня, 34132,13 грн. - штраф, що виникла внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань згідно договору фінансового лізингу № LA07000505 від 05.12.2007 р. та договору фінансового лізингу № LA07000506 від 24.12.2007 р. Предметом лізингу визначено транспортний засіб KAMAZ 45142-010-15 V-10850 та причеп MG001.

Враховуючи незявлення у засідання суду повноважного представника відповідача, неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву, ухвалою суду від 16.06.2010 р. судовий розгляд справи було відкладено на 08.07.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Прибулий у судове засідання 08.07.2010 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення судового розгляду справи на іншу дату для проведення звірки розрахунків з позивачем, а також витребування у позивача банківських виписок, що стосуються оплати та надання письмового відзиву на позовну заяву.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з незявленням в засідання представників сторін, інших учасників процесу; неподанням витребуваних доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву, а також заявлене відповідачем клопотання, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкласти судовий розгляд справи № 11/959-10 на 10 год. 30 хв. 04 серпня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Зобов'язати позивача звірити з відповідачем суму боргу за наслідками чого скласти детальний, розгорнутий акт звірки розрахунків.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов та забезпечити звіряння розрахунків з позивачем.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Головуючий суддя Д.І. Радченя

Суддя О. Є. Танасюк

Суддя О. І. Матущак

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р.Справа № 11/1226-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дніпро-Атлантік" м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району

про стягнення 33948,10 грн.

В. о. голови господарського суду

області ОСОБА_1

Представники сторін не викликались.

Суть спору:

13.07.2010 р. від судді Радчені Д. І. надійшла заява про продовження строку вирішення спору по справі № 11/1226-10 за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Дніпро-Атлантік, м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю „Камянець-Подільський комбікормовий завод, с. Гуменці Камянець-Подільського району про стягнення 33948,10 грн. заборгованості.

Заявлене клопотання суддя Радченя Д. І. обґрунтовує складністю справи та необхідністю витребування додаткових доказів.

Розглянувши вказану вище заяву, враховую, що у відповідності до норм ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. По справі № 11/1226-10 строк вирішення спору закінчується 21.08.2010 р., однак беручи до уваги складність справи та необхідність витребування додаткових доказів, слід, як виняток, продовжити строк вирішення спору по справі на один місяць.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 11/1226-10 за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Дніпро-Атлантік, м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю „Камянець-Подільський комбікормовий завод, с. Гуменці Камянець-Подільського району про стягнення 33948,10 грн. заборгованості на один місяць.

В. о. голови господарського

суду області ОСОБА_1

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2010 р.Справа № 11/864-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Магнат" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Прес" м.Кам'янець-Подільський

про стягнення 4324,06 грн.

В.о. голови господарського

суду області ОСОБА_1

за участю представників сторін:

від позивача : не приймав участі

від відповідача : не приймав участі

Ухвалою суду від 13.05.2010р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №11/864-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Магнат", м. Київ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Прес", м.Кам'янець-Подільський заборгованості в загальній сумі 4662,06 грн. із них основна заборгованість - 3128,04 грн., пеня - 373,74 грн., 3% річних від суми заборгованості - 140,37 грн., інфляційні втрати - 681,91грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору на постачання видавничої продукції №22/24 від 15.11.2007р.

Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином.

Розгляд справи неодноразово відкладався через неявку в засідання представників сторін.

Встановлений ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору закінчується 11.07.2010р.

12 липня 2010 року головуючим по справі суддею Радченя Д.І. подано заяву про продовження строку вирішення спору, в звязку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі та із складністю вирішення справи по суті.

Дана заява не суперечить чинному законодавству, судом розглянута і підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

В звязку з закінченням строку розгляду справи, суд вважає за необхідне строк розгляду справи продовжити на один місяць.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву головуючого судді Радчені Д.І. від 12 липня 2010р. про продовження строку вирішення спору по справі №11/864-10 задоволити.

Строк розгляду справи №11/864-10 продовжити на один місяць.

В.о. голови господарського

суду області ОСОБА_1

Віддрук. прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2010 р.Справа № 11/1082-10

за позовом заступника Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

до Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" с. Зеленці Старокостянтинівського району

про стягнення 5537,58 грн.

В. о. голови господарського суду

області ОСОБА_1

Представники сторін не викликались.

Суть спору:

15.07.2010 р. від судді Радчені Д. І. надійшла заява про продовження строку вирішення спору по справі № 11/1082-10 за позовом заступника Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький до Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" с. Зеленці Старокостянтинівського району про стягнення 5537,58 грн.

Заявлене клопотання суддя Радченя Д. І. обґрунтовує складністю справи та необхідністю витребування додаткових доказів.

Розглянувши вказану вище заяву, враховую, що у відповідності до норм ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. По справі № 11/1082-10 строк вирішення спору закінчується 08.08.2010 р., однак беручи до уваги складність справи та необхідність витребування додаткових доказів, слід, як виняток, продовжити строк вирішення спору по справі на один місяць.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 11/1082-10 за позовом заступника Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький до Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" с. Зеленці Старокостянтинівського району про стягнення 5537,58 грн. на один місяць.

В. о. голови господарського

суду області ОСОБА_1

Віддрук. 5 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу, 4,5 прокуратурі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р.Справа № 11/1159-10
за позовом Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах м. Тернопіль в інтересах держави в особі ДП "Підприємство Копичинської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області №112 м.Копичинці, Гусятинського району Тернопільської області

до приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області

про стягнення 4480,00 грн.

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 2806 від 05.07.2010 р.;

відповідача: не з'явився

за участю прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3

Суть спору: Тернопільський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, м. Тернопіль в інтересах держави в особі ДП "Підприємство Копичинської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області № 112, м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області, 4480,00 грн. заборгованості, яка, як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору купівлі-продажу № 19/10 від 23.03.2010 р.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2010 року порушено провадження у справі № 11/1159-10. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами.

Розгляд справи відкладався для надання сторонам можливості врегулювання спору в добровільному порядку.

Представники позивача та прокуратури в судовому засіданні 26.08.2010 р. позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

Повноважний представник відповідача у письмовому відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, однак в засідання 26.08.2010р. не з'явився.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд справи № 11/1159 -10 на 11 год. 30 хв. 14 вересня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури у судове засідання обовязковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 5 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу,

4,5 прокуратурі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2010 р.Справа № 11/902-10

за позовом прокурора Хотинського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Хотинське лісове господарство", м. Хотин Чернівецької області

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дунаївці

про стягнення 5298,28 грн.

Суддя Д.І.Радченя

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

за участю прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_2

Суть спору:

Прокурор Хотинського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Хотинське лісове господарство" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5298,28 грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору №56 від 13.02.2007р.

Ухвалою від 07.07.2010 р. судовий розгляд справи відкладено на 27.08.2010 р., явку повноважних представників визнано обов'язковою.

Незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, сторони явку повноважних представників у судове засідання 28.08.2010 р. не забезпечив, причини неявки не повідомили.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з неявкою повноважних представників сторін.

З огляду на викладене, враховуючи неявку повноважних представників сторін у судове засідання, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи № 11/902-10 на 11 год. 30 хв. 16 вересня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" вересня 2010 р.Справа № 11/1588-10

Суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до 1. Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Хмельницький

2. Приватного підприємця ОСОБА_1 Петрвіни, с. Маниківці Деражнянського району Хмельницької області

про звільнення майна з-під арешту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 15:00 год. "14" вересня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 308

3. Зобов'язати позивача уточнити найменування відповідачів.

Зобов'язати 1-го відповідача подати в судове засідання копії довідок органу державної статистики, положення про філію, копію наказу та рішення господарського суду Хмельницької області від 15.12.08 по справі № 14/5158 з копіями доказів, що підтверджують підстави позову; відзив на позов.

Зобов'язати 2-го відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Залучити до участі у справі Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Відділ державної виконавчої служби Деражнянського районного управління юстиції. Останньому надати письмові пояснення та копії матеріалів виконавчого провадження.

5. Зобов'язати Держреєстратора Деражнянської районної державної адміністрації надати суду письмові відомості про те, чи значиться в Державному реєстрі фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50,

3 - 4 - відповідачам,

5 - Відділу ДВС Деражнянського районного управління юстиції ( м. Деражня, вул. Миру, 13),

6 - Державному реєстратору Деражнянської районної державної адміністрації.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2010 р.Справа № 11/17/1139-10

За позовом Прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі Комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання м. Нетішин

до Приватного підприємства „Юлія м. Нетішин

про 1) стягнення 13 260,63 грн., з яких 10 627,09 грн. - заборгованість по орендній платі, 2633,54 грн. - пеня

2) розірвання договору оренди №54 від 02.06.2008р., укладеного між КП Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне обєднання та Приватним підприємством „Юлія м. Нетішин

3) виселення із займаного нежитлового приміщення площею 65,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Нетішин, вул. Набережна Приватного підприємства „Юлія, усіх фізичних та юридичних осіб, які його займають

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №01-09/1123 від 22.06.2010р.

відповідач: не зявився

Ухвалою господарського суду від 22.07.2010 року судовий розгляд справи № 17/1139-10, відкладено та призначено на 09:45 год. 09.09.2010 р.

Проте, у звязку з хворобою судді Димбовського В. В. у відповідності до статті 24 Закону України „Про судоустрій і статус суддівУкраїни розпорядженням в. о. голови господарського суду області від 08.09.2010 р. за № 235 справу передано на розгляд судді Радчені Д. І.

З огляду на викладене, враховуючи неявку повноважного представника відповідача, справу № 17/1139-10 належить прийняти до свого провадження, номер справи змінити на № 11/17/1139-10, та призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 17/1139-10 до свого провадження.

Змінити номер справи на № 11/17/1139-10.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 30 вересня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 22.07.2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 5 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу,

4,5 прокуратурі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2010 р.Справа № 11/1569-10

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Бровари, Київської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

про стягнення 11417,56 грн.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

позивач : не з'явився;

відповідач : не з'явився.

Суть спору:

Позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Бровари Київської області звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький, 11417,56 грн. заборгованості, яка, як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору-заявки № 007/09 від 25.02.2009 р., та договору-заявки № 008/09 від 02.04.2009 р.

Ухвалою суду від 30.08.2010 р. порушено провадження у справі № 11/1569-10, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 13.09.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами.

Незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, позивач у судове засідання 13.04.2010 р. не з'явився, при цьому, 10.09.2010 р. на адресу суду надійшло клопотання (телеграма) від позивача, про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з терміновим від'їздом за кордон.

У судове засідання 13.09.2010 р. відповідач не прибув, однак, 09.09.2010 р. на адресу суду надійшло клопотання від відповідача, про перенесення розгляду справи на більш пізній термін, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з незявленням в засідання представників сторін, інших учасників процесу; неподанням витребуваних доказів.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку сторін в засідання суду, неподання витребуваних документів, а також враховуючи подані сторонами клопотання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №11/1569-10 відкласти на 12 год. 00 хв. 29 вересня 2010 року.

Зобов'язати сторони виконати вимоги хвали суду від 30.08.2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,

2 позивачу, 3 відповідачу.