ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2010 р. Справа № 45/330-09

Вх. номер 8796/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - не зявився

відповідача - ОСОБА_1, доручення від 22.07.2009 року

розглянувши заяву ТОВ "Пріоритет - ЮС", м. Харків про розстрочення виконання рішення суду (у відповідності до ст. 121 ГПК України)

по справі № 45/330-09 за позовом за позовом: ТОВ "Валкос Груп", смт. Радушне

до ТОВ "Пріоритет - ЮС", м. Харків

про стягнення 211876,96 грн.

розглянувши

за позовом:

до

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 січня 2010 року по справі № 45/330-09 за позовом ТОВ "Валкос Груп", смт. Радушне до ТОВ "Пріоритет - ЮС", м. Харків про стягнення 211876,96 грн. в задоволенні позову було відмовлено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 75375,67 грн. боргу, 16829,28 грн. пені, 20197,27 грн. інфляційних, 3778,54 грн. річних, 1161,80 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10 лютого 2010 року по справі № 45/330-09 був виданий наказ та направлений на адресу стягувача.

15 лютого 2010 року до господарського суду від заявника (боржника), ТОВ "Пріоритет-ЮС", м. Харків надійшла заява (вх. № 2808 від 15.02.2010 року), відповідно до ст. 121 ГПК України про розстрочення виконання рішення суду від 27 січня 2010 року по справі № 45/330-09.

Суд, розглянувши вищевказану заяву, визнав її достатньою для призначення до розгляду. Розгляд заяви призначено на 25 лютого 2010 року.

В засідання суду 25 лютого 2010 року позивач не зявився, до матеріалів справи надав відзив на заяву за яким проти розстрочення виконання рішення заперечує.

Відповідач в засіданні суду 25 лютого 2010 року заяву підтримує, вказує на важкий матеріальний стан підприємства.

Враховуючи приписи ст. 121 ГПК України, яка передбачає розстрочку виконання судового рішення у виняткових випадках, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, ухвалою суду від 16 лютого 2010 року суд витребував у заявника (відповідача) докази в обґрунтування заяви. Враховуючи, що заявник не надав суду витребуваних документів, що підтверджують ускладнення виконання рішення або роблять його неможливим, в заяві про розстрочення виконання судового рішення по справі необхідно відмовити, оскільки виключні обставини, передбачені ст. 121 ГПК, відсутні. Суд вважає за необхідне зазначити про те, що матеріальний стан підприємства-відповідача не є винятковою обставиною для розстрочення виконання рішення суду; відповідачем не надано також будь-яких доказів щодо можливості проведення розрахунку із позивачем у визначені відповідачем в заяві строки; зобовязання по оплаті у відповідача виникли ще всередині 2008 року, проте станом як на дату винесення судового рішення, так і станом на дату винесення даної ухвали суду відповідачем зобовязання щодо оплати не виконані.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві про розстрочення виконання судового рішення по справі № 45/330-09 відмовити.

Суддя Калініченко Н.В.

Ухвалу по справі № 45/330-09 підписано 25 лютого 2010 року.