ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

26.08.10 Справа № 7/124/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Велес опт, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства Канц-сервіс, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 21658,53 грн. заборгованості.

02.06.2010р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 21.07.2010р. Судове засідання відкладалось до 26.08.2010р.

Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 від 21.07.2010р. строк розгляду спору було продовжено на один місяць.

Ухвали суду на адресу сторін були відправлені в установленому законом порядку.

В звязку з поверненням від відповідача ухвали про порушення провадження по справі № 7/124/10 господарським судом Запорізької області до Запорізького обласного Управління статистики та Державної податкової адміністрації Запорізької області, було зроблено запит № 7/124/10 від 09.07.2010р.

На вищезазначений запит Головним управлінням статистики Запорізької області та Державною податковою адміністрацією у Запорізькій області було надано відповіді згідно яких відповідач значиться за адресою: АДРЕСА_1, тобто за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві і за якою направлялися ухвали суду.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Виходячи з вищевикладеного сторони належним чином були сповіщенні судом про час і місце судового засідання.

Сторони по справі № 7/124/10 є юридичними особами, згідно зі ст. 28 ГПК України керівник підприємства зобовязаний забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судове засідання, продовжене 26.08.2010р., представники сторін не зявились повторно без поважних причин.

Від позивача надійшло чергове клопотання, в якому позивач просить суд відкласти судове засідання в звязку з тим, що відповідач по справі в добровільному порядку почав здійснювати погашення заборгованості, а тому позивач вважає за можливе мирне вирішення даного спору. Крім того, в даному клопотанні позивач просить суд продовжити термін розгляду спору, згідно зі ст. 69 ГПК України, на пятнадцять днів.

Клопотання подано згідно ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду і задоволено.

Суд звертає увагу позивача, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, суд має право залишити позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали , необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у судове засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

В звязку з неявкою представників сторін в судове засідання, для надання сторонам додаткової можливості мирного врегулювання спору, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 13.09.2010 р. о 15 год. 45 хв.

2. Сторонам належним чином виконати в обовязковому порядку, вимоги суду, викладені в ухвалі від 02.06.2010 р.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева