overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.05.10 Справа № 10/188/10

Суддя Алейникова Т.Г.

., розглянувши матеріали

За позовом: ПП МТЦ-Запоріжжя, м. Запоріжжя

До відповідача: ВАТ Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Д.А.,

м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Камелот,

м. Запоріжжя

про зобовязання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду на 21.06.10р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. каб. 107

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати :

Позивача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази підтверджуючи викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, явка обовязкова.

Відповідача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); повні реквізити, обґрунтований відзив, доручення на представника, явка обовязкова.

Залучити до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Д.А., м. Запоріжжя та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Камелот, м. Запоріжжя

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

05.03.10 Справа № 5/7/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Северодонецького Обєднання Склопластик (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 10 - а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Майбуд (69026, м. Запоріжжя, вул. Передатна, буд. 33)

про стягнення 195 200, 46 грн.

В.о. голови господарського суду Запорізької області

ОСОБА_1

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Северодонецького Обєднання Склопластик до Товариства з обмеженою відповідальністю Майбуд про стягнення 195 200, 46 грн. встановив, що ухвалою суду від 08.12.2009 р. порушено провадження у справі № 5/7/10, судове засідання призначено на 14.01.2010 р. Розгляд справи неодноразово відкладався.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Останній день розгляду справи припадає на 08.03.2010 р.

Згідно із ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, виконуючий обовязки голови господарського суду Запорізької області,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/7/10 на один місяць до 08.04.2010р.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Виконуючий обовязки голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.10 Справа № 20/15/10

Суддя Гандюкова Л.П.

розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1 орендного підприємства Виробниче обєднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування (72503 смт. Якимівка Запорізької області, вул. 50 років Жовтня, 2-А)

До відповідача ОСОБА_1 селищної ради Якимівського району Запорізької області (72500 смт. Якимівка Запорізької області, вул. Молодих Патріотів, 10-А)

Про стягнення 6 178,42 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 28.09.2010 р. о/об 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 у кабінеті № 112, тел. 224-17-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; звірити розрахунки з відповідачем, двосторонній акт звірки надати суду; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); нормативно та документально обґрунтовані пояснення чи заперечення по суті викладених у позові обставин; звірити розрахунки з позивачем, двосторонній акт звірки надати суду; докази сплати заборгованості (в разі оплати); належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Л.П. Гандюкова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.05.10 Справа № 5/101/10

Суддя К.В. Проскуряков

розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12; 69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-а)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1)

про стягнення 463 013,38 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 23.06.2010 о/об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 209.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати у судове засідання.

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); оригінал кредитного договору № 02-08 К/Ш від 29.01.2008 р. суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; детальний та обґрунтований розрахунок суми позову; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника; документи, які засвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал кредитного договору № 02-08 К/Ш від 29.01.2008 р. (з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами), довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.09.10 Справа № 20/10/10

Суддя Гандюкова Л.П.

розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства Мотор-Банк (69068 м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 54-Б)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий будинок АЛВІ (69035 АДРЕСА_1)

Про стягнення 335 407,59 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 27.09.2010 р. о/об 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 у кабінеті № 112, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); довідку державного реєстратора або облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок процентів з урахуванням п. 3.2. договору (щомісяця); належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); нормативно та документально обґрунтовані пояснення чи заперечення по суті викладених у позові обставин; докази оплати заборгованості (у разі оплати); належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Л.П. Гандюкова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Згідно з оригіналом

Помічник з/г ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.09.10 Справа № 20/25д/10

Суддя Гандюкова Л.П.

Суддя Гандюкова Л.П., розглянувши матеріали

За позовом Прокурора Заводського району м. Запоріжжя (69067 м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної, 56) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

1. Управління житлового господарства Запорізької міської ради (69037 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 214)

2. Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №4 (69106 м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 5)

До відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 (69063 АДРЕСА_1)

Про стягнення 45 795,93 грн. заборгованості з орендної плати, експлуатаційних витрат, опалення та розірвання договору оренди №1855/4 від 27.11.2006

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 19.10.2010 р. о/об 14 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 у кабінеті № 112, тел. 224-17-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Прокурора, Позивачів: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); довідку державного реєстратора про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; звірити розрахунки з відповідачем, двосторонній акт звірки надати суду; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); нормативно та документально обґрунтовані пояснення чи заперечення по суті викладених у позові обставин; звірити розрахунки з позивачем, двосторонній акт звірки надати суду; докази сплати заборгованості (в разі оплати); належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Л.П. Гандюкова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.09.10 Справа № 20/28/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Концерну Міські теплові мережі (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району (69057 м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4)

До відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса 69071 м. Запоріжжя, вул. Уральська, 61/274; поштова адреса 69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 30 пр. 22,23,24)

Про стягнення 2 505,27 грн. заборгованості

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 20.10. 2010 р. о/об 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 у кабінеті № 112, тел. 224-17-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); довідку державного реєстратора про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; звірити розрахунки з відповідачем, двосторонній акт звірки надати суду; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); нормативно та документально обґрунтовані пояснення чи заперечення по суті викладених у позові обставин; звірити розрахунки з позивачем, двосторонній акт звірки надати суду; докази сплати заборгованості (в разі оплати); належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Л.П. Гандюкова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.05.10 Справа № 5/71/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом: Державної екологічної інспекції в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 72-а)

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства Новополтавський карєр (71214, Запорізька область, Чернігівський район, с. Новополтавка)

про відшкодування шкоди завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 135 463, 75 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 522 від 11.05.2010 р.

ОСОБА_2, наказ № 106 а-к від 26.09.2002 р., голова правління

ОСОБА_3, довіреність № 620 від 31.05.2010 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

29.03.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції в Запорізькій області до Відкритого акціонерного товариства Новополтавський карєр про відшкодування шкоди завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 135 463, 75 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2010 р. порушено провадження у справі № 5/71/10, розгляд якої призначено на 13.05.2010 р. Розгляд справи неодноразово відкладався.

У судове засідання від 31.05.2010 р. представник позивача не зявився. До канцелярії господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява від 28.05.2010 р. за вих. № 811/03 про перенесення судового засідання у звязку з відрядженням представників Державної екологічної інспекції в Запорізькій області.

Представники відповідача проти задоволення позову заперечують у повному обсязі.

У звязку із неявкою у судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Ухвалою суду від 31.05.2010 р. в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_4 строк вирішення спору у справі № 5/71/10 продовжено на один місяць до 29.06.2010 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2010 о/об 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 31.03.2010 р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя К.В.Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.06.10 Справа № 10/176/10

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: ПП Полагропром, м. Полтава

До відповідача: ПП Аболимової ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення суми 1 872, 80 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява ПП Полагропром, м. Полтава до ПП Аболимової ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення суми 1 872, 80 грн.

У звязку з неявкою відповідача у судове засідання та необхідністю надання додаткових доказів по справі, слухання справи слід відкласти на 17.06.2010 р. о 12-00 год.

Відповідачу виконати ухвалу суду № 10/176/10 від 30.04.2010 р. , надати відзив. Явка у судове засідання обов`язкова.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 17.06.2010 р. о 12-00 год.

Відповідачу виконати ухвалу суду № 10/176/10 від 30.04.2010 р., надати відзив. Явка у судове засідання обов`язкова.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.09.10 Справа № 20/32/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВОЗ ПРИНТ (69035 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 68-А оф. 25)

До відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (69000 м. Запоріжжя, бул. Центральний, 25 кв. 64)

Про стягнення 24 900,00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 18.10.2010 р. о/об 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 у кабінеті № 112, тел. 224-17-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); довідку державного реєстратора про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; звірити розрахунки з відповідачем, двосторонній акт звірки надати суду; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); нормативно та документально обґрунтовані пояснення чи заперечення по суті викладених у позові обставин; звірити розрахунки з позивачем, двосторонній акт звірки надати суду; докази сплати заборгованості (в разі оплати); належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Л.П. Гандюкова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.09.10 Справа № 20/35/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Виконавчого комітету Енергодарської міської ради (71502 м. Енергодар Запорізької області, вул. Курчатова, 11)

До відповідача ОСОБА_1 малого виробничо-комерційного підприємства Дея (71503 м. Енергодар Запорізької області, вул. Комсомольська, 13)

Про зобовязання припинити самочинне будівництво та спонукання знести обєкт самочинного будівництва

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 21.10.2010 р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 у кабінеті № 112, тел. 224-17-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); надати докази направлення відповідачеві позову (квитанція або фіскальний чек); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); нормативно та документально обґрунтовані пояснення чи заперечення по суті викладених у позові обставин; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Л.П. Гандюкова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.