ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2010 р. Справа №2/156

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

За позовом ВАТ «Сарненський завод мостових технологічних конструкцій»

до відповідача ОСОБА_1 «Тріанекс»

про стягнення 269 674 грн. 71 коп. заборгованості по розрахунках

В засіданні приймали участь:

від позивача- не зявився

від відповідача- Шевчук О.А., представник (довір.б/н від 15.10.2010р.).

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позивач-ВАТ «Сарненський завод мостових технологічних конструкцій»звер-нувся до суду із заявою, в якій просить стягнути з Відповідача-ТзОВ «Тріанекс»269 674 грн. 71 коп. заборгованості по розрахунках за виготовлені металеві конструкції згідно договорів підряду №034Т/07 від 10.12.2007р. та №045Т/07 від 20.12.2007р.

Позивач повторно не з'явився в судове засідання. Його представник в судове засідання 28.10. 2010р. також не зявився, хоч про час та місце слухання справи сторону було повідомлено у встанов-леному порядку.(арк.справи 28-29).

Позивач в день засідання 28.10.2010р. надіслав на адресу господарського суду телеграму про відкладення розгляду справи на інший день.(арк.справи 31).

Відповідач-ТзОВ «Тріанекс»проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві, заува-живши, що рішенням господарського суду Рівненської області від 10.02.2010р. по справі №5/156 за-лишено без розгляду позов ВАТ «Сарненський завод мостових технологічних конструкцій» про стяг-нення з Відповідача-ТзОВ «Тріанекс»269 674 грн. 71 коп. заборгованості по розрахунках за виконані роботи за договорами підряду №034Т/07 від 10.12.2007р. та №045Т/07 від 20.12.2007р.

Крім того, Відповідач пояснив, що судом у справі №5/156 встановлено, що під час виконання договорів ВАТ «Сарненський завод мостових технологічних конструкцій» не були виконані роботи по очистці, грунтуванню та фарбуванню виготовлених металоконструкцій. ОСОБА_1 «Тріанекс»змушене бу-ло залучити до виконання робіт з очистки та грунтування даних конструкцій третіх осіб: ОСОБА_1 "Тріа-некс" та ОСОБА_1", які у серпні 2008р. виконали ці роботи, вартість яких склала 209 523 грн. 49 коп. Відповідач звертає увагу, що Позивач і при зверненні з позовом від 16.09.2010р. не надав суду доказів усунення обставин, що зумовили залишення без розгляду його позовної заяви від 28.08.2009р. справі №5/156.(арк.справи 31-33).

Вбачається, що для витребування у сторін необхідних доказів та їх подання судові потрібен час, що зумовлює відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись стст. 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на "03" листопада 2010 р. на 11:25 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №5.

3. Зобов'язати Позивача в строк до 03.11.2010р. надати через канцелярію господарського суду

розрахунок позовних вимог, виконаний як окремий документ; письмове

обгрунтування позову із окремим зазначенням вартості робіт з очистки та

грунтування іміджевих стел по кожному з договорів підряду №034Т/07

від 10.12.2007р. та №045Т/07 від 20.12.2007р., надати калькуляцію витрат

окремо по кожному виду конструкцій, що виготовлялись для Відповідача;

вказати осіб, які виконували роботи, якщо вони виконувались Позивачем; на-

дати докази виконання даних робіт із зазначенням обладнаня, матеріалів,

понесених витрат тощо; надати докази, що підтверджують усунення обста-

вин, що зумовили залишення господарським судом Рівненської області без

розгляду 10.02.2010р. позову у справі №5/156; копію довідки про включення

до ЄДР.

4. Зобов'язати Відповідача в строк до 03.11.2010р. надати через канцелярію господарського

суду завірені копії калькуляцій на виготовлення іміджевих стел окремо по

кожному договору або письмове пояснення із зазначенням причини відсут-

ності таких калькуляцій; завірені копії доказів сплати на користь ОСОБА_1 "Ніві-

сан" та ОСОБА_1 "Антикор" вартості виконаних в серпні 2008р. робіт з очистки

та грунтування іміджевих стел, виготовлених Позивиачем згідно договорами

підряду №034 Т/07 від 10.12.2007р.; копію довідки про включення до ЄДР..

5. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами

5 статей 83 та 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "28" жовтня 2010 р.