ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" червня 2010 р. справа № 12/29

За позовом Сторожинецького міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства Райсількомунгосп м.Сторожинець

до відповідачів: 1. Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю Іскра с.Буденець, Сторожинецького району, Чернівецької області 2 Акціонерного товариства закритого типу по виробництву сільськогосподарської продукції Буковина с.Стара Жадова 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Снячівторг с.Снячів, Сторожинецького району, Чернівецької області 4. Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю Великокучурівське с.Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області 5. Сільськогосподарського виробничого кооперативу Михальчанський с.Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької області 6. Товариства з обмеженою відповідальністю Зрубське-2 с.Зруб Комарівський, Сторожинецького району, Чернівецької області 7. Сільськогосподарського виробничого кооперативу Україна с.Панка, Сторожинецького району, Чернівецької області 8. Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю ім. Ватутіна с.Чудей, Сторожинецького району, Чернівецької області 9. Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю Камяна с.Камяна, Сторожинецького району, Чернівецької області 10. Сторожинецької райдержадміністрації м.Сторожинець
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Сторожинецька районна рада м.Сторожинець
про скасування рішення та скасування реєстрації підтвердження відомостей

Суддя Бутирський А.А.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 представник (довіреність від 25.08.2008 року), ОСОБА_2 начальник

Від відповідачів 1-9 не зявився Від відповідача-10 ОСОБА_3 державний реєстратор Сторожинецької райдержадміністрації (довіреність від 12.04.2010 року) Від третьої особи ОСОБА_4 начальник юридичного відділу (довіреність від 11.10.2009 року)

В засіданні приймали участь Ухвалу прийнято 09.06.2010 року у звязку з оголошенням перерви у судовому засіданні 02.06.2010 року
СУТЬ СПОРУ: Сторожинецький міжгосподарський комбінат сільського комунального господарства Райсількомунгосп м.Сторожинець звернувся з позовом до Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю Іскра с.Буденець, Сторожинецького району, Чернівецької області,Акціонерного товариства закритого типу по виробництву сільськогосподарської продукції Буковина с.Стара Жадова, Товариства з обмеженою відповідальністю Снячівторг с.Снячів, Сторожинецького району, Чернівецької області, Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю Великокучурівське с.Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області, Сільськогосподарського виробничого кооперативу Михальчанський с.Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю Зрубське-2 с.Зруб Комарівський, Сторожинецького району, Чернівецької області, Сільськогосподарського виробничого кооперативу Україна с.Панка, Сторожинецького району, Чернівецької області, Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю ім. Ватутіна с.Чудей, Сторожинецького району, Чернівецької області, Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю Камяна с.Камяна, Сторожинецького району, Чернівецької області, Сторожинецької райдержадміністрації м.Сторожинець про скасування рішення, оформленого протоколом №1 засідання загальних зборів членів підприємства позивача від 31.10.2006 року та скасування реєстрації підтвердження відомостей про юридичну особу-позивача, що проведена державним реєстратором Сторожинецької райдержадміністрації на підставі реєстраційної картки форми №6 від 09.11.2006 року.

Ухвалами від 14.04.2010 року та 12.05.2010 року на позивача покладався обовязок надати суду першу редакцію власного статуту.

Проте, позивач витребувані докази суду не представив, причини невиконання вимог суду не навів, а тому позов слід залишити без розгляду, оскільки п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись п. 5 ч. 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя А.А. Бутирський