Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"01" квітня 2010 р. Справа № 15/340-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

при секретарі Зозулі О.І.

за участю:

прокурора -Гавриленко О.В., посв. № 173 від 23.08.2007 р.

представників:

першого позивача - не прибув.

другого позивача-Танчак Н.В., довіреність № 38-3746 від 09.10.2008 р.

відповідача - ОСОБА_1 -директора

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 150 Х/1-14)на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.09 по справі № 15/340-09

за позовом заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі 1)Харківської міської ради 2) комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до дочірнього підприємства "Добробут", м. Харків

про стягнення 98799,34 грн.

встановила:

Заступник прокурора м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради та комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення з дочірнього підприємства "Добробут" на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 98799,34 грн. заборгованості за договором про постачання теплової енергії № 9166 від 01.11.2001 р., укладеним між відповідачем та позивачем-комунальним підприємством "Харківські теплові мережі".

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 грудня 2009 р. у справі № 15/340-09 (суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено частково. З відповідача стягнуто: на користь позивача -комунального підприємства "Харківські теплові мережі" -97779,34 грн. основного боргу, на користь Державного бюджету України -977,79 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині позову про стягнення 1020 грн. основного боргу провадження у справі припинено у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідач в судовому засіданні підтримує апеляційну скаргу.

Прокурор у відзиві та в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечує, просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення -без змін.

Зважаючи на те, що сторонами не виконано ухвалу суду від 17 лютого 2010 р., якою їх було зобов"язано скласти акт звірки взаєморозрахунків, для чого відповідачу необхідно було направити свого повноважного представника з довіреністю до КП "Харківські теплові мережі",а також на необхідність витребування у сторін додаткових матеріалів, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2010 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216.

2. Зобов`язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 03 березня 2010 р. щодо складення акту звірки взаєморозрахунків, для чого відповідачу направити свого компетентного та повноважного представника з довіреністю до КП "Харківські теплові мережі". Акт надати апеляційному господарському суду не пізніш ніж за три дні до судового засідання.

Зобов"язати сторони не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати апеляційному господарському суду:

позивача - обгрунтування застосованих тарифів за послуги теплопостачання, докази розміру цих тарифів по періодам та на дату розгляду справи в суді першої інстанції; первінні документи та розрахунок до листа ДП "Добробут" № 96 від 09.11.2006 р., оригінали рахунків та докази відправки рахунків відповідачу.

відповідача -докази демонтажу систем опалення, на які відповідач посилається в своїх письмових поясненнях від 01.04.2010 р., контррозрахунок та інші документи в обгрунтування своєї позиції.

сторонам провести звірку площ в спірному приміщенні, які опалюються згідно з договором про постачання теплової енергії № 9166 від 01.11.2001 р.В акті звірки зазначити період, за який стягується заборгованість по місяцям із зазначенням площі, яка підлягала опаленню, кількості теплової енергії, а також сторонам звірити дату демонтажу систем опалення в приміщенні "Чобіток" та площу яка опалювалась. Акт звірки надати апеляційному господарському суду за три дні до судового засідання. Сторонам також надати пояснення щодо строку позовної давності та інші документи в підтвердження своєї позиції.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.