ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"30" листопада 2010 р. Справа № 17/148

Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Філія Запорізьке обласне управління

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО - ВЕСТ "

про стягнення боргу за договором відновлюваної кредитної лінії в сумі 401 853 грн. 32коп.

за участю представників сторін

позивача : ОСОБА_2 - представник по довіреності.

відповідача : не з'явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до ТзОВ "АГРО-ВЕСТ" про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 76 від 23.04.2003 року в сумі 401 863 грн. 32 коп. - основного боргу по кредиту.

З підстав зазначених у позові просить позов задоволити та покласти на відповідача судові витрати по сплаті держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов не подав, у судове засідання не зявився. Поштовий конверт з судовою ухвалою яка повідомляє про час і місце розгляду справи, що направлена на адресу реєстрації відповідача згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців АЕ № 012584 від 06.10.2010 року повернувся до господарського суду з відміткою " за даною адресою організація не значиться" (а. с.57-60, 68,72).

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців АЕ № 012584 від 06.10.2010 року ТзОВ "АГРО-ВЕСТ" зареєстроване та знаходиться за адресою: 33024 м.Рівне, вул. Млтнівська, буд.25 (а. с. 57-60).

Згідно Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (п. 7 ст.19) - юридична особа щорічно починаючи з наступного року з дати її державної реєстрації , протягом одного місяця зобов'язана подати державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи без участі відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

23.04.2003 року між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі начальника Філії Запорізьке обласне управління (далі ОСОБА_3) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВЕСТ" (далі - Позичальник) було укладено договір відновлюваної кредитної лінії № 76 (а.с.15-23), додаткову угоду № 1 від 10.11.2003 року, про внесення змін до договору відновлюваної кредитної лінії № 76, (а.с.24), додаткову угоду № 2 від 23.04.2004 року, про внесення змін до договору відновлюваної кредитної лінії № 76 (а.с.25), додаткову угоду № 3 від 22.10.2004 року, про внесення змін до договору відновлюваної кредитної лінії № 76 (а.с.26-33) які є невід'ємною частиною договору (далі - Договір) .

Відповідно до п.п.1.1., 1.2. ОСОБА_3 зобов'язується надавати на умовах цього договору, а позичальник зобов'язується отримувати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит в розмірі 700 000 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах , визначених цим договором. Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 30.11.2010 року. Сторони погодили суму ліміту кредитування і визначили його в розмірі 700 000 грн.

На виконання умов ОСОБА_3 в розрізі кредитної лінії позивачем було перераховано відповідачу 700 000 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальними ордерами про зарахування кредитних коштів, випискою з позичкового рахунку відповідача та платіжними дорученнями про перерахування коштів відповідачем з позичкового рахунку ( а. с. 73-80).

Відповідно до п. 4.3.3. договору позичальник зобов'язується точно в строки, обумовлені цим договором погашати кредит та своєчасно у визначені цим договором строки сплачувати плату ( відсотки) за користування кредитом , а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в ОСОБА_3 , а також в повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати спричинені збитки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" Глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із п. 1 ст. 1049 параграфа 1"Позика" Глави 71 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, обов'язок відповідача своєчасно сплачувати кредит у відповідності до графіку його погашення та нараховані відсотки за отриманий кредит відповідно до умов договору , є безспірним.

Однак, відповідач свої зобовязання передбачені ОСОБА_3 не виконав, що призвело до утворення простроченої заборгованості.

Станом на 25.08.2010 року заборгованість відповідача по сплаті основного боргу згідно договору відновлювальної кредитної лінії № 76 від 23.04.2003 року , згідно поданого позивачем розрахунку складає 401 853 грн. 32 коп. (а.с.12). Дана заборгованість підтверджується матеріалами справи. Доказів сплати непогашеної суми боргу та відсотків відповідач суду не представив.

З врахуванням вищевикладеного, на основі ст.ст. 509, 510, 526, 530, 612, 1048, 1049, 1054, Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 401 853 грн. 32 коп. правомірні, ґрунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВЕСТ", 33024 м.Рівне, вул. Млинівська, буд.25, код 31398350, на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Філія Запорізьке обласне управління , 69063 м.Запоріжжя, пр.Леніна, 48, код 1 853 грн. 32 коп. - основного боргу по кредиту, 4018 грн. 54 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 30.11.2010р.

Суддя Петухов М.Г.