ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.10.10 Справа № 3/36/10

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали

за позовом: Закритого акціонерного товариства СОЮЗАВТО, м. Запоріжжя

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства Автотехсоюз, м. Запоріжжя

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про визнання кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки недійсними

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Василенко В.В.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_1, начальник відділу позовної роботи, довіреність № б/н від 07.06.2010р.

ВСТАНОВИB:

Позивач та відповідач-1, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), в судове засідання не зявилися, витребувані судом документи не надали.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 20.10.2010р. проти позову заперечив, надавши суду відзив на позовну заяву № 30-09/61 від 20.10.2010р. та просить суд відмовити позивачу в задоволені позову. Зокрема зазначив, що позивачем не доведено порушення його матеріального права або інтересу з підстав, викладених у позові. Предметом спору є визнання недійсним Генерального кредитного договору між двома юридичними особами. Третьою стороною (позивачем) не зазначено якій саме нормі права суперечать дії юридичних осіб щодо укладення кредитного договору, і яка саме обставина є підставою для визнання договору недійсним третьою особою, яка не є стороною в даній угоді.

Суд дослідив надані відповідачем-2 докази та вислухав представника відповідача-2 по суті спору.

Згідно п.1, 2 ч.1, 2 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів;...

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ЗАТ СОЮЗАВТО надійшла до суду 05.10.2010р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.11.2010р. о 14 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача надати документи, які посвідчують правовий статус, належним чином оформлену виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (ЄДРПОУ) стосовно позивача та відповідачів; генеральний кредитний договір № 68-07к від 18.09.2007р., договір № 1 від 11.04.2008р. про внесення змін до генерального договору про відкриття кредитної лінії 68-07к від 18.09.2007р., договір № 2 від 28.08.2008р. про внесення змін до генерального договору про відкриття кредитної лінії 68-07к від 18.09.2007р., договір № 3 від 29.12.2008р. про внесення змін до генерального договору про відкриття кредитної лінії 68-07к від 18.09.2007р., договір поруки № 215-08п від 29.12.2008р., договір № 1 від 26.01.2009р. про внесення змін до договору поруки № 215-08п від 29.12.2008р., договір іпотеки № 264-07іп від 18.09.2007р. з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, договір про внесення змін № 1 від 11.09.2009р. до договору іпотеки № 264-07іп від 18.09.2007р. з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідченого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 18.09.2007р. за реєстровим № 1678; доручення на представника; довідку про повні банківські реквізити; всі документи в обґрунтування своїх вимог, які вказані у позовній заяві та які можуть бути використані як докази. Зокрема, надати докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договорами; листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

Зобовязати відповідача-1 надати документи, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; документи в обґрунтування заперечень; генеральний кредитний договір № 68-07к від 18.09.2007р., договір № 1 від 11.04.2008р. про внесення змін до генерального договору про відкриття кредитної лінії 68-07к від 18.09.2007р., договір № 2 від 28.08.2008р. про внесення змін до генерального договору про відкриття кредитної лінії 68-07к від 18.09.2007р., договір № 3 від 29.12.2008р. про внесення змін до генерального договору про відкриття кредитної лінії 68-07к від 18.09.2007р., договір поруки № 215-08п від 29.12.2008р., договір № 1 від 26.01.2009р. про внесення змін до договору поруки № 215-08п від 29.12.2008р., договір іпотеки № 264-07іп від 18.09.2007р. з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, договір про внесення змін № 1 від 11.09.2009р. до договору іпотеки № 264-07іп від 18.09.2007р. з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідченого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 18.09.2007р. за реєстровим № 1678; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довідку щодо відкритих рахунків в банківських установах; доручення на представників.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

Запропонувати відповідачеві-2 надіслати копію відзиву на позовну заяву № 30-09/61 від 20.10.2010р. позивачеві та відповідачу-1, копію направлення відзиву позивачу та відповідачу-1 надати суду в судовому засіданні 10.11.2010р.

3. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також суд розяснює позивачеві та відповідачу-1, що при повторній неявці спір може бути вирішений без їх участі на підставі наявних доказів у справі.

4. Визнати явку представників сторін у засідання господарського суду обовязковою.

Суддя Соловйов В.М.