ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення слухання скарги на ОДВС

11.01.10 Справа № 22/84-22/239/06-11/321/09

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши скаргу на дії органів державної виконавчої служби по справі

за позовом: Приватний підприємець ОСОБА_1 (вул. Кірова, буд. 35, с. Циркуни, Харківський район, Харківська область, 62441)

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство Мелітопольський елеватор (вул. Фрунзе, буд. 53, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312)

третя особа: гр. ОСОБА_2 (вул. Леніна, буд. 112, с. Богданівка, Приазовський район, Запорізька область, 72430)

у присутності представників :

позивача: не з'явився

відповідача (скаржника): ОСОБА_3 дов.б/н від 10.12.09

третьої особи: не з'явився

ВДВС: не з'явився

про: зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням по даній справі від 09.06.05 позовні вимоги задоволені, з відповідача на користь позивача стягнуто 161043грн. 20коп. збитків, 1700грн. державного мита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення набрало законної сили.

16.12.09 відповідач звернувся в господарський суд зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Просить:

- визнати незаконними бездіяльність відповідача стосовно не закінчення виконавчого провадження згідно наказу по даній справі;

- визнати незаконними вимоги відповідача від 25.11.09 по забезпеченню транспортування за територію відповідача тепловозу ТГМ-23В;

- зобов'язати ВДВС Мелітопольського МРУЮ закінчити виконавче провадження з виконання наказу по даній справі та зняти накладені арешти на поточні рахунки позивача, в Державних реєстрах.

16.12.09 скарга призначена до розгляду.

ВДВС надіслав копію постанови від 14.12.09 про закінчення виконавчого провадження

В ухвалі суд зобов'язав сторони та ВДВС надати матеріали, необхідні для розгляду скарги.

Сторони надали не всі витребувані матеріали.

Відповідач (заявник) уточнив вимоги по скарзі.

Просить:

- визнати незаконними бездіяльність відповідача стосовно не закінчення виконавчого провадження згідно наказу по даній справі у встановлений законодавством 3-денний термін;

- визнати незаконними вимоги ВДВС по забезпеченню транспортуванню за територію ВАТ Мелітопольський елеватор тепловозу ТГМ-23В;

- зобов'язати ВДВС зняти арешт з поточного банківського рахунку позивача в АБ Металург №0;

- зобов'язати ВДВС видати акт від 10.12.09 про передачу тепловозу ТГМ-23В ОСОБА_4

Розгляд скарги підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.121-2 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд скарги відкласти на 03.02.10 о 14 год. 30 хв.

Відповідачу (заявнику) надіслати позивачу, третій особі і ВДВС копію заяви про уточнення скарги.

Позивачу, третій особі і ВДВС надати відзив на скаргу.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі і ВДВС.

Суддя С.А.Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.

Слухання призначено на 03.02.10 о 14:30 годині