overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03.11.10 Справа № 25/223/06-21/152/08-12/146/08-21/14/09

Суддя Черкаський В.І.

Кредитори:

1.Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, 36)

2.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Токмаку Запорізької області (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Революційна, 55)

3.Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м.Запоріжжя, вул. Гоголя, 147)

4.Державна податкова інспекція у Оріхівському районі Запорізької області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, 36)

5.Оріхівський районний центр зайнятості (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Л. Курсантів, 37а)

боржник Комунальне підприємство Оріхівське виробниче управління житлово-комунального господарства (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, 9)

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ ЗАТ КБ ПриватБанк, м. Запоріжжя

ліквідатор- Свєшніков ОСОБА_1 ( 69005, м. Запоріжжя, а/с 628.)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 4-Агапова А.С., дов. № 3596/10/10-001 від 05.10.2010;

від боржника представник ліквідатора ОСОБА_2, дов. № б/н від 23.07.2010;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.08.2010 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, документів,що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 20.10.2010 року. Судом оголошена перерва до 03.11.2010р.

В судовому засіданні суд встановив, що ухвалою від 20.10.2010р. Господарським судом Запорізької області порушено провадження у справі № 21/292/10 за позовом КП Оріхівське виробниче управління житлово-комунального господарства до Оріхівської міської ради Запорізької області про визнання неправомірним рішення та скасування рішення № 4 від 04.07.2008р.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне на підставі ст. 79 ГПК зупинити провадження у справі № 25/223/06-21/152/08-12/146/08-21/14/09 до розгляду . по суті Господарським судом Запорізької області справи № 21/292/10.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 25/223/06-21/152/08-12/146/08-21/14/09 до розгляду . по суті Господарським судом Запорізької області справи № 21/292/10.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство

10.12.10 Справа № 21/293/10

Суддя Черкаський В.І.

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Катеринослав-Агро (49000, АДРЕСА_1)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю АПК, ЛТД (69000, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 30; код за )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ДФ АТ Індекс-Банк,м.Дніпропетровськ

про банкрутство

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від кредитора - не зявився,

від боржника - не зявився

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 22.10.2010 року за заявою кредитора порушене провадження у справі № 21/293/10 про банкрутство ТОВ АПК,ЛТД, підготовче засідання суду призначено на 17.11.2010 року.

22.10.2010 року кредитор подав заяву про банкрутство ТОВ АПК, ЛТД у звязку з неспроможністю останнього виконати зобовязання за визнаною претензією від 06.05.2010 № 2010/11 у сумі 1877816 грн. 10 коп.

У судовому засіданні 17.11.2010 на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 02.12.2010.

02.12 2010 до суду надійшли клопотання сторін про відкладення засідання у звязку з неможливістю явки представників кредитора та боржника у засідання.

Сторони у підготовче засідання суду 02.12.2010 року представників не направили, витребуваних судом доказів не надали.

Ухвалою від 02.12.2010 підготовче засідання суду у справі № 21/293/10 відкладено на 10.12.2010 року.

10.12.2010 року до суду надійшла заява кредитора про відкликання заяви № 72 від 05.10.2010 року (вх.№ 6933/09-05 від 22.10.2010) про порушення справи про банкрутство ТОВ АПК, ЛТД.

Відповідно до ст.10 Закону заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог. Суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредитора.

У зв'язку із порушенням справи № 21/293/10 про банкрутство ТОВ АПК, ЛТД, надходженням заяви кредитора про відкликання своєї заяви про порушення справи про банкрутство до визнання боржника банкрутом та до виявлення можливих кредиторів боржника, суд вважає за необхідне заяву кредитора про відкликання задовольнити та провадження у справі № 21/293/10 припинити.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву кредитора про відкликання заяви № 72 від 05.10.2010 року (вх.№ 6933/09-05 від 22.10.2010) про порушення справи про банкрутство ТОВ АПК, ЛТД.

Провадження у справі № 21/293/10 припинити.

Заяву та додані до неї документи повернути заявникові-додаток на __62___ аркушах.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства, Орджонікідзевському Відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ, Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Суддя Черкаський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2010 р. Справа № 23/86.
за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155, )

до Дочірнього підприємства Акціонерного товариства "TWINOIL HOLDING SOCIETE ANONYME" Фірми "Твінойл Україна" (36000, м. Полтава, вул. Куйбишева, 14/16, )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники:

від кредитора - ОСОБА_1, довіреність № 5600/9/10-123 від 27.04.2010 року

ліквідатор - не з'явився

Суть справи: Розглядається справа про банкрутство Дочірнього підприємства Акціонерного товариства "TWINOIL HOLDING SOCIETE ANONYME" Фірми "Твінойл Україна", м. Полтава, яка порушена за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м. Полтава в порядку визначеному ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника ініціюючого кредитора, суд, встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 16.03.2010 року Дочірнє підприємство Акціонерного товариства "TWINOIL HOLDING SOCIETE ANONYME" Фірми "Твінойл Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Згідно даної постанови суду (п.12) ліквідатора зобов'язано до 23.06.2010 року здійснити інвентаризацію майна, що може належати банкруту, надати суду перший звіт про хід ліквідаційної процедури.

Ліквідатор вимоги постанови господарського суду від 16.03.2010 року (п.п. 12-13) не виконав, в зв'язку з цим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77(п.2) Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.08.2010 року на 11 год. 00 хв.

2.Ліквідатору терміново здійснити інвентаризацію майна, яке може належати банкруту та надати суду перший звіт про хід ліквідаційної процедури. Докази проведення інвентаризації та перший звіт про проведену роботу надати суду до 30.08.2010 р. .

3.Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700грн.).

4. Копії ухвали направити кредитору та ліквідатору ОСОБА_2

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2010 р. Справа № 23/89.
за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротенки" (36003, м. Полтава, Майдан Незалежності, 20, )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, довіреність № 12/9/10-228 від 11.01.2010 р.

ліквідатор - не з'явився

Суть справи: розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротенки", м. Полтава, порушена за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання боржника банкрутом в порядку, визначеному ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 7425398 (залучено до матеріалів справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника ініціюючого кредитора, суд, встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 23.03.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кротенки" () (далі по тексту - ТОВ "Кротенки") визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду (п. 2) від 24.06.2010 р. ліквідатора зобов'язано здійснити інвентаризацію майна, яке може належати банкруту та надати суду перший звіт про хід ліквідаційної процедури; докази проведення інвентаризації та перший звіт про проведену роботу надати суду до 30.08.2010 р.

Ліквідатор вищевказані вимоги ухвали господарського суду від 26.04.2010 р. не виконав.

Натомість, арбітражний керуючий ОСОБА_2 направив заяву за вх. № 08487д від 30.07.2010 р. відповідно до якої просить суд припинити його повноваження в якості ліквідатора ТОВ "Кротенки" в зв"язку з великим обсягом роботи та адвокатською діяльністю.

З огляду на подану арбітражним керуючим ОСОБА_2 заяву про дострокове припинення його повноважень в якості ліквідатора ТОВ "Кротенки" виникла необхідність у витребуванні додаткових документів по справі, в зв"язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22 (п. 2), 77 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3-1 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.2010 року на 9 год. 10 хв.

2. Явку уповноваженого представника ініціюючого кредитора визнати обв"язковою.

3. В порядку п. 2 ст. 22 ГПК України прошу Ініціюючого кредитора:

- запропонувати суду нову кандидатуру ліквідатора ТОВ "Кротенки" з числі ліцензованих арбітражних керуючих;

- надати суду згоду арбітражного керуючого на участь у справі згідно ст. 3-1Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також ліцензію арбітражного керуючого ( копію засвідчену належним чином - для залучення до матеріалів справи );

4. Копії ухвали направити кредитору та ліквідатору ОСОБА_2

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2010 Справа № 23/87.
за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Регіональні перспективи" (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 29, )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, довіреність № 5600/9/10-123 від 27.04.2010 року

ліквідатор - не з'явився

Суть справи: розглядається справа, яка порушена за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м. Полтава про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія " Регіональні перспективи", м. Полтава в порядку, визначеному ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноваженого представника ініціюючого кредитора, суд, встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 23.03.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Регіональні перспективи" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Згідно даної постанови суду (п.12) ліквідатора зобов'язано до 23.06.2010 року здійснити інвентаризацію майна, що може належати банкруту, надати суду перший звіт про хід ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимоги постанови господарського суду від 23.03.2010 року (п.п. 12-13) не виконав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час даного судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням № 339950 (залучено до матеріалів справи).

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77(п.2) Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.08.2010 року на 11 год. 20 хв.

2.Ліквідатору терміново здійснити інвентаризацію майна, яке може належати банкруту та надати суду перший звіт про хід ліквідаційної процедури. Докази проведення інвентаризації та перший звіт про проведену роботу надати суду до 30.08.2010 р.

3.Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700грн.).

4. Копії ухвали направити кредитору та ліквідатору ОСОБА_2

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" січня 2010 р. Справа № 17/2-44
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрусик Н.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО", вул. Ямська, 28А, м. Київ 38,03038

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства "АГРОН", пр. С. Бандери, 76/33, м. Тернопіль,46002

про cтягнення штрафних санкцій за договором купівлі-продажу та відшкодування збитків у розмірі 188 695,57 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 61,64,65,66,67 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28 Господарського кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" лютого 2010 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : додаткове обґрунтування вимоги щодо стягнення 30% річних, як плати за користування чужими коштами; письмове обґрунтування правових підставя стягнення курсової різниці за договором від 10.04.2009 р.; докази придбання товару, відпущеного відповідачу у валюті та здійснення розрахунку з третіми особами у євро (первинні документи, митні декларації, угоди, платіжні доручення тощо); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; документи, на підставі яких діє відповідач, довідку статуправління про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення з позовом до суду;

Відповідача : обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву; довідку статуправління про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді; положення про Квартирно-експлуатаційний відділ.

Зазначені документи є обов'язковими доказами для вирішення справи по суті.

5. Явку повноважних представників визнати обов"язковою.

Суддя Н.О. Андрусик

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" січня 2010 р.Справа № 17а/92-1802
УХВАЛА

за позовом Прокурора Тернопільського району Тернопільської області в інтересах держави, Управління Пенсійного фонду України, м. Київ, в особі Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 обласного комунального підприємства Тернопільавіаавтотранс", м. Тернопіль

Суддя Андрусик Н.О.

Суть справи:

Прокурор Тернопільського району Тернопільської області звернувся до господарського суду 16.04.2008р. з позовом в інтересах держави, Управління Пенсійного фонду України, м. Київ, в особі Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі, м. Тернопіль до ОСОБА_1 обласного комунального підприємства Тернопільавіаавтотранс", м. Тернопіль, про стягнення 349 440,50 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду, що виникла станом на 01.03.2008р., з яких: 195248,61 грн. недоїмки по страхових внесках, 61613,32 грн. штрафних санкцій та 92578,57 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 19 серпня 2008 року провадження у справі № 17а/92-1802 зупинено відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2-а-460/08 за позовом ОСОБА_1 обласного комунального підприємства Тернопільавіаавтотранс, м. Тернопіль до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі, м. Тернопіль, про визнання протиправним та скасування рішень Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхових внесків, яка розглядалася ОСОБА_1 окружним адміністративним судом.

Як вбачається з відомостей наданих ОСОБА_1 окружним адміністративним судом згідно листа №6786 від 31.12.09р., у відповідності до постанови від 08.09.08р. №2-а-460/08 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 обласного комунального підприємства Тернопільавіаавтотранс відмовлено; ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.12.08р. апеляційну скаргу останнього повернуто скаржнику.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, господарський суд вважає за доцільне поновити провадження у справі №17а/92-1802 з призначенням судового засідання на 09.02.2010р. о 11:20 год. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 КАС України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №17а/92-1802 та призначити судове засідання на "09" лютого 2010р. о 11:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, (зал суд. засідань № 3, 5-ий поверх).

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" січня 2010 р. Справа № 17/4-89
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрусик Н.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи управління нерухомістю" м. Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Тернопіль

про стягнення авансових платежів та штрафу в загальній сумі 8000,00 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 61,64,65,66,67 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28 Господарського кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" лютого 2010 р. о 11:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : оригінали документів, доданих до позовної заяви; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; довідку держреєстратора про знаходження сторін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення з позовом до суду; рахунок №03-02-07 від 04.05.2009р. на підставі якого здійснювалася сплата авансового платежу в розмірі 2400,00 грн.; належні докази надіслання відповідачу претензії №262 від 16.11.09р.;

Відповідача : обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву; довідку держреєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази сплати боргу (за наявності).

Зазначені документи є обов'язковими доказами для вирішення справи по суті.

Суддя Н.О. Андрусик

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).