ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р.Справа № 11/17/1140-10

За позовом Прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі Комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання м. Нетішин

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин

про 1) стягнення 1639,77 грн., з яких 1588,15 грн. - заборгованість по орендній платі, 51,62 грн. - пеня

2) розірвання договору оренди №459а від 03.06.2005р., укладеного між КП Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне обєднання та приватним підприємцем ОСОБА_1

3) виселення із займаного підвального приміщення площею 65,3 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Нетішин проспект Незалежності, 21, буд. 21 приватного підприємця ОСОБА_1, усіх фізичних та юридичних осіб, які його займають

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідач: не зявився;

за участю прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_2

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 1639,77 грн., з яких 1588,15 грн. - заборгованість по орендній платі, 51,62 грн. пеня; розірвання договору оренди №459а від 03.06.2005р., укладеного між КП Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне обєднання та приватним підприємцем ОСОБА_1; виселення із займаного підвального приміщення площею 65,3 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Нетішин проспект Незалежності, 21, буд. 21 приватного підприємця ОСОБА_1, усіх фізичних та юридичних осіб, які його займають. В обгрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що відповідач, в порушення умов укладеного між сторонами договору оренди №459а від 03.06.2005р.. не сплачує орендну плату, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 01.04.2010р.

Враховуючи незявлення у засідання суду 30.09.2010 р. повноважних представників сторін, а також враховуючи подане позивачем клопотання, ухвалою суду від 30.09.2010 р. судовий розгляд справи відкладено на 11.10.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

У судове засідання 11.10.2010 р. позивач явку повноважного представника не забезпечив, при цьому, 11.10.2010 р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення судового розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із неможливістю відрядити повноважного представника задля участі у даному судовому засіданні.

Представник відповідача повторно в засідання суду не прибув, витребуваних судом доказів не подав, відомості про належне повідомлення відповідача про розгляд справи у суду відсутні.

Прибулий у судове засідання 11.10.2010 р. прокурор звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку вирішення спору на більш тривалий термін.

Дане клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з незявленням в засідання представників сторін.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, враховуючи неявку представників сторін, а також подане позивачем та прокурором клопотання, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь усіх сторін по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, та продовжити строк вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 23 листопада 2010 р.

Відкласти судовий розгляд справи № 11/17/1139 -10 на 11 год. 20 хв. 10 листопада 2010 р.

Повторно зобовязати позивача надати суду детальний розрахунок нарахування пені, викладений в хронологічній послідовності із зазначенням дат нарахування та з врахуванням здійснених проплат, а також уточнення позовних вимог в частині виселення із займаного підвального приміщення пл. 65,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Нетішин проспект Незалежності,21, буд. 21 приватного підприємця ОСОБА_1, усіх фізичних та юридичних осіб, які його займають.

Повторно зобовязати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 5 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу,

4,5 прокуратурі.