ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2010 р. Справа № 33/117-09

вх. № 4506/3-33

Суддя господарського суду: Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання: Масалова І.А.

За участю представників сторін:

стягувача - не з'явився;

скаржника - ОСОБА_1, дов. № 70/10 від 11.01.10 р.;

представника ВДВС - не з'явився розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

до ДП "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" м.Харків

про стягнення 162219,13 грн.

та скаргу Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" про визнання незаконними дій Київського ВДВС Харківського МУЮ з примусового виконання рішення суду по справі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.09 р. позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів" на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" 120000,00 грн. основного боргу, 9191,31 грн. пені, 6583,51 грн. інфляційних витрат, 1622,19 грн. витрат з оплати державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення 04.08.09 р. був виданий відповідний наказ.

ДП "Державний науковий центр лікарських засобів" звернулось до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії Київського ВДВС Харківського МУЮ в винесенні постанови від 02.03.10 р. про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 13770,95 грн. незаконними. Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим, що виконавчою службою пропущено строк винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, оскільки вона була прийнята 02.03.10 р., тоді як чинним законодавством України передбачено винесення постанови про стягнення виконавчого збору одразу після завершення добровільного строку та встановлення, що рішення боржником у добровільному порядку не виконано.

Представники стягувача та ВДВС у судове засідання не з'явились, однак Київський ВДВС ХМУЮ надав через канцелярію суду відзив на скаргу, яку вважає безпідставною та необґрунтованою, просить суд в її задоволенні відмовити.

Розглянувши скаргу боржника, додані до неї документи, вислухавши пояснення представника боржника, суд встановив, що постановою Київського ВДВС від 14.09.09 р. було відкрито виконавче провадження по виконанню судового наказу № 33/117-09 від 04.09.09 р. та встановлено строк для добровільного виконання рішення суду до 21.09.09 р.

Відповідно до ст.46 закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання рішення у добровільний строк, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10% від фактично стягненої суми.

Згідно до п.4.16.2 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.99 р. за № 74/5, постанова про стягнення виконавчого збору виноситься після завершення добровільного строку та встановлення, що рішення боржником у добровільному порядку не виконано.

Таким чином, як вбачається з постанови Київського ВДВС від 14.09.09 р., постанова про стягнення з боржника виконавчого збору повинна була бути винесена одразу після закінчення строку для добровільного виконання рішення суду, а не 12.03.2010 р.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, боржник частково погасив заборгованість за рішенням суду від 21.07.09 р., перерахувавши на розрахунковий рахунок стягувача 16.09.09 р. та 17.09.09 р. частину грошових коштів на загальну суму 60000,00 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ВДВС щодо строку винесення постанови про стягнення виконавчого збору не пересвідчився в здійсненні боржником дій, спрямованих на добровільне виконання рішення, та виніс постанову про стягнення з боржника виконавчого збору 02.03.2010 р. у розмірі 13770,95 грн. в порушення вимог чинного законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" про визнання незаконними дій Київського ВДВС Харківського МУЮ з примусового виконання рішення суду по справі № 33/117-09 - задовольнити.

Визнати дії Київського ВДВС Харківського МУЮ з примусового виконання рішення суду по справі № 33/117-09 в винесенні постанови від 02.03.10 р. про стягнення виконавчого збору з боржника у розмірі 13770,95 грн. незаконними.

Суддя Ковальчук Л.В.

Повна ухвала складена 29.10.10 р.