overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа № 63/61-10

вх. номер 1117/6-63

Голова Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву представника третьої особи - ВАТ "Турбоатом" (вх. номер 76 від 10.03.2010 року) про призначення колегіального розгляду справи

по справі за позовом: ФО Величка ОСОБА_2, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Турбоатом", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", м. Київ

про зобов'язання припинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Погорелова О.В.) знаходиться справа за позовом ФО ОСОБА_3 до ТОВ "КзУА "Сварог Ессет менеджмент", за участю третьої особи - ВАТ "Турбоатом" про зобов"язання припинити дії.

10.03.2010 року до господарського суду від представника третьої особи - ВАТ "Турбоатом" надійшла заява про призначення колегіального розгляду справи № 63/61-10.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України "Про судоустрій України" від 07 лютого 2002 року № 3018-ІІІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 63/61-10 для повного та об'єктивного вирішення спору, у зв'язку з чим заява представника ВАТ "Турбоатом" підлягає задоволенню та для вирішення справи слід призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погорелова О.В., судді - Шатерніков М.І. та Аюпова Р.М.

На підставі наведеного та керуючись статтею 13 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ВАТ "Турбоатом" про призначення колегіального розгляду справи № 63/61-10.

Для розгляду справи № 63/61-10 призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя: Погорелова О.В., судді: Шатерніков М.І., Аюпова Р.М.

Голова Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2010 р. Справа № 33/498-40/288-09

вх. номер 8842/4-40

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши за позовом: Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення "Київська регіональна дирекція", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті'ком", м. Київ

про звернення стягнення на предмет застави на суму 5678321,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 33/498-40/288-09 за позовом Видкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення "Київська регіональна дирекція", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті'ком", м. Київ про звернення стягнення на предмет застави на суму 5678321,44 грн. Справа розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Рильова В.В., судді Жельне С.Ч. та Присяжнюк О.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 лютого 2010р. розгляд справи було відкладено на 12 березня 2010р.

У зв"язку з відпусткою судді Рильовой В.В., суд вважає за необхідне змінити склад колегії та до розгляду справи № 33/498-40/288-09 призначити колегію у складі головуючий колегією суддя Хотенець П.В., суддів: Жельне С.Ч. та Присяжнюк О.О.

За такими обставинами та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести зміни у склад колегії по справі №33/498-40/288-09.

Для розгляду справи № 33/498-40/288-09 призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., судді Жельне С.Ч. та Присяжнюк О.О.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2010 р. Справа № 37/171-09

вх. номер 4760/5-37

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків; 3-і особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. ОСОБА_3, м. Харків

2. ОСОБА_1, м. Харків

3. ОСОБА_4, м. Харків

4. ОСОБА_5, м. Харків

5. ОСОБА_6, м. Харків

6. ОСОБА_7, м. Харків

7. ОСОБА_8, м. Харків

8. ОСОБА_9, м. Харків

9. ОСОБА_10, м. Харків

10. ОСОБА_11, м. Харків

11. ОСОБА_12, м. Харків

12. Харківська міська рада, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Каравай", м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів господарського суду Харківської області у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Прохоров С.А. та суддя Погорелова О.В. знаходиться справа № 37/171-09 за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) до Відкритого акціонерного товариства "Каравай" (відповідач) про визнання права власності на п'ятиповерховий гуртожиток по вул. Польовій, 55 у м. Харкові за державою Україна в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Ухвалою господарського суду по справі від 18.11.2009 року провадження по справі було зупинено, а матеріали справи № 37/171-09 направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_13 для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

04.03.2010 року справа № 37/171-09 була повернута на адресу господарського суду Харківської області з повідомленням Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_13 про не можливість надання висновку.

Враховуючи необхідність поновлення провадження по справі та у зв'язку з закінченням повноважень судді Прохорова С.А. необхідно змінити склад колегії суддів по справі та призначити для розгляду справи № 37/171-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Погорелова О.В. та суддя Аюпова Р.М.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Змінити склад колегії суддів по справі та призначити для розгляду справи № 37/171-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Погорелова О.В. та суддя Аюпова Р.М.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа № 63/60-10

вх. номер 1116/6-63

Голова Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву представника третьої особи - ВАТ "Турбоатом" (вх. номер 77 від 10.03.2010 року) про призначення колегіального розгляду справи по справі за позовом: ФО Сидори ОСОБА_2, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Турбоатом", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", м. Київ

про зобов'язання припинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Погорелова О.В.) знаходиться справа за позовом ФО ОСОБА_3 до ТОВ "КзУА "Сварог Ессет менеджмент", за участю третьої особи - ВАТ "Турбоатом" про зобов"язання припинити дії.

10.03.2010 року до господарського суду від представника третьої особи - ВАТ "Турбоатом" надійшла заява про призначення колегіального розгляду справи № 63/60-10.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України "Про судоустрій України" від 07 лютого 2002 року № 3018-ІІІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 63/60-10 для повного та об'єктивного вирішення спору, у зв'язку з чим заява представника ВАТ "Турбоатом" підлягає задоволенню та для вирішення справи слід призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погорелова О.В., судді - Шатерніков М.І. та Аюпова Р.М.

На підставі наведеного та керуючись статтею 13 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ВАТ "Турбоатом" про призначення колегіального розгляду справи № 63/60-10.

Для розгляду справи № 63/60-10 призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя: Погорелова О.В., судді: Шатерніков М.І., Аюпова Р.М.

Голова Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № 56/260-08

вх. номер 8455/4-56

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом:

Районного комунального підприємства "Зміївське підприємство теплових мереж", м.Зміїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м.Харків

про стягнення 7101,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.02.2009р. по справі № 56/260-08 було відмовлено у задоволенні позову Районного комунального підприємства "Зміївське підприємство теплових мереж" (м.Зміїв) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" (м.Харків) про стягнення з відповідача витрат по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 7101,59 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2009р. вищевказане рішення господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2009р. рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2009р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2009р. у справі № 56/260-08 скасовано та прийнято нове рішення: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" на користь Районного комунального підприємства "Зміївське підприємство теплових мереж" витрати по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 7101,59 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 204,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

07.07.2009р. на виконання вищевказаної постанови Вищого господарського суду України господарським судом Харківської області був виданий відповідний наказ.

09.03.2010р. до канцелярії господарського суду надійшла заява боржника - ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" про визнання наказу по справі № 56/260-08 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2010р. (суддя Кухар Н.М.) вищевказану заяву боржника призначено до розгляду на 15.03.2010р. об 11:00 год.

У зв'язку з знаходженням судді Кухар Н.М. на лікарняному на дату призначеного судового засідання, справу № 56/260-08 належить передати судді Аюповій Р.М. для розгляду заяви боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 56/260-08 передати судді господарського суду Харківської області Аюповій Р.М. для розгляду заяви боржника про визнання наказу по справі № 56/260-08 таким, що не підлягає виконанню.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2010 р. Справа № 37/33-10

вх. номер 949/5-37

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Доленчука Д.О. про призначення колегіального розгляду справи № 37/33-10

за позовом: ВАТ "Інноваційно-промисловий банк" (ВАТ "Інпромбанк") в особі філії Київська дирекція ВАТ "Інноваційно-промисловий банк" (ФКД ВАТ "Інпромбанк"), м. Київ

до 1. ТОВ "Антер Плюс", м. Харків

2. АТ "ОСОБА_2 та Ко", м. Харків

про стягнення 21638648,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Доленчука Д.О. знаходиться справа № 37/33-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" (ВАТ "Інпромбанк") в особі філії Київська дирекція ВАТ "Інноваційно-промисловий банк" (ФКД ВАТ "Інпромбанк") (позивач) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Антер Плюс" та 2. Акціонерного товариства "ОСОБА_2 та Ко" (відповідачі) про стягнення солідарно з відповідачів суми боргу за Кредитним договором № 58-2008 від 14 березня 2008 року у розмірі 21638648,56 грн.

Суддя Доленчук Д.О. 12.03.2010 р. звернувся з заявою про призначення для розгляду справи № 37/33-10 колегії суддів у складі трьох суддів, у звязку з складністю даної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України "Про судоустрій України". Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи № 37/33-10 для повного та об'єктивного вирішення спору, у зв'язку з чим заява судді Доленчука Д.О. підлягає задоволенню та для вирішення справи слід призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Погорелова О.В. та суддя Аюпова Р.М.

На підставі наведеного та керуючись статтею 13 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Доленчука Д.О. про призначення колегіального розгляду справи № 37/33-10.

Для розгляду справи № 37/33-10 призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Погорелова О.В. та суддя Аюпова Р.М.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 56/311-09 (н.р. 61/35-08)

вх. номер 8924/4-56

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом:

Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересахдержави в особі, Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, м.Лозова

3-я особа - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м.Харків ,

3-я особа - Лозівський кінний завод № 124, с.Кінне Лозівського району,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.КіннеЛозівського району

про стягнення 47308,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 56/311-09 за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області та Лозівський кінний завод № 124, с.Кінне Лозівського району, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (с.Кінне Лозівського району) про стягнення 47308,56 грн.

Справа розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Кухар Н.М., судді Погорелова О.В. та Аюпова Р.М.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2010р. розгляд справи № 56/311-09 відкладено на 18.03.2010р. об 11:30 год.

У звязку із знаходженням судді Кухар Н.М. на лікарняному на дату слухання справи, склад судової колегії по справі № 56/311-09 необхідно змінити та замість судді Кухар Н.М. ввести у склад судової колегії суддю Хотенця П.В.

На підставі викладеного та керуючись статтею 4-6 , 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Змінити склад судової колегії по справі № 56/311-09 та призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., судді Погорелова О.В. та Аюпова Р.М.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2010 р. Справа № 29/444-09

вх. номер 10173

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши справу :

за позовом ТОВ "ФК "Буллет", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- АКБ "Базис", м. Харків

до ПП "ПАП - Сервіс" м. Харків

та до ІП "Ровена" , м. Харків

про визнання права власності

зустрічним позовом ПП "ПАП - Сервіс"

до ТОВ "ФК "Буллет"

про зобовязання здійснити реконструктуризацію кредиту ПП "ПАП - Сервіс" за договором №07/08 від 05.02.08

зустрічним позовом ІП "Ровена" , м. Харків

до ТОВ "ФК "Буллет"

про визнання іпотечного договору №10 від 05.02.08 розірваним від 05.02.08.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Тихий П.В. знаходиться справа №29/444-09 за позовом ТОВ "ФК "Буллет", м.Харків до ПП "ПАП - Сервіс" м. Харків та до ІП "Ровена" про визнання права власності

02.02.2010 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. №33) від позивача про призначення колегіального розгляду зазначеної справи.

Ухвалою заступника голови суду від 03.02.10 було задоволено клопотання 1-го відповідача про призначення колегіального розгляду справи №29/444-09. Для розгляду справи №29/444-09 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Присяжнюк О.О. та суддя Ольшанченко В.І.

Розгляд справи призначено на 11.03.10.

Оскільки, суддя Ольшанченко В.І. станом на 11.03.10 знаходиться на лікарняному, склад колегії суддів слід змінити та призначити для розгляду справи №29/444-09 колігію суддів у складі : головуючий суддя Тихий П.В., суддя Присяжнюк О.О. та суддя Жельне С.Ч.

На підставі наведеного та керуючись статтею 13 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи №29/444-09 призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Присяжнюк О.О. та суддя Жельне С.Ч.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2010 р. Справа № 21/259-09 (н.р. 29/121-09

вх. номер 9007/5-21

Голова Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні позивача,Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до ПБПФ "Душевний настрій", м. Харків

про звільнення приміщень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходитьсясправа № 21/259-09 за позовом Харківської міської ради, м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні позивача, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків до ПБПФ "Душевний настрій", м. Харків про звільнення приміщень.

Вищезазначена справа розглядається колегією суддів у складі :головуючий суддя :Пелипенко Н.М, судді : Гребенюк Н.В., Ольшанченко В.І.

У зв*язку із лікарняним судді Ольшанченко В.І., слід внести зміни у склад колегії суддів та призначити для розгляду справи №21/259-09 колегію суддів у складі :головуючий суддя:ОСОБА_2М, судді : Гребенюк Н.В., Светлічний Ю.В.

Керуючись ст.4-6, ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Змінити склад судової колегії.

Призначити для розгляду справи№21/259-09 колегію суддів у складі головуючий колегією суддя Пелипенко Н.М., судді: Гребенюк Н.В., Светлічний Ю.В.

Голова Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 56/196-09

вх. номер 6420/4-56

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом:

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків

до Харківської міської ради, м.Харків

3-я особа - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м.Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 56/196-09 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Харківської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", про визнання права власності.

Справа розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Кухар Н.М., судді Бринцев О.В. та Аюпова Р.М.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2010р. розгляд справи № 56/196-09 відкладено на 18.03.2010р. об 11:00 год.

У звязку із знаходженням судді Кухар Н.М. на лікарняному на дату слухання справи, склад судової колегії по справі № 56/196-09 необхідно змінити та замість судді Кухар Н.М. ввести у склад судової колегії суддю Хотенця П.В.

На підставі викладеного та керуючись статтею 4-6 , 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Змінити склад судової колегії по справі № 56/196-09 та призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., судді Бринцев О.В. та Аюпова Р.М.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 38/53-10 (н.в.о. 38/25-10

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

Без виклику представників сторін.

розглянувши справу за позовом: БМП "Промінь - 92", м. Харків

до АТ "Автромат", м. Харків

про стягнення 35802,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 38/53-10 за позовом БМП "Промінь - 92", м. Харків до АТ "Автромат", м. Харків про стягнення 35802,45 грн.

Від судді Жельне С.Ч. надійшла заява, в якій він просить призначити колегіальний розгляд справи з огляду на її складність.

Викладене в заяві відповідає обставинам справи.

З метою сприяння повному, всебічному та обєктивному зясуванню всіх обставин справи, вважаю належним призначити її розгляд в складі колегії суддів.

Керуючись, ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 38/53-10 призначити колегію в складі: головуючий - суддя Жельне С.Ч., судді Тихий П.В. Лаврова Л.С.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1