ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2010 р. Справа № 12/182

За позовом Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рівне"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство - фірма "Котигорошко"

про стягнення в сумі 48 860 грн. 51 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність від 30.10.09 р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача про звернення стягнення на майно ПП фірма "Котигорошко", яке є предметом застави за Договором застави № 1232/06 від 21 листопада 2006 року, а саме: транспортний засіб (Марка: ГАЗ; модель: 2705; тип: Фургон Малотоннажний Вантажний; номер шасі (кузова, рами): Х; об'єм двигуна: 2890; колір: синій; реєстраційний номер: ВК5508АЕ), в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором № 1231/06 від 21 листопада 2006 року в сумі 48860,51 грн.

У судовому засіданні 13 січня 2010 року представником позивача позовні вимоги підтримано у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, участі уповноваженого представника в судових засіданнях 09.12.2009р. та 12.01.2010р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями № 246 та № 386/а.с.30, 36/.

А тому, суд здійснює розглдя справи № 12/182 за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством), правонаступником прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє філія "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рівне", і ОСОБА_1 підприємством - фірмою "КОТИГОРОШКО" укладено Кредитний договір № 1231/06 (далі - Кредитний договір), за яким відповідачем було отримано від позивача кредит в сумі 44 000, 00 грн. для придбання транспортного засобу.

Правонаступництво Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє філія "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рівне" прав та зобов'язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) підтверджується матеріалами справи.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором відповідачем було надано транспортний засіб (Марка: ГАЗ; модель: 2705; тип: Фургон Малотоннажний Вантажний; номер шасі (кузова, рами): Х; об'єм двигуна: 2890; колір: синій; реєстраційний номер: ВК5508АЕ). Про що укладено між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 застави № 1232/06 від 21.11.2006 року /а.с.11-13/.

Відповідно до п.2.2 Кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше "20" листопада 2009 року.

Згідно з п.3.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 16,0 процентів річних. Договором про внесення змін № 898-1/08 від 30.09.2008р. до Кредитного договору № 1231/06 від 21.11.2006р. з 21 вересня 2008 року встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 18,0 процентів річних.

Відповідач кредит у термін до 20.11.2009р. банку не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив.

Так, станом на 24.11.2009 року загальна заборгованість відповідача складає 48860,51 грн., з яких заборгованість по кредиту 44 000,00 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом з 11.04.2009 року по 24.11.2009 року 4 860,51 грн.

Позивачем на адресу відповідача були направлені письмові вимоги про усунення порушення виконання основного зобов'язання з вимогою виконання взятих на себе зобов'язань та погашення суми заборгованості за Кредитним договором, які останнім отримано, але залишено без відповіді та задоволення /а.с.16-17/.

Пунктом 4.3.4 Кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим Договором, у випадках, коли:

- позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом та/або інші зобов'язання по сплаті грошових коштів, передбачені цим Договором;

- позичальником порушений графік погашення кредиту, вказаний в п. 2.2 цього договору.

Відповідно до пункту 5.1 Договору застави № 1232/06 від 21.11.2006 року заставодержатель набуває право звернення стягнення на майно та його реалізацію у наступних випадках: якщо у момент настання строку виконання позичальником (заставодавцем) зобов'язань за Кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: про повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до п.2.2 Кредитного договору строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені Кредитним договором строки сум відсотків за користування кредитом.

Згідно з пп."а" п.5.3 Договору застави № 1232/06 від 21.11.2006р. за рахунок коштів, що отримані внаслідок реалізації майна, заставодержатель має право задовольнити свої вимоги, що випливають із Кредитного договору, до яких, зокрема, входить несплачена сума кредиту та несплачені суми відсотків за користування кредитом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відтак, що позовні вимоги є таким, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 488,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Звернути стягнення на майно Приватного підприємства - фірми "Котигорошко" (вул. Островського, 4, смт. Гоща, Гощанський район, Рівненська область, 35400, іден.код 32124883) яке є предметом застави за Договором застави № 1232/06 від 21 листопада 2006 року, а саме: транспортний засіб (Марка: ГАЗ; модель: 2705; тип: Фургон Малотоннажний Вантажний; номер шасі (кузова, рами): Х; об'єм двигуна: 2890; колір: синій; реєстраційний номер: ВК5508АЕ), в рахунок погашення його заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рівне" (вул.С.Петлюри, 14 а, м.Рівне, 33028, іден.код 09333335) за Кредитним договором № 1231/06 від 21 листопада 2006 року в сумі 48860 грн. 51 коп., з яких 44 000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 4860,51 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Стягнути з Приватного підприємства - фірми "Котигорошко" (вул. Островського, 4, смт. Гоща, Гощанський район, Рівненська область, 35400, іден.код 32124883) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рівне" (вул.С.Петлюри, 14 а, м.Рівне, 33028, іден.код 09333335) державне мито за подання позовної заяви у сумі 488 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

підписано "14" січня 2010 року

Помічник судді

ОСОБА_4