ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24.06.10 Справа № 6/169/09-7/113/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кримбудпостач, м.Севастополь

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 22.06.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. б/н від 11.06.2010р. (належно не завірена-нотаріально не посвідчена).

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 89352,93 грн. суми боргу за невиконання договірних зобовязань.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_4, від 27.05.2010 р., справу № 6/169/09 було передано на новий розгляд судді Кутіщевій Н.С.

Ухвалою від 27.05.2010р. порушено провадження по справі , справі присвоєно номер 6/169/09-7/113/10, судове засідання призначено на 24.06.2010р.

Ухвала суду на адресу сторін була відправлена в установленому законом порядку.

Поштові повідомлення свідчать, що сторони отримали ухвалу суду в установленим законом строк і були належним чином сповіщені судом про дату і час судового засідання.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Представник позивача підтримав позовні вимоги викладені в заяві про уточнення позовних вимог.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування документів у відповідача.

Клопотання судом залишено без задоволення, як необґрунтоване обєктивними доказами та таке, що суперечить ст. 33 ГПК України.

Представник позивача пояснив, що позивач для доставки товару уклав договір на експедиторство з третьою особою, надав суду копію договору (долучено до матеріалів справи), зазначив, що машина з товаром вийшла зі складу в м. Севастополь до м. Харків, де відбулося дозавантаження, після чого товар доставлено на склад відповідача в м. Запоріжжя, однак надав копії товарно транспортних накладних в яких маршрут слідування машини м. Севастополь - м. Запоріжжя.

Представник відповідача позов не визнав, вважає факт поставки та отримання товару непідтвердженим, зауважив, що видаткову накладну відповідач підписав виходячи з довірних відносин з позивачем до моменту отримання товару, а товар вказаний в накладній, відповідачем, на момент розгляду спору по суті, не отриманий.

Представники сторін повідомили, що неодноразово зверталися до слідчих органів із заявами про порушення кримінальної справи, однак отримували відмову.

Представником позивача надано суду постанову Ленінського РВ УМВС України від 22.07.2009р. та постанову Шевченківського РВ ЗМУ МУМВС України від 04.11.2009р., якими в порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі п.2 ст. 6 КПК України.

Постанови ОВС носять декларативний характер, без належного повного дослідження обставин справи.

В постанові від 22.04.2010р. по справі № 6/169/09 ВГСУ, зауважив, що п.1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених Наказом Мінтрансу України 14.10.1997р. № 363, згідно з яким, єдиним для всіх учасників транспортного процесу юридичним документом, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи є товарно-транспортна накладна.

Відповідно до п. 8.25 Правил, час прибуття автомобіля для розвантаження встановлюється з моменту пред'явлення водієм товарно-транспортної накладної в пункті розвантаження. Вантаження і розвантаження вважаються закінченими після вручення водієві належним чином оформлених товарно-транспортних накладних на навантажений або вивантажений вантаж (п.8.26 правил).

Порядок оформлення документів на перевезення визначено п.11 Правил, згідно яких товарно-транспортну накладну на перевезення вантажів автомобільним транспортом замовник (вантажовідправник) повинен виписувати в кількості не менше чотирьох екземплярів, які засвідчує підписом і при необхідності печаткою (штампом). Перший екземпляр товарно-транспортної накладної залишається у замовника (вантажовідправника), другий - передається водієм (експедитором) вантажоодержувачу, третій і четвертий екземпляри, засвідчені підписом вантажоодержувача (у разі потреби й печаткою або штампом), передається перевізнику.

Таким чином, сторони належним чином, відповідно до умов чинного законодавства не оформили господарські правовідносини, що склалися між ними. Факт отримання товару заперечується відповідачем, а позивач посилається лише на наявність накладної на видачу товару.

При таких обставинах, в цілях повного, всебічного і обєктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне матеріали справи направити до слідчих органів для можливого встановлення в діях осіб діянь, які підпадають під дію Кримінального Кодексу України.

Провадження по справі № 6/169/09-7/113/10 слід зупинити до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 3, 22, 33, 34, п.2.ч.2. ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Матеріали направити прокурору Запорізької області з метою перевірки встановлення в діях працівників і службових осіб сторін по справі діянь, які підпадають під дію Кримінального Кодексу України.

2.Провадження у справі зупинити до повернення матеріалів справи № 6/169/09-7/113/10 до господарського суду Запорізької області.

3. Результати перевірки направити до господарського суду Запорізької області разом з матеріалами даної справи.

4. Ухвалу суду направити на адреси сторін по справі та прокурору Запорізької області.

Суддя Н.С. Кутіщева