ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2010 р.Справа № 18/1335-10
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Західагротранс" м. Луцьк

до приватного підприємства ім. Г.І.Ткачука, с. Кремінна Городоцького району

про стягнення 83943,00 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: ОСОБА_1- за довіреністю від 08.12.09р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 83943 грн. заборгованості за непоставлений товар, посилаючись на положення ст.193 ГК України, ст.ст. 11,526,530,ч.2 ст.622, 623,ч.2 ст. 693,677,678 ЦК України.

В обгрунтування позовних вимог повідомив, що в жовтні 2009р. між сторонами було досягнуто згоду щодо придбання кукурудзи в кількості 200 т. за ціною 750 грн. за тону, а всього, на загальну суму 180000грн. 05.10.09р. позивачем було отримано рахунок №15 на оплату коштів в сумі 18000 грн. як попередню оплату за поставку партії кукурудзи в кількості 200 т. 09.10.09р., згідно платіжного доручення № 672 ТОВ "Західагротранс" було проплачено кошти в сумі 90000 грн. на розрахунковий рахунок відповідача згідно виставленого рахунку. Однак, оплачений товар в кількості 100 т. підприємством ПП ім..Ткачука не було відвантажено на адресу ТОВ "Західагротранс". Сплачені за недоотриманий товар кошти не повернуто.

Згідно платіжного доручення №325 на розрахунковий рахунок відповідача було повернуто лише 6057 грн. з проплачених 90000 грн.. На даний час сума боргу відповідача перед ТОВ "Західагротранс" склала 83943 грн.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи та докази по справі не подав.

Відповідач у письмовому відзиві на позов та повноважний представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує. Звертає увагу, що на претензію позивача від 26.10.2009 року за № 179/1 про заборгованість приватного підприємства ім. Г.І.Ткачука, с. Кремінна Городоцького району в сумі 83943грн. була надана відповідь 28.10..2009 року вих № 78 про те, що заборгованість відсутня.

Стверджує, що дійсно позивачем згідно платіжного доручення № 672 від 09.10.09р. на розрахунковий рахунок приватного підприємства ім. Г.І.Ткачука, с. Кремінна Городоцького району було перераховано 90000 грн. для одержання кукурудзи. Згідно домовленості між сторонами та доручення від 09.10.09.р. на ім'я ОСОБА_2 направленого факсограмою, відповідач погрузив кукурудзу на автомобілі: НОМЕР_1 водій ОСОБА_3 згідно накладної №175 від 9.10.09 отримав 31т 860 кг на суму 28674 гривні. 2.Автомобіль "Сканія" державний № НОМЕР_2 водій ОСОБА_4 згідно накладної №174 від 9.10.09.р. отримав 31т 250 кг кукурудзи на суму 28125 грн. 3.автомобіль "Сканія" державний №ВН 88-29 ВМ, водій Войтенко згідно накладної №173 від 09.10.09р. отримав 30т 160 кг кукурудзи на суму 27144грн. Всього було відвантажено 93т 270 кг на суму 83943 грн. і видано податкову накладну.

Звертає увагу, що різницю в сумі 6057 грн. було повернуто ТОВ "Західагронранс" 14.10.2009 р. згідно платіжного доручення №325 від 14.10.2009 р.

Як додаток до відповіді на №179/1 від 26.10.09.р. до претензії ТОВ "Західагротранс" м Луцьк було направленно акт звірки.

Відповідачем у відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подано клопотання про продовження строку. Дана заява не суперечить чинному законодавству та задовольняється судом.

Враховуючи неявку повноважного представника позивача, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №18/1335-10 до 24.09.10р..

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. "13" вересня 2010 року.

Зобов'язати:

позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірники: 1 в справі, 2 позивачу, 3- відповідачу