ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.03.10 Справа № 7/40/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ураласбест, м. Одеса

До відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства Промізолкомплект, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 1 від 10.10.2007 р.

Від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 69 012 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2010 року порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 04.03.2010 року.

Ухвалою від 04.03.2010 р., на підставі ст. 77 ГПК України, з метою надання сторонам можливості для проведення звірки взаєморозрахунків сторін, розгляд справи відкладено на 24.03.2010 р.

За письмовим клопотанням представника позивача судовий процес ведеться без застосування технічної фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, без поважних причин відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Ухвала суду від 04.03.2010р. була направлена на адреси сторін в установлений законом строк, на адресу господарського суду не повертались, що свідчить про те, що сторони повідомленні про дату, час та місце розгляду спору.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка представника відповідача в судове засідання не звільняє його від виконання вимог суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті.

В звязку з неявкою без поважних причин представника відповідача в судове засідання і не надання відповідачем витребуваних документів і враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових документальних доказів по суті предмету спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 22, 28, 33, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.04.2010 р. о 11 год. 45 хв.

2. Сторонам надати суду належні документальні докази в обґрунтування заявлених вимог і заперечень (в разі наявності таких), виконати належним чином вимоги суду, викладені в ухвалах від 23.02.2010 р. та 04.03.2010 р.

Позивачу:

- надати оригінали всіх наданих до позову документальних доказів (договорів, актів, накладних, довіреностей, платіжних доручень)

- виконати належним чином вимоги суду, викладені в ухвалах від 23.02.2010 р. та 04.03.2010 р.

Відповідачу:

- виконати належним чином вимоги суду, викладені в ухвалах від 23.02.2010 р. та 04.03.2010 р.

Попередити сторони:

- що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону,

- відповідно до ст. 75 ГПК України, суд має право розглянути спір по наявних в справі матеріалах.

Суддя Н.С. Кутіщева