ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.07.2010 Справа № 21/173/10

Суддя Черкаський В.І.

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Промислово-фінансова групаПростор (83095, м.Донецьк, вул. Вузлова, 12)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжцукорпостач (69076, м.Запоріжжя, вул.Лахтинська, б.8; код за )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Філія Лівобережне відділення ПІБ у м.Запоріжжя, м.Запоріжжя

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора не зявився;

від боржника не зявився;

присутні -

від ВАТ «Кредитпромбанк»ОСОБА_1, довіреність № 402 від 10.06.2009 року;

арбітражний керуючий ОСОБА_2, ліцензія АВ № 456494 від 27.04.2009

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010 року ТОВ Промислово-фінансова група Простор подана заява про порушення справи про банкрутство ТОВ "Запоріжцукорпостач.

Ухвалою від 08.06.2010 року справа прийнята до провадження, підготовче засідання суду призначено на 07.07.2010 року.

05.07.2010 до суду надійшло звернення ДГУ «Агентство з питань банкрутства»в особі Запорізької філії, в якому воно просить погодити на призначення ліквідатором у справі ОСОБА_2, до заяви додана заява згода арбітражного керуючого ОСОБА_2 на призначення її арбітражним керуючим у справі (розпорядником майна, керуючий санацією, ліквідатором).

У судовому засіданні 07.07.2010 кредитор вимоги , викладені в заяві підтримав.

У судовому засіданні 07.07.2010 боржником наданий відзив на заяву наступного змісту. Заява про визнання банкрутом не відповідає вимогам ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

Заява ТОВ «Промислово-фінансова група «Простор»не містить реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

Згідно ч. 8 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора додаються відповідні документи: копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття. Згідно п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 р. «Про судову практику в справах про банкрутство»до розрахункових документів, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника у безспірному порядку, належать платіжні вимоги (пункт 1.25 статті 1 і статті 26 Закону України від 05.04.2001 р. «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»). Не виконані банком через брак коштів на рахунку боржника платіжні вимоги є доказом неплатоспроможності боржника та безспірності вимог його кредитора (кредиторів), до яких відносяться як стягувачі за виконавчими документами, так і отримувачі за договірним списанням коштів.

До заяви ТОВ «Промислово-фінансова група «Простор»не надано копії розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття. Копія платіжного доручення № 502 від 06.12.2007 р., доданого до заяви - це документ про сплату ТОВ «Промислово-фінансова група «Простор»суми ТОВ «Продінвест», він не є неоплаченим розрахунковим документом, як вимагає ч. 8 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскільки в ухвалі Господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 21/173/10 від 08.06.2010 р., суд зазначив зобов'язати кредитора надати докази вжиття заходів до отримання заборгованості, боржник вважає, що в випадку неприведення заяви про порушення справи про банкрутство у відповідність з вимогою ч. 1 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - зазначення реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання і не надання копії неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, як вимагає ч. 8 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», то в такому випадку заява ТОВ «Промислово-фінансова група «Простор»повинна залишитись без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

На думку ТОВ «Запоріжцукорпостач»існують підстави, встановлені п. 1 ст. 81 ГПК України, при наявності яких Господарський суд залишає позов без розгляду - заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки при вирішенні питання щодо порушення провадження у справі, суд виходив з сумлінного ставлення заявника-кредитора до оформлення заяви, тому не ставив під сумнів справжність підпису, вчиненого від імені директора ТОВ «ПФГ «Простор»ОСОБА_3, ТОВ «Запоріжцукорпостач»вважає за важливе звернути увагу суду на те, що має підстави вважати, що заява ТОВ «Промислово-фінансова група «Простор»про порушення справи про банкрутство підписана не директором ТОВ «ПФГ «Простор»ОСОБА_3, як зазначено в заяві, а іншою особою, яка не має права її підписувати. До цих висновків ТОВ «Запоріжцукорпостач»прийшов виходячи з того, що має інші документи, в яких стоїть підпис від імені директора ТОВ «ПФГ «Простор»ОСОБА_3 (копії додаються) та ці підписи чітко відрізняються від підпису, вчиненого на заяві ТОВ «Промислово-фінансова група «Простор»про порушення справи про банкрутство від імені директора ТОВ «ПФГ «Простор»ОСОБА_3. Крім того, до заяви кредитора додана копія договору № 0087 від 06.12.2007 р., в якому також міститься підпис від імені директора ТОВ «ПФГ «Простор»ОСОБА_3.

У судовому засіданні 07.07.2010 судом прийняте клопотання ТОВ «Запоріжцукорпостач»про проведення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 07.07.2010 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 15.07.2010.

14.07.2010 до суду надійшло клопотання кредитора, в якому він просить розглянути справу за його відсутністю, у звязку з неможливістю присутності у засіданні 15.07.2010.

В підготовче засідання суду 15.07.2010 року боржник не зявився та не виконав вимоги ухвали суду від 08.06.2010 року.

У судовому засіданні 15.07.2010 року судом залишене без задоволення клопотання боржника, в якому він зазначив про неможливість прибуття свого представника у судове засідання 15.07.2010 року у звязку з перебуванням представника ОСОБА_4А на лікарняному, та просить суд відкласти судове засідання по справі, за необгрунтованістю. Боржником не надано будь-яких доказів поважності неявки представника товариства у судове засідання.

У судовому засіданні 15.07.2010 року судом залишене без задоволення клопотання боржника про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису директора кредитора ОСОБА_3 на заяві кредитора про порушення справи про банкрутство боржника у звязку з наданням кредитором повідомлення директора кредитора ОСОБА_3, в якій він повідомив суд, що ним дійсно було підписано зазначену вище подану до суду заяву про банкрутство боржника. Справжність підпису ОСОБА_3 на повідомленні засвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5

Заслухавши представників кредитора, боржника у судовому засіданні 07.07.2010, представника ВАТ «Кредитпромбанк», розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжцукорпостач зареєстроване 31.07.2007 року Виконавчим комітетом Запорізької міської ради, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 1 020152. Місцезнаходження боржника 69076, м.Запоріжжя, вул.Лахтинська, б.8; код за .

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.06.2008 р. у справі № 28/210/08 за позовом кредитора до боржника було стягнуто з ТОВ „Запоріжцукорпостач" на користь кредитора основний борг у розмірі 716 800,00 грн. і понесені збитки у розмірі 38 229,33 грн., а також державне мито у розмірі 7550,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 118,00 грн. Постановою Запорізького Апеляційного Господарського суду Запорізької області вищевказане рішення Господарського суду від 23.06.2008 року залишено без змін, а апеляційна скарга боржника без задоволення.

На виконаня рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2008 р. у справі № 28/210/08 був виданий наказ від 30.09.2008 № 28/210/08, який в подальшому спрямований на примусове виконання до Хортицького Відділу Виконавчої служби м. Запоріжжя за місцем реєстрації боржника.

Постановою головного державного виконавця ВДВС ОСОБА_6 від 16.10.2008 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного наказу. Головним державним виконавцем здійснювалися заходи щодо стягнення заборгованості з боржника.

Постановою головного державного виконавця ВДВС ОСОБА_6 від 22.12.2008 року виконавче провадження з примусового виконання наказу № 28/210/08 від 30.09.2008 було закрите. Підстави для закриття провадження виконавець вказав наступні. У відповідності до довідок ОП ЗМБТІ, ВДАІ за боржником транспортних засобів та об'єктів нерухомості на території Запорізької області не зареєстровано. У відповідності до акту державного виконавця від 16.10.08 боржник ТОВ "Запоріжцукорпостач" за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 8 зареєстровний, але майна належного боржнику, яке б підлягало арешту та опису за даною адресою не виявлено. Розрахункові рахунки боржника знаходяться під арештом, але кошти на них відсутні. У відповідності до довідки Вінницького обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації № 547 від 27.11.08 за боржником ТОВ "Запоріжцукорпостач" зареєстровано право власності на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: Винницька область, Козятинський район, с. Махаринці, вул. Леніна, 1, що є територією ДВС у Вінницькій області (копії виконавчих документів знаходяться у в/п № 7/456/08). Заборгованість в сумі 762692,69грн з боржника не стягнуто.

На підставі рішення господарського суду Запорізької області № 7/284/08 від 27.10.2008 суд встановив, що з боржника стягнуто на користь ВАТ «Кредитпромбанк»в особі Вінницької філії ВАТ борг у розмірі 24571348.03 грн. Представник ВАТ «Кредитпромбанк»у засіданні пояснив, що борг за рішенням не погашений, на теперішній час органами виконавої служби Вінницької області готуються до продажи цукрові заводи, належні боржнику, що знаходяться в заставі банку.

Заходи з примусового виконання наказу № 28/210/08 від 30.09.2008 ВДВС Козятинського МУЮ Вінницької області (постанова про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця Бухарішвілі О.А. від 21.01.2009) не призвели до позитивного результату у звязку з находженням належних боржнику цілісного майнового комплексу в с. Махаринці, вул. Леніна, 1 Козятинського району Вінницької області та виробничо-технологічного майнового комплексу з виробництва цукру в с. Уладівка, вул. Заводська,1 Літинського району Вінницького області , в заставі.

Згідно довідки банку від 25.06.2010 суд встановив, що залишок коштів на рахунку боржника відсутній.

Загальна, сума грошових вимог до боржника складає 762 692,00 грн.

Боржник на вимогу суду не надав відомостей щодо заборгованості боржника перед працівниками товариства, бюджетом, кредиторської та дебіторської заборгованості, майна товариства.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати вимоги кредитора у сумі 762692 грн. 00 коп.

Вищевикладене свідчить про наявність підстав для введення справи про банкрутство боржника.

З метою виявлення інших кредиторів та можливих санаторів слід зобовязати заявника в 10-денний строк подати в офіційні друковані органи газети Голос України чи Урядовий курєр оголошення про порушення справи про банкрутство. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату порушення провадження по справі, відомості про розпорядника майна.

Для упорядкування процесу призначаються терміни:

- складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів;

- проведення попереднього засідання суду;

- скликання перших загальних зборів кредиторів;

- засідання суду, на якому буде винесена ухвала про санацію боржника або про визнання банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури або припинення провадження по справі про банкрутство.

З метою забезпечення майнових прав кредиторів суд вважає за необхідне, за відсутністю інших кандидатур, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 456494 від 27.04.2009; 69124, АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1; поштова адреса: 69032, м. Запоріжжя, а/с 269), кандидатура якої відповідає вимогам ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 11, 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-фінансова групаПростор до боржника у сумі 762692 грн. 00 коп.

Зобовязати кредитора в 10-денний строк подати в офіційний друкований орган газету Голос України чи газету Урядовий курєр оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. Примірник оголошення надати суду у строк до 29.07.2010.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 456494 від 27.04.2009; 69124, АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1; поштова адреса: 69032, м. Запоріжжя, а/с 269).

Зобовязати розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів, який надати суду до 30.08.2010.

Попереднє засідання суду призначити на 30.08.2010 на 11-00. Зобовязати розпорядника майна скликати перші загальні збори кредиторів до 09.09.2010.

Засідання на якому буде винесена ухвала про санацію боржника або про визнання його банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури або припинення провадження по справі про банкрутство призначити на 30.09.2010 на 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 120.

Копії ухвали надіслати кредитору, боржнику, банку, ВАТ «Кредитпромбанк», Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства, Філії Державної госпрозрахункової установи Агентство з питань банкрутства, Відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області (22300, Вінницька область, м. Літин, вул. Леніна, 23),Відділ державної виконавчої служби Козятинського районного управління юстиції Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Грушевського, 20).

Суддя В.І. Черкаський

Попереднє засідання на 30.08.2010в 11:00.

дата призначення розпорядника майна 15.07.10

розпорядник майна ОСОБА_2