overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.10.10 Справа № 7/212/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж, м. Мелітополь

Запорізька область

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

Володимировича, м. Мелітополь Запорізька область

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 02 від 11.08.2010р.

Від відповідача: не зявився.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 14943,42 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 1164,69 грн. пені.

Ухвалою суду від 20.08.2010р. порушено провадження по справі № 7/212/10, судове засідання призначено на 22.09.2010р. Ухвалою голови господарського суду Запорізької області від 21.09.2010р. судове засідання відкладалось до 11.10.2010р.

Від відповідача повернулися ухвала про порушення провадження по справі.

З метою встановлення місцезнаходження відповідача судом направлено запит до державного реєстратора виконавчого комітету Мелітопольської міської ради.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судове засідання 11.10.2010р. представник відповідача не зявився.

Для належного сповіщення відповідача про час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 20.10.2010 року о/об 12 год. 20 хв.

2. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах суду.

Позивачу:

- надати довідку державного реєстратора щодо місцезнаходження відповідача на теперішній час.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.12.10 Справа № 7/238/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Азовський проспект, м.Бердянськ, Запорізька область

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 874 від 08.12.2010р.

Від відповідача: не зявився.

Заявлено позов про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою від 26.10.2010 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 13.12.2010 р.

Ухвала суду на адресу сторін була відправлена в установленому законом порядку.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Ухвала суду, що була направлена на адресу відповідача була повернута поштовим відділення з відміткою за закінченням строку зберігання.

В судовому засіданні 13.12.2010р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

В звязку з необхідністю витребування від позивача довідки про реєстрацію (місцезнаходження) відповідача, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 20.12.2010 року о/об 14 год. 10 хв.

2. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.10.2010 р.

Позивачу:

- додатково вручити нарочно відповідачу копію ухвали про порушення провадження у справі та відкладення судового засідання, докази вручення надати суду в судовому засіданні;

- надати суду в судовому засіданні 20.12.2010р. довідку про реєстрацію (місцезнаходження) відповідача.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19.10.10 Справа № 7/90/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, смт. Якімівка, Запорізька область

До відповідача: Якимівського орендного підприємства Виробниче обєднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування, смт. Якімівка, Запорізька область

Суддя Кутіщева Н.С.

Ухвалою суду від 12.08.2010 р. провадження по справі № 7/90/10 було зупинено до отримання результатів розгляду повязаною з нею справи № 13/465/09.

Згідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд поновляє провадження по справі після усунення обставин, які зумовили її зупинення.

В звязку з усуненням обставин, які заважали розгляду спору по суті, провадження по справі слід поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 7/90/10.

1. Розгляд справи призначити на 27.10.2010 р. о 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони надати документальні докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень (при наявності).

- Позивачу: надати пояснення щодо позовних вимог на теперішній час.

- Відповідачу: надати письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позов (оригінали документів суду для огляду, належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу).

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін (позивача та відповідача) визнати обовязковою.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.10.10 Справа № 7/165/10-20/7/10-7/233/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо (69068 м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 34)

До відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізьке АТП-12329 (69008 м. Запоріжжя, Південне шосе, 66)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, вул. Горького, б. 159 кв. 96)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія Оранта (01032 м. Київ, вул. Жилянська, 75)

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_3, № 794 від 20.10.2010 р., справу № 7/165/10-20/7/10 було передано на розгляд судді Кутіщевій Н.С.

Керуючись статтями 65, 86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 7/165/10-20/7/10 до свого провадження.

2. Присвоїти справі № 7/165/10-20/7/10-7/233/10

3. Справу призначити до розгляду на 27.10.2010 р. о 10 год. 00 хв.

4. Зобовязати сторони:

- надати належні документальні та нормативні докази в обґрунтування заявлених вимог і заперечень

- виконати вимоги викладені в попередніх ухвалах суду.

Суд звертає увагу позивача, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, суд має право залишити позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у судове засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Н.С. Кутіщева

Розгляд заяви призначити на 27.10.10 о 10:00 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.10.10 Справа № 7/26/08

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління АСМО, с. Іванівка, Камянко -Дніпровський район, Запорізька область

До відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпроенерго, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління економіки Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Енергодарська міська рада Запорізької області, м. Енергодар, Запорізька область

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Кутіщева Н.С., судді Горохов І.С., Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

Заявлено позов про стягнення 431792,40 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2010р. поновлено провадження по справі № 7/26/08 судове засідання призначено на 07.07.2010р. Судове засідання відкладалось до 04.08.2010р. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 12.08.2010р. Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області № 578 від 08.09.2010р. справу № 7/26/08 передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Кутіщева Н.С., судді: Юлдашев О.О., Гончаренко С.А.. Ухвалою суду від 08.09.2010р. справу прийнято до колегіального розгляду, судове засідання призначено на 12.08.2010р. Судове засідання відкладалось до 16.09.2010 р. Ухвалою голови господарського суду Запорізької області від 15.09.2010 р. розгляд справи відкладався на 07.10.2010 р. Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області № 766 від 06.10.2010 р. справу № 7/26/08 передано на інший розгляд колегії у складі: головуючий суддя Кутіщева Н.С., судді: Юлдашев О.О., Горохов І.С. Ухвалою суду від 06.10.2010 р. справу прийнято до колегіального розгляду, судове засідання призначено на 07.10.2010р. В судовому засіданні 07.10.2010 р. оголошено перерву до 01.12.2010 р.

У звязку з тарифною відпусткою судді Кутіщевої Н.С в листопаді 2010 р., розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на 06.12.2010 р. о 15 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 16.08.2010р.

Справу буде розглянуто колегією у складі: головуючий суддя Кутіщева Н.С, судді: Горохов І.С., Юлдашев О.О.

Головуючий Н.С. Кутіщева

Судді І.С. Горохов

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.10.10 Справа № 7/124/10-19/184/10-7/232/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Велес опт, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства Канц-сервіс, м. Запоріжжя

про стягнення 21658,53 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, № 790 від 18.10.2010 р., справу № 7/124/10-19/184/10 було передано на розгляд судді Кутіщевій Н.С.

Керуючись статтями 65, 86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 7/124/10-19/184/10 до свого провадження.

2. Присвоїти справі № 7/124/10-19/184/10-7/232/10

3. Справу призначити до розгляду на 27.10.2010 р. об 11 год. 15 хв.

4. Зобовязати сторони:

- надати належні документальні та нормативні докази в обґрунтування заявлених вимог і заперечень

- виконати вимоги викладені в попередніх ухвалах суду.

-

5. Позивачу в обовязковому порядку надати в судове засідання оригінали: договору, накладних , довіреностей, рахунків покладених в обґрунтування позовних вимог.

Суд звертає увагу позивача, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, суд має право залишити позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у судове засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Н.С. Кутіщева

Розгляд заяви призначити на 27.10.10 о 11:15 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.10.10 Справа № 7/237/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства Баядера, м. Горловка, Донецька область

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

Володимирівни, с. Біленьке Запорізька область

про стягнення 1405,29 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на__03.11,2010 р. о/об_11_год._30хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, в кімн. №206, тел. 224-17-88.

3. Зобовязати:

Позивача зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 4, 9, 47, 50, 59.

Документи, які засвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); провести з відповідачем звірку розрахунків, на час розгляду спору, для чого позивачу зявитись до відповідача, двосторонній акт звірки надати у судове засідання (оригінал); належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 3, 7, 8, 47, 50, 59.

Документи які засвідчують правовий статус (копії в матеріали справи, оригінали суду для огляду); відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); при наявності заперечень посилатися на відповідні документальні та нормативні докази; забезпечити необхідні умови та присутність компетентних осіб для проведення звірки взаєморозрахунків, двосторонній акт звірки надати суду.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.10.10 Справа № 3/52/10

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Овен, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Оленівка

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення боргу за договором поставки в сумі 70 886,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 09.11.2010р. о 16 год. 30 хв.

3. Справа буде розглядатися суддею Соловйовим Володимиром Миколайовичем в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 каб. № 222.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати документи, які посвідчують правовий статус, належним чином оформлену виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (ЄДРПОУ) стосовно позивача та відповідача; договір поставки № 347-ПУ від 01.12.2009р. з додатками та доповненнями; доручення на представника; довідку про повні банківські реквізити; всі документи в обґрунтування своїх вимог, які вказані у позовній заяві та які можуть бути використані як докази. Зокрема, надати докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); надати детальний та обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у разі часткової сплати відповідачем боргу додатково до розрахунку надати копії відповідних платіжних документів.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; документи в обґрунтування заперечень; договір поставки № 347-ПУ від 01.12.2009р. з додатками та доповненнями; детальний і обґрунтований контррозрахунок стягуваної суми боргу, докази належного виконання грошових зобовязань за договором постачання; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довідку щодо відкритих рахунків в банківських установах; доручення на представника.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

5. Визнати явку представників сторін у засідання господарського суду обовязковою.

Суддя Соловйов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

25.10.10 справа № 7/80/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Комунального підприємства Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове обєднання № 6, м. Запоріжжя

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. № 11/08 від 11.01.2010 р.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: ОСОБА_2, дов. № 8 від 31.03.2010 р.

Заявлено позов про зобовязання відповідача здати приміщення, шляхом підписання акта прийому передачі не житлового приміщення, першого поверху загальною площею 24,0 кв.м., що розташоване за адресою м. Запоріжжя вул. Новгородська, буд. 4, та звільнити вказане приміщення шляхом виселення.

Ухвалою суду від 01.04.2010 р. порушено провадження по справі № 7/80/10, судове засідання призначено на 19.05.2010 р. Судове засідання відкладалось до 31.05.2010 р. Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області строк розгляду спору продовжено на місяць, розгляд справи відкладено на 24.06.2010 р. Ухвалою суду від 24.06.2010 р. провадження по справі № 7/80/10 було зупинено до розгляду повязаної з нею справи № 27/270/09. Ухвалою 19.10.2010 р. провадження по справі поновлено, розгляд справи призначено на 25.10.2010 р.

Сторони в установлений законом строк були належним чином сповіщені судом про дату і час судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання 25.10.2010 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач надіслав на адресу суду клопотання (від 25.10.2010 р.), яким повідомив що відповідач добровільно звільнив приміщення. У звязку з цим позивач просить припинити провадження у справі.

Клопотання подано згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду.

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

За таких обставин, враховуючи, що на момент розгляду справи в суді предмет спору між сторонами відсутній, провадження у справі згідно п.1-1 ст.80 ГПК України належить припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, п.1-1 ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 69114, АДРЕСА_1; поштова адреса: 70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Леніна, буд. 4, код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове обєднання № 6 (69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, буд. 6-А, ) 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Ухвала вступає в закону силу з дня її винесення.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.10.10 Справа № 3/54/10

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали

позивача-1: Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

позивача-2: Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення боргу в сумі 9 466,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 09.11.2010 року о 17 год. 10 хв.

3. Справа буде розглядатися суддею Соловйовим Володимиром Миколайовичем в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 каб. № 222.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивачів - надати документи, які посвідчують правовий статус, належним чином оформлену виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (ЄДРПОУ) стосовно позивача та відповідача; договір оренди не житлового приміщення № 1277 від 01.05.2005р. з додатками та доповненнями; довідку про повні банківські реквізити; всі документи в обґрунтування своїх вимог, які вказані у позовній заяві та які можуть бути використані як докази. Зокрема, надати докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); надати детальний та обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у разі часткової сплати відповідачем боргу додатково до розрахунку надати копії відповідних платіжних документів.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачам; документи в обґрунтування заперечень; договір оренди не житлового приміщення № 1277 від 01.05.2005р. з додатками та доповненнями; детальний і обґрунтований контррозрахунок стягуваної суми боргу, докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довідку щодо відкритих рахунків в банківських установах; доручення на представника.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

5. Визнати явку представників сторін у засідання господарського суду обовязковою.

Суддя Соловйов В.М.