overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" лютого 2010 р. Справа № 3/20

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне підприємство "Електропівденмонтаж"

до Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" державного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Кузнецовське міське бюро технічної інвентаризації"

про визнання права власності на нерухоме майно сума позову 30 112 грн. 78коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "16" лютого 2010 р. об 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"04" лютого 2010 р. Справа № 20/21

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції

третя особа Управління державного казначейства України у Корецькому районі

до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Морозівський"

про стягнення заборгованості в сумі 543 грн. 42 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "23" лютого 2010 р. о 14:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "22" лютого 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіхвідомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; належний доказ направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та третій особі; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

в) третій особі : письмові пояснення по суті поданого позову.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"04" лютого 2010 р. Справа № 17/17

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора м. Рівне

в особі Відкрите акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Радивилівський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення в сумі 17 769 грн. 30 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "17" лютого 2010 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "16" лютого 2010 р. :

а) прокурору та позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.).

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" лютого 2010 р. Справа № 3/21

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне підприємство "Електропівденмонтаж"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Монтажне управління №12 "Електропівденмонтаж"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Кузнецовське міське бюро технічної інвентаризації"

про визнання дійсним договору купівлі-продажу сума позову 20 040 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "16" лютого 2010 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обґрунтування;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"04" лютого 2010 р. Справа № 17/20

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора м. Рівне

в особі Відкрите акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод"

про стягнення в сумі 54 146 грн. 85 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "17" лютого 2010 р. о 11:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "16" лютого 2010 р. :

а) прокурору та позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); детальний обґрунтований розрахунок суми позову; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.).

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 4/14

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі: вул. Суворова, 8, м. Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500

Боржник: Селянське (фермерське) господарство "Пролісок": с.Костянтинівка, Сарненський район, Рівненська область, 34509

Суддя Миханюк М.В.

Про продовження терміну ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду № 4/14 від 26.03.2008 р. боржник - Селянське (фермерське) господарство "Пролісок": с.Костянтинівка, Сарненський район, Рівненська область, 34509 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалами господарського суду Рівненської області № 4/14 від 28.10.2008 р., 14.01.2009 р. та від 15.09.2009 р. продовжено термін ліквідаційної процедури боржника до 26.12.2008 р., 26.06.2009 р. та 15.12.2009 р.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2010 року судом витребувано у ліквідатора звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

05.02.2010 року ліквідатор боржника подав господарському суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури банкрута та терміну повноважень ліквідатора на 6 місяців у зв'язку з затримкою реалізації майна Селянського (фермерського) господарства "Пролісок" та необхідністю передачі архівних документів банкрута до трудового архіву Сарненського району.

Господарський суд розглянув подане ліквідатором клопотання, врахував обставини по справі і вважає за необхідне продовжити термін ліквідаційної процедури банкрута на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури Селянського (фермерського) господарства "Пролісок" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 15.06.2010 р.

2. Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"04" лютого 2010 р. Справа № 20/22

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції

третя особа Управляння державного казначейства України у Корецькому районі

до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Перемога"

про стягнення заборгованості в сумі 1 513 грн. 13 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "23" лютого 2010 р. о 15:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "22" лютого 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіхвідомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; належний доказ направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та третій особі; належним чином завірену копію договору надання фінансової допомоги; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

в) третій особі : письмові пояснення по суті поданого позову.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 4/8

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі: вул. Миру, 8, Дубровицький район, Рівненська область, 34100

Боржник: Сільськогосподарське приватне підприємство "Маяк: с. Тумень, Дубровицький район, Рівненська область, 34110

Суддя Миханюк М.В.

Про продовження терміну ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Рівненської області від 06.02.2008 р. Сільськогосподарське приватне підприємство "Маяк: с. Тумень, Дубровицький район, Рівненська область, 34110 визнане банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалами господарського суду від 22.09.2008 року, 01.04.2009 року та 15.09.2009 року було продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 06.02.2009 року, 06.08.2009 року та 06.02.2010 року.

Ліквідатором банкрута подано господарському суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури СПП "Маяк" на 6 місяців у зв'язку з затримкою реалізації активів та необхідністю передачі документів боржника до трудового архіву.

Господарський суд розглянув подане ліквідатором клопотання, врахував обставини по справі і вважає можливим продовжити термін ліквідаційної процедури банкрута на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури Сільськогосподарського приватного підприємства "Маяк: с. Тумень, Дубровицький район, Рівненська область, 34110 та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 06.08.2010 року.

2. Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" лютого 2010 р. Справа № 12/19

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Перший заступник прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Відділ капітального будівництва УМВС України у Волинській області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Нововолинська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПП "Сантехмонтаж"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд"

про стягнення в сумі 1 994 294 грн. 31 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "02" березня 2010 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "01" березня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) третім особам: письмові пояснення у справі.

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Повідомити першого заступника прокурора Волинської області та позивача про те, що господарським судом Рівненської області 26.11.2009р. порушено провадження у справі № 8/24 про банкрутство ТзОВ компанії "Інвестжитлобуд", а ухвалою від 13.01.2010р. у справі № 8/24 зобов'язано кредитора - АТЗТ-фірма "Рівнебуд" подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" лютого 2010 р. Справа № 12/17

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненськійобласті

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнереставрація"

про стягнення штрафу в сумі 850 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "24" лютого 2010 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "23" лютого 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" лютого 2010 р. Справа № 12/21

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Агрокап"

до Приватне підприємство "Продовольча компанія "Десна"

про стягнення 112 149 грн. 48 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "02" березня 2010 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "01" березня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу :

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"04" лютого 2010 р. Справа № 17/19

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора м. Рівне

в особі Відкрите акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Науково експериментальна база "Еліта" РДСГДС УААН"

про стягнення в сумі 23 352 грн. 55 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "17" лютого 2010 р. о 11:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "16" лютого 2010 р. :

а) прокурору та позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); детальний обґрунтований розрахунок суми позову; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.).

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2010 р. № 12/2
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" січня 2010 р. , яке набрало чинності "25" січня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "26" січня 2013 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2010 р. № 12/184
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" січня 2010 р. , яке набрало чинності "01" лютого 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "02" лютого 2013 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2010 р. Справа № 12/119

За позовом Приватний підприємець ОСОБА_1

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмолпродукт"

співвідповідач Відкрите акціонерне товариство "Городоцька молочна компанія "Біла Роса"

про відшкодування майнової шкоди та втраченої вигоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в сумі 175 252 грн. 34 коп.

суддя Крейбух О.Г.

Представники сторін:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

від співвідповідача: представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про відшкодування майнової шкоди та втраченої вигоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в сумі 175 252 грн. 34 коп.

На виконання вимог ухвали суду від 26.01.2010р. у справі № 12/119 позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог від 05.02.2010р., однак, докази надсилання останньої відповідачу та співвідповідачу відсутні.

Окрім того, згідно із заявою про уточнення позовних вимог від 05.02.2010р. загальна сума позову становить 233440,47 грн., тобто державне мито складає 2334,40 грн. Позивачем державне мито сплачено у сумі 1752,52 грн.

А тому є необхідність зобов'язати позивача подати до суду докази надсилання відповідачам копії заяви про уточнення позовних вимог та докази сплати державного мита у встановленому розмірі.

Відтак, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2010 р. на 10:50 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 33.

3. Позивачу подати суду до "24" лютого 2010 року докази надсилання відповідачам копії заяви про уточнення позовних вимог та докази сплати державного мита у встановленому розмірі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2