ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2010 р. Справа № 53/57-10

вх. № 3664/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

прокурор - Кузьмін А.В., посв. № 713 від 12.11.08р.

1-го позивача - ОСОБА_1 дов. від 28.01.2010 року

2-го позивача - ОСОБА_1 дов. від 17.12.2009 року

3-ї особи - не зявився

відповідача - ОСОБА_2 дов. від 27.10.2009 року

1-ї 3-ї особи - не зявився

2-ї 3-ї особи - ОСОБА_3 дов. від 31.07.2008 року

розглянувши матеріали справи за позовом Військовий прокурор Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Міністерство оборони України м. Київ та Концерн "Військторгсервіс", м. Київ

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська філія № 1 концерну "Військторгсервіс", м. Харків

до Чугуївська міська рада м. Чугуїв

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КП "Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації" м. Чугуїв та ФОП ОСОБА_4, м. Чугуїв

про визнання свідоцтва на право власності недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога прокурора про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності від 14.03.2007 року видане на житловий будинок № 139, розташований за адресою: м. Чугуїв, мікрорайон "Авіатор" в частині визнання права власності на магазин № 8.

Прокурор в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник 1-го та 2-го позивачів в судовому засіданні підтримує заявлені прокурором позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі з мотивів викладених у відзиві та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Представник 1-ї 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник 2-ї 3-ї особи на стороні відповідача в судовому засіданні надав до суду письмові пояснення в яких проти задоволення позовних вимог прокурора та позивачів заперечує в повному обсязі та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Крім того представники сторін надали до суду узгоджене клопотання про продовження розгляду справи за межами двохмісячного строку.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність зясування усіх фактичних обставин спору для належного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Узгоджене клопотання представників сторін про продовження розгляду справи за межами двохмісячного строку задовольнити.

Продовжити розгляд справи №53/57-10 за межами двохмісячного строку задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2010 р. о 11:30

Позивачам надати додаткові докази по справі, письмові обгрунтування позовних вимог з урахуванням відзивів на позов.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.