ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

01.02.10 Справа № 27/358/09

Суддя Дроздова С.С.

розглянувши матеріали за заявою відповідача у справі фізичної особи Житлово-будівельного кооперативу Трансформаторщик - 23, м. Запоріжжя щодо надання розстрочення виконання рішення суду у справі № 27/358/09

за позовом: Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до Житлово-будівельного кооперативу Трансформаторщик-23, м. Запоріжжя

про стягнення 83 067 грн. 81 коп.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 21 від 04.01.2010 р.

Від відповідача (заявника): ОСОБА_2, дов. б/н від 01.10.2009 р.

25.12.2009 р. Житлово-будівельний кооператив Трансформаторщик - 23, м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Запорізької області з заявою про надання розстрочення виконання судового рішення у справі № 27/358/09 на тридцять шість місяців.

Ухвалою суду від 25.12.2009 р. заяву Житлово-будівельного кооперативу Трансформаторщик - 23, м. Запоріжжя про надання відстрочення виконання судового рішення у справі № 27/358/09 прийнято до розгляду, та призначено судове засідання на 11.01.2010 р.

У засіданні суду 11.01.2010 р., на підставі ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 01.02.2010 р.

01.02.2010 р. продовжено розгляд заяви про розстрочку виконання судового рішення у справі № 27/358/09.

01.02.2010 р. заявник (відповідач у справі) в судовому засідання підтримав заяву про надання розстрочення виконання рішення суду у справі № 27/358/09 на підставах викладених у заяві. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням господарського суду Запорізької області від 10 грудня 2009 року у справі за № 27/358/09 стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу Трансформаторщик-23 на користь Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Ленінського району 83 067,81 грн. основного боргу, 830,67 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення процесу. На виконання рішення від 10.12.2009 позивачу - 21.12.2009 р. видано наказ.

У звязку з скрутним матеріальним станом Житлово-будівельного кооперативу Трансформаторщик-23, яке зумовлене низкою об'єктивних обставин, зокрема неплатежами з боку населення, ЖБК Трансформаторщик-23 не має змоги виконати рішення суду.

Відповідно до п.3.1. Статуту Житлово-будівельного кооперативу Трансформаторщик-23, основною метою діяльності підприємства є обслуговування своїх членів на засадах взаємодопомоги та економічного співробітництва з метою забезпечення житлом членів кооперативу і членів їх сімей, шляхом будівництва багатоповерхового будинку, за власні кошти кооперативу з допомогою банківського кредиту, а також наступної експлуатації та управління цим будинком, спільного вирішення економічних, соціально-побутових та інших питань тощо.

Відповідно до п.2.3 .Статуту кооператив здійснює обслуговування членів кооперативу, не маючи на меті одержання прибутку.

Також, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2009 року на розрахункові рахунки ЖБК Трансформаторщик-23 буде накладено арешт, що призведе до заблокуванню руху по рахунку для оплати будь яких рахунків, а також не буде можливості здійснювати обов'язкові платежі до держбюджету, що спричинить штрафні санкції

Заявник просить суд, на підставі викладеного, керуючись ст.121 ГПК України, розстрочити виконання рішення у справі № 27/358/09 на тридцять шість місяців стягуючи рівними частинами по 2 337 грн. 06 коп. щомісячно.

01.02.2010 р. представник позивача в засіданні суду проти надання розстрочки виконання рішення у справі № 27/358/09 строком на 24 місяці не заперечив, про що письмово зазначив на заяві відповідача (заявника) у засіданні суду .

Проаналізувавши підстави, викладені у заяві Житлово-будівельного кооперативу Трансформаторщик-23, м. Запоріжжя, розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що господарський суд Запорізької області рішенням від 10.12.2009 р. у справі № 27/358/09 стягнув з Житлово-будівельного кооперативу Трансформаторщик-23, м. Запоріжжя на користь Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району м. Запоріжжя, м. Запоріжжя 83 067 грн. 81 коп. основного боргу за поставлену теплову енергію в гарячій воді, 830 грн. 67 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду від 10.12.2009 р. у справі 27/358/09 21.12.2009 р. стягувану було видано відповідний наказ.

На момент розгляду заяви рішення суду не виконано.

Як вбачається з матеріалів справи, виконання рішення ускладнено скрутним матеріальним станом відповідача.

Згідно ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, може розстрочити виконання рішення.

Слід відзначити, що згідно п. 2 Розяснення президії ВГСУ від 12.09.96 р. № 02-5/333 Про деякі питання практики застосування ст. 121 Господарського процесуального кодексу України згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає.

Суд вважає наведені заявником (відповідачем у справі) доводи обґрунтованими, а обставини, на які він посилається - такими, що ускладнюють виконання рішення у справі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи фінансовий стан Житлово-будівельного кооперативу Трансформаторщик-23, м. Запоріжжя та матеріальні інтереси сторін, суд вважає за доцільне частково задовольнити заяву відповідача і розстрочити виконання рішення у справі рівними частинами на 24 місяці.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Житлово-будівельного кооперативу Трансформаторщик-23, м. Запоріжжя про розстрочку виконання рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення у справі № 27/358/09 на 24 (двадцять чотири) місяці, стягуючі щомісяця рівними частинами по 3 461 грн. 16 коп.

Суддя С.С. Дроздова

З оригіналом згідно

провідний спеціаліст ОСОБА_3