ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

25.11.10 Справа № 10/174/10

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Нові продукти, м. Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Продмаш, м. Мелітополь Запорізької області

про стягнення суми 155 891, 09 грн.

Заява про розстрочку виконання рішення суду від 17.06.2010 р. по справі № 10/174/10

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_1, дов. б/н , від 13.04.2010 р.

17.11.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю Продмаш, м. Мелітополь Запорізької області надало до суду заяву про розстрочку виконання рішення суду від 17.06.2010 р. у справі № 10/174/10 на 4 місяці.

Розгляд заяви призначено на 25.11.2010 р. о 10-20 год.

Розглянувши заяву відповідача та додані до неї матеріали суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Продмаш, м. Мелітополь Запорізької області надало до суду заяву в якій зазначає, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.06.2010 року № 10/174/10 задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Нові продукти, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Продмаш, м. Мелітополь Запорізької області про стягнення боргу, пені, 3% річних, втрат від інфляції, держмита та витрат на ІТЗ судового процесу загальною сумою 155488,95 грн.

На підставі наказу Господарського суду Запорізької області № 10/174/10, державним виконавцем винесено постанову від 10.11.2010 року про відкриття виконавчого провадження.

Представник заявника зазначає, що підприємство не має достатньо коштів, щоб в повному обсязі погасити борг Товариству з обмеженою відповідальністю Продмаш, м. Мелітополь Запорізької області. Такий фінансовий стан підприємства викликаний економічною кризою в державі, відмовою частини замовників від обладнання, під виробництво якого замовлялися матеріал та комплектуючі вироби.

На сьогоднішній день підприємством підписано ряд контрактів, які дадуть змогу погасити існуючий борг, але для їх виконання необхідна нормальна робота та можливість розпоряджатися фінансовими коштами.

Крім того, до відкриття виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю Продмаш, м. Мелітополь частково погасило борг перед Товариством з обмеженою відповідальністю Нові продукти, м. Київ в сумі 15262,08 грн., шляхом поставки продукції підприємства.

Таким чином борг на сьогодні складає 140226 грн. 94 коп.

Відповідно до роз'яснень Вищого господарського суду України № 02-5/333 від 12.09.1996р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, за подання прокурора чи його заступника або за власною ініціативою, у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Продмаш, м. Мелітополь Запорізької області, розстрочивши виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2010 р. по справі № 10/174/10 на 4 місяці.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИМОРСЬКИЙ, смт. Кирилівка Якимівського р-ну Запорізької областіпро розстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.06.2010 р. у справі № 10/174/10 задовольнити, розстрочивши виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2010 р. по справі № 10/174/10 на 4 місяці стягуючи щомісяця по 35 056, 73 грн. починаючи з грудня 2010 р.

Суддя Т.Г. Алейникова