ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката наказу

15.04.10 Справа № 2/3/682.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Розглядається заява Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в порядку ст. ст. 119, 120 ГПК України по справі № 2/3/682

За позовом: Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

До відповідача: Бердянського державного лісогосподарського підприємства,

с. Луначарське, Бердянський район, Запорізька область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача: Відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління

юстиції Запорізької області, м. Бердянськ Запорізька область

Суддя КутіщеваН.С.

Представники:

Від позивача (заявник) ОСОБА_1, дов. № 97/10 від 28.12.2009 р.

Від відповідача ОСОБА_2, директор-наказ № 156-к від 10.04.2008 р.

Від третьої особи не з'явився

29.03.2010 р. Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду з заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу по справі № 2/3/682 до виконання та видачу дублікату наказу від 18.04.2002 р.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Запорізької області № 229 від 31.03.2010 р., справу № 2/3/682 було передано судді Кутіщевій Н.С. для розгляду заяви.

01.04.2010 р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 15.04.2010 р.

В судовому засіданні суду 15.04.2010 р. представник позивача (заявник) підтримав заяву про видачу дублікату наказу та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 2/3/682 у повному обсязі з підстав, викладених у заяві. Заява мотивована тим, що у дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" відсутній наказ господарського суду Запорізької області від 08.04.2002 р. по справі № 2/3/682, на доказ чого заявником надана довідка № 31/10-2347 від 18.03.2010 р.

Відповідач в судовому засіданні 15.04.2010 р. повідомив, що він повністю оплатив стягнуту за рішенням суду заборгованість (на доказ чого суду надано копії платіжних доручень, в яких є посилання на договір і наказ суду). У зв'язку з цим відповідач просить відмовити у задоволенні заяви позивача.

Представник третьої особи в судове засідання призначене на 15.04.2010 р. не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.04.2002 р. у справі № 2/3/682 було задоволено позовні вимоги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", на його користь з Бердянського державного лісогосподарського підприємства стягнуто 2953,97 грн. основного боргу, 370,07 грн. пені, 51 грн. державного мита та 69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення було видано наказ № 2/3/682 від 18.04.2002 р.

Як зазначає позивач на момент розгляду заяви наказ суду відсутній, що підтверджується довідкою № 31/10-2347 від 18.03.2010 р.

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про не до закінчення строку, встановленого для пред 'явлення наказу до виконання.

Якщо наказ втрачено стягувачем до пред'явлення наказу до виконання, він повинен додати до заяви про видачу дубліката наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Наказ № 2/3/682 від 18.04.2002 р. був дійсний для пред'явлення до виконання до 18.07.2002 р.

Постановою від 27.06.2002 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бердянського районного управління юстиції було відкритого виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 18.04.2002 р. у справі № 2/3/682.

З наданих відповідачем в судовому засіданні 15.04.2010 р. платіжних дорученнях вбачається, що рішення суду від 08.04.2002 р. у справі № 12/3/682 про стягнення 2953,97 грн. основного боргу, 370,07 грн. пені, 51 грн. державного мита та 69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" виконане відповідачем у повному обсязі. В платіжних дорученнях, які відповідач надав як докази сплати заборгованості, в графі призначення зазначено що платіж направлений на сплату за договором № 32 КБР-99 П, на якому ґрунтувалися позовні вимоги та задоволені рішенням суду від 08.04.2002 р. у справі № 12/3/682.

За таких обставин заява про відновлення строку для пред'явлення наказу по справі № 2/3/682 до виконання та видачу дублікату наказу від 18.04.2002 р. залишається судом без задоволення як необґрунтована і така, що спростовується наданими боржником (відповідачем) документальними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про відновлення строку для пред'явлення наказу по справі № 2/3/682 до виконання та видачу дублікату наказу від 18.04.2002 р. залишити без задоволення.

Суддя Н.С. Кутіщева