ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2010 р.Справа № 5/10-268
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства банк "Надра", вул..Артема, 15, м. Київ, 04053

до Відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод", вул.. Братів Лепких,33, м. Бережани, Тернопільська область, 47500

про стягнення 397527,02 грн.

За участю представники від:

Позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №1-11-2052 від 08.02.2010р.);

Відповідача: не зявився.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство банк "Надра" звернулось в господарський суд з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод" 397527,02 грн., з яких 388000,00 грн. заборгованість по кредиту за кредитним договором №51/2006-ю від 29.12.2006р., 8036,38 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 971,64 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 591грн. інфляційні втрати.

Представник позивача надав суду витребуваний ухвалою суду від 22.02.2010р. розрахунок суми боргу, з якого слідує, що відповідач 15.03.2010р. в погашення боргу по кредиту перерахував позивачу 20000грн.00коп. Окрім того, представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про те, що 24 грудня 2009 року засновники ВАТ "Бережанський склозавод" прийняли рішення про ліквідацію товариства, зіславшись при цьому на оголошення, розміщене на сторінках газети.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду, знаходиться в матеріалах справи)

Разом з тим, в судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази, необхідні для встановлення всіх обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник не зявився в судове засідання, а також те, що в судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази, які мають значення для зясування обставин справи, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 31.03.2010р. на 10год.40хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

позивача довідку державного реєстратора щодо даних реєстрації (перереєстрації) відповідача як юридичної особи;

довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на березень 2010 року.

відповідача - документально обґрунтований відзив на позов;

- довідку про включення до ЄДРПОУ станом на березень 2010 року.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, згідно з якою господарський суд вправі стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Г.З. Андрушків