ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.01.10 Справа № 27/3/10

Суддя Дроздова С.С.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група Інтерпап про скасування рішення третейського суду № 000508/09 від 16.11.2009 р.

За позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до - Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група Інтерпап, м. Київ

Відповідно до розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, ст. 51 Закону України Про третейські суди, суд

Суддя Дроздова С.С.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача (заявника): ОСОБА_2, дов. № 65 від 07.08.2009 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група Інтерпап, м. Київ звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою про скасування рішення третейського суду № 000508/09 від 16.11.2009 р., яким на користь Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група Інтерпап, м. Київ стягнуто суму не одержаного прибутку (втраченої вигоди) в розмірі 499 800 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 09.12.009 р. зазначена заява прийнята судом до розгляду та призначено судове засідання на 18.01.2010 р.

18.01.2010 р. у судовому засіданні представник заявника (відповідача) підтримав заяву про скасування рішення третейського суду № 000508/09 від 16.11.2009 р.

Заявив клопотання, в порядку ст. 79 ГПК України, щодо зупинення провадження у справі до вирішення справи № 14/10 за позовом ТОВ ТГ Інтертип до СПД - ФО ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту 7.1 договору оренди, який містить третейську угоду (третейське застереження), справа знаходиться в провадженні господарського суду міста Києва.

Клопотання на підставі статті 79 ГПК України, відкладено розглядом до 28.01.10р.

18.01.2010 р. представник позивача в засідання суду не прибув. Про час, день та місце розгляду заяви був попереджений належним чином.

11.01.2010 р. надіслав на адресу суду клопотання, щодо відкладення розгляду справи, крім того просить зобовязати заявника надіслати на його адресу копію заяви про скасування рішення третейського суду № 000508/09 від 16.11.2009 р.

Дане твердження не приймається судом до уваги, оскільки в матеріалах справи міститься поштова квитанція про направлення заяви з усіма доданими документами ОСОБА_1

Крім того, ОСОБА_1, має право скористатися правами статті 22 ГПК України, прийти до суду та ознайомитися в установленому законом порядку з матеріалами справи, а не затягувати судовий процес, необґрунтованими клопотаннями.

Неявка до суду без поважних причин, та ненадання витребуваних документів тягне за собою стягнення штрафу у розмірі 1700грн. штрафу в рахунок Державного бюджету України.

У звязку, з неявкою у судове засідання позивача, ненадання витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти, на підставі ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22,77, 86 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про скасування рішення третейського суду № 000508/09 від 16.11.2009 р. відкласти.

Засідання суду призначити на 28.01.2010 р. о 10 - 30 год.

Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 09.12.2009, а саме: Зобовязати надати докази в підтвердження своїх вимог та заперечень в оригіналах.

Явка представників сторін у судове засідання 28.10.2010 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова