Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"03" червня 2010 р. Справа № 07/393-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. №49 від 23.10.09 року

відповідача - не з'явився.

ІДАБК в Харківській області- не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.10 року по справі № 07/393-09

за позовом Приватного підприємства "ГІМ", м. Харків,

до Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання права власності

встановила:

Позивач, Приватне підприємство «ГІМ», звернувся до господарського суду Харківської області до відповідача, Харківської міської ради, про визнання права приватної власності на нерухоме майно нежитлову будівлю загальною площею 349,9 кв. м літ «Ш-9»у сел. Плиткове, 13 міста Харкова.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2010 року у справі № 07/393-09 (суддя Інте Т.В.) позовні вимоги задоволено: визнано за Приватним підприємством «ГІМ»право приватної власності на громадський будинок загальною площею 349,9 кв. м літ «Ш-9»у сел.. Плиткове, 13 міста Харкова.

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області в ході здійснення своїх повноважень виявила порушення вимог статті 30-1 Закону України «Про планування і забудову територій»Приватним підприємством «ГІМ». Це товариство після прийняття господарським судом Харківської області рішення від 12.01.2010р. у справі 07/393-09 про визнання його права власності на обєкти самочинного будівництва приступив до їх експлуатації без встановленої законодавством України процедури прийняття обєктів в експлуатацію.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 12.01.2010р. у справі № 07/393-09, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, так як вважає, що суд прийняв оскаржуване нею рішення без повного з'ясування обставин, що мають значення у справі, з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Просить це рішення скасувати відповідно до статті 104 Господарського процесуального кодексу України та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

У зв"язку з тим, що представники відповідача та ІДАБК в Харківській області у судове засідання не з"явилися і враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2010 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

2. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.