ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"11" травня 2010 р. Справа № 7/53

За позовом прокурора м.Кузнецовська в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені якого діє відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат будівельних матеріалів та конструкцій"

- про стягнення 22614,62 заборгованості з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних, штрафу та пені

Суддя Маціщук А.В.

За участю представників сторін :

від поз.- ОСОБА_1П./пост.дов ВММ №172970 від 25.12.09 р./

прокурор Квятковський Я.А.

Прокурор у позовній заяві просить стягнути з відповідача 14184,33 грн. заборгованості по розрахункам за договором «Про постачання теплової енергії в гарячій воді» від 10.04.2007р. з урахуванням 199,15 грн. індексу інфляції, 59 грн. відсотків річних, обрахованих з урахуванням збільшення боргу за період прострочення платежів з 11.12.2009 р. по 03.03.2010 р, а також - 7179,24 грн. пені та 992,90 грн. штрафу, нарахованих за зазначений період прострочення на підставі п.7.3.2 договору.

15.04.2010 р. прокурор подав заяву про уточнення позовної вимоги, відповідно до якої зменшує суму позову до 21666,29 грн. просить стягнути 9208,16 грн. заборгованості з урахуванням 468,64 грн. індексу інфляції, 89,64 грн. відсотків річних, обрахованих з урахуванням збільшення боргу за період прострочення платежів з 11.12.2009 р. по 06.04.2010 р, а також - 10906,74 грн. пені та 992,90 грн. штрафу, нарахованих за зазначений період прострочення на підставі п.7.3.2 договору.

Заява прокурора є одночасно зменшенням та збільшенням сум позовних вимог без зміни підстав позову. Подана заява відповідає нормам ст.ст.22,29 ГПК України і прийнята судом до розгляду по суті.

Відповідач не заперечує наявність боргу, проте просить в позові відмовити, зазначивши про скрутне фінансове становище в зв'язку з наявністю значної дебіторської заборгованості.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив слідуюче.

10.04.2007 р. сторони уклали договір «Про постачання теплової енергії в гарячій воді», на умовах якого позивач/енергопостачальна організація з листопада 2009 року по січень 2010 року включно поставляв відповідачеві/споживачеві теплову енергію.

Згідно з умовами п.6.4 договору розрахунки за надані послуги здійснюється до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Крім того, у п.6.5 зазначено, що розрахунки виконуються на підставі рахунків, які направляються споживачеві енергопостачальною організацією.

Відповідач у визначений строк грошове зобов'язання в повному обсязі не виконав.

Заборгованість в сумі 14184,33грн. підтверджена, крім неоспорених споживачем рахунків за зазначений період, - актом вивірки розрахунків, виконаної сторонами на 04.02.2010 р.

Платіжним дорученням № 17 від 15.03.2010 р. підтверджено сплату відповідачем 4976,17 грн./а.с.27,39/.

Таким чином, вимога прокурора про стягнення 9208,16 грн. заборгованості є підставною і підлягає задоволенню згідно зі ст.193 ГК України, ст.ст.509,526,530 ЦК України.

За умовами п.7.3.2 договору сторонами визначена відповідальність споживача за несвоєчасну оплату послуг у вигляді пені в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення та у випадку затримки оплати більш ніж на 30 календарних днів штрафу в розмірі 7% від вартості наданої теплової енергії. Поскільки прострочення платежів має місце, вимоги про стягнення пені та штрафу є підставними.

Разом з тим, позовна вимога про стягнення пені підлягає задоволенню частково, поскільки ґрунтується на неправильному розрахунку належна до стягнення пеня має бути обчислена в розмірі не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу.

Так, відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, яка регулюює виключно правовідносини між сторонами щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та встановлює граничний розмір штрафних санкцій за це порушення, - визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Зазначена норма кореспондується із ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, де визначено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до норм ст.179 ГК України зміст господарського договору сторони визначають на основі вільного волевиявлення, коли мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Тому належною до стягнення є сума пені 612,63 грн., яка обрахована за період прострочення з 11.12.2009 р. по 06.04.2010 р. в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від сум простроченого платежу (з урахуванням збільшення боргу 11.01.2010 р. та 11.02.2010 р. та з урахуванням сплати 16.03.2010 р. 4976,17 грн.).

Відповідно до ст.625 ЦК України заборгованність підлягає сплаті із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних з простроченої суми за весь час прострочення. З урахуванням вищенавених обставин позовні вимоги про стягнення заборгованості з урахуванням 468,64 грн. індексу інфляції та 89,64 грн. відсотків річних, обрахованих за період прострочення платежів з 11.12.2009 р. по 06.04.2010 р. (за обґрунтованим розрахунком на арк.38 з урахуванням збільшення боргу 11.01.2010 р. та 11.02.2010 р. та з урахуванням сплати 16.03.2010 р. 4976,17 грн.) є підставними і підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора м.Кузнецовська задоволити частково. Стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат будівельних матеріалів та конструкцій" на користь державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»на рахунок відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» 9208,16 грн. заборгованості, 468,64 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 89,64 грн. відсотків річних, 612,63 грн. пені та 992,90 грн. штрафу.

Відмовити у позові в частині стягнення 10294,11 грн. пені.

Стягнути з відповідача в доход державного бюджету 1137,2 грн. витрат на державне мито і 123,87 грн. витрат на оплату інформаційно-технічної послуги по забезпеченню судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Маціщук А. В.