ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про роз'яснення рішення

"17" березня 2010 р. Справа № 53/190-08

вх. № 5531/1-53

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

без виклику представників сторін

по справі за позовом СПДФО ОСОБА_1, с. Пісочин

до Дергачівська районна державна адміністрація, м. Дергачі

про зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.09.2008 року по справі № 53/190-08 позовні вимоги позивача було задоволено та зобов'язано Дергачівську районну державну адміністрацію вчинити дії, спрямовані на укладення з Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 договору купівлі-продажу нежитлової будівлі магазину загальною площею 98,70 м. кв. розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Вільшани, вул. Куйбишева, 1А та стягнуто з Дергачівської районної державної адміністрації (62300, м. Дергачі, пл. Перемоги,5А, ) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Гв. Залізничників,49/3, і.н. НОМЕР_1) 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили було видано відповідні накази.

Як вбачається з заяви № 01-28/490 від 09.03.10 р., Дергачівська районна державна адміністрація звернулася до господарського суду Харківської області з клопотанням про роз'яснення ухвали Дергачівського районного суду Харківської області по справі № 2-а-3806/10 від 01.02.2010 р., якою накладено заборону щодо учинення будь-яких правочинів відносно господарської будівлі "Н-1", що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Вільшани, вул. Куйбишева, 1А - до винесення справи по суті.

Розглянувши заяву, суд відмовляє в роз'ясненні ухвали Дергачівського районного суду Харківської області по справі № 2-а-3806/10 від 01.02.2010 р..

Відповідно до вимог ст. 89 ГПК України та ст. 28 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. У разі якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення чи змісту документа. Суд, який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у 10-денний строк з дня її надходження і при необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх змісту. Про роз'яснення рішення чи змісту документа або відмову у цьому суд постановляє ухвалу.

Виходячи зі змісту наведених правових положень роз'яснення ухвали чи рішення суду здійснюється у випадку, коли їх неясність перешкоджає їх виконанню в порядку, визначеному Законом України Про виконавче провадження.

Таким чином, оскільки в даному випадку господарським судом Харківської області нове рішення по суті спору не приймалось, а Дергачівська районна державна адміністрація, як вбачається з поданої заяви, просить суд роз'яснити ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області, суд не вбачає підстав для її роз'яснення.

Стосовно роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 23.09.2008 року по справі № 53/190-08 за позовом СПДФО ОСОБА_1, с. Пісочин до Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі про зобов'язання вчинити певні дії 13.02.2010 року господарським судом була винесена ухвала по справі про роз'яснення рішення, якою роз'яснено, що при укладенні договору купівлі-продажу будівлі вартість будівлі слід вважати такою, яка встановлена незалежною оцінкою об'єкта нерухомості, проведеною ТОВ «Аргумент-Експерт» та складає 23436,00 грн.

Подана 11.03.2010 року заява відповідачем не містить обґрунтування в чому саме для відповідача незрозуміле судове рішення, в якій частині та яким положенням слід надати роз'яснення, правових підстав, які давали б можливість відповідачу неоднозначно трактувати положення, зазначені в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу в наданні роз'яснення судового рішення.

Суддя Шатерніков М.І.