Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"18" жовтня 2010 р. № 14/444

Суддя Костриця О.О. , розглянувши матеріали за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" (с.Глинівці Андрушівського району)

до Глиновецької сільської ради (с. Глинівці Андрушівського району)

Третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю СП "Спіка" (с. Глинівці Андрушівського району)

про зобов'язання вчинення певних дій, скасування рішення №36 від 30.04.2009р.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пп.а п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позовні заяви у спорах, що носять майновий характер, оплачуються державним митом в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто 102,00 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно пп.б п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із позовних заяв немайнового характеру сплачується державне мито в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто 85,00 грн.).

Заявляючи вимоги немайнового характеру поряд з майновими, позивач сплатив державне мито в розмірі 102 грн. лише із заяви майнового характеру (квитанція - повідомлення №010000661 від 05.08.2010р.).

Таким чином, позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі із вимоги немайнового характеру сума недоплаченого мита складає 85,00 грн.

До позовної заяви також не додано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому законом порядку.

Згідно листа управління Держказначейства України в Житомирській області №06-04/1461 від 09.06.2010р., з 21.06.2010р. вищевказані витрати перераховуються на р/р 0002 в ГУДКУ у Житомирській області, код класифікації доходу 22050003, символ звітності банку 264.

Разом з тим, як вбачається із заяви на переказ готівки №101/120 від 05.08.2010р. кошти на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивач перерахував на р/рахунок 3002.

Позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою.

До позовної заяви не додано доказів в підтвердження покладення повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" на ОСОБА_1, станом на день подання позовної заяви (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" (особу, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності).

Зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих документів без розгляду.

Крім того, в позовній заяві позивачем пред'явлено вимогу до третьої особи про зобов'язання останнього повернути позивачу загорожу біля господарства довжиною 1,5 км на суму 1640 грн., огорожу господарства залізобетонну довжиною 200 м вартістю 5296 грн., жомову яму залізобетонну вартістю 2577 грн., які знаходяться у його використанні.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Господарським судам підвідомчі справи, коли склад учасників спору відповідає ст. 1 ГПК України, а правовідносини, щодо яких виник спір носять господарський характер.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені в статті 1 цього Кодексу. Відповідно до цієї ж статті, відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Виходячи із положень ст.ст. 21, 27 ГПК України позовні вимоги не можуть бути пред'явлені до третьої особи, а тому позовна заява в цій частині не може бути предметом розгляду в суді.

Звертаю також увагу, що відповідно до ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Керуючись п. п. 1, 4, 10 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 26 аркушах, в тому числі повідомлення №010000661 від 05.08.2010р., заява на переказ готівки №101/120 від 05.08.2010р.

Суддя Костриця О.О.