ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"07" липня 2010 р. Справа № Б-48/192-09

вх. № 9261/2-48

Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.

при секретарі судового засідання Унтілова Т.В.

За участю представників сторін:

боржника ОСОБА_2,

представника боржника ОСОБА_3 (дов. №1976 від 24.09.2009р.),

арбітражний керуючий ОСОБА_4

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.06.2010р. відкладався розгляд справи на 07.07.2010р., зобовязано боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 12.11.2010р., повторно зобовязано ЗАТ „ОТП Банк протягом десяти днів надати суду відомості про залишки грошових коштів на поточних рахунках, відкритих фізичній особі-підприємцю та громадянці ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 50, кв. 18), а також про розмір її грошових зобовязань перед банками із зазначенням строку сплати та підтверджуючими документами..

В судовому засіданні боржник підтримав заяву про визнання банкрутом, повідомив, що визнає у повному обсязі всі зазначені у заяві та заявлені під час розгляду справи вимоги кредиторів. У звязку з кризовими явищами, які відбулися у країні, його фінансовий стан погіршився, він не має можливості за рахунок доходів від підприємницької діяльності та власних активів задовольнити усі вимоги кредиторів. Тому, ним було прийнято рішення про звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство та визнання його банкрутом. Боржник також заявив, що не має плану погашення боргів, відсутні пропозиції щодо укладення мирової угоди.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 надав заява про свою згоду на участь у справі у якості ліквідатора, та повідомив, що не має судимостей, не є заінтересованою особою щодо кредиторів та боржника.

Представник боржника не заперечував проти призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, встановив наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі боржник) звернулася до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство згідно ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2009р. порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно та грошові кошти боржника.

ОСОБА_2 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності 06.12.2004р., що зокрема підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серія В02 №980720, довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Боржник була суб'єктом спрощеної системи оподаткування на підставі свідоцтва про сплату єдиного податку серія Є №624507 від 01.01.2009р., виданого ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова.

Боржник має заборгованість перед ОСОБА_5 у розмірі 300000грн., строк сплати якої настав, що підтверджується визнанням боргу боржником, договором про надання юридичних послуг від 31.03.2009р., актом прийому-передачі грошових коштів від 31.03.2009р., вимогою про повернення передплати від 03.07.2009р., платіжною вимогою-дорученням №1 від 02.11.2009р., яке було повернено банком без виконання (т.1, а.с.19-23). Окрім того, згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.06.2010р. по справі №6-150/10 на підставі рішення третейського суду було видано відповідний виконавчий лист про стягнення з боржника на користь ОСОБА_5 заборгованості у сумі 300000грн.

Також, ФОП ОСОБА_2 має заборгованість перед ФОП ОСОБА_1 у розмірі 5000грн, строк сплати якої настав, що підтверджується визнанням боргу боржником, договором про надання юридичних послуг від 16.03.2009р., актом прийому-передачі грошових коштів від 16.03.2009р., вимогою про повернення передоплати від 31.08.2009р., платіжною вимогою-дорученням №1 від 02.11.2009р., яка була повернута банком без виконання (т.1, а.с.24-28). Окрім того, згідно ухвали господарського суду Харківської області від 08.02.2010р. по справі №60/05-10 на підставі рішення третейського суду було видано відповідний наказ про стягнення з боржника на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 5000грн.

Загальна сума зазначених вимог кредиторів складає 305000грн. Вищевказані зобов'язання боржника, повязані із здійсненням ним підприємницької діяльності, повністю визнані та не погашені боржником у встановлений для їх оплати строк.

Згідно даних ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_2 не має заборгованості перед бюджетом (т.1, а.с. 123, 124).

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 має у власності квартиру АДРЕСА_1 (т.1, а.с. 29-32, 81). Згідно висновку про вартість майна від 18.01.2010р. ринкова вартість квартири складає 284160грн.

На поточному рахунку боржника в ПАТ «АКБ «Базис» маються залишки коштів у сумі 501,04грн., що підтверджується довідкою банку №34-34/142Бт від 16.06.2010р. Інші поточні рахунки в інших банках у боржника відсутні, що підтверджується довідкою ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова від 21.04.2010р. (т.1, а.с. 115).

Згідно довідок ХРФ ДП „Центр державного земельного кадастру №07/9930 від 19.11.2009р. та №21/957 від 25.01.2010р. (т. 1, а.с. 80, 86), УДАІ ГУМВС України в Харківськікій області №52/7197 від 23.11.2009р. (т.1, а.с. 65) та Харківської міської інспекції Держтехнагляду №830 від 06.07.2010р. за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки, транспортні засоби та сільськогосподарську техніку не зареєстровано.

Боржник повідомив, про відсутність інших активів, на які можливо звернути стягнення в рахунок погашення вимог кредиторів. Відомості, надані боржником, не спростовані матеріалами справи. Під час розгляду справи наявність у боржника інших активів, на які можливо звернути стягнення в рахунок погашення вимог кредиторів, не встановлено. Боржник несе кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 218-221 Кримінального кодексу України, зокрема за завідомо неправдиву офіційну заяву громадянина - підприємця про фінансову неспроможність виконання вимог з боку кредиторів і зобов'язань перед бюджетом, доведення до банкрутства, тощо.

Таким чином, загальна вартість активів боржника складає 284661,04грн.

Квартира, яка знаходиться у власності боржника є предметом іпотеки згідно з Договором іпотеки №PML-702/731/2008 від 07.03.2008р., укладеного боржником з ЗАТ «ОТП Банк» на забезпечення зобовязань за кредитним договором №ML-702/731/2008 від 07.03.2008р. (т. 1, а.с. 33-50). На вимоги неодноразових ухвал суду, ЗАТ «ОТП Банк» не надав відомостей про розмір грошових зобовязань ОСОБА_2 перед банком.

Враховуючи, що вищезазначене майно боржника знаходиться у заставі, на нього не може бути звернено стягнення в примусовому порядку на користь зазначених кредиторів, зобовязання перед якими виникли у боржника у звязку із здійсненням останнім підприємницької діяльності.

Таким чином, на погашення вимог кредиторів, що виникли у звязку із здійснення боржником підприємницької діяльності, можуть бути спрямовані лише наявні у нього грошові кошти в загальній сумі 501,04грн. Враховуючи, що загальна сума кредиторських вимог, що виникли у звязку із здійсненням боржником підприємницької діяльності, складає 305000грн., активів боржника явно недостатньо для їх задоволення.

Як свідчить звіт суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку (т. 1, а.с. 18), протягом трьох кварталів 2009р., боржник мав загальний обсяг виручки від реалізації товарів (робіт, послуг) в сумі 47000грн.

Таким чином, боржник не може використати для задоволення вимог кредиторів, що пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, грошові кошти від продажу наявних у нього активів, оскільки цих активів явно недостатньо для повного погашення вимог кредиторів. Тому вимоги кредиторів, що пов'язані з підприємницькою діяльністю боржника, загальною сумою 305000грн. не можуть бути задоволені боржником інакше як за допомогою судової процедури банкрутства.

Висновок аудитора ТОВ АФ «ФОССТІС-Аудит» свідчить, що боржник знаходиться у стані стійкої фінансової неспроможності, неспроможна відновити свою платоспроможність і не має можливості задовольнити вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури у справі про банкрутство.

На підставі викладеного, судом встановлено, що активів боржника недостатньо для задоволення вимог всіх кредиторів боржника, а задоволення боржником вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобовязань в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Частина 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" покладає на боржника обовязок звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, як: задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

ідповідно до ст. 53 Цивільного кодексу України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом. Відповідно до ч.1 ст. 128 Господарського кодексу України громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Згідно п. 4.6. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 - справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 Закону. Ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 банкрутом і застосувати до банкрута процедуру ліквідації, передбачену ст.ст. 22-34, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

До господарського суду надійшла заява на участь у справі від арбітражного керуючого ОСОБА_4, в якому він повідомляє про свою згоду на участь у справі та зазначає, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст. 1, 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, не має судимостей за вчинення корисливих злочинів.

Згідно ч. 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 та встановити розмір її винагороди в сумі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.

Відповідно до ч.7 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає закінченню у випадках: передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 22-34, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження 09 серпня 1982р., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 50-А, кв.18) - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. З дня прийняття даної постанови скасовуються арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому числі податкова застава, а також арешт, накладений ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2009р. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

4. Призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ліцензія серії АВ №470225 від 27.02.2010р., адреса: м. Харків, просп. Пятдесятиріччя, буд. 50, гурт.), до якого переходить право розпорядження майном банкрута. Встановити ліквідатору винагороду у сумі двох мінімальних розмірів заробітних плат щомісяця.

5. Встановити строк ліквідаційної процедури до 07.07.2011р.

6. Зобовязати ліквідатора опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

7. Кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника протягом одного місяця з моменту визнання його банкрутом.

8. Зобовязати ліквідатора виконати всі необхідні заходи, передбачені ст.ст. 22-34, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

9. Зобовязати ліквідатора надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно банкрута, суми коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

10. Усім відділам державної виконавчої служби усіх управлінь Міністерства юстиції України закінчити усі виконавчі провадження по примусовому стягненню з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження 09 серпня 1982р., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 50-А, кв.18) за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян. Постанови про закінчення виконавчого провадження надсилаються ліквідатору ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ліцензія серії АВ №470225 від 27.02.2010р., адреса: м. Харків, просп. Пятдесятиріччя, буд. 50, гурт.) разом з виконавчими документами.

11. Постанову надіслати банкруту, ліквідатору, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ЗАТ „ОТП Банк, ПАТ „АКБ „Базис, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, КП „Харківське міське БТІ, УДАІ УМВС України в Харківській області, ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", Дзержинському ВДВС ХМУЮ, Першій Харківській державній нотаріальній конторі..

Суддя Крестьянінов О.О.