ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08.04.10 № 27/10/09-АП

суддя Дроздова С.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Андріївське, с. Андріїівка Якимівського району Запорізької області

До відповідача: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа підприємець ОСОБА_1, смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області

про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії

Суддя Дроздова С.С.

Секретар судового засідання Шолохова С.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: ОСОБА_1, свідоцтво № 227449 від 10.05.2002 р.;

ОСОБА_2, дов. № 911 від 21.11.2007 р.

Сутність спору викладена в ухвалах суду: 04.12.08р.; 21.01.09р; 05.02.09р.; 02.03.09р.; 08.04.09р.; 29.04.09р.; 28.07.09р.; 22.09.09р.;09.10.09р.; 10.02.10р.; 15.03.10р.

Товариство з обмеженою відповідальністю Андріївське, с. Андріїівка Якимівського району Запорізької області звернулося до господарського суду Запорізької області з адміністративним позовом до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про зобовязання відповідача прийняти рішення щодо надання згоди на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання договору оренди землі, яка розташована на базі відпочинку Южанка за адресою: 72500 смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, вулиця Коса Федотова, 192 розміром 0,3711 га.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2008 р. відкрито провадження у адміністративній справі № 27/10/09-АП та призначене судове засідання на 21.01.2009 р.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2009 р. розгляд справи відкладався, на підставі ст.ст. 128, 150 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання уповноваженого представника відповідача на 05.02.2009 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.02.2009 р. провадження у справі зупинено до 02.03.2009 р., на підставі ч. 2 п. 4 ст. 156 КАС України.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2009 р. провадження у справі поновлено, на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України з 02.03.2009 р. та призначено судове засідання на 08.04.2009 р.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2009 р. розгляд справи відкладався, на підставі ст.ст. 128, 150 КАС України, для надання сторонами додаткових доказів у справі та у звязку з залученням до участі у справу ФОП ОСОБА_1, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, судове засідання призначено на 29.04.2009 р.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2009 р. провадження у справі зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Кирилівської селищної ради Якимівського району на рішення господарського суду Запорізької області № 27/524/08-АП від 25.09.2008 р. та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 27/524/08-АП.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2009 р. провадження у справі поновлено, на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України, судове засідання призначено на 22.09.2009 р.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2009 р. розгляд справи відкладався, на підставі ст.ст. 128, 150 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання уповноваженого представника позивача на 09.10.2009 р.

Ухвалою суду від 09.10.2009 р. провадження у справі 27/10/09-АП зупинено, до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду № 27/524/08-АП від 20.04.2009 р. та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 27/524/08-АП.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2010 р., у звязку з тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.01.2010 р. касаційну скаргу ТОВ Андріївське залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2009 у справі № 27/524/08-АП залишено без змін, провадження у справі поновлено, на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України з 10.02.2010 р. засідання суду призначено на 15.03.2010 р.

08.04.2010 р. продовжено судовий розгляд адміністративної справи № 27/10/09-АП.

Відповідно до ст. 126 КАС України та змін, які внесені до розділу VІІ Прикінцеві та перехідні положення КАС України судове засідання здійснювалося за допомогою технічних засобів, а саме програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом оголошено про відкриття судового засідання. Також, оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

Після доповіді судді у справі суд заслухав пояснення представників третьої особи.

08.04.2010 р. представник позивача у судове засідання не зявився.

07.04.2010 р. ТОВ Андріївське позивач у справі надав до канцелярії суду письмове клопотання, в якому просить суд: позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Андріївське, с. Андріїівка Якимівського району Запорізької області до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про зобовязання відповідача прийняти рішення щодо надання згоди на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання договору оренди землі, яка розташована на базі відпочинку Южанка за адресою: 72500 смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, вулиця Коса Федотова, 192 розміром 0,3711 га. залишити без розгляду, відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України.

08.04.2010 р. представник відповідача, в засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання, просить розглянути справу за відсутності свого представника. Проти позову заперечив.

08.04.2010 р. третя особа Приватний підприємець ОСОБА_1, проти клопотання позивача щодо залишення адміністративного позову без розгляду не заперечила.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Клопотання позивача про відкликання позовної заяви, прийнято судом, відповідно до положень ст. 155 ч.1 п.5 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких підстав, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, оскільки дане клопотання відповідає нормам діючого законодавства України.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно ст.89 ч.3 КАС України судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.2,4,17,87,89, 94, 117,118,ч. 1 п. 1 ст. 121, 133, ч. 1 п. 5 ст. 155, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Заходи забезпечення адміністративного позову, вжитті ухвалою господарського суду Запорізької області № 27/10/09-АП від 04.12.2008 р. скасувати.

Суддя С.С. Дроздова