overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.09.10 Справа № 1/66/10

Суддя О.І. Немченко

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський хлібокомбінат, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 8 Березня, 2

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, 69104, АДРЕСА_1

про стягнення 16 672,72 грн.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, дор. від 01.03.2010 р.;

від відповідача не зявився;

Розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський хлібокомбінат до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16 672,72 грн.

Ухвалою суду від 04.08.2010 р. порушено провадження у справі № 1/66/10, судове засідання призначено на 27.09.2010 р. об 11:50.

У звязку з службовою необхідністю розгляд справи розпочався о 15:00 27.09.2010 р.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання додаткових доказів та документів.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Заява сторін про продовження строку розгляду спору відповідає вимогам ст.ст. 22, 69 ГПК України, не суперечить чинному законодавству України, приймається судом та задовольняється.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів.

Зобовязати сторін надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду спору.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору до 19.10.2010 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 12.10.2010 р. о/об 15 год. 15 хв.

4. Зобовязати сторін надати :

Позивача: оригінал договору № 108 від 11.06.2009 р., документи що посвідчують здійснення поставки та отримання відповідачем товару за договором на який посилається позивач у позовній заяві; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, детальний двосторонній акт звірки надати в судове засідання; надати суду документальні докази повної або часткової оплати спірної суми; листування з відповідачем по суті спору;

Відповідача: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 04.08.2010 р.; запропонувати відповідачу надати правовстановлюючі документи; надати письмовий відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази повної або часткової оплати спірної суми; листування з позивачем по суті спору; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, детальний двосторонній акт звірки надати в судове засідання, в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням бухгалтерських документів, згідно з якими виникла заборгованість.

Присутність представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду, яка передбачена ст.83 ГПК України.

Суддя О.І. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.10.10 Справа № 1/68/10

Суддя О.І. Немченко

розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 69000, м. Запоріжжя, буль. Центральний, 4, кв. 48

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Мілтекс», 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 2/110

про стягнення 55 807,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 26.10.2010 р. о/об 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:

69600, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 211.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторони:

1. повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи про той же предмет і з тих же підстав;

2. забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (доручення, належним чином оформлене, яке підтверджує повноваження представника, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

3. пояснення у справі надавати в письмовому вигляді;

4. документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача - представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,4,9,47,50,59; надати правовстановлюючі документи; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); листування з відповідачем по суті спору;

Відповідача - надати документи і виконати дії, зазначені у пунктах (перелік на звороті): 1,3,7,9,47,59, надати правовстановлюючі документи; надати суду відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази повного або часткового виконання зобовязань перед позивачем; листування з позивачем по суті спору; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, двосторонній акт звірки надати в судове засідання, в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням бухгалтерських документів, згідно з якими виникла заборгованість.

Суддя О.І. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.11.10 Справа № 1/69/10

Суддя О.І. Немченко

за позовом приватного підприємства Транспромліс, 69035, м. Запоріжжя, пер. Котельний, 2

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжінвестбуд, 69092, м. Запоріжжя, вул. Кіпічна, 165

про стягнення 178 543,54 грн.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, дор. № 3 від 05.10.2010 р.;

від відповідача не зявився

Розглядається справа за позовом приватного підприємства Транспромліс до товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжінвестбуд про стягнення 178 543,54 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2010 р. порушено провадження у справі № 1/69/10, судове засідання призначено на 09.11.2010 р.

У судовому засіданні 09.11.2010 р. суд заслухав пояснення позивача щодо заявлених позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не зявився. Причин неявки суду не повідомив.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі та неявкою відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 14.12.2010 р. о 14 год. 45 хв.

3. Зобовязати сторони провести звірку взаємних розрахунків на час розгляду справи в суді, за результатами чого у судове засідання надати детальний двосторонній акт звірки, крім того зобовязати:

Позивача надати документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); письмові докази відповідно до ст. 36 ГПК України, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.10.2010 р.: надати двосторонній акт звірки; в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням бухгалтерських документів, згідно з якими виникла заборгованість; надати докази повного або часткового виконання грошових зобовязань перед позивачем; доручення на представника; письмові докази відповідно до ст. 36 ГПК України, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Присутність представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду, яка передбачена ст.83 ГПК України.

Суддя О.І. Немченко
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2010 р. Справа № 58/55-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерної компанії Харківобленерго, м. Харків (вх. № 07Х/2-5) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.12.2009 р. по справі № 58/55-08 про відмову в задоволенні скарги на дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Харківські області

за позовом Акціонерної компанії Харківобленерго, м. Харків

до Первомайського державного підприємства Хімпром, м. Первомайський Харківської області

про стягнення 801736,14 грн., -

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Акціонерної компанії Харківобленерго, м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.12.2009 р. по справі № 58/55-08 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "26" січня 2010 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Зобовязати відповідача та Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Харківські області надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Зобовязати сторони надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_1
ОСОБА_1 апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2010 р. Справа № 43/26-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В. , суддя Кравець Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства ОСОБА_1 теплові мережі, м. Харків (вх. № 144Х/2-5) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2009 р. по справі № 43/26-09

за позовом Комунального підприємства ОСОБА_1 теплові мережі, м. Харків,

до Організації ветеранів війни Орджонікідзевського району м. Харкова,

3-я особа на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада, м. Харків

про стягнення 8077,41 грн., -

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства ОСОБА_1 теплові мережі, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2009 р. по справі № 43/26-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "09" лютого 2010 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Зобовязати відповідача та 3-ю особу надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Зобовязати сторони надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_2
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2010 р. Справа № 33/84-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В. , суддя Кравець Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерної компанії Харківобленерго, м. Харків (вх. № 52Х/2-5) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.12.2009 р. по справі № 33/84-07 про відмову в задоволенні скарги на дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Харківські області

за позовом Акціонерної компанії Харківобленерго, м. Харків

до Первомайського державного підприємства Хімпром, м. Первомайський Харківської області

про стягнення 2373789,51 грн., -

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Акціонерної компанії Харківобленерго, м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.12.2009 р. по справі № 33/84-07 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "02" лютого 2010 р. о 15:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Зобовязати відповідача та Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Харківські області надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Зобовязати сторони надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2010 р. Справа № 33/220-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В. , суддя Кравець Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва м. Харків (вх. № 169Х/2-5) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.12.2009 р. по справі № 33/220-09

за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Комунального підприємства Харківські теплові мережі, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва м. Харків

про стягнення 21570,28 грн., -

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 25.12.2009 р. по справі № 33/220-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "09" лютого 2010 р. об 15:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Зобовязати прокурора та позивачів надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Зобовязати сторони надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2010 р. Справа № 5104-19/0

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області (вх. № 110 С/2-5) на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.12.2009 р. по справі № 5104-19/0

за заявою Шосткинськоі міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській област,і м. Шостка

до Дочірнього підприємства «Ліспромпостач»акціонерного товариства закритого типу «Агропромпостач», м. Середина-Буда

про порушення справи про банкрутство

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.12.2009р. заяву про порушення справи про банкрутства з доданими до неї документами повернуто Шосткінській міжрайонної державній податковій інспек-ції у Сумській області м. Шостка без розгляду.

В апеляційній скарзі Шосткінська міжрайонна державна податкова інспекція у Сумської області порушує питання про скасування зазначеної ухвали та направлення справи до Господарського суду Сумської області для розгляду по суті, посилаючись на те що оскаржувана ухвала прийнята при невідповідності висновків, викладених в даній ухвалі місцевого господарського суду, обставинам справи, а також при порушенні норм матеріального та процесуального права, що привезло до прийняття неправильної ухвали.

Одночасно з апеляційною скарою заявник скарги надав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, прийшла до висновку про можливість його задоволення

Перевіривши матеріали, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила

Клопотання Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області задовольнити, строк на апеляційне оскарження - відновити.

Апеляційну скаргу Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області прийняти до провадження.

Боржнику не пізніше ніж за три дні до початку розгляду справи надати на адресу апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, докази надсилання копії відзиву заявнику.

Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

Довести до відома сторін, що неявка у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розгляд скарги призначити на "16" лютого 2010 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_1