ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2010 р. Справа № 53/252-10

вх. № 8397/4-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов.

відповідача - не з"явився.

3-ї особи - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Х/О., м. Х-в

до АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків 3-я особа ПАТ "Земельний банк", м.Харків

про звернення стягнення 58 973 287,65 грн. на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Харківській області звернувся до суду з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №5/3 від 06.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №2411, а саме: нежитлову будівлю: літ. "С-2" площею 1828,7 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, вул. Каштанова,29, що складається з виробничих приміщень: 1-го поверху - загальною площею 901,6 кв.м.; 2-го поверху - загальною площею 692,4 кв.м., підвалу - загальною площею 234,7 кв.м. та нежитлові приміщення першого поверху №12,13,14,15 в літ. "Б-2", які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Каштанова,29 загальною площею 316,4 кв.м. для задоволення вимог за кредитним договором №5 від 18.06.2008 року у розмірі 50 000 000,00 грн. за основним боргом та 8 973 287,65 грн. прострочених відсотків за користування кредитом шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Представник позивача у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про відкладення розгляду справи для виконання вимог попередньої ухвали суду у повному обсязі.

Крім того, позивач заявив клопотання про витребування додаткових доказів в порядку ст.38 ГПК України, а саме:

1. Розрахунок нарахованих процентів за кредитним договором №5 від 18.06.2008р.(БТ).

2. Виписки за рахунками ПАТ "Земельний банк", а саме:

- копію виписки за рахунком 502, надрукованої 05.10.2010 16:04:08 (БТ);

- копію виписки за рахунком 202, надрукованої 05.10.2010 14:32:03 (БТ);

- копію виписки за рахунком 202, надрукованої 05.10.2010 15:16:10 (БТ);

- копію виписки за рахунком 202, надрукованої 05.10.2010 16:22:04 (БТ);

- копію виписки за рахунком 502, надрукованої 05.10.2010 15:46:00 (БТ);

- копію виписки за рахунком 502, надрукованої 05.10.2010 15:52:38 (БТ);

- копію виписки за рахунком 502, надрукованої 05.10.2010 15:27:18 (БТ);

- копію виписки за рахунком 202, надрукованої 05.10.2010 12:34:33 (БТ);

- копію виписки за рахунком 202, надрукованої 05.10.2010 14:58:59 (БТ);

Клопотання про витребування додаткових доказів позивач обґрунтовує тим, що вказані документи становлять банківську таємницю, а тому можуть бути витребувані тільки за ухвалою суду.

Згідно ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

У призначене судове засідання відповідач не з'явився, але 09.11.2010 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв*язку з участю повноважного представника у іншому судовому засіданні.

Представник 3-ї особи у призначене судове засідання не з'явився, але подав до матеріалів справи письмові пояснення, у яких позов визнав у повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі представника 3-ї особи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що клопотання представника позивача та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та про витребування додаткових доказів не суперечать діючому законодавству, суд вважає за можливе клопотання сторін задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2010 р. о 10:30

Клопотання позивача про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України задовольнити.

Витребувати у Управління Національного банку України в Харківській області, з урахуванням вимог ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" наступні докази, а саме:

1. Розрахунок нарахованих процентів за кредитним договором №5 від

18.06.2008р.(БТ).

2. Виписки за рахунками ПАТ "Земельний банк", а саме:

- копію виписки за рахунком 502, надрукованої 05.10.2010 16:04:08 (БТ);

- копію виписки за рахунком 202, надрукованої 05.10.2010 14:32:03 (БТ);

- копію виписки за рахунком 202, надрукованої 05.10.2010 15:16:10 (БТ);

- копію виписки за рахунком 202, надрукованої 05.10.2010 16:22:04 (БТ);

- копію виписки за рахунком 502, надрукованої 05.10.2010 15:46:00 (БТ);

- копію виписки за рахунком 502, надрукованої 05.10.2010 15:52:38 (БТ);

- копію виписки за рахунком 502, надрукованої 05.10.2010 15:27:18 (БТ);

- копію виписки за рахунком 202, надрукованої 05.10.2010 12:34:33 (БТ);

- копію виписки за рахунком 202, надрукованої 05.10.2010 14:58:59 (БТ);

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Неявка представників сторін у призначене судове засідання належним чином повідомлених про час та місце слухання справи не є перешкодою для розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України.

Суддя Прохоров С.А.