ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29.03.10 № 09-07/330

Суддя Дроздова С.С.

Розглянувши позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Технології», м. Запоріжжя

до Енергодарської міської ради, м. Енергодар

про визнання недійсним рішення № 304 від 11.12.09 р. та договір оренди від 27.02.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

26.03.2010р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Технології», м. Запоріжжя до Енергодарської міської ради, м. Енергодар про:

- визнання недійсним рішення № 304 від 11.12.09 р. «Про надання в оренду цілісного майнового комплексу КП «Підприємство комунальної власності»;

- визнання недійсним договір оренди цілісного майнового комплексу КП «Підприємство комунальної власності» від 27.02.2010 р. укладений між Енерегодарською міською радою та ТОВ «Союз-10».

Позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.п.3, 4 ст. 63 ГПК України.

Заявник у позовній заяві не вказав обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3, п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та документи про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем надана суду квитанція № К17/М/33 від 22.03.2010 р. про сплату лише 85 грн. 00 коп. державного мита, тобто, позивачем оплачена державним митом тільки одна вимога.

Відповідно до ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити: найменування сторін, їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

У позовній заяві не зазначено розрахункових рахунків у банківських установах позивача та відповідача.

Крім того, позивач просить суд: визнати недійсним договір оренди цілісного майнового комплексу КП «Підприємство комунальної власності»від 27.02.2010 р. укладений між Енерегодарською міською радою та ТОВ «Союз-10». Разом з тим, позивачем не додано до позову завіреної належним чином копії даного договору.

Господарський суд Запорізької області звертає увагу позивача, що третіми особами визнаються учасники господарського процесу, які можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

До позовної заяви не надано клопотання щодо залучення у справу третьої особи, відповідно до статті 27 ГПК України?

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

При розвязанні питання про вступ у справу третіх осіб, суд повинен перевірити існування між цими особами та однією з сторін правових відносин і можливість впливу рішення суду у справі між сторонами на цих осіб.

Позивач обґрунтованого клопотання щодо залучення третьої особи ТОВ «Союз-10»не надав.

Крім того, позивач просить суд визнання недійсним рішення № 304 від 11.12.09 р., відповідно до якого в оренду ТОВ «Союз-10»передано цілісний майновий комплекс, що знаходиться у комунальній власності саме КП «Підприємство комунальної власності».

Позивачем в свою чергу не залучено КП «Підприємство комунальної власності»до участі у справі, а ні в якості відповідача 2, а ні в якості третьої особи і відповідно необхідно змінити заявлені позовні вимоги.

Крім того, договір оренди цілісного майнового комплексу КП «Підприємство комунальної власності»укладений між Енерегодарською міською радою та ТОВ «Союз-10», а отже залишається не зрозумілим, чому ТОВ «Союз-10» має бути третьої особою, а не відповідачем у даній позовній заяві.

Позовні вимоги повинні бути взаємоповязаними, а не різними по суті.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 54, 57, п. п.3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: на 24 аркушах, у тому числі оригінали квитанції №№ К17/М/32, К17/М/33 від 22.03.2010 р.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом:

Помічник судді О.М. Бєляєва