ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.04.10 Справа № 27/60/10

ОСОБА_1

за позовом Заступника прокурора міста Запоріжжя в інтересах Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Екобум, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1, м. Запоріжжя

про розірвання договору оренди № 1425/1 від 30.11.2005 р. та стягнення 20 492 грн. 54 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, на підставі довіреності № 9 від 09.03.2010 р.;

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: ОСОБА_2, на підставі довіреності № 3069/07 від 21.10.2009 р.;

Від прокуратури: ОСОБА_3, на підставі посвідчення № 159 від 27.11.2008 р.

Заступник прокурора міста Запоріжжя в інтересах Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 1425/1 від 30.11.2005 р., що знаходиться на балансі Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1, м. Запоріжжя третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі, з зобовязанням відповідача звільнити приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, 25 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Екобум, м. Запоріжжя 20 492 грн. 54 коп. заборгованості за вказаним договором.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2010 р. порушено провадження у справі № 27/60/10, судове засідання призначене на 17.03.2010 р.

Ухвалою суду від 17.03.2010 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 12.04.2010 р., у звязку з неявкою в засідання суду представника відповідача та для надання додаткових доказів та документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

12.04.2010 р. у засідання суду представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив.

Ухвалою в. о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_4 від 12.04.2010р. у справі № 27/60/10, на підставі заяви судді Дроздової С.С., згідно п. 3 ст.69 ГПК України, продовжено процесуальний строк розгляду справи на один місяць.

У звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, визнати обовязковою явку у наступне судове засідання уповноважених представників сторін.

Зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 22, 27, 69 ч. 3, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк розгляду спору на один місяць до 12.05.2010р.

2.Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 12.05.2010р. о/об 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 116.

4. Зобовязати сторони у судове засідання надати

Прокурора та Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, оригінал договору оренди нежитлового приміщення № 1425/1 від 30.11.2005 р. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, оригінал договору оренди нежитлового приміщення № 1425/1 від 30.11.2005 р., копії усіх витребуваних документів (засвідчених належним чином) у справу. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника

Третю особу: письмові пояснення по суті спору, довіреність на представника.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Дроздова С.С.