ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2010 р. Справа № 60/247-10

вх. № 7947/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Одарюк М.П

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В., посвідчення №173 від 23.08.2007р.

позивача - ОСОБА_1, довіреність №08-11/650/2-10 від 23.03.2010р.

третьої особи - ОСОБА_2, доручення №13-01-34/5117 від 17.05.2010р.

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Гавриші

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про зобов`язання відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 81 та території КП "ПКтВ ім. Горького", загальною площею 0,006 га та повернення їх позивачу.

В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що проведеною перевіркою встановлено, що відповідачем використовується земельна ділянка, розташована за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 81 на території КП "ПКтВ ім. Горького" площею 0,006 га для експлуатації торгівельних павільйонів без правовстановлюючих документів на землю, що є порушенням приписів ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України та підставою для її звільнення та повернення позивачу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 вересня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 06 жовтня 2010 року о 12:30 годині та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держкомзему у Харківській області (61022, м. Харків, Держпром, 3-й під`їзд, 3-й поверх).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2010 року розгляд справи було відкладено на 25 жовтня 2010 року о 11:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2010 року клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору до 15 днів задоволено, продовжено строк розгляду спору до 21 листопада 2010 року, розгляд справи №60/247-10 відкладено на "08" листопада 2010 р. о 10:40.

Прокурор 04 листопада 2010 р. надав заяву про уточнення позовних вимог (вх. №22398), відповідно до якої уточнив предмет позову, а саме просить суд зобов`язати відповідача звільнити чотири самовільно зайняті земельні ділянки, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 81 на території КП "ПКтВ ім. Горького" відповідно до плану схеми до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 28.05.2010р., загальною площею 0,006 га та повернути їх позивачу.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Предмет позову кореспондує зі способами захисту права, які визначені, наприклад, у ст.16 ЦК України та ст. 20 ГК України.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо).

Враховуючи, що згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог та до початку розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову та згідно ч.4 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який бере участь у справі, несе обов`язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди, суд вважає, що уточнення предмету позову, яким конкретизовано земельні ділянки, які прокурор просить зобов`язати відповідача звільнити та передати позивачу не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому приймається судом та суд продовжує розгляд справи з урахуванням цих уточнень.

Представник позивача підтримує уточнений позов прокурора, просить суд його задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві.

Представник третьої особи підтримує уточнені позовні вимоги прокурора, просить суд їх задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнення позовних вимог до розгляду та продовжити розгляд справи з їх урахуванням.

2. Розгляд справи №60/247-10 відкласти на "18" листопада 2010 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

4. Зобовязати сторони та прокурора за три дні до судового засідання подати до господарського суду:

Прокурору та позивачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію позивача станом на момент розгляду справи (жовтень 2010 р.).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та уточнення до неї, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (жовтень 2010 р.), свідоцтво про державну реєстрацію, договір від 12.04.2010р.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/247-10