overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2010 р.Справа № 15/28-Н

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів

до 1. Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів

до 2. Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Київ

про визнання недійсним рішення та договору оренди

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін: не викликались

Ухвалою суду від 09.04.2010р. розгляд справи №15/28-Н призначено на 22.04.2010р. та зобов'язано позивача подати в судове засідання копію Свідоцтва на право власності та договір купівлі-продажу №1 від 29.01.2008р. нежилих будівель по вул. Попова, 97, блок 2 в м. Старокостянтинові. Цією ж ухвалою зобовязано відповідача подати в судове засідання письмову позицію з приводу висновку судової будівельно-технічної експертизи №5-12 від 18.01.2010р.

20.04.2010р., у зв'язку з поданням Приватним підприємцем ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.04.2010р. матеріали справи №15/28-Н було направлено до Житомирського апеляційного господарського суду.

05.05.2010р. матеріали справи №15/28-Н повернуто до господарського суду.

Враховуючи викладені обставини справу необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/28-Н призначити на 11год. 30хв. 20 травня 2010року.

Зобовязати позивача подати в судове засідання копію свідоцтва на право власності та договір купівлі-продажу №1 від 29.01.2008р. нежилих будівель по вул. Попова, 97, блок 2 в м. Старокостянтинові.

Зобовязати відповідачів подати в судове засідання письмову позицію з приводу висновку судової будівельно-технічної експертизи №5-12 від 18.01.2010р.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники:

1 до справи;

2 позивачу;

3,4 відповідачам. помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2010 р.Справа № 15/21/1875

За позовом: Шепетівського міжрайонного прокурора м. Шепетівка в інтересах держави в особі Шепетівської міської Ради м. Шепетівка

за участю третьої особи на стороні позивача - Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Хмельницькій області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Славута Хмельницької області

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0055га, що знаходиться по вул. Старокостянтинівське шосе, 16а, м. Шепетівка, шляхом знесення кіоску

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 - за довіреністю

від відповідача ОСОБА_1 - приватний підприємець

від третьої особи не з'явився

від прокуратури не з'явився

Суть спору:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся із позовом до господарського суду, яким просить зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0055га, що знаходиться по вул. Старокостянтинівське шосе, 16а, м. Шепетівка, шляхом знесення кіоску.

В судовому засіданні представник позивача наполягаєв на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач письмової позиції з приводу поданого позову не подав. В судовому засіданні повідомив, що проти позовних вимог заперечує. В обгрунтування своїх заперечень зазначив, що спірну земельну ділянку займає Виробничо - комерційна фірма "Промінь", м. Шепетівка, в підтвердження чого ним надано суду копію заяви про розміщення малої архітектурної форми для провадження підприємницької діяльності, договору оренди землі від 17.02.2006р., акт приймання - передачі земельної ділянки та інші докази.

Третя особа в судове засідання явку повноважного представника не забезпечила, письмової позиції з приводу поданого позову не подала.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 15/21/1875 відкласти на 11год. 00хв. 26 травня 2010 року.

Зобовязати позивача надати суду письмове пояснення з приводу зайняття земельної ділянки Виробничо - комерційною фірмою "Промінь" на Старокостянтинівському шосе, 16-А у м. Шепетівка.

Зобовязати віповідача подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням своїх доводів.

Зобовязати третю особу подати суду письмове пояснення стосовно предмету спору.

Визнати явку повноважних представників сторін, третьої особи та прокуратури в судове засідання обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 6 прим.

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - прокуратурі Хмельницької області,

5- Шепетівській міжрайпрокуратурі,

6 - третій особі. помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2010 р.Справа № 15/345-10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Хмельницького обласного управління м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Транс" м. Хмельницький

про звернення стягнення 215772грн. 77коп. на заставлене майно

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №1/10 від 21.01.2010р.

від відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю від 21.06.2009р.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на заставлене згідно договору застави майно, а саме - сідловий тягач марки Renault Magnum AE-470, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1999року випуску, кузов VF611GTF0E0019428 та напівпричіп бортовий-Е марки GODER, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1998року випуску, кузов VGXD3D34SUCTOO425 для погашення кредитної заоргованості перед відкритим акціонерним товарситвом "Державний ощадний банк" в особі філії - Хмельницького обласного управління в сумі 26970,24доларів США, з яких 22279,18доларів США - залишок по кредиту, 2891,92 доларів США - відсотків за користування кредитними коштами, 1413,04 доларів США - пені за несвоєчаснев кионання зобов'язань, 386,10 доларів США - комісії за супроводження кредиту. Також просить суд відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати по справі.

Відповідач письмової позиції з приводу поданого позову не подав. Представник відповідача повідомив про здійснення відповідачем часткового погашення суми боргу та зазначив про можливість врегулювання спірних правовідносин в добровільному порядку. Просить суд розгляд справи відкласти.

В судовому засіданні представник відповідача заявив, погоджене з позивачем, клопотання про провадження розгляду справи поза межами строку, визначеного ст.69 ГПК України.

Враховуючи заявлене представниками сторін клопотання про продовження строку вирішення спору, подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, строк вирішення спору за погодженням сторін необхідно продовжити та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору за погодженням сторін продовжити.

Розгляд справи №15/345-10 відкласти на 9год. 30хв. 11 травня 2010року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обгрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу. помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" травня 2010 р.Справа № 15/910-10

Колегія суддів у складі: головуючого судді Муха М.Є., суддя Димбовський В.В. , суддя Шпак В.О. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" м. Київ

до Хмельницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький

про визнання недійсним Рішення Адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2010р. №20-рш по справі №03-12/50-09

визнали подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и ли:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 16:00 год.

"01" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обгрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2010 р. Справа № 15/571-10

За позовом: Кам'янець-Подільського Відкритого акціонерного товарситва "Гіпсовик" м. Кам'янець-Подільський

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Кам'янець-Подільський

про стягнення 39151,00 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін: не з'явились

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 39151грн., з яких 4000грн. - предоплати, 35151грн. - збитків посилаючись на невиконання умов договору від 27.03.2007р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. На адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю явки його представника в дане судове засідання.

Відповідач в судове зсідання не з'явився, письмової позиції з приводу поданого позову не подав.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, подане позивачем клопотання, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/571-10 відкласти на 10год. 00хв. 26 квітня 2010р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,

2 позивачу;

3 - відповідачу. помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № 15/571-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Гіпсовик" м. Кам'янець-Подільський

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 39151грн.

Голова господарського суду області ОСОБА_2

Представники сторін: не викликались

18.05.2010р. від судді Мухи М. Є. надійшла заява про продовження строку вирішення спору по справі №15/571-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Гіпсовик" м. Кам'янець-Подільський до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський про стягнення 39151грн. на один місяць у звязку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, необхідністю витребування додаткових доказів та відкладення розгляду справи.

В звязку з закінченням строку вирішення спору, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, необхідність витребування додаткових доказів та відкладення розгляду справи, заяву судді Мухи М.Є. належить задовольнити та продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Мухи М.Є. про продовження строку вирішення спору по справі №15/571-10 задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору по справі №15/571-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Гіпсовик" м. Кам'янець-Подільський до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський про стягнення 39151грн. на один місяць.

Голова господарського

суду області ОСОБА_2

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № 15/15/16/6/2956-А-А

За позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому м. Хмельницький

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвекор" м. Київ

до 2. Закритого акціонерного товариства "Інтерлит" м. Хмельницький

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу №0502/1, №0502/2 від 05.02.03, №0302/1 від 03.02.03, №0505/1 від 05.05.03, №1706/1 від 10.06.03 в порядку ст. 49 ЦК УРСР та стягнення в дохід держави одержане ЗАТ Інтерлит за вказаними письмовими договорами купівлі-продажу (у випадку відсутності майна - кошти в сумі 18826999,76грн.)

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №27441/9/10 від 17.09.2009р.

від відповідача 1. не з'явився

від відповідача 2. ОСОБА_2 - за довіреністю №4 від 01.03.2008р.

Суть спору

Позивач у позовній заяві та його представник в судовму засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд визнати недійсними договори купівлі-продажу №0502/1, №0502/2 від 05.02.03, №0302/1 від 03.02.03, №0505/1 від 05.05.03, №1706/1 від 10.06.03 в порядку ст. 49 ЦК УРСР та стягнути в дохід держави одержане ЗАТ Поділля-Вторкольормет за вказаними письмовими договорами купівлі-продажу (у випадку відсутності майна - кошти в сумі 18826999,76грн.) наголошуючи на тому, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеіралах спарви доказами.

Згідно інформації, наданої державним реєстратором Хмельницької міської ради на запит суду, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців містяться відомості про припинення ТзОВ "Укрвекор" ().

Відповідач 2. письмової позиції з приводу поданого позову не подав. Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що проти позовних вимог заперечує.

Враховуючи викладені обставини, необхідність витребування додаткових доказів, судове засідання по справі необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ, ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по справі № 15/16/6/2956-А на 9год. 10хв. 2 червня 2010р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 305.

Зобов'язати відповідача 2 подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням своїх доводів.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 до справи; 2 позивачу; 3,4 відповідачам. помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа № 20/5/1248

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Львів

до Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" с. Зеленці Старокостянтинівського району

про розірвання договору купівлі-продажу (оптової партії товарів) від 31.08.2007р. та стягнення 1239528грн.

(затвердження мирової угоди)

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - приватний підприємець

від відповідача ОСОБА_2 - голова правління

Суть спору:

Рішенням суду від 15.09.2009р. частково задоволено позов субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів до агропромислового закритого акціонерного товариства «Вікторія», с. Зеленці Старокостянтинівського району про розірвання договору від 31.08.2007 року, про стягнення 1239528 грн. заборгованості. Вирішено стягнути з агропромислового закритого акціонерного товариства «Вікторія»с. Зеленці, Старокостянтинівського району на користь субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Львів 478000грн. заборгованості, 478000грн. штрафу, 9560грн. витрат по оплаті державного мита та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині розірвання договору від 31.08.2007 року та стягнення пені в сумі 283528 грн. у позові відмовлено.

17.03.2010р. від сторін на адресу господарського суду надійшла заява про укладення мирової угоди по справі №20/5/1248.

В судовому засіданні представники сторін наполягають на затвердженні укладеної між ними мирової угоди.

09.04.2010р. на адресу суду від акціонерів АЗАТ "Вікторія" надійшла заява, в якій акціонери просять суд не розглядати заяву про укладення мирової угоди посилаючись на те, що рішення про передачу рухомого майна голова правління АЗАТ "Вікторія" ОСОБА_2 прийняв самоправно без вирішення вказаного питання на зборах акціонерів.

Враховуючи викладене, розгляд заяви про затвердження укладеної мирової угоди необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про затвердження укладеної мирової угоди по справі №20/5/1248 відкласти на 12год. 20хв. 22 квітня 2010р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання оригінал статуту АЗАТ "Вікторія" с. Зеленці Старокостянтинівського району для огляду та належним чином завірену копію у справу; докази на підтвердження повноважень голови правління ОСОБА_2 на підписання мирової угоди від імені АЗАТ "Вікторія".

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 до справи; 2 позивачу; 3 відповідачу. помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № 15/571-10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Гіпсовик" м. Кам'янець-Подільський

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Кам'янець-Подільський

про стягнення 39151,00 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін: не з'явились

Суть спору:

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, витребуваних судом документів не подали.

Представник позивача на адресу суду направив клопотання про проведення розгляду справи за відсутності його представника за наявними в матеріалах справи доказами.

Як вбачається із позовної заяви позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 39151грн., з яких 4000грн. - предоплати, 35151грн. - збитків посилаючись на невиконання умов договору від 27.03.2007р.

Ухвалою голови господарського суду області від 18.05.2010р., за заявою судді, строк вирішення спору продовжено на 1 місяць.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/571-10 відкласти на 10год. 15хв. 31 травня 2010р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази забезпечення відповідача усіма необхідними для проектування вихідними даними; підписаний акт здачі-прийомки проектної продукції підписаний з ПП ОСОБА_2; докази сплати на користь ПП ОСОБА_2 витрат за виконання проектних (вишукувальних) робіт та інших робіт (послуг) згідно договору №171-2010 від 18.03.2010р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,

2 позивачу;

3 - відповідачу. помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2010 р. Справа № 15/380-10

За позовом Прокурора Старосинявського району в інтересах держави в особі

- Старосинявської районної державної адміністрації смт. Стара Синява

- Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області м. Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства "Племінний завод "Агро-регіон" с. Велика Олександрівка Бориспільського району Київької області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди в сумі 101203грн.

Голова господарського суду області ОСОБА_1

Представники сторін: не викликались

15.04.2010р. від судді Мухи М. Є. надійшла заява про продовження строку вирішення спору по справі №15/380-10 за позовом прокурора Старосинявського району в інтересах держави в особі Старосинявської районної державної адміністрації смт. Стара Синява, Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області м. Хмельницький до Закритого акціонерного товариства "Племінний завод "Агро-регіон" с. Велика Олександрівка Бориспільського району Київької області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди в сумі 101203грн. на один місяць у звязку з нез'явленням в судове засідання представників позивачів, необхідністю витребування додаткових доказів та відкладення розгляду справи.

В звязку з закінченням строку вирішення спору, нез'явленням в судове засідання представників позивачів, необхідністю витребування додаткових доказів та відкладення розгляду справи, заяву судді Мухи М.Є. належить задовольнити та продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Мухи М.Є. про продовження строку вирішення спору по справі №15/57-10 задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору по справі №15/380-10 за позовом прокурора Старосинявського району в інтересах держави в особі Старосинявської районної державної адміністрації смт. Стара Синява, Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області м. Хмельницький до Закритого акціонерного товариства "Племінний завод "Агро-регіон" с. Велика Олександрівка Бориспільського району Київької області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди в сумі 101203грн. на один місяць.

Голова господарського

суду області ОСОБА_1

Віддруковано 5 примірників:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу,

4 - прокуратурі Старосинявського району,

5 - прокуратурі Хмельницької області. помічник судді