ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"30" листопада 2010 р. Справа № 17/151

Господарський суд Рівненської області у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Приватого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія »

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «Сагайдачний »

про стягнення в сумі 3273 грн. 28 коп.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник по довіреності,

відповідача: не з'явився.

Статті 20, 22 ГПК України розяснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 3273,28 грн. боргу зі сплати страхового платежу згідно договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №1 ОСЦВ-10 від 13.01.2010р.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання двічі не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується поштовими повідомленням про вручення (а.с.40,66).

Приймаючи до уваги, що відповідач був завчасно повідомлений про день, час і місце розгляду справи, проте своїм правом на участь у судовому засіданні та подачу відзиву на позов не скористався, враховуючи положення ст. 75 ГПК України, суд вваажає за можливе розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Між ПАТ «Українська транспортна страхова компанія»(страховик) та ТзОВ фірма «Сагайдачний»(страхувальник) був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №1 ОСЦВ-10 від 13.01.2010р. (далі Договір) , відповідно до п. 2.2 якого страховик бере на себе зобовязання відшкодувати шкоду, заподіяну життю, здоровю та майну потерпілих при експлуатації забезпечених транспортнихї засобів страхувальника (а.с.8-12).

Обєктом страхуванням визначено майнові інтереси, які не суперечать законодавству України, повязані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоровю та майну потерпілих при експлуатації забезпечених транспортнихї засобів страхувальника (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 4.3 Договору страхувальник сплачує страховику страховий платіж, загальна сума якого, становить 6546,56 грн. наступним чином : 1 - й платіж 3273,28 грн. на момент заключення угоди; 2 - й платіж 3273,28 грн. до 13.03.2010р..

Проте 2 - й платіж в сумі 3273,28 грн. відповідачем вчасно сплачений не був. Доказів сплати другого страхового платежу в сумі 3273,28 грн. відповідачем суду не надано.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що він набирає чинності з дати його підписання стронами і діє до закінчення терміну дії полісів страхування.

З наданих позивачем страхових полісів вбачається, що лише два з них закінчили свою дію (а.с.49,50) решта діють до 12.01.2011р. (а.с.51-62)

Згідно ст. 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Аналогічна норма передбачева в ст. 354 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 10 Закону України Про страхування - страховий платіж (страховий внесок, страхова премія) - плата за страхування, яку страхувальник зобов'язаний внести страховику згідно з договором страхування.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З врахуванням вищевикладеного, основі ст.ст. 509, 525 - 527, 530, 979 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198, 354 Господарського Кодексу України, ст.10 Закону України Про страхування, вимоги позивача стосовно стягнення суми основного боргу в розмірі 3273,28 грн. правомірні, грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 49, 82 - 85 , ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Сагайдачний»(33027 м.Рівне, вул. Д.Галицького, 23, код 23308491) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033 м.Київ, вул. Саксаганського, 77, код 22945712) - 3273 грн. 28 коп. боргу, 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 01.12.2010р.

Суддя М.Г. Петухов.