ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р.Справа № 10/13/64-Н

За позовом компанії YardCorp LLC м. Маріуполь Донецької області

до 1.товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „РАНП с.Осташки Хмельницького району

до 2. приватного підприємства "АМЛ" с. Осташки Хмельницького району

за участю третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору - корпорації "Телерадіокорпорація "Контакт" с. Осташки Хмельницького району.

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТзОВ „Фінансова компанія „РАНП від 28.09.2005р.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивача не з'явився

відповідача 1. не з'явився

відповідача 2. ОСОБА_1 - в.о. директора

третьої особи ОСОБА_2 - за довіреністю від 01.12.09р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення позачергових зборів учасників ТОВ "Фінансова компанія "РАНП" оформлене протокол №2/09 від 28.09.05р.. Вважає, що при прийнятті рішення порушено вимоги ч.6 ст.62 Закону України "Про господарські товариства", оскільки генеральний директор (директор) не може бути одночасно головою загальних зборів учасників товариства; вимоги ч. 3 ст. 16, ч. 5 ст. 52, ст. 56 Закону України "Про господарські товариства", ч. 5 ст. 114 ЦК України, оскільки ТОВ "Фінансова компанія "РАНП" не повідомила кредиторів про зменшення статутного фонду; вимоги ч.6 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" в частині виходу із складу учасників корпорації "Телерадіокомпанія "Контакт" із залишенням своєї частки у власності корпорації "Телерадіокорпорація "Контакт".

В письмових поясненнях від 08.01.2010р. позивач вказує на те, що надані свідоцтво, видане управлінням справами секретаря штату Делавер, генеральна довіреність компанії Yard Corp LLC на ОСОБА_3, нотаріальне посвідчення, видане державним нотаріусом штату Делавер, апостиль, які видані компетентними органами країни створення іноземного суб'єкта господарювання є доказами підтвердження правового статусу позивача. При цьому, посилається на ст.ст. 13,25,26,28,34,74 Закону України "Про міжнародне приватне право", якими встановлено, що документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі , визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України, цивільна правоздатність та дієздатність юридичної особи визначається особистим законом юридичної особи. Звертає увагу на положення п. п.2,7.2 Роз'яснення ВГСУ Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" №04-5/608 від 31.05.2002р., в яких зокрема вказано на те, що правовий статус іноземних суб'єктів господарювання може також підтверджуватись еквівалентними доказами правового статусу, що визнаються як такі законодавством країни створення, громадянства або місця знаходження такого суб'єкта і видані компетентними органами цієї країни; міжнародними договорами України про правову допомогу може передбачатися надання іноземних офіційних документів без консульської легалізації..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав телеграму про перенесення розгляду справи в зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання.

Відповідач 1- ТОВ "Фінансова компанія "РАНП" позовні вимоги визнає. Зазначає, що угода про безоплатне відчуження частки у статутному капіталі укладена між ТОВ "Фінансова компанія "РАНП" та корпорацією "Телерадіокорпорація "Контакт" завдала збитків товариству, оскільки фактично позбавила останнє можливості розрахуватися з кредиторами у справі про банкрутство.

Представник Відповідача 1 - ТОВ "Фінансова компанія "РАНП" в судове засідання не з'явився, причини неявки не пояснив.

Відповідач 2. - приватне підприємство "АМЛ" с. Осташки Хмельницького району письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та витребувані судом докази не надало. Представник ПП "АМЛ" в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує , вказуючи на відсутність порушених прав позивача при поданні позову. Зазначає, що підприємством направлено листи на адресу секретаря штату Делавер з приводу існування компанії YardCorp LLC та на адресу зазначених в довіреності засновників компанії YardCorp LLC .

Третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору - корпорація "Телерадіокорпорація "Контакт" витребувані ухвалами суду від 10.12.2009р., 11.01.10р. докази не подала. Повноважний представник в судовому засіданні звертає увагу на те, що повноваження ОСОБА_3 представляти інтереси компанії YardCorp LLC належним чином не підтверджені.

Враховуючи вищенаведені обставини , необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12год. 00 хв. 16 лютого 2010 року.

Зобовязати :

позивача подати письмові пояснення на заяву третьої особи від 11.01.2010р., письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо порушених прав (інтересу) позивача оскаржуваним рішенням (по кожному пункту рішення зборів)

Приватне підприємство "АМЛ" та третю особу на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору подати суду письмові пояснення щодо позовних вимог з документальним обґрунтуванням своїх доводів, установчі документи, докази щодо з'ясування питання в порядку ст. 7 Конвенції що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (Гаага, 1961) про достовірність записів зроблених в апостилі записів відомостям, внесеним в книгу реєстрації або картотеку.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук 5прим;1-до справи;2-позивачу;3,4-відповідачам; 5-третій особі: