ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2010 р. Справа № 60/221-10

вх. № 7473/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Дудка І.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №394 від 19.03.2010р.

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нікольська", с. Миколаївка Друга

про розірвання договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нікольська" про розірвання договору №01-14/08-обл фінансового лізингу від 08.02.2008р., укладеного між позивачем та відповідачем та повернення предмету лізингу позивачу, а саме: Борону дискову John Deer 637, ширина 8,9 м, 2007 року випуску, заводський номер N00637ХО12363; Мульчуючій Глибокорозпушувач John Deer 2700, 2007 року випуску, заводський номер N02700Х006313.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами 08.02.2008р. було укладено договір фінансового лізингу №01-14/08-обл, за яким позивачем було передано відповідачу на умовах лізингу Борону дискову John Deer 637, ширина 8,9 м, 2007 року випуску, заводський номер N00637ХО12363 та Мульчуючій Глибокорозпушувач John Deer 2700, 2007 року випуску, заводський номер N02700Х006313., однак відповідач свої зобов`язання по сплаті лізингових платежів виконує неналежним чином, що підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 07 червня 2010 року по справі №27/313-09, з урахуванням чого позивач на підставі п.8.1.1. та п. 8.2. ст. 8 договору просить суд розірвати договір та зобов`язати повернути відповідача отриманий предмет лізингу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 серпня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 15 вересня 2010 року о 10:40 годині.

Представник позивача 15 вересня 2010 року надав клопотання (вх.19432) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з наміром між сторонами укласти мирову угоду.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив його.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані попередньою ухвалою суду документи не представив.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 19 серпня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи №60/221-10 відкласти на "13" жовтня 2010 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, установчі документи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію позивача та відповідача станом на момент розгляду справи (жовтень 2010 р.), докази набрання рішенням Господарського суду Харківської області від 07 червня 2010 року по справі №27/311-09 законної сили.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (жовтень 2010 р.), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/221-10