ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2010 р. Справа №5/146

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство фірма "Геокс"

про витребовування майна з чужого незаконного володіння

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 5/146 за позовом ТзОВ НВП "Спецавтоматика" до ПП фірми "Геокс". Позовні вимоги обгрунтовані тим, що згідно договору доручення № 1930 від 23.09.2008 року ТзОВ НВП "Спецавтоматика" доручило ПП фірмі "Геокс" здійснити пошук покупців на техніку сільськогосподарського призначення (трактори) та на умовах договору передало відповідачу 16 тракторів. Оскільки пошук покупців здійснено не було, позивач просить зобов'язати відповідача повернути надану техніку.

Відповідач проти позову заперечує, мотивуючи тим, що покупці були знайдені та продаж техніки відбувався. Однак, документів в підтвердження вказаного відповідач представити не може, оскільки не являвся власником техніки і відповідно продаж останньої безпосередньо здійснювався шляхом укладення договору (видачі довідки-рахунку тощо) між покупцем та ТзОВ НВП "Спецавтоматика". Разом з цим заявив клопотання про витребування інформації щодо продажу техніки та її реєстрації в Інспекції державного технічного нагляду Рівненської обласної державної адміністрації.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

З огляду на викладене, клопотання судом задоволено. Відтак, в зв'язку з необхідністю витребування інформації, що необхідна для всебічного і повного вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 38, п. 3 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2010 р. на 14:30 год.

2. Інспекції державного технічного нагляду Рівненської обласної державної адміністрації надати суду інформацію, чи були зареєстровані на території Рівненської області в період з жовтня 2008 року по липень 2009 року за фізичними або юридичними особами наступні трактори:

- трактор Xingtai 180;

- трактор Xingtai 200;

- трактор WEITUO TY244;

- трактор EUROPARD 250;

- трактор JINMA-240;

- трактор JINMA-244;

- трактор Xingtai 180;

- трактор Xingtai 200;

- трактор WEITUO TY244;

- трактор EUROPARD 250;

- трактор JINMA-240;

- трактор JINMA-244;

- трактор DONGFENG DF250 D;

- трактор WEITUO TS12 B,

на підставі довідок-рахунків, договорів купівлі-продажу тощо, виданих або укладених Товариством з обмеженою відповідальністю НВП "Спецавтомтика" м. Дніпропетровськ.

Якщо така реєстрація здійснювалась, надати суду копії договорів, довідок рахунків тощо.

Інформацію прошу надати до 15.07.2010 року.

3. Ухвалу направити сторонам по справі, Інспекції державного технічного нагляду Рівненської обласної державної адміністрації (33028, м. рівне, вул. С.Петлюри, 14).

Суддя Тимошенко О.М.