ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.02.10 Справа № 5/57/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Інтернейшнл (69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, пров. Тупіковий, 22)

До відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю МД Рітейл (04080, м. Київ, вул. Турівська, 29)

До відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька ливарно-механічна компанія (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 20 - В)

про стягнення 4 095, 56 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 29 від 11.10.2008

Від відповідача - 1: не зявився

Від відповідача 2: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

02.02.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Інтернейшнл до відповідачів 1, 2: Товариства з обмеженою відповідальністю МД Рітейл та Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька ливарно-механічна компанія про стягнення солідарно 4 095, 56 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2010 р. порушено провадження у справі № 5/57/10, судове засідання призначено на 26.02.2010 р., у сторін витребувані всі необхідні документи та докази необхідні для розгляду справи.

За клопотанням позивача розгляд справи здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні від 26.02.2010 р. представник позивача надав суду заяву про відмову від позову до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька ливарно-механічна компанія у звязку з тим, між позивачем (кредитором) та відповідачем 2 (поручителем) 28.12.2009 р. було укладено договір поруки № 10/12-09. Відповідно до п.1.1. вказаного договору поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою забезпечується виконання зобовязання у повному обсязі.

Згідно з п.1.2. договору поруки боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю МД Рітейл.

08.02.2010 р. між позивачем (ТОВ ОСОБА_1 Інтернейшнл) та відповідачем 2 (ТОВ Запорізька ливарно-механічна компанія) була підписана додаткова угода № 1 до договору поруки № 10/12-09 від 28.12.2009 р., згідно якої договір поруки був припинений за згодою сторін.

Позивач просить суд прийняти відмову від позову до ТОВ Запорізька ливарно-механічна компанія, залишивши відповідачем тільки ТОВ МД Рітейл, просить суд стягнути лише з ТОВ МД Рітейл суму основного боргу 3 533,90 грн., пеню у розмірі

449,54 грн., 3% річних у розмірі 112,12, державне мито 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Пункт 4 ст. 78 ГПК України передбачає, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Таким чином, суд приймає заяву позивача про часткову відмову від позову щодо стягнення заборгованості з відповідача 2 ТОВ Запорізька ливарно-механічна компанія. Відповідачем у справі № 5/57/10 є ТОВ МД Рітейл.

Відповідачі 1, 2 у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про розгляд справи за відсутності належним чином уповноважених представників відповідачів 1, 2 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У звязку із неявкою в судове засідання представників відповідача 1, 2, а також не надання ними витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині вимог про стягнення заборгованості з ТОВ Запорізька ливарно-механічна компанія.

2. Провадження в цій частині припинити.

3. Розгляд справи відкласти на 24.03.2010 о/об 11 год. 00 хв.

4. Зобовязати сторони:

Відповідачів 1, 2 - доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору постачання № К-01/09/08 від 01.09.2008 р., договору поруки № 10/12-09 від 28.12.2009 р. із доказами його повного або часткового виконання; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя К.В. Проскуряков