ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2010 р. Справа № 29/83-10 (н.в.о. 40/151-09)

вх. № 2636/5-29 (н.в.о. 4109/4-40)

Суддя господарського суду Тихий П.В. розглянувши розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Харківенергоремонт" (вх. №22 від 22.03.10)

про перегляд рішення суду від 04 листопада 2009 року за нововиявленими обставинами по справі №40/151-09 :

за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків до :

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ", м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт", м. Харків

про стягнення 4656847,76 грн.

по зустрічному позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ", м. Харків

до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків

про внесення змін у договори

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт", м. Харків

до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків

про розірвання договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 листопада 2009 року по справі № 40/151-09 позов Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" було задоволено повністю; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Харківенергоремонт" на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заборгованість по кредитному договору № 19-06-К/978-2 від 16 серпня 2006 року та кредитному договору № 20-06-К/978-2 від 16 серпня 2006 року (далі - Кредитні договори) в сумі 5 415 747,33 євро, що по курсу НБУ станом на 03 вересня 2009 року становить 61 494 023,73 грн.; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Харківенергоремонт" на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" спалене державне мито за подання позовної заявив сумі 2458,21 євро, що станом на 21 травня 2009 року за курсом НБУ становить 25 500,00 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.; було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ" у задоволенні зустрічного позову та відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Харківенергоремонт" у задоволенні зустрічного позову.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2009 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" було залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 04 листопада 2009 року по справі № 40/151-09 залишено без змін.

11 січня 2010 року по справі № 40/151-09 було видано відповідні накази.

01.02.10 Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд рішення суду від 04 листопада 2009 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Харківської області з заявою про перегляд рішення суду від 24.02.10 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Харківенергоремонт" від 01.02.10 було відмовлено, а рішення Господарського суду Харківської області від 04 листопада 2009 року по справі № 40/151-09 залишено без змін.

22.03.10 на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. №22) Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" про перегляд рішення суду від 04 листопада 2009 року по справі №40/151-09 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду в судовому засіданні.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" в своїй заяві просить суд залучити до участі у справі, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ЗАТ „Харківенергоремонт", ОСОБА_1, ОСОБА_2, призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, та витребувати від Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" документи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов"язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтерисовану сторону.

Дослідивши обставини, викладені в заяві про перегляд рішення, суд встановив, що до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, слід залучити поручителів по кредитним угодам №19-06-К/978-2 від 16.08.06 та №20-06-К/978-2 від 16.08.06 :

1) ЗАТ „Харківенергоремонт" (61057, м. Харків, пров. Театральний, 11/13. Код ЄДРПОУ 5456741).

2) ОСОБА_1, адреса: м. Харків, вул. Р. Роллана, б. 7, кв. 50

3) ОСОБА_2, адреса: м. Харків, вул. Олімпійська, б. 7-а, кв. 28.

Також, суд вважає за необхідне витребувати від позивача оригінал кредитного договору № 19-06-к/978-2 від 16.08.2006 року із всіма додатковими угодами та іншими додатками, що є невід'ємними частинами цього договору; оригінал кредитного договору № 20-06-к/978-2 від 16.08.2006 року із всіма додатковими угодами та іншими додатками, що є невід'ємними частинами цього договору; оригінали банківських виписок, що підтверджують суми та строки погашення позичальником чи будь-яким іншими особами (поручителями) кредитів по кредитному договору № 19-06-к/978-2 від 16.08.2006 року та кредитному договору № 20-06-к/978-2 від 16.08.2006 року; оригінали документів, підтверджуючих які особи від імені ТОВ НВП „Харківенергоремонт" здійснював перерахування, а також документи, підтверджуючи повноваження цих осіб, які здійснювали перерахування від імені ТОВ НВП „Харківенергоремонт"; офіційно направлені позивачем позичальнику листи та повідомлення з визначеними датами дострокового повернення кредиту та докази отримання таких листів позичальником; розрахунки суми заборгованості.

За таких обставин, суд, враховуючи необхідність оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору, визнав клопотання ТОВ НВП „Харківенергоремонт" в частині залучення до участі у справі, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ЗАТ „Харківенергоремонт", ОСОБА_1, ОСОБА_2 та витребування від Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" документів таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання ТОВ НВП „Харківенергоремонт" в частині призначення по справі судової бухгалтерської експертизи слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 38, 86, 112-114 ГПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву (вх. №22 від 22.03.10) Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" про перегляд рішення суду від 04 листопада 2009 року по справі №40/151-09 за нововиявленими обставинами.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на "08" квітня 2010 р. о 15:40.

Прийняти до розгляду клопотання ТОВ НВП „Харківенергоремонт" про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів :

1) ЗАТ „Харківенергоремонт" (61057, м. Харків, пров. Театральний, 11/13. Код ЄДРПОУ 5456741).

2) ОСОБА_1, адреса: м. Харків, вул. Р. Роллана, б. 7, кв. 50

3) ОСОБА_2, адреса: м. Харків, вул. Олімпійська, б. 7-а, кв. 28

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Зобовязати сторони надати до суду:

Позивача - відзив на заяву другого відповідача, докази в обгрунтування своїх заперечень, пояснення щодо необхідності проведення судової експертизи, оригінал кредитного договору № 19-06-к/978-2 від 16.08.2006 року із всіма додатковими угодами та іншими додатками, що є невід'ємними частинами цього договору; оригінал кредитного договору № 20-06-к/978-2 від 16.08.2006 року із всіма додатковими угодами та іншими додатками, що є невід'ємними частинами цього договору; оригінали банківських виписок, що підтверджують суми та строки погашення позичальником чи будь-яким іншими особами (поручителями) кредитів по кредитному договору № 19-06-к/978-2 від 16.08.2006 року та кредитному договору № 20-06-к/978-2 від 16.08.2006 року; оригінали документів, підтверджуючих які особи від імені ТОВ НВП „Харківенергоремонт" здійснював перерахування, а також документи, підтверджуючи повноваження цих осіб, які здійснювали перерахування від імені ТОВ НВП „Харківенергоремонт"; офіційно направлені позивачем позичальнику листи та повідомлення з визначеними датами дострокового повернення кредиту та докази отримання таких листів позичальником; розрахунки суми заборгованості.

Першого відповідача - відзив на заяву другого відповідача, докази в обгрунтування своїх заперечень, пояснення щодо необхідності проведення судової експертизи.

Другого відповідача - докази направлення на адреси третіх осіб копії заяви про перегляд рішення.

Третіх осіб - пояснення щодо обставин, викладених в заяві другого відповідача, докази в обгрунтування своїх заперечень, пояснення щодо необхідності проведення судової експертизи.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Тихий П.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).