overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"15" липня 2010 р. Справа № Б-39/78-10

вх. №6255/2-39

Суддя Швидкін А.О.

розглянувши заяву Нововодолазька МДПІ Харківської області с. Н. Водолага

про визнання банкрутом МПП "Ніка" , смт . ОСОБА_1, код 23324937

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 8, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Нововодолазька МДПІ Харківської області с. Н. Водолага до розгляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "26" липня 2010 р. о 09:40 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 205.

3. Зобовязати заявника до дати судового засідання надати суду: оригінали документів доданих до заяви для огляду, витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та довідку з Харківського обласного управління статистики щодо кредитора та боржника чинні на момент розгляду справи, пропозиції щодо кандидатури ліквідатора з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий, або розглянути питання щодо участі кредитора у справі про визнання боржника банкрутом в якості ліквідатора в порядку передбаченому ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Зобовязати боржника до дати судового засідання надати суду: відзив на заяву кредитора, дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами, дані про заборгованість із заробітної плати, а також з податків та зборів (обовязкових платежів), дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, свої установчі документи, баланси за останні два роки, довідки з банківських установ про залишки коштів на рахунках, висновок незалежного аудитора, повний опис заставленого майна, довідку про наявність філій та представництв.

5. З моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ввести мораторій:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;

- не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань, щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

- заборонити власнику майна боржника або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо реорганізації чи ліквідації юридичної особи - боржника.

6. Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС за місцезнаходженням боржника.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку санації боржника

"14" квітня 2010 р. Справа № Б-39/57-05

вх. № 5857/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

керуючого санацією ОСОБА_1

розпорядник майна ОСОБА_2

представник кредитора ОСОБА_3 компанії «Газ України» ОСОБА_4, дов. №58/10 від 28.12.09р.

представника ТОВ «Експо-ХХІ» - ОСОБА_5 дов.№01-04 від 01.04.10р.

По справі за заявою ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Первомайське ДП "Хімпром" м. Первомайський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23 березня 2009року продовжено процедуру санації на один рік, до 10.03.2010року

19.03.2010року до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів про продовження строку санації Первомайського державного підприємства „Хімпром на шість місяців. Крім того, 19.03.2010року до суду надійшло клопотання Первомайської міської ради про продовження строку санації Первомайського державного підприємства „Хімпром на шість місяців. Розгляд справи був призначений на 14.04.2010року.

Присутній в судовому засіданні представник голови комітету кредиторів повідомив, що на засіданні комітету кредиторів 16.03.2010року було прийнято рішення про продовження строку судової санації на шість місяців та про зобовязання керуючого санацією направити до Первомайського міського голови план фінансового оздоровлення Первомайського ДП «Хімпром» на 2010року.

Присутні в судовому засіданні керуючий санацією та розпорядник майна звітували про проведену роботу та пояснили, що на даний час залишаються нереалізованими активи боржника, які відповідно до плану санації мають бути реалізовані.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника голови комітету кредиторів, керуючого санацією, розпорядника майна, розглянувши клопотання Первомайської міської ради та комітету кредиторів про продовження процедури санації, враховуючи, що відповідно до ч.5 ст. 43 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом процедура санації особливо небезпечного підприємства за клопотанням органу місцевого самоврядування може бути продовжена господарським судом, а процедура санації Первомайського ДП «Хімпром» до цього часу не завершена, суд вважає за необхідне продовжити процедуру санації на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 1, 17, 18, ч. 5. 43 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процедуру санації на шість місяців, до 10.09.2010року.

2. Зобовязати керуючого санацією виконувати належним чином свої права і обовязки відповідно до вимог чинного законодавства та плану санації Первомайського ДП „Хімпром.

3. Ухвалу направити комітету кредиторів, розпоряднику майна, керуючому санацією, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, Міністерству промислової політики України, Первомайській міській раді.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2010 р. Справа № Б-39/43-10

вх. № 4073/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

ПП "Діана-ІІ", смт. Червоний Донець

до ПП "Діана-ІІ", смт. Червоний Донець

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.05.10року ПП „Діана-ІІ було визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1

02.07.2010року до суду від ліквідатора надійшла скарга на дії учасника ліквідаційної процедури приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Розглянувши скаргу ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12, 24, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ліквідатора до розгляду на "14" липня 2010 р. о(об) 09:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати учасника ліквідаційної процедури приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати письмові пояснення по суті скарги.

2. Явку ліквідатора, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання визнати обовязковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_2

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"16" квітня 2010 р. Справа № Б-39/39-10

вх. №3510/2-39

Суддя Швидкін А.О.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом ТОВ "Алтек-Кауфманн", м. Харків, код 33606361

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 8, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків до розгляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "28" квітня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 205.

3. Зобовязати заявника до дати судового засідання надати суду: оригінали документів доданих до заяви для огляду, витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та довідку з Харківського обласного управління статистики щодо кредитора та боржника чинні на момент розгляду справи, пропозиції щодо кандидатури ліквідатора з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий, або розглянути питання щодо участі кредитора у справі про визнання боржника банкрутом в якості ліквідатора в порядку передбаченому ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Зобовязати боржника до дати судового засідання надати суду: відзив на заяву кредитора, дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами, дані про заборгованість із заробітної плати, а також з податків та зборів (обовязкових платежів), дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, свої установчі документи, баланси за останні два роки, довідки з банківських установ про залишки коштів на рахунках, висновок незалежного аудитора, повний опис заставленого майна, довідку про наявність філій та представництв.

5. З моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ввести мораторій:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;

- не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань, щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

- заборонити власнику майна боржника або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо реорганізації чи ліквідації юридичної особи - боржника.

6. Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС за місцезнаходженням боржника.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"07" червня 2010 р. Справа № Б-39/55-09

вх. № 1782/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатора ОСОБА_1

розглянувши клопотання ліквідатора

По справі за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду по справі Б-39/55-09 від 02 квітня 2009року Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 було визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

09.04.2010року до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури боржника для виявлення активів банкрута.

07.06.2010року до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор звітував про проведену роботу та підтримав клопотання про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури для розшуку активів боржника.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання ліквідатора про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, до 02.10.2010року.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до "02" жовтня 2010 р.

1. Зобовязати ліквідатора в строк до 02 жовтня 2010року виконати постанову суду від 02.04.2009року.

2. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа № Б-39/64-09

вх. № 2034/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання розпорядника майна

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Завод Залізобетоних конструкцій" м. Харків

до ТОВ "Завод Залізобетоних конструкцій" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.03.2009року введено процедуру санації боржника, керуючим санацією було призначено директора «Завод залізобетонних конструкцій» ОСОБА_1, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2. Ухвалою суду від 22.06.2010року затверджений реєстр вимог кредиторів.

19.07.2010року до суду надійшло клопотання розпорядника майна про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання розпорядника майна до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1, 13, 14, 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання розпорядника майна до розгляду на "02" серпня 2010 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Викликати в судове засідання керуючого санацією, розпорядника майна, ЗАТ «Союз», ТОВ «АТП Харківські будматеріали».

3. Ухвалу направити керуючому санацією, розпоряднику майна, ЗАТ «Союз», ТОВ «АТП Харківські будматеріали».

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2010 р. Справа № 37/08-10

вх. № 178/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 12/10-03 від 12.01.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "МКМ Схід", м. Харків

до ПП "К.С.Б.", м. Харків

про стягнення 115919,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МКМ Схід" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "КСБ" (відповідач) основного боргу в сумі 21960,55 грн., 3% річних в сумі 82080,38 грн. та штрафу в сумі 11878,57 грн.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Сторони, через канцелярію господарського суду 07.05.2010 р. за вх. № 8925, надали заяву про затвердження мирової угоди згідно якої вони просять суд затвердити мирову угоду від 22.04.2010 р. та припинити провадження у справі № 37/08-10.

Позивач, через канцелярію господарського суду 22.07.2010 р. за вх. № 14191, надав заяву про залишення без розгляду заяви сторін про затвердження мирової угоди по справі від 22.04.2010 р., оскільки відповідачем порушуються умови даної мирової угоди. Дана заява позивача господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про залишення без розгляду заяви сторін про затвердження мирової угоди по справі від 22.04.2010 р.

2. Заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі від 22.04.2010 р. залишити без розгляду.

3. Розгляд справи № 37/08-10 відкласти на "03" серпня 2010 р. о 10:15

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача - оригінали документів в обгрунтування позову для огляду; виконати вимоги попередніх ухвал.

Відповідача - виконати вимоги попередніх ухвал.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № Б-39/63-09

вх. № 2035/2-39

Суддя Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника ПАТ «Індустріально-експортний банк» - ОСОБА_1 дов. №11-3/197

ліквідатора ОСОБА_2

представника ТОВ „Норд-Імпульс ОСОБА_3 дов.б/н від 25.01.10р.

представника ТОВ «Чугуївський завод паливної апаратури» - ОСОБА_4 дов.№101/036 від 18.04.10р.

представник УПФУ в Ємільчинському районі Житомирської області не зявився

розглянувши справу за заявою Голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю „НОРД-ІМПУЛЬС, м. Харків до товариства з обмеженою відповідальністю „НОРД-ІМПУЛЬС, м. Харків, код 31981023 на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.03.2009року ТОВ „НОРД-ІМПУЛЬС було визнано банкрутом, ліквідатором підприємства було призначено арбітражного керуючого голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

23 березня 2010року до суду надійшла скарга управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області на дії ліквідатора.

Представник УПФУ в судове засідання не зявився, однак до суду надійшло клопотання начальника УПФУ в Ємільчинському районі про розгляд справи без присутності представника УПФУ, у звязку з значною віддаленість смт. Ємільчине від м.Харкова.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор проти скарги заперечує, надав звіт про виконану роботу та повідомив, що він не має можливості відкрити єдиний ліквідаційний розрахунковий рахунок з причини відсутності у ТОВ «НОРД-ІМПУЛЬС» оригіналу довідки 4-ОПП та довідки про взяття на облік в УПФУ в Ємільчинському районі Житомирської області. Запити про видачу дублікатів вказаних документів, направлені до ДПІ та УПФУ в Ємільчинському районі Житомирської області, залишені ними без відповіді, тому ліквідатор не може проводити подальші дії у ліквідаційній процедурі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, враховуючи, що суд не вбачає в діях ліквідатора порушень вимог чинного законодавства, суд вважає за необхідне відмовити УПФУ в Ємільчинському районі Житомирської області в задоволенні скарги на дії ліквідатора та зобовязати ДПІ та УПФУ в Ємільчинському районі Житомирської області надати ліквідатору оригінал довідки 4-ОПП та довідки про взяття на облік в УПФУ в Ємільчинському районі Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити УПФУ в Ємільчинському районі Житомирської області в задоволенні скарги на дії ліквідатора.

2. Зобовязати ДПІ та УПФУ в Ємільчинському районі Житомирської області надати ліквідатору оригінал довідки 4-ОПП та довідки про взяття на облік в УПФУ в Ємільчинському районі Житомирської області

3. Ухвалу направити ліквідатору, Управлінню Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області, ДПІ в Ємільчинському районі Житомирської області.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2010 р. Справа № Б-39/65-09

вх. № 2032/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання керуючого санацією

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" , с. Солоницівка

до ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" , с. Солоницівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.03.2009року керуючим санацією було призначено директора ТОВ «Курязький завод силікатних виробів» ОСОБА_1. Ухвалою суду від 11.11.2009року був затверджений план санації ТОВ «Курязький завод силікатних виробів».

06.05.2010року до суду надійшло клопотання керуючого санацією про призначення судового засідання для продовження процедури санації на 6 (шість) місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання керуючого санацією до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 17, 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання керуючого санацією до розгляду на "25" травня 2010 р. о(об) 09:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Викликати в судове засідання керуючого санацією та комітет кредиторів.

3.Ухвалу направити керуючому санацією, комітету кредиторів, Харківському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2010 р. Справа № 37/08-10

вх. № 178/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 12/10-03 від 12.01.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "МКМ Схід", м. Харків

до ПП "К.С.Б.", м. Харків

про стягнення 115919,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МКМ Схід" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "КСБ" (відповідач) основного боргу в сумі 21960,55 грн., 3% річних в сумі 82080,38 грн. та штрафу в сумі 11878,57 грн.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Позивач, через канцелярію господарського суду 03.08.2010 р. за вх. № 15068 надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору. Дане клопотання господарським судом було задоволено та залучено до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 37/08-10 відкласти на "17" серпня 2010 р. о 16:20

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; мирову угоду по справі; виконати вимоги попередніх ухвал.

Відповідача - виконати вимоги попередніх ухвал.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.