ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.06.10 Справа № 7/98/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма

Екопромсервис- Епрос, м. Запоріжжя

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Мелітопольський елеватор,

м. Мелітополь Запорізька область

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 130309. від 28.07.2009р.

ОСОБА_2 директор, наказ № 55 К-07 від 01.10.2007р.

Від відповідача: не зявився.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 20402,93 грн. плати по договору №18/07 від 16.04.2007р..

Ухвалою суду від 21.04.2010 р. порушено провадження по справі № 7/98/10, судове засідання призначено на 09.06.2010 р.

Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Сторони по справі № 7/98/10 є юридичними особами, згідно зі ст. 28 ГПК України керівник підприємства зобовязані забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні 09.06.2010р. представники позивача підтримали позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача не зявився без поважних причин. Від відповідача надійшов відзив, в якому відсутня чітка позиція відповідача стосовно позовних вимог.

Сторони належним чином вимоги суду не виконали. Ухвалою суду від 21.04.2010р. позивача було зобовязано провести з відповідачем звірку розрахунків, на час розгляду спору, для чого позивач мав зявитись до відповідача, а відповідача зобовязано забезпечити необхідні умови та присутність компетентних осіб для проведення звірки взаєморозрахунків. Натомість, позивачем направлено акт звірки взаєморозрахунків відповідачу поштою, внаслідок чого звірка взаєморозрахунків сторонами не проведена.

За усним клопотанням представників позивача судовий процес ведеться без застосування технічної фіксації судового процесу.

Суд звертає увагу сторін на те, що суд має право, згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

В звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю присутності компетентних представників обох сторін в судовому засіданні, з метою витребування від сторін додаткових нових документальних доказів та пояснень по суті предмету спору, для всебічного розгляду спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 21.06.2010р. в 10 год. 00 хв.

2. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 21.04.2010р. та направити в судове засідання компетентних повноважних представників.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явку представників в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Н.С. Кутіщева