ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2010 р. Справа № 5/23

За позовом Прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі Сарненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-торгівельне підприємство "Мінерал-1""

про стягнення за договором купівлі-продажу земельної ділянки в сумі 34 675 грн.00 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області 24.02.10 р. було винесено рішення у справі №5/23, яким задоволено позов Прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі Сарненської міської ради та присуджено до стягнення з відповідача - ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-торгівельне підприємство "Мінерал-1" на рахунок Сарненської міської ради - 34 675 грн. 00 коп. заборгованості та в доход державного бюджету 346 грн. 75 коп. державного мита і 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Боржник - Приватне підприємство "Виробничо-торгівельне підприємство "Мінерал-1" звернувся до господарського суду Рівненської області з заявою про розстрочення виконання рішення від 24.02.10 р.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України вищезазначена заява про розстрочку виконання рішення призначена до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Приватне підприємство "Виробничо-торгівельне підприємство "Мінерал-1" звернулось до господарського суду з заявою про зупинення постанови державної виконавчої служби про примусове стягнення коштів.

Відповідно до ч. 2 статті 121 ГПК України господарський суд має право на загальних підставах вжити заходів до забезпечення позову.

В ст. 66 ГПК зазначається, що господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно зі ст. 67 ГПК позов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно з п. 8 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. N 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" якщо заходів забезпечення позову не було вжито до прийняття рішення зі спору, то господарський суд згідно з частиною другою статті 121 ГПК має право вжити заходів до забезпечення його виконання .

Суд встановив, що відповідачем рішення господарського суду від 24 лютого 2010 року частково виконано - сплачено позивачу 10 000 грн. 00 коп.

Враховуючи , що відповідачем рішення суду частково виконано добровільно та керуючись ст. 66,67,86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву про зупинення стягнення на підставі наказу господарського суду № 5/23 від 09.03.10 року задоволити.

2. Зупинити стягнення на підставі наказу господарського суду № 5/23 від 09.03.10 року .

3..Направити копії даної ухвали учасникам судового процесу, органу ВДВС.

Суддя Войтюк В.Р.