overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2010 р. Справа № 57/42-10

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про призначення колегіального розгляду справи №57/42-10 за позовом: ТОВ "Лізингова компанія-Гарант", м. Одеса

до ТОВ "Техностар", м. Харків

про стягнення 194000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Аюпова Р.М. знаходиться справа №57/42-10 за позовом ТОВ "Лізингова компанія-Гарант", м. Одеса до ТОВ "Техностар", м. Харків про стягнення 194000,00 грн.

21.07.2010 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх.№234) від відповідача про призначення колегіального розгляду зазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України "Про судоустрій України" від 07 лютого 2002 року № 3018-ІІІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №57/42-10 для повного та об'єктивного вирішення спору, у зв'язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню та для вирішення справи слід призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Бринцев О.В. та суддя Рильова В.В.

На підставі наведеного та керуючись статтею 13 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи №57/42-10.

Для розгляду справи №57/42-10 призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Бринцев О.В. та суддя Рильова В.В.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2010 р. Справа № 55/149-10

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Повгаз", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

про визнання договору доручення № 1-10/1 від 11 січня 2010 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 55/149-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Повгаз", м. Київ, до Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків, про визнання договору доручення № 1-10/1 від 11 січня 2010 року недійсним.

Суддя Гребенюк Н.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 55/149-10, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк, оскільки представники сторін не з"явились у перше судове засідання, також в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення, яке підтверджує належне повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, клопотання судді Гребенюк Н.В. про продовження строку є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць по 05 жовтня 2010 року строк розгляду справи № 55/149-10.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2010 р. Справа № 55/151-10

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Фірми "Сіверська сласть - продукт" Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збутова мережа П'ятий елемент", м. Харків

про стягнення 17394,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 55/151-10 за позовом Фірми "Сіверська сласть - продукт" Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збутова мережа П'ятий елемент", м. Харків, про стягнення 17394,00 грн.

Суддя Гребенюк Н.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 55/151-10, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк, оскільки представник відповідача не з"явився у перше судове засідання, також в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення, яке підтверджує належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, а саме: примірник мирової угоди від 25.02.10 р.; копію ухвали господарського суду Харківської області від 12.04.10 р. по справі № 55/294-09 про затвердження мирової угоди.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, клопотання судді Гребенюк Н.В. про продовження строку є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць по 06 жовтня 2010 року строк розгляду справи № 55/151-10.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2010 р. Справа № Б-39/87-09

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи №Б-39/87-09 за позовом: ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області знаходиться справа №Б-39/87-09 за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків до ФОП ОСОБА_2, м. Харків про визнання банкрутом.

Як вбачається з матеріалів справи 14.07.2010 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх.№223) від представника кредитора ВАТ "УніКредит Банк" про призначення колегіального розгляду зазначеної справи.Ухвалою заступника голови від 14.07.10р. було призначено судову колегію по справі №Б-39/87-09 у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Міньковський С.В. та суддя Плахов О.В.

26.07.2010 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх.№238) від представника кредитора ПАТ "БАНК ФОРУМ" про призначення колегіального розгляду зазначеної справи.

Оскільки Ухвалою заступника голови від 14.07.10р. вже було призначено судову колегію по справі №Б-39/87-09 вважаю за необхідне залишити без розгляду клопотання (вх.№238) від кредитора про призначенні колегіального розгляду справи №Б-39/87-09.

Керуючись ст.4-6,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання кредитора (вх.№238) про призначення колегіального розгляду справи №Б-39/87-09 залишити без розгляду.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2010 р. Справа № 27/10-10

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про призначення колегіального розгляду справи №27/10-10 за позовом: ТОВ "Безмятежне" с. Безмятежне

до ВАТ " Атоменергокомплект" м. Київ

про визнання недійсним Форвардного контракта

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Мамалуй О.О. знаходиться справа №27/10-10 за позовом ТОВ "Безмятежне" с. Безмятежне до ВАТ " Атоменергокомплект" м. Київ про визнання недійсним Форвардного контракта

28.07.2010 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. №243) від позивача про призначення колегіального розгляду зазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України "Про судоустрій України" від 07 лютого 2002 року № 3018-ІІІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №27/10-10 для повного та об'єктивного вирішення спору, у зв'язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню та для вирішення справи слід призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Мамалуй О.О., суддя Светлічний Ю.В. та суддя Жельне С.Ч.

На підставі наведеного та керуючись статтею 13 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи №27/10-10.

Для розгляду справи №27/10-10 призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Мамалуй О.О., суддя Светлічний Ю.В. та суддя Жельне С.Ч.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2010 р. Справа № 55/135-10

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства "Агроспецпроект", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вектор", м. Харків;

про стягнення 165443,65 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 55/135-10 за позовом Приватного підприємства "Агроспецпроект", м. Київ; до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вектор", м. Харків; про стягнення 165443,65 грн.

Суддя Гребенюк Н.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 55/135-10, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк, оскільки у сторін необхідно витребувати додаткові документи, а саме: правове обгрунтування штрафних санкцій; належний розрахунок штрафних санкцій з зазначення періодів нарахування та з урахуванням здійснених відповідачем проплат.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, клопотання судді Гребенюк Н.В. про продовження строку є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць по 21 вересня 2010 року строк розгляду справи № 55/135-10.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2010 р. Справа № 27/374-09

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши маьеріали справи за позовом: Публічне АТ "СЕБ Банк", м. Київ

до ТОВ "Українська технологічна компанія", м. Харків

про стягнення 7956012,21 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 27/374-08 за позовом ПАТ "СЕБ Банк" до ТОВ "Українська технологічна компанія" та до ПП "Будтехнологія" про стягнення 7956012,21 грн. та розірвання договору.

До розгляду справи було призначно судову колегію у складі головуючого судді Мамалуй О.О., Присяжнюка О.О. та Светлічного Ю.В.

У зв"язку з відпусткою судді Присяжнюка О.О., склад колегії слід змінити та замість судді Присяжнюка О.О. в судову колегію слід залучити суддю Жельне С.Ч. та призначити судову колегію у складі головуючого судді Мамалуй О.О., суддів Жельне С.Ч. та Светлічного Ю.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Змінити склад колегії у справі № 27/374-09.

Призначити колегію у складі: головуючого судді Мамалуй О.О., суддів Жельне С.Ч. та Светлічного Ю.В.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2010 р. Справа № 55/144-10

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про призначення колегіального розгляду справи №55/144-10 за позовом: ВАТ Виробничо - технічне підприємство "Укренергочормет", м. Харків

до ВАТ "Форез" м. Харків

про стягнення 450000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Гребенюк Н.В. знаходиться справа №55/144-10 за позовом ВАТ Виробничо - технічне підприємство "Укренергочормет", м. Харків до ВАТ "Форез" м. Харків про стягнення 450000,00 грн.

02.08.2010 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. №251) від відповідача про призначення колегіального розгляду зазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України "Про судоустрій України" від 07 лютого 2002 року № 3018-ІІІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №55/144-10 для повного та об'єктивного вирішення спору, у зв'язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню та для вирішення справи слід призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Інте Т.В. та суддя Лаврова Л.С.

На підставі наведеного та керуючись статтею 13 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи №55/144-10.

Для розгляду справи №55/144-10 призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Інте Т.В. та суддя Лаврова Л.С.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2010 р. Справа № 55/130-10

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремоут ОСОБА_2", м. Алчевськ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІНЖИРІНГ-ПОСТАЧ", м. Харків

про повернення предмету лізингу та стягнення 129609,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 55/130-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремоут ОСОБА_2", м. Алчевськ, Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІНЖИРІНГ-ПОСТАЧ", м. Харків, про повернення предмету лізингу та стягнення 129609,94 грн.

Суддя Гребенюк Н.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 55/130-10, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк, оскільки у сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають значення для вирішення спору.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, клопотання судді Гребенюк Н.В. про продовження строку є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць по 15 вересня 2010 року строк розгляду справи № 55/130-10.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2010 р. Справа № 37/37-10

вх. номер 1011/5-37

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: ЗАТ "Харківспецмонтаж", м. Харків

до 1. Харківської міської ради, м. Харків

2. ПП "Фортуна С", м. Харків

3. Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Фортуна", м. Харків, 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління земельних відносин Департаменту містобудування архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

про скасування рішень та державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов'язання видати державний акт постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Доленчука Д.О. знаходиться справа № 37/37-10 за позовом ЗАТ "Харківспецмонтаж" до 1. Харківської міської ради, 2. ПП "Фортуна С", 3. Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Фортуна", 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління земельних відносин Департаменту містобудування архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, про скасування рішень та державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов'язання видати державний акт постійного користування земельною ділянкою.

Суддею Доленчуком Д.О. було задоволено клопотання клопотання представника ОК "Житлово-будівельний кооператив "Фортуна" (вх. № 256) про призначення колегіального розгляду справи № 37/37-10 та для розгляду справи № 37/37-10 була призначена колегію суддів у складі трьох суддів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 37/37-10 призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Погорелова О.В. та суддя Аюпова Р.М.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2010 р. Справа № 15/201-10 (н.р. 40/60-10)

вх. номер 6143/3-15

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом: ПП фірма "Антей", м. Харків

до Національний техничний університет "Харківський політехнічний інститут", м. Харків 3-я особа Міністерство освіти і науки України м.Київ, Прокуратура Харківської області

про знесення огорожі та зустрічна позовна заява Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" м.Харків до Приватного підприємства фірми "Антей" м.Харків про визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 15/201-10 за позовом Приватного підприємства фірми "АНТЕЙ", м. Харків до Національного техничного університету "Харківський політехнічний інститут" 3-я особа прокуратура Харківської області та Міністерство освіти і науки України м. Київ, м. Харків про знесення огорожі та зустрічна позовна заява Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" м.Харків до Приватного підприємства фірми "Антей" м.Харків про визнання неправомірними дій. Справа розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Лаврова Л.С., судді Погорелова О.В. та Інте Т.В.

У зв*язку зі щорічною відпусткою судді Інте Т.В., суд вважає за необхідне змінити склад колегії та до розгляду справи № 15/201-10 призначити колегію у складі головуючий колегією суддя Лаврова Л.С., суддів: Погорелова О.В., та ОСОБА_2

За такими обставинами та керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести зміни у склад колегії по справі № 15/201-10.

Для розгляду справи № 15/201-10 призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Лаврова Л.С., суддів: Погорелова О.В., та ОСОБА_2

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2010 р. Справа № 57/159-10

вх. номер 6642/4-57

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом: Комунального закладу охорони здоровя Харківський обласний клінічний онкологічний центр , м. Харків

до Орендного підприємства "Аптека №288", м. Харків

про розірвання договору та звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Аюпова Р.М.) знаходиться справа № 57/159-10 за позовом Комунального закладу охорони здоровя Харківський обласний клінічний онкологічний центр до Орендного підприємства Аптека № 288 про дострокове розірвання договору оренди комунального майна та зобовязання звільнити орендоване приміщення.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Аюпова Р.М.) призначено для розгляду справи № 57/159-10 судову колегію.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного всебічного та об'єктивного вирішення спору необхідно призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., суддів Бринцев О.В., Рильова В.В.

На підставі наведеного та керуючись статтею 15 Закону України 2453-VІ "Про судоустрій Україниі і статус суддів" від 07.07.2010 року, частиною 1 статті 4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 57/159-10 призначити судову колегію у складі: головуючий судя ОСОБА_2, суддів Бринцев О.В., Рильова В.В.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1