ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

25.08.10 Справа № 5/111/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29)

До відповідачів 1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (69092, м. Запоріжжя, вул. Челябінська, 1 - к)

2. Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (69006, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Фізична особа підприємець ОСОБА_4 (69037, АДРЕСА_2)

про стягнення 314 331, 65 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_5, довіреність № 1428 від 06.11.2009 р.

ОСОБА_6, довіреність № 1428 від 06.11.2009 р.

Від відповідача 1: не зявився

Від відповідача 2: ОСОБА_3, паспорт серії СА 351175 від 25.01.1997 р.

ОСОБА_7, довіреність б/н від 05.08.2010 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

22.07.2010 р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль надійшла позовна заява про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 314 331, 65 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2010 р. порушено провадження у справі №5/111/10, розгляд якої призначено на 25.08.2010 р.

У судовому засіданні від 25.08.2010 р. представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги, просять суд стягнути в солідарному порядку з відповідача 1 та відповідача 2 заборгованість за кредитним договором №010/02-2/245/3 від 19.06.2007 р. у сумі 39 777,74 доларів США 74 центів, що в гривневому еквіваленті становить 314 331,65 грн., а також судові витрати. Документи витребувані ухвалою суду від 22.07.2010 р. не надали.

Відповідач 1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача - 1 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 22.07.2010 р. не надіслав.

Відповідач 2 заперечує проти задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль, але відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 22.07.2010 р. не надав. Відповідач 2 заявив клопотання від 25.08.2010 р. про витребування від позивача документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 38 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання відповідача 2 частково. У звязку з цим, суд витребовує у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль наступні документи: Генеральну кредитну угоду № 010/02-2/245 від 25.04.2007 р.; всі документи щодо забезпечення Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/245 від 25.04.2007 р. (застава майна, порука та іпотека нерухомості); документи, що підтверджують платежі по кредитному договору № 010/02-2/245/3 від 19.06.2007 р.; документи, що підтверджують цільове використання кредиту в рамках кредитного договору № 010/02-2/245/3 від 19.06.2007 р.

Також, судом встановлено, що кредитний договір № 010/02-2/245/3 від 19.06.2007 р. було укладено між ВАТ ОСОБА_1 Аваль (Кредитор) в особі директора Запорізької дирекції ОСОБА_1 Аваль ОСОБА_8, з однієї сторони, та Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_4 (Позичальник), з другої сторони. Відповідно п. 1.1. вказаного договору Кредитор, на положеннях та умовах цього договору, надає Позичальнику кредит у сумі 210 326,73 доларів США 73 цента строком до 25.04.2012 р. (включно) із сплатою 12,5 процентів річних. Пунктом 2.1. передбачено, що кредитні кошти призначені на/для придбання обладнання томограф Toshiba Astetion/VP.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

На підставі вищевикладеного, суд з власної ініціативи вважає за необхідне залучити до участі у справі 5/111/10 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Фізичну особу підприємця ОСОБА_4.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача - 1, а також не надання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №5/111/10 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Фізичну особу підприємця ОСОБА_4 (69037, АДРЕСА_2).

2. Розгляд справи відкласти на 09.09.2010 о/об 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати відповідача 1 та відповідача 2 виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 22.07.2010 р.

4. Зобовязати позивача надати суду: всі первинні документи (видача, погашення кредиту) по кредитному договору № 010/02-2/245/3 від 19.06.2007 р.; Генеральну кредитну угоду № 010/02-2/245 від 25.04.2007 р.; всі документи щодо забезпечення Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/245 від 25.04.2007 р. (застава майна, порука та іпотека нерухомості); документи, що підтверджують платежі по кредитному договору № 010/02-2/245/3 від 19.06.2007 р.; документи, що підтверджують цільове використання кредиту в рамках кредитного договору № 010/02-2/245/3 від 19.06.2007 р.

5. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів надати суду: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); правовстановлюючі документи (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмові пояснення по суті спору (обставини щодо отримання кредиту); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя К.В.Проскуряков

дата слухання час слухання