ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2010 р. Справа № 54/95-10 (н.р. 42/236-09)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоконь Н. Д.*,

суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 2720Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 03.08.10 по справі № 54/95-10 (н.р. 42/236-09)

за позовом комунального підприємства "ОСОБА_1 метрополітен", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "КОММЕРС" , м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада

про зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство "ОСОБА_1 метрополітен" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "КОММЕРС" про зобов"язання останнього звільнити зону на відстані 20-ти метрів від входів № 3,5 пішохідного виходу № 2 на станції метро "Студенська" ДП "ОСОБА_1 метрополітен" від торговельних споруд роздрібної торгівлі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2009 року у справі № 42/236-09 (суддя Яризько В.О.) в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2009 року зазначене рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18 березня 2010 р. у справі № 42/236-09 здійснено процесуальну заміну державного підприємства "ОСОБА_1 метрополітен" його правонаступником - комунальним підприємством "ОСОБА_1 метрополітен", постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2009 року та рішення господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2009 року у справі № 42/236-09 скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

При новому розгляді справі присвоєно номер 54/95-10.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 серпня 2010 року у справі № 54/95-10 (суддя Хачатрян В.С.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з"ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи та невідповідність викладених в рішенні висновків, обставинам справи, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" вересня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Запропнувати відповідачу у термін до 15 вересня 2010 року надіслати апеляційному господарському суду та позивачу відзив на апеляційну скаргу.

Звернути увагу сторін на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання або ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.