Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"15" грудня 2010 р. № 14/553

Суддя Костриця О.О. , розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Новоград-Волинський)

до Комунального підприємства "Дитяче харчування" Овруцької районної ради (м. Овруч)

про стягнення 9392,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно до ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Разом з тим, позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Новоград-Волинський Житомирської області) до Комунального підприємства "Дитяче харчування" Овруцької районної ради (м.Коростень Житомирської області) про стягнення 9392,37 грн., всупереч вимог ч.1 ст.54 ГПК України, позивачем або його представником взагалі не підписана.

До позовної заяви не додано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому законом порядку.

Згідно листа управління Держказначейства України в Житомирській області № 06-04/1461 від 09.06.2010р., з 21.06.2010р. вищевказані витрати перераховуються на р/р 0002 в ГУДКУ у Житомирській області, код класифікації доходу 22050003, символ звітності банку 264.

Разом з тим, як вбачається з платіжного доручення №5316 від 09.12.2010р. кошти на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивач перерахував на р/рахунок 3002.

Також, позивачем не подано доказів зарахування державного мита до Державного бюджету.

У відповідності до п. 14 "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993р., при перерахуванні мита з рахунку платника на останньому примірнику платіжного доручення робиться напис (помітка) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету _____грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Крім того, долучений до позовної заяви фіскальний чек №7147 від 03.11.2010р. не може бути доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, оскільки у фіскальному чеку зазначено, що відправка здійснена до "ОСОБА_2 ДИТЯЧ" на адресу: 11100 Овруч, тоді як, позовна заява подана до Комунального підприємства "Дитяче харчування" Овруцької районної ради, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Овруч, вул. Леніна, 17.

Також, до матеріалів позовної заяви не додано документів, вказаних в переліку документів, які подаються до позовної заяви, а саме: квитанції про відправлення листа-претензії, та опису поштового вкладення відповідачу (оригінал).

Таким чином, зазначені обставини є підставами для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись п. п.1, 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 11 аркушах, в тому числі платіжні доручення №5316, №5322 від 09.12.2010р.

Суддя Костриця О.О.