overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р. Справа №7/144

За позовом військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, державного підприємства «Київський деревообробний завод»Міністерства оборони України

Відповідач приватне комерційно-виробниче підприємство «Надія»

- про стягнення 31999,68 грн. збитків

Суддя Маціщук А. В.

За участю представників сторін :

від поз.- пред-к ОСОБА_1Г./пост.дов.б/№ від 05.01.2010 р./

прокурор Жоган А.А./посвідчення № 10, вид.12.01.2010 р./

Прокурор у позові просить стягнути з відповідача на користь державного підприємства «Київський деревообробний завод»Міністерства оборони України 31999,68 грн. коштів, перерахованих позивачем відповідачеві на підставі рахунку-фактури № 41 від 20.05.2010 р. як попередня оплата за пиломатеріали обрізні, які поставлені не були.

Відповідач заборгованність визнає в сумі 17905,22 грн. і пояснив, що поставка пиломатеріалів виконана частково 23.06.2010 р. на суму 14094,46 грн.

В судовому засіданні представник позивача заперечила одержання пиломатеріалів на суму 14094,46 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився і документи на вимогу суду не представив.

Вважаю за доцільне відкласти розгляд справи для надання сторонам можливості представити суду додаткові документи.

Керуючись ст.77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2010 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області у кабінеті № 20. Явка представників сторін є обовязковою.

2. Сторони зобов'язані подати в оригіналах документи первинного обліку, зокрема позивач зобов'язаний надати журнал реєстрації довіренностей і анульовану довіренність, відповідач - документи в оригіналах на підтвердження поставки/повернення коштів.

Вважаю за необхідне попередити відповідача про відповідальність за ухилення від виконання вимог суду.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"12" жовтня 2010 р. Справа № 11/167

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом ПВНЗ "Європейський університет" в особі Рівненська філія приватного навчального закладу "Європейський університет"

до відповідача ОСОБА_1 оборони України в особі Глов КБУ МО України

до відповідача ОСОБА_2 відділ МО України у м.Рівне

про визнання права на викуп військового майна,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "27" жовтня 2010 р. на 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідачів в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзиви на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги; надати докази, що стверджують процесуальні

повноваження Позивача.

б) обом відповідачам: копії довідок про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "12" жовтня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2010 р. Справа № 7/25

Суддя Маціщук А. В., розглянувши матеріали справи за позовом закритого акціонерного товариства Південбудтранс

до відповідача Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А. в особі представництва Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А.

- про стягнення заборгованості в сумі 3720209грн. 50 коп

встановила :

Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А. в особі представництва Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А. звернулось до господарського суду Рівненської області зі скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції при виконанні рішення/наказу у справі №7/25. У скарзі стягувач просить визнати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№19426055 від 26.05.2010р., винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 неправомірною та скасувати.

Керуючись ст.ст.86,121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні 02.11.10 р. на 11 годину 10 хвилин скаргу на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

Явка в судове засідання представників сторін та компетентного працівника відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції є обовязковою.

Відділ державної виконавчої служби зобовязаний до судового засідання надати суду письмове пояснення на скаргу відповідача та надати матеріали виконавчого провадження для вивчення в судовому засіданні.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2010 р. Справа №11/153

За позовом Дочірнє підприємство "Фокстрот-Рівне" м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне" м.Рівне

про стягнення 19 980 грн. 48 коп. заборгованості по розрахунках та штрафних санкцій,

Суддя Грязнов В. В.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2, директор;

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач-Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне" в судове засідання 13.10.2010р. не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Разом з тим, до господарського суду повернулось поштове відправлення з ухвалою від 13.09.2010р., яке було направлене Відповідачу за адресою: м. Рівне, вул. Грушевського, 2к, каб. 5 з довідкою відділення підприємства звязку: за зазначеною адресою не значиться.

Враховуючи вказані обставини - розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст. ст. 75,77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2010 р. на 12:15 год.

2.Сторонам до 26.10.2010р. подати через канцелярію господарського суду:

а) позивачу: завірені копії доказів часткової оплати Відповідачем орендних платежів за договором суборенди приміщення №01/12/2009-Г-ЕР від 01.12.2009р., доказів, що стверджують ухилення Відповідача від підписання акту звірки та повернення приміщення.

б) відповідачу: письмовий відзив на позов, надати завірені копії доказів сплати орендних платежів згідно договору №01/12/2009-Г-ЕР від 01.12.2009р.; завірені копії доказів повернення орендованого приміщення або доказів існування першкод для вчинення цього; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2010 р. Справа №2/156

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

За позовом ВАТ «Сарненський завод мостових технологічних

конструкцій» м.Сарни

до відповідача ОСОБА_1 «Тріанекс» м.Рівне

про стягнення 269 674 грн. 71 коп. заборгованості по розрахунках

В засіданні приймали участь:

від позивача- не зявився

від відповідача- Шевчук О.А., представник (довір.б/н від 15.10.2010р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач не з'явився в судове засідання 03.11.2010р., хоч про час та місце слухання справи сторону було повідомлено у встановленому порядку.(арк.справи 48-49, 51).

Відповідач-ТзОВ «Тріанекс»вважає позов безпідставним, просить у його задоволенні відмо-вити, звертає увагу, що під час розгляду справи №5/156 - Позивач не надав достатніх доказів того, що його збитки складають заявлені до стягнення 269 674 грн. 71 коп.

Крім того, Відповідач зазначив, що судом у справі №5/156 встановлено, що ВАТ «Сар-ненський завод мостових технологічних конструкцій» не виконав робіт з очистки та грунтування ви-готовлених згідно договорів металоконструкцій. Позивач також не заперечив виконання цих робіт на своїй території ОСОБА_1 "Нівісан" та ОСОБА_1 "Антикор" у серпні 2008р.

Вважає, що повторне звернення з одним і тим же позовом без надання суду доказів усунення обставин, що зумовили залишення без розгляду його позовної заяви від 28.08.2009р. справі №5/156 зумовлює залишення позову без задоволення.

Вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший день.

Керуючись стст. 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2010 р.на 11:25 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №5.

3. Зобов'язати Позивача в строк до 16.11.2010р. надати через канцелярію господарського

суду розрахунок позовних вимог, виконаний як окремий документ; письмо-

ве обгрунтування позову із окремим зазначенням вартості робіт з очистки

та грунтування іміджевих стел по кожному з договорів підряду №034Т/

07 від 10.12.2007р. та №045Т/07 від 20.12.2007р., надати калькуляцію вит-

рат окремо по кожному виду конструкцій, що виготовлялись для Відповіда-

ча; вказати осіб, які виконували роботи, якщо вони виконувались Позива-

чем; надати докази виконання даних робіт із зазначенням обладнаня, мате-

ріалів, понесених витрат тощо; надати докази, що підтверджують усунення

обставин, що зумовили залишення господарським судом Рівненської облас-

ті без розгляду 10.02.2010р. позову у справі №5/156; копію довідки про

включення до ЄДР.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами

5 статей 83 та 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "05" листопада 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"08" листопада 2010 р. Справа № 7/174

Суддя Маціщук А.В., розглянувши матеріали за позовом відкритого акціонерного товариства «ТНТ»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку «Західінкомбанк»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Неріс-Україна»

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу

- про визнання правочину недійсним та усунення перешкод в реалізації права власності, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "17" листопада 2010 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №20

4.Надати суду :

а) позивачеві : оригінали поданих суду документів для огляду в судовому засіданні

б) відповідачам : відзив по суті позовних вимог,

довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій, банку документи про повноваження філії - в належним чином завірених копіях протягом трьох днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні

в) третій особі : відзив по суті позовних вимог протягом трьох днів після одержання даної ухвали

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2010 р. № 11/148
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "13" жовтня 2010 р. , яке набрало чинності "29" жовтня 2010 р.
СТЯГНУТИ: з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. ідентифікаційний № НОМЕР_1),- в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "30" жовтня 2013 р.
М.П. Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2010 р. Справа №11/134

За позовом ОСОБА_1 м.Костопіль

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство Костопільське хлібоприймальне

підприємство м.Костопіль

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів

Суддя Грязнов В.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача- не з'явився;

від відповідача- Бицюк Н.П., представник (довір.№24/ХПП від 27.05.2010р.).

Представник ОСОБА_3 в судове засідання 14.10.10р. не зявився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі у звязку із зайнятістю у Вищому адміністративному суді України. (арк. справи 41-43)

З метою підготовки повного тексту рішення, - в судовому засіданні оголошується перерва по справі.

Керуючись стст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 28 жовтня 2010р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті №5 о 10 год. 00 хв.

Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" жовтня 2010 р. № 7/122
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" жовтня 2010 р. , яке набрало чинності "22" жовтня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "23" жовтня 2013 р.
М.П. Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"27" жовтня 2010 р. Справа № 7/169

Суддя Маціщук А.В., розглянувши матеріали за позовом заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про внесення змін у договір оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "16" листопада 2010 р. на 10:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №20

4. Явка представників сторін в засіданні суду обовязкова .

5. Подати суду :

а) прокурору та позивачу: відомості про реєстрацію відповідача як суб»єкта підприємницької діяльності (витяг з реєстру), оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог, копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності, - протягом пяти днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" листопада 2010 р. № 7/150
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "26" жовтня 2010 р. , яке набрало чинності "08" листопада 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "09" листопада 2013 р.
М.П. Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"15" жовтня 2010 р. Справа № 11/168

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - Фірма "ДП "Рівнетрансекспедиція"

про стягнення 22 171 грн. 66 коп. заборгованості по розрахунках та пені,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "03" листопада 2010 р. на 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги; надати завірені копії доказів часткової оплати

Відповідачем вартості на даних послуг, якщо такі є; копію довідки про

включення до ЄДР.

б) відповідачу : надати завірені копії доказів сплати вартості отриманих від Позивача послуг

згідно договорів від 11.09.2008р. та від 01.07.2009р.; копію довідки про вклю-

чення до ЄДР.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "15" жовтня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"27" жовтня 2010 р. Справа № 7/167

Суддя Маціщук А.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крона плюс»

до відповідача ОСОБА_1 обласної дитячої лікарні

про стягнення 307169,67грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних та пені.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "09" листопада 2010 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №20

4. Подати суду :

а) позивачеві : оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні, довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог, довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій, докази сплати боргу (якщо сплачувався) - протягом пяти днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"29" жовтня 2010 р. Справа № 7/172

Суддя Маціщук А.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення 30709,75 грн. заборгованості та відсотків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "16" листопада 2010 р. на 10:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №20

4. Подати суду :

а) позивачу: доплатити 0,56 грн. державного мита та негайно надати суду докази виконання цієї дії, оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог, докази сплати заборгованості (якщо сплачувалась) - протягом пяти днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"19" жовтня 2010 р. Справа № 11/169

Суддя Грязнов В.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Рівне

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Рівнеавтошляхбуд»м.Рівне

про стягнення 20 160 грн. 52 коп. заборгованості по розрахунках та пені,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись стст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "17" листопада 2010 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті

№5 о 10 год. 30 хв.

3. Позивачу в судовому засіданні: обгрунтувати позов; надати оригінали та належним чином заві-

рені копії доданих до позовної заяви доказів; виконаний як окремий документ

розрахунок позовних вимог.

4. Відповідачу в триденний термін з дня отримання даної ухвали подати суду письмовий відзив

на позов, завлений ФОП ОСОБА_1

5. Відповідачу в строк до 12 листопада 2010р. надати через канцелярію господарського суду:

завірені копії доказів оплати наданих Позивачем протягом березня-грудня 2007р.

послуг згідно договорів від 26.03.2007р. та 01.08.2007р.; копію довідки про вклю-

чення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог Господарського суду настають наслідки, передбачені пунктами 5 статей

81 та 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "19" жовтня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"28" жовтня 2010 р. Справа № 11/175

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полімерсервіс" м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне" м.РІвне

про стягнення 35 142 грн. 76 коп. заборгованості по розрахунках,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "17" листопада 2010 р. на 12:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги; надати виконаний як окремий документ розра-

хунок суми позову; надати завірені копії доказів часткової оплати Відповіда-

чем вартості товару або повернення ним отриманого товару; копію довідки

про включення до ЄДР.

б) відповідачу : надати завірені копії доказів сплати вартості або повернення товару, отрима-

ного від Позивача протягом 20 грудня 2007р. - 03 листопада 2009р.; копію довід-

ки про включення до ЄДР.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "28" жовтня 2010 р.