overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2010 р. Справа № 20/18

Суддя Василишин А.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача 1 Компанії Таніні Конструкціоні ОСОБА_1П.А.

до відповідача 2 Служби автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення в сумі 4 250 грн. 00 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 01-07/253 від 05.02.2010р.).

Від відповідача 1: не зявився.

Від відповідача 2: ОСОБА_3 (дов. № 12/19 від 11.01.10р.).

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області звернулася в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Компанії Таніні Конструкціоні ОСОБА_1П.А. та Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення штрафів в розмірі 4 250 (чотири тисячі двісті пятдесят) грн. 00 коп..

5 березня 2010 року Служба автомобільних доріг у Рівненській області, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подала клопотання № 12/375 від 5 березня 2010 року (а.с. 68-69), в якому просить зупинити провадження по справі № 20/18, в звязку з поданням Службою автомобільних доріг у Рівненській області в Рівненський окружний адміністративний суд позову до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення в сфері містобудування від 16 грудня 2009 року № 1761.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевказане та керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 20/18 до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом справи за позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення в сфері містобудування від 16 грудня 2009 року № 1761.

Керуючись статтями 79 та 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 20/18 до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом справи за позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення в сфері містобудування від 16 грудня 2009 року № 1761.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про результати вирішення Рівненським окружним адміністративним судом справи за позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення в сфері містобудування від 16 грудня 2009 року № 1761.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа №17/13

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за первісним позовом ОСОБА_1 комунальною власністю міста Рівне

до відповідача ОСОБА_2 Українського козацтва "Волинська Січ"

про звільнення майна з незаконного володіння

за зустрічним позовом ОСОБА_2 Українського козацтва "Волинська Січ"

до відповідача ОСОБА_1 комунальною власністю міста Рівне

про визнання договору оренди продовженим

В засіданні приймали участь:

Від позивача (по первісному позову): ОСОБА_3

Від відповідача (по первісному позову) : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 Українського козацтва "Волинська Січ" в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 комунальною власністю м.Рівне у відзиві на зустрічний позов просить залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Враховуючи, що договір оренди від 10.08.2000р., який просить визнати продовженим ОСОБА_2 Українського козацтва "Волинська Січ" укладений з ОСОБА_1 житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, орстаннього слід залучити до участі в дані справі в якості відповідача по зустрічному позову.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 24, пунктами 1,4 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2010 р. на 11:40 год.

2. Відповідачу за первісним позовом подати суду до "23" березня 2010 р. : відзив на первісний позов.

3. Залучити ОСОБА_1 житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради (м.Рівне, вул. Шевченка, 45) в якості відповідача у даній справі за зустрічним позовом та зобов'язати останнього подати суду до "23" березня 2010 р. : відзив на зустрічний позов; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Г. Петухов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2010 р. Справа №20/9

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства Рівне-Авто

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Рівненський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії Рокитнівський райавтодор

про стягнення в сумі 2 741 грн. 19 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 08/09 від 12.01.2010р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 6/22-10 від 04.01.10р.).

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, представником Позивача та представником Відповідача, було подано заяву (а.с. 47) про продовження строку розгляду справи.

В суду виникла необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та витребування нових доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

В суду виникла необхідність отримання всієї наявної інформації від Відділу ДАІ УМВС України по Рівненській області стосовно транспортного засобу з державним номерним знаком ВК7739АА.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 65, п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи до 20 квітня 2010 року.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 РДРБД-81 ОСОБА_1 підприємства Рівненський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

3. Розгляд справи відкласти на 06 квітня 2010 року на 09:45 год.

4. Сторонам подати суду до 05 квітня 2010 року:

а) позивачу: -.

б) відповідачу: -.

в) третій особі: письмові пояснення по суті поданого позову.

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Зобовязати Відділ ДАІ УМВС України по Рівненській області до 05 квітня 2010 року подати суду інформацію щодо транспортного засобу з державним номерним знаком ВК7739АА.

6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та Відділу ДАІ УМВС України по Рівненській області.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2010 р. № 17/35
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" лютого 2010 р. , яке набрало чинності "03" березня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "04" березня 2013 р.
М.П. Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа №17/153

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

про зобов'язання виконати наряд та стягнення штрафних санкцій на суму 174949 грн. 42 коп.

за зустрічним позовом ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

до відповідача Державного комітету України з державного матеріального резерву

про стягнення 45458 грн. 01 коп. боргу, інфляційних та річних

В засіданні приймали участь:

Від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_2

Від відповідача(за первісним позовом) : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" зазначив, що на даний час вирішується питання про повернення зерна жита в кількості 170,498 тонн до Державного матеріального резерву.

Враховуючи дані обставини розгляд справи підлягає відкладенню для подачі доказів повернення зерна..

Керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" березня 2010 р. на 10:00 год.

2. Сторонам подати суду до 26 березня 2010р. :

позивачу (по первісному позову): уточнити позовні вимоги з врахуванням кількості зерна що знаходиться у відповідача;

відповідачу (по первісному позову) : докази повернення зерна жита в кількості 170,498 тонн до Державного матеріального резерву.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"09" березня 2010 р. Справа № 20/39

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" в особі Костопільської дільниці

до відповідача ОСОБА_1 фірми "Кристал"

про стягнення в сумі 6 926 грн. 11 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "29" березня 2010 р. о 16:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "28" березня 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіхвідомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; докази отримання відповідачем рахунку та претензії; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"09" березня 2010 р. Справа № 20/41

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 обласного протитуберкульозного диспансеру

про стягнення в сумі 59 057 грн. 54 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "29" березня 2010 р. о 17:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "28" березня 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіхвідомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа №17/23

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в інтересах держави в особі Рівненське обласне управління відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 66 863 грн. 51 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд спарви слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2,3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2010 р. на 12:00 год.

2.Сторонам подати суду до "23" березня 2010 р. :

позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі; платіжні документи, що підтверджують зарахування сум кредитних коштів нак рахунок корнєєва С.М.; детальний розрахунок суми основного боргу по кредиту; докази, що підтверджують розрахунок відсотків та пені за несвоєчасну сплату відсотків;

відповідачу : відзив на позов;

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"09" березня 2010 р. Справа № 20/40

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" в особі Костопільської дільниці

до відповідача ОСОБА_1 державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції ОСОБА_1 підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

про стягнення в сумі 821 грн. 48 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "29" березня 2010 р. о 17:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "28" березня 2010 р. :

а) позивачу : докази отримання відповідачем листів, рахунку та претензії; поясненнящодо договору № 94 від 15.03.06р. зазначеного в позовній заяві; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; положення щодо Костопільського відділення поштового зв'язку.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" березня 2010 р. Справа № 12/33

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Приватне підприємство фірма "Імбекс"

до Володимирецьке споживче товариство

про стягнення 11 064 грн. 12 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "26" березня 2010 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "25" березня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : уточнений розрахунок пені з урахуванням ст.231 ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа №17/28

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторын в судове засыдання не з'явилися, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подали.

Представником позивача подане клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2010 р. на 12:20 год.

2. Сторонам подати суду до "23" березня 2010 р. :

позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання);

відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа №17/26

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Поліссяхліб"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Об'єднання підприємств громадського харчування" Рівненської райспоживспілки

про стягнення заборгованої плати за поставлений товар та пені за прострочення виконання зобов'язання в сумі 5 013 грн. 89 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник віддповіда в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2010 р. на 12:30 год.

2. Відповідачу подати суду до "23" березня 2010 р. : відзив на позов; докази сплати боргу.

3. Явка представника позивача в засідання визнається судом обовязковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" березня 2010 р. Справа № 12/32

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк за місцезнаходженням Рівненської філії

до Державне підприємство "Рівнеторф"

про стягнення в сумі 249 903 грн. 85 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" квітня 2010 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "31" березня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1