overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2010 р.Справа № 18/2369

За позовом приватного підприємства „Євробілдінг м. Хмельницький

до відділу освіти Деражнянської районної державної адміністрації м. Деражня

про стягнення 36118,80 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивач: ОСОБА_1 за довіреністю від 08.02.2010р.

Відповідач: не зявився

З оголошенням перерви.

СУТЬ СПОРУ: в позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 36118,80 грн. відповідно до укладеного між сторонами додаткової угоди №1 від 01.07.2008 року до договору підряду від 20.09.2007 року №90.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю зявитись в судове засідання.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату .

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №18/2369 відкласти на 10 год. 45 хв. 9 березня 2010 року.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2010 р.Справа № 18/2292

за позовом спільного підприємства „Хутровик с. Моломолинці Хмельницького району

до агровиробничого приватно-орендного підприємства „Злагода с. Редвинці Хмельницького району

про стягнення 21500,00грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивач: ОСОБА_1 директор підприємства

Відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: в позовній заяві позивач просить суд: зобовязати директора АПОП „Злагода ОСОБА_2 (орендаря) повернути СП „Хутровик (орендодавцю) тракторний причіп або його вартість в гривнях в сумі 14000,00грн.; стягнути з відповідача заборговану орендну плату за причіп в сумі 7500,00грн. і стягнути з відповідача 14000,00 грн. вартість причепа.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач збільшив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 8400,00 грн. за користування тракторним причепом за 28 місяців (з 02.10.2007 року по 01.02.2010 року) і стягнути з відповідача 14000,00 грн. вартість причепа.

Представник позивача в судове засідання зявився, збільшенні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, враховуючи неявку представника відповідача та збільшення позовних вимог, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи слід відкласти на іншу дату.

Крім цього у звязку із закінченням строку вирішення даного спору головою господарського суду продовжено термін розгляду справи № 18/2292 на один місяць.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №18/2292 відкласти на 11 год.00 хв. 09 березня 2010 року.

Зобов'язати:

- відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р.Справа № 18/41-10

За позовом приватного підприємства „Агропром м. Волочиськ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Лісоводське с. Лісоводи Городоцького району

про стягнення 86342,72грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивач: ОСОБА_1 представник за довіреністю №1 від 05.01.2010р.

Відповідач: не зявився

СУТЬ СПОРУ: в позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 86342,72грн., в тому числі: 65495,60грн. заборгованості, 7748,12грн. пені, 13099,00грн. штрафу за договором №91 від 22.08.2008р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних документів не подав. У направленому на адресу суду відзиві зазначив, що позов не визнає. Просить суд розгляд справи відкласти на іншу дату через перебування директора у відрядженні та необхідності подання додаткових доказів.

Дане клопотання подане у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому судом приймається.

Приймаючи до уваги те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, враховуючи наданий відзив та неявку представника відповідача, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №18/41-10 відкласти на 11год.00хв. 04 березня 2010 року.

Зобов'язати:

- позивача подати в судове засідання оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду;

- відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, належний письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2010 р.Справа № 18/400-10

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Славутич с.Великі Вікнини, Збарацького району, Тернопільської області

до Фермерського господарства „СантаЛ с. Полянь Славутського району

про стягнення 239278,04 грн.

суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - директор

Відповідача : не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 239278,04 грн. заборгованості, з яких: 156951,40 грн. основний борг, 82326,64 грн. штрафні санкції. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №7 від 12.09.2008 р., укладеного між сторонами, щодо оплати прийнятого товару.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання 23.03.10 р.

Крім того відповідач надіслав письмовий відзив на позовну заяву, в якому вказав, що суму основного боргу в розмірі 156960,40 грн. визнає. Також звертає увагу суду на те, що між ФГ „СантаЛ та ТОВ „Славутич ніколи не укладався договір №7 від 12.09.08 р., на котрий посилається у своїх позовних вимогах позивач, а тому ФГ „СантаЛ наполягає на проведенні експертизи даного договору на предмет його дійсності з усіма обставинами, що виникнуть після. Однак між позивачем та відповідачем було укладено договір №7 від 31 липня 2009 р. котрий немає і не може мати жодного відношення до заявлених в позові вимог, навіть якщо допустити, що такий договір було укладено, то штраф в розмірі 3% ніяк не може становити 82326,53 грн. і є позивачем надуманим. Просить позовну заяву в частині стягнення штрафних санкцій залишити без задоволення.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 18/400-10 відкласти на 10:15 год. 22 квітня 2010 року.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя В.А. Саврій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2010 р.Справа № 18/208-10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

до Незалежного центру лабораторних досліджень "Еталон" м. Хмельницький

про стягнення 4366,32 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю №781 від 01.06.09р.

Відповідача : ОСОБА_2 -директор

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача 4366,32 грн. заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на постачання та транспортування природного газу промисловим споживачам №2009-ПП-(17)-(1224) від 16.01.2009 р. та Додаткової угоди №1 від 17.02.2009 р., щодо оплати вартості газу та послуг з його транспортування.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідні додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "29" березня 2010 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2010 р.Справа № 18/3/344

За позовом Акціонерного банку "Укоопспілка" Хмельницька регіональна філія м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Вільховець Новоушицького району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, с. Клинове, Городоцького району Хмельницької області

про стягнення 19137,08 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін: не викликалися

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути на його користь суму 19 137,08 грн. заборгованості за кредитним договором з яких: 11 0000 грн. борг по кредиту, 8 137,08 грн. борг по не сплаченим відсоткам за користування кредитними коштами з відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Вільховець Новоушицького району.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду області №48, відповідно до ст. 24 Закону України „Про судоустрій України, справу № 3/44 передано на розгляд судді Саврію В.А. в звязку із закінченням строку повноважень судді Вибодовського О.Д.

За таких обставин суд вважає за необхідне справу № 3/344 прийняти до свого провадження, присвоїти № 18/3/344 та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 3/344 до свого провадження.

Справі присвоїти № 18/3/344 та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. 25 березня 2010 року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реестрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, с. Клинове, Городоцького району Хмельницької області надати письмове пояснення по справі.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 4 примірники.

1. до справи. 2. позивачу. 3. відповідачу. 4. третій особі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2010 р.Справа № 18/73-10

За позовом приватного підприємства „Аграрна компанія 2004 м. Волочиськ

до приватного підприємства ім. Г.І. Ткачука с. Кремінна Городоцького району

про стягнення 164306,46грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивач: ОСОБА_1 представник за довіреністю №20 від 09.02.2010р.

Відповідач: не зявився

СУТЬ СПОРУ: в позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 164306,46грн., в тому числі:

- по договору №26 від 10.09.2008р. - 116800,00грн. заборгованості, 13817,44 грн. пені, 3830,40грн. 3% річних;

- по договору №23 від 10.09.2009р. - 28840,00грн. заборгованості, 888,27грн. пені, 130,35грн. 3% річних.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, враховуючи неявку представника відповідача, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №18/73-10 відкласти на 10год.15хв. 11 березня 2010 року.

Зобов'язати:

- позивача подати в судове засідання оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду;

- відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" березня 2010 р. Справа № 18/450-10

Суддя Саврій В.А., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Висока Піч Житомирського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіньківський пивзавод" с. Зіньків Віньковецького району Хмельницької області

про стягнення 5082,55 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "29" березня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності, оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2010 р.Справа № 18/2359

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства з обмеженою відповідальністю „Україна с. Лугини Житомирської області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Білогіря молокопродукт смт. Білогіря

про стягнення 23079,13грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивач: ОСОБА_1 директор підприємства

Відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: в позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 23079,13грн. заборгованості.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних документів не подав. Від нього в судове засідання 21.01.2010р. надійшов факс. У згаданому факсі відповідач зазначив, що у зв'язку із відрядженням юрисконсульта відповідача та неможливості прибути в судове засідання просить суд перенести судове засідання на пізнішу дату. Також відповідач звернув увагу суду на те, що дана справа не підсудна Господарському суду Хмельницької області оскільки юридична адреса відповідача - 30700, Полтавська обл., Гадяцький район, м. Гадяч, вул. 50 років Жовтня, 27/58.

Дане клопотання судом прийнято.

ОСОБА_2о. Голови господарського суду області від 11.02.2010р. строк розгляду справи продовжено на один місяць.

Приймаючи до уваги те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, враховуючи неявку представника відповідача, подане клопотання, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №18/2359 відкласти на 11год.00хв. 25 лютого 2010 року.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень; належні письмові докази викладених у заяві (факсі) обставин.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2010 р.Справа № 18/208-10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

до Незалежного центру лабораторних досліджень "Еталон" м. Хмельницький

про стягнення 4366,32 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю №1 від 04.01.10р.

Відповідача : ОСОБА_2 -директор

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача 4366,32 грн. заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на постачання та транспортування природного газу промисловим споживачам №2009-ПП-(17)-(1224) від 16.01.2009 р. та Додаткової угоди №1 від 17.02.2009 р., щодо оплати вартості газу та послуг з його транспортування.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Представниками сторін у судовому засіданні подано спільне клопотання в якому просять відкласти розгляд справи на більш тривалий термін в зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідні додаткові докази, суд вважає за необхідне клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи задоволити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №18/208-10 на більш тривалий термін.

Розгляд справи відкласти на 10:00 "05" травня 2010 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2010 р.Справа № 18/279-10

За позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький

до Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Красилів

про стягнення 36879,28грн.

Суддя Саврій В.А.

Представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

Від відповідача: не зявився

за участю: ОСОБА_2 прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

СУТЬ СПОРУ: прокурор в інтересах держави в особі позивача у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 36879,28грн. шкоди заподіяної самовільним спеціальним водокористуванням.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, враховуючи неявку представника відповідача, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського Процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 18/279-10 відкласти на 10год.15хв. 27 квітня 2009 року.

Зобовязати:

- відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратуру в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій