overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"29" червня 2010 р. Справа № Б-48/54-10

вх. №4068/2-48

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора гр. ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 спілки "Срібні Джерела", м. Харків,

у справі за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова до ОСОБА_2 спілки "Срібні Джерела", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 101 від 04.06.2010р.) надійшла заява гр. ОСОБА_1 (вх.№ 14341 від "29" червня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 спілки "Срібні Джерела", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву гр. ОСОБА_1 (вх.№ 14341 від "29" червня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 21 липня 2010р. о 12:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. Окрім того, надати суду докази сплати державного мита в розмірі 85 грн. та витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 40,00 грн.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2010 р. Справа № 53/68-10

вх. № 3846/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - ОСОБА_2 за дов.

розглянувши матеріали справи за позовом СПДФО ОСОБА_3, м. Бровари

до ПП "Торгівельна мережа № 1", м. Харків

про стягнення 37982,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору оренди нежитлового приміщення № 16 від 12.04.2009 року в сумі 37982,04 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав до суду письмові пояснення в яких підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання письмових обгрунтувань проти відзиву на позов.

Представник відповідача в судовому засіданні надав до суду відзив на позов, в якому проти задоволення позовних заперечує в повному обсязі з мотивів викладених у відзиві та просить суд в задоволенні позову відмовити.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність зясування усіх фактичних обставин спору для належного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2010 р. о 11:00

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2010 р. Справа № 53/93-10

вх. № 4264

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Прохорова С.А. про продовження терміну розгляду справи № 53/93-10

за позовом ТОВ "Мелодія" м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 53/93-10 за позовом ТОВ "Мелодія" м. Харків до ФОП ОСОБА_2, м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії.

Передбачений п. 3 ст. 69 ГПК України двохмісячний строк закінчується 11.07.2010 року.

Суддя Прохоров С.А. звернувся з заявою про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю надання сторонами необхідних для вирішення спору додаткових документів, а саме: Позивачу - направити на адресу 3-ї особи копію позовної заяви з додатком, докази направлення надати до суду; 3-й особі надати до суду письмові пояснення стосовно суті заявлених позовних вимог, подати письмові пояснення щодо введення в експлуатацію приміщення по пров. Плетнівському, 2 приміщення першого поверху у літ. А у м. Харкові, що належить на праві власності ОСОБА_2; Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, що робить не можливим розгляд справи у передбачений законом двох місячний строк (п. 3 ст. 69 ГПК України).

Враховуючи викладене, клопотання про продовження строку розгляду справи обґрунтоване, керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Прохорова С.А. задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 53/93-10 на один місяць до "11" серпня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2010 р. Справа № Б-50/14-09

вх. № 998/2-50

Суддя Міньковський С.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу за заявою УПФУ в Київському районі, м. Харків

до ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 квітня 2010 року розгляд справи призначено на 17 травня 2010 року.

У зв"язку із надходженням касаційної скарги справу було передано на розгляд до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 червня 2010 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лік-Харківське будівельне управління" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного суду від 01.04.2010 року по справі Б-50/14-09 залишено без змін.

Справу передано на подальший розгляд по господарського суду на стадії розпорядження майном боржника.

До суду 20.04.2010 року надійшло клопотання від в.о. обов"язки директора боржника та розпорядника майна з проханням про скасування мір по забезпеченню вимог кредиторів, а саме - відчужувати майно, яке належить боржнику.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання до розгляду на "31" серпня 2010 р. о(об) 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під"їзд, к. 111.

2. Явку боржника, розпорядника майна та комітета кредиторів в судове засідання визнати обов"язковою.

3. Дану ухвалу направити комітету кредиторів, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2010 р. Справа № Б-50/137-07

вх. № 8105/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

представника кредитора - ОСОБА_1, СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові

розпорядника майна - ОСОБА_2, ліцензія серії АВ № 347103 від 20.07.2007 року

представник ДПІ у Московському районі - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Південенергомаш", м. Нова Каховка

до ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2010 року розгляд заяви ДПІ у Московському районі м. Харкова призначено на 31.08.2010 року, зобов"язано ДПІ у Московському районі м. Харкова надати письмові пояснення з приводу наданої заяви.

Представник ДПІ у Московському районі м. Харкова у судове засідання не з"явився, витребуваних ухвалою суду від 25.08.2010 року документів не надав, причин не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що неявка у судове засідання заявника та не надання ним витребуваних документів унеможливлює розгляд наданої до суду заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ДПІ у Московському районі м. Харкова на "28" вересня 2010 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобовязати заявника - ДПІ у Московському районі м. Харкова виконати ухвалу суду від 29.06.2010 року у повному обсязі.

3. Повторно викликати Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків для надання письмових пояснень з приводу заміни кредитора на ДПІ у Московському районі м. Харкова.

4. Явку розпорядника майна, комітету кредиторів, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків та ДПІ у Московському районі в судове засідання визнати обов`язковою.

5. Дану ухвалу направити: розпоряднику майна, комітету кредиторів, Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків та ДПІ у Московському районі м. Харкова.

Суддя (підпис) Міньковський С.В.

Згідно з оригіналом

секретар с/з ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2010 р. Справа № 53/78-10

вх. № 4119/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

без участі представників сторін.

по справі за позовом ЗАТ "Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів "Біолік" , м. Харків

до ТОВ "Інвест-М"

про зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

05.05.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-М» передати систему реєстру власників іменних цінних паперів (акцій), емітентом яких є Закрите акціонерне товариство "Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів "Біолік".

У звязку з надходженням 06.05.2010 року від ОСОБА_1В касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.05.2010 року, справу було направлено до Вищого господарського суду України "11" травня 2010 р. за вихідним номером 01-21/001453.

31.08.2010 року до господарського суду Харківської області було повернуто справу № 53/78-10 з ухвалою Вищого господарського суду України від 11.08.2010 року.

Враховуючи, що обставини, які зумовили направлення справи до касаційної інстанції усунуті, суд визнає за необхідне призначити справу № 53/78-10 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 22 вересня 2010 року о 11:45 год.

Запропонувати сторонам подати до господарського суду додаткові докази по справі, які раніше не були подані.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2010 р. Справа № Б-50/14-09

вх. № 998/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність № 8-27/07 від 05.01.2010року

розпорядника майна - ОСОБА_2, ліцензія серії АВ № 158398 від 20.11.2006 року

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Київському районі, м. Харків

до ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2010 року розгляд клопотання від в.о. обовязки директора та розпорядника майна призначено на "31" серпня 2010 року.

Присутній у судовому засіданні розпорядник майна документів в обґрунтування наданого до суду клопотання не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна боржника, дослідивши надане суду клопотання в.о. обовязки директора та розпорядника майна, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання в.о. обовязки директора та розпорядника майна.

Керуючись ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.с. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання від в.о. обовязки директора та розпорядника на "12" жовтня 2010 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов"язати в.о. обовязки директора та розпорядника майна надати до суду документи в обгрунтування наданого до суду клопотання.

3. Явку боржника, розпорядника майна та комітета кредиторів у судове засідання визнати обов"язковою.

4. Ухвалу направити комітету кредиторів, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя (підпис) Міньковський С.В.

Згідно з оригіналом

секретар с/з ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2010 р. Справа № Б-48/50-09

вх. № 3073/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія Вертикаль, м. Харків та ВАТ Авіалінії Харковам. Харків.

до: Харківське будівельно-монтажне управління №4 цивільної авіації м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 05.07.2010року Харківське будівельно-монтажне управління №4 цивільної авіації м. Харків було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду надійшла заява від ліквідатора - ОСОБА_2 з проханням зняти арешт з нерухомого майна Харківського будівельно-монтажного управління №4 цивільної авіації м. Харків, реєстратором - Сьмою Харківською державною нотаріальною конторою, згідно запису №1 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 17.03.2008 року за №6794928 щодо заборони на нерухоме майно: нежитлове приміщення, будівля побутових приміщень літ. "З-3" пл.154,34кв.м., прохідна літ. "А-2" пл.45,2кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Нестерова, буд.2, обтяжувач - ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова; та зняти податкову заставу з активів Харківського будівельно-монтажного управління №4 цивільної авіації м. Харків поширені на них згідно запису №1 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 30.01.2008 року за №6486579 щодо всіх активів боржника згідно акту опису активів №2 від 30.01.2008 року, обтяжувач - ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на "12" жовтня 2010 р. о(об) 15:00год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобовязати ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова надати до суду письмовий відзив на клопотання ліквідатора про зняття арешту з нерухомого майна банкрута та скасування податкової застави з активів банкрута.

3. Явку ліквідатора та ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова у судове засідання визнати обовязковою.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2010 р. Справа № 53/69-10

вх. № 3830/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

1-го позивача - не зявився

2-го позивача - не зявився

відповідача - ОСОБА_1 дов. б/н від 01.06.2010 року.

прокурора - Волик О.Г., посв.№743 від 14.07.2009 року.

розглянувши матеріали справи за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Міністерство оборони України м. Київ-168 та Східного управління капітального будівництва МОУ

до ТОВ "НПО-5" м. Харків

про виконання умов договору.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога прокурора про зобовязання відповідача передати Міністерству оборони України в особі Східного управління капітального будівництва 120 квартир орієнтованою площею 7 682,4 м. кв. в 3-х житлових будинках по вул. Горішного в Чугуївському районі Харківської області на суму 19 166 944,00 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог.

Представники 1-го і 2-го позивачів в призначене судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог прокурора та позивачів заперечує в повному обсязі та просить суд в задоволенні позову відмовити. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати додаткові докази по справі, які можуть мати суттєве значення для розгляду справи.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що 1-й та 2-ий позивач в судове засідання не з*явились, а також заявлене усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2010 р. о 15:45

Прокурору та позивачам подати письмові обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача.

Відповідачу подати додаткові докази в обгрунтування своєї позиції по справі.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2010 р. Справа № Б-50/14-09

вх. № 998/2-50

Суддя Міньковський С.В.

За участю представників сторін:

Боржника: В.О.директора ОСОБА_1, протокол від 14.04.2010р.

Розпорядника майна: ОСОБА_2В

розглянувши справу за заявою : УПФУ в Київському районі, м. Харків

до ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.10.2010 року призначено до розгляду клопотання в.о. обовязки директора боржника та розпорядника майна боржника, в якому вони просять суд зобовязати Київський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції звільнити активи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК - Харківське будівельне управління" з під арешту.

В судове засіданні представник Київського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції не зявився, поважні причини неявки суду не надав, вимог ухвали господарського суду від 12.10.2010р. не виконав.

Присутні в судовому засіданні розпорядник майна та боржник підтримують надане суду клопотання.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання, враховуючи неявку у судове засідання представника Київського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції та ненадання останнім відзиву на клопотання боржника, що заважає розгляду клопотання по суті суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст., ст. 6-16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання на 11 листопада 2010 р. о 11:30 год. за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Повторно зобовязати Київський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції надати суду письмовий відзив на клопотання боржника.

3. Дану ухвалу направити ДВС Київського району.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2010 р. Справа № 7/5

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Дубенюк Н.А.,

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю Пронем

до відповідача: приватне підприємство Укрклей

про стягнення заборгованості

Ціна позову: 3400 грн.

Представники: від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Пронем до приватного підприємства Укрклей про стягнення заборгованості, ціна позову 3400 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.01.2010 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 11 год. 30 хв. на 01.02.2010 р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю, вимоги ухвали господарського суду Львівської області від 14.01.2010 року частково виконав, подав в судовому засіданні довіреність по справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, вимог ухвали господарського суду Львівської області від 14.01.2010 року не виконав повністю.

У звязку з частковим невиконанням позивачем та повним невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 14.01.2010 року неподанням витребуваних доказів, незявленням в засідання представника від відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.33, ч.1 ст.38, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15.02.2010 року на 16год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 4 поверх, кабінет №405.

2. Позивача:

- надати довідку ЄДРПОУ на відповідача;

3. Позивачу та Відповідачу:

- виконати вимоги ухвали суду від 14.01.2010 року по справі №7/5;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

4. Відповідачу:

- подати документально та нормативно обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву;

- представити докази надіслання копії відзиву позивачу.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т. Б.