overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" грудня 2010 р.Справа № 13/255-Б

За заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерної компанії „Украгролізинг в особі

Хмельницької філії м. Хмельницький

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Залужжя

с. Залужжя Білогірського району

про визнання банкрутом боржника (продовження строку ліквідаційної

процедури)

Суддя Матущак О.І.

Представники сторін в судове засідання не викликались

Ухвалами господарського суду від 19.11.2003р. порушено про вадження у даній справі про визнання банкрутом боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Залужжя с. Залужжя Білогірського району, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру розпорядження майном боржника, а ухвалою від 09.12.2003р. призначено розпорядником майна боржника-арбітражного керуючого ОСОБА_3

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті Урядовий курєр № 241 від 20.12.2003р.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2004р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів.

Постановою суду від 20.04.2004р. у даній справі боржника визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 20.01.2006 р. замінено ліквідатора у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_3 на арбітражного керуючого ОСОБА_4, а ухвалою суду від 20.08.2007р. звільнено від виконання обовязків ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалами суду від 08.04.2008р., 05.06.2008р., 16.12.2008р., 04.06.2009р., 21.12.2009р. та 25.06.2010р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 20.11.2010р.

В адресу господарського суду 30.11.2010р. від ліквідатора надійшов звіт про проведену роботу, а також клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі ще на 6 місяців.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі.

Керуючись ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 13/255-Б щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на 10 год. 00 хв. 24 грудня 2010 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1 ( каб-т 317)

Визнати явку повноважних представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси кредиторів та ліквідатора.

Суддя Матущак О. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" грудня 2010 р.Справа № 13/82-Б

За заявою Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції м. Камянець-Подільський

до боржника субєкта підприємницької діяльності фізичної особи

ОСОБА_1 м. Камянець-Подільський

про визнання банкрутом боржника (затвердження ліквідаційного балансу)

Суддя Матущак О. І.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Ухвалою господарського суду від 05.05.2009р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом відсутнього боржника субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Камянець-Подільський у відповідності до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкру том.

Постановою суду від 20.05.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 23.12.2009р. замінено ліквідатора у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_2 на іншого арбітражного керуючого ОСОБА_3

В адресу господарського суду 18.11.2010р. від ліквідатора надійшов для затвердження ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу з доданими до нього документами.

Розглядом звіту про проведену роботу з доданими до нього документами, господарським судом встановлено, що ліквідатором не повністю подано необхідних доказів завершення ліквідаційної процедури у даній справі.

Ліквідатор в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку, про необхідність відкладення судового засідання щодо розгляду звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу у даній справі на іншу дату, у звязку із неявкою ліквідатора в судове засідання

Керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 13/82-Б щодо розгляду звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу відкласти на 10 год. 00 хв. 12 січня 2011 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 (каб-т 317).

Визнати явку повноважних представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси кредиторів та ліквідатора.

Суддя Матущак О. І.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2010 р. Справа № 53/10-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Такмаков Ю.В.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" (м. Харків) (вх. № 1935 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 07.06.10 р. по справі № 53/10-10

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Шостка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" (м. Харків)

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 фірма "Орнатус" (м. Харків)

про стягнення 12 101,21 грн.,-

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. ст. 86, 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" (м. Харків) на рішення господарського суду Харківської області від 07.06.10 р. по справі № 53/10-10 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "13" липня 2010 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

Позивачу направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах. Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Такмаков Ю.В.*

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2010 р. Справа № 05/305-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Такмаков Ю.В.*, судді Погребняк В.Я. , Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (м. Харків) (вх. № 263 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.09 по справі № 05/305-09

за позовом Закритого акціонерного товариства "Елтехком" (м. Харків)

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (м. Харків)

про стягнення 55 700,00 грн.,-

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (м. Харків) на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2009р. по справі № 05/305-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "11" лютого 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

Позивачу направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Такмаков Ю.В.*

Судді Погребняк В.Я.

ОСОБА_2
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2010 р. Справа № 43/27-09 (н.р. 21/12-08)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Такмаков Ю.В.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ "Чугуївський молочний завод", с. Михайлівка (вх. № 1421 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 19.04.10 по справі № 43/27-09 (н.р. 21/12-08)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до ВАТ "Чугуївський молочний завод" с. Михайлівка

про стягнення 31998,70 грн., -

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ВАТ "Чугуївський молочний завод" с. Михайлівка на рішення господарського суду Харківської області від 19.04.2010 року по справі № 43/27-09 (н.р. 21/12-08) прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "08" червня 2010 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

Позивачу направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторінсторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Такмаков Ю.В.*

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.09.10 р. Справа № 6/95
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду
Постанова набрала чинності 26.08.2010р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 26.08.2013р.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.01.10 Справа № 6/2

Cуддя Грица Ю. І. розглянувши матеріали

за позовом ЖЕО №9 вул. Галицька,53а,м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 вул. Шопена, 9/2, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості по вивезенню твердих побутових відходів в сумі 1076грн58коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.02.10 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 10).

3. ПОЗИВАЧУ - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,

ВІДПОВІДАЧУ - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, свідоцтво про ДР СПД-ФО, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3

13.01.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.01.10 Справа № 6/6

Cуддя Грица Ю. І. розглянувши матеріали

за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №8 (Снятин) вул. В.Коснятина, 19а, м.Снятин,Івано-Франківська область,78300

до відповідача ОСОБА_1 управління Снятинської райдержадміністрації пл. Незалежності, 1, м.Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область,78300

про стягнення заборгованості в сумі 4541грн83коп. по договору №188 від 17.01.08 "Про надання послуг електрозв"язку".

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.02.10 о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 10).

3. ПОЗИВАЧУ - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,

ВІДПОВІДАЧУ - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2

13.01.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.01.10 Справа № 6/10

Cуддя Грица Ю. І. розглянувши матеріали

за позовом ТзОВ "НВО "Промвпровадження" АДРЕСА_1 15,01015

поштова адреса: м.Київ,а/с50,03022

до відповідача ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул.Петрушевича, 1, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення коштів за договором №12/12-081 від 12.12.08 в сумі 126853грн39коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.02.10 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 10).

3. ПОЗИВАЧУ - представити суду розрахунок ціни позову; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,

ВІДПОВІДАЧУ - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1

14.01.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2010 р. Справа № 6/123

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

розглянувши заяву позивача про відновлення провадження у справі

за позовом виконкому Івано-Франківської міськради, вул.Грушевського,21, м.Івано-Франківськ,76000,

до відповідача ОСОБА_1 "Івано-Франківськміськбуд", вул. Вовчинецька, 193/33, м. Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення коштів в сумі 34437,63грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №776/01-17/07-в від 14.05.09),

від відповідача представники не з'явилися,

встановив:

представники відповідача в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою від 15.12.09.

Відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в судове засідання сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст. 77, ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. відкласти розгляд справи на 04.02.10 на 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 10).

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2010 р. Справа № 6/124

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

розглянувши заяву позивача про відновлення провадження у справі

за позовом виконкому Івано-Франківської міськради, вул.Грушевського,21, м.Івано-Франківськ,76000,

до відповідача ОСОБА_1 "Захід-Гурт" Січових Стрільців, 23,Івано-Франківськ,76000

про стягнення коштів в сумі 118088,79грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №776/01-17/07-в від 14.05.09),

від відповідача представники не з'явилися,

встановив:

представники відповідача в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою від 15.12.09.

Відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в судове засідання сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст. 77, ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. відкласти розгляд справи на 04.02.10 на 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 10).

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.01.10 Справа № 6/13

Cуддя Грица Ю. І. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 "Капітал-Лізинг" вул.Мазепи,168, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача ОСОБА_1 "Промбудсервіс" вул.Довбуша, 2, смт.Обертин, Тлумацький район, Івано-Франківська область,78060

про розірвання договору №191007/ОЛ-0003 від 19.10.07, повернення майна - транспортного засобу КрАЗ-65032-0000064-02 та стягнення лізингових платежів з врахуванням індексу інфляції та 3-х % річних в сумі 62004грн74коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.02.10 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 10).

3. ПОЗИВАЧУ - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,

ВІДПОВІДАЧУ - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2

19.01.10