overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2010 р. Справа № 14/45

За позовом Господарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенчанка"

до відповідача ОСОБА_1 міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 співвласників будинку "Садиба"

про визнання недійсним рішення №1187 від 22.02.2008 року, та про визнання права на викуп земельної ділянки на неконкурентних засадах

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник ОСОБА_3 довіреність №14 від 15.02.2010 року

від третьої особи : представник ОСОБА_4 довіреність №21 від 14.04.2010 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним рішення №1187 від 22.02.2008 року, та про визнання права на викуп земельної ділянки на неконкурентних засадах.

У судове засідання не з'явився позивач, від якого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю можливості забезпечити явку повноважного представника.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2010 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2010 р. № 3/30
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "29" березня 2010 р. , яке набрало чинності "15" квітня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" квітня 2010 р. № 19/24
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду від "16" квітня 2010 р. , яке набрало чинності "27" квітня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "28" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"05" травня 2010 р. Справа № 10/70

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Рівненська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

третя особа Управління Держкомзему у місті Рівне

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "18" травня 2010 р. на 11:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копії довідок про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) третій особі: пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"26" квітня 2010 р. Справа № 10/62

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Державне підприємство "Рівненський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рімал"

про стягнення заборгованості в сумі 974 грн. 84 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "11" травня 2010 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р. Справа № 3/42

За позовом Приватний вищий навчальний заклад "Міжнародний економіко-гуманітарний університет ім. академіка ОСОБА_1"

до відповідача ОСОБА_2 організації інвалідів "Юрист-Чорнобиль"

про розірвання договору підряду та стягнення неустойки в сумі 140 443 грн. 00 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність № 01/587 від 04.12.09р.

від позивача : представник ОСОБА_4 довіреність № 01/586 від 04.12.09р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про розірвання договору підряду та стягнення неустойки в сумі 140 443 грн. 00 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис у протоколі судового засідання від 13.04.2010 року.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2010 р. на 10:45 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2010 р. Справа №10/63

За позовом Приватного підприємства "Спіріт -РВ" м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 споживчого товариства смт.Рафалівка Володимирецького

району Рівненської області

про стягнення 3682 грн. 29 коп. заборгованості по розрахунках, пені, збитків, завданих внаслідок інфляції та 3% річних

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники

від позивача- не зявився;

від відповідача- не зявився.

В судове засідання 11.05.2010р. представники сторін не зявились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач - Приватне підприємство "Спіріт-РВ" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 споживчого товариства 2955 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар та 334 грн. 85 коп. пені згідно укладеного договору купівлі-продажу № Р09-0406 від 06.04.2009р., а також 86 грн. 95 коп. 3% річних та 305 грн. 49 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.

Представник позивача в судове засідання 11.05.2010р. не з'явився, проте, 06.05.2010р. через канцелярію господарського суду подав клопотання за №27 від 05.05.2010р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідач в судове засідання 11.05.2010р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 26.04.2010р. відзиву на позов не подав, позовних вимог не оспорив. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене в сукупності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись стст. 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 25 травня 2010р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті №15 о 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на

позов.

4. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

розрахунок збитків, завданих внаслідок інфляції, виконаний відповідно до методики

нарахування збитків, завданих внаслідок інфляції, викладеної у листі Верховного Суду

України №62-97р. від 03.04.1997р.; копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа № 3/15

За позовом 1) AIG Europe S.A. (ЕйАйДжі ОСОБА_1А.)

2) Aviva Italia S.p.F. (Авіва ОСОБА_2п.А.)

до 1) Закритого акціонерного товариства "Перша страхова компанія"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс -

Сервіс"

про відшкодування збитків в сумі 104 500 євро

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від позивача : представник не з'явився

від відповідача 1 : представник ОСОБА_3 довіреність №116-2009 від 05.10.09р.

від відповідача 2 : представник ОСОБА_4 довіреність №50 від 29.06.05р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про відшкодування збитків в сумі 104 500 євро.

У судове засідання не з'явились представники позивачів, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивачів про час та місце розгляду справи.

Відповідно до рекомендацій Вищого господарського суду №04-06/159 від 09.11.2009 року по застосуванню Гаагської конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів до статті 15 Конвенції, розробленого Постійним бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права, і яке по суті є узагальненням практики застосування зазначеної Конвенції судами держав - учасниць, у випадку, якщо на момент розгляду справи, призначеної в межах процесуальних строків, встановлених статтею 69 ГПК, сторона-нерезидент не з'явилась у судове засідання і не отримано жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів, суд, з огляду на приписи частини третьої статті 4 ГПК та статті 3 Закону України "Про міжнародне приватне право", продовжує строк вирішення спору з одночасним відкладенням розгляду справи (стаття 77 ГПК) в межах строків, передбачених частиною 2 статті 15 Конвенції.

За таких обставин строк розгляду спору слід продовжити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2010 р. на 12:00 год.

2. В разі неявки будь-якої сторони у судове засідання 03 грудня 2010 року, розгляд справи буде відкладено на 24 грудня 2010 року на 12:00 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

4. Позивачам надати розрахунок суми збитку, належним чином засвідчені копії документів на підставі яких здійснювалось страхове відшкодування та страховий акт.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"26" квітня 2010 р. Справа № 10/68

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Управління комунальною власністю виконкому Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 приватне підприємство "Рівнекомунпроект"

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення штрафних санкцій в сумі 119 426 грн. 40 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "12" травня 2010 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2010 р. Справа № 3/162

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівнеазот"

до відповідача ОСОБА_1 обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення заборгованості, пені, інфляційних нарахувань та 3% річних всумі 3 263 340 грн. 80 коп.

Суддя господарського суду Мамченко Ю. А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.11.2009 року у справі №3/162 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот" до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення заборгованості, пені, інфляційних нарахувань та 3% річних в розмірі 3263340 грн. 80 коп., позов задоволено.

23.11.2009 року на примусове виконання вищезгаданого рішення видано наказ. 19.04.2010 року до господарського суду Рівненської області надійшла заява державного виконавця про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про розстрочку виконання рішення суду до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити до слухання в судовому засіданні на 29.04.2010р. об 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" травня 2010 р. № 10/37
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" квітня 2010 р. , яке набрало чинності "11" травня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "12" травня 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" квітня 2010 р. № 10/42
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "07" квітня 2010 р. , яке набрало чинності "19" квітня 2010 р.
Стягнення боргу в сумі 4205 (чотири тисячі двісті п'ять) грн. 01 коп. здійснювати із застосуванням розстрочки на три місяці, стягуючи 19 квітня 2010р.,19 травня 2010р. та 19 червня 2010р. по 1401 (одна тисяча чотириста одна) грн. 67 коп.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "20" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження

"27" квітня 2010 р. Справа № 3/134

За позовом: Зарічненська селищна Рада

до відповідача: підприємець ОСОБА_1

про розірвання договору оренди

Суддя Мамченко Ю. А.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.03.2010 року провадження у справі №3/134 зупинено до розгляду Львівським апеляційним господарським судом скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.03.2010 року про поновлення провадження у справі №3/134 за позовом Зарічненської селищної Ради до підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2010 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

19.04.2010 року до господарського суду Рівненської області від Зарічненської селищної ради надійшла заява №289 від 19.04.2010 року про поновлення провадження у справі.

23.04.2010 року справу №3/134 за позовом Зарічненської селищної Ради до підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди повернуто до господарського суду Рівненської області.

За таких обставин причини, що зумовили зупинення провадження у справі відсутні та відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України слід поновити провадження у справі.

Керуючись наведеним та ст.ст. 79 ,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №3/134 .

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" травня 2010 р. на 11:00год.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 3/38

За позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Зоряна"

про стягнення дійсної вартості частини майна товариства

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність № 6788 від 10.10.08р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення дійсної вартості частини майна товариства.

У судове засідання не з'явився представник відповідача від, якого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю можливості прибути у дане судове засідання.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2010 р. на 14:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2010 р. Справа №3/162

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю.А. розглянувши заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот"

до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення заборгованості, пені, інфляційних нарахувань та 3% річних в сумі 3263340 грн. 80 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_2 довіреність №260 Юв від 31.12.2009 року

від відповідача : не з'явився

від органу виконання судового рішення : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явились представники відповідача та органу виконання судового рішення, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" та державного виконавця про час та місце розгляду заяви.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "12" травня 2010 р. на 12:20 год.

2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р. Справа № 15/130

Суддя Мамченко Ю.А. розглянувши заяву Приватного підприємства фірми «Кубера» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом Внутрішніх військ Міністерства Внутрішніх справ України Військова частина НОМЕР_1
до відповідача Приватного підприємства фірми "Кубера"

про зобов`язання повернути орендоване за договором оренди № 35 від 01.01.2004 року майно, звільнити займане приміщення передане в користування відповідно до п. 1.1 "Договору" та за зустрічним позовом Приватного підприємства фірми "Кубера"
до Військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ Міністерства Внутрішніх справ України
про стягнення 97959 грн. 78 коп. вартості капітального ремонту приміщення
Представники сторін:
від позивача : представник Тустановський О.А.

від відповідача : не з`явися

ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство фірма "Кубера" звернулося до суду із заявою про перегляд рішення у справі №15/130 за нововиявленими обставинами.

Заявник ПП фірма "Кубера" не забезпечило явки повноважного представника у судове засідання незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об`єктивності розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2010 р. на 10:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді
Данилюк П.С.