ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2010 р.Справа № 11/1606-10

За позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю підприємством з іноземними інвестиціями „ЕДПОЛ м. Камянець-Подільський

2. Відкритого акціонерного товариства „Модуль м. Камянець-Подільський

про стягнення 87 427 531,38 грн. заборгованості за кредитним договором

Суддя Радченя Д.І.

За участю представників:

позивача : ОСОБА_1 по нот. посвідченій довіреності від 11.06.2010р.

відповідачів -1: не зявився

-2: ОСОБА_2 по довіреності від 24.05.2010р.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить господарський суд стягнути з відповідачів на його користь 87 427 531,38 грн. заборгованості, з яких 70 000 000 грн. - заборгованість по кредиту, 16 009 178,37 грн. розмір заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 1 336 654,61 грн. пені за порушення строків сплати процентів та 81 698,64 грн. плата за надання послуг з управління кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю підприємством з іноземними інвестиціями „ЕДПОЛ було укладено договір про надання фінансового кредиту у вигляді мультивалютної кредитної лінії № 44/02-08 від 16.01.2008р., відповідно до якого Позивач надав Відповідачу-1 кредит шляхом відкриття не відновлювальної мультивалютної кредитної лінії в сумі 70 000 000,00 грн. для придбання обладнання та виконання монтажних робіт, а Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 20 грудня 2010 року та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 14 % річних на суму кредиту наданого в гривні та 12 % річних на суму кредиту наданого в євро.

ОСОБА_2 того, з метою забезпечення виконання Відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором № 44/02-08 від 16.01.2008 року, між Позивачем, Відповідачем-1 та ВАТ „Модуль було укладено договір поруки № 55/15-08 від 16.01.2008 р., згідно умов якого Відповідач-2 у випадку невиконання та/або прострочення виконання Відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором зобов'язувався виконати зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, а саме: заборгованості в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, плати за надання послуг управління кредитом, неустойки (штрафу, пені), збитків завданих кредиторові.

Зазначає, що відповідно до п. 2.2 вказаного договору поруки у випадку невиконання або прострочення виконання Відповідачем-1 зобов'язань, що випливають із кредитного договору, Відповідач-2 відповідає перед Позивачем як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й Відповідач-1.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав повністю та наполягав на його задоволені, мотивуючи тим, що позов заявлений обґрунтовано та підтверджений наявними в матеріалах справах доказами.

Відповідач-1 (ТзОВ підприємство з іноземними інвестиціями „Едпол) відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи рекомендованим листом, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 10.09.2010 р.

Представник відповідача-2 (ВАТ „Модуль) в засіданні суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання можливості ознайомлення з матеріалами справи та подання заперечень по справі.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку, про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із неявкою представника відповідача-1 в судове засідання та поданим клопотанням.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 11/1606-10 відкласти на 12 год. 20 хв. „12 жовтня 2010 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 308 ).

Зобов'язати:

- позивача подати в судове засідання правове обгрунтування нарахування пені за несвоєчасне погашення комісійної винагороди та правове обгрунтування нарахування пені за прострочку сплати відсотків за користуванням кредитом; докази надання відповідачу кредиту в сумі 70 000 000,00 грн.; оригінали установчих документів; провести з відповідачами звірку взаєморозрахунків по договору № 44/02-08 та надати відповідний акт суду;

- відповідачів подати суду копії довідок органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмові відзиви на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, забезпечити звіряння розрахунків з позивачем.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя Д.І. Радченя