ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2010 р. Справа № 40/101-10

Судова колегія у складі:

головуючого судді Карбань І.С.,

судді Бабакової Л.М., судді Кравець Т.В..

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом ОСОБА_1, за довіреністю № 65 від 21.04.2010 року

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, за довіреністю № 713 від 12.05.2010 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача за первісним позовом, ОСОБА_3 засобів технологічного устаткування «Велт», (вх. № 2116Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 24 червня 2010р. у справі № 40/101-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування «Велт», м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про стягнення 40403,69 грн. та виселення

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування «Велт», м. Харків

про стягнення 44633,35 грн. та визнання договору таким, що припинив свою дію

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.06.2010р. (суддя Хотенець П.В.) в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Зараховано вартість капітального ремонту в сумі 44633,35 грн. в рахунок заборгованості по орендній платі та нарахованих штрафних санкцій. Визнано договір оренди 28/08 від 01.01.2008р. таким, що припинив свою дію. Стягнуто з ОСОБА_3 засобів технологічного устаткування Велт на користь ФОП ОСОБА_4 446,33 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач за первісним позовом, ОСОБА_3 засобів технологічного устаткування Велт, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 24.06.2010 р. скасувати, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Відповідач за первісним позовом, ФОП ОСОБА_4, у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийнято у чіткій відповідності з нормами чинного законодавства, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, колегія суддів встановила, що подальший розгляд справи в даному засіданні неможливий у звязку з необхідністю витребування додаткових документів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2010 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Зобовязати відповідача за первісним позовом надати суду:

- докази згоди позивача за первісним позовом на проведення капітального ремонту орендованого приміщення та на зарахування вартості капітального ремонту в рахунок заборгованості по орендній платі та нарахованих штрафних санкцій.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Карбань І.С.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Кравець Т.В.