overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2010 р. Справа № Б-39/213-08

вх. № 9761/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою: УПФУ в Московському районі м. Харків

до: ОСОБА_1 товариства відкритого типу "Свемон-Восток" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.08.2009року відносно боржника ОСОБА_1 товариства відкритого типу "Свемон-Восток" м. Харків була введена процедура судової санації, керуючим санацією було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду надійшла заява від керуючого санацією з проханням звільнити з податкової застави активи ОСОБА_1 товариства відкритого типу "Свемон-Восток", поширені на них згідно запису у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 12.01.2009 року за №8359095 щодо застави активів боржника, обтяжувач - ДПІ у м. Полтава.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання керуючого санацією призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на "20" серпня 2010 р. о(об) 10:15год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобовязати ДПІ у м. Полтава надати до суду письмовий відзив на клопотання керуючого санацією про скасування податкової застави.

3. Явку керуючого санацією та ДПІ у м. Полтава у судове засідання визнати обовязковою.

4. Дану ухвалу направити керуючому санацією, ДПІ у м. Полтава.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2010 р. Справа № 53/192-10

вх. № 7428/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

1-позивача - не з'явився

2-позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - не з"явився

прокурор - Гавриленко О.В., посв. 173 від 23.08.07р.

розглянувши матеріали справи за позовом Заступник прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 986,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача на користь 2-го позивача заборгованості за спожиту теплову енергію за період з січня 2008 року по квітень 2010 року за договором про постачання теплової енергії №10605 від 01.11.2005 року у сумі 986,49 грн.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлений позов.

Представник 1-го позивача у судове засідання не з'явився, але подав письмові пояснення, у яких підтримав позов прокурора.

Представник 2-го позивача позов прокурора підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, відзив на позов не подав. Дані про належне повідомлення відповідача про слухання справи у суда відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач у судове засідання не з"явився, відзив на позов не подав, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2010 р. о 11:15

Прокурору та позивачу надати суду довідку з ЄДРПОУ на відповідача станом на момент розгляду справи судом..

Відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву, докази погашення заборгованості.

Неявка представників сторін, належним чином повідомлених про слухання справи, не є перешкодою для розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" серпня 2010 р. Справа № 53/185-10

вх. № 7285/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А. розглянувши матеріали по позовній заяві Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор м. Харків в особі Головне управління Держкомзему України в Х/о, м. Харків

до Кегичівська селищна рада, смт. Кегичівка та СПДФО ОСОБА_1, с. Кегичівка

про визнання недійсним договору

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" вересня 2010 р. о(об) 10:15.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 109.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання подати до господарського суду:

Прокурору та позивачу - документальне та правове обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні.

Відповідачам - відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання умов договору або документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; свідоцтво про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Суддя Прохоров С.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" серпня 2010 р. Справа № 53/207-10

вх. № 7585/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А. розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурор Жовтневого району м. Харкова в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 18813,82 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" вересня 2010 р. о(об) 12:45.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 109.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання подати до господарського суду:

Прокурору та позивачу - документальне та правове обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні; обґрунтований розрахунок стягуваної суми з урахуванням умов договору та зазначенням періоду виникнення заборгованості.

Відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання умов договору або документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; свідоцтво про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Суддя Прохоров С.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2010 р. Справа № 53/198-10

вх. № 7549/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - не з*явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФО-П ОСОБА_3, м.Харків

про стягнення 18020,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога позивача - ФОП ОСОБА_2 про стягнення з відповідача - ФО-П ОСОБА_3 заборгованості за договором поставки №1/Х-2205 від 22.05.2009 року, укладеного між сторонами, в сумі 17608,40 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, дані про належне повідомлення відповідача про час та місце слухання справи в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2010 р. о 10:30

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Зобов*язати сторони надати до суду:

позивачу - свідоцтво про державну реєстрацію відповідача із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду (довідку з ЄДРПОУ)

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2010 р. Справа № 53/169-10

вх. № 5952/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не зявився

відповідача - ОСОБА_1 дов. № 02-15/2626 від 29.09.2009 року

розглянувши матеріали справи за позовом Фермерське господарство "Кегичівське", с. Кулиничі

до Виконавчий комітет Балаклійської міської ради, м. Балаклія

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога позивача про визнання права власності на торговий павільйон, розміщений за адресою: Харківська область, м. Балаклія, перетин вулиць Куйбишева та 1-го Травня.

Представник позивача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, але надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з терміновим відрядженням.

Представник відповідача в судовому засіданні надав до суду заперечення позов в якому проти задоволення позову заперечує в повному обсязі з мотивів викладених у запереченні.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що клопотання позивача не суперечить діючому законодавству, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2010 р. о 12:30

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2010 р. Справа № 53/188-10

вх. № 7334/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не зявився

відповідача - не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом ФО Васенко ОСОБА_1, м. Харків

до Громадська організація садового товариства "Інтер'єр", с. Березники

про скасування протоколу.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога позивача про скасування протоколу загальних зборів громадської організації - садового товариства "Інтерєр" за № 7 від 08.10.2005 року.

Представники позивача та відповідача в призначене судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2010 р. о 11:00

Повторно відповідачу надати до суду - відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; свідоцтво про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; документи на підставі яких було включено в список членів ГОСТ «Інтер'єр» від 25.01.06 року під №5 ОСОБА_2; список членів ГОСТ «Інтер'єр» станом на 08.10.05 року; викопіровку земельної ділянки, що належить ГОСТ «Інтер'єр» станом на 08.10.05 року; план земельної ділянки з вказівкою власників та належних їм часток станом на 08.10.05 року.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2010 р. Справа № 53/212-10

вх. № 7667/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився.

відповідача - не з*явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ДУ "Держгідрографія" в о. філії ДУ "Держгідрографія" "Керченський район Держгідрографії", м. Керч

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 14615,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога позивача про стягнення з СПДФО ОСОБА_1 - відповідача суми основного боргу у розмірі 13925,05 грн., 3% річних в сумі 96,85 грн., суми пені у розмірі 593,40 грн. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов*язання за умовами договору №237 від 25.12.2009 року, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до теперішнього часу не сплачена.

Сторони в призначене судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідач через канцелярію суду надав заяву, в якій просить суд в зв*язку з хворобою, відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що сторони в призначене судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача щодо відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2010 р. о 10:45

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2010 р. Справа № 53/215-10 (н.р. 54/20-10)

вх. № 7729/1-53 (н.р. 593/1-54)

Суддя господарського суду Прохоров С.А. розглянувши по позовній заяві ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в о. Харківської Обласної Дірекції, м. Харків

до ВАТ завод "Електромаш" м. Харків

про стягнення 807445,42 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.03.2010 року по справі № 54/20-10 провадження у справі в частині стягнення простроченої заборгованості за кредитом у сумі 473108,60 доларів США припинено, а в іншій частині позов залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2010 року касаційну скаргу позивача задоволено частково, Ухвалу господарського суду Харківської області від 24.03.2010 року в частині залишення без розгляду скасовано та направлено на новий розгляд. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "21" вересня 2010 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 109.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу надати до суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 29.06.2010 року.

Відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 29.06.2010 року.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Прохоров С.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" серпня 2010 р. Справа № 53/190-10

вх. № 7426/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А. розглянувши матеріали по позовній заяві Заступник прокурора м. Харкова м. Харків в особі Харківська міська рада, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до СПД ФО Кольцова ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 3886,03 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" вересня 2010 р. о(об) 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 109.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання подати до господарського суду:

Прокурору та позивачам - документальне та правове обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні; обґрунтований розрахунок стягуваної суми з урахуванням умов договору та зазначенням періоду виникнення заборгованості, довідку з ЄДРПОУ на відповідача станом на момент розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання умов договору або документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; свідоцтво про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Суддя Прохоров С.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2010 р. Справа № 53/196-10

вх. № 7521/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом Держ. інституту по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості "ГИПРОКОКС" м. Харків

до ТОВ "Аптека № 1", м. Харків

про стягнення 20930,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога позивача про стягнення з відповідача 20331,99 грн. суми відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна.

10.09.2010 року відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому проти заявлених позовних вимог заперечує у повному обсязі, з підстав викладених у відзиві.

14.09.2010 року в судовому засіданні була оголошена перерва до 21.09.2010 року.

Позивач в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, через канцелярію суду надав витребувані ухвалою суду документи, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує у повному обсязі та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що позивач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2010 р. о 11:15

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Сторонам звірити взаємні розрахунки, двохсторонній акт звірки надати до матеріалів справи.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.