РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у поновленні строку подання апеляційної скарги

"23" грудня 2010 р. Справа № 11/69-10

Суддя Грязнов В.В., розглянувши апеляційну скаргу начальника Відділу держав-ної виконавчої служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21 вересня 2010р. у справі №11/69-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма» м.Київ

до відповідача Фермерського господарства «Віфанія»с.Мигалівці Барського району Вінницької області

про стягнення 170 655 грн. 48 коп. заборгованості по розрахунках, інфляційних

втрат та 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області у даній справі від 27 травня 2010р. - позов задоволено, з Фермерського господарства «Віфанія»на користь Товарис-тва з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма»підлягає стягненню 168 516 грн. 92 коп. заборгованості по розрахунках, 621 грн. 90 коп. - 3% річних; 1 516 грн. 66 коп. втрат, завданих внаслідок інфляції та 1 942 грн. 41 коп. судових витрат.

Рішення набрало законної сили, 08.06.2010р. на його виконання було видано наказ №11/69-10.

За наслідками розгляду скарги Позивача на бездіяльність органу Державної виконавчої служби, ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.09.2010р. у справі №11/69-10 в задоволенні скарги ТзОВ «Торговий дім «Вассма»на бездіяльність органу ВДВС Барського РУЮ Вінницької області під час виконання наказу господар-ського суду Вінницької області №11/69-10 - відмовлено. Разом з тим, за ухилення від вчи-нення дій, покладених господар-ським судом з Відділу Державної виконавчої служби Барського районного управління юсти-ції Вінницької області в доход Державного бюд-жету України підлягає стягненню 500,00 грн. штрафу.(арк.справи 14-18).

Не погодившись з ухвалою господарського суду від 21.09.2010р. в частині накладення штрафу -ВДВС Барського районного управління юстиції Вінницької області звернувся до Житомирського апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просив скасувати ухвалу в цій частині.

Вбачається, що Відділ ДВС вперше подав апеляційну скаргу 08.10.2010р. без клопотан-ня про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте, Житомирський апеляційний гос-подарський суд і не розглядав питання пропуску строку оскарження, оскільки були відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження у зв'язку з неподанням cкаржни-ком доказів направлення скарги сторонам у справі.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 12.11.2010р. апеляційну скаргу було повернуто без розгляду.(арк.справи 23),

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеля-ційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підпи-сання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації спра-ви відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Оскільки, згідно відбитка штампу господарського суду Вінницької області, оскар-жувану ухвалу відправлено сторонам і Відділові ДВС 22.09.2010р. -строк апеляційного оскаржен-ня починається з 25.09.2010р. і закінчується -30.09.2010р.

Вдруге з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.09.2010р. Відділ ДВС звернувся 09.12.2010р., що вбачається із штемпеля відділення під-приємства зв'язку «Вінниця-000». В прохальній частині апеляційної скарги Відділ ДВС од-ночасно клопочеться про поновлення строку на подання апеляційної скарги, проте не обгрун-товуючи причин поважності пропуску встановленого п'ятиденного строку.

Разом з тим, подання Відділом ДВС апеляційної скарги з порушенням вимог ст.94 ГПК України, що обумовило її повернення апеляційним судом, не може слугувати поважною причиною для подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарсь-кого суду після закін-чення строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України. Допущені скаржником недоліки під час першого оскарження ухвали Відповідно -не можуть бути підставою для відновлення строку подання апеляційної скарги.

Зазначені обставини в сукупності не дають суду підстав для відновлення строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у поновленні строку подання апеляційної скарги.

Залишити без розгляду апеляційну скаргу Віддділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області №10333 від 29.11.2010р. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.09.2010р. у справі №11/69-10.

Суддя Грязнов В.В.