ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2010 р. Справа № 60/222-10

вх. № 7506/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №4/25 від 02.01.2010р.

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000", м. Київ

до Приватної агрофірми "Злагода", с. Богуславка

про стягнення 76265,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Хімагромаркетинг 2000" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Приватної агрофірми "Злагода" інфляційних збитків за період з березня 2009 року по березень 2010 року в сумі 12642,35 грн., 25% річних за період з 14.03.2009р. по 01.08.2010р. в сумі 34151,67 грн. та пені за період з 14.03.2009р. по 01.08.2010р. в сумі 29471,57 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами було укладено договір поставки №Х2-12-0015 від 03.03.2008р., за яким позивачем було поставлено товар на суму 160967,25 грн., однак відповідач частково розрахувався з позивачем за отриманий товар в сумі 59828,41 грн. Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача суми основного боргу, пені, штрафу, інфляційних збитків та відсотків річних за період з 26.04.2008р. по 13.03.2009р. на загальну суму 158823,96 грн., рішенням Господарського суду Харківської області від 14.10.2009р. у справі №42/99-09 позовні вимоги позивача були задоволені, видано відповідний наказ. Державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження з виконання рішення господарського суду Харківської області, однак відповідач станом на момент подачі позову до суду заборгованість не погасив, з урахуванням чого позивачем нараховано пеню, інфляційні збитки та 3% річних за період з 14.03.2009р. по 01.08.2010р. в сумі 76265,58 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 серпня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20 вересня 2010 року о 10:00 годині.

Представник позивача підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві, однак витребуваних судом документів не представив.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, витребуваних судом документів не представив.

17 вересня 2010 року до господарського суду Харківської області надійшла телеграма від відповідача про перенесення слухання справи, у зв`язку з хворобою відповідача.

Представник позивача заперечує проти задоволення даного клопотання, зазначає про можливість направлення іншого представника або директора підприємства до суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, відхиляє його, оскільки відповідач не надав доказів неможливості направлення в судове засідання іншого представника.

Однак, приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 19 серпня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - відхилити.

2. Розгляд справи №60/222-10 відкласти на "11" жовтня 2010 р. о 12:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію позивача та відповідача станом на момент розгляду справи (вересень 2010 р.), докази про призначення директора ОСОБА_2 на посаду, докази набрання рішенням господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2009 року по справі №42/99-09 законної сили, докази відкриття виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2009 року по справі №42/99-09, довідку державного виконавця про стан виконання рішення господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2009 року по справі №42/99-09, засвідчені належним чином копії документів доданих до позовної заяви в копіях.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (вересень 2010 р.), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/222-10