ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" грудня 2010 р. Справа № Б-39/90-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Кравець Т.В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ ВКФ "Кванта" (вх. №4478Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.10.10 у справі № Б-39/90-08

за заявою В.о. начальника ДП 48 Центральний завод залізничної техніки, м. Харків

до ДП 48 Центральний завод залізничної техніки , м. Харків

про визнання банкрутом ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.10.2010 року у справі №Б-39/90-08 (суддя Міньковський С.В.) відмовлено у задоволенні заяви ТОВ ВКФ "Кванта" про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 02.03.2010р. за нововиявленими обставинами. Залишено ухвалу господарського суду Харківської області від 02.03.2010р. у справі №Б-39/90-08 без змін. Ухвалу направлено кредитору та боржнику.

ТОВ ВКФ "Кванта" з зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 28.10.2010 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ ВКФ "Кванта" про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 02.03.2010р. за нововиявленими обставинами та про визнання грошових вимог кредитора ТОВ ВКФ "Кванта" на загальну суму 800 000,00 грн.до боржника і включення їх до реєстру грошових вимог кредиторів боржника.

Одночасно з апеляційною скаргою ТОВ ВКФ "Кванта" заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.93 ГПК України, заслухавши суддю-доповідача щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 28.10.2010 року у справі №Б-39/90-08, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги заявником пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись статтями 51, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання фізичної особи ТОВ ВКФ "Кванта" задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ ВКФ "Кванта" до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "21" грудня 2010 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

5. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

кредитору, розпоряднику майна, боржнику - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

ТОВ ВКФ "Кванта" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

6. Викликати в судове засідання представників кредиторів, розпорядника майна, боржника з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити кредиторів, розпорядника майна, боржника, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Кравець Т.В.