ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.07.10 Справа № 7/132/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави,

- орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах:

(позивач) Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Полонія, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення № 191 від 04.08.2009р.

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 10.01.2010р.

Від відповідача: не зявився.

Заявлено позов про знесення обєкту самочинного будівництва.

08.06.2010р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 07.07.2010р. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 19.07.2010р.

Ухвала суду на адресу сторін була відправлена в установленному законом порядку.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Сторони по справі № 7/132/10 є юридичними особами, згідно зі ст. 28 ГПК України керівник підприємства зобовязаний забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні, продовженому 19.07.2010р., представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обємі, з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання в звязку з відрядженням представника.

Клопотання судом залишено без задоволення, поскільки воно необґрунтовано належними доказами, крім того в судовому засіданні 07.07.2010р. від відповідача були присутні два представника, а отже у випадку відрядження одного з них, інший міг прийняти участь у судовому засіданні, також згідно зі ст. 28 ГПК України керівник підприємства зобовязаний забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи..

Для надання сторонам додаткової можливості належним чином виконати вимоги суду, в звязку з необхідністю присутності компетентних, повноважних представників обох сторін, з метою витребування від сторін додаткових документальних доказів та пояснень по суті предмету спору, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 02.08.2010 року о 16 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 08.06.2010р.

3. Прокурору:

- уточнити позовні вимоги згідно ст. 16 ЦК України, 20 ГК України (письмово, в обовязковому порядку).

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева