ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25.05.10 № 09-07/554

Суддя Дроздова С.С.

Розглянувши позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області

до відповідача 1: Закритого акціонерного товариства «СК «Галактика», м. Київ в особі Запорізької обласної дирекції ЗАТ «страхова компанія Галактика», м. Запоріжжя

до відповідача 2: Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

про стягнення 32 319 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

21.05.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області до відповідача 1 - Закритого акціонерного товариства «СК «Галактика», м. Київ в особі Запорізької обласної дирекції ЗАТ «страхова компанія Галактика», м. Запоріжжя, до відповідача 2 - Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ про стягнення 32 319 грн. 16 коп. страхового відшкодування.

Позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 4, 10 ст. 63 ГПК.

Відповідно до п. 3, п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та документи про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач у позовній заяві зазначає, що він є споживачем страхових послуг, що надає йому ЗАТ СК «Галактика». Пункт 10 ст. 4 Декрету Кабінету Міністраві України «Про державне мито»закріплює право звільнення від сплати державного мита споживачів за позовами, що повязані з порушенням їх прав. Так як права позивача як споживача послуг страхування були грубо порушені відповідачами, ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати державного мита.

Крім того, позивач просить суд звільнити його від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ»позивачі, звільнені у встановленому порядку від сплати державного мита, сплачують витрати на ІТЗ за нульовою ставкою.

Твердження позивача не приймаються судом до уваги, оскільки, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», ПП Бугрім ОСОБА_2 не належить до числа осіб, які звільнені від сплати державного мита, відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 Про державне мито із позовних заяв з вимогами майнового характеру державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500 грн.).

Відповідно до ч. 1 п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009 р. Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 внесено зміни до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів у господарських справах розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу встановлено за ставкою 236 грн. 00 коп.

Позивачем до позовної не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Згідно п. 5.1 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. №02-5/78 (з наступними змінами та доповненнями) платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

У відповідності до п. 3.3 Розяснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: на 31 аркуші.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом:

Помічник судді О.М. Бєляєва