ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2010 р. Справа № 29/226-10

вх. № 6533/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з"явився

3-ї особи - ПФ "Апія" - не з"явився

3-ї особи - ФОП ОСОБА_2 - не з"явився

розглянувши справу за позовом ІП "Індра", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПФ "Апія" (м. Харків, вул. Енгельса, 24, код 25613488)

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

про стягнення 1777,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 1596,11 грн. боргу, 132,48 грн. інфляційних, 49,06 грн. річних та судові витрати.

Ухвалою суду від 23.07.10 було порушено провадження по справі та залучено до участі у справі у якості третіх осіб ПФ "Апія" та ФОП ОСОБА_2.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з"явились, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконали.

Представник позивача, в судовому засіданні, позов підтримав повністю.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору за межами двохмісячного терміну, встановленого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на 15 днів, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання сторони про продовження строку розгляду спору, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити, як таке, що відповідає нормам діючого законодавства.

Згідно з статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та третіх осіб, спір не може бути розглянутий в цьому судовому засіданні в зв"язку з необхідністю надання сторонам можливості надати сторонам часу до надання додаткових доказів по справі, які можуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження матеріалів справи та всіх фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору по справі №29/226-10 до 15.10.10

Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2010 р. об 11:00

Зобовязати сторони надати до суду:

позивача : оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах; докази виникнення у відповідача обов"язку по поверненню грошових коштів; обгрунтований розрахунок суми позову; пояснення щодо підстав нарахування штрафних санкцій; направити на адреси третіх осіб копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати суду; договір №321/07/09 від 30.06.09; договір поставки №688/08/08 від 11.07.08; первинну документацію по договору поставки №688/08/08 від 11.07.08 (накладні за якими поставлявся товар);

відповідача : відзив на позовну заяву; докази в обгрунтування своїх заперечень, довідку про знаходження в ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах;

третіх осіб : пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві, докази наявності заборгованості у ФОП ОСОБА_2 перед ПФ "Апія" на момент підписання договору №321/07/09 від 30.06.09; копію договору поставки №688/08/08 від 11.07.08; первинну документацію по договору поставки №688/08/08 від 11.07.08; докази виконання ПФ "Апія" своїх зобов"язань по договору поставки №688/08/08 від 11.07.08;

сторонам - акт звірки взаєморозрахунків.

Суддя Тихий П.В.