ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"12" квітня 2010 р. Справа № 8/14

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "НІВІСАН" вул.Орджонікідзе, 17/19, Кіровоград, 25002

Боржник: Закрите акціонерне товариство "Управління будівництва Рівненської АЕС" Промислова зона 31, Кузнецовськ, Рівненська область, 34400

Суддя Демидюк О. О.

Секретар судового засідання: Дей В.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_1 - ТзОВ"НІВІСАН";

Від боржника:

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2

ОСОБА_3 (дов. № 103 від 15.01.10р.) - Кузнецовська ОДПІ;

ОСОБА_4, ОСОБА_5, довіреність № б/н від 04.01.10, ;

ОСОБА_6 (пасп.СР 203121) - ТзОВ"Компанія Розточчя";

ОСОБА_7 (дов. б/н від 11.04.2010р.) - ОСОБА_8 "Неотехінформ";

ПП, ОСОБА_9 (пасп.СР 064687);

ОСОБА_10 (дов. № б/н від 04.11.09р.) - Райфайзенбанк "Аваль";

ОСОБА_11 (дов. № 30 від 12.01.10р) - ДП"Зах.укр.МУ"ВАТ"Південтеплоенергомонтаж";

ОСОБА_12 (посв. від 04.03.10р.) - Кузнецовське АТП-15637.

Про банкрутство

(Про розгляд клопотань ОСОБА_8 "Неотехінформ" та ОСОБА_8 Компанія "Розточчя"

про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків розпорядника майна та від виконання обов'язків керівника боржника ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС")

Господарським судом Рівненської області (ухвала господарського суду від 02.06.2009р.) суддею Бригінець Л.М. порушено провадження у справі №8/14 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС" Промислова зона 31, Кузнецовськ, Рівненська область, 34400, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно та грошові кошти, що належать боржнику.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.06.2009р. введено процедуру розпорядження майном ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, про що опубліковано оголошення в офіційному друкованому органі газеті Верховної ОСОБА_5 України "Голос України" від 24.06.2009 р. №115 (4615).

Ухвалою господарського суду Рівненської області №8/14 від 05.11.2009р. тимчасово покладено обов'язки керівника ЗАТ "УБ РАЕС" у справі №8/14 на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 до призначення в порядку визначеному законодавством та установчими документами нового керівника підприємства-боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області №8/14 від 17.02.2010р. справу про банкрутство ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" передано на розгляд судді Демидюк О.О.

Ухвалою господарського суду Рівненської області №8/14 від 22.02.2010р. справу №8/14 про банкрутство ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" суддею Демидюк О.О. прийнято до свого провадження.

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 24.02.2010р. та від 01.04.2010р. продовжено термін процедури розпорядження майном ЗАТ "УБ РАЕС" та термін повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 до 01.04.2010 року.

Справа 8/14 про банкрутство ЗАТ "УБ РАЕС" знаходиться на стадії розгляду реєстру вимог кредиторів боржника.

Окрім того, на розгляді суду знаходяться клопотання заявників ОСОБА_8 "Неотехінформ" та ОСОБА_8 Компанія "Розточчя" про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків розпорядника майна та про усунення від виконання обов'язків керівника ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС".

В клопотанні заявник ОСОБА_8 "Неотехінформ" (лист №01-08/12 від 08.12.2009р.) посилається на те, що арбітражним керуючим ОСОБА_2 неналежним чином виконуються обов'язки керівника боржника та розпорядника майна щодо вживання заходів для захисту майна боржника визначені пунктами 8, 9 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", що з моменту покладення обов'язків керівника боржника на розпорядника майна ОСОБА_2 на протязі декількох тижнів посадовими особами ЗАТ "УБ РАЕС" незважаючи на мораторій, вчиняються дії по вивезенню у невідомому напрямку з території бази ЗАТ "УБ РАЕС" в м.Кузнецовськ, Промислова зона 31, різного майна, про що 01.12.2009р. повідомлено Кузнецовський міський відділ МВС у Рівненській області.

Також заявник зазначає, що керівник ініціюючого кредитора ОСОБА_8 "НІВІСАН" з 2006 року протягом тривалого часу обіймав керівні посади у ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" рекомендував суду призначити ОСОБА_2 розпорядника майна та покласти на нього виконання обов'язків керівника боржника, що ОСОБА_2 надавав юридичні консультації ОСОБА_8 "НІВІСАН" та боржнику в період перебування ОСОБА_1 на керівних посадах в ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС", що відповідно до ч.10 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " при здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний враховувати інтереси боржника та його кредиторів, призначення розпорядником майна особи пов'язаної взаємовідносинами із одним із кредиторів та боржником не може слугувати балансом інтересів між боржником та комітетом кредиторів. За таких обставин встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" баланс інтересів не забезпечується.

В клопотанні (вих. лист №01-12/03 від 12.03.2010р.) заявник ОСОБА_8 "Неотехінформ" посилається також на те, що розпорядником майна ОСОБА_2 через товарні біржі реалізовано майно, яке в 2005 році було продано Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя", і компанія набула право власності на це майно в порядку встановленому чинним законодавством, а також на те, що 22.02.2010р. прокурором м.Кузнецовська порушено кримінальну справу відносно директора ОСОБА_8 "АТП УБ РАЕС" ОСОБА_13 по факту зловживання свої службовим становищем.

ОСОБА_8 "Компанія "Розточчя" в клопотанні (лист №01-12/04 від 12.04.09р.) просить суд винести ухвалу про усунення від виконання обов'язків арбітражного керуючого ОСОБА_2 та про усунення від виконання обов'язків керівника ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС", посилаючись на те, що із наявних матеріалів у справі про банкрутство ЗАТ "УБ РАЕС" вбачається, що розпорядником майна ОСОБА_2 подано до суду ряд документів, зокрема, підписаних ОСОБА_2 та головним бухгалтером ОСОБА_14, які підтверджують факти незаконного заволодіння ОСОБА_2 чужим майном та збагачення шляхом його реалізації без жодних законних на це підстав, а саме зазначене у списку майно в 2005 році було продано Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя", і компанія набула право власності на це майно в порядку встановленому чинним законодавством України, а також на те, що із затвердженого арбітражним керуючим ОСОБА_2 17.12.09р. Акту технічного огляду машин і механізмів, він має злочинний намір та вживає заходів із залученням інших посадових осіб ЗАТ "УБ РАЕС", зокрема тих, які підписали свідомо неправдиві довідки про знаходження майна на балансі ЗАТ "УБ РАЕС", по підготовці інших злочинів щодо реалізації чужого майна, а саме майна, що відображено у вищезгаданому списку.

Господарський суд в судових засіданнях 12.03.10р. та 12.04.10р. заслухав розпорядника майна та виконуючого обов'язки керівника боржника ОСОБА_2, ініціюючого кредитора, заявників ОСОБА_8 "Неотехінформ", ОСОБА_8 "Компанія "Розточчя", представників заявників, вивчив та дослідив матеріали справи про банкрутство ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС", подані господарському суду клопотання, звіт арбітражного керуючого про роботу та додані до них документи, встановив наступне.

Частина 9 ст.13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначає зобов`язання розпорядника майна боржника та виконання ним обов`язків, в процедурі розпорядження майном.

Документи в підтвердження невиконання або неналежного виконання арбітражним керуючим обов`язків розпорядника майна, суду не подані. Зокрема в клопотанні зазначається, що посадовими особами боржника вчиняються дії по вивезенню (фактично розкрадання) із території бази ЗАТ УБР АБ м.Кузнецовськ, промислова зона 31 різного майна, яке вивозиться з великих обсягах вантажними автомобілями у вечірній та нічний час.

Однак, належне підтвердження суду не подано. До клопотання залучено ксерокопію заяви, адресованої Кузнецовському МВ УМВС України в Рівненській області від генерального директора ТОВ Управління механізації будівельних робіт м.Кузнецовська (на цій території знаходиться майно).

Згідно ч.2 ст.13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим законом.

Запропонована ініціюючим кредитором кандидатура арбітражного керуючого розпорядника майна боржника, відповідає вимогам пунктів 1, 2, 3 ст.3-1 та ст.13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Ухвала про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_2 на посаду розпорядника майна не оскаржувалась.

Здійснення арбітражним керуючим ОСОБА_2 раніше управління боржником юридичною особою, наявність судимості за вчинення корисливих злочинів, документально не доведено.

Підтвердження того, що розпорядник майна є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, відповідно до ст.1 цього закону, відсутнє.

Невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з законом про банкрутство доданими до клопотань документами, не підтверджено.

В клопотанні зазначено, що розпорядник майна (керівник боржника) продовжує надавати недостовірну інформацію про майно, яке перебуває у власності боржника надає недостовірну інформацію про майно та представляє сфальсифіковану бухгалтерську та статистичну звітність.

Однак, такий факт повинен бути підтверджений заключенням слідчих органів, що відсутнє в матеріалах справи.

Яка надається недостовірна інформація про майно, та яке саме майно включене до складу майна боржника в клопотанні конкретно не зазначено.

Арбітражним керуючим подано звіт про свою діяльність, в якому зазначено про вжиття заходів захисту майна боржника, зокрема, опломбування складів, інші заходи.

Докази в підтвердження зірвання пломб на складах, проникнення сторонніх осіб в склади з метою вивезення майна, документально не підтверджується.

На виплату заробітної плати та сплату поточних платежів, дія мораторію не розповсюджується (с.12 Закону), тому за клопотанням розпорядника майна, керівника судом частково скасовувався арешт на майно та грошові кошти боржника (ухвали суду від 31.08.07 р.)

Із залученої до клопотання копії постанови прокуратури м.Кузнецовська від 11.03.10р. вбачається, що даною постановою ОСОБА_8 "Компанія "Розточчя" визнано цивільним позивачем в кримінальній справі №77/12-10 порушеній відносно директора ОСОБА_8 "АТП УБ РАЕС". Відомості щодо порушення кримінальної справи стосовно посадових осіб ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" в постанові від 11.03.10р. відсутні.

Належних доказів в підтвердження того, що розпорядником майна реалізовано майно, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя" заявниками не подано.

Залучені до клопотання ОСОБА_8 "Компанія"Розточчя" копії актів приймання-передачі майна від 28.12.05р. та від 10.01.06р. не можуть служити доказом права власності на майно ОСОБА_8 "Компанія"Розточчя".

Окрім того, заявниками не доведено яке саме майно ОСОБА_8 "Компанія"Розточчя" було реалізовано розпорядником майна.

Отже ОСОБА_8 "Неотехінформ" та ОСОБА_8 "Компанія"Розточчя" до клопотань не надало належних доказів в підтвердження неналежного виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 обов'язків розпорядника майна та виконуючого обов'язки керівника боржника ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС".

А тому відсутні підстави для задоволення поданих суду клопотань.

Слухання справи №8/14 по розгляду реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" судом відкладається.

Керуючись викладеним та ст.ст. 1, 3-1, 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити заявникам ОСОБА_8 "Неотехінформ" м.Новояворівськ, вул.Львівська, 4, Яворівський р-н, Львівська область, та ОСОБА_8 Компанія "Розточчя" м.Новояворівськ, вул.С.Бандери, 30, Яворівський р-н, Львівська область, в задоволенні клопотань про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків розпорядника майна та виконання обов'язків керівника боржника ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС".

2. Слухання справи №8/14 про банкрутство ЗАТ "УБ РАЕС" по розгляду реєстру вимог кредиторів призначити на 27.04.2010р. на 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань каб. №1.

Визнати обов'язковою в засідання явку представників боржника, ініціюючого кредитора, розпорядника майна, заявників.

3. Розпоряднику майна ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" подати господарському суду докази, які вимагались ухвалою господарського суду від 12.03.2010 року, а саме: подати уточнений реєстр вимог кредиторів.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Демидюк О. О.