ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа № 29/252-10

вх. № 6964/5-29

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача 1 - не з"явився;

позивача 2 - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю від 03.09.2010р.;

3-ї особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом 1 - ТОВ "Ин. Кол", м. Харків;

2 - ДП "Сляпчук" ТОВ "Ин.Кол", м. Харків;

до ТОВ "Завод самохідних шасі", м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, АК "Харківобленерго", м. Харків;

про стягнення 345457,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь першого позивача 284199,00 грн. збитків та 20000 грн. судових витрат на послуги адвоката, та на користь другого позивача 61258,00 грн. збитків та 10000 грн. судових витрат на послуги адвоката.

Ухвалою суду про порушення провадження по справі було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, АК "Харківобленерго".

Ухвалою суду від 06.09.2010р. розгляд справи був відкладений на 22.09.2010р.

В судовому засіданні призначеному на 22.09.2010р. було оголошено перерву до 28.09.2010р.

28 вересня 2010 року представник позивачів надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк вирішення спору у справі 29/252-10 на 15 днів за межами строку визначеного ч.1 ст. 69 ГПК України, для подання доказів.

28 вересня 2010 року відповідач надав до канцелярії суду додаткові пояснення-2, в яких проти позову заперечує та вказує на те, що він необгрунтований. Разом з цим відповідач подав документи для долучення до матеріалів справи.

Представник позивачів та представник 3-ої особи в судове засідання після перерви не з"явились.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовільнив клопотання позивачів.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовільнити клопотання позивачів про продовження строку вирішення спору та продовжити строк вирішення спору у справі 29/252-10 до 15 жовтня 2010 року.

Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2010 р. о 14:20

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Тихий П.В.