ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення слухання скарги на ОДВС

27.09.10 Справа № 18/1/10

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Таврійська інвестиційна група, м. Запоріжжя

на бездіяльність Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

по виконанню рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2010р.та додаткового рішення від 08.06.2010р.

у справі № 18/1/10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Таврійська інвестиційна група, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСТАНТА, м. Запоріжжя

третя особа 1, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Промислові фінанси, м. Запоріжжя

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХРЕСУРСИ, м. Запоріжжя

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники:

від позивача (скаржник): ОСОБА_1, довіреність № 45-10 від 16.04.2010р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи-1: не зявився

від третьої особи-2: не зявився

від Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області: ОСОБА_2, довіреність № 3397-2/11 від 07.04.2010р.

ВСТАНОВИB:

Представник позивача (скаржник) в судовому засіданні 27.09.2010р. підтримав вимоги викладені у скарзі № 93-10 від 20.09.2010р., надав у судовому засіданні письмове нормативне та документальне обґрунтування скарги № 92-10 від 27.09.2010р. та просить суд скасувати постанову Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Запорізькій області про відкладення провадження виконавчих дій ВП № 20017682 від 14.09.2010р. та зобовязати Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Запорізькій області передати (звернутися до неї з заявкою) спеціалізованій організації для реалізації на прилюдних торгах предмет іпотеки за іпотечним договором від 01.12.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за № 8296.

Відповідач та треті особи, повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги в порядку, передбаченому господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), в судове засідання не зявилися, витребувані судом документи не надали.

Представник Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Запорізькій області проти заявленої скарги заперечив та просить суд відмовити в задоволені даної скарги. Витребуваних ухвалою суду від 21.09.2010р. документів не надав, посилаючись на те, що пізно отримав копію ухвали та не мав часу для належної підготовки.

В абзаці другому пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження зазначено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, в тому числі розділу ХІ ГПК (у якому вміщено статтю 77 цього Кодексу).

Отже, стаття 77 ГПК, яка передбачає відкладення розгляду справи, застосовується у розгляді згаданих скарг на загальних підставах.

Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

...2) неподання витребуваних доказів;...

Про відкладення розгляду скарги виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти на 04.10.2010р. о 16 год. 00 хв.

2. Зобовязати надати суду:

Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Запорізькій області письмові пояснення на скаргу, відомості про стан виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 18/1/10 від 18.06.2010р. на час розгляду скарги в господарському суді Запорізької області (з наданням належним чином завірених копій документів, які відсутні у господарського суду). Надати письмові пояснення щодо того, про які обставини, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, йдеться у постанові про відкладення провадження виконавчих дій від 14.09.2010р. (в яких нормах закону, підзаконних чи відомчих актах містяться ці обставини та регламентовано відповідні дії державного виконавця). Також слід письмово надати пояснення з приводу того, які заходи (крім виконавчих дій) вживалися державним виконавцем під час періоду на який було відкладено провадження виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 18.06.2010р. №18/1/10. Надати письмові пояснення та відповідні докази про наявність всіх без виключення перешкод для виконання вимог ст.66 Закону України Про виконавче провадження щодо подачі заявки на реалізацію з прилюдних торгів предмету іпотеки за іпотечним договором від 01.12.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за №8296.

Товариство з обмеженою відповідальністю КОНСТАНТА письмові пояснення (відзив) на скаргу.

Треті особи письмові пояснення (відзив) на скаргу.

3. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4. Визнати явку представників сторін та Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Запорізькій області у засідання господарського суду обовязковою.

Суддя Соловйов В.М.