overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа № 37/08-10

вх. № 178/5-37

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Доленчука Д.О. про продовження терміну розгляду справи № 37/08-10

за позовом ТОВ "МКМ Схід", м. Харків

до ПП "К.С.Б.", м. Харків

про стягнення 115919,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області ДоленчукаД.О. знаходиться справа № 37/08-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ Схід" до Приватного підприємства "К.С.Б" про стягнення 115 919,50 грн.

Суддя Доленчук Д.О. 10.03.2010 р. звернувся з заявою про продовження терміну розгляду справи № 37/08-10 на один місяць до - 14.04.2010 р. у звязку з не з'явленням у призначене на 10.03.2010 р. судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з не з'явленням у призначене на 10.03.2010 р. судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування доказів по справі, строк розгляду справи № 37/08-10 може бути продовжено до 14.04.2010 р.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 37/08-10 на один місяць до - "14" квітня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2010 р. Справа № 37/04-10

вх. № 032/5-37

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Доленчука Д.О. про продовження терміну розгляду справи № 37/04-10

за позовом Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин", м. Харків

до 1. ПФ "Орнатус", м. Харків

2. Іноземне підприємство "Калісто", м. Харків

про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області ДоленчукаД.О. знаходиться справа № 37/04-10 за позовом Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" (позивач) до 1. Приватної фірми "Орнатус" та 2. Іноземного підприємства "Калісто" (відповідачі) про зобов'язання 1-го відповідача повернути майно (алкогольні вироби), передане Іноземним підприємством Торговий дім ХЗШВ за договорами № 644/12/07, № 60/12/07; зобов'язання 2-го відповідача повернути майно (алкогольні вироби), передане Іноземним підприємством Торговий дім ХЗШВ за договором № 25/11/09.

Суддя Доленчук Д.О. 11.03.2010 р. звернувся з заявою про продовження терміну розгляду справи № 37/04-10 на один місяць до - 11.04.2010 р. у звязку з не з'явленням у призначене на 11.03.2010 р. судове засідання представників відповідачів, поданням позивачем клопотання про відкладення розгляду справи та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з не з'явленням у призначене на 11.03.2010 р. судове засідання представників відповідачів, поданням позивачем клопотання про відкладення розгляду справи та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, строк розгляду справи № 37/04-10 може бути продовжено до 11.04.2010 р.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 37/04-10 на один місяць до "11" квітня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2010 р. Справа № 37/06-10

вх. № 096/5-37

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Доленчука Д.О. про продовження терміну розгляду справи № 37/06-10

за позовом ТОВ "Гутянський елеватор", с. Губарівка

до ТОВ "Орільське хлібоприймальне підприємство", с. 0рілька

про стягнення 9406000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Доленчука Д.О. знаходиться справа № 37/06-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гутянський елеватор" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орільське хлібоприймальне підприємства" (відповідач) про стягнення 9406000,00 грн.

Суддя Доленчук Д.О. 09.03.2010 р. звернувся з заявою про продовження терміну розгляду справи № 37/06-10 на один місяць до - 12.04.2010 р., у звязку з не з'явленням у призначене на 10.03.2010 р. судове засідання представників позивача та відповідача, та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з не з'явленням у призначене на 09.03.2010 р. судове засідання представників позивача та відповідача, та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, строк розгляду справи № 37/06-10 може бути продовжено до 12.04.2010 р.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 37/06-10 на один місяць до "12" квітня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа № 61/09-10

вх. № 087/4-61

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Рильової В.В. про продовження терміну розгляду справи № 61/09-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Номадс групп", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерний банк "Факторіал - Банк", м.Харків

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт", м. Київ;

2) Куп"янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Харківського обласного Управління юстиції, м. Куп"янськ Харківської області;

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - гр.ОСОБА_2, с.петропавлівка Куп"янського району Харківської області

про стягнення 31288,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Від судді Рильової В.В. надійшла заява, в якій вона просить продовжити строк вирішення спору по справі, що закінчується, в звязку з необхідінстю відкладення розгляду справи для витребування у сторін документів, потрібних для повного та всебічного розгляду справи, а саме у позивача: письмові пояснення щодо оскарження/неоскарження виконавчих дій Куп"янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Харківського обласного Управління юстиції; у третьої особи на стороні позивача (Акціонерний банк "Факторіал - Банк"): докази правонаступництва з АБ "Факторіал - Банк" на ПАТ "СЕБ Банк" ; у першого відповідача: відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування, при наявності заперечень, їх правове обгрунтування; договір, укладений з Куп"янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Харківського обласного Управління юстиції на проведення торгів, установчі документи; у другого відповідача : письмові пояснення щодо укладання договору купівлі - продажу з гр.ОСОБА_2 щодо спірного майна; у третьої особи на стороні відповідачів (гр.ОСОБА_2): письмові пояснення по суті спору з документами в обгрунтування своєї правової позиції у справі.

Викладене в заяві судді відповідає обставинам справи. Необхідність відкладення розгляду справи зумовлена тим , що існує об"єктивна потреба витребування у сторін документів, потрібних для повного та всебічного розгляду справи.

За таких обставин, як виняток, клопотання судді про продовження вирішення спору по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 61/09-10 на один місяць до "12" квітня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2010 р. Справа № 33/01-10

вх. №

Заступник голови господарського суду Харківської області Черленяк М.І.

розглянувши заяву судді Савченко А.А. про продовження терміну розгляду справи № 33/01-10

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків 3-я особа

до 1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Чугуїв

про стягнення 5267,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суддя Савченко А. А, звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 33/01-10 у зв`язку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Неможливість розгляду справи в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України обґрунтована тим, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, а саме сторонам необхідно надати до суду:

позивача - докази порушення відповідачем вимог діючого законодавства та прав позивача, довідку про включення відповідачів до ЄДРПОУ станом на березень 2010р.;

1-го відповідача - відзив на позов, докази в його обгрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на березень 2010р.;

2-го відповідача - відзив на позов, докази в його обгрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на березень 2010р.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, а її розгляд без виконання вимог попередніх ухвал суду є перешкодою для об`єктивного розгляду справи, заява судді Савченко А.А. про продовження строку є обґрунтованою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 33/01-10 на один місяць до "11" квітня 2010 р..

Заступник голови
господарського суду
Харківської області Черленяк М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2010 р. Справа № 21/01-10

вх. №

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Пелипенко Н.М. про продовження терміну розгляду справи № 21/01-10

за позовом ТОВ "Українські будівельні склади", м. Донецьк

до ТОВ фірма "Фронт" смт. Пісочин

про стягнення 73162,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 73162,30грн. заборгованості , в тому числі 35річних в сумі 395,26грн., інфляційні витрати в сумі 1374,0грн., пеню в сумі 2693,04грн. та зазначає, що на підставі договору поставки №107 від 10.08.2009р., укладеного між позивачем (постачальником) та ТОВ "Мікол Груп"(покупцем по договору) була здійснена поставка по видатковій накладній №УБ-007125 від 17.08.2009р. в сумі 91915,08грн..Оплата отриманого товару ТОВ "Мікол Груп" здійснена в сумі 14 915,08грн., заборгованість склала 77 000,0грн.

Між сторонами по справі та ТОВ "Микол Груп" укладено договір про перевезення боргу №31/09-01 від 29.09.2009р. за яким первісний боржник ТОВ "Мікол Груп" перевів на нового боржника ТОВ "Фронт" борг в сумі 77000,0грн. з терміном оплати протягом п'яти банківських днів з дати підписання даного договору . Свої зобов'язання "новий боржник"- відповідач по справі виконав в сумі 8300,0грн., зазначає, що заборгованість складає 68700,0грн.

Від судді Пелипенко Н.М. надійшла заява про продовження строку вирішення спору на один місяць, в зв'язку з тим , що в судове засідання представники сторін не з*явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача через канцелярію господарського суду за вх.№1019 від 05.03.2010р. надав до суду заяву про зменшення позовних вимог у зв*язку із частковим погашенням суми боргу, доказів часткової оплати, розрахунку позовних вимог не надав. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи, що не всі витребувані судом докази представлені, а також, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати розрахунок позовних вимог по сумі основного боргу , відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України,, в зв'язку з чим розглянути справу в строк, встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд не має змоги, заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи на 1 місяць підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 21/01-10 на один місяць до "11" квітня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа № 37/09-10

вх. № 119/5-37

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судової колегії у складі: головуючого судді Доленчука Д.О., суддів Аюпової Р.М. та Присяжнюка О.О. про продовження терміну розгляду справи № 37/09-10

за позовом ДП "Харківський електромеханічний завод", м. Харків

до 1. ТОВ "Євротекстиль", м. Київ

2. КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судової колегії господарського суду Харківської областіу складі: головуючий суддя Доленчук Д. О., суддів Аюпової Р. М. та Присяжнюка О. О. знаходиться справа № 37/09-10 за позовом Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротекстиль" (1-й відповідач) та до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (2-й відповідач) про визнання права власності позивача на 358,48 кв.м. підвальних приміщень будівлі літ. Д-5, за адресою: м. Харків, пр. Московський, 199; зобов'язання 2-го відповідача зареєструвати за позивачем право власності 358,48 кв.м. підвальних приміщень будівлі літ. Д-5, за адресою: м. Харків, пр. Московський, 199; зобов'язання 2-го відповідача внести зміни в реєстровий запис 4810 в книзі № 1 реєстраційної справи № 4810 та інвентаризаційної справи № 80229; зобов'язання 1-го відповідача усунути перешкоди в користуванні, володінні та розпорядженні частиною підвальних приміщень в розмірі 358,48 кв.м.

Судова колегія господарського суду Харківської області у складі: головуючий суддя Доленчук Д. О., суддів Аюпової Р. М. та Присяжнюка О. О. 10.03.2010 р. звернулася з заявою про продовження терміну розгляду справи № 37/09-10 на один місяць до - 12.04.2010 р., у звязку з не з'явленням у призначене судове засідання представника позивача та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з не з'явленням у призначене судове засідання представника позивача та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, строк розгляду справи № 37/09-10 може бути продовжено до 12.04.2010 р.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 37/09-10 на один місяць до "12" квітня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 61/08-10

вх. № 078/4-61

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Рильової В.В. про продовження терміну розгляду справи № 61/08-10

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до

1) Закритого акціонерного товариства "Харківське Дослідно-конструкторське бюро автоматики "Хімавтоматика" ,м. Харків

2) Харківської міської ради, м.Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Від судді Рильової В.В. надійшла заява, в якій вона просить продовжити строк вирішення спору по справі, що закінчується, в звязку з необхідінстю відкладення розгляду справи для уточнення адреси спірного об"єкта нерухомості та витребування у сторін документів, потрібних для повного та всебічного розгляду справи, а саме у позивача: первісну бухгалтерську документацію в підтвердження знаходження житлового будинку по вул.Кібальчича, 20 на балансі ЦМК орендного підприємства Дослідно - конструкторського бюро автоматики "Хімавтоматика" (інвентарні картки, опис інвентарних карток, акт приймання - передачі майна та інше); відомості від КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" щодо спірної будівлі та всю наявну технічну документацію щодо житлового будинку по вул. Кибальчича, 20 у м.Харкові; у першого відповідача - документацію щодо знаходження житлового будинку по вул. Кибальчича, 20 у м.Харкові на балансі підприємства до здійснення процедури приватизації; у другого відповідача - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування, при наявності заперечень, їх правове обгрунтування.

Викладене в заяві судді відповідає обставинам справи. Необхідність відкладення розгляду справи зумовлена тим , що існує об"єктивна потреба витребування у сторін документів, потрібних для повного та всебічного розгляду справи.

За таких обставин, як виняток, клопотання судді про продовження вирішення спору по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 61/08-10 на один місяць до "12" квітня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа № 37/38-10 (н.р. 35/80-09)

вх. № 1051/5-37 (н.р.1975/5-35)

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Доленчука Д.О. про продовження терміну розгляду справи № 37/38-10 (н.р. 35/80-09)

за позовом ТОВ "Делтана", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

за участю прокуратури Харківської області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області ДоленчукаД.О. знаходиться справа № 37/38-10 (н.р. 35/80-09) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана" до Харківської міської ради про визнання права власності. Справа розглядається за участю прокуратури Харківської області.

Суддя Доленчук Д.О. 10.03.2010 р. звернувся з заявою про продовження терміну розгляду справи № 37/38-10 (н.р. 35/80-09) на один місяць до - 11.05.2010 р. у звязку з не з'явленням у призначене на 10.03.2010 р. судове засідання представників позивача та відповідача, та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з не з'явленням у призначене на 10.03.2010 р. судове засідання представників позивача та відповідача, та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, строк розгляду справи № 37/38-10 (н.р. 35/80-09) може бути продовжено до 11.05.2010 р.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 37/38-10 (н.р. 35/80-09) на один місяць - до "11" травня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа № 61/19-10

вх. № 319/4-61

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Рильової В.В. про продовження терміну розгляду справи № 61/19-10

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Закут ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 238000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Від судді Рильової В.В. надійшла заява, в якій вона просить продовжити строк вирішення спору по справі, що закінчується, в звязку з необхідінстю відкладення розгляду справи для витребування у позивача документів, потрібних для повного та всебічного розгляду справи, а саме : докази права власності на об"єкт оренди.

Викладене в заяві судді відповідає обставинам справи. Необхідність відкладення розгляду справи зумовлена тим , що існує об"єктивна потреба витребування у сторін документів, потрібних для повного та всебічного розгляду справи.

За таких обставин, як виняток, клопотання судді про продовження вирішення спору по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 61/19-10 на один місяць до "20" квітня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2010 р. Справа № 61/10-10

вх. № 130/4-61

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Рильової В.В. про продовження терміну розгляду справи № 61/10-10

за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк" , м. Харків

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Добробуд", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Снейк", м.Харків

про стягнення 730878,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Від судді Рильової В.В. надійшла заява, в якій вона просить продовжити строк вирішення спору по справі, що закінчується, в звязку з необхідінстю відкладення розгляду справи для витребування у сторін документів, потрібних для повного та всебічного розгляду справи, а саме у позивача: письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо підстав нарахування штрафу; витяг про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек, станом на момент розгляду справи; у відповідача: відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування, при наявності заперечень, їх правове обгрунтування; у третьої особи - письмове правове обгрунтування своєї позиції у справі.

Викладене в заяві судді відповідає обставинам справи. Необхідність відкладення розгляду справи зумовлена тим , що існує об"єктивна потреба витребування у сторін документів, потрібних для повного та всебічного розгляду справи.

За таких обставин, як виняток, клопотання судді про продовження вирішення спору по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 61/10-10 на один місяць до "13" квітня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1