ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2010 р. Справа № 20/124

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми РВК

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Північно-Західне РУ Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Літа Холдинг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округа ОСОБА_1

про визнання недійсними пункту 7.1. Кредитного договору № Ю1-06/1346-564 від 26 квітня 2006 року та пункту 2 Договору іпотеки № 1346/564 від 6 травня 2006 року; визнання виконавчого напису № 3047 від 19 жовтня 2009 року таким, що не підлягає виконанню та скасування його.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма РВК звернулося в господарський суд з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Північно-Західне РУ Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси в особі філії Північно-Західне РУ Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит та Товариства з обмеженою відповідальністю Літа Холдинг про визнання недійсними пункту 7.1. Кредитного договору № Ю1-06/1346-564 від 26 квітня 2006 року та пункту 2 Договору іпотеки № 1346/564 від 6 травня 2006 року; визнання виконавчого напису № 3047 від 19 жовтня 2009 року таким, що не підлягає виконанню та скасування його. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округа ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 2 серпня 2010 року провадження по справі зупинялося в звязку з направленням матеріалів справи до Львівського апеляційного господарського суду для розгляду скарги на ухвалу суду у даній справі від 16 липня 2010 року в частині забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 3047 від 19 жовтня 2010 року.

31 серпня 2010 року Львівським апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою скасовано ухвалу господарського суду Рівненської області від 16 липня 2010 року в частині забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 3047 від 19 жовтня 2010 року.

22 листопада 2010 року Вищим господарським судом України прийнято постанову, якою залишено без змін постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2010 року.

Матеріали справи № 20/124 повернулися до господарського суду Рівненської області 20 грудня 2010 року.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевказане провадження по справі № 20/124 слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 20/124.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 січня 2011 р. на 11:10 год.

3. Сторонам подати суду до 14 січня 2011 року:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідачів, які є в ЄДР; в засідання - оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

в) третій особі: -.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Василишин А.Р.