ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2010 р. Справа № 5/95

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Кравець Т.В.

при секретарі Горбачовій О.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №19/1506 від 30.06.2010р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю №93 від 20.10.2010р.; ОСОБА_3 (в.о. голови правління),.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Комерційний торговий центр «Пушкарівський», м. Полтава (вх. №2909П/2-5) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.08.2010 року по справі № 5/95,

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства «Полтаватеплоенерго», м. Полтава,

до Закритого акціонерного товариства «Комерційний торговий центр «Пушкарівський», м. Полтава,

про стягнення 18025,15 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.08.2010 р. (суддя Гетя Н.Г.) позовні вимоги задоволено частково, стягнено з ЗАТ «Комерційний торговий центр «Пушкарівський»на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства «Полтаватеплоенерго»- 8710,12 грн. пені, 88,66 грн. 35 річних, 382,93 грн. інфляційних витрат, 178,92 грн. державного мита та 234,25 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 8710,12 грн. основного боргу провадження у справі припинено, в інший частині в позові відмолено.

Відповідач, не погодився з рішенням господарського суду Полтавської області від 19.08.2010р. по справі № 5/95 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення в частині стягнення з останнього на користь позивача пені в сумі 8710,12 грн. та державного мита в сумі 178,92 грн., та прийняти в цій частині нове рішення, яким зменшити розмір пені, застосувавши ст. 233 ГК України, та держмита, застосувавши ст. 49 ГПК України (пропорційно задоволеним позовним вимогам), а також відшкодувати за рахунок позивача судові витрати, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2010р. у даній справі апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та її розгляд призначено на 21.10.2010р. о 12:00 год.

У судовому засіданні 21.10.2010р. колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, вислухавши пояснення уповноважених представників позивача та відповідача, та враховуючи, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2010 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - ретельний обґрунтований розрахунок заборгованості (щомісячний) і пені з правовим обґрунтуванням нарахувань та посиланням на докази прострочення зобовязань з урахуванням порядку застосування штрафних санкцій, передбаченого ст. 232 ГК України;

відповідачу - докази сплати боргу (платіжні документи), докази знаходження за адресою: вул. Половка, 64; м. Полтава; контррозрахунок суми пені

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Кравець Т.В.