overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2010 р. Справа № 2/37

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

За позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та ВАТ "РЗТА"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Дочірнє підприємство "Рівне -ТДК" ВАТ "РЗТА"

2. КП Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації

3. ТзОВ фірма "Восток"

4. ТОВ "КАУ "Форвард"

про визнання права власності та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

З Львівського апеляційного господарського суду надійшов запит № 2/37 від 11 жовтня 2010 року, у якому зазначено, що у Львівський апеляційний господарський суд надійшла касаційна скарга ТзОВ "Фірма "Восток" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.09.2010 року у справі № 2/37. Для виконання вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд просить надіслати на їх адресу дану справу.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України Касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

За таких обставин справа підлягає направленню до Львівського апеляційного господарського суду.

В зв'язку з направленням справи до апеляційної інстанції дальніший її розгляд місцевим судом є неможливим, а відтак провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2/37 зупинити.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2010 р. Справа № 7/47

Суддя Марач В. В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції у справі № 7/47

Стягувач: Полянська сільська рада

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ"

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції

У справі

За позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Славутської районної державної адміністрації та державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ"

про стягнення 101 429 грн. 32 коп. шкоди завданої самовільним зайняттям земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" подано скаргу на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції у справі № 7/47.

Вказана скарга, згідно статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "20" жовтня 2010 р. на 11:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

4. Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції до 20 жовтня 2010 року надати суду матеріали виконавчого провадження.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" листопада 2010 р. Справа № 14/189

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши

позовну заяву Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

- Міністерства аграрної політики України

- Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

- Відкритого акціонерного товариства "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція"

до відповідача 1: Приватного підприємства-фірми "Велсі"

до відповідача 2: Приватного підприємства "Євробуд - М"

до відповідача 3: Підприємця ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про визнання недійсними договорів та повернення майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "08" грудня 2010 р. об 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 28).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) прокурору та позивачам : обгрунтування підстав для забезпечення позову; довідки з ЄДРПОУ;

б) позивачу - ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" : довідку з ЄДРПОУ;

в) відповідачам : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2010 р. Справа №14/123

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства - фірми "Мека"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" в особі Рівненської філії ПАТКБ "Приватбанк"

про визнання припиненим кредитного договору та визнання недійсними договорів застави рухомого майна

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : представник по довіреності ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

у судове засідання не з'явився позивач, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із вірусною хворобою представника та неможливістю забезпечити його явку у судове засідання.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2010 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2010 р. № 14/2
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від "25"серпня 2010 р.та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "13" жовтня 2010 р. , яка набрала чинності "13" жовтня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "14" жовтня 2013 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2010 р. Справа №14/170

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Великомидської сільської ради

до відповідача ТОВ "Завод мінеральної води "Маломидська"

про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 52 596 грн. 71 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_1

Від відповідача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився представник прокуратури.

Від Рівненської міжрайонної природоохоронної прокуратури надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням помічника прокурора на лікарняному.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2010 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2010 р. Справа № 14/138

Суддя Марач В. В. розглянувши заяву підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення у справі

За позовом Управління комунальною власністю міста

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про звільнення приміщення з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22 січня 2009 року у справі № 14/138 задоволено позов Управління комунальною власністю міста та зобов'язано підприємця ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення в м. Рівне на АДРЕСА_1 загальною площею 48 кв. м шляхом виселення.

02 лютого 2009 року на виконання рішення господарського суду від 22 січня 2009 року у справі № 14/138 було видано наказ.

Підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області із заявою про відстрочку виконання вищевказаного судового рішення.

Дана заява відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про відстрочку виконання рішення у судовому засіданні "04" жовтня 2010 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

4. Заявнику - Підприємцю ОСОБА_1 до 04 жовтня 2010 року надати суду обґрунтування підстав відстрочки виконання рішення господарського суду Рівненської області від 22 січня 2009 року у справі № 14/138.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р. Справа № 14/104

Суддя Марач В. В. розглянув заяву відповідача - підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 03 серпня 2010 року у справі

за позовом Приватного підприємства "Агро Ленд"

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 241 271 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Рівненської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від "03" серпня 2010 р. у справі № 14/104 звернувся відповідач по даній справі - підприємець ОСОБА_1.

Зазначена заява сторони, відповідно до статті 113-1 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду у судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду в судовому засіданні заяву відповідача про перегляд судового рішення за новововиявленими обставинами.

2. Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити на "26" жовтня 2010 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

За невиконання вимог господарського суду наступає відповідальність, передбачена пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" листопада 2010 р. Справа № 14/172

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши

позовну заяву Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до Підприємця ОСОБА_1

про внесення змін у договір на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "23" листопада 2010 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 28).

4. Відповідачу подати через канцелярію суду:

відзив на позов; документальне обгрунтування; довідку з ЄДРПОУ.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2010 р. Справа №14/28

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом ТОВ "Фірма "Восток"

до відповідача 1: Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

до відповідача 2: ТОВ "Виробнича промислова компанія "Прометей"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Рівненської районної Державної адміністрації Рівненської області

про визнання недійсним рішень органів управління товариств

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_1

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: представник по довіреності ОСОБА_2

Від третьої особи : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач 1 - Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод", однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю його представника.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2010 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" жовтня 2010 р. Справа № 14/155

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Уктелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 13 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до Приватного підприємства "ОСОБА_1 Група"

про стягнення в сумі 1 324 грн. 39 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "02" листопада 2010 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 28).

4. Відповідачу подати через канцелярію суду:

відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" листопада 2010 р. № 2/118
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" серпня 2010 р. , яке набрало чинності "27" жовтня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "28" жовтня 2013 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" листопада 2010 р. № 14/58
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "25" червня 2010 р. , яке набрало чинності "10" серпня 2010 р.
СТЯГНУТИ: з підприємця ОСОБА_1 (м.Дубно, вул.Багряного,35, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь підприємця ОСОБА_2 (м.Дубно, вул.Замкова,4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)- 42 (сорок дві) грн.50 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "11" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" листопада 2010 р. № 14/144
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" вересня 2010 р. , яке набрало чинності "12" жовтня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "13" жовтня 2013 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" жовтня 2010 р. Справа № 14/159

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 8 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 338 грн. 22 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "02" листопада 2010 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 28).

4. Відповідачу подати через канцелярію суду:

відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа № 14/167

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Торговець цінними паперами "Восток-Маклер"

Треті особи, які не заявляють самостійних на предмет спору вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс" та Фонд державного майна України, АТ "Завод "Технопривод"

про визнання договорів купівлі-продажу цінних паперів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя господарського суду Марач В.В.

Про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі господарського суду від 02 листопада 2010 року у справі № 14/167 допущено описку, а саме по всьому тексту даної ухвали замість третьої особи, яку просить залучити до участі у справі позивач - АТ "Завод "Технопривод" помилково зазначено Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин описку, допущену в ухвалі господарського суду від 02 листопада 2010 року у справі № 14/167, слід виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду від 02 листопада 2010 року у справі № 14/167 описку.

2. Замінити по всьому тексту вищевказаної ухвали слова "Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" словами "АТ "Завод "Технопривод" (Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Привокзальна, 2).

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"19" жовтня 2010 р. Справа №14/147

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненської автомобільної школи Товариства сприяння оборони України

до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення заборгованості в сумі 45 338 грн. 40 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : керівник Тума О. А.

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання не з`явився відповідач, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням його представника на лікування.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об`єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2010 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.