overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа №20/14

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівнепромсантехмонтаж»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Регіон»

про стягнення в сумі 32 098 грн. 45 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 01.03.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Регіон»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

В судовому засіданні заслухано пояснення представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівнепромсантехмонтаж»(надалі Позивач) з приводу позову.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 25 січня 2010 року (а.с. 1) та ухвалою від 9 лютого 2010 року (а.с. 59) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; нормативне обґрунтування позовних вимог.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 25 січня 2010 року (а.с. 1) та ухвалою від 9 лютого 2010 року (а.с. 59) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 березня 2010 року на 16:45 год.

2. Сторонам подати суду до 12 березня 2010 року:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР; нормативне обґрунтування позовних вимог;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа №20/26

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стайлинг»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техноальянс»

про стягнення в сумі 15 444 грн. 26 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 23 від 25.02.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стайлинг»(надалі Позивач) з приводу позову.

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техноальянс»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду від 15 лютого 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

В суду зявилася необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 березня 2010 року на 9:45 год.

2. Сторонам подати суду до 25 березня 2010 року:

а) позивачу: докази направлення відповідачу позовної заяви за адресою, вказаною у витягу з ЄДР;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію ухвали для відповідача направити за адресою: 35361, Рівненська область, Рівненський район, с. Дядьковичі, вул. Млинівська, 55.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"01" березня 2010 р. Справа № 20/34

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 17 582 грн. 45 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "16" березня 2010 р. о 14:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "15" березня 2010 р. :

а) позивачу : належні докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2010 р. № 12/180
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "09" лютого 2010 р. , яке набрало чинності "22" лютого 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "23" лютого 2013 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа №20/25

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія Чистоти-Київ»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Трилон»

про стягнення в сумі 15 444 грн. 26 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 26.02.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія Чистоти-Київ»(надалі Позивач) з приводу позову.

Представник ОСОБА_1 підприємства «Трилон» (надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду від 15 лютого 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; уточнений розрахунок пені.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду від 15 лютого 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 березня 2010 року на 15:45 год.

2. Сторонам подати суду до 25 березня 2010 року:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; уточнений розрахунок пені;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 12/21

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Агрокап"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Продовольча компанія "Десна"

про стягнення 112 149 грн. 48 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 10/К-23 від 15.10.09р.

Від відповідача : представник ОСОБА_3 довіреність № 7 від 01.03.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 112 149 грн. 48 коп.

В судове засідання з'явились представники усіх сторін. Проте, не булиподані до суду усі витребувані документи.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представники сторін повідомлені під розписку

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2010 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання ( каб. №33 ) .

3.Сторонам до "15" березня 2010 року подати через канцелярію суд :

а) позивачу : уточнений розрахунок інфляційних втрат ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помвчник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"01" березня 2010 р. Справа № 17/32

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про спонукання до укладення договору на відпуск теплової енергії №451 від11.11.2009 року

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "17" березня 2010 р. о 11:55 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "16" березня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірені копії статуту та свідоцтва про державну реєстрацію; всі додатки до договору на відпуск теплової енергії; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.).

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 12/22

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод будівельних матеріалів"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма - Рівнеприватзем"

про примусове виконання договору та стягнення штрафних санкцій 387 грн. 00 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 01/46 від 19.02.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про примусове виконання договору та стягнення штрафних санкцій 387 грн. 00 коп.

В судове засідання представник відповідача не з'явився. Представник позивача заявив усне клопотання про ознайомлення з відзивом на позовну заяву.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2010 р. на 12:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання ( каб. №33 ) .

3. Сторонам до "15" березня 2010 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу : стан розгляду проекту землеустрою Рівненської міської ради ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"01" березня 2010 р. Справа № 17/31

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Янеж"

про спонукання до укладення договору на відпуск теплової енергії №527 від11.11.2009 року

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "17" березня 2010 р. о 11:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "16" березня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірені копії статуту та свідоцтва про державну реєстрацію; всі додатки до договору на відпуск теплової енергії; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.).

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" лютого 2010 р. № 20/215
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "09" лютого 2010 р. , яке набрало чинності "23" лютого 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "24" лютого 2013 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2010 р. Справа №20/214

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 закладу Зарічненська центральна районна лікарня

про стягнення в сумі 36 471 грн. 40 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 01-11/68 від 25.01.10р.).

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не зявився.

В суду виникла необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27 та пп. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 9 березня 2010 року на 16:15 год..

2. Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 держказначейства Зарічненського району Рівненської області та Зарічненську району раду Рівненської області.

3. Сторонам подати суду до 8 березня 2010 року:

а) позивачу: -;

б) відповідачу -.

в) третім особам: письмові пояснення по суті поданого позову; держказначейству інформацію щодо подачі відповідачем додаткових угод до договору на постачання вугілля камяного від 13 жовтня 2008 року для реєстрації та взяття на облік (якщо подавались, то вказати причини не реєстрування та взяття на облік).

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа №20/24

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСК»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Рівненська кондитерська фабрика»

про стягнення в сумі 7 616 грн. 70 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 16/2-10ю від 16.02.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСК»(надалі Позивач) з приводу позову.

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Рівненська кондитерська фабрика»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду від 11 лютого 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; позовну заяву перекладену на українську мову; оригінали доданих до позову доказів.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду від 11 лютого 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 березня 2010 року на 15:15 год.

2. Сторонам подати суду до 25 березня 2010 року:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; позовну заяву перекладену на українську мову; оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа №20/12

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Харківський ордена «Знак Пошани»машинобудівний завод «Червоний жовтень»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Городецький завод «Будматеріали»

про стягнення в сумі 65 062 грн. 08 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 20.08.2009р.).

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства закритого типу «Харківський ордена «Знак Пошани»машинобудівний завод «Червоний жовтень»(надалі Позивач) та в судове засідання не зявився.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 20 січня 2010 року (а.с. 1) та ухвалою від 9 лютого 2010 року (а.с. 23) в даній справі доказів, а саме: документи передбачені розділом 4 договору (а саме рахунки на оплату); докази часткової сплати заборгованості; оригінали доданих до позову доказів.

В судовому засіданні заслухано пояснення представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Городецький завод «Будматеріали» (надалі Відповідач) з приводу позову.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 20 січня 2010 року (а.с. 1) та ухвалою від 9 лютого 2010 року (а.с. 23) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

В суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 березня 2010 року на 17:15 год.

2. Сторонам подати суду до 15 березня 2010 року:

а) позивачу: завірені копії рахунків (счетов) на оплату товару, вказану в специфікації № 1 від 20.05.2009р. та докази їх направлення відповідачу (отримання відповідачем); первинні докази сплати заборгованості; в засідання оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; докази сплати заборгованості; доказ направлення заяви про зменшення розміру пені відповідачу.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа №20/23

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства фірми Акцепт

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства

про стягнення в сумі 93 237 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 0107-12/09 від 07.12.09р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 248 від 01.02.10р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 11 лютого 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; письмовий дозвіл орендодавця на поліпшення здійсненні відповідно до форм КБ-2В та КБ-3 від 25 жовтня 2007 року та від 20 грудня 2007 року.

В суду виникла необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю АВІС, на стороні відповідача Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради Рівненської області та витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27 та пп. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 березня 2010 року на 14:25 год..

2. Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю АВІС, на стороні відповідача Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради Рівненської області.

3. Сторонам подати суду до 28 березня 2010 року:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; письмовий дозвіл орендодавця на поліпшення здійсненні відповідно до форм КБ-2В та КБ-3 від 25 жовтня 2007 року та від 20 грудня 2007 року.

б) відповідачу -.

в) третім особам: письмові пояснення по суті поданого позову.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя Василишин А.Р.