ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2010 р. Справа №10/14

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

Анатолійовича м.Рівне

до відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Рівненської області

м.Рівне

про визнання права на вибір та погодження розташування, а також на розробку

проекту відведення земельної ділянки площею 10,3 га для будівництва комплексу по

реалізації, обслуговуванню та ремонту транспортних засобів і сільськогосподарської

техніки

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- Твердий М.К., представник (довіреність №222 від 16.02.2010р.);

від відповідача- не зявився.

Представник відповідача в судове засідання 03.03.2010р. не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач - СПД- фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 районної державної адміністрації, в якій просить визнати право позивача погодити з ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Рівненської області місце розташування земельної ділянки площею 10,3 га для будівництва ним комплексу по реалізації, обслуговуванню та ремонту транспортних засобів і сільськогосподарської техніки за рахунок вилучення цієї ділянки на його користь у встановленому порядку та право на розробку проекту відведення цієї земельної ділянки (землеустрій).

Позивач в судовому засіданні 03.03.2010р. підтримав подану через канцелярію суду 03.03.2010р. заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить визнати право позивача на вибір та місце розташування, а також на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 10,3 га для будівництва комплексу по реалізації, обслуговуванню та ремонту транспортних засобів і сільськогосподарської техніки, що знаходиться у придорожній смузі автодороги Київ-Чоп в місці її повернення в напрямку руху із м.Києва до с.Колоденка зі сторони с.Біла Криниця Рівненського району Рівненської області. Оскільки, заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає обставинам справи та вимогам законодавства, - господарський суд прийняв її до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання 03.03.2010р. не з'явився, проте, 02.03.2010р. через канцелярію господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку із перебуванням уповноваженого представника у відпустці.

Враховуючи вищезазначене в сукупності, вбачається за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись стст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 24 березня 2010р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті

№15 о 10 год. 00 хв.

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу: оригінали доданих до позовної заяви доказів; докази порушення відповідачем права позивача на визнання права на погодження місця розташування земельної ділянки та права на розробку проекту відведення цієї земельної ділянки для будівництва комплексу по реалізації, обслуговуванню та ремонту транспортних засобів і сільськогосподарської техніки; докази направлення заяви про уточнення позовних вимог на адресу відповідача;

б) відповідачу : письмові пояснення (заперечення) з врахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог; 4. За невиконання вимог Господарського суду передбачена відповідальність у відповідності пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.