ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2010 р. Справа № 29/203-10

вх. № 6302/5-29

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Сінепс-Інвест", м. Київ;

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків;

про стягнення 81847,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО Сінепс-Інвест" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№05/07-10 від 05.07.2010р.), в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" суму заборгованості у розмірі 81847,68грн., 818,47грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач не в повному обсязі розрахувався з позивачем за виконані роботи, що виконувались позивачем на виконання умов договору №300708/KOB/USB від 06.08.2008р.

Ухвалою суду від 14.07.2010р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

29 липня 2010 року відповідач надав до канцелярії господарського суду Харківської області заяву (вих. №33-42/894 від 28.07.2010 року), в якій просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю представника відповідача бути присутнім у судовому засіданні призначеному на 29.07.2010р. о 15:40. Разом із заявою відповідач надав документи для долучення до матеріалів справи, у тому числі й докази на підтвердження обставин вказаних у заяві.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягає на задоволенні позову, проти задоволення клопотання відповідача заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2010 р. о 16:00

Зобов"язати сторін:

позивача - виконати вимоги попередньої ухвали суду від 14.07.2010р. в повному обсязі; надати до суду видаткову накладну №SI-0000231 від 24.11.2008р.

відповідача - надати до суду відзив на позовну заяву, правове та документальне обгрунтування своєї позиції по суті спору.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Тихий П.В.