ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 14373/3-09

вх. № 14373/3-09

Суддя господарського суду: Савченко А.А.

при секретарі судового засідання: Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача (скаржника): ОСОБА_1, дов.№б/н від 05.01.10р.

відповідача: не зявився

ВДВС: ОСОБА_2, дов. б/н від 01.12.2009р.

прокурор: не зявився

розглянувши скаргу ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. УМГ "Харківтрансгаз" на дії та бездіяльність ВДВС Харківського РУЮ Харківської області та за заявою ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. УМГ "Харківтрансгаз" про видачу дублікату наказу по справі за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" во. УМГ "Харківтрансгаз" м. Харків

до ЧП ОСОБА_3 с. Кулиничи

про стягнення 28621,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.12.2001р. були задоволені позовні вимоги прокурора та стягнуто з відповідача 19371,00грн. основного боргу, 3095,01грн. пені, 4630,63грн. інфляційних, 928,60грн. - 3% річних, 280,25грн. держмита, та 69,00грн. судових витрат.

Позивач звернувся до суду зі скаргою, в якій просить відновити пропущений строк для подання скарги, визнати дії ВДВС Харківського РУЮ Харківської області про закінчення провадження незаконними, та видати дублікат наказу господарського суду Харківської області від 03.01.2002р. № 14373/3-09.

22.12.2009р. позивач надав до суду заяву про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 03.01.2002р. у справі № 14373/3-09, та поновлення строку пред*явлення наказу до виконання.

В судовому засіданні було оголошено перерву з 02.03.2010р. по 16.03.2010р.

Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні надав заяву, у якій просить суд залишити скаргу без розгляду у зв*язку з врегулюванням спору, та видати дублікат наказу у справі № 14373/3-09.

Представник ВДВС не заперечує проти заяви позивача (скаржника).

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з'явився, витребуваних попередніми ухвалами суду документів не надав.

При дослідженні матеріалів справи, встановлено, що 27.02.2002р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області від 03.01.2002 року по справі № 14373/3-09.

Листом від 27.08.2009р. вих. № 22/9841 ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області повідомив позивача про закінчення та знищення виконавчого провадження.

Однак, як свідчить довідка, надана позивачем від 21.12.2009р. за № 3696/18, грошові кошти у розмірі 28025,24грн., які були стягнуті з ПП ОСОБА_4 на користь УМГ "Харківтрансгаз" за рішенням Господарського суду Харківської області від 20.12.2001р. у справі № 14373/3-09 до цього часу залишаються не сплаченими, тобто наказ суду від 03.01.2002р. № 14373/3-09 не виконано.

В своїх запереченнях на скаргу позивача, ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області посилався на те, що вищезазначений наказ було надіслано 30.06.2004р. за вих. № 03-17/6898 старшим державним виконавцем Сосновим А.В. для виконання по територіальності до ВДВС Московського РУЮ м.Харкова на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження відповідно до п.10 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", а виконавче провадження за наказом суду було знищено за закінченням терміну зберігання, що підтверджується відповідними документами, залученими до матеріалів справи.

В свою чергу, Московський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції, на запит суду, повідомив, що наказ суду № 14373/3-09 від 03.01.2002р. на виконанні не знаходиться, згідно журналу вхідної кореспонденції за 2005 рік вищезазначений наказ був повернутий ВДВС Харківського РУЮ згідно ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження", у зв*язку з чим, просить видати дублікат наказу № 14373/3-09 від 03.01.2002р. у зв*язку з його втратою при пересилці, про що надав відповідну заяву.

Вищевказані обставини свідчать, що наказ втрачено при пересилці.

З огляду на те, що оригінал наказу у стягувача та у ВДВС відсутній, виконання рішення по справі № 14373/3-09 є фактично неможливим. Наказ до цього часу не виконаний і заборгованість не погашена.

У відповідності до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу, господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Ст. 119 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред*явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи вищезазначені обставини справи, суд визнає причини пропущення строку для пред*явлення наказу до виконання поважними, тому вважає за необхідне його відновити.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву стягувача та Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та видати дублікат наказу господарського суду від 03.01.2002 року по справі № 14373/3-09, та поновити пропущений строк для пред*явлення наказу до виконання.

Враховуючи, що позивач відмовився від скарги на дії ВДВС Харківського РУЮ Харківської області, та його відмова не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від скарги та залишити скаргу без розгляду.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 86, 115, 119, 120, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в ос. УМГ "Харківтрансгаз" про видачу дублікату наказу від 03.01.2002 року по справі № 14373/3-09 та поновлення строку його пред*явлення до виконання задовольнити.

2. Заяву Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу від 03.01.2002 року по справі № 14373/3-09 задовольнити.

3. Видати дублікат наказу господарського суду від 03.01.2002 року по справі № 14373/3-09, та відновити його строк пред*явлення до виконання.

4. Скаргу ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в ос. УМГ "Харківтрансгаз" на дії та бездіяльність ВДВС Харківського РУЮ Харківської області залишити без розгляду.

Суддя Савченко А.А.