ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

оскарження дій органів Державної виконавчої служби

21.10.10 Справа № 10/134/10

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: ВАТ Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1 м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ Укртелеком, м. Запоріжжя

До відповідача : Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про стягнення суми 86 967, 25 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.,

розглянувши скаргу на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Запорізькій області, по виконанню рішення від 01.06.10р. по даній справі

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 4 від 06.01.10

Від відповідача: ОСОБА_2 дов. від 26/2-86 від 15.03.10

Представник ДВС: ОСОБА_3 дов.

ВСТАНОВИВ:

За наказом господарського суду у справі № 10/134/10 за позовом Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ "Укртелеком" до Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області, Підрозділом примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 20041664 від 01.07.2010р.

Боржником була подана скарга на постанову про відкриття виконавчого провадження Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області у справі № 10/134/10 за позовом Центру телекомунікаційних послуг № 1 м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»(Позивач) до Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області (Боржник) про стягнення суми у якій він просить визнати незаконним та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.07.2010р. серії ВП № 20041664 Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області щодо відкриття виконавчого провадження та проголосити ухвалу, якою закрити виконавче провадження.

Стягувач, уважно ознайомившись зі змістом скарги, вважає її необґрунтованою.

Суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню по наступним підставам:

01.06.2010 р. господарським судом Запорізької області було винесено рішення по справі № 10/134/10, яким суд вирішив стягнути з Боржника на користь Позивача 74 721 грн. 24 коп. втрат від інфляції та 3 % річних у сумі 12 246 грн. 01 коп.

01.07.2010 р. державним виконавцем Підрозділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Ст. 115 ГПК України наголошує, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, серед яких зазначені судові накази.

Постанова державного виконавця Підрозділу про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 14.06.2010 р. по справі № 10/134/10 є законною та обґрунтованою.

ОСОБА_1 того, 25.11.2009 р. Господарським судом Запорізької області було винесено ухвалу по справі № 13/574, якою скарга Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»на дії Підрозділу щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 13/574, виданого 25.10.2004 р., про стягнення з Запорізького міського управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Запорізькій області на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг ОСОБА_4 Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» 362029 грн. 31 коп. основного боргу, на підставі п. 8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з повним фактичним виконанням рішення суду, була задоволена. Дії Підрозділу визнані неправомірними. Постанову про закінчення виконавчого провадження від 14.10.2009 р. ВП № 2923574 скасовано, Підрозділ зобов'язано виконати рішення Господарського суду по справі № 13/574 від 13.10.2004 р. (залишок не сплаченої суми за наказом складав 132 668,13 грн.).

Вищевказаною ухвалою суд встановив наявність залишку заборгованості в розмірі 132 668 грн. 13 коп., про що зазначено безпосередньо в ухвалі, посилаючись при цьому на акт взаємозвірки розрахунків від 13.08.2009 р., розрахунок суми заборгованості станом на 01.06.2009 р. та банківські виписки.

25.02.2010 р. постановою Запорізького апеляційного господарського суду по справі №13/574 ухвала Господарського суду Запорізької області від 25.11.2009 р. залишена без змін.

Підстави для визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду у справі № 10/134/10 від 01.07.2010 р. серій ВП №20041664 Підрозділу відсутні.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Суддя Т.Г. Алейникова