Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" липня 2010 р. № 19/865

Суддя Макаревич В.А., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. Інтертрейдінг" (м. Житомир)

про стягнення 111343,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви , позивач просить вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, включаючи грошові кошти на банківських рахунках і в касі відповідача в межах суми заборгованості - 111343,00 грн. .

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Перелік заходів забезпечення позову визначений ст.67 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, до заходів забезпечення позову, що застосовуються господарськими судами, відносяться:

- накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- заборона відповідачеві вчиняти певні дії;

- заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Право вжиття тих чи інших заходів, перелік яких міститься в ст.67 Господарського процесуального кодексу України, належить суду, який виходить із предмета спору, конкретних обставин та пропозицій заявника.

Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд оцінював обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна ймовірність утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Про такі обов'язкові умови для вжиття заходів забезпечення позову йдеться в Постанові Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову".

Крім того, відповідно до п.3 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Всупереч ст.33 ГПК України, яка встановлює обов'язок сторін доведення тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, позивачем не надано суду належних доказів про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо сплати боргу або ухилення від виконання рішення суду в майбутньому.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для накладення арешту на майно, грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю " А.Т. Інтертрейдінг" (м. Житомир) на даній стадії провадження справи.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65,86 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" липня 2010 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 409.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ стосовно себе та відповідача (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - до матеріалів справи);

- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми;

- провести звірку взаєморозрахунків між сторонами на день судового розгляду справи, для чого уповноваженому представнику позивача зявитись до відповідача; акт звірки надати суду;

- надати докази існування заборгованості на суму 97729,94 грн. (погашення боргу відповідачем на суму 467830,95 грн.);

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень

обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ ( оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію до матеріалів справи);

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з

посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем станом на день судового

розгляду справи.

4. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Дельта" (м. Київ) про забезпечення позову при порушенні провадження у справі відмовити.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- у справу

2-позивачу ( рек.)

3-відповідачу ( рек. з повідомл.)