ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2010 р. Справа № 22/120-23/60

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Рочняк О.В.

При секретарі судового засідання Харук Т.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс" вул. Військових ветеранів, 10, м.Івано-Франківськ,76018

до відповідача акціонерно-комерційного банку "Золоті ворота", пр.Леніна,36, м.Харків, 61200, в особі філії акціонерно-комерційного банку "Золоті ворота" в м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 31, м.Івано-Франківськ, 76018

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичні особи:

- ОСОБА_1, вул. С.Стрільців, 6/10, м. Івано-Франківськ, 76018,

- ОСОБА_2, вул. Сахарова, 30/66, м. Івано-Франківськ, 76018,

- ОСОБА_3, вул. С.Стрільців, 6/10, м. Івано-Франківськ, 76018,

- ОСОБА_4, вул. Микитина № 7, с. Угорники, Івано-Франківська область,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України, вул. Інститутська, 9, м. Київ-8, 01601,

про розірвання договору №02/05ю на кредитну лінію (невідновлювальну) від 26.10.2006р., визнання припиненим договору іпотеки від 26.10.2006р. за реєстр. №Д-1181, усунення перешкод у здійсненні права розпорядження нерухомим майном, визнання припиненими договорів іпотеки від 26.10.2006р. за реєстр. №Д-1190, за реєстр. №Д-1184, за реєстр. №Д-1187, визнання припиненими договорів застави товарів в обороті №02/188дз від 31.08.2007р. та застави №02/187дз від 31.08.2007р.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_5- представник, (довіреність від 12.06.10);

Від відповідача: представники не з"явилися;

Від третьої особи без заявлення самостійних вимог- НБУ: ОСОБА_6- представник, (довіреність від 31.07.09).

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс" до акціонерно-комерційного банку "Золоті ворота" про розірвання договору кредитної лінії, про визнання припиненим договору іпотеки та договору застави товарів в обороті.

Ухвалою від 28.10.10 відкладено розгляд справи на 12.11.10 у зв"язку з необхідністю витребування доказів.

Представник позивача в судовому засіданні 12.11.10 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку із ненаданням приватним нотаріусом ОСОБА_7 витребуваних доказів.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про залучення у даній справі інших відповідачів: ТзОВ "Фірма Експрес" (код 30772611, с.м.т. Високий, Харківський р-н, Харківська обл., 62459), АТБ "Кемпінг", а також громадянина ОСОБА_8. Суд відхилив дане клопотання у зв"язку із відсутністю обгрунтованих доказів в підтвердження необхідності залучення інших відповідачів.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини неявки суду не відомі.

Приватним нотаріусом ОСОБА_7 не виконано вимог суду стосовно надання доказів, які ухвалою від 28.10.10 визнані судом необхідними для правильного вирішення спору. Письмове пояснення щодо причин неподання витребуваних документів суду не надано.

В зв"язку з цим в судовому засіданні 12.11.10 представником позивача повторно заявлено клопотання про витребування договору цесії від 26.02.10, укладеного між АКБ "Золоті ворота" та ОСОБА_8 (реєстр.№502) та договору цесії від 26.02.10, укладеного між АКБ "Золоті ворота" та ТзОВ фірмою "Експрес" (реєстр.№504) від приватного нотаріуса ОСОБА_7

На підставі ст.38 ГПК України з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, які сприятимуть повному з"ясуванню обставин справи, дійсних правовідносин сторін та є необхідними для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є витребування доказів.

З огляду на викладене, слід продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, ч.3 ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

продовжити строк розгляду спору до 26.11.10.

Відкласти розгляд справи на 26.11.10 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 14.

Приватному нотаріусу ОСОБА_7 надати суду належним чином засвідчену копію договору цесії, укладеного 26.02.10 (реєстр.№502) між АКБ "Золоті ворота" та ОСОБА_8 (код 251971437), зареєстр. в ІНФОРМАЦІЯ_1., фактично мешкає в АДРЕСА_1 та належним чином засвідчену копію договору цесії від 26.02.10 (реєстр.№504 , укладеного між АКБ "Золоті ворота" та ТзОВ фірмою "Експрес"( код 30772611), смт. Високий Харківський р-н Харківська область, 62459.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Ухвалу направити сторонам, ОСОБА_3 (вул. С.Стрільців, 6/10, м. Івано-Франківськ, 76018), ОСОБА_1 (вул. С.Стрільців, 6/10, м. Івано-Франківськ, 76018), ОСОБА_2 (вул. Сахарова, 30/66, м. Івано-Франківськ, 76018), ОСОБА_3 (вул. С.Стрільців, 6/10, м. Івано-Франківськ, 76018), ОСОБА_4 (вул. Микитина № 7, с. Угорники, Івано-Франківська область), Управлінню Національного банку України в Івано-Франківській області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76000) та приватному нотаріусу ОСОБА_7 (Пушкінський в"їзд, 11/11а, м.Харків, 61024) кореспонденцією з повідомленням про вручення .

Суддя Рочняк О. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_9 15.11.10