ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № 29/32-10

вх. № 768/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

1 відповідача - ОСОБА_1

2 відповідача - не з"явився

3 відповідача - ОСОБА_2

4 відповідача - не з"явився

нотаріуса - не з"явився

розглянувши , у відкритому судовому засіданні, матеріали справи за позовом ТОВ "ХК "Кременчуцький автоскладальний завод", м. Кременчук ТОВ "ХК "Кременчуцький автоскладальний завод", м. Кременчук до :

1 - ТОВ "Автосервіс-Т", с. Радгоспне

2 - ТОВ „Інтер-Авто, с. Тернова

3 - ВАТ „Сведбанк м. Київ

4 - ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", м. Кременчук

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання недійсним договору застави №11720 від 05.12.07

зустрічний позов ТОВ "Автосервіс-Т"

до ТОВ "ХК "Кременчуцький автоскладальний завод"

та до ВАТ „Сведбанк

про визнання дійсним договору застави №11720

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати недійсним договір застави, посвідчений 05.12.07 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований за №11720 та стягнути з відповідачів судові витрати.

3-й відповідач надав суду відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві.

10.03.10 від приватного нотаріуса надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

22.03.10 перший відповідач - ТОВ "Автосервіс-Т" подав до суду зустрічний позов до ТОВ "ХК "Кременчуцький автоскладальний завод" та до ВАТ „Сведбанк в якому просить суд визнати дійсним договір застави, посвідчений 05.12.07 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований за №11720.

Ухвалою суду від 22.03.10 зустрічний позов ТОВ "Автосервіс-Т" було прийнято до розгляду.

Представники позивача, другого відповідача, четвертого відповідача та приватний нотаріус в судове засідання не з"явились, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконали.

ВАТ "Сведбанк" надав суду відзив на зустрічний позов ТОВ "Автосерсів-Т" в якому проти заявлений в ньому вимог заперечує.

06.04.10 другий відповідач - ТОВ "Інтер - Авто" подав до суду зустрічний позов (вх. №7663 від 06.04.10) до ТОВ "ХК "Кременчуцький автоскладальний завод" та до ВАТ „Сведбанк в якому просить суд визнати дійсним договір застави, посвідчений 05.12.07 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований за №11720.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву відповідача визнав її такою, що відповідає вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58, 60 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до розгляду сумісно з первісним позовом.

За таких обставин, суд керуючись ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ТОВ "Інтер - Авто".

Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2010 р. об 11:00

Зобов"язати сторін надати суду відзив на зустрічний позов ТОВ "Інтер-Авто".

Зобов"язати ТОВ "Інтер-Авто" надати суду докази сплати державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом порядку та розмірі, докази направлення копії зустрічного позову на адреси інших сторін, докази, що підтверджують обставини, викладені в зустрічному позові.

Явку представників сторін визнати обов"язковою.

Суддя Тихий П.В.