ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2010 р.Справа № 11/2185-10

Розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Декуріон м.Харків

до відкритого акціонерного товариства „Шепетівський завод культиваторів, м.Шепетівка, Хмельницької області

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 75000 грн.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від 3-ї особи: на з'явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю „Декуріон м.Харків звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до відкритого акціонерного товариства „Шепетівський завод культиваторів, м.Шепетівка, Хмельницької області про стягнення 75000 грн. заборгованості за договором поруки від 25.10.2003 року, укладеного між ТОВ „Декуріон м.Харків та приватним підприємцем ОСОБА_1 м.Харків.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15 грудня 2010 року порушено провадження у справі № 11/2185-10 та призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 28 грудня 2010 року . Позивача зобовязано надати докази на обгрунтування заявлених вимог.

Відповідача зобовязано надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів. Цією ж ухвалою відповідно до наведених позивачем обставин та поданих доказів до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 м.Харків.

В призначений час повноважні представники сторін та третьої особи в судове засідання за викликом не зявились, доказів поважності і причин неявки суду не надали.

Проте на адресу суду від позивача надійшла телеграма та письмове клопотання передане факсимільним звязком про відкладення розгляду справи на іншу дату через неможливість направлення повноважного представника в судове засідання за викликом.

Крім того позивачем відповідно до ст.20 ГПК України подано письмову заяву про відвід судді Радченя Д.І. з огляду на сумніви в його неупередженості.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2010 року в задоволені відводу судді Радченя Д.І. по справі № 11/2185-10 відхилено.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав в судове засідання за викликом не зявився, доказів поважності причин неявки суду не надав.

Про час дату проведення судового засідання сторони належним чином повідомлені. Так копії ухвали суду про порушення провадження у справі надіслані сторонам за адресами вказаними позивачем рекомендованою кореспонденцією про, що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого листа уповноваженому представнику відповідача 21.12.2010 року.

Невиконання учасниками процесу вимог суду щодо подання витребуваних судом документів та не забезпечення явки повноважних представників в судове засідання за викликом унеможливлює розгляд справи по суті в даному судовому засіданні за наявними доказами.

Враховуючи викладене з метою повного всебічного обєктивного вирішення спору по суті та враховуючи подане позивачем клопотання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 11/2185-10 відкласти на 10 год. 00 хв. 17 січня 2011 року.

Зобовязати сторони та приватного підприємця ОСОБА_1 виконати вимоги, зазначені в ухвалі від 15 грудня 2010 року.

Явку повноважних представників сторін та ПП ОСОБА_1 в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Д.І. Радченя