overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.09.10 Справа № 24/239/10

Суддя Азізбекян Т.А.

м. Запоріжжя

за позовом Прокурора Гуляйпільського району в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Гуляйпільської міської ради, м. Гуляйполе

до Приватного підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Полтавка

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення збитків у сумі 68,66 грн.,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від прокуратури: не прибув

Від позивача: - не прибув

Від відповідача ОСОБА_2 дов. № 39 від 20.02.2008р.

Ухвалою суду від 27.07.2010р. порушено провадження у справі № 24/239/10, судове засідання призначено на 07.09.2010р.

07.09.2010р. розгляд справи було відкладено в на підставі ст. 77 ГПК України до 22.09.2010р.

22.09.2010р. розгляд справи було відкладено на підставі ст. 77 ГПК України до 27.09.2010р.

За клопотанням представника відповідача судове засідання ведеться без застосування технічної фіксації судового процесу.

Для додаткового дослідження матеріалів справи розгляд справи слід відкласти до 14.10.2010р. о/об 12 г. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 24/239/10 відкласти.

Судове засідання призначити на 14.10.2010 р. о/об 12 год. _00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.09.10 Справа № 24/258д/10

Суддя Азізбекян Т.А.

м. Запоріжжя
за позовом Камянсько - Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Великознамянської сільської ради, Запорізька область, Камянсько - Дніпровський район, с. Велика - Знамянка

до відповідачів: 1. Камянсько - Дніпровської районної державної адміністрації, Запорізька область, Камянсько - Дніпровський район, м. Камянка - Дніпровська

2. Фермерського господарства Діана, Запорізька область, Камянсько - Дніпровський район, с. Велика - Знамянка

про визнання договору емфітевзису недійсним,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення № 305 від 03.10.2007р.

Від позивача: ОСОБА_2 дов. № б/н від 22.09.2010р.

Від відповідача 1: ОСОБА_3 дов. № 01-33/3754 від 21.09.2010р.

ОСОБА_4 дов. № 01-33/3754 від 21.09.2010р.

ОСОБА_5 дов. № 01-33/3754 від 21.09.2010р.

Від відповідача 2: ОСОБА_6 дов. № б/н від 21.09.2010р.

Ухвалою суду від 05.08.2010р. порушено провадження у справі № 24/258д/10, судове засідання призначено на 02.09.2010р.

02.09.2010р. розгляд справи було відкладено на підставі ст. 77 ГПК України до 22.09.2010р.

За клопотанням представників сторін судове засідання ведеться без застосування технічної фіксації судового процесу.

Для додаткового дослідження матеріалів справи розгляд справи слід відкласти до 05.10.2010р. 17 г. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 24/258д/10 відкласти.

Судове засідання призначити на 05.10.2010 р. о/об 17 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.10.10 Справа № 24/328/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центр-2000, ЛТД (69095, АДРЕСА_1)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69068, АДРЕСА_2)

про стягнення суми 2241,97 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/328/10.

2. Справу призначити до розгляду 21.10.2010р. о/об/ 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку (витяг) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; оригінал договору охорони власності № 18/07/08 від 01.07.2008р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; явка.

Відповідача надати Свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про повні банківські реквізити; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); оригінал договору охорони власності № 18/07/08 від 01.07.2008р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання зобовязань за договором; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.10.10 Справа № 24/297д/10

Суддя Азізбекян Т.А.

Розглядається справа:

за позовом Комунального підприємства Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя

до Запорізька обласна громадська організація Осетино-аланське культурне товариство, м. Запоріжжя

про стягнення суми 4790,89 грн. та розірвання договору оренди,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: ОСОБА_2 посвідчення № 135 від 16.09.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 30.08.2010 р. порушено провадження по справі №24/297д/10, слухання господарської справи призначено на 04.10.2010 р.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з можливістю врегулювати спір мирним шляхом. Представник позивача на заявлене клопотання не заперечує.

Для надання сторонам можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом, розгляд справи слід відкласти до 29.10.2010р. о/об 12 год. 00хв.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 24/297д/10 відкласти

Судове засідання відкласти на 29.10.2010р. о/об 12 г.00хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна 4, кабінет 217.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.09.10 Справа № 24/320/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69077, м. Запоріжжя, вул. Крупської, буд. 20)

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69002, АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Субєкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (69040, м. Запоріжжя, вул. Барикадна, буд. 135)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23)

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та визнання права власності на нерухоме майно,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/320/10.

2. Залучити до участі у справі № 24/320/10 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Субєкта підприємницької діяльності фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, м. Запоріжжя.

3. Залучити до участі у справі № 24/320/10 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Запоріжжя.

4. Справу призначити до розгляду на 07.10.2010р. о/об/ 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 217.

5. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати належні докази направлення третій особі ОСОБА_3, копії позовної заяви (докази направлення або вручення представити суду); Свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про повні банківські реквізити позивача; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; оригінали документів, доданих до позову (суду - для огляду); явка.

Відповідача надати Свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про повні банківські реквізити відповідача; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Третіх осіб - письмові пояснення по суті заявлених вимог; довіреності на представників; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11.10.10 № 09-07/1188

Суддя К.В. Проскуряков

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України (02099, м.Київ, вул.Бориспільська, б.9, корп.90, к.411) в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України (69063, АДРЕСА_1)

До відповідачів: 1. Приватного підприємця ОСОБА_1 (69006, АДРЕСА_2)

2. Приватного підприємця ОСОБА_2 (69097, АДРЕСА_3)

3. Приватного підприємця ОСОБА_3 (69000, м. Запоріжжя, вул. Айвазовського, буд.33)

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України підлягає поверненню відповідно до п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не подано доказів сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Згідно із ч. 3, 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, а також сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах з 21.06.2010 проводиться по наступним реквізитам:

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;

- МФО 813015;

- ;

- Рахунок № 0007;

- Код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку -264.

До позовної заяви додано платіжне доручення від 30.07.2010р. №469 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення, відповідно до якого сплачено суму у розмірі 236, 00 грн., призначенням платежу є інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 0007; отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області; МФО 813015; ; код бюджетної класифікації 22050000.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Також, звертаю увагу, що у позовній заяві невірно вказане прізвище відповідача 3. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію від 21.05.2005р. серія ВОО №206866 прізвище відповідача 3 ОСОБА_3

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Додаток: на 42 аркушах, в тому числі оригінали платіжного доручення від 30.07.2010р. №469, платіжного доручення від 30.07.2010р. №468.

Суддя К.В.Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.10.10 Справа № 24/325/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, ОСОБА_1, 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-а)

до Житлово-будівельного кооперативу Будівельник-30 (69096, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 84014,75 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/325/10.

2. Справу призначити до розгляду 05.11.2010р. о/об/ 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус Концерну МТМ та Філії Концерну МТМ Ленінського району; довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку (витяг) про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; оригінал договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100119 від 01.09.2006р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства відповідача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); оригінал договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100119 від 01.09.2006р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання зобовязань за договором; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

28.09.10 Справа № 24/245/10

Суддя Азізбекян Т.А.

м. Запоріжжя
Розглядається справа:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморспецпроект, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжрембудмонтаж, м. Запоріжжя

про стягнення суми 100 000 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 11 від 25.08.2010р.

Від відповідача ОСОБА_2 дов. № б/н від 21.09.2010р.

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача помилково сплачені грошові кошти в сумі 100 000 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/245/10, судове засідання призначено на 26.08.2010р.

26.08.2010р. розгляд справи було відкладено на підставі ст. 77 ГПК України до 17.09.2010р.

17.09.2010р. розгляд справи було відкладено на підставі ст. 77 ГПК України до 28.09.2010р.

В судовому засіданні за клопотанням представників сторін судове засідання ведеться без технічної фіксації судового процесу.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він позов не визнає в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з наданням часу для ознайомлення з матеріалами відзиву. Представник відповідача на заявлене клопотання не заперечує.

Представник позивача в судовому зсіданні надав клопотання про продовження терму ні розгляду справи строком на 15 днів. Клопотання судом прийнято відповідно до вимог ст. 69 ГПК України.

Для надання представнику позивача часу для ознайомлення з матеріалами справи, розгляд справи №24/245/10 слід відкласти до 14.10.2010р. о/об 12_г. 45_хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору терміном на 15 днів.

Розгляд справи №24/245/10 відкласти.

Судове засідання призначити на 14.10.2010 р. о/об 12_год. _45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

Зобовязати представників сторін виконати вимоги суду:

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.10.10 Справа № 24/292/10

Суддя Азізбекян Т.А.

м. Запоріжжя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компані Плазма (61108, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Електропривод (69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 34)

про стягнення суми 6284, 23 грн.,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача: - ОСОБА_1 дов. № б/н від 28.08.2010р.

Від відповідача не прибув

Ухвалою суду від 27.08.2010р. порушено провадження у справі № 24/292/10, судове засідання призначено на 18.10.2010р.

За клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічної фіксації судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 24/292/10 слід відкласти до 27.10.2010р. о/об 15 г. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 24/292/10 відкласти.

Судове засідання призначити на 27.10.2010 р. о/об 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

Зобовязати представника відповідача в наступне судове засідання надати суду для огляду:

надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства відповідача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Азізбекян Т.А.