overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2010 р. Справа №19/17

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд"

до відповідача 1: Підприємство споживчої кооперації "Торговий дім "Рікос"

до відповідача 2: Рівненська обласна спілка споживчих товариств

про стягнення в сумі 207 931 грн. 11 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача 1: ОСОБА_1

Від відповідача 2: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 27.04.2010 року поновлено провадження у справі № 19/17.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Поряд з цим судом встановлено, що на дату слухання справи відсутні докази належного повідомлення позивача про призначення розгляду справи (не повернуте повідомлення про вручення поштового відправлення адресату).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2010 р. на 11:00 год.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Справа №19/62

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача підприємець ОСОБА_2

про розірвання договору оренди

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребовуваних судом документів не подав, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості залучити фахівця в галузі права. Клопотання судом задоволено.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2010 р. на 10:00 год.

2. Позивачу подати докази доплати державного мита в сумі 65,00 грн. та докази направлення відповідачу заяви про розірвання договору оренди.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 13.05.2010 року.

Попередити відповідача, що у випадку нез'явлення в судове засідання та неподання витребовуваних судом документів справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" червня 2010 р. № 18/43
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" травня 2010 р. , яке набрало чинності "11" червня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "12" червня 2013 р.
М.П. Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № 18/216

За позовом Головного управління з питань будівництва та архітектури

Рівненської обласної державної адміністрації м.Рівне

третя особа на стороні Позивача

Контрольно-ревізійне управління у Рівненській області м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства Арболіт м.Рівне

про стягнення 50 387 грн. 23 коп. збитків

Суддя Грязнов В.В.

Ухвалою від 27.01.2010р. провадження у справі було зупинено в звязку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

Через неоплату вартості експертизи Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуло без виконання матеріали господарської справи №18/216.

Враховуючи вищенаведене провадження у справі належить поновити.

Керуючись стст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження по справі №18/216.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на 02 червня 2010р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті №5 о 10 год. 00 хв.

Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2010 р. Справа №18/90

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав"

до відповідача ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором про надання дозволу на публічне виконання фонограм в сумі 10 500 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Розпорядження заступника голови господарського суду Рівненської області від 03.06.2010 року, в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Гудак А.В., справу № 18/90 передано на розгляд судді Тимошенку О.М.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав через канцелярію суду заяву з копіями квитанцій про часткову сплату боргу в сумі 4500,00 грн. При цьому зазначає, що залишок боргу в розмірі 6000,00 грн. буде погашено до 31.07.2010 року.

Зважаючи на викладене в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів, внаслідок чого розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2010 р. на 11:30 год.

2. Позивачу подати відомості про зарахування сплачених відповідачем коштів в сумі 4500,00 грн.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2010 р. Справа №19/67

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство дитячий санаторій "Хрінники"

про стягнення заборгованості в сумі 197 154 грн. 25 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребовуваних судом документів не подав, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в засідання по причині перебування останнього у відрядженні. Клопотання судом задоволено.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" червня 2010 р. на 11:15 год.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 21.05.2010 року.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа №7/74

За позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №16 Рівненської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми «Чисті вікна»

про стягнення 1849,81 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, відсотків річнихта пені

Суддя Маціщук А.В.

За участю представника позивача ОСОБА_2І./пост.дор-я № ВКО -346498 від 14.07.2008 р./

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 1849,81 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, відсотків річнихта пені. На час судового засідання відсутні докази повідомлення відповідача за належною адресою про розгляд справи. Представаник відповідача в судове засідання не зявився.

Такі обставини обумовлюють відкладення розгляду справи для вчинення необхідних процесуальних дій.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2010 р. на 10:10 год.

2. Позивач зобовязаний зясувати точну юридичну адресу відповідача та надати суду до 01.06.2010р. відомості про юридичну адресу відповідача і надати суду докази надіслання позовної заяви за належною адресою.

3. Відповідач приватне підприємство фірма «Чисті вікна»зобовязаний представити суду до 15.06.2010 р. відзив і докази перерахування коштів /якщо перераховані/.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"14" травня 2010 р. Справа № 11/86

Суддя Грязнов В.В., розглянувши матеріали

за позовом ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»від

імені якої діє Відокремлений підрозділ «Рівненська АЕС»м.Кузнєцовськ

до відповідача ОСОБА_1 «Варіант» м.Кузнєцовськ

про стягнення 5 920 грн. 13 коп. заборгованості по розрахунках, пені та інфляційних втрат,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись стст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "02" червня 2010 р. на 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті

№5 о 10 год. 30 хв.

3. Відповідачу в триденний термін з дня отримання даної ухвали подати суду письмовий відзив на

позов.

4. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу: обгрунтувати позов; обгрунтування розміру орендної плати; завірені копії

виставлених до оплати рахунків, докази їх передачі (направлення)

Відповідачу; завірені копії доказів сплати Відповідачем орендної плати,

якщо такі є.

б) відповідачу: завірені копії доказів виконання умов договору оренди державного майна

№642-2008 від 20.05. 2008р.; копію свідоцтва про державну реєстрацію.

5. За невиконання вимог Господарського суду настають наслідки, передбачені пунктами 5 статей

81 та 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "17" травня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"08" червня 2010 р. Справа № 11/95

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "Євробуд - М"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнеукрбуд-реставрація"

про стягнення 221 054 грн. 84 коп. заборгованості по розрахунках, інфляційних втрат та 3% річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "17" червня 2010 р. на 11:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги; надати гарантійні листи, докази звернення до

Відповідача з вимогою оплати, якщо такі є.

б) відповідачу : надати оригінали та завірені копії доказів оплати вартості виконаних

будівельних, ремонтних та монтажних робіт згідно договору підряду від

19.09.2008р.; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "08" червня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"14" травня 2010 р. Справа № 11/91

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави, в особі Міністерство внутрішніх справ України - Управління Державної служби охорони України при УМВС України в Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)"

про стягнення 77 463 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "02" червня 2010 р. на 11:55 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу та прокурору: обгрунтувати позовні вимоги; завірені копії доказів часткової

оплати Відповідачем наданих послуг; надати копії довідок про включення до

Позивача та Відповідача до ЄДР.

б) відповідачу : надати завірені копії доказів сплати вартості наданих охоронних послуг

згідно договору №6822/Р від 04.07.2009р.; копію довідки про включення до

ЄДР.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "17" травня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа №7/73

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерство фінансів України в особі Державного підприємства «Укрбурштин» державної акціонерної компанії «Українські поліметали»

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.К."

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євротрейд»

Третя особа на стороні відповідача комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації»

про визнання недійсними протоколів загальних зборів учасників товариства та витребування майна з чужого незаконного володіння

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 17.05.2010 року, в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Маціщук А.В, справу № 7/73 передано на розгляд судді Тимошенку О.М.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, витребовуваних судом документів не подали. Поряд з цим від відповідача 1 надійшла телеграма про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в засідання по причині перебування останнього у черговій відпустці.

Враховуючи викладене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2010 р. на 12:00 год.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 23.04.2010 року.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа №7/67

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арія Вин»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Рівненське оптово-роздрібне обєднання»

про стягнення 424 883,45грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних та пені

Суддя Маціщук А.В.

За участю представника позивача ОСОБА_2./пост.дор-я №18/05 від 19.05.2010 р./

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 424 883,45грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних та пені. Представаник відповідача в судове засідання не зявився, подав суду обгрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи в зв»язку з представництвом інтересів підприємства в апеляційному суді Рівненської області.

Суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" червня 2010 р. на 11:00 год.

2.Сторони зобовязані виконати вимоги викладені в ухвалах про порушення провадження у справі від 08.04.2010р. та про відкладення розгляду справи від 27.04.2010р.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2010 р. Справа № 18/1

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 господарство "Власюка Валерія Васильовича"

про стягнення заборгованості в сумі 50 817 грн. 10 коп.

Суддя господарського суду Гудак А.В.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Рівненської області 13.05.10 надійшло клопотання від 11.05.2010р. № 1929 експерта Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз про пред'явлення матеріалів необхідних для проведення судово - почеркознавчої експертизи документів по справі № 18/1, а саме: оригінали 5-10 документів з вільними зразками почерку ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.38 ГПК України зобов'язати позивача по справі №18/1 надати оригінали документів у кількості 5-10 примірників з вільними зразками почерку ОСОБА_1 експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати сторін в строк до 31 травня 2010 року надати Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-почеркознавчої експертиз оригінали:

- документів з вільними зразками почерку ОСОБА_1, у кількості 5-10 документів.

2. Зобов'язати сторони надати суду докази направлення (з описом форми 107 переліку оригіналів вказаних документів) та їх отримання Львівським науково - дослідним інститутом судових експертиз.

3. Ухвалу направити сторонам по справі № 18/1 та Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз ( 79008, м.Львів, пл. Соборна, 7 ).

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2010 р. Справа №11/73

За позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави, в особі

1. Міністерство фінансів України

2. Дочірнє підприємство "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали"

до відповідачів: 1. ТзОВ "Ю.К."

2. ТзОВ "Торговий дім "Євротрейд"

третя особа на стороні відповідачів КП "Рівненське міське БТІ" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Грязнов В.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача- не з'явився;

від відповідачів- 1. ОСОБА_1, представник (довір, б/н від 17.05.2010р.);

2. ОСОБА_2, представник (довір.б/н від 20.05.2010р.);

від третьої особи- Желязкова М.Ж., представник (довір.№35 від 05.01.2010р.);

від органу прокуратури- Квятковський Я.А. (посв.№101 від 22.11.2007р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивачі не виконали вимог ухвал від 09.04.2010р. та 05.05.2010р. - не на дали доказів виконання оспорюваних угод.

В судове засдідання 21.05.2010р. представники Позивачів не з'явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому поряд-ку.(арк.справи 76-77, 82-83).

Відповідач-ТзОВ "Ю.К." та Відповідачу-ТзОВ "Торговий дім "Євро трейд" надали відзиви на позов, з яких вбачається невизнання ними позову.(арк. 86-88,98-101).

Третя особа-КП "Рівненське МБТІ" надала витребувану ухвалою від 05.05. 2010р. довідку про належність нерухомого майна.(арк.справи 113).

Керуючись ст.ст. 38, 75, 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "02" червня 2010 р. на 12:20 год.

2. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачам і прокурору: докази виконання або невиконання Відповідачами оспорю-

ваних договорів, якщо такі є; обгрунтувати позовні вимоги.

б) обом відповідачам : надати завірені копії доказів здійснення повноважень власни-

ків нерухомого майна протягом 2007-2010рр.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "21" травня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2010 р. Справа №11/85

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-проектно-

впроваджувальна фірма "Графік-МС" м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Галспецбуд плюс" м.Рівне

про спонукання відповідача до виконання умов договору оренди

Суддя Грязнов В.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача- не з'явився;

від відповідача- Приходько Т.В., представник (довір.№0306 від 08.06.2010р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач у судове засіднання 09.06.2010р. не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку, що стверджується ма-теріалами справи.

Натомість, Позивач направив на адресу суду доказ додаткові письмові пояс-нення належності ТзОВ НПВФ "Графік-М" квартири АДРЕСА_1 та копію Статуту.

Представник Відповідача-ТзОВ "Галспецбуд плюс" в судовому засіданні 09.06. 2010р. проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві, крім того, зауважив, що до моменту звернення з позовом - ТзОВ НПВФ "Графік-М" не заявляв вимог що-до усунення пошкоджень у квартирі №84, про заподіяння яких Відповідачу нічого не відомо, до того ж здійснював листування лише з працівником Відповідача ОСОБА_2, який не наділявся повноваженнями представляти інтереси роботодавця.

Разом з тим, враховуючи належність квартири ТзОВ НПВФ "Графік-М" - Від-повідач просив витребувати у останнього докази перебування квартири у докумен-тах бухгалтерського обліку (баланси, декларації, складська довідка тощо).

Клопотання прийняте судом до уваги.

Керуючись ст.ст. 38, 75,77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2010 р. на 11:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в

кабінеті №5.

3. Сторонам до 22 червня 2010р. через канцелярію господарського суду :

а) позивачу : надати завірені копії доказів перебування квартири у документах бухгалтерського обліку ТзОВ НПВФ "Графік-М" (баланси, декларації, складська довідка тощо); завірені копії доказів належності квартири, меблів, обладнання та засобів облі-ку Позивачу; надати завірені докази користування квартирою Відповідачем на момент порушення провадження у даній справі (акти, протоколи, рахунки до сплати тощо), завірені докази сплати Відповідачем орендної плати; докази направлення Відповідачу запрошення для участі в складанні дефектного акту 17.08.2009р.

б) відповідачу : надати докази передачі квартири орендодавцю у серпні 2009р..

Суддя Грязнов В. В.

підписано "10" червня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2010 р. Справа №7/68

За позовом Головного управління з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача приватного підприємства «Плеяда-Рівне»

про стягнення 10700 грн. зайво сплачених коштів

Суддя Маціщук А.В.

За участю представника позивача ОСОБА_1А./пост.дор-я № 01-03/742 від 26.10.2009 р./

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 10 700 грн. зайво сплачених коштів.

На час судового засідання відсутні докази повідомлення відповідача за належною адресою про розгляд справи. Представаник відповідача в судове засідання не зявився.

Такі обставини обумовлюють відкладення розгляду справи для вчинення необхідних процесуальних дій.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2010 р. на 10:00 год.

2.Відповідач приватне підприємство Плеяда-Рівне зобовязаний представити суду до 15.06.2010 р. відзив і докази перерахування коштів /якщо перераховані/.

Суддя Маціщук А. В.