ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Справа № 45/314-09

вх. № 8373/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ

до ПФ "Орнатус", м. Харків

про стягнення 21692678,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача строкову заборгованість за кредитом у сумі 20 000 000,00 грн., відсотки, що підлягають сплаті у розмірі 284 931,51 грн., прострочену заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 1 296 438,37 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту у розмірі 98 194,42 грн., суму інфляційних збитків у розмірі 13 114,62 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи невиконанням з боку відповідача умов укладеного між сторонами кредитного договору № 1-К/08 від 26.01.2008 року.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2009 року було порушено провадження у справі № 45/314-09.

В судовому засіданні 11 листопада 2009 року представник відповідача заявив клопотання про витребування у відповідача наступних документів:

- копії наказів про прийняття на роботу до позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 для їх долучення до матеріалів справи та оригінали для ознайомлення у судовому засіданні;

- посадові інструкції, затверджені керівником, щодо посадових обовязків та компетенції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

- копії документів про освіту ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та досвід роботи, а саме: копії трудових книжок, копії дипломів про освіту;

- власноруч складені (від руки) та підписані пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про спосіб, місце і час складання розрахунку заборгованості, а також надати відповідні докази на підтвердження своїх пояснень з метою порівняння цих матеріалів з іншими матеріалами, що містяться в справі.

Ухвалою суду від 11 листопада 2009 року в задоволенні клопотання відповідача про витребування додаткових документів було відмовлено та розгляд справи відкладено на 23 листопада 2009 р. о 12:30 год.

В судове засідання 23 листопада 2009 року позивач зявився.

Відповідач в призначене судове засідання 23 листопада 2009 року не зявився, проте через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 14888 від 23.11.2009 року), у звязку з поданням останнім касаційної скарги на ухвалу господарського суду від 11 листопада 2009 року по справі № 45/314-09.

Позивач проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою суду від 23 листопада 2009 року розгляд справи було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПФ "Орнатус", м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 11 листопада 2009 року.

Ухвалою Вищого господарського суду від 18 грудня 2009 року відмовлено ПФ "Кібела" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 11 листопада 2009 року у справі № 45/314-09.

Ухвалою Верховного суду України від 04 березня 2010 року відмовлено в порушені касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 18 грудня 2009 року у справі № 45/314-09.

За таких обставин провадження у справі № 45/314-09 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 45/314-09.

Розгляд справи призначити на "16" червня 2010 р. о 12 год. 35 хв.

Зобовязати сторони надати суду:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог, довідки держстатистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/314-09