overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № 3/42

За первісним позовом Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет ім. академіка ОСОБА_1"

до відповідача ОСОБА_2 організації інвалідів "Юрист-Чорнобиль"

про розірвання договору підряду та стягнення неустойки в сумі 140 443 грн. 00 коп.

За зустрічним позовом ОСОБА_2 організацій інвалідів "Юрист-Чорнобиль"

до Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економічний - гуманітарний Університет імені академіка ОСОБА_1"

про стягнення 263660 грн. 80 коп.

Суддя господарського суду Мамченко Ю. А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.05.2010 року у справі №3/42 за первісним позовом Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет ім. академіка ОСОБА_1" до відповідача ОСОБА_2 організації інвалідів "Юрист-Чорнобиль" про розірвання договору підряду та стягнення неустойки в сумі 140 443 грн. 00 коп., за зустрічним позовом ОСОБА_2 організацій інвалідів "Юрист-Чорнобиль" до Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економічний-гуманітарний Університет імені академіка ОСОБА_1" про стягнення 263660 грн. 80 коп., призначено судово-будівельну експертизу, справу направлено до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України у разі призначення господарським судом судової експертизи суд має право зупинити провадження у справі.

За таких обставин відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №3/42 за первісним позовом Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет ім. академіка ОСОБА_1" до ОСОБА_2 організації інвалідів "Юрист-Чорнобиль" про розірвання договору підряду та стягнення неустойки в сумі 140 443 грн. 00 коп., за зустрічним позовом ОСОБА_2 організацій інвалідів "Юрист-Чорнобиль" до Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економічний-гуманітарний Університет імені академіка ОСОБА_1" про стягнення 263660 грн. 80 коп., до надання висновку експерта.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2010 р. Справа № 3/61

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ""Біна"

до відповідача ОСОБА_1 мале підприємство виробничо-сервісна фірма "Гея"

про стягнення заборгованості в сумі 22 000 грн. 20 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 22 000 грн. 20 коп.

У судове засідання не з'явились представники сторін, про час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином про, що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

25.05.2010 року через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи. Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що позивачем не надіслано ПМП ВСФ "Гея" копію позовної заяви, що не дало можливості для ґрунтовної підготовки до справи та надання відзиву на позов.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин спір неможливо вирішити у даному судовому засіданні та розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2010 р. на 10:45 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа №10/73

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТМА" м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства, що повністю належить іноземному

інвестору "Овас-Цукор" с.Бабин Гощанський район Рівненська область

про стягнення 2 004 517 грн. 35 коп. заборгованості по розрахунках, пені, 3% річних та збитків, завданих внаслідок інфляції

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- Хитрюк О.А., юрисконсульт (довіреність №94 від 16.03.2010р.);

від відповідача- не зявився.

Представник відповідача в судове засідання 18.05.2010р. не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач - ТзОВ "Фірма "ТМА" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 786 600 грн. 80 коп. заборгованості по розрахунках за виконані роботи, 115 116 грн. 61 коп. пені згідно укладеного договору на виконання робіт №27 від 18.03.2009р., а також 17 855 грн. 49 коп. 3% річних та 84 944 грн. 45 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.

Представник позивача в судовому засіданні 18.05.2010р. позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання 18.05.2010р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 06.05.2010р. відзиву на позов не подав, проте, 12.05.2010р. через канцелярію господарського суду подав клопотання №220 від 11.05.2010р. про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з можливістю врегулювання спору мирним шляхом.

Представник позивача в судовому засіданні 18.05.2010р. вказане клопотання не заперечив.

Враховуючи зазначене, вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись стст. 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 01 червня 2010р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті

№15 об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

4. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні; копію

довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" травня 2010 р. Справа № 3/67

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Генетичні ресурси"

до Відкрите акціонерне товариство "Рівненський облплемселектцентр"

про стягнення заборгованості в сумі 55 119 грн. 77 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "08" червня 2010 р. об 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"26" травня 2010 р. Справа № 10/83

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до відповідача ОСОБА_1 приватне підприємство "Спас"

про стягнення заборгованості в сумі 14 756 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "15" червня 2010 р. на 10:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті№15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок позовних вимог, зокрема пені, виконаний як окремий документ із зазначенням періоду за який нарахована пеня; копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2010 р. Справа №10/80

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

Миколаївни м.Радивилів Рівненської області

про стягнення 219 304 грн. 41коп. заборгованості по кредиту, відсотках, пені та штрафу

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники

від позивача- не зявився;

від відповідача- не зявився.

В судове засідання 08.06.2010р. представники сторін не зявились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач - ПАТ "УкрСиббанк" (АТ "УкрСиббанк") звернувся до суду з позовом до відповідача СПД-фізичної особи ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача 192 810 грн. 92 коп. основного боргу, 19 530 грн. 77 коп. відсотків за користування кредитними коштами, 1607 грн. 72 коп. пені та 5000 грн.00 коп. штрафу згідно укладеного кредитного договору №0 від 18.03.2008р.

Представник позивача в судове засідання 08.06.2010р. не з'явився, вимог ухвали суду від 25.05.2010р. не виконав. При цьому 04.06.2010р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відпустці.

Відповідач в судове засідання 08.06.2010р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 25.05.2010р. відзиву на позов не подав, позовних вимог не оспорив, проте, 07.06.2010р. через канцелярію господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене в сукупності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись стст. 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 22 червня 2010р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15 об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на

позов.

4. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; докази

часткового погашення боргу відповідачем (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача;

б) відповідачу :копію свідоцтва про державну реєстрацію .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"18" травня 2010 р. Справа № 10/75

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТЦЕНТР - АГРО"

до відповідача ОСОБА_1 українсько-англійське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Дубноцукорінвест"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки продукції в сумі 75 958 грн. 56 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "01" червня 2010 р. на 10:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копії довідок про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа №10/74

За позовом Прокурора Сарненського району в інтересах територіальної громади

м.Сарни в особі Сарненської міської ради м.Сарни Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Маяк" с.Зносичі

Сарненського району Рівненської області

про стягнення 383 521грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники

від позивача- Мельник Н.М., представник (довіреність №02/16-13 від 11.01.2010р.);

від відповідача- не зявився;

від прокуратури- Заяць І.Є.

В судове засідання 25.05.2010р. представник відповідача не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача - Сарненської міської ради звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Маяк" 383521грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках згідно договору купівлі - продажу земельної ділянки від 28.04.2009р.

В судовому засіданні 25.05.2010р. прокурор подав заяву в порядку ст. 22 ГПК України про зміну позовних вимог, відповідно до якої у зв'язку зі сплатою відповідачем 50 000 грн. 00 коп. заборгованості до порушення провадження у справі, просить стягнути з останнього 333 521 грн. 00 коп. заборгованості. Вказану заяву підтримав представник позивача. Оскільки заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає стст. 22, 46, 49, 54-57 ГПК України, - господарський суд прийняв її до розгляду.

Відповідач в судове засідання 25.05.2010р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 12.05.2010р. відзиву на позов не подав, позовних вимог не оспорив.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись стст. 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 08 червня 2010р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті №15 о 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на

позов з врахуванням заяви про зміну позовних вимог.

4. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" травня 2010 р. № 10/66
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" травня 2010 р. , яке набрало чинності "25" травня 2010 р.
Стягнення боргу в сумі 1335 (одна тисяча триста тридцять п'ять) грн. 11 коп. здійснювати із застосуванням розстрочки на шість місяців, стягуючи 25 травня 2010р., 25 червня 2010р., 25 липня 2010р., 25 серпня 2010р, 25 вересня 2010р. по 222 (двісті двадцять дві) грн. 51 коп. та 25 жовтня 2010р. по 222 (двісті двадцять дві) грн. 56 коп.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "26" травня 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2010 р. Справа № 3/145

За позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МЕРЕЖА"

відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Венера"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 389 від 25.03.10р.

від відповідача : представник ОСОБА_3 довіреність від 27.11.09р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

У судове засідання не з'явився відповідач 2, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №5729574.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача 2: інформації про наявність майна у власності ТОВ фірми "Венера" та відповідних доказів цього; рішення зборів засновників ТОВ фірми "Венера" про укладення спірних договорів купівлі-продажу.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України клопотання представника позивача слід задоволити, а розгляд справи відповідно до ст.77 ГПК України з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відкласти.

Керуючись п.1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" липня 2010 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Відповідачу 2 надати суду: інформацію про наявність майна у власності ТОВ фірми "Венера" та відповідних доказів цього; рішення зборів засновників ТОВ фірми "Венера" про укладення спірних договорів купівлі-продажу.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2010 р. Справа № 3/134

За позовом Зарічненська селищна Рада

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про розірвання договору оренди

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність від 25.07.09р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про розірвання договору оренди.

У судове засідання не з'явився представник відповідача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин спір неможливо вирішити у даному судовому засіданні та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2010 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" травня 2010 р. Справа № 3/70

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Приватне підприємство "РКС"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Проф-стиль"

про стягнення штрафних санкцій та збитків в сумі 32 972 грн. 55 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "08" червня 2010 р. об 11:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"25" травня 2010 р. Справа № 10/81

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Теплотранссервіс"

про розірвання договору на відпуск теплової енергії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "08" червня 2010 р. на 11:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову з покликанням на норми ЦК України та ГК України; докази, що стверджують право власності позивача на 1/2 приміщення магазину за адресою: м.Рівне, вул. Черняка,4 (витяг з реєстру права власності на нерухоме майно); оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію свідоцтва про державну реєстрацію; копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.