Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2010 р. Справа № 57/320-09

вх. № 9989/4-57

Суддя Аюпова Р.М.

при секретраі судового засідання ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Не з'явились

розглянувши справу за позовом : Публічного акціонерного товариства "Кредобанк в особі Харківської філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастор плюс", м. Харків

стягнення 1077247,97 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Представницький центр «ФСК», м. Харків

до 1) Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"в особі Харківської філії , м. Харків

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастор плюс", м. Луганськ

про розірвання договру поруки

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернувся ПАТ Кредобанк в особі Харківської філії з заявою (вх. №23364), в якій посилаючись на те, що в наказі допущено описку в найменуванні позивача за первісним позовом, просить суд її виправити.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2010 року призначено вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 27 листопада 2010 року о 10:00 год.

У призначене судове засідання представники сторін не зявились, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони та те, що згідно ч.3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву стягувача за наявними матеріалами за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 березня 2010 року (залишеним без змін постанвою Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2010 року) відмовлено в задоволенні клопотання 2-го відповідача за первісним позовом ТОВ ПЦ ФСК про відкладення розгляду справи та про зупинення провадження у справі. Прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог. Первісний позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з відповідачів за первісним позовом ТОВ Кастор плюс та ТОВ ПЦ ФСК на користь ПАТ Кредобанк в особі Харківської філії 880000,00 грн. сума неповернутого кредиту, 196743,30 грн. сума несплачених відсотків, 1200,00 грн. сума несплаченої комісії за управління кредитом, 1077,94 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

На виконання вищезазначеного рішення суду видано наказ від 22 березня 2010 року.

При виготовленні рішення господарського суду Харківської області від 22 березня 2010 року допущено технічні описки, а саме: у вступній частині та в абзаці пятому резолютивної частини вказаного рішення суду помилково визначено назву позивача за первісним позовом Приватне акціонерне товариство Кредобанкв особі Харківської філії, замість належної назви - Публічне акціонерне товариство Кредобанкв особі Харківської філії

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2010 року внесено виправлення у вступну та абзац пятий резолютивної частини частину рішення господарського суду Харківської області від 02 березня 2010 року, замінено назву позивача за первісним позовом з Приватного акціонерного товариства Кредобанкв особі Харківської філії на Публічне акціонерне товариство Кредобанкв особі Харківської філії.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача та виправити допущену у наказі господарського суду помилки.

Керуючись ст. ст.. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача задовольнити.

Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 22 березня 2010 року по справі № 57/320-09, замінивши назву позивача за первісним позовом з Приватного акціонерного товариства Кредобанкв особі Харківської філії на Публічне акціонерне товариство Кредобанкв особі Харківської філії.

Видати стягувачу наказ з урахуванням вказаних змін після набрання ухвали законної сили.

Суддя Аюпова Р.М.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 жовтня 2010 року

справа № 57/320-09