ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2010 р. Справа № 18/162

За позовом Мале приватне підприємство Фірма "Альфа-М"

до відповідача Військова частина НОМЕР_1

про стягнення заборгованості та фінансових санкцій з в/ч НОМЕР_1 за порушення строків по виконанню зобов`язань за договором №121 від 1.11.2006р. та додатковій угоді №1 від 23.08.07р. до нього в сумі 21 022 грн. 12 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник Максименко Ю.Ф. директор
Від відповідача : представник Ольховець О.П. дов. в справі

СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості та фінансових санкцій з в/ч НОМЕР_1 за порушення строків по виконанню зобов`язань за договором №121 від 1.11.2006р. та додатковій угоді №1 від 23.08.07р. до нього в сумі 21 022 грн. 12 коп. В судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог щодо стягнення інфляційних трьох відсотків річних, сума збитків від неодержаного доходу за період до 30.09.09.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Свої вимоги обгрунтував тим, що відповідно до п.8.3 договору № 121 на виконання технічного обслуговування внутрішніх телефонних станцій на вузлах зв"язку в/ч НОМЕР_1 від 01.11.06 зазначено, що у випадку коли сторони не відмовляються від виконання вказаного в цьому договорі технічного обслуговування в 2008 та наступних роках цей договір вважається пролонгованим на наступні роки. Відповідно до п.8.4 договору були укладені кошториси на 2007 рік на суму 5748,95 грн. за № 121/1 та кошторис № 121/2 від 23.08.07 згідно додаткової угоди № 1 від 23.08.07 щодо пролонгації договору на 2008 рік. Згідно із п.2.1 договору відповідальною особою з боку відповідача було призначено у 2007 році начальника зв"язку ВЧ - заступника начальника штабу - Денисюка В.П. ; у 2008 році - відповідальною особою з боку відповідача було призначено у 2007 році начальника зв"язку ВЧ - заступника начальника штабу - Капшук С.В.

Окрім того, відзначив, що погоджується на укладення мирової угоди щодо заборгованості за надане технічне обслуговування внутрішніх станцій зв"язку.

Представник відповідача проти позову заперечив, оскільки у бухгалтерії заборгованість за вказаним договором не рахується, так як відсутні акти виконаних робіт та рахунки за 2007 та 2008 роки.

Однак, представником відповідача не заперечується факт укладення договору, надання послуг та призначення відповідальних осіб.

Окрім того, щоло підписання актів наданих послуг, зокрема- від 21.10.08 за № 2/10 відповідальним був - начальник зв"язку ВЧ - заступника начальника штабу - Капшук С.В., а тому просить викликати його у судове засідання для дачі пояснень.

Відповідно до ст.30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, тощо.

На підставі викладеного, суд задовільняє дане клопотання щодо виклику у судове засідання для дачі пояснень по щодо підписання актів наданих послуг - начальника зв"язку ВЧ НОМЕР_1 - заступника начальника штабу - Капшука С.В.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.38 Господарського процесуального кодексу України, виникла необхідність витребувати нові докази по справі.

Керуючись ст.30, п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2010 р. на 10:00 год.

2. Відповідачу до 06.11.10 подати письмові пояснення щодо поданої заяви про уточнення позовних вимог та докази наравлення примірника пояснень позивачу.

3. Викликати для дачі пояснень щодо виконання договору № 121 на виконання технічного обслуговування внутрішніх телефонних станцій на вузлах зв"язку в/ч НОМЕР_1 від 01.11.06- начальника зв"язку ВЧ НОМЕР_1 - заступника начальника штабу - Капшука С.В.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Гудак А.В.