ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" квітня 2010 р.Справа № 16/8-153
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О., розглянувши скаргу № 045 від 08.04.2010 р. Відкритого акціонерного товариства Молокозавод Самбірський, вул. Мазепи, 14, м. Самбір, Львівська область, до зацікавленої особи: виконавця відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції ОСОБА_1, про визнання дій державного виконавця по навмисному невиконанні і затримуванні виконання судового наказу № 16/8-153 від 30.03.2009 р. про стягнення з Приватного підприємства МДС Збаразький сирзавод боргу в сумі 11985 грн. 08 коп., штрафних санкцій в сумі 3999 грн. 52 коп., витрат по сплаті державного мита в сумі 159 грн. 84 коп. та 103 грн. 06 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат незаконними та зобовязати його усунути ці порушення, встановив наступне:

У відповідності до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 р. „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження встановлено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України, та містити відомості, перелічені в п. п. 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону України № 606-XIV (Закону України Про виконавче провадження № 606-XIV від 21.04.1999 року, з наступними змінами).

Суди розглядають справи за такими скаргами в передбаченому ст. 121-2 ГПК України порядку незалежно від наявності у сторін спору про право, який підлягає розгляду в позовному провадженні.

Однак скаржник порушив вимоги щодо порядку звернення зі скаргою на дії чи бездіяльність Державної виконавчої служби, а саме: звертаючись із скаргою, необхідно подати суду докази надсилання копії скарги іншому учаснику виконавчого провадження (боржнику) та органу Державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції.

Крім того, в зазначеній вище скарзі не включено виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги щодо визнання дій державного виконавця по навмисному невиконанні і затримуванні виконання судового наказу № 16/8-153 від 30.03.2009 р. незаконними, що є необхідним згідно п. 5 ч. 3 ст. 85 Закону України Про виконавче провадження.

Також, скаржником не зазначено назву органу державної виконавчої служби, на дії якого подається скарга.

У відповідності до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як визначається в абз. 3 п. 8 Розяснення Президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № v0387289-97 від 28.03.2002 року, згідно з частиною другою статті 4 Закону України Про державну виконавчу службу державний виконавець здійснює примусове виконання рішень у порядку, передбаченому законом. В той же час відповідно до положень статті 121-2 ГПК України представляти в судах державну виконавчу службу мають органи, визначені у статі 3 названого Закону.

Згідно ч.1 ст. 3 Закону України Про державну виконавчу службу № 202/98-ВР від 24.03.1998 р., з наступними змінами, органами державної виконавчої служби є: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; відділи державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції; районні, міські (міст обласного значення), районні в містах відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Враховуючи, вищенеаведене, скарга Відкритого акціонерного товариства Молокозавод Самбірський, вул. Мазепи, 14, м. Самбір, Львівська область підлягає поверненню йому без розгляду для усунення недоліків.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

Ухвалив:

Повернути без розгляду скаргу № 045 від 08.04.2010 р. Відкритого акціонерного товариства Молокозавод Самбірський, вул. Мазепи, 14, м. Самбір, Львівська область, до зацікавленої особи: виконавця відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції ОСОБА_1, про визнання дій державного виконавця по навмисному невиконанні і затримуванні виконання судового наказу № 16/8-153 від 30.03.2009 р. про стягнення з Приватного підприємства МДС Збаразький сирзавод боргу в сумі 11985 грн. 08 коп., штрафних санкцій в сумі 3999 грн. 52 коп., витрат по сплаті державного мита в сумі 159 грн. 84 коп. та 103 грн. 06 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат, незаконними та зобовязати його усунути ці порушення, Відкритому акціонерному товариству Молокозавод Самбірський, вул. Мазепи, 14, м. Самбір, Львівська область (всього на 2-х аркуш).

Суддя С.О. Хома