ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2010 р.Справа № 18/744-10
за позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України як органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницьий

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 36002,99 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

Суть спору: Військовий прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом про виселення приватного підприємця ОСОБА_1 з нежитлового приміщення площею 168,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Ціолковського,19 на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький та стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на водопостачання в сумі 489,65 грн., 35513,34 грн. витрат на центральне опалення, відповідно до умов договору оренди №116/2002 від 03.07.2002р. Посилається на умови договору (п.5.10).

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваний ухвалою суду від 26.04.2010р. письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав, проте повноважний представник надіслав суду заяву від 19.05.10р. про відкладення судового розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із відрядженням останнього за межами Хмельницької області з 18.05.10р. по 10.06.10р..

Суд відмовляє в даному клопотанні відповідача, оскільки не подано доказів, які б підтверджували поважність причин неявки повноважного представника в судове засідання, до того ж суд не викликав конкретного представника та відповідно до ст.28 Господарсько процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді можуть вести як керівники та інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами так і представники, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства.

Однак, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання сторонами для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору доказів по справі , суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. "21" червня 2010 року.

Зобов'язати:

прокуратуру та позивача подати в судове засідання докази, щодо невиконання відповідачем вимог договору №116/2002, докази реєстрації відповідача, як суб'єкта підприємницької діяльності, установчі документи позивача, докази про часткову оплату відповідачем наданих послуг,

прокурору подати в судове засідання докази про направлення копії позовної заяви позивачу.

відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддрук 5 прим: 1-до справи; 2-позивачу;3-відповідачу; 4,-прокуратурі