overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(в порядку ч.2 ст.85 ГПК України)

"22" грудня 2010 р.Справа № 2/538-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест м.Хмельницький

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 м.Хмельницький

до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк м.Київ (дійсна назва Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк)

про визнання недійсним договору поруки №880/160-ПЮО 9 від 20.03.2007р.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : не зявився

від третьої особи : не зявився

від відповідача : ОСОБА_2 представник по довіреності №02-04/617 від 04.10.2010р.

Обставини справи : позивачем подано позов про визнання недійсним договору поруки №880/160-ПЮО 9 від 20.03.2007р., з посиланням на неукладення кредитного договору №07/49-609-2 від 20.03.2007р.

Керуючись ст.ст.1, 45,12, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити у клопотанні про залучення до участі у справі №2/538-10 на стороні відповідача третьою особою товариство з обмеженою відповідальністю „Актив м.Москва Російської Федерації.

Відмовити в позові товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест м.Хмельницький (третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : ОСОБА_1 м.Хмельницький) до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк м.Київ (дійсна назва Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк) про визнання недійсним договору поруки №880/160-ПЮО 9 від 20.03.2007р.

Суддя Т.В. Дячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(в порядку ч.2 ст.85 ГПК України)

"16" листопада 2010 р.Справа № 2/1854-10

За позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" с.Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області

про стягнення 137962грн. 50коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 представник по довіреності №04 від 10.02.2010р.

від відповідача : не зявився

Суть спору: позивач в позовній заяві та його представник в судовому засіданні просить стягнути з відповідача 106125грн. заборгованості за насіння сої сорту „Медея 1 репродукції та 31837грн.50коп. штрафу по договору поставки насіння №5-09 від 23.02.2010р.

Керуючись ст.ст.45, 12, 33, 43, 44, 49, 82 - 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Синявські граніти с.Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Синявські граніти (ідентифікаційний код 32987356, с.Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області, вул.І.Франка, 9) на користь державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України (ідентифікаційний код 30518866, м.Київ, вул.Ямська, 32, р/р 5992 в Першому Київському відділенні АКБ „Форум, МФО 322948) 106125грн.00коп. (сто шість тисяч сто двадцять пять гривень 00коп.) боргу, 1061грн.25коп. (одна тисяча шістдесят одна гривня 25коп.) витрат по оплаті державного мита та 181грн.54коп. (сто вісімдесят одна гривня 54коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В решті позовних вимог про стягнення 31837грн.50коп. штрафу - відмовити.

Суддя Т.В. Дячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(в порядку ч.2 ст.85 ГПК України)

"13" грудня 2010 р.Справа № 2/1180-10

За позовом приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів „Краса Мармуру

м.Хмельницький

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : фізична особа ОСОБА_1 м.Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра м.Київ

про визнання недійсним договору кредитної лінії №54/МК/2007-980 від 16.03.2007р.

Суддя Дячук Т.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 представник по довіреності №1-11-18667 від 28.09.2010р.

від третьої особи : не зявився

Обставини справи: позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним кредитного договору №54/МК/2007-980 від 16.03.2007р. укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра та приватним підприємством „Завод будівельних матеріалів „Краса Мармуру на підставі ч.1 ст.229 ЦК України.

Керуючись ст.ст.1, 45,12, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

В клопотанні третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізичної особи ОСОБА_1 про призначення перекладача відмовити.

В позові приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів „Краса Мармуру

м.Хмельницький до відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра м.Київ про визнання недійсним договору кредитної лінії №54/МК/2007-980 від 16.03.2007р. відмовити.

Суддя Т.В. Дячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(в порядку ч.2 ст.85 ГПК України)

"23" грудня 2010 р.Справа № 2/467-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні позивача :

ОСОБА_1 м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк м.Київ

про визнання недійсним договору поруки №040-2008-004-р/1 від 04.01.2008р.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : не зявився

від відповідача : ОСОБА_2 представник по довіреності №1104ГО від 31.03.2010р.

від третьої особи : не зявився

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним договору поруки №040-2008-004-р/1 від 04.01.2008р., з посиланням на неукладення кредитного договору № 040-2008-004 від 04.01.2008р.

Керуючись ст.ст.1, 45,12, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити у клопотанні про залучення до участі у справі №2/467-10 на стороні відповідача третьою особою товариство з обмеженою відповідальністю „Актив м.Москва Російської Федерації.

Відмовити в позові товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест м.Хмельницький (третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : ОСОБА_1 м.Хмельницький) до Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк м.Київ про визнання недійсним договору поруки №040-2008-004-Р/1 від 04.01.2008р.

Суддя Т.В. Дячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2010 р. Справа № Б-48/66-08

вх. № 2537/2-48

Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.

при секретарі судового засідання Артемова Н.В.

За участю представників:

Кредитора ФЗДССУВБ в особі ХОЦЗ ОСОБА_1 (дов. №ХОЦЗ-02-9203 від 31.12.2008р.);

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2 (ліц.серії АВ № 347104 від 06.08.2007р.),

Розглянувши справу за заявою

Фонд загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття в о. Харківського обласного центру зайнятості населення м. Харків

до ПСП "Черемушанське", с. Черемушна

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 11.11.2009р. відкладено розгляд справи на 13.01.2009 р.; зобовязано ліквідатора у встановлений судом строк завершити ліквідаційну процедуру та надати в повному обсязі матеріали, зазначені в постанові господарського суду від 21.04.2008р.

В судовому засіданні ліквідатор звітував про проведену роботу, повідомив, що ліквідаційна процедура на даний час не завершена, в звязку з чим просив суд відкласти розгляд справи.

Представник кредитора не заперечував проти клопотання ліквідатора.

Враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 22-34, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" квітня 2010 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати ліквідатора у встановлений судом строк завершити ліквідаційну процедуру та надати в повному обсязі матеріали, зазначені в постанові господарського суду від 21.04.2008р.

3. Дану ухвалу направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Крестьянінов О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № 48/250-09

вх. № 11107/2-48

Колегія суддів господарського суду в складі:

головуючий суддя Крестьянінов О.О.

суддя Доленчук Д.О.

суддя Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Крестьянінов О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (дов. №б/н від 01.01.2009р.), ОСОБА_1 (дов. №11/01/10-1 від 11.01.2010р.)

відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за позовом ТОВ "Снейк", м. Харків

до ЗАТ "Витязь", м. Харків

про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду від 11.01.2010р. відкладався розгляд справи 18.01.2010р. прийнято надані позивачем уточнення позовних вимог до розгляду та зобов'язано його надати суду докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, зобовязано сторони надати суду правове та документальне обгрунтування власної позиції по справі; позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та відповідача.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі, однак вимоги ухвали господарського суду від 11.01.2010р. не виконали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи викладене, ввжажає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2010 р. о 14:00 год. (м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, к. 107).

2. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 11.01.2010р.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_3

Суддя підпис ОСОБА_4

Суддя підпис ОСОБА_5

"Згідно з оригіналом"

ОСОБА_6 Артемова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № Б-48/178-09

вх. № 8193/2-48

Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.

при секретарі судового засідання Артемова Н.В.

За участю представників:

Чугуївської ОДПІ у Харківській області - ОСОБА_1 (дов. №8878/10/18-023 від

07.12.2009р.);

ліквідатор ОСОБА_2,

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ТОВ "Східно-Українська торгівельна компанія", м. Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09.12.2009р. відкладено розгляд справи на 18.01.2010р., зобов'язано ліквідатора та Чугуївську об'єднану державну податкову інспекцію у Харківській області виконати вимоги ухвали господарського суду від 19.11.2009р.

В судовому засіданні представник Чугуївської ОДПІ повідомив, на даний час тривають заходи щодо проведення позапланової перевірки банкрута, тому звернувся із заявою про призупинення процедури банкрутства.

Ліквідатор заперечував проти скарги та заяви податкової інспекції. Надав пояснення, що ним проводиться робота по здійсненню ліквідаційної процедури у відповідності до постанови господарського суду та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Зокрема надано оголошення в пресі про визнання боржника банкрутом, направлені відповідні повідомлення усім відомим кредиторам, в т.ч. Чугуївській ОДПІ Харківської області. Ліквідатору печатки, штампи, установчі документи, документи фінансово-господарської діяльності банкрута не передавалися. Ним вживаються заходи щодо їх розшуку, які на даний час позитивних результатів не дали.

Розглянувши матеріали справи, заяву Чугуївської ОДПІ, вислухавши пояснення учасників процесу, з метою витребування додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-34, 52 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "03" лютого 2010 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

Зобов'язати Чугуївську ОДПІ Харківської області надати суду довідку про

наявність податкової заборгованості ТОВ „Східно - Українська торгівельна компанія".

Зобов'язати ліквідатора здійснити заходи щодо відновлення бухгалтерської

та іншої документації ТОВ „Східно - Українська торгівельна компанія" або надати

суду докази неможливості її відновлення.

Ухвалу направити кредитору (ліквідатору), Чугуївській ОДПІ Харківської

області.

Суддя Крестьянінов О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № Б-39/212-09

вх. № 8115/2-39

Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.

при секретарі судового засідання Артемова Н.В.

За участю представників:

ліквідатора ДПІ у Ленінському районі м. Харкова ОСОБА_1 (дов. №40/10/24-020 від 18.01.2010р.),

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Ленінському районі м. Харкова

до Кооператив "Рассвет" , м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 19.10.2009р. Кооператив „Рассвет визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ДПІ у Ленінському районі м. Харкова.

До господарського суду 10.12.2009р. надійшло клопотання ДПІ у Ленінському районі м. Харкова (вх.. № 15978) про призначення ліквідатора по справі з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

Ухвалою суду від 14.12.2009р. в звязку з надходженням клопотання ліквідатора призначався розгляд справи на 18.01.2010р.; зобовязано ліквідатора надати суду правове та документальне обгрунтування заявленого клопотання; звіт про виконану роботу та докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 19.10.2009р.

В судовому засіданні ліквідатор відмовився від заявленого раніше клопотання стосовно призначення ліквідатора Кооперативу „Рассвет з числа працівників державного органу з питань банкрутства, а також просив суд відкласти розгляд справи з метою завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, враховуючи відмову ліквідатора від заявленого клопотання, а також те, що ліквідаційна процедура на даний час не завершена, господарський суд, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-34, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "01" лютого 2010 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, державному органу з питань банкрутства

Суддя Крестьянінов О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"13" січня 2010 р. Справа № Б-48/195-09

вх. №9348/2-48

Суддя Крестьянінов О.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифік.код НОМЕР_1 до боржника ВАТ "Кегичівське АТП - 16352" смт. Кегичівка,

у справі за заявою ВАТ "Кегичівське АТП - 16352" смт. Кегичівка до ВАТ "Кегичівське АТП - 16352" смт. Кегичівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України"№244 від 23.122009р.) надійшла заява ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (вх.№ 270 від "12" січня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ВАТ "Кегичівське АТП - 16352" смт. Кегичівка .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (вх.№ 270 від "12" січня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 08.02.2010 о10:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Крестьянінов О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № Б-39/211-09

вх. № 8117/2-39

Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.

при секретарі судового засідання Артемова Н.В.

За участю представників:

Ліквідатора ДПІ у Ленінському районі м. Харкова ОСОБА_1 (дов. № 40/10/24-020 від 18.01.2010р.),

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Ленінському районі м. Харкова

до ВКПП "ВАДИС" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 19.10.2009р. ВКПП "ВАДИС" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ДПІ у Ленінському районі м. Харкова.

До господарського суду 10.12.2009р. надійшло клопотання ДПІ у Ленінському районі м. Харкова (вх. № 15975) про призначення ліквідатора по справі з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

Ухвалою суду від 14.12.2009р. в звязку з надходженням клопотання ліквідатора призначався розгляд справи на 18.01.2010р.; зобовязано ліквідатора надати суду правове та документальне обгрунтування заявленого клопотання; звіт про виконану роботу та докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 19.10.2009р.

В судовому засіданні ліквідатор відмовився від заявленого раніше клопотання стосовно призначення ліквідатора ВКПП „ВАДИС з числа працівників державного органу з питань банкрутства, а також просив суд відкласти розгляд справи з метою завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, враховуючи відмову ліквідатора від заявленого клопотання, а також те, що ліквідаційна процедура на даний час не завершена, господарський суд, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-34, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "01" лютого 2010 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Крестьянінов О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № Б-48/156-09

вх. № 7662/2-48

Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.

при секретарі судового засідання Артемова Н.В.

За участю представників:

Ліквідатора ДПІ у Ленінському районі м. Харкова ОСОБА_1 (дов. №40/10/24-020 від 18.01.2010р.),

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Ленінському районі м. Харкова

до ТОВ "Адам 2005", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 07.10.2009р. ТОВ "Адам 2005" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ДПІ у Ленінському районі м. Харкова.

До господарського суду 10.12.2009р. надійшло клопотання ДПІ у Ленінському районі м. Харкова (вх. № 15976) про призначення ліквідатора по справі з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

Ухвалою суду від 14.12.2009р. в звязку з надходженням клопотання ліквідатора призначався розгляд справи на 18.01.2010р.; зобовязано ліквідатора надати суду правове та документальне обгрунтування заявленого клопотання; звіт про виконану роботу та докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 19.10.2009р.

В судовому засіданні ліквідатор відмовився від заявленого раніше клопотання стосовно призначення ліквідатора ТОВ „Адам 2005 з числа працівників державного органу з питань банкрутства, а також просив суд відкласти розгляд справи з метою завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, враховуючи відмову ліквідатора від заявленого клопотання, а також те, що ліквідаційна процедура на даний час не завершена, господарський суд, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-34, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "01" лютого 2010 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Крестьянінов О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа № Б-48/176-09

вх. № 8103/2-48

Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.

при секретарі судового засідання Артемова Н.В.

За участю представників:

кредитора УПФУ в Дергачівському районі Харківської області ОСОБА_1 (дов. №83-07/2011 від 08.01.2010р.);

кредитора Дергачівська МДПІ ОСОБА_2 (дов. №1399/10/10-025 від 13.03.2010р.);

кредитора АК „Харківобленерго ОСОБА_3 (дов. №01-62юр/5747 від 30.07.2009р.);

боржника ОСОБА_4 (дов. №350 від 19.10.2009р.);

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_5 (ліц. серії АБ № 116164 від 24.12.2004р.),

Розглянувши справу за заявою

Дергачівська МДПІ м. Дергачі

до КП "Дергачівський комунальник", м. Дергачі

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 11.01.2010р.; зобовязано сторони виконати вимоги ухвали господарського суду від 09.11.2009р. та ухвал суду про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора.

В судовому засіданні розпорядник майна повідомила, що були розглянуті разом з керівником боржника кредиторські вимоги, направлені повідомлення кредиторам про результати розгляду їх вимог, складено реєстр вимог кредиторів.

Представник АК „Харківобленерго заперечував проти результатів розгляду їх грошових вимог і звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи з метою підготовки додаткових документів.

Учасники процесу проти клопотання представника АК „Харківобленерго не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, клопотання представника АК „Харківобленерго, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 13, 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" лютого 2010 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду від 09.11.2009р. та ухвал суду про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора.

3. Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Дергачівській міській раді.

Суддя Крестьянінов О.О.