ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2010 р. Справа № 19/99

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Слов'янський Шлях"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство Фірма "Агробудсервіс"

про стягнення в сумі 841 639 грн. 63 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про визнання порушеними умов по розрахунках та стягнення з відповідача коштів в сумі 841639,63 грн., з яких: 733442,00 грн. заборгованість за договором № 01.ДС.09 від 27.02.2009 р. та видатковій накладній № РН-0000001 від 12.01.2009 р., 82120,69 грн. - пеня, 26076,94 грн. - збитки від інфляції.

Ухвалою суду від 13.09.2010 року в справі призначено судову почеркознавчу та технічну експертизу оригіналу видаткової накладної №РН-0000001 від 12.01.2009 року на одержання саджанців смородини чорної в кількості 75000 шт. на суму 450000,00 грн. Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставлено питання: чи підписано оригінал видаткової накладної №РН-0000001 від 12.01.2009 року на одержання саджанців смородини чорної в кількості 75000 шт. на суму 450000,00 грн. директором ПП фірми "Агробудсервіс" ОСОБА_2 ?

На вирішення судової технічної експертизи поставлено наступні питання: яким способом було нанесено відтиск печатки ПП фірми "Агробудсервіс" на оригіналі видаткової накладної №РН-0000001 від 12.01.2009 року на одержання саджанців смородини чорної в кількості 75000 шт. на суму 450000,00 грн.? Чи виготовлено наданий документ - оригінал видаткової накладної №РН-0000001 від 12.01.2009 року на одержання саджанців смородини чорної в кількості 75000 шт. на суму 450000,00 грн. в частині підпису директора ПП фірми "Агробудсервіс" ОСОБА_2 та відтиску печатки ПП фірми "Агробудсервіс" шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки? Чи відповідає відтиск печатки ПП фірми "Агробудсервіс" на оригіналі видаткової накладної №РН-0000001 від 12.01.2009 року шаблону, який виготовлено згідно дозволу МВС на отримання печатки ?

Витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз покладено на відповідача - приватне підприємство фірма "Агробудсервіс", як ініціатора експертизи. Позивача та відповідача зобов'язано, в разі потреби надати судовому експерту всю необхідну документацію та забезпечити належні умови для роботи. Експерту направлено копії матеріалів справи та оригінал видаткової накладної №РН-0000001 від 12.01.2009 року на одержання саджанців смородини чорної в кількості 75000 шт. на суму 450000,00 грн..

08.11.2010 року до суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист №710 від 03.11.2010 року з додатками.

Вищезгаданим листом Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомляє про відсутність спеціалістів, щодо досліджень питань, які поставлені судом в ухвалі від 13.09.2010 року та повертає наступний перелік документів: ухвала суду від 13.09.2010 року; позовна заява №ПЗА 01/2010 від 07.07.2010 року (копія); відзив на позовну заяву (копія); клопотання про призначення експертиз (копія); видаткова накладна №РН-0000001 від 12.01.2009 року; договір постачання садивного матеріалу №01.Д/09 від 27.02.2009 року (копія); рахунок-фактура №СФ-01-Д/02 від 02.04.2009 року (копія); видаткова накладна №РН-0000001 від 12.01.2009 року (копія); рахунок-фактура №СФ-0000001 від 12.01.2009 року (копія); видаткова накладна №РН-01Д/01 від 06.04.2009 року (копія); рахунок - фактура №СФ-01 Д/03 від 02.05.2009 року (копія); видаткова накладна №РН-01Д/02 від 02.05.2009року (копія); акт №А-01Д/01 від 02.05.2009 року приймання-передачі садивного матеріалу (копія).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що проведення вищенаведених експертиз слід доручити Науково-дослідному екпертно-криміналістичному центру при УМВС України у Рівненській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 41, 42, 86 ГПК України, ст.ст. 12, 13 Закону України "Про судову експертизу", суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення почеркознавчої та технічної експертиз оригіналу видаткової накладної №РН-0000001 від 12.01.2009 року на одержання саджанців смородини чорної в кількості 75000 шт. на суму 450000,00 грн. доручити Науково-дослідному екпертно-криміналістичному центру при УМВС України у Рівненській області (вул.Гагаріна, 39, м.Рівне).

2. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання: чи підписано оригінал видаткової накладної №РН-0000001 від 12.01.2009 року на одержання саджанців смородини чорної в кількості 75000 шт. на суму 450000,00 грн. директором ПП фірми "Агробудсервіс" ОСОБА_2 ?

3. На вирішення судової технічної експертизи поставити питання: яким способом було нанесено відтиск печатки ПП фірми "Агробудсервіс" на оригіналі видаткової накладної №РН-0000001 від 12.01.2009 року на одержання саджанців смородини чорної в кількості 75000 шт. на суму 450000,00 грн.? Чи виготовлено наданий документ - оригінал видаткової накладної №РН-0000001 від 12.01.2009 року на одержання саджанців смородини чорної в кількості 75000 шт. на суму 450000,00 грн. в частині підпису директора ПП фірми "Агробудсервіс" ОСОБА_2 та відтиску печатки ПП фірми "Агробудсервіс" шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки ? Чи відповідає відтиск печатки ПП фірми "Агробудсервіс" на оригіналі видаткової накладної №РН-0000001 від 12.01.2009 року шаблону, який виготовлено згідно дозволу МВС на отримання печатки ?

4. Витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз покласти на відповідача - приватне підприємство фірма "Агробудсервіс", як ініціатора експертизи.

5. Зобов'язати позивача та відповідача в разі потреби надати експерту всю необхідну документацію та забезпечити належні умови для роботи.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, направити йому копії матеріалів справи та оригінал видаткової накладної №РН-0000001 від 12.01.2009 року на одержання саджанців смородини чорної в кількості 75000 шт. на суму 450000,00 грн..

7. Висновки судового експерта в письмовій формі надати господарському суду Рівненської області.

Суддя Мамченко Ю. А.