ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" листопада 2010 р.Справа № 9/71-1683
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Великобережецької сільської ради, вул. Л. Українки, 34, с.Великі Бережці, Кременецького району, Тернопільської області, 47020

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс", вул. Л. Українки, 68, с. Великі Бережці, Кременецького району, Тернопільської області, 47020

про cтягнення збитків в сумі19 888 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 посвідчення №6 від 31.03.2002р.

ОСОБА_2 довіреність №629 від 21.10.2010р.

відповідача: не з'явився

Суть справи: Позивач Великобережецька сільська рада, вул. Л. Українки, 34, с. Великі Бережці, Кременецького району, Тернопільської області звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс", вул. Л. Українки, 68, с. В. Бережці, Кременецького району, Тернопільської області про cтягнення збитків в сумі 19 888 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 26.10.2010 р. В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 08.11.2010р. у звязку з неявкою представників сторін та через неподання сторонами необхідних для розгляду справи документів.

Представники позивача в судове засідання прибули, позовні вимоги підтримали повною мірою.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Однак, до судового засідання через канцелярію суду надійшла заява про зупинення провадження у справі №47 від 08.11.2010р. (факсограма, вх. №268 (ф) від 08.11.2010р.), в якій, відповідач просить зупинити провадження у даній справі до вирішення по суті іншої повязаної з нею справи №2/19-362 між тими сторонами, яка знаходиться у провадженні господарського суду та призначена до розгляду на 02.11.2010р. Крім того, додав копію ухвали по справі №2/19-362 від 02.11.2010р.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, враховуючи п. 1 ст. 79 ГПК України відповідно до якого господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, беручи до уваги, що у справі № 2/19-362 за позовом Великобережецької сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс", про зобовязання користувача земельною ділянкою укласти договір оренди 21.04.2009р. винесено рішення, яке не оскаржувалось та набрало законної сили, отже спір у вказаній справі вирішено по суті.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє відповідачеві в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі як безпідставно подане.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши обґрунтування представників позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 листопада 2010 р. на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 4, 5 поверх).

2. Зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача : -

- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження;

- підтвердження Державного казначейства про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету України.

- розрахунок розміру збитків та їх обґрунтування з посиланням на відповідні докази (збитки заподіяні позивачу та їх розмір, протиправні дії відповідача, які призвели до заподіяння збитків, причинно-наслідковий звязок між протиправними діями позивача та заподіяними відповідачу збитками, тощо).

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час розгляду справи, із зазначенням місцезнаходження;

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Л. Гевко