ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2010 р. Справа № 40/330-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Такмаков Ю.В.*, суддя Шевель О. В.

при секретарі Марченко В.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

1-го відповідача - не з'явився,

2-го відповідача - ОСОБА_1, довіреність №3 від 08.07.2010 р.,

3-го відповідача - ОСОБА_2, довіреність №3/55 від 08.12.2009 р,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргуВАТ "Дністровська ГАЕС", м. Новодністровськ (вх. № 1776Х/3-9 від 14.06.10 р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.12.09 р. у справі № 40/330-09

за позовом ВАТ "Акціонерна компанія "Київреконструкція", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Плюс", м. Київ

2. Відкритого акцілнерного товариства "Дністровська ГАЕС", м. Новодністровськ Сокирянського району Чернівецької області

3. Відкритого акціонерного товариства "Укргідроенерго", м. Вишгород Київської області

про стягнення 2 100 000,00 грн.,

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2009 року у справі №40/330-09 (суддя Хотенець П.В.) прийнято позову заяву ВАТ "Акціонерна компанія "Київреконструкція" до розгляду. Зобов'язано вжити заходи щодо часткового забезпечення позову - виконавчому комітету Новодністровської міської ради заборонено вчиняти дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про проведення державної реєстрації припинення Відкритого акціонерного товариства "Дністровська ГАЕС" в результаті ліквідації.

Другий відповідач - ВАТ "Дністровська ГАЕС" з ухвалою господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 16 грудня 2009 року, провадження у справі "закрити".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2010 р. апеляційну скаргу другого відповідача було прийнято до провадження, призначено до розгляду на 12.07.2010 р.

В судове засідання з'явились представники другого та третього відповідачів.

Позивач та перший відповідач своїх представників не направили, до суду повернулись копії ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Копія ухвали, що була направлена на адресу позивача, повернулась з записом працівника поштового відділення "за закінченням терміну зберігання", а копія, яка була надіслана на адресу першого відповідача, повернулась з вказанням причини повернення - "вибула до Харкова".

В судовому засіданні 12.07.10 р. представники другого та третього відповідачів надали клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межами двохмісячного строку.

Колегія суддів, розглянувши клопотання представників другого та третього відповідачів, вважає за необхідне його задовольнити та відкласти розгляд справи на інший день, зважаючи на те, що для всебічного повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи необхідні додаткові докази та пояснення сторін, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти на інший день.

Керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання другого та третього відповідачів задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14 год.30 хв. 25.08. 2010 р. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 109.

3.Запропонувати 2-му відповідачу надати суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи докладну інформацію із додаванням відповідних документів про діяльність ліквідаційної комісії ВАТ "Дністровська ГАЕС" після її утворення, додержання порядку ліквідації товариства.

4.Запропонувати позивачу надати суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи:

- докази права власності на 10 000 акцій ВАТ "Дністровська ГАЕС" станом на день отримання даної ухвали;

- докази причин неявки в судове засідання 12.07.2010 р.;

- копію Статуту;

- договір доручення з ТОВ "Терра-Плюс" від 01.07.2008 р.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття в судове засідання обовязково повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Такмаков Ю.В.

Суддя Шевель О.В.