ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2010 р.Справа № 17/527-10
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Волочиськ

до Акціонерного комерційного банку Форум в особі Хмельницької філії акціонерного комерційного банку "Форум" м. Хмельницький

про визнання недійсним кредитного договору №0082/08/17 - KLMVI від 18.07.2008р. в частині видачі траншу в іноземній валюті з подальшим поверненням сторін в первісний стан, який існував станом на 18.07.2008р.

Суддя В.В.Димбовський

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №5556 від 13.11.2009р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №10/19-10 від 16.11.2009р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним кредитного договору №0082/08/17 - KLMVI від 18.07.2008р. в частині видачі траншу в іноземній валюті з подальшим поверненням сторін в первісний стан, який існував станом на 18.07.2008р. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідності до кредитного договору №0082/08/17-KLMVI позивачу надавались кошти у гривні та доларах США у формі кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості на день надання кредитних коштів в сумі 400000грн. 00 коп. За користування кредитними коштами встановлювалась плата в розмірі 23% річних в гривні та 14% в доларах США. Вказує, що 18.07.2008р. на рахунок позивача було переведено кредитні кошти у сумі 200000 грн. 00 коп. Вказує, що працівниками банку 22.07.2008р. було запропоновано позивачу переоформити першу сторінку кредитного договору, відповідно до цього кредит отриманий у гривнях замінявся на кредит у валюті. Стверджує, що відмовився заміняти першу сторінку договору, але написав заяву про надання другого траншу кредитних коштів в сумі 43800 доларів США, які були спрямовані банком на погашення першого траншу в гривнях, після чого тіло кредиту позивачу потрібно повертати в іноземній валюті, що, як вважає позивач, значно перевищує максимальний ліміт кредитної лінії у звязку із збільшенням у два рази курсу долара до гривні. На думку позивача, йому було заподіяно збитки, але його звернення до банку про перерахунок заборгованості по кредиту у гривневий еквівалент залишено банком без задоволення.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні посилаючись на їх обґрунтованість.

Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та просить суд в позові відмовити. Посилаючись на ту обставину, що доводи позивача є безпідставними та необгрунтованими. Крім того, надав на розгляд суду довідку ЄДРПОУ №346608 та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, а також положення про філію публічного акціонергого тавариства „БанкФорум, згідно яких вбачається, що змінено організаційно-правову форму відповідача та замінено на його правонаступника публічне акціонерне товариство „Банк Форум.

За таких обставин, відповідно до ст. 25 ГПК України, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво акціонерного комерційного банку Форум в особі Хмельницької філії акціонерного комерційного банку "Форум" м. Хмельницький на його правонаступника публічне акціонерне товариство „Банк Форум в особі Хмельницької філії ПАТ „БанкФорум.

Крім того, повноважний представник позивача в судовому засіданні на розгляд суду надав заяву, відповідно до якої просить суд продовжити строк розгляду справи терміном на 30 днів з метою подання додаткових доказів по справі.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні подану представником позивача заяву про продовження строку розгляду справи терміном на 30 днів не заперечував.

Враховуючи подану представником позивача та погоджену представником відповідача заяву про продовження строку розгляду справи на 30 днів, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, продовжити строк розгляду справи на терміном 30 днів, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.25, 69, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Здійснити процесуальне правонаступництво акціонерного комерційного банку Форум в особі Хмельницької філії акціонерного комерційного банку "Форум" м. Хмельницький на його правонаступника публічне акціонерне товариство „Банк Форум в особі Хмельницької філії ПАБ „БанкФорум м. Хмельницький та замінити первісного відповідача акціонерний комерційний банк Форум в особі Хмельницької філії акціонерного комерційного банку "Форум" м. Хмельницький на його правонаступника публічне акціонерне товариство „Банк Форум в особі Хмельницької філії ПАБ „БанкФорум м. Хмельницький.

Строк розгляду справи №17/527-10 продовжити терміном на 30 днів.

Розгляд справи № 17/527-10 відкласти на 12 год. 00 хв. 21 травня 2010р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №318.

Явку в судове засідання повноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.В. Димбовський