ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2010 р. Справа № Б-39/02-09

вх. № 162/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Казарцева В.В.

за участю:

представника ініціюючого кредитора ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 дов.№010710 від 01.07.10р.

представника боржника ОСОБА_5 дов.№125/498 від 19.10.09р.,

представника працівників ВАТ „ІТРЗ - ОСОБА_2

розпорядника майна ОСОБА_6

представника прокуратури ОСОБА_7 Посв.№ 39 від 19.04.04р.

представника Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства ОСОБА_8 дов.№10 від 22.06.10р.

представника Міністерства транспорту та звязку України ОСОБА_9 дов.№ 697/15/14-09 від 30.01.09р.

представників філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ізюм Харківської області ОСОБА_10 дов..б/н від 24.11.09р., ОСОБА_1 дов.б/н від 25.11.09р.

представника ПАТ «Мегабанк» - ОСОБА_11 дов.№13-176/10д від 17.03.10р.

представника ОСОБА_12 ОСОБА_13 дов.б/н від 01.07.10р.

ФОП ОСОБА_14

представника ТОВ «Інтертранслогістик» - ОСОБА_15 дов.б/н від 27.11.09р.

представника ФОП ОСОБА_16 ОСОБА_17 дов.б/н від 29.03.10р.

представника ФСС з ТВП ХОВ ВД ОСОБА_18 дов.№5 від 04.01.10р.

представника Ізюмського МРЦЗ ОСОБА_19 дов.№41 від 12.01.2010року

представника ТОВ «ТД «ІТРЗ» - ОСОБА_20 дов.б/н від 05.02.10р.

представника Ізюмської ОДПІ ОСОБА_21 дов.№3732/10/10-021 від 01.07.10р.

представника ТОВ «Променерго» - ОСОБА_22 директор

представника ТОВ «Сафарі-Армс-Україна» - ОСОБА_23 дов.б/н від 22.01.10р.

представника Державного комітету України з державного матеріального резерву ОСОБА_24 дов.б/н від 21.05.10р.

представника УПФУ в Ізюмському районі Харківської області ОСОБА_25 дов.№10648/07-14 від 15.10.09р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків

до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали господарського суду у підготовчому засіданні розпорядник майна боржника надав суду реєстр вимог кредиторів та заявив клопотання про відкладання розгляду справи для надання повідомлень про розгляд вимог кредиторів.

Представники боржника та розпорядник майна в судовому засіданні пояснив, що боржником були розглянуті всі вимоги кредиторів, які надійшли до суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі, про що був складений реєстр вимог кредиторів.

Представники кредиторів, присутні в судовому засіданні надали пояснення щодо кредиторських вимог до боржника.

В судовому засіданні судом частково були розглянуті вимоги кредиторів, які були визнані боржником, але враховуючи відсутність в даному судовому засіданні всіх належних доказів щодо вимог кредиторів та заперечень боржника, а також враховуючи, що не всі кредитори з'явились в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно викликати в судове засідання кредиторів, які не з'явились та зобовязати учасників процесу надати суду правове обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст.1, 11, 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" липня 2010 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Зобовязати боржника надати суду обґрунтування заперечень щодо вимог кредиторів.

2. Зобовязати розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду в підготовчому засіданні в повному обсязі.

3. Повторно зобовязати кредиторів, які не виконали вимоги ухвал суду про прийняття грошових вимог виконати вимоги даних ухвал.

4. Попередити учасників процесу про відповідальність за невиконання вимог суду.

5. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, прокуратурі, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, Міністерству транспорту та звязку України.

Суддя Швидкін А.О.