ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про визнання наказу таким що не підлягає виконанню

23.02.10 Справа № 10/394/09.

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Віст-Запоріжжя, (69035,

м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 33А)

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Інженерна компанія Сфера, (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39А)

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши заяву відповідача про визнання наказу від 08.12.03 р. по даній справі таким, що не підлягає виконанню

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, дов. б/н , від 11.01.2010 р.

Від відповідача ОСОБА_2, дов. б/н, від 05.10.2009 р.

- ОСОБА_3 - директор., паспорт СА № 819540 від 28.07.1998 р

Розглядається заява відповідача про визнання наказу від 01.12.2009 року по даній справі таким, що не підлягає виконанню.

Господарським судом Запорізької області було розглянуто справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віст-Запоріжжя»до товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна компанія Сфера»про стягнення суми боргу.

16 листопада 2009 року по цій справі господарським судом Запорізької області було оголошено рішення, яким суд стягнув з ТОВ «Інженерна компанія Сфера»на користь ТОВ «Віст-Запоріжжя»основний борг у розмірі 35 332,31 гривень; пені в розмірі 3 437,33 гривень; 3 % річних в розмірі 455,14 гривень; компенсації втрат від інфляції в розмірі 835,99 гривень; 102 гривень витрат по держмиту та 236 гривень витрат на ІТЗ судового процесу.

У судовому засіданні - 16 листопада 2009 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

В повному обсязі рішення було підписано 19 листопада 2009 року.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга прийнята до провадження, розгляд призначено на 11 лютого 2010 року.

Відповідно до статті 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Статтею 85 ГПК України передбачено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Господарським судом Запорізької області помилково було видано наказ по справі № 10/394/09 від 01.12.2009 р., так як на час його видачі рішення ще не вступило в законну силу.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 85, 86, 116, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Інженерна компанія Сфера, 69037, м. Запоріжжя про визнання наказу від 01.12.2009 року по справі № 10/394/09 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ № 10/394/09 господарського суду Запорізької області від 01.12.2009 року про стягнення з ТОВ «Інженерна компанія Сфера»на користь ТОВ «Віст-Запоріжжя»основний борг у розмірі 35 332,31 гривень; пені в розмірі 3 437,33 гривень; 3 % річних в розмірі 455,14 гривень; компенсації втрат від інфляції в розмірі 835,99 гривень; 102 гривень витрат по держмиту та 236 гривень витрат на ІТЗ судового процесу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Видати новий наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова