ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2010 р. Справа № 66/198-10

вх. № 4397/1-66

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

Прокурор - Тузов Є.Ю., посв. №110 від 25.06.10р.

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - не з'явився

3-я особа - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратура Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Харків

3-я особа ТОВ "Тімекс" м. Харків

до ПФ "Яна" , с. Затишшя

про стягнення 16716463,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Харків (позивач) щодо стягнення з Приватної фірми "Яна", с. Затишшя (відповідач), 16716463,80 грн. шляхом звернення стягнення на цех по виробництву будівельних матеріалів загальною площею 891,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, с. Циркуни, вул. Кірова, буд. 1-Б та на комплекс нежитлових будівель, що складається з шести будівель: літ."А-1" - контрольно-пропускний пункт, загальною площею 12,8 кв.м., літ. „Б-1" - гараж на пять боксів загальною площею 96,2 кв.м., літ. ''В-1" склад паливно-мастильних матеріалів, загальною площею 17,4кв.м., літ. Д-3адміністративні приміщення, загальною площею 1218,8 кв.м., літ. Е-1ремонтно-вирбничий корпус зі складом загальною площею 3578,8 кв.м., літ. Ж-1склад загальною площею264,6 кв.м. з застосуванням способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Харкові, а також просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Прокурор в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені прокурором позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представники 3-ї особи та відповідача в призначене судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що представники відповідача та 3-ї особи у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2010 р. о 14:45

Запропонувати прокурору та позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду, обґрунтований та докладний розрахунок суми позову з вказанням періоду нарахування боргу, уточнити викладені в позовній заяві посилання на пункти кредитних договорів.

Відповідачу надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Третій особі надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог; обґрунтований та докладний розрахунок суми позову з вказанням періоду нарахування боргу.

Сторонам подати до господарського суду додаткові докази по справі, які раніше не були подані.

Суддя Прохоров С.А.