ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2010 р.Справа № 10/756-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагрозахист-М" в особі ліквідатора арбітражного керуючого - ОСОБА_1 м. Кіровоград

до фермерського господарства "НФГ "Агросфера" м. Дунаївці

про стягнення 114300,00грн. заборгованості та 262,92грн. річних

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача 114300,00грн. заборгованості та нарахованих 262,92грн. 3% річних за поставлений згідно видаткової накладної від 02.04.2009р. та довіреності від 01.04.2009р. товар, посилаючись на ст.ст. 525, 526, 639, 651, 655, 692 ЦК України.

Представник відповідача письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, проте в судовому засіданні 17.05.2010р. проти позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ніяких відносин не існувало, товар не отримував, довіреності на отримання товару від позивача не виписував, видаткову накладну не підписував.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, витребуваних документів не подали, про причини неявки суд не повідомили.

Проте від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №10/756-10 до вирішення по суті та прийняття належного рішення Хмельницьким МВ УМВС України за заявою ФГ "НФГ "Агросфера" про порушення кримінальної справи в порядку ст. 94 КПК України та ст. 190 КК України. Як на підставу для зупинення відповідач посилається на подану ним заяву до Хмельницького МВ УМВС України про порушення кримінальної справи в порядку ст. 190 КК України. В поданій суду заяві акцентує увагу на тому, що будь-якого товару від ТОВ "Хімагрозахист-М" не отримувало, видаткова накладна №РН-0000032 від 02.04.2009р., на яку посилається позивач не підписувалась директором фермерського господарства..

Суд відмовляє в задоволенні даного клопотання відповідача, оскільки ст.79 ГПК України, яка визначає перелік підстав для зупинення провадження у справі, не містить такої підстави для зупинення провадження як розгляд заяви про порушення кримінальної справи органами міліції.

Однак, враховуючи подані докази, суперечливі твердження сторін про отримання засобів захисту рослин за видатковою накладною №РН-0000032 від 02.04.2009р. та довіреністю ЯПВ №427877 від 01.04.2009р, зокрема твердження відповідача про неотримання від позивача товару на підставі документів, на які посилається позивач (довіреність ЯПВ № 427877 від 01.04.2009р. видаткову накладну №РН-0000032 від 02.04.2009р.) та те , що даних документів не підписував, зважаючи на те, що в діях посадових осіб сторін у справі можливі ознаки діянь, що переслідуються в кримінальному порядку та приймаючи до уваги неможливість вирішення спору до зясування фактів наявності чи відсутності в діях сторін у справі ознак діянь, що переслідуються в кримінальному порядку, а саме шахрайства, підробки документів , суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити та матеріали справи №10/756-10 надіслати до прокуратури Хмельницької області для організації проведення перевірки у відповідності до ст.97 КПК України.

Керуючись п.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №10/756-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагрозахист-М" в особі ліквідатора арбітражного керуючого - ОСОБА_1 м.Кіровоград до фермерського господарства "НФГ "Агросфера" м. Дунаївці про стягнення 114300,00грн. заборгованості та 262,92грн. річних зупинити.

Матеріали справи №10/756-10 надіслати до прокуратури Хмельницької області для проведення перевірки у відповідності до ст. 97 КПК України.

Після завершення перевірки прокуратурі Хмельницької області повідомити про результати перевірки господарський суд.

Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, прокуратурі Хмельницької області.

Суддя В.В. Виноградова

віддрук 4 прим :1-до справи:2-позивачу:3-відповідачу:4- прокуратурі Хмельницької області