ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03.03.10 Справа № 27/46/10

Суддя Дроздова С.С.

Розглянувши зустрічну позовну заяву: Приватного підприємства Алмаз-2, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про визнання права власності

В с т а н о в и в:

25 лютого 2010р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства Алмаз-2, м. Київ до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про визнання права власності на гараж літ. Х, електрощитові літ. В, електрощитові літ. Я, гараж літ. Р., гараж літ. С, гараж літ. Т, гараж літ. Ф, гараж літ. Х, літній душ літ. Ю, що розташовані у м. Запоріжжя вул. Чубанова, 9-а.

Згідно зі ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155 є оригінал поштової квитанції чи фінансового чека.

До зустрічної позовної заяви, на підтвердження направлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви, позивачем надано оригінал фіскального чеку № 6757 від 23.02.10 р., який свідчить про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів: «ФОП Гризина», тоді як відповідачем за зустрічним позовом є «ФОП ОСОБА_1М.».

Інших доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів відповідачу заявником не додано. Таким чином, неможливо зробити висновок про направлення відповідачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, м. Запоріжжя копії заяви та доданих до неї документів.

Як передбачено приписами ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування або ім'я сторін, їх місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди субєкта підприємницької діяльності (для юридичних осіб).

Позовна заява повинна містити:

...2) найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди ЄДРПОУ субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності .

Позовна заява не містить ідентифікаційний код відповідача, що розцінюється господарським судом як не зазначення позивачем повного найменування сторін.

Відповідно до ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити: найменування сторін, їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3, п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та документи про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з підпунктом "а" пункту 2 ст. З Декрету Кабінету міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 р. із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, державне мито встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500,00 грн.) із заяв немайнового характеру державне мито сплачується у розмірі 85 грн.

У відповідності до п. 14 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. № 01-8/675 Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року в редакції Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.04.2008 р. № 01-8/241 державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15.

Квитанція № 12 від 22.02.2010 р. свідчить про сплату позивачем лише 200 грн. 00 коп. державного мита.

Вимоги про визнання за ПП Алмаз-2 права власності на гараж літ. Х, електрощитові літ. В, електрощитові літ. Я, гараж літ. Р., гараж літ. С, гараж літ. Т, гараж літ. Ф, гараж літ. Х, літній душ літ. Ю, що розташовані у м. Запоріжжя вул. Чубанова, 9-а, вартість яких згідно договору складає 638 000 грн. 00 коп., повинні бути сплачені державним митом виходячи з вартості даних обєктів.

При повторному зверненні до господарського суду з зустрічною позовною заявою, позивачу необхідно надати довідку, щодо вартості обєктів, на які визнається право власності.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 60, п. 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток: на 34 аркушах, у тому числі оригінали квитанцій №№ 12, 14 від 22.02.2010 р.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом:

Помічник судді О.М. Бєляєва