ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2010 р. Справа № 29/181-10

вх. № 6121/5-29

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 26.01.2010р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом Харків", м. Харків;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Чугуїв

про стягнення 3147,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодом Харків" звернулось до господарскього суду Харківської області з позовною заявою (вих.№115 від 11.06.2010р.), в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 3147,50грн. (безпідставне набуте майно) та судові витрати.

Ухвалою суду від 08.07.2010р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

26 липня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області уточнення до позовної заяви (вх.№14327), в яких просить суд стягнути з відповідача 3147,50грн. (безпідставне набуте майно) та судові витрати. Позивач посилається на те, що відповідачем не було поставлено товар та не повернуто суму попередньої оплати (рахунок-фактура №802 від 03.08.2009р.), зокрема позивач посилається на положення ст. 530, ст. 693 ЦК України та те, що 19.01.2010р. позивач отримав від позивача лист №5, в якому позивач просив відповідача або поставити товар в строк до 25.01.2010р. або до 31.01.2010р. повернути суму передплати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення до позовної заяви.

Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2010 р. о 15:30

Зобов"язати сторін:

позивача - надіслати відповідачу уточнення до позовної заяви, докази надсилання надати до суду; надати до суду довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

позивача та відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду від 14.01.2010р. в повному обсязі;

відповідача - надати відзив на позовну заяву з урахуванням уточнень до позовної заяви.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Тихий П.В.