ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"21" липня 2010 р. Справа № Б-48/25-10

вх. № 1752/2-48

Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

За участю представників сторін:

За участю представників:

кредитора ХМЦЗ ОСОБА_2 (дов. № 1973 від 08.02.2010р.);

кредитора ДПІ у Московському районі м. Харкова ОСОБА_3 (дов. №15246/10/24-020 від 07.08.2009р.); ОСОБА_1 (дов. №2571 від 06.07.2010р.);

кредитора АТ «Укрексімбанк» - ОСОБА_4В.(дов. №010-01/4900 від 03.07.2009р.);

боржника ОСОБА_5 (керівник, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців);

розпорядник майна ОСОБА_6 (ліц.серії АБ № 271696 від 16.02.2006р.),

СТОВ «Добробут» - ОСОБА_7 (генеральний директор);

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ТОВ "Тімекс" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2010р. в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Тімекс»; призначено збори кредиторів, зобовязано розпорядника майна терміново сповістити кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів про дату, час та місце проведення зборів, повідомити кредиторів про кількість голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на загальних зборах (зборах комітету) кредиторів. Докази сповіщення надати суду; зобовязано розпорядника майна, керівника підприємства боржника, кредиторів, відповідно до ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника або ліквідаційної процедури чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення розпоряднику майна надати суду, для подальшого прийняття судом відповідного рішення. Призначено судове засідання, на якому повинно бути винесено судове рішення про санацію боржника або про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.06.2010р. відкладався розгляд справи на 21.07.2010р.; зобовязано учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 31.05.2010р. в повному обсязі.

В судовому засіданні розпорядник майна повідомив, що були проведені збори кредиторів ТОВ «Тімекс», на яких обрано комітет кредиторів, комітетом кредиторів прийнято рішення щодо звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6 Всі кредитори були належним чином повідомлені про час та місце проведення засідання комітету кредиторів.

Члени комітету кредиторів (представники ДПІ у Московському районі м. Харкова та ХМЦЗ) та представник боржника повідомили, що були присутні на зборах комітету кредиторів, які відбулися 25.06.2010р., та підтвердили обставини, викладені розпорядником майна, а також підтримали клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6 Останній надав згоду на участь у справі у якості ліквідатора.

Представник АТ «Укрексімбанк» звернувся до суду зі скаргою на дії розпорядника майна ОСОБА_6, в якій повідомив, що 16.06.2010р. банк був повідомлений про місце та час проведення зборів комітету кредиторів. Однак, зявившись за вказаною адресою, представник банку не зміг увійти в приміщення, оскільки воно було зачинено, а на телефонний дзвінок розпорядник майна не відповідав. На підставі викладеного, представник АТ «Укрексімбанк» просив зобовязати розпорядника майна скликати та провести збори комітету кредиторів для вирішення питання щодо подальшої судової процедури.

Також, представник АТ «Укрексімбанк» звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи для проведення зборів кредиторів, на яких заслухати пропозиції інвесторів ТОВ «Тімекс». В обґрунтування зазначеного клопотання представник надав заяву генерального директора СГТОВ «Добробут» про бажання останнього взяти участь у санації боржника у якості інвестора (вх. №14037 від 21.07.2010р.).

Розпорядник майна ОСОБА_6, а також представники кредиторів та боржника заперечували проти скарги і клопотання представника АТ «Укрексімбанк», повідомили, що збори комітету кредиторів відбулися за місцезнаходженням боржника у встановлений час. Всі учасники безперешкодно потрапили на збори. Кредитори зауважень до роботи розпорядника майна не мають.

Присутній в судовому засіданні генеральний директор СТОВ «Добробут» ОСОБА_7 відмовився від поданої заяви щодо участі в санації боржника у якості інвестора, повідомив, що питання щодо інвестування ТОВ «Тімекс» вважає неможливим.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, заявлені клопотання та скаргу, господарський суд встановив наступне.

На виконання вимог суду розпорядником майна були скликані та проведені загальні збори кредиторів, на яких було обрано комітет кредиторів (протокол № 1 від 04.06.2010р.). На зборах комітету кредиторів 25.06.2010р. (протокол №2) було прийнято рішення щодо звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6 Збори кредиторів та комітету кредиторів були проведені за місцезнаходженням боржника.

Представник АТ «Укрексімбанк» на засідання комітету кредиторів не зявився, хоча банк (як і інші члени комітету кредиторів) про час та місце проведення зборів був повідомлений розпорядником майна своєчасно (повідомлення №№16/06-10-01, 16/06-10-02, 16/06-10-03 від 16.06.2010р.).

Інші представники кредиторів та боржника надали в судовому засіданні пояснення, які спростували пояснення представника АТ «Укрексімбанк» щодо неможливості увійти в приміщення, де проводилися збори комітету кредиторів, та інші зауваження до ліквідатора. Будь-яких документальних доказів неможливості потрапити на збори комітету кредиторів представником АТ «Укрексімбанк» не надано.

Згідно ч.2 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів.

Враховуючи викладене, суд вважає скаргу представника АТ «Укрексімбанк» на дії ліквідатора необґрунтованою.

Розглянувши клопотання представника АТ «Укрексімбанк» щодо відкладення розгляду справи для проведення додаткових зборів комітету кредиторів з метою вирішення питання щодо подальшої судової процедури, суд вважає його також необґрунтованим враховуючи наступне.

Представник АТ «Укрексімбанк» посилався на заяву СТОВ «Добробут» щодо участі у санації боржника у якості інвестора. Однак, представник СТОВ «Добробут» відмовився від поданої заяви щодо участі у санації боржника в якості інвестора.

Від учасників процесу та інших будь-яких осіб пропозицій щодо участі у якості інвестора, введення процедури санації або укладення мирової угоди не надходило.

Комітетом кредиторів враховуючи висновок незалежного аудитора та фінансовий стан боржника прийнято рішення щодо звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Інші члени комітету кредиторів заперечують проти клопотання представника АТ «Укрексімбанк» щодо відкладення розгляду справи для проведення додаткових зборів.

Розглянувши клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення розпорядником майна ОСОБА_6, суд встановив наступне.

Згідно висновку незалежного аудитора ФОП ОСОБА_8І розрахункові коефіцієнти загальної та абсолютної ліквідності свідчать про неліквідність балансу станом на 31.12.2009р., структура балансу визначена незадовільною, коефіцієнти структури капіталу (фінансування), рентабельності власного капіталу, діяльності та активів не відповідають рекомендованим мережам та нормативним вимогам у звязку з чим діяльність ТОВ «Тімекс» є нерентабельною. На основі отриманих розрахункових значень вищенаведених показників аудитор визначив, що на протязі 2007-2009рр. ТОВ «Тімекс» не дотримувалось орієнтованих значень коефіцієнтів ліквідності фінансової стійкості рентабельності власного капіталу, продукції та читабельності діяльності та інших, що свідчить про неспроможність сплачувати свої поточні зобов'язання. Коефіцієнти фінансування, структури капіталу не розрахункові, тому що мають від'ємні значення. Показники (коефіцієнти), що характеризують економічний стан підприємства на останню дату балансу характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, а це значить, що задоволення вимог кредиторів не може буде сплачено негайно. В ході проведення розрахунків та аналізу показників фінансово-господарського стану ТОВ «Тімекс» на основі представлених фінансових звітів, з урахуванням вимог п.3.2.2.1 «Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства», затверджених наказом Мінекономіки України 19.01.2006р. № 14, ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства з боку керівництва або іншої сторони не має.

Враховуючи рішення комітету кредиторів, фінансовий стан боржника, відсутність пропозицій щодо санації боржника або укладення мирової угоди, а також те, що розпорядник майна надав згоду на участь у справі у якості ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне визнати ТОВ «Тімекс» банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 3-1, 16, 21-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Тімекс», код 25173776, зареєстроване 24.09.1997р. Виконавчим комітетом Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, проспект Тракторобудівників, буд. 83Г, банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, предявляються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна.

3. З дня прийняття даної постанови скасовуються арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому числі податкова застава. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

4. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6, ліцензія серії АБ №271696 , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 14-Б, кв.4.

5. Зобовязати ліквідатора відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в пятиденний строк опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і надавати комітету кредиторів і суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

6. Зобовязати ліквідатора в строк до 21 січня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

7. Постанову направити членам комітету кредиторів, ліквідатору, банкруту, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Крестьянінов О.О.