ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2010 р. Справа № 18/146

За позовом Сільськогосподарський виробничий кооператив "Стир"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Науково-виробниче підприємство "Захід-Хміль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про витребовування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3 дов. в справі

Від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про витребовування майна з чужого незаконного володіння.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, направив телеграму від 08.09.10 про відкладення розгляду справи в зв"язку з відрядженням керівника, вимог ухвали суду від 02.08.10, 19.08.10 не виконав.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача : ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, відомостей про причини неявки суду не подала, вимог ухвал суду від 02.08.10 та 19.08.10 не виконала.

Позивачем 03.09.10 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майновий комплекс будівель і споруд консервного заводу, який розташований в с.Пасіки по вул.Берестецькій,1Б на час розгляду справи і до набрання рішенням законної сили.

В процесі розгляду у судовому засіданні з"ясувалося, що на даний майновий комплекс ухвалою Радивилівського районного суду від 21.04.10 по цивільній справі № 2-298/2010 за позовом СВК "Стир" до ПП НВП "Захід-Хміль" від 30.03.10 про витребування майна з чужого незаконного володіння вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майновий комплекс будівель і споруд консервного заводу, який розташований в с.Пасіки по вул.Берестецькій,1Б.

Таким чином, Радивилівським районним судом вжито заходів забезпечення позову - шляхом накладення арешту на вищевказаний майновий комплекс.

Виходячи із вищевикладеного, заяву позивача, про забезпечення позову, подану 03.09.10 шляхом накладення арешту на майновий комплекс будівель і споруд консервного заводу, який розташований в с.Пасіки по вул.Берестецькій,1Б на час розгляду справи і до набрання рішенням законної сили, залишити без розгляду.

Відповідно до п.1.п.2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема: не з"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2010 р. на 15:30 год.

2. Учасникам судового процесу подати до "23" вересня 2010 року через канцелярію суду:

відповідачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази направлення примірника відзиву позивачу, третій особі; копії: рішення засновників ПП НВП "Захід-Хміль" від 04.04.08 за № 1 "Про внесення до Статутного фонду ПП "Науково-виробничого підприємства "Захід-Хміль" будівлі і споруди консервного заводу", рішення засновників ПП НВП "Захід-Хміль" від 04.04.08 за № 2 "Про прийняття ОСОБА_2 третім співвласником приватного підприємства "Науково-виробничого підприємства "Захід-Хміль", свідоцтва про право власності на консервний завод від 04.04.08, Статуту підприємства. Для огляду в судове засідання подати оригінали вказаних документів;

третій особі: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Гудак А.В.