ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02.08.10 № 09-07/838

Суддя Ярешко О.В.

розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства ОСОБА_1 обласної Ради (69095, м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, 114)

до відповідача ОСОБА_1 обласної громадської організації Осетино-аланське культурне товариство (юр. адреса: 69114, м.Запоріжжя, вул.Гудименка 26/24; факт. адреса: 69095, м.Запоріжжя, вул. Дзержинського,114)

про дострокове розірвання договору оренди, стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1138,79 грн. та заборгованості за відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг у розмірі 3387,70 грн.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню у звязку з наступним:

У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Позивачем не представлені належні докази сплати держмита у встановленому розмірі. Відповідно до п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 Про державне мито із позовних заяв з вимогами майнового характеру державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500 грн.)

Одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку вказує позивач і з якої обчислюється державне мито. Ціна позову у позові про стягнення грошових коштів визначається стягуваною сумою. Позивач вказав, що ціна даної позовної заяви від 26.07.2010 р. (вх. № 4681/09-05 від 28.07.2010 р.) складає 4790 грн. 89 коп. Додане до позовної заяви платіжне доручення № 229 від 27.07.2010 р. свідчить про сплату держмита в розмірі 47 грн.91 коп. Інших доказів сплати державного мита не додано. Таким чином, недоплата складає 54 грн. 09 коп.

Крім того, приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобовязаний при поданні позову надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Розписка, додана до позовної заяви, не є належним доказом, оскільки дана розписка не містить печатки (штампу) відповідача, якою має бути завірено підпис, що не може бути належним свідченням надсилання саме відповідачу копії позову.

Крім того, в доданій розписці немає доказів про вручення відповідачу доданих до позовної заяви документів.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути комунальному підприємству Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства ОСОБА_1 обласної Ради без розгляду.

Матеріали повернути на адресу комунального підприємства Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства ОСОБА_1 обласної Ради.

Додаток: на 25 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 229 від 27.07.2010 р. (держмито), № 230 від 27.07.2010 р. (держ.мито), № 233 від 28.07.2010р. (інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Суддя О.В.Ярешко