ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2010 р. Справа № 45/347-09

вх. № 9422/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1, доручення від 08.12.2009 року

відповідач: не зявився

розглянувши справу за позовом ПФ "ВВК", м. Харків

до ПП "УСБ СТРОЙ", м.Харків

про стягнення 272555,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивач 272555,44 грн. боргу, а також відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати мотивуючи тим, що на виконання договору № 011-УСБ від 01 серпня 2008 року позивач передав відповідачу товар, який відповідачем оплачено частково.

Ухвалою суду від 20 листопада 2009 року порушено провадження у справі № 45/347-09 розгляд якої призначено у судовому засіванні на 09 грудня 2009 року.

В засіданні суду 09 грудня 2009 року позивач позовні вимоги підтримує, проте вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, витребувані судом докази суду не надав.

Відповідач в судове засідання 09 грудня 2009 року не зявився, проте через канцелярію суду 07 грудня 2009 року за вх. № 30340 надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване хворобою представника-відповідача.

Позивач проти задоволення клопотання відповідача не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання відповідач, з огляду на те, що відповідачем у даній справі є юридична особа, а також враховуючи ненадання відповідачем доказів в обґрунтування заявленого клопотання, визнав його не підлягаючим задоволенню.

Приймаючи до уваги невиконання сторонами вимог ухвали суду від 20 листопада 2009 року розгляд справи було відкладено на 13 січня 2010 року.

12 січня 2010 року позивач надав суду уточнену позовну заяву (вх. № 236 від12.01.2010р.) відповідно до якої просить суд стягнути із відповідача на користь позивача 265446,06 грн. боргу та понесені позивачем судові витрати.

В засіданні суду 13 січня 2010 року позивач уточнену позовну заяву просить прийняти та викладені в ній обставини підтримує. Витребувані судом докази суду не надав.

Відповідач в засідання суду 13 січня 2010 року не зявився.

Суд, розглянувши уточнену позовну заяву позивача відповідно до ст. 22 ГПК України приймає її до розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивачем не виконано вимоги попередніх ухвал суду, подано заяву про уточнення позовних вимог, спір не може бути вирішено в даному засіданні суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 ПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву позивача.

Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2010 р. о 10:10

Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу: рахунки, вказані в накладних, надати суду; оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог, довідки держстатистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи в суді.

відповідачу: відзив на уточнену позовну заяву позивача, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Звернути увагу сторін, що в разі незявлення в судове засідання справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/347-09