ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Справа № 50/57-10 (н.р. 24/192-08)

вх. №

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Усатого В.О. про продовження терміну розгляду справи № 50/57-10 (н.р. 24/192-08)

за позовом ТОВ "Валтан", м.Харків

до Харківська міська рада, м. Харків 3-я особа Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м.Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Суддя Усатий В.О. звернувся з заявою про продовження строку розгляду справи №50/57-10 за позовом ТОВ "Валтан", м.Харків до Харківська міська рада, м. Харків 3-я особа Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м.Харків про визнання права власності

Необхідність продовження процесуальних строків викликана наступним.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.11.2008 р. позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, визнано готовими та придатними до експлуатації: нежитлову будівлю за адресою: м. Харків, пр. Московський, 199Б, літ. К 12(приміщення підвалу (№№ 1 10 включно) площею 1 279, 8 кв.м.; приміщення першого поверху (№№ 1 40 включно) площею 3 517, 7 кв.м.; приміщення другого поверху (№№ 1 36 включно) площею 2 578, 0 кв.м.; приміщення третього поверху (№№ 1 54 включно) площею 2 509, 2 кв.м.; приміщення четвертого поверху (№№ 1 47 включно) площею 2 463, 2 кв.м.; приміщення пятого поверху (№№ 1 37 включно) площею 1 197, 4 кв.м.; приміщення шостого поверху (№№ 1 37 включно) площею 1 201, 5 кв.м.; приміщення сьомого поверху (№№ 1 37 включно) площею 1 198, 9 кв.м.; приміщення восьмого поверху (№№ 1 37 включно) площею 1 202, 7 кв.м.; приміщення девятого поверху (№№ 1 37 включно) площею 1 203, 1 кв.м.; приміщення десятого поверху (№№ 1 37 включно) площею 1 205, 0 кв.м.; приміщення одинадцятого поверху (№№ 1 27 включно) площею 1 186, 3 кв.м.; приміщення дванадцятого поверху (№№ 1 3 включно) площею 113, 6 кв.м.) загальною площею 20 856, 4 кв.м. для експлуатації за призначенням - під кафе, офісні, торгівельні, підсобні приміщення; - нежитлову будівлю за адресою: м. Харків, пр. Московський, 199Б, літ. М 2(приміщення першого поверху (№№ 1 22 включно) площею 1 523, 6 кв.м.; приміщення другого поверху (№№ 1 3 включно) площею 1 271, 9 кв.м.) загальною площею 2 795, 5 кв.м. для експлуатації за призначенням під торгівельні та офісні приміщення; визнано за позивачем право власності на вказані приміщення.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2010 р. рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2008 р. скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Дослідивши матеріали справи, суд відповідно до ст.27 ГПК України, залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.

Враховуючи вищевикладене, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 19.05.2010 р.

В судове засідання 19.05.2010 р. представник позивача не з"явився, однак через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 9651), в якому просив суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю у встановлений строк виконати вимоги суду щодо надання доказів.

В судове засідання 19.05.2010 р. представник третьої особи з"явився, однак письмових пояснень по суті спору не надав.

Враховуючи нез"явлення представників позивача та відповідача та ненадання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 02.06.2010 р. та зобов"язав позивача направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду, а також надати докази в обгрунтування позову з урахуванням вказівок касаційної інстанції.

В судове засідання 02.06.2010 р. позивач знов не з"явився, витребуваних документів не представив.

Представник відповідача також не з"явився на виклик суду.

Представник третьої особи в судове засідання з"явився, проте пояснень по суті спору не надав.

Враховуючи, що термін розгляду справи закінчується 06.06.2010 р. та за час, що залишився неможливо вирішити спір по суті та прийняти обєктивне рішення, виникла необхідність продовжити термін розгляду справи на більш тривалий строк ніж передбачено п.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що клопотання про продовження строку розгляду справи обгрунтоване, керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 50/57-10 (н.р. 24/192-08) на один місяць до "06" липня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1