ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

15.03.10 Справа № 7/27/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави,

- орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: (позивач) Мелітопольська міська рада, м. Мелітополь, Запорізька область

До відповідача: Приватного підприємства фірма Гелла, м. Мелітополь, Запорізька область

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від прокуратури ОСОБА_1 посвідчення № 84 від 09.02.2010 року

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_2 довіреність б/н від 03.02.2010 року

Розглядається позовна заява про зобовязання ПП фірма Гелла укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 17.01.2006 р., який був укладений між Мелітопольською міською радою та ПП фірма Гелла і зареєстрований у державному реєстрі 09.02.2006 р. за № 61.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.01.2010 р. позовна заява прийнята до провадження, розгляд призначено на 08.02.2010 р.

В судовому засіданні 08.02.2010 р., на підставі ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 15.03.2010 р., так як сторони заявили клопотання щодо можливості мирного урегулювання спору.

В продовжене 15.03.2010 р. судове засідання представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Взяті на себе зобовязання, щодо яких оголошувалась перерва в судовому засіданні, відповідач не виконав.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання в звязку з невідомими причинами неявки представника позивача і необхідності його присутності в судовому засіданні і продовження терміну розгляду спору на один місяць.

Клопотання подано згідно зі ст. 22 ГПК України, узгоджено з представником відповідача, судом прийнято і задоволено.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У звязку з необхідністю участі в судовому засіданні представника позивача і надання сторонами додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 34, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін задовольнити. Продовжити строк розгляду спору до 19.04.2010 р.

2. Розгляд справи відкласти на 29.03.2010 року о 15 год. 30 хв.

Прокурору:

- викласти позовні вимоги відповідно до умов законодавства і вказати в позовній заяві зміст додаткової угоди.

Позивачу:

- надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог на даний час;

- надати відповідь на звернення відповідача яке останнє було направлення відповідачу щодо укладення додаткової угоди;

- надати докази надання пропозицій відповідачу щодо укладення додаткової угоди.

Відповідачу:

- надати докази надання позивачу пропозиції щодо укладання додаткової угоди.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Попередити позивача (Мелітопольську Міську раду), що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева

дата слухання справи: 29.03.10 час слухання: 15:30