ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р.Справа № 19/14/12/239-н
За позовом прокурора Хмельницької області

до - Красилівської районної державної адміністрації м. Красилів

-Національної акціонерної страхової компанії Оранта в особі Красилівського районного відділення м. Красилів

- Красилівської районної ради м. Красилів

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Прокуратура Красилівського району м. Красилів

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 державного майна України м. Київ

про визнання недійсними свідоцтва про право власності на 1/2 адмінбудівліз підвалом і 1/2 гаражу по вул. Театральній, 4-а в м. Красилові, видане НАСК „Оранта 14.09.1999 року, державного акту на право постійного користування землею, виданого 29.03.1994 року Укрдержстраху; визнання за прокуратурою Хмельницької області права управління на адмінбудівлю і гараж по вул. Театральній, 4-а в м. Красилові, зобов'язання НАСК „Оранта в особі її Красилівського районного відділення передати прокуратурі Хмельницької області 1/2 адмінбудівлі з підвалом (перший поверх) та 1/2 гаража, розташованих по вул. Театральній, 4-а у м. Красилові.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 - старший прокурор відділу прокуратури області за довіреністю

№05-3666-03 від 26.04.2010р.

від 1-го відповідача не з`явився

від 2-го відповідача ОСОБА_3 - за довіреністю від 12.09.09р.

від 3-го відповідача не з`явився

від третьої особи на стороні позивача: не зявився

від третьої особи на стороні відповідача 2: не зявився

від ВДВС Красилівського РУЮ - не з'явився

04 червня 2009р. господарським судом області прийнято рішення у даній справі за позовом прокурора Хмельницької області до Красилівської районної державної адміністрації м. Красилів, Національної акціонерної страхової компанії Оранта в особі Красилівського районного відділення м. Красилів та Красилівської районної ради м. Красилів за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача прокуратури Красилівського району, а також за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 державного майна України м. Київ про визнання недійсними свідоцтва про право власності на 1/2 адмінбудівлі з підвалом і 1/2 гаражу по вул. Театральній, 4-а в м. Красилові, видане НАСК „Оранта 14.09.1999 року, державного акту на право постійного користування землею, виданого 29.03.1994 року Укрдержстраху; визнання за прокуратурою Хмельницької області права управління на адмінбудівлю і гараж по вул. Театральній, 4-а в м. Красилові, зобовязання НАСК „Оранта в особі її Красилівського районного відділення передати прокуратурі Хмельницької області 1/2 адмінбудівлі з підвалом (перший поверх) та 1/2 гаража, розташованих по вул. Театральній, 4-а у м. Красилові, яким позов задоволено.

Визнано недійсними свідоцтво про право власності на 1/2 адмінбудівлі з підвалом і 1/2 гаража по вул. Театральній, 4-а в м. Красилові від 14.09.1999 р. виданого НАСК „Оранта, державний акт на право постійного користування землею від 29.03.1994р. виданого Укрдержстраху; визнано за прокуратурою Хмельницької області право управління на адмінбудівлю з підвалом і гаражем по вул. Театральній, 4-а в м. Красилові; зобовязано Національну акціонерну страхову компанію Оранта особі Красилівського районного відділення м. Красилів передати прокуратурі Хмельницької області 1/2 адмінбудівлі з підвалом (перший поверх) та 1/2 гаража, розташованих по вул. Театральній, 4-а в м. Красилові; стягнуто з Національної акціонерної страхової компанії Оранта в особі Красилівського районного відділення м. Красилів на користь прокуратури Хмельницької області м. Хмельницький 42,50 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Красилівської районної ради м. Красилівна на користь прокуратури Хмельницької області м. Хмельницький 42,50 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.06.2009р. другим відповідачем подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду на рішення господарського суду першої інстанції, який своєю постановою від 15.10.2009р. апеляційну скаргу залишив без задоволення, рішення господарського суду від 04.06.2009р. без змін, а справу повернув до господарського суду Хмельницької області.

16 листопада 2009р. другим відповідачем подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України, який своєю постановою від 28.01.2010р. касаційну скаргу залишив без задоволення, а постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 15.10.2009р. без змін.

Ухвалою суду від 26.02.2010р. на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 04.06.2009р., постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 15.10.2009р., постанови Вищого господарського суду України від 28.01.2010р. у справі №19/14/12/239-Н видано накази від 26.02.2010р., якими зобовязано Національну акціонерну страхову компанію Оранта особі Красилівського районного відділення м. Красилів, вул. Театральна, 4а (ідентифікаційний код 02310354) передати прокуратурі Хмельницької області м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63 (ідентифікаційний код 02911102) 1/2 адмінбудівлі з підвалом (перший поверх) та 1/2 гаража, розташованих по вул. Театральній, 4-а в м. Красилові.

Стягнуто з Національної акціонерної страхової компанії Оранта в особі Красилівського районного відділення м. Красилів, вул. Театральна, 4а (ідентифікаційний код 02310354) на користь прокуратури Хмельницької області м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63 (ідентифікаційний код 02911102) суму 42,50 (сорок дві гривні 50 коп.) державного мита та 59,00 (пятдесят девять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з Красилівської районної ради м. Красилів, площа Незалежності, 2 на користь прокуратури Хмельницької області м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63 (ідентифікаційний код 02911102) суму 42,50 (сорок дві гривні 50 коп.) державного мита та 59,00 (пятдесят девять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15 березня 2010р. на адресу суду від відділу ДВС Красилівського районного управління юстиції надійшло подання за №1564 про заміну по справі сторони виконавчого провадження, з якого вбачається, на виконанні відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції знаходяться накази Господарського суду Хмельницької області №19/14/12/239-н від 26.02.2010 року, які знаходиться на виконанні в державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_4

В порядку ст. 24 Закону України Про виконавче провадження 03.03.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

З даного подання вбачається, що згідно повідомлення НАСК "Оранта" від 09 березня 2010 року Красилівське районне відділення НАСК "Оранта" відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів НАСК "Оранта" № 6 від 18.07.2008 року було ліквідовано. Також, відповідно до наказу Хмельницької обласної дирекції НАСК "Оранта" №76 від 20.08.2008 року правонаступником усіх майнових прав та обов'язків Красилівського районного відділення НАСК "Оранта" призначено Хмельницьку обласну дирекцію НАСК "Оранта", м.Хмельницький, вул.Героїв Чорнобиля 1/1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відділу ДВС Красилівського районного управління юстиції просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Красилівського районного відділення НАСК "Оранта", м.Красилів, вул. Театральна, 4а на Хмельницьку обласну дирекцію НАСК "Оранта", м.Хмельницький, вул.Героїв Чорнобиля 1/1.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Проаналізувавши та дослідивши дане подання та долучені до нього докази вбачається, що фактично сторона по справі відповідач є юридична особа - НАСК "Оранта" м.Київ і яка не реорганізована, а додані до матеріалів справи докази свідчать про структурну реорганізацію в середині підприємства де на базі їх агентської мережі створено структурний підрозділ в особі Хмельницької обласної дирекції НАСК "Оранта".

Ухвалою господарського суду від 25.03.2010 р. призначено до розгляду Подання відділу ДВС Красилівського районного управління юстиції №1564 від 15.03.2010р про заміну по справі сторони виконавчого провадження на 13.04.2010 р.

Незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, сторони явку повноважних представників у судове засідання 13.04.2010 р. не забезпечили.

При цьому, 07.04.2010 р. на адресу суду надійшло клопотання від відповідача - Красилівської районної ради, про розгляд спору без їх присутності у відповідності до вимог чинного законодавства, у зв'язку з неможливістю відрядження представника.

Ухвалою суду від 13.04.2010р. за клопотанням Хмельницької обласної дирекції НАСК "Оранта", розгляд справи відкладався на 26.04.2010р.

В судове засідання 26 квітня 2010 року державний виконавець ВДВС Красилівського РУЮ - ОСОБА_4 для дачі пояснень та підтримання поданого ним подання не з'явився.

Представник прокуратури області старший прокурор відділу ОСОБА_2 усно в засіданні суду висловив свою думку що подання виконавця підлягає задоволенню.

Представник Хмельницької обласної дирекції НАСК "Оранта" в засіданні суду та у відзиві на позов просить суд відхилити подання ВДВС Красилівського РУЮ, при цьому зазначає, що відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»є відкритим акціонерним товариством, заснованим ОСОБА_1 державного майна України шляхом перетворення Української державної страхової комерційної організації (Укрдержстрах) згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 № 709 «Про створення Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»в порядку та на умовах, передбачених Указом Президента України від 15 червня 1993 р. «Про корпоратизацію підприємств».

Відповідно до п.3.17 ст.3 Статуту НАСК "Оранта" Красилівське районне відділення було створене та являлось відокремленим підрозділом Компанії. Відповідно до п. 1.13 рішення №6 Загальних зборів акціонерів НАСК "Оранта" від 18 липня 2008 року зазначений відокремлений підрозділ було ліквідовано. Реорганізації підприємства в цьому випадку не було, а лише зміна структури Компанії.

Таким чином, на думку НАСК "Оранта" рішення господарського суду Хмельницької області від 04.06.2009 року не підлягає виконанню, оскільки зазначеного в рішенні боржника не існує, а значить виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім цього, представником НАСК "Оранта" заявлено усне клопотання про зобов'язання державного виконавця ВДВС Красилівського РУЮ ОСОБА_4 з'явитися в наступне судове засідання для дачі пояснень по суті спору.

Суд, розглянувши заперечення та вислухавши представників сторін, вважає за доцільне звернути увагу на те, що згідно ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вище наведене, а також з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважних представників сторін та державного виконавця ВДВС Красилівського РУЮ - ОСОБА_4 в засідання суду, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду спору необхідна участь усіх сторін по справі, суд вважає за необхідне розгляд подання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд подання державного виконавця відділу ДВС Красилівського районного управління юстиції №1564 від 15.03.2010р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі №19/14/12/239-Н відкласти на 09год.30хв. 18 травня 2010р.

Зобов'язати НАСК "Оранта", м. Київ забезпечити явку повноважного представника в судове засідання; надати суду докази виключення Красилівського районного відділення НАСК "Оранта" з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України

Визнати явку повноважних представників сторін, Хмельницької обласної дирекції НАСК "Оранта", м. Хмельницький та державного виконавця ВДВС Красилівського РУЮ - ОСОБА_4 в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Помічник судді

ОСОБА_5

Віддрук. 7 прим.:

1. - до справи

2. - позивачу (прокуратурі Хмельницької обл.)

3. - відповідачу, Красилівському відділенню НАСК „Оранта, м.Красилів, вул.Теартральна, 4а,

4. - відповідачу - НАСК „Оранта, м.Київ, вул. Голосіївський район, вул.Жилянська, 75

5 - відповідачу. Хмельницькій обласній дирекції НАСК „Оранта м.Хмельницький, вул.Героїв, Чорнобиля, 1/1,

6. - прокуратурі Красилівського району, м.Красилів, вул.. Театральна, 4а.,

7. - відділу ДВС Красилівського районного управління юстиції, м.Красилів. вул.Театральна,1