ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 вересня 2010 р. Справа № 15/96

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

вул.Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, 76000, код 25683322

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

вул. Дорошенка, 2, смт.Кути, Косівський район, Івано-Франківська область,78665, код НОМЕР_1

про стягнення коштів в сумі 8 089 грн. 29 коп.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3-юрист, (довіреність № 107 від 15.02.2010 року ),

від відповідача представники не з"явилися.

Представникові сторони роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань стосовно відводу складу суду та технічної фіксації судового процесу представником сторони не заявлено.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулося в суд

з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів

в сумі 8 089 грн. 29 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.07.2010 року порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 13.09.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні 13.09.2010 року обставини, які викладено в

позовній заяві підтвердив в повному обсязі. Вимоги суду вказані в ухвалі від 30.07.2010 року

частково не виконав, не надав обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми,

належних доказів, які свідчать про сплату державного мита та витрат з інформаційно-

технічного забезпечення судових процесів у встановленому порядку , довідки про включення в

Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної

заяви. Заявив клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення

спору, в зв"язку з наданням можливості подати уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання 13.09.2010 року не з"явився. Вимоги суду

вказані в ухвалі від 30.07.2010 року не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву з

нормативно-документальним обґрунтуванням суду не надав, не направив копії відзиву

позивачу.

Судом задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду

справи та продовження строку вирішення спору.

За таких обставин з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного спору,

суд вважає за можливе продовження строку вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. -ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УУХВАЛИ В:УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Відкласти розгляд справи на 28.09.2010 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 4.

4. Зобов'язати:

Позивача повторно подати суду оригінали документів, які долучено до

матеріалів позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, надати обґрунтований розрахунок

заявленої до стягнення суми з урахуванням приписів, які встановлено Господарським

процесуальним кодексом України та Цивільного кодексу України. Належні докази, які свідчать

про сплату державного мита у встановленому порядку - згідно п.2 ст.8 Декрету Кабінету

Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 №7-93 (на платіжному дорученні має

бути відмітка банку з підписами 2-х відповідальних осіб, завірених круглою печаткою банку

про перерахування держмита в дохід Держбюджету), та відповідно до п.12 Постанови

Кабінету Міністрів України від 21.12.05 №1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з

інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та

господарських справ, та їх розмірів, подати суду доказ про перерахування до державного

бюджету витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу або довідки з ВДК

про зарахування до бюджету державного мита та витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу по платіжних дорученнях № 880 від 15.01.08р., № 880 від

15.01.08р., довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій

України станом на час подання позовної заяви.

Відповідача повторно направити до 22.09.2010 року суду та позивачу відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця станом на час подання позовної заяви, докази сплати заборгованості.

Сторони повторно за ініціативою відповідача провести звірку розрахунків, які

становлять предмет позову, про що надати суду до 22.09.2010 року належним чином оформлений двосторонній акт звірки.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та відповідно до ст. 28 ГПК України представити суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, неявка в судове засідання повноважних представників сторін, не перешкоджає розгляду справи, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій,

покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, у розмірі до

ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75 ГПК України,

буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

У випадку невиконання вимог даної ухвали сторонам надати письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити паспорт (для фізичної особи) оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб) та копію ухвали, письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.

Дану ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 13.09.10