ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14.09.10 № 09-07/1072

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких електричних мереж, м. Запоріжжя

про визнання акту про порушення правил користування електричною енергією та протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією недійсними (незаконними) та їх скасування

ВСТАНОВИВ:

ПП ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Запорізької області з позовом до ВАТ Запоріжжяобленерго в особі ЗМЕМ про визнання акту про порушення правил користування електричною енергією від 09.11.2009р. №000003919 та протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією від 19.11.2009р. недійсними (незаконними) та їх скасування

13.09.2010р. зазначена позовна заява передана судді Соловйову В.М.

Позовна заява підлягає поверненню в звязку з наступним.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином субєктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява повинна містити:

... 2) найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків);...

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

...2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;...

Позовна заява не містить індивідуальний ідентифікаційний номер ПП ОСОБА_1 вказана лише поштова адреса, телефон та зазначено, що банківські рахунки у позивача відсутні.

В той же час, господарський суд звертає увагу позивача на те, що відносно відповідача вимоги ГПК України в цій частині позивачем дотримано і ідентифікаційний код відповідача () в позовній заяві зазначено.

Відсутність індивідуального ідентифікаційного номеру позивача не дозволяє повною мірою ідентифікувати цю особу, що розцінюється господарським судом як не зазначення позивачем повного найменування сторін.

В п. 3.3 розяснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 року № 02-5/289 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України значиться, що недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Приймаючи судове рішення, господарський суд також враховує наступне.

За змістом Розділів VIII, IX ГПК України всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви та відомості є обовязковими для зазначення позивачем у позовній заяві, їх обовязковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, що звертається до суду, можливості подальшого зясування цих відомостей судом після відкриття провадження у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо.

Вказані норми носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які субєктивні висновки та обставини.

На підтвердження цього висновку свідчить і ст. 4-1 ГПК України, згідно якої господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 50-51, п.2 ч. 1 ст. 54, п.2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 17 аркушах без розгляду (в тому числі оригінал квитанції №К12/D/68 від 13.09.2010р. на суму 85, 00 грн. про сплату державного мита, оригінал квитанції №К12/D/69 від 13.09.2010р. на суму 236, 00 грн. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Суддя Соловйов В.М.