overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.10 Справа № 24/232/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства Агронива (70220, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Воздвижівка, вул. Леніна, 34)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання Будгаз (70500, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 100 000 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/232/10.

2. Справу призначити до розгляду на _12 08.2010р. о/об/ _15 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви саме за вих. № 79 від 19.07.2010р.; документи, які посвідчують правовий статус підприємства позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку (витяг) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; оригінал договору поворотної фінансової допомоги від 10.03.2009р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); обґрунтований розрахунок стягуваної суми; оригінали документів доданих до позову (для огляду); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); оригінал договору поворотної фінансової допомоги від 10.03.2009р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання зобовязань за договором; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.07.10 Справа № 24/174/10

Суддя Азізбекян Т.А.

За позовом Державної екологічної інспекції Азовського моря (87517, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 76)

до Бердянської міської ради Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, Пл. І Бердянської Ради, 2)

про стягнення суми 414775,68 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 03/02-428/10 від 15.03.2010р.);

Від відповідача ОСОБА_2А.(дов. № 609 від 11.01.2010р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь Держави суми 414775,68 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок засмічення земельної ділянки будівельними відходами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.04.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/174/10, судове засідання призначено на 27.05.2010р. Ухвалою суду від 27.05.2010р. на підставі ст. 69 ГПК України строк вирішення спору у справі № 24/174/10 продовжено до 15.07.2010р., в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 15.07.2010р.

У судовому засіданні 15.07.2010р. сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 24/174/10.

Клопотання сторін слід задовольнити, в порядку ст. 69 ГПК України строк вирішення спору у справі № 24/174/10 слід продовжити.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 24/174/10 необхідно відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі № 24/174/10 продовжити.

Розгляд справи № 24/174/10 відкласти на _12_.08.2010 р. о /об/ 12 год. 00_ хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 217.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; явка.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.08.10 Справа № 24/255/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69068, м. Запоріжжя, вул. Деповська, буд.. 83, кв. 130)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69068, АДРЕСА_1)

про визнання права власності на нерухоме майно,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/255/10.

2. Справу призначити до розгляду на _09._08.2010р. о/об/ 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача уточнити позовні вимоги; надати Свідоцтво про державну реєстрацію позивача, довідку про повні банківські реквізити; довідку (витяг) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна № 01/03/10 від 01.03.2010р. (від 23.02.2010р.) з додатками, змінами та доповненнями; документи щодо виконання зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати Свідоцтво про державну реєстрацію відповідача; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна № 01/03/10 від 01.03.2010р. (від 23.02.2010р.) з додатками, змінами та доповненнями; документи щодо виконання зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.07.10 Справа № 24/190/10

Суддя Азізбекян Т.А.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест М 2007" (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 36)

до Приватного підприємства "Демир" (юридична адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Возз'єднання України, 14/9; фактична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Рад. України, 46/14)

про стягнення суми 6000 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 6000 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/190/10, судове засідання призначено на 25.05.2010р. Ухвалою суду від 25.05.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 16.06.2010р., потім -на 26.07.2010р.

У зв'язку з виробничою необхідністю, розгляд справи № 24/190/10 призначений на 26.07.2010р., слід перенести на 29.07.2010р.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 24/190/10 призначити на 29.07.2010р. о /об/ 16 год. 00 хв.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.07.10 Справа № 24/243/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення суми 2945 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/243/10.

2. Справу призначити до розгляду на __20__.__08__.2010р. о/об/ _15__ год. __15__ хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства позивача; довідку про повні банківські реквізити позивача; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); обґрунтований розрахунок стягуваної суми; оригінали документів, доданих до позову (суду - для огляду); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати Свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про повні банківські реквізити; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.07.10 Справа № 24/222/10

Суддя Азізбекян Т.А.

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит, м. Київ, в особі Філії Запорізьке регіональне управління публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТЯЗЬ, м. Запоріжжя

про стягнення суми 2 785 902,63 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. ВМО № 832974 від 24.11.2009р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за договором про не відновлювальну кредитну лінію № 365-01-06 від 29.12.2006р., а саме: суми 2499773,87 грн. заборгованості за кредитом, суми 260302,08 грн. заборгованості за процентами, суми 14464,28 грн. заборгованості по несплаченій комісії, суми 11362,40 грн. пені по несплаченим процентам та кредиту.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.06.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/222/10, судове засідання призначено на 30.07.2010р.

29.07.2010р. до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 30.07.2010р.

У судове засідання 30.07.2010р. представник відповідача не зявився, витребувані судом документи не представив.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, клопотання відповідача слід задовольнити, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 24/222/10 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 24/222/10 відкласти на 13.08.2010 р. о /об/ _15 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 217.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 18.06.2010р.; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 18.06.2010р.; надати довіреність на представника; явка.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.07.10 Справа № 24/221/10

Суддя Азізбекян Т.А.

За позовом Відкритого акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління Запоріжстальбуд-1, м. Запоріжжя

до Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя

про стягнення суми 1923642,19 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 87/2064 від 09.09.2009р.), ОСОБА_2 (дов. № 87/3076 від 29.12.2009р.);

Від відповідача ОСОБА_3 (дов. № 200 від 13.01.2010р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних витрат у розмірі 1703964,45 грн. та 3% річних у розмірі 219677,76 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.06.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/221/10, судове засідання призначено на 30.07.2010р.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи № 24/221/10 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 24/221/10 відкласти на _13.08.2010 р. о /об/ 14 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 217.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 18.06.2010р.; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 18.06.2010р.; надати довіреність на представника; явка.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.08.10 Справа № 24/257/10

Суддя Азізбекян Т.А.,розглянувши матеріали

за позовом: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Запоріжжя

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя

про визнання права власності на нерухоме майно,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/257/10.

2. Справу призначити до розгляду на _17_.__08__.2010р. о/об/ 17 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивачів уточнити позовні вимоги; надати Свідоцтва про державну реєстрацію позивачів, довідки про повні банківські реквізити; довідку (витяг) про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; оригінал договору купівлі-продажу від 18.01.2010р. з додатками, змінами та доповненнями; документи щодо виконання зобовязань за договором; листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреності на представників; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідачів надати Свідоцтва про державну реєстрацію відповідачів; відзиви на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копії відзивів суд пропонує направити позивачам і докази направлення надати у судове засідання); оригінал договору купівлі-продажу від 18.01.2010р. з додатками, змінами та доповненнями; документи щодо виконання зобовязань за договором; листування з позивачами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреності на представників; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.08.10 Справа № 24/243/10

Суддя Азізбекян Т.А.

За позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення суми 2945 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладений рішенням адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 01.07.2009р. № 31-рш в розмірі 1000 грн. та пені за прострочення сплати штрафу в розмірі 1945 грн. до державного бюджету Жовтневого району м. Запоріжжя, стягувач - Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/243/10, судове засідання призначено на 20.08.2010р. У звязку з виробничою необхідністю, розгляд справи № 24/243/10, призначений на 20.08.2010р., слід перенести на 26.08.2010р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 24/243/10 призначити на 26.08.2010р. о /об/ 15 год. 00 хв.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.07.10 Справа № 24/220д/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали справи № 24/220д/10

за позовом Відкритого акціонерного товариства Експотранс, м. Запоріжжя

до відповідачів: 1. Якимівської районної державної адміністрації, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка

2. ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

3. ОСОБА_2, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка

4. Обслуговуючий кооператив Прайм, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка

про визнання незаконними розпоряджень, визнання недійсними договорів дарування та продажу земельної ділянки, витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВЛЕНО:

27.07.2010р. до господарського суду від ВАТ Експотранс, м. Запоріжжя, надійшла заява про виправлення допущених в ухвалі суду від 23.07.2010р. (про забезпечення позову) описок. В якій позивач просить у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 23.07.2010р. вказати, що: На підставі заяви Відкритого акціонерного товариства Експотранс, що має наступну адресу та банківські реквізити: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 150; п/р 4980, Філія ЗРУ ВАТ банк Фінанси та кредит, МФО 313731, і далі за текстом ...накласти арешт.... В пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 23.07.2010р. вказати, що: На підставі заяви Відкритого акціонерного товариства Експотранс, що має наступну адресу та банківські реквізити: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 150; п/р 4980, Філія ЗРУ ВАТ банк Фінанси та кредит, МФО 313731, і далі за текстом ...зобовязати Якимівський районний відділ Запорізької регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру ....

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши заяву позивача про виправлення допущених в ухвалі суду від 23.07.2010р. (про забезпечення позову) описок, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Із змісту ст. 67 ГПК України, зокрема, слідує, що про забезпечення позову виноситься ухвала.

Таким чином, на підставі саме ухвали здійснюється забезпечення позову. Із змісту ж клопотання позивача слідує, що він фактично просить змінити підставу здійснення забезпечення позову, вказавши, що арешт на земельні ділянки накладається не на підставі ухвали суду, а на підставі заяви ВАТ Експотранс, так само і заборона вчиняти певні дії здійснюється не на підставі ухвали суду, а на підставі заяви ВАТ Експотранс.

До того ж, із змісту самої ухвали про забезпечення позову від 23.07.2010р. слідує, що підставою для винесення цієї ухвали слугувала саме заява про забезпечення позову ВАТ Експотранс.

Суд приходить до висновку, що за своєю суттю прохання викладені в заяві про виправлення описок, не є описками або помилками у розумінні ст. 89 ГПК України.

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства Експотранс, м. Запоріжжя, про виправлення допущених в ухвалі суду від 23.07.2010р. описок - відмовити.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.08.10 Справа № 24/231/10

Суддя Азізбекян Т.А.

За позовом Дочірнього підприємства Варіант Автотехніка (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 4-а; адреса для листування: 01021, м. Київ, вул. Інститутська, 19 Б, оф. 29)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 9939,31 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_2 (дов. № 1/10 від 09.08.2010р.);

Від відповідача ОСОБА_1 (особисто), ОСОБА_3 (дов. № 334638 від 13.02.2009р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 9939,31 грн. заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.07.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/231/10, судове засідання призначено на 12.08.2010р.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 24/231/10 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 24/231/10 відкласти на 31.08.2010 р. о /об/ 15 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 217.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 20.07.2010р.; надати довіреність відповідача на отримання товару від позивача; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 20.07.2010р.; надати довіреність на представника; явка.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян