ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2010 р. Справа № 29/137-10

вх. № 5004/5-29

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю від 15.06.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", с. Калюжинці; Срібнянського району; Чернігівської області;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгромаш", м. Харків;

про розірвання договору та стягнення попередньої оплати у розмірі 78000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір №274 від 02 грудня 2009 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Украгромаш" та Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"; зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгромаш" повернути на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" 78000,00грн. попередньо сплачених коштів; стягнути з відповідача судові витрати. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивачем було сплачено повну вартість товару (платіжне доручення №2352 від 02.12.2009р.) у розмірі 78000,00грн., але відповідач товар позивачу не поставив, отже, позивач, посилаючись зокрема на п.6.2. договору й порушення відповідачем умов договору, просить розірвати договір №274 від 02 грудня 2009 року та повернути кошти перераховані відповідачу.

Ухвалою суду від 01.07.2010р. розгляд справи було відкладено на 19.07.2010р.

19 липня 2010 року відповідач надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити повністю. В обгрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що договір купівлі-продажу товару №274, на який посилається позивач у своєму позові, між сторонами не укладався у редакції та формі наданій до суду та вважає необхідним витребувати у позивача оригінал договору купівлі-продажу товару №274. Зокрема відповідач вказує на те, що оплачений рахунок-фактура №274 від 02.12.2009р. не містив вартості транспортних послуг, як вказує позивач, а лише містив вартість товару з урахуванням ПДВ. Разом з відзивом відповідач надав документи для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, документи витребувані судом не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та просив суд відмовити в позові.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2010 р. о 16:00

Зобов"язати позивача: виконати вимоги ухвали суду від 07.06.2010р. в повному обсязі; надати до суду оригінал договору купівлі-продажу товару №274 від 02.12.2009р.; пояснення щодо обставин викладених у відзиві на позовну заяву.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Звернути увагу сторін, що строк вирішення спору по справі 29/137-10, встановлений ч.1 ст. 69 ГПК України, закінчується 03 серпня 2010 року.

Суддя Тихий П.В.