Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Справа № Б-24/17-10

вх. № 480/2-24

Суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

розпорядника майна ОСОБА_1

керівника боржника - не з`явився

представника ініціюючого кредитора ОСОБА_2 дов. №02-04/668 від 09.12.2009 року

розглянувши клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника ОСОБА_3 „Харківбуд м. Харків від посади керівника боржника та покладення його обовязків на розпорядника майна

у справі за заявою : АКБ СР "Укрсоцбанк" в о. ХОФ АКБ"Укрсоцбанк" м.Харків

до ОСОБА_3 "Харківбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майна ОСОБА_3 „Харківбуд м. Харків арбітражний керуючий ОСОБА_1 11.05.2010року звернувся до суду з клопотанням про відсторонення керівника ОСОБА_3 „Харківбуд м. Харків ОСОБА_4 від посади та покладення його обовязків на розпорядника майна в звязку з тим, що останній перешкоджає діям розпорядника майна, направлених на виконання приписів ст.12,13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство), а саме: не надає на письмові запити розпорядника майна документи, які необхідні для проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

В судове засідання 02.06.2010року керівник боржника не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, відзив на клопотання розпорядника майна не надав, поважні причини неявки до суду не представив, хоча належним чином був повідомлений ухвалою господарського суду від 11.05.2010року про час та місце розгляду заяви розпорядника майна. Зазначене свідчить про те, що керівник боржника свідомо ухиляється від участі в судових засіданнях, не виконує вимоги суду з моменту порушення справи про банкрутство, перешкоджає виконувати належним чином обовязки розпоряднику майна боржника.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника ОСОБА_3 „Харківбуд м. Харків ОСОБА_4 від посади та покладення його обовязків на розпорядника майна боржника ОСОБА_1, документи додані до клопотання, вислухавши пояснення розпорядника майна, суд встановив, що ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2010року було введено процедуру розпорядження майном боржника, призначений розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 У відповідності до цієї ухвали суду зобовязано розпорядника майна виконати всі обовязки, передбачені п.5.ст.3-1 та ч.9.ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в тому числі провести аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника.

На виконання приписів Закону про банкрутство та вимог ухвали суду розпорядником майна боржника ОСОБА_1 неодноразово на адресу керівника боржника: м. Харків, Червоношкільна набережнаАДРЕСА_1, 24.03.2010року, 08.04.2010року, 19.05.2010 року було направлено через пошту рекомендовані листи, щодо надання необхідних копій документів та відомостей з метою проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, розгляду грошових вимог конкурсних кредиторів, що надали свої заяви до господарського суду, виявлення ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства. Однак керівником боржника, гр. ОСОБА_4, повноваження, якого, як керівника юридичної особи, засвідчені у витягу державного реєстратора з ЄДР АГ№907522 від 12.02.2010року, до цього часу ніяких документів та необхідних відомостей розпоряднику майна не надано. Згідно з ст.18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців №775 із змінами та доповненнями, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР, були внесені до нього, то таки відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Отже керівником боржника ОСОБА_3 „Харківбуд м. Харків є гр. ОСОБА_4.

Згідно з п.2.ст.12 Закону про банкрутство передбачено, що за клопотання сторін, учасників провадження у справі про банкрутство або розпорядника майна при наявності відомостей про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником дій, що порушують права та закони інтереси боржника та кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання обовязків керівника боржника на розпорядника майна.

Ненадання керівником боржника розпоряднику майна документів та відомостей з метою проведення розпорядником майна аналізу фінансово - господарської та інвестиційної діяльності ОСОБА_3 „Харківбуд м. Харків, виявлення ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства є порушенням прав кредиторів щодо належного освідомлення розпорядником майна сторін та учасників провадження і суду про фінансове становище боржника, можливості відновлення платоспроможності боржника через застосування судових процедур банкрутства та створюються умови відсутності можливості збереження майна боржника для задоволення вимог сукупності його кредиторів. Крім того, така бездіяльність керівника боржника створює загрозу неможливості здійснити обовязки, що передбачене ч.2,3 ст.14 Закону про банкрутство, зокрема, розглянути розпорядником майна сумісно з боржником вимоги конкурсних кредиторів, які надіслали свої заяви до суду у місячний термін, а в разі заперечень надати рішення боржника про невизнання або часткове визнання вимог кредиторів, що унеможливлює у передбачений Законом про банкрутство строк затвердити суду реєстр вимог кредиторів.

Зазначене вище стає обґрунтованою підставою для задоволення клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_1 про відсторонення керівника боржника ОСОБА_3 „Харківбуд м. Харків ОСОБА_4 від посади керівника ОСОБА_3 „Харківбуд м. Харків та покладення виконання обовязків керівника ОСОБА_3 „Харківбуд м. Харків на розпорядника майна боржника ОСОБА_1.

В звязку з вищенаведеним та керуючись п.2.ст.12, ст.ст.3-1,13-16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна задовольнити.

2. Відсторонити керівника ОСОБА_3 „Харківбуд м. Харків ОСОБА_4 від посади директора ОСОБА_3 „Харківбуд м. Харків та покласти виконання обовязків директора ОСОБА_3 „Харківбуд м. Харків на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.

3. Зобовязати керівника боржника передати розпоряднику майна боржника протягом трьох днів бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, ініціюючому кредитору, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.