ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2010 р. Справа № 3/155-25/150

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Слободін М.М., суддя Шевель О. В.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю

прокурора не з'явився,

представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №3 від 04.01.10 р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №06-44/888 від 07.10.2010 р.,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №4062П/3 від 17.11.10) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.10.10 у справі № 3/155-25/150

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Консалд", м. Суми

до Головного управління житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації, м. Полтава

3-я особа. що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство з питань житлово-комунального господарства України, м. Київ

за участю прокурора Октябрського району м. Полтави

про стягнення 1729518,18 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Полтавської області від 14.10.2010 р. (суддя Босий В.П.) в позові відмовлено.

Позивач не погодився з зазначеним рішення суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висновків, викладених в рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, та порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 14.10.2010 р. та постановити нове рішення, яким "стягнути з Головного управління житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації 1183 059,00 грн. основного боргу, 352 972,94 грн. неустойки, 82 695,80 грн. інфляційних збитків, 31 407,79 грн. 3% річних, 16 501,35 грн. витрат по державному миту, 8 250,58 грн. витрат по державному миту, 8 250,58 грн. витрат по державному миту та 236.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

Прокурор Октябрьского району м. Полтави надав відзив на апеляційну скаргу (вих.№73/10 від 17.1210 р.), в якому зазначає, що рішення господарського суду Полтавської області від 08.09.2010 р. є законним та обґрунтованим, а апеляційна скарга не підлягає задоволенню, тому просить відмовити ТОВ "СКС Консалд" в задоволенні апеляційної скарги відмовити та залишити без змін рішення господарського суду Полтавської області у справі №3/155-25/150 від 14.10.2010 р.

Відповідач також надав відзив на апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 08.09.2010 р.(вих.№06-44/2559), в якому вважає, що господарський суд з'ясував всі обставини, що мають значення для справи у повній відповідності з нормами матеріального та процесуального права, умовам договору4 та чинного законодавства, прийняв законне, об'єктивне і обґрунтоване рішення, для скасування якого немає жодних підстав, а тому апеляційна скарга ТОВ "СКС Консалд" не підлягає задоволенню, отже, просить відмовити позивачу в задоволенні вимог апеляційної скарги та залишити без змін рішення господарського суду Полтавської області у справі №3/155-25/150 від 14.10.2010 р.

Позивач надав уточнення вимог апеляційної скарги (вх.№ 11278 від 20.12.2010 р.), в яких просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 14.10.2010 р. та постановити нове рішення, яким стягнути з Головного управління житлово-комунального господарства Полтавської області державної адміністрації на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Консалд" 1 183 059,00 грн. основного боргу за виконані роботи по модернизації ліфтів житлових будинків у м. Кременчук; 352 972,94 грн. неустойки; 82 695,80 грн. інфляційних збитків; 31 407,79 грн. 3% річних; 33 002,51 грн. витрат по державному миту та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні 20.12.2010 р. колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, та зважаючи на те, що для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи необхідні додаткові докази та пояснення учасників процесу, вважає за доцільне розгляд справи відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 109 .

2. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду письмові пояснення та докази з питань, які були предметом дослідження в судовому засіданні.

3. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін, третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Шевель О. В.