ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.05.10 Справа № 7/83/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Пролог ЛТД, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 13.01.2010р.

Від відповідача: не зявився

Заявлено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 54 від 22.02.2007р.

06.04.2010р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 26.05.2010р., про що сторони були повідомлені належним чином.

Ухвала суду на адресу сторін була відправлена в установленому законом порядку.

Поштові повідомлення свідчать, що сторони отримали ухвалу суду в установленим законом строк і були належним чином сповіщені судом про дату і час судового засідання.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні 21.04.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач без поважних причин не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 06.04.2010р., витребувані документальні докази не надав.

За клопотанням представника позивача судовий процес ведеться без застосування технічної фіксації судового процесу.

Суд звертає увагу сторін на те, що суд має право, згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

В звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю присутності присутності компетентних представників обох сторін в судовому засіданні, з метою витребування від сторін додаткових нових документальних доказів та пояснень по суті предмету спору, для всебічного розгляду спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 02.06.2010 року об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 06.04.2010р.

3. Позивачу:

- надати належну (якісно виготовлену) копію статутних документів;

- надати документальні докази в обґрунтування позовних вимог.

4. Відповідачу:

- надати докази повідомлення позивача про проведення загальних зборів;

- надати письмовий відзив на позов, в якому викласти обґрунтування легітимності проведених загальних зборів відповідно до вимог чинного законодавства

- надати підстави правомірності зазначення в рішенні пункту № 4 і докази внесення його в порядок денний.

5. На підставі ст. 30 ГПК України, до участі в судовому засіданні з метою дачі пояснень по суті предмету спору викликати засновників ТОВ Пролог ЛТД ОСОБА_3 та ОСОБА_1 чи їх компетентних повноважних представників.

6. Директору ТОВ Пролог ЛТД:

- забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева