ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2010 р. Справа № 60/277-10 (н.р. 53/326-09)

вх. № 9365/1-60 (н.р. 10278/1-53)

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Одарюк М.П

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

третьої особи - ОСОБА_1, довіреність №19 від 25.06.2010р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ГМВ", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ГМВ" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Харківської міської ради про визнання права власності на реконструйовану нежитлову будівлю літ. "ХІІ-1" загальною площею 201,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Проскури Академіка, 1.

22 грудня 2009 року господарським судом Харківської області у справі № 53/326-09 було прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, визнано право власності на вищенаведену нежитлову будівлю.

30 квітня 2010 року ОСОБА_2 державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області подала касаційну скаргу на вищезазначене рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 08 вересня 2010 року по справі № 53/326-09 касаційну скаргу задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 22 грудня 2009 року по справі №53/326-09 скасовано, справу передано на новий розгляд господарському суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2010 року призначено справу №60/277-10 (н.р. №53/326-09) до розгляду у судовому засіданні на "10" листопада 2010 р. о 11:20, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А).

Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не представив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №515.

Представник третьої особи заперечує проти позову з підстав, викладених у касаційній скарзі (вх. №702 від 30.04.2010р.), а саме зазначає, що в матеріалах справи відсутні дані про оспорюваність права власності відповідачем або невизнання права іншими особами, земельна ділянка під самочинно збудованим майном позивачу не надавалась, а також спірний об`єкт не прийнято в установленому законом порядку до експлуатації. Надав пояснення (вх. №22672) з додатком: копією довіреності №19 від 25.06.2010р., які судом долучаються до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання позивача та відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №60/277-10 (н.р. №53/326-09) відкласти на "01" грудня 2010 р. о 11:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Зобовязати сторони та третю особу за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові від 08 вересня 2010 року по справі № 53/326-09, довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача та відповідача у ЄДРПОУ станом на листопад 2010 р., дозвіл на спорудження об`єкту містобудування, прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, дозвіл на проведення будівельних робіт, докази надання земельної ділянки позивачу у користування під спірну нежитлову будівлю, докази звернення до відповідача з вимогою про визнання права власності та видачу відповідного свідоцтва про право власності на спірну нежитлову будівлю, докази направлення третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу - письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові від 08 вересня 2010 року по справі № 53/326-09, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

Сторонам оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Явку представників сторін та 3-ї особи у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/277-10 (н.р. №53/326-09)