ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа №2/118

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська агрохімічна компанія"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Глобус - Ю.Л."

про витребування нерухомого майна з незаконного володіння, ціна позову 2 652 373 грн. 29 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: не з"явився

Від третьої особи: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2010 року через канцелярію суду поступила від позивача заява про збільшення позовних вимог. В якій позивач просить:

Визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агрохімічна компанія»на об'єкти нерухомого майна:

Побутові приміщення дільниці № 5 (цегла, загальною площею 825,2 кв.м.),

Будівля складу (літера «Е», цегла, загальною площею 101,2 кв.м.),

Будинок контори (цегла, загальною площею 1517,6 кв.м.),

Побутові приміщення (літера «В», цегла, загальною площею 329,5 кв.м.),

Будівля складу (літера «Г», цегла, загальною площею 193,1 кв.м.), що знаходяться в

с. Городок, Рівненського району, по вул. Штейнгеля барона, 145 Рівненської області.

Вказана заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Не подано доказів сплати державного мита в установленому розмірі. Платіжним дорученням №413 сплачено 85 грн. державного мита як з немайнового позову. Однак позовна вимога яка викладена в заяві про збільшення позовних вимог є майновою. Слід сплатити державне мито в розмірі одного відсотку від суми позову. Як вбачається з позовної заяви загальна вартість спірних об"єктів становить 2 652 373 грн. 29 коп. Крім того у заяві про збільшення позовних вимог не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені обставини. Вказується лише на право позивача відповідно до ст. 22 ГПК України до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог.

Господарський суд звертає увагу позивача, що під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення однорідної кількісної вимоги. Допускається зміна предмету позову. Однак не вбачається, що позивач змінює предмет позову.

Позивач вправі подати окрему позовну заяву про визнання права власності на спірне майно. При цьому слід позовні вимоги обгрунтувати відповідно до глави 29 ЦК України.

Господарський суд приймає до уваги ту обставину, що представники сторін по справі в судове засідання 13 липня 2010 року не з"явились, що є підставою відкладення розгляду справи на 03.08.2010 року.

Керуючись пунктами 3,4 ч.1 ст. 63., п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2010 р. на 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. 31.

3. Повернути позивачеві без розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

4. Копію заяви залишити у справі №2/118.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.