ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"30" листопада 2010 р. Справа № 12/154

За позовом Приватне підприємство "Тріумф Пак"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"

про стягнення в сумі 9 250 грн. 86 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 7794,44 грн. заборгованості за отриманий товар згідно з договором від 01.05.2009р. № 312/05-09 ВР, 359,04 грн. інфляційних, 952,01 грн. - пені, 145,37 грн. - 3 % річних.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі повноважного представника в судовому засіданні 30.11.2010р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с.24/.

А тому, поскільки ухвалою від 02.11.2010р. участь повноважних представників сторін в судовому засіданні 30.11.2010р. обов'язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справи № 12/154 за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2009 року приватним підприємством "Тріумф Пак" (надалі постачальник, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне" (надалі покупець, відповідач) укладено договір № 312/05-09 ВР (далі Договір), згідно з яким постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти і оплатити товар на умовах даного Договору /а.с.9-20/.

Відповідно до п.2.11 Договору зобов'язання постачальника з поставки товару вважається виконаним з моменту передачі покупцю товару, його приналежностей, супровідних документів на товар та підписання сторонами оформленої належним чином видаткової накладної.

Згідно з п.3 додатку № 1/2009/Рівне до Договору оплата за товар здійснюється протягом 30 днів з дня поставки.

Так, відповідно до умов Договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 7794,44 грн., що підтверджується видатковими накладними:

- від 02.10.2009р. № Т-00001479 на суму 3897,22 грн.;

- від 19.10.2009р. № Т-00001612 на суму 3897,22 грн.

Відповідач оплату за товар не здійснив.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відтак, позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 7794,44 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 ЦК України.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки прострочення відповідача по оплаті поставленого товару на суму 7794,44 грн. має місце, то позовні вимоги про стягнення інфляційних у сумі 359,04 грн. та 3 % річних у сумі 145,37 грн. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача.

Пунктом 15.4 Договору сторони погодили відповідальність покупця у разі несвоєчасної оплати поставленого товару у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення оплати.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Тобто нарахування пені проводиться:

- по видаковій накладній від 02.10.2009р. № Т-00001479 на суму 3897,22 грн. з 01.11.2009р. по 01.05.2009р., що складає 182 календарних дні;

- по видатковій накладній від 19.10.2009р. № Т-00001612 на суму 3897,22 грн. 3 18.11.2009р. по 18.05.2009р., що складає 182 календарних дні.

Відтак, позивачем розрахунок пені у сумі 952,01 грн. за період прострочення з 01.11.2009р. по 20.08.2010р. виконано з порушенням вимог част.6 ст.232 ГК України.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 року № 11 «Про судове рішення» мотивувальна частина рішення повинна містити встановлені судом обставини, які мають значення для справи, їх юридичну оцінку, а також оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог.

За розрахунком суду розмір пені становить 796,74 грн., а саме:

3897,22 грн. х 2 х 10,25 : 100 : 365 х 182 х 2 = 796,74 грн.

Розмір задоволених позовних вимог - 9095,59 грн.

Відношення задоволених позовних вимог до заявлених - 98,32 %.

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по справі пропорційно сумі задоволених позовних вимог, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 100,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 232,04 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне" (пр-т Миру, 11, м.Рівне, 33013, іден.код 35504757) на користь приватного підприємства "Тріумф Пак" (АДРЕСА_1, 08132, іден.код 34600884) грошові кошти за поставлений та неоплачений згідно договору товар у сумі 7794 грн. 44 коп., інфляційні у сумі 359 грн. 04 коп., пеню у сумі 796 грн. 74 коп., 3 % річних у сумі 145 грн. 37 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 100 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 232 грн. 04 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В позові про стягнення пені у сумі 155,27 грн. - відмовити.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "01" грудня 2010 року

Помічник судді

ОСОБА_2