ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

оскарження дій органів Державної виконавчої служби

29.11.10 Справа № 18/54/09-10/47/10

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФОЗЗІ СІЧ(69015 м. Запоріжжя, б. Вінтера, б.30)

До Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (69063 АДРЕСА_1)

Про примусове виселення та стягнення 8 726,40 грн. неустойки

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши скаргу на дії Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 А на підставі доручення № 157 від 27.10.2010 р.

Від відповідача ОСОБА_1, НОМЕР_1, від 10.07.1997 р.

Від ВДВС ОСОБА_3 на підставі довіреності № 3/3 від 02.06.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ФОЗЗІ СІЧ(69015, м. Запоріжжя, б. Вінтера, б.30) про визнання бездіяльності Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції щодо проведення опису й арешту майна боржника, яке знаходиться в іншої особи ОСОБА_4С, неправомірною; визнання бездіяльності Жовтневого Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції щодо виявлення майна боржника шляхом подання запитів до органів статистики та державного реєстратора Запорізької міської Ради протиправною; зобовязання Жовтневого Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції провести опис й арешт майна боржника - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, яке знаходиться у іншої особи ОСОБА_4, а саме:

- копіювальні апарати Хегох М 15 - 3 шт.,

- телевізор Филипс - 1 шт.,

- телевізор Л Джи - 1 шт.,

- шнур до копіювального апарату Хегох М 15 - 1 шт.;

зобовязання Жовтневого Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції виявити майно боржника у вигляді частки учасника в статутних капіталах товариств шляхом подання запитів до органів статистики та державного реєстратора Запорізької міської Ради.

На виконанні Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1 на виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 18/54/09-10/47/10 від 29.06.2010 р. про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Січ» 5 066,94 грн. неустойки, 187,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.10.2010р. на адресу ТОВ «Фоззі-Січ», а також на адресу Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ надійшла заява гр. ОСОБА_4 про наявність у нього на зберіганні наступного майна , яке є власністю боржника:

- копіювальні апарати Хегох М 15 - 3 шт.,

- телевізор Филипс - 1 шт.,

- телевізор Л Джи - 1 шт.,

- шнур до копіювального апарату Хегох М 15 - 1 шт.

28.10.2010 р. ТОВ «Фоззі-Січ»звернулося до Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ з клопотанням про звернення стягнення на вказане майно боржника, яке знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4С, шляхом проведення його опису й арешту Станом на сьогоднішній день клопотання ТОВ «Фоззі-Січ»залишено без відповіді та задоволення, будь-яких виконавчих дій щодо звернення стягнення на вказане майно державним виконавцем не вчинено.

Згідно до ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець має право на пропозицію боржника або стягувача звернути стягнення на майно боржника, що знаходиться в інших осіб. Державний виконавець, одержавши від названих осіб відомості про наявність майна боржника, зобовязаний описати це майно в присутності понятих, вилучити його і реалізувати у встановленому цим Законом порядку.

Всупереч ст. ст. 5, 53 Закону України «Про виконавче провадження», Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ не здійснив опис й арешт майна боржника - СПД ОСОБА_1 в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», чим на думку позивача, допустив протиправну бездіяльність.

Окрім того, 28.10.2010р. ТОВ «Фоззі-Січ»звернулось до Жовтневого Відділу державної виконавчої служби з клопотанням про звернення до органів статистики та державного реєстратора із запитами про участь боржника СПД - фізичної особи ОСОБА_1 як засновника в господарських товариствах, чи має він у власності частки в статутних капіталах господарських товариств, з метою подальшого звернення стягнення на частину майна таких товариств, пропорційну частці участі в них боржника в порядку ст.57 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», для погашення боргу за судовим рішенням. Але клопотання залишено без задоволення. Позивач також заявляє, що необхідні запити до органів статистики та державного реєстратора виконавчою службою не направлені.

Обовязок державної виконавчої служби виявляти майно, належне боржникові, шляхом надіслання запитів до відповідних державних органів передбачений п.5.1.1 «Інструкції про проведення виконавчий дій». Обов'язок державної виконавчої служби здійснювати усі необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання судового рішення, розглядати заяви і клопотання учасників виконавчого провадження та надавати на них відповіді передбачений ст.5 Закону України «Про виконавче провадження».

В порушення вимог вказаних норм права, державним виконавцем не надана відповідь на клопотання стягувача від 28.10.2010р., не вчинені дії щодо виявлення майна боржника у вигляді частки учасника в статутних капіталах товариств, чим допущена протиправна бездіяльність.

Позивач робить висновок, що внаслідок протиправної бездіяльності Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ грубо порушуються майнові права ТОВ «Фоззі-Січ».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою від 19.11.10 Вищим господарським судом України зупинено виконання судового рішення по даній справі до закінчення його перегляду у порядку касації. З огляду на викладене, скарга позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Суддя Т.Г. Алейникова