overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2010 р. Справа № 3/18

За позовом Дочірнє підприємство "САВСЕРВІС КАРПАТИ"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 37 614 грн. 87 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 постійна довіреність від 04.02.10р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 37 614 грн. 87 коп.

У судове засідання не з'явився відповідач. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2010 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"23" лютого 2010 р. Справа № 10/29

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БСМ-Право"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів"

про стягнення заборгованості в сумі 275 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "23" березня 2010 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа №10/25

За позовом ОСОБА_1 підприємства "Триола" м.Луцьк

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Кераміка - Дубно" с.Дитиничі Дубенського району

Рівненської області

про стягнення 9839 грн. 73 коп. заборгованості по розрахунках, пені та 20% річних

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- Тиможинський С.А., представник (довіреність б/н від 22.01.2010р.);

ОСОБА_2, представник (довіреність б/н від 22.01.2010 р.);

від відповідача- не зявився.

Відповідач в судове засідання 02 березня 2010р. не зявився, хоч про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 5400 грн. 00 коп. заборгованості за отриманий товар, 3348 грн. 00 коп. пені, 91 грн. 73 коп. 20 % річних згідно укладеного договору купівлі-продажу б/н від 01.04.2009р.

В судовому засіданні 02.03.2010р. представники позивача повідомили, що відповідачем після порушення провадження у справі було частково погашено суму основного боргу в сумі 1000грн. 000 коп., а тому просять стягнути з відповідача 4400 грн. 00 коп. основного боргу, 91 грн. 73 коп. 20 % річних, крім цього подали уточнений розрахунок пені, відповідно до якого сума пені складає 1 120 грн. 96 коп.

Відповідач відзиву на позов не подав. В судове засідання 02.03.2010р. відповідач не зявився.

З огляду на вищевказане вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись стст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 23 березня 2010р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті №15 о 11 год.00 хв.

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу :обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; уточнений розрахунок позовних вимог, виконаний як окремий документ;

б) відповідачу : відзив на позов.

4. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"19" лютого 2010 р. Справа № 10/27

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 з обмеженою віповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еллін"

про визнання недійсним п.14.1 договору субпідряду №74

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "04" березня 2010 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову з посиланням на чинне законодавство; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2010 р. Справа № 3/19

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "А. О. Бастіон"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван Будівельний Рівне"

про стягнення в сумі 19 649 грн. 09 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 19 649 грн. 09 коп.

У судове засідання не з'явились представники сторін.

24.02.2010 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

За таких обставин розгляд справи у даному судовому засіданні не є можливим та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2010 р. на 14:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Позивачу надати через канцелярію суду до 12.03.2010 року додатки №1, №2 та №8 до Договору №236/02-0981 від 20.02.2009 року.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2010 р. Справа № 10/31

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Рівненський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агротехнологія"

про стягнення в сумі 219 грн.92 коп,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 10-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про Приватне підприємство "Агротехнологія" орієнтовні дані:

юр.адреса - м.Рівне, вул.Грушевського,2А № .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2010 р. Справа № 3/162

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівнеазот"

до відповідача ОСОБА_1 обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення заборгованості, пені, інфляційних нарахувань та 3% річних в розмірі 3263340 грн. 80 коп.

Суддя господарського суду Мамченко Ю. А.

ВСТАНОВИВ:

23.11.2009 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот" до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення заборгованості, пені, інфляційних нарахувань та 3% річних в розмірі 3263340 грн. 80 коп., на примусове виконання рішення господарського суду від 06.11.2009 року видано наказ. При оформленні вище згаданого наказу допущено помилку.

23.02.2009 року від позивача надійшла заява про виправлення помилки допущеної при оформленні наказу від 23.11.2009 року у справі №3/162.

Відповідно до ч.3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки при оформленні наказу в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин заяву Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот" про виправлення помилки при оформленні наказу слід розглянути у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити до слухання в судовому засіданні на "02" березня 2010 р. об 10:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" лютого 2010 р. Справа № 3/22

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Дубенський ЦЕХ №2 РФ ВАТ "Укртелеком"

до МПП "Вест-Радіо"

про стягнення за надання послуг електрозв'язку в сумі 983 грн. 11 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "02" березня 2010 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"02" березня 2010 р. Справа № 10/33

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Поларт - Інвест"

до відповідача ОСОБА_1 селищна Рада в особі виконавчого комітету

про визнання нечинним рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 селищної ради

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "23" березня 2010 р. на 10:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті№15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" лютого 2010 р. Справа № 3/26

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройматеріали"

до Приватного підприємеця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 3 031 грн. 26 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "09" березня 2010 р. об 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати - на розсуд сторін.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2010 р. Справа № 15/298

За позовом Сільськогосподарський виробничий кооператив "Колос"

до відповідача 1 Кабінет Міністрів України

до відповідача 2 Володимирецька селищна рада

третя особа: Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

третя особа: Рівненська обласна державна насіннєва інспекція

про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності та встановлення сервітутів

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : керівник ОСОБА_1

від відповідача 1 : представник ОСОБА_2

від відповідача 2 : представник не з'явився

від третьої особи : представник ОСОБА_3

від третьої особи : представник ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засідання в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішення чи ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні.

2. Розгляд справи призначити на "09" березня 2010 року на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за

адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 32).

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"19" лютого 2010 р. Справа № 10/28

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колорит" в особі оболонської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колорит"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою віповідальністю "Літа Холдинг"

про стягнення в сумі 83 958 грн. 21 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "04" березня 2010 р. на 10:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); Статут ТзОВ "Літа Холдинг"; довідку про стан реалізації товарів, отриманих філіями ТзОВ "Літа Холдинг" від позивача на підставі договору; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"03" березня 2010 р. Справа № 10/35

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Військовий прокурор Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України його органів уповноваженому здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 гарнізонна організація товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України

про витребування майна із чужого незаконного володіння

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "30" березня 2010 р. на 14:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : докази, що підтверджують правомірність володіння спірним майном; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2010 р. Справа № 15/149

За позовом Приватного малого підприємства "Рекламсервіс"

до відповідача 1 Рівненська обласна рада

до відповідача 2 Рівненська міська рада

до відповідача 3 Виконавчий комітет Рівненської міської ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації"

Комунальне підприємство "Теплотранссервіс"

про визнання особи такою, що втратила право власності, скасування рішення Рівненської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування реєстраційної справи

Суддя Мамченко Ю.А.

В засіданні приймали участь:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність №34-г від 14.10.2009 року

від відповідача 1 : представник ОСОБА_3 довіреність №01/13-7р від 21.01.2010 року

від відповідача 2 : представник ОСОБА_4 довіреність №08-57 від 21.01.2010 року

від відповідача 3 : представник не з'явився

від третьої особи : представник ОСОБА_5 довіреність №35 від 05.01.2010 року.

від третьої особи : представник ОСОБА_1 довіреність №01-10/177 від 04.01.2010 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання особи такою, що втратила право власності, скасування рішення Рівненської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування реєстраційної справи.

У судове засідання не з'явився представник виконавчого комітету Рівненської міської ради, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчить підпис повноважного представника у протоколі судового засідання від 16.02.2010 року.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2010 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_6