overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.08.10 Справа № 10/254/10

Суддя Алейникова Т.Г.

розглянувши матеріали

за позовом ДП ВО Київприлад, (03680, м. Київ, вул. Гарматна, 2)

до ТОВ ЕлектроПрогрес, (69008, м. Запоріжжя, вул. Штабна, буд. 12)

про стягнення 1260,00 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.09.2010 р. о 10-40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

69600, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 107.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторони:

1. надати суду правовстановлюючі документи;

2. забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

3. пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді на державній мові;

4. документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,4,9,33,47,50,59; Повністю вказати назву позивача та відповідача; надати суду оригінал фіскального чеку від 19.08.2010 р. № 8637, належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми матеріального права та документальні докази; надати суду оригінал рахунок-фактуру № 121 від 01.02.2008 р., акту звірки, та усіх документів, які стосуються позовних вимог, представити суду докази виконання/невиконання відповідачем свого зобовязання; листування з відповідачем по суті спору; достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців, інші документи).

Відповідача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,7,9,33,47,59; пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування; надати суду оригінал рахунок-фактуру № 121 від 01.02.2008 р., акту звірки, та усіх документів, які стосуються позовних вимог, докази виконання/невиконання умов зобовязання; листування з позивачем по суті спору. Надати відомості про Вашу юридичну та фактичну адресу, у т.ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців, інші документи).

Суддя Т.Г.Алейникова

Згідно з оригіналом.Спеціаліст 1 категорії ___________ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.09.10 Справа № 10/273/10

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: ТОВ Промислово-будівельна компанія Аквілон, 69027, м. Запоріжжя, вул. Академіка Карпинського, б. 45,

до відповідача-1: ТОВ ВВС, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, б. 119,

до відповідача-2: ТОВ Призма Альфа, 01032, м. Київ, бул. ОСОБА_1, 33, 13-поверх,

Третя особа на стороні відповідачів. Яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ Призма Девелопмент, 01032, м. Київ, бул. ОСОБА_1, 33, 13-поверх,

про стягнення 1 655 444,03 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 20.09.2010 р. о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, в кімн. № 107, тел. 224-17-88.

3. Зобовязати:

Позивача зобовязати представити:

Документи, які засвідчують правовий статус підприємства (оригінали суду для огляду, копії в матеріали справи); оригінали документів доданих до позову (суду для огляду)

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідачів зобовязати представити

Документи які засвідчують правовий статус (копії в матеріали справи, оригінали суду для огляду); відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); при наявності заперечень посилатися на відповідні документальні та нормативні докази; забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя Т. Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.08.10 Справа № 10/269/10

Суддя Алейникова Т.Г.

розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українська промислово-енергетична компанія (69037, м.Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 39-Б)

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 119грн.06коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 04 жовтня 2010р. о/об/ 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. оригінал договору оренди державного нерухомого майна №2194 від 27.12.2006р. з додатками, змінами та доповненнями; документи, які посвідчують правовий статус позивача (Положення про відділення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру України; докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи), правовстановлюючих документів; свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ; довідки про повні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Т.Г.Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

06.05.10 Справа № 24/112/10

Суддя Азізбекян Т.А.

За позовом Приватного підприємства РОНА (69120, м. Запоріжжя, вул. Скульптурна, 56-а)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українська гірничо-металургійна компанія Запоріжжя (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-Г)

про стягнення суми 367282, 45 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_2 (дов. № 01/03 від 03.03.2010р.);

Від відповідача ОСОБА_3 (дов. № б/н від 06.05.2010р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 352 402,28 грн. основного боргу за договором субпідряду № СПД 01/07 від 14.05.2007р. та суми 14 880,17 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/112/10, судове засідання призначено на 14.04.2010р. Ухвалою суду від 14.04.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено 06.05.2010р.

У судовому засіданні 06.05.2010р. представники сторін заявили клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 24/112/10 у звязку з необхідністю проведення звірки взаєморозрахунків та надання додаткових доказів.

З матеріалів справи слідує, що останнім днем строку вирішення спору у даній справі № 24/112/10 є 12.05.2010р.

Розглянувши клопотання про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України строк вирішення спору у справі № 24/112/10 продовжити на один місяць до 14.06.2010р. (з урахуванням приписів ст. 51 ГПК України).

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 24/112/10 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 51, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі № 24/112/10 продовжити на один місяць до 14.06.2010р.

Розгляд справи № 24/112/10 відкласти на 07.06.2010 р. о /об/ 12 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 217.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати результати (акт) проведеної звірки взаєморозрахунків; довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати результати (акт) проведеної звірки взаєморозрахунків; довіреність на представника; явка.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

У разі неявки одного із представників сторін спір буде розглянуто згідно з вимогами ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.09.10 Справа № 10/275/10

Суддя Алейникова Т.Г.

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мясопереробний комплекс ЛТД, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Першотравневе

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Племптахокомбінат Запорізький, Запорізька область, Токмацький район, с.Запоріжжя

до відповідача-2: Закритого акціонерного товариства Птахокомбінат Дніпровський, (54332, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Електрометалургів, 302)

про: визнання недійсним попередній Договір купівлі-продажу майна від 14 жовтня 2009р., укладений між ТОВ Племптахокомбінат Запорізький та ЗАТ Птахокомбінат Дніпровський

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 16 вересня 2010р. о/об/ 09 год. 15хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 107.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру України; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідачів документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.10 Справа № 10/267/10

Суддя Алейникова Т.Г.

розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Кармелюка. 95)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області (69035, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 45)

до відповідача ОСОБА_2 громади м.Бердянськ в особі Бердянської міської ради (71100, АДРЕСА_1)

про: визнання право власності на самочинно збудовану основну будівлю А1. Розташовану по вул.. Халтуріна, 2-б в м.Бердянськ Запорізької області

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 24,64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області (69035, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 45)

3. Справу призначити до розгляду 04 жовтня 2010р. о/об/ 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 107.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру України; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Третю особу - оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) правовстановлюючих документів; свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ; письмові пояснення по суті спору з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.05.10 Справа № 24/118/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Токмакського РУЮ Запорізької області по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 12.04.2010р. у справі № 24/118/10

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (52600, м. Дніпропетровськ, вул. Александрова, 3/31)

до Державного підприємства Хлібна база № 74 (71716, Запорізька область, Токмакський район, м. Молочанськ, вул. Вокзальна, 125)

про витребування майна з чужого незаконного володіння у кількості 1579380,00 кг та зобов'язання здійснити негайний відпуск зерна у кількості 1 579 380, 00 кг та передати його фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Судове засідання призначити на 31.05.2010р. о /об/ 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 112.

У порядку попередньої підготовки скарги до розгляду зобовязати:

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (заявника) направити копію скарги відповідачу та ВДВС Токмакського РУЮ (докази направлення або вручення представити суду); надати нормативне та документальне обґрунтування скарги; явка.

ДП "Хлібна база № 74" надати пояснення по суті скарги, довіреність на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу, явка.

ВДВС Токмакського РУЮ - надати заперечення на скаргу, матеріали виконавчого провадження стосовно виконання наказу господарського суду № 24/118/10 від 12.04.2010р., довіреність на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу, явка.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.09.10 Справа № 10/280/10

Суддя Алейникова Т.Г. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства Мелітопольський мясокомбінат (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Кірова, 175)

до відповідача ОСОБА_1 міської Ради Запорізької області (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекістів, 4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Районне комунальне підприємство ОСОБА_1 бюро технічної інвентаризації ОСОБА_1 районної Ради Запорізької області (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул. Чекістів, 6)

про визнання права власності на обєкт нерухомості

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Районне комунальне підприємство ОСОБА_1 бюро технічної інвентаризації ОСОБА_1 районної Ради Запорізької області.

3. Справу призначити до розгляду 16 вересня 2010р. о/об/ 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Третю особу пояснення по суті спору; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Т.Г.Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

31.03.10 Справа № 17/95/09-10/244/09-24/64/10

Суддя Азізбекян Т.А.

За позовом : приватного підприємства "Атлант"( 69002 АДРЕСА_1)

До відповідача : закритого акціонерного товариства "Аграрний дім"(70200, Запорізька обл., м. Гуляйполе, вул.9 січня ,125)

Про стягнення 215 659,85 грн.

За зустрічним позовом: закритого акціонерного товариства "Аграрний дім"(70200, Запорізька

обл., м. Гуляйполе, вул.9 січня ,125)

До приватного підприємства "Атлант"( 69002 АДРЕСА_1)

Про визнання договору недійсним за законом

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача (відповідача за зустрічним): ОСОБА_1, дов. б/н від 19.03.2010р.

Від відповідача ОСОБА_2, дов № б/н від 07.02.2009р.

У зв'язку із скасуванням ВГСУ постанови Запорізького апеляційного суду від 16.09.2009р. та рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2009р. по справі № 17/95/09-10/244/09, розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 справу № 17/95/09-10/244/09 передано на новий розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2010р. справу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 31.03.2010р.

За клопотанням представників сторін судове засідання здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 31.03.2010р. представники сторін звернулися до суду з письмовим клопотання про продовження процесуального строку вирішення спору у звязку із необхідністю надання суду додаткових доказів.

Згідно п. 4 ст. 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.

Суд вважає за можливе, клопотання представників сторін задовольнити, продовжити процесуальний строк розгляду спору на 15 днів.

У звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін додаткових доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, суд вважає з необхідне з власної ініціативи відкласти розгляд справи, визнати обовязковою явку у наступне судове засідання уповноважених представників сторін.

Зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 25, 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк розгляду спору до 15.04.2010р.

2. Розгляд справи відкласти до 13.04.2010 р. о/об 16год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

3. Зобовязати позивача, відповідача надати в судове засідання додаткові докази.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справ.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Азізбекян Т.А

дата слухання справи: 13.04.10 час слухання: 16:00