ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.02.10 Справа № 13/291/09-5/35/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 (71500, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державний заклад Спеціалізована медико-санітарна частина № 1 (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Будівельників, 33)

про стягнення 4 950, 60 грн.

Суддя Прскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 01/2 від 12.01.2010 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, паспорт серії СА 782451 від 17.07.1998 р.

Від третьої особи: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області № 1269 від 28.12.2009р. у звязку із скасуванням Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2009р. № 13/291/09 рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2009р. у справі № 13/291/09 в частині вимог про стягнення з ПП Харченко ОСОБА_4 на користь державного бюджету неустойки в сумі 4 950, 60 грн., справу № 13/291/09 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 29.12.2009 р. справу № 13/291/09 прийнято до свого провадження в частині вимог про стягнення на користь державного бюджету неустойки у сумі 4 950,60 грн., справі присвоєно № 13/291/09-5/35/10, судове засідання призначено на 29.01.2010 р.

Ухвалою суду від 29.01.2010 р. розгляд справи відкладено на 15.02.2010 р.

У судовому засіданні від 15.02.2010 р. представник позивача просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету неустойку у сумі 4 950,60 грн.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву у якому пояснює, що позов не визнає, просить суд відмовити позивачу в частині вимог про стягнення неустойки у сумі 4 950,60 грн. повністю.

Представник від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у судове засідання не зявився, надіслав до господарського суду Запорізької області пояснення по суті спору від 10.02.2010 р. за вих. № 398 у якому вказує, що позовні вимоги не визнає у повному обсязі, просить суд у позові відмовити повністю. Обґрунтовує свою правову позицію тим, що ПП Харченко вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобовязань за договором № 2243/д від 29.12.2006 р., а тому відсутні підстави для нарахування неустойки.

У звязку із неявкою представника від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.02.2010 о/об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони:

Позивача надати: доручення на представника; оригінал листа від 11.03.2009 р. за вих. № 9 03-15/187; всі документи, які надсилались до Міністерства охорони здоровя України; письмові пояснення по суті спору з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням правової позиції.

Відповідача надати: докази звернення до Міністерства охорони здоровя України; докази належного виконання своїх обовязків відповідно до договору оренди державного нерухомого майна № 2243/д від 29.12.2006 р.; письмові пояснення (заперечення) по суті спору.

Третю особу - оригінали: документи, які посвідчують правовий статус (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного реєстру); належним чином оформлене доручення на представника.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_5