overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.03.10 Справа № 15/102/10

Суддя Горохов І.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротекс, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Піонерська, 51

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Владівське ремонтно транспортне підприємство, Запорізька область, Чернігівський район, с. Владівка, вул. Жлобінців, 18

про стягнення 9815,75 грн. заборгованості за договором №20.10/2 від 20.10.2008р.

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник, довіреність б/н від 01.02.2010р.

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агротекс до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Владівське ремонтно транспортне підприємство про стягнення 9815,75 грн. заборгованості за договором №20.10/2 від 20.10.2008р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.2010р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 29.03.2010р. о 12 год. 20 хв.

Представник позивача в судовому засіданні 29.03.2010р. підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Відповідач не зявився в судовому засіданні, витребувані судом документи не надав.

29.03.2010р. до канцелярії господарського суду надійшла заява від 26.03.2010р. в якій відповідач просить розглянути справу за їхньої відсутності.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 21.04.2010р. на 12 год. 00 хв.

2. Позивачу надати: довіреність серії НБИ № 548498 від 30.10.2008р.; докази надсилання відповідачу претензії; оригінали документів доданих до позову та всі документи і матеріали, які можуть бути використані як докази у справі;

Відповідачу: довіреність серії НБИ № 548498 від 30.10.2008р.; витяг з журналу реєстрації вказаної довіреності; договір з додатками та доповненнями, докази його виконання.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.02.10 Справа № 13/20/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Приватного підприємства Соколенко-Екскавація, м. Запоріжжя

До відповідача: Закритого акціонерного товариства Запорізький залізобетонний комбінат №1, м. Запоріжжя

Про стягнення 267 710,00грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов № б/н від 30.11.09р.

Від відповідача-: не зявився.

Судове засідання, призначене на 22.01.2010р., відкладалось. Засідання продовжено 16.02.2010р.

Розглядається позовна заява приватного підприємства Соколенко-Екскавація, м. Запоріжжя про стягнення з ЗАТ Запорізький залізобетонний комбінат №1, м. Запоріжжя заборгованості у розмірі 267 710,00грн. відповідно до договору на виконання будівельно-монтажних робіт від 23.07.2008р. №21/239 (08).

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив до господарського суду не надіслав, його представник у судове засідання 16.02.2010р. не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 09.03.2010р. о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 09.03.2010р. о 10 год. 00 хв.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.03.10 Справа № 13/60/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Виробничого управління житлово-комунального господарства , м. Ватутіне Черкаської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Денкон, м. Запоріжжя

Про стягнення 51 373,96грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №87 від 01.02.2010р.

Від відповідача: не зявився.

У судовому засіданні, відкритому 15.03.2010р., оголошувалась перерва. Засідання продовжено 30.03.2010р.

Розглядається позовна заява Виробничого управління житлово-комунального господарства , м. Ватутіне Черкаської області до ТОВ Денкон, м. Запоріжжя приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 51 373,96грн. відповідно до договору №10/07 від 10.07.209р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та надав суду заяву про зміну позовних вимог.

Відповідач у судове засідання 30.03.2010р. не зявився без поважних причин, підстави неявки суду невідомі, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 08.04.2010р. об 11 год. 20 хв.

Зобовязати позивача надати суду детальний та обґрунтований розрахунок змінених позовних вимог, докази часткової сплати заборгованості відповідачем ( платіжні документи та інше).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 08.04.2010р. об 11год. 20 хв.

3. Зобовязати позивача - надати суду детальний та обґрунтований розрахунок змінених позовних вимог, докази часткової сплати заборгованості відповідачем (платіжні документи та інше).

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.03.10 Справа № 13/85/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма Іпріс, м. Харків

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Магіст,, м. Запоріжжя

Про стягнення 63 102, 13 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов №23 від 04.01.2010р.

Від відповідача-: не зявився.

Розглядається позовна заява ТОВ виробнича фірма Іпріс, м. Харків до ТОВ Торговий Дім Магіст, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості у розмірі 63 102,13 грн. відповідно до рахунків-фактур, які зазначені в позові.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та надав суду нормативне обґрунтування та розрахунок суми заборгованості.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив до господарського суду не надіслав, у судове засідання 31.03.2010р. не зявився , про даті, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 16.04.2010р. о 9 год. 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 12.04.2010р. о 9год. 50 хв.

3. Зобовязативідповідача: виконати ухвалу господарського суду від 01.03.2009р. №13/85/10 та надати до господарського суду письмовий відзив та витребувані судом документи.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.03.10 Справа № 15/116/10

Суддя Горохов І.С.

. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Двірцева, 42-286

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Акціонерний ОСОБА_3 «Індустріалбанк», м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України, 39д

про стягнення 259338,26 грн. шкоди

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 19.04.2010 о/об 11 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивача: оригінал доказів направлення позовної заяви відповідачу; документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.02.10 Справа № 15/16/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Центра електрозвязку №1 (м. Бердянськ) Запорізької філії ВАТ Укртелекомй, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Мазіна, 19/59

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тепло Енергосервіс, 69083, м. Запоріжжя, вул.. Східна, 9

про стягнення 928,51 грн. основного боргу за договором № 100231 від 15.11.2007, 30,18 грн. пені, 47,10 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 7,55 грн. річних відсотків грн. втрат від інфляції грошових коштів, 3 571,80 грн. трьох відсотків річних

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник дов. № б/н від 06.01.2010

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Центра електрозвязку №1 (м. Бердянськ) Запорізької філії ВАТ Укртелекомй, Запорізька область, м. Бердянськ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тепло Енергосервіс, м. Запоріжжя про стягнення 928,51 грн. основного боргу за договором № 100231 від 15.11.2007, 30,18 грн. пені, 47,10 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 7,55 грн. річних відсотків грн. втрат від інфляції грошових коштів, 3 571,80 грн. трьох відсотків річних.

24.12.2009 ухвалою господарського суду порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 25.01.2010. Розгляд справи відкладався.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Відповідач не направив в судове засідання свого представника, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 24.02.2010 на 14 год. 30 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 25.01.2010 у тому числі:

позивачу надати: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду);

відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

25.02.10 Справа № 27/26/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

виконуючий обовязки голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Дроздової С.С. про продовження строку вирішення спору у справі № 27/26/10

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Сілколіт, м. Запоріжжя

про стягнення 424 463 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Сілколіт, м. Запоріжжя 424 463 грн. 62 коп., в тому числі 249 993 грн. 74 коп. заборгованості за кредитом за кредитним договором № ВЛ2719/КЦ від 06.03.2007 р., 115 294 грн. 56 коп. заборгованість за користування кредитом, 33 629 грн. 44 коп. заборгованості по пені за прострочене тіло кредиту, 4 380 грн. 95 коп. заборгованості по пені за прострочені відсотки, 2 164 грн. 93 коп. штрафні санкції за невиконання умов п.5.8.кредитного договору.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2009 р. порушено провадження у справі № 27/26/10 та призначено судове засідання на 01.02.2010 р.

Ухвалою суду від 01.02.2010 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 25.02.2010 р. у звязку з неявкою в засідання суду представника відповідача та для надання додаткових доказів та документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

25.02.20010 р. у засідання суд представник сторін не зявились.

У звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Дроздової С.С., строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

Керуючись ч. 3 ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 27/26/10 на один місяць.

Виконуючий обовязки

голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.03.10 Справа № 15/112/10

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька 15

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Запоріжжя, вул.. Свердлова, 10/5

про стягнення 10600,00 грн. основного боргу за договором №05-1087 від 15.12.2009р.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 19.04.2010 о/об 10 год. 30 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Прокурора та Позивача надати: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням відповідного періоду; договір № 05-1087 від 15.12.2009р., з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування з відповідачем щодо погашення заборгованості; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; положення; докази оплати заборгованості відповідачем (за наявності); оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника, пропонується надати відзив на позовну заяву; копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); договір № 05-1087 від 15.12.2009р., з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування щодо погашення заборгованості; докази оплати заборгованості (за наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

15.02.10 Справа № 27/8/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

виконуючий обовязки голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Дроздової С.С. про продовження строку вирішення спору у справі № 27/8/10

Розглядається справа:

за позовом: Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до Запорізького війська низового Запорізька січ, м. Запоріжжя

про стягнення 25 552 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

Концерн Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, м. Запоріжжя звернувся до господарського суд з позовною заявою про стягнення з Запорізького війська низового Запорізька січ, м. Запоріжжя 25 552 грн. 43 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 201673 від 01.01.2007 р.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2009 р. порушено провадження у справі № 27/8/10 та призначено судове засідання на 20.01.2010 р.

Ухвалою суду від 20.01.2010 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 15.02.2010 р. у звязку з неявкою в засідання суду представника відповідача та для надання додаткових доказів та документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

15.02.2010 р. представник відповідача у судове засідання не зявився.

У звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Дроздової С.С., строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

Керуючись ч. 3 ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 27/8/10 на один місяць.

Виконуючий обовязки

голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.04.10 Справа № 15/107/10

Суддя Горохов І.С.

За позовом ОСОБА_1 підприємства Молокозавод ОЛКОМ, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289а

до відповідача ОСОБА_1 підприємства інвестиційно-будівельна компанія ЕСТІКОН, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Сирцова, 40

про стягнення 17 370,00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява ОСОБА_1 підприємства Молокозавод ОЛКОМ до відповідача ОСОБА_1 підприємства інвестиційно-будівельна компанія ЕСТІКОН про стягнення 17 370,00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2010р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 07.04.2010р. о 12 год. 00 хв.

Представники позивача та відповідача не направили в судове засідання своїх представників, про причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали.

Враховуючи неявку сторін розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 15.04.2010р. на 10 год. 45 хв.

2. Позивачу надати: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; рахунок № СФ-110909 від 11.09.2009р.; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідачу: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; докази отримання коштів на рахунок, а також рахунок № СФ-110909 від 11.09.2009р.; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.02.10 Справа № 13/433/09

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом : Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Міськводоканал Пологівської міської ради, м. Пологи Запорізької області

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Строймонтажспецтехніка, м. Запоріжжя

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Вторстіл, м. Запоріжжя

про зобовязання виконати умови договору

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1довіреність №б/нвід10.06.09р.
ОСОБА_2дектор.
ОСОБА_3довіреність №б/нвід17.02.10р.
Від відповідача-1: ОСОБА_4довіреність №б/нвід18.11.09р.
ОСОБА_4Гдиректор.
Від відповідача-2: Не зявився .

Судове засідання, призначене на 11.02.10р., відкладалось. Засідання продовжено 17.02.2010р.

Розглядається позовна заява Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Міськводоканал Пологівської міської ради до ТОВ Строймонтажспецтехніка, м. Запоріжжя та до ТОВ Строймонтажспецтехніка, м. Запоріжжя про зобовязання виконати умови договору №0000002 від 07.02.08р. і повернути автокран ГПМ КС 3575 А-1.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач-1 підтримав заперечення проти позову.

Представник відповідача-2 у удове засідання 17.02.10р. не зявився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

У звязку з неявкою представника відповідача-2 у судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 12.03.2010р. об 11год. 00хв.

За таких підстав, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 12.03.2010р. об 11год. 00 хв.

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити відповідача-2, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г. Серкіз