overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.02.10 Справа № 27/46/10

Суддя Дроздова С.С.

розглянувши матеріали,

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства «Алмаз-2», м. Київ

про визнання права власності

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

У х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі.

2.Призначити судове засідання на 03.03.2010 р. о/об 9 - 45 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 116

3.Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4.Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати надати:

Позивача: оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця для огляду, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, оригінал договору підряду від 12.06.09 р. № 1/09, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, доручення на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, оригінал договору підряду від 12.06.09 р. № 1/09, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, копії усіх витребуваних документів (засвідчених належним чином) у справу, доручення на представника.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.01.10 Справа № 15/23/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом Закритого акціонерного товариства Український мобільний зв'язок в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства Український мобільний зв'язок, 69095, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 170

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Правда, Запорізька область, Великобелозерський район, с. Велика Белозерка, вул.. Гвардейська, 12

про стягнення 3 351,75 грн. основного боргу

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник дов. № 0173/9 від 01.04.2009

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства Український мобільний зв'язок в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства Український мобільний зв'язок, м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Правда, Запорізька область, Великобелозерський район, с. Велика Белозерка про стягнення 3 351,75 грн. основного боргу.

29.12.2009 ухвалою господарського суду порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 27.01.2010.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові. Відповідач не направив в судове засідання свого представника, про причини неявки

суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 11.02.2010 на 11 год. 30 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 29.12.2009 у тому числі:

позивачу надати: витяги з журналу реєстрації вихідної кореспонденції щодо надсилання рахунків за телекомунікаційні послуги ЗАТ Український мобільний зв'язок за період з 01.07.2007 по 31.10.2007; довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України на відповідача; докази надсилання претензії; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України);

відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договори № 2968977 від 29.07.2006, № 2968990 від 29.07.2006, № 2968981 від 29.07.2006, № 2968965 від 29.07.2006,№ 2968996 від 29.07.2006 з додатками та доповненнями, докази їх виконання; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.02.10 Справа № 27/48/10

Суддя Дроздова С.С.

розглянувши матеріали,

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області

до Приватного підприємця ОСОБА_2, смт. Приазовське Запорізької області

про усунення перешкод в користуванні майном, визнання договору оренди від 29.09.08 р. таким, що втратив строк дії та стягнення 4 900 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

У х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі.

2.Призначити судове засідання на 03.03.2010 р. о/об 11 30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 116

3.Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4.Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати надати:

Позивача: оригінал свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності для огляду, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, оригінал договору від 29.09.08 р., оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, доручення на представника.

Відповідача: оригінал свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, оригінал договору від 29.09.08 р., листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, копії усіх витребуваних документів (засвідчених належним чином) у справу, доручення на представника.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.02.10 Справа № 15/56/10

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Прокурор Вільнянського району Запорізької області в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах:

1. Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул.. Бочарова, 12

2. Управління з контролю за використанням і охороною земель в Запорізькій області, м. Запоріжжя, вул.. Українська, 50

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства «ОСОБА_2М.», Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул.. Шкільна, 11

про зобовязання відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 142,4 га, що розташовані на території Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 18.02.2010 о/об 11 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Прокурора та Позивачів: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.02.10 Справа № 15/20/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Віват Структурний підрозділ Партнер, 69084, м. Запоріжжя, вул.. Виробнича, 11

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Мелітопольських дивізій, 50

про стягнення 3 427,98 грн. заборгованості за договором №172.08/х від 20.05.2007

Суддя Горохов І.С.

без виклику представників сторін

Сутність спору:

Ухвалою господарського суду від 28.12.20009 порушено провадження у справі № 15/20/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Віват Структурний підрозділ Партнер до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення 3 427,98 грн. заборгованості за договором № 172.08/х від 20.05.2007, розгляд якої призначено на 27.01.2010. Ухвалою суду від 27.01.2010 розгляд справи помилково було відкладено на день 14.02.2010, який є вихідним.

У звязку з тим, що 14.02.2010 є неробочим днем розгляд справи № 15/20/10 необхідно перенести на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1. Перенести розгляд справи № 15/20/10 на 18.02.2010 на 12 год. 00 хв.

2. Сторонам в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 27.01.2010.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.02.10 Справа № 7/468/08-27/55/10

Суддя Дроздова С.С.

розглянувши матеріали справи,

за позовом: Приватного підприємства Юлія - Є, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Запорізька міська рада, м. Запоріжжя

- Управління земельних ресурсів Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

- Головне управління архітектури та містобудування Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.09 р. скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.09 р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 06.10.09 р. у справі № 4/468/08.

Розпорядженням виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області від 10.02.2010 р., справа № 7/468/08 передана на новий розгляд судді Дроздовій С.С.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти справу № 7/468/08 до свого провадження та присвоїти їй № 7/468/08-27/55/10.

2. Призначити судове засідання на 11.03.2010 р. о/об 11 - 30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 116

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус для огляду (завірені належним чином копії у справу), оригінал договору оренди земельної ділянки від 12.12.00 р., нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, доручення на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус для огляду (завірені належним чином копії у справу), оригінал договору оренди земельної ділянки від 12.12.00 р., нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, доручення на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Третіх осіб: документи, які посвідчують правовий статус (завірені належним чином копії у справу, оригінали для огляду), письмові відзиви на позовну заяву, доручення на представників.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом:

Помічник судді О.М. Бєляєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.02.10 Справа № 15/17/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Центра електрозвязку №1 (м. Бердянськ) Запорізької філії ВАТ Укртелекомй, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Мазіна, 19/59

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, 69005, м. Запоріжжя, вул.. 40 річчя Перемоги, 67, кв. 123

про стягнення 1 690,79 грн. основного боргу за договором № 8/11510 від 05.05.2009, 65,79 грн. пені, 85,77 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 16,45 грн. річних відсотків грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_3, представник дов. № б/н від 06.01.2010

від відповідача: ОСОБА_2, директор, НОМЕР_1

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Центра електрозвязку №1 (м. Бердянськ) Запорізької філії ВАТ Укртелекомй, Запорізька область, м. Бердянськ до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення 1 690,79 грн. основного боргу за договором № 8/11510 від 05.05.2009, 65,79 грн. пені, 85,77 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 16,45 грн. річних відсотків грн.

24.12.2009 ухвалою господарського суду порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 25.01.2010. Розгляд справи відкладався.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові та надав клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надати необхідні для розгляду справи документи.

Представник відповідача заперечив проти позову з підстав зазначених у поясненнях.

Враховуючи необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 24.02.2010 на 14 год. 10 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 25.01.2010 у тому числі:

позивачу надати: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; документи реорганізації; запит до телеоператора Євроінформ; відповідь № 9491 від 09.09.2009; деталізація нарахувань за міжміські та міжнародні розмови за період з 01.06.2009 по 31.10.2009; інформація щодо несанкціонованого підключення до телефонної лінії абонента відповідача (тел. 7-25-88); докази надсилання рахунків відповідачу за період з травня 2009 по жовтень 2009 включно; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

відповідачу надати: докази отримання рахунків від Укртелекому за період з травня 2009 по жовтень 2009 включно; додаткові документи для вирішення спору по суті.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

зміна способу виконання рішення

04.01.10 Справа № 15/121/09

Суддя Горохов І.С.

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгово промислова компанія Омега Автопоставка, 62495, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Васищево, вул. Промислова, 1

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транс Лайн, 69123, АДРЕСА_1

про стягнення суми основного боргу 17 967,84 грн., пені - 1 805,80 грн., інфляційних збитків - 783,39 грн., 24% річних від простроченого платежу 1 821,55 грн., штрафу 3993,56 грн.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транс Лайн - відповідача по даній справі надійшла заява про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2009р. по справі № 15/121/09.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про надання відстрочку виконання рішення по справі № 15/121/09 від 12.10.2009 р. прийняти до розгляду.

Судове засідання призначити на 14.01.2010р. о 15 год. 30 хвил.

Зобов'язати сторони представити:

Відповідача: документи на підтвердження обставин, вкладених в заяві; інформацію стосовно наявних банківських рахунків та залишку грошових коштів на них; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Позивача: відзив на заяву та докази в його обґрунтування. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.С. Горохов

14.01.10 15:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.02.10 Справа № 15/227д/09

Суддя Горохов І.С.

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Побуткомплекс, 87524, Донецька область, м. Маріуполь, пр.. Металургів, 170, кв. 60

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕлектроПрогрес, 69005, м. Запоріжжя, вул.. Патріотична, 64-д

про стягнення 30 000 грн. та розірвання договору № 33/24-10 від 24.10.2007

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_2, адвокат, свідоцтво № 561 від 26.01.2007

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Побуткомплекс до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕлектроПрогрес про стягнення 30 000 грн. та розірвання договору № 33/24-10 від 24.10.2007.

23.11.2009 ухвалою господарського суду порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 16.12.2009. Розгляд справи відкладався.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Відповідач не направив в судове засідання свого представника, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи неявку відповідача, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 23.02.2010 на 10 год. 00 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 25.01.2010 у тому числі:

позивачу: надіслати позовну заяву з додатками на адресу відповідача (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 38-А) докази чого надати в судове засідання; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; оригінали доказів направлення на адресу відповідача рахунку, вимоги; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; оригінал договору № 33/24-10 від 24.10.2007р.; документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, статутні документу); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.01.10 Справа № 13/1/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Запорізького міського фонду підтримки підприємництва, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло- Енергосервіс, м. Запоріжжя

Про стягнення 35 052,67грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №506 від 14.12.2009р.

ОСОБА_2, дов. №507 від 14.12.2009р.

Від відповідача-: не зявився.

Розглядається позовна заява Запорізького міського фонду підтримки підприємництва про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 35 052,67грн. відповідно до договору про фінансування від 05.12.2007р. №058.

Представники позивача підтримали позовні вимоги.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив до господарського суду не надіслав, у судове засідання 11.02.2010р. не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 27.01.2010р. об 11 год. 20 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 27.01.2010р. об 11 год. 20 хв.

3. Зобовязати відповідача: виконати ухвалу господарського суду від 07.12.2009р. №13/1/10, надати до господарського суду письмовий відзив.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

11.01.10 Справа № 15/206/09

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

за позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області, 69089, м. Запоріжжя, вул.. Лікарняна, 14 в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач - Запорізька районна державна адміністрація, 69089, м. Запоріжжя, вул.. Істоміна, 8

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Таврида сервіс ЛТД, 69005, м. Запоріжжя, вул.. Правди, 53

2. Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області, 70443, Запорізька область, Запорізький район, с. Лисогірка, вул.. Центральна, 10

про визнання недійсним договору на право тимчасового користування землею

СУТНІСТЬ СПОРУ:

В. о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1., розглянувши заяву судді Горохова І.С. у справі № 15/206/09, а також матеріали справи встановив, що у справі призначено судове засідання на 30.11.2009. Розгляд справи відкладався.

Представники прокуратури та відповідача 2 у судове засідання 11.01.2010 не зявилися, витребувані судом документи не надали.

У звязку з неявкою представників прокуратури та відповідача 2 та з необхідністю витребуванням додаткових доказів, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України є неможливим. Вважаю за можливе продовжити строк вирішення спору на один місяць до 11.02.2010.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подовжити строк вирішення спору у справі № 15/206/09 на один місяць - до 11.02.2010.

В. о. голова господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання: