ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" липня 2010 р.№ 34/802-10

Суддя Фаєр Ю.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вх№6240, за позовом Комунального підприємства "Прибрежно-експлуатаційне об'єднання Київського району" до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення на суму 18377,94грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Прибрежно-експлуатаційне об'єднання Київського району" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх№6240 від 15.07.2010р.), в якій просить стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість за договором №28 від 03.02.09р. на суму 15048грн. та пені на суму 3329,94грн.

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову до суду надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів повинні надсилатися до подання позовної заяви до суду, виходячи з того, що відповідно до ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, якщо копії позову надсилаються поштою, документом, який підтверджує надіслання, є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення.

В свою чергу додана до позовної заяви копія фіскального чеку №9767 від 13.07.10р. свідчить про відправлення листа на адресу „КП ПРИБР СОКР, з виправленням від руки на „СПД 65045, що не може бути прийняте судом як належний доказ надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів в розумінні ст.57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно листа Головного управління державного казначейства України в Одеській області від 18.06.2010р. №06.2-13/97-3662, на виконання вимог Закону України "Про Державний бюджет України на 2010р.", наказу Міністерства фінансів України від 14.05.2010р. №258 "Про затвердження Змін до бюджетної класифікації", наказу Державного казначейства України від 26.05.2010р. №169 "Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету" та наказу Державного казначейства України від 07.06.2010р. №185 „Про відкриття рахунків та внесення змін до аналітичних параметрів рахунків з обліку надходжень до державного та місцевих бюджетів змінено рахунок на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди), які відкриваються з 21.06.2010р., а саме: код платежу за бюджетною класифікацією 22050003, символ звітності банку 264, р/р0008, одержувач ГУДКУ в Одеській області, , банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011).

Тоді як, додане позивачем до позовної заяви платіжне доручення №218 від 09.07.10р. на суму 236грн. свідчить про сплату позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок 0008.

Відповідно до п.п. 6, 10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, та не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не надано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також доказів сплати у встановленому порядку витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. п. 6, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства "Прибрежно-експлуатаційне об'єднання Київського району" (вх№6240 від 15.07.2010р.) повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані документи на 23 аркушах.

Суддя Фаєр Ю.Г.