ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"07" грудня 2010 р. Справа № 3/182

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укоопспілка» в особі Рівненської філії ПАТ АБ «Укоопспілка»

до відповідача ОСОБА_1 спілка «Єдність»

про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 419148 грн. 82 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №69/10 від 13.01.2010 року);

від відповідача : ОСОБА_3 (довіреність б/н від 07.12.2010 року)

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерного товариства Акціонерний банк «Укоопспілка»в особі Рівненської філії ПАТ АБ «Укоопспілка»звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 спілки «Єдність», у якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 419148,82 грн. в тому числі: заборгованість за ОСОБА_1 договором №183 від 06.09.2007 року в сумі 152500,00 грн., 18 % річних за користування кредитом в сумі 20756,96 грн., штраф за порушення умов Кредитного договору в сумі 15250,00 грн., пеню в сумі 6072,99 грн.; заборгованість за ОСОБА_1 договором №57 від 28.03.2008 року в сумі 192500,00грн., 18 % річних за користування кредитом в сумі 26201,39 грн., пеню в сумі 5867,48 грн.; а також державне мито в розмірі 4191,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

06.09.2007 року між Акціонерним банком «Укоопспілка»(далі - Банк) та ОСОБА_1 спілкою «Єдність»(далі - Позичальник) укладено ОСОБА_1 договір №183 (далі - Договір) згідно з умовами якого Банк відкрив Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію на поповнення обігових коштів в сумі 300000,00 грн. строком на 12 місяців з «06»вересня 2007 року по «05»вересня 2008 року із сплатою 18 відсотків річних.

Відповідно до п.4.2. Договору повернення кредиту та сплата процентів здійснюється на рахунок № 2325 або відповідно на рахунки №2325 та №2325 до 25 числа кожного місяця.

Відповідно до п.4.4. Договору за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит та комісії сплачувати Банку додатково до встановленої відсоткової ставки за кредит пеню в розмірі 1,0 відсотків за кожний день прострочення платежу.

До Кредитного договору №183 від 06.09.2007 року сторонами укладені наступні додаткові угоди: №1 від 05.09.2008 року, згідно з умовами якої термін погашення переносився до 04.12.2008 року та відсоткова ставка встановлювалась в розмірі 19% річних; №2 від 04.12.2008 року, згідно з умовами якої термін погашення переносився до 03.06.2009 року та відсоткова ставка встановлювалась в розмірі 23% річних; №3 від 03.06.2009 року, згідно з умовами якої термін погашення переносився до 02.09.2010 року та встановлювався графік погашення.

28.03.2008 року між Акціонерним банком «Укоопспілка»(далі - Банк) та ОСОБА_1 спілкою «Єдність»(далі - Позичальник) укладено ОСОБА_1 договір №57 (далі - Договір) згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії на граничну суму 200000,00 грн. строком на 12 місяців з «28»березня 2008 року по «27»березня 2009 року із сплатою 18 відсотків річних.

Відповідно до п.п.4.1.,4.2. Договору сторони погодили, що Позичальник використовує кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечує повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків із свого розрахункового рахунку № 3469 в РФ АБ «Укоопспілка»МФО 333432, в строк відповідно до строкових зобов'язань. Повернення кредиту, сплата відсотків та комісії здійснюється на рахунок №2325 або відповідно на рахунки №2325, №2325. Сплату відсотків та комісії здійснювати до 25 числа кожного місяця.

Відповідно до п.4.4. Позичальник зобовязався за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит сплачувати Банку додатково до встановленої відсоткової ставки за кредит пеню в розмірі 1,0 відсотка за кожний день прострочення платежу.

До Кредитного договору №57 від 28.03.2008 року сторонами укладені наступні додаткові угоди №1 від 27.03.2009 року, згідно з умовами якої термін погашення переносився до 27.06.2009 року; №2 від 27.03.2009 року, згідно з умовами якої встановлювався графік погашення; №3 від 18.05.2009 року, згідно з умовами якої відсоткова ставка встановлювалась в розмірі 22% річних; №4 від 26.06.2009 року, згідно з умовами якої термін погашення переносився до 24.09.2010 року та встановлювався графік погашення.

На виконання умов вказаних ОСОБА_1 договорів Банк перерахував Позичальнику кошти в розмірі 500000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №444 від 18.04.2008 року, № 478 від 30.04.2008 року (вихідний залишок - в сумі 192500,00грн.), та перерахування коштів в сумі 300000,00грн. в межах ліміту кредитної лінії підтверджується рухом коштів по поточному рахунку боржника та платіжними дорученнями №601 від 07.09.2007 року, №621 від року, № 653 від 28.09.2007 року, №752 від 31.10.2007 року, №98 від року, №223 від 03.03.2008 року, №250 від 05.03.2008 року, №418 від 11.04.2008 року, №434 від 16.04.2008 року, №439 від 17.04.2008 року. Вихідний залишок - в сумі 152500,00грн.

На момент розгляду справи заборгованість ОСОБА_1 спілки «Єдність»за кредитними договорами становить 419148,82 грн., в т.ч. заборгованість за ОСОБА_1 договором №183 від 06.09.2007 року в сумі 152500,00 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами в сумі 20756,96 грн.; заборгованість за ОСОБА_1 договором №57 від 28.03.2008 року в сумі 192500,00грн., заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами в сумі 26201,39 грн..

Позивачем з метою досудового врегулювання спору 30.04.2010 року ОСОБА_1 спілці «Єдність»була направлення вимога №152 про погашення заборгованості та передачу в безспірному порядку заставлених прав Заставодержателю. Вказана вимога залишена Боржником без відповіді.

04.06.2010 року за №179 боржнику була направлена вимога про погашення заборгованості та передачу в безспірному порядку заставлених прав Заставодержателю. Вказана вимога залишилась боржником без відповіді та задоволення.

08.06.2010 року за №№182-183 кредитором була направлена вимога про передачу в безспірному порядку заставлених прав Заставодержателю.

23.06.2010 року Кредитором отримано відповідь на Вимогу №152 від 30.04.2010 року, в якій повідомлялось, що Загальними зборами ОСОБА_1 спілки «Єдність»19.04.2010 року, протокол №9 прийнято рішення про припинення кредитної спілки шляхом ліквідації та призначено ліквідаційну комісію і тому вимоги ПАТ АБ «Укоопспілка»не можуть бути виконані.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

В силу ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного Кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

Відповідно до положень ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на умови ОСОБА_1 договорів строк повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом є таким, що настав. Відповідач доказів повернення кредитних коштів та оплати відсотків за користування кредитом у спірній сумі не надав, доводи позивача щодо наявності боргу, його розміру не спростував.

За порушення строків виконання грошових зобов'язань відповідачем за умовами ОСОБА_1 договорів на суму основної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Позивачем за ОСОБА_1 договором №183 від 06.09.2008 року за період з 25.03.2010 року по 16.11.2010 року на суму прострочених відсотків за користування кредитом нараховано пеню в розмірі 1151,21 грн., а також на суму основної заборгованості в розмірі 152500,00 грн. за вказаний період нараховано пеню в розмірі 4921,78 грн..

Позивачем за ОСОБА_1 договором №57 від 28.03.2008 року за період з 24.09.2010 року по 16.11.2010 року на суму прострочених відсотків за користування кредитом нараховано пеню в розмірі 1453,16 грн., а також на суму основної заборгованості в розмірі 192500,00 грн. за вказаний період нараховано пеню в розмірі 4414,32 грн..

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

В силу ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Водночас, згідно ч.2 ст.343 Господарського кодексу України та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»за грошовими зобовязаннями розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня..

Відповідно до положень п.4.8 Кредитного договору №183 від 06.09.2007 року позичальник надав Банку право після перевірки цільового використання кредиту стягувати штраф 10 відсотків від суми коштів, що використані не за цільовим призначенням. Аналогічна умова передбачена п.4.9. Кредитного договору №57 від 28.03.2008 року.

В матеріалах справи наявний ОСОБА_3 перевірки наявності заставного майна (майнових прав) у якому зазначено, що заставне майно (майнові права) зменшені в сумі забезпечення, кредитні зобовязання КС «Єдність»перед РФ ПАТ АБ «Укоопспілка»не виконуються по затвердженому графіку оплата кредитних коштів та сплата відсотків за користування кредитом не здійснюється. За порушення умов цільового використання кредитних коштів Банком нараховано штраф в розмірі 10% від суми коштів, що за ОСОБА_1 договором №183 від 06.09.2007 року становить 15250,00 грн..

З огляду на вищевказане суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 419148,82 грн. в тому числі: заборгованості за ОСОБА_1 договором №183 від 06.09.2007 року в сумі 152500,00 грн., 18 % річних за користування кредитом в сумі 20756,96 грн., штрафу за порушення умов Кредитного договору в сумі 15250,00 грн., пені в сумі 6072,99 грн.; заборгованості за ОСОБА_1 договором №57 від 28.03.2008 року в сумі 192500,00 грн., 18 % річних за користування кредитом в сумі 26201,39 грн., пені в сумі 5867,48 грн. є правомірними, ґрунтуються на договорі та законі, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат на оплату державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 спілки «Єдність»(33000, м.Рівне, вул.Грушевського, 2, , р/р 3469 в РФ ПАТ АБ «Укоопспілка»МФО 333432) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка»особі Рівненської філії ПАТ АБ «Укоопспілка»(33028, м.Рівне, вул. В.Чорновола, 13, , р/р НОМЕР_1, МФО 333432) заборгованість в сумі 419148,82 грн. в тому числі: заборгованість за ОСОБА_1 договором №183 від 06.09.2007 року в сумі 152500,00 грн., 18% річних за користування кредитом в сумі 20756,96 грн., штраф за порушення умов Кредитного договору в сумі 15250,00 грн., пеню в сумі 6072,99 грн.; заборгованість за ОСОБА_1 договором №57 від 28.03.2008 року в сумі 192500,00грн., 18 % річних за користування кредитом в сумі 26201,39 грн., пеню в сумі 5867,48 грн.; а також державне мито в розмірі 4191,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн..

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю.А.

Повний текст рішення суддею підписано «10» грудня 2010 року