ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 62/266-09

вх. № 10688/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. №01-2-6/1 від 11.01.10р.

відповідача - не з"явився

прокурора - не з"явився

третьої особи - ОСОБА_1, дов. №13 від 30.12.09р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області м. Красноград в інтересах держави в особі Красноградської міської ради, м. Красноград 3-я особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м.Харків

до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, м. Красноград

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міської ради звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить зобов"язати відповідача - СПДФО ОСОБА_3 знести самочинно зубдовані будівлю та споруду, розташовані по вул.Полтавській,91/б в м.Краснограді Харківської області, а також зобов"язати відповідача звільнити зайняту земельну ділянку площею 0,00459245 га, яка знаходиться в м.Краснограді по вул.Полтавська,91/б та повернути її позивачеві - Красноградській міській раді Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.12.09р. залучено до участі в розгляді справи у якості третьої особи, яка не за"являє самостійних вимог на предмет спору - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача та прокурор у призначене судове засідання не з"явились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили. Однак, від відповідача через канцелярію суду надійшла заява, в якій він просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв"язку із хворобою, а також просить надіслати йому копію позовної заяви, що необхідно відповідачеві для підготовки відзиву на позов.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд визнав її обгрунтованою, а тому вважає за можливе її задовольнити.

Представник третьої особи звернувся до суду із клопотанням, в якому він просить зобов"язати позивача направити йому копію позовної заяви, що необхідно для підготовки обгрунтованих письмових пояснень з викладенням правової позиції щодо заявлених позовних вимог.

Вказана заява не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства, а тому суд вважає за можливе її задовольнити.

Крім того, через канцелярію господарського суду представники позивача та третьої особи звернулись до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи в строк більш ніж 2 місяці, у зв"язку із необхідністю надання додаткових документів в обгрунтування своїх правових позицій стосовно позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 цієї статті, суд вважає за необхідне вирішити по суті клопотання позивача та третьої особи про продовження строку розгляду справи після надання прокурором та відповідачем пояснень щодо цього клопотання.

Приймаючи до уваги неявку прокурора та представника відповідача у судове засідання, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та направлення йому копії позовної заяви - задовольнити.

Клопотання третьої особи (Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області) про зобов"язання позивача направити їй копії позовної заяви - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2010 р. о 10:00

Зобов"язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА :

- детальний план земельної ділянки з нанесенням точних меж спірної будівлі та меж земельних ділянок на яких розміщено спірний об"єкт;

- письмові пояснення (та документи на підтвердження) щодо власників (користувачів) земельних ділянок, на яких розміщено спірний об"єкт;

- направити відповідачеві (СПДФО ОСОБА_3В.) та третій особі (Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області) копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати до суду.

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

- документи на підтвердження права володіння/користування спірною

земельною ділянкою;

- документи на підтвердження права власності на будівлю, що розміщена на спірній земельній ділянці;

- технічну документацію на спірну будівлю;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІЙ ОСОБІ:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції щодо заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.