overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2010 р.Справа № 15/221-10

За позовом: Хмельницької обласної організації товариства сприяння обороні України м. Хмельницький

до Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу Товариства сприяння обороні України м. Хмельницький

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Виконавчий комітет Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу ТСОУ

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін: не викликались

Суть спору

Ухвалою господарського суду від 01.04.2010року провадження у справі №15/221-10 за позовом Хмельницької обласної організації товариства сприяння обороні Україним. Хмельницький до Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу Товариства сприяння обороні України м. Хмельницький за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Виконавчий комітет Хмельницької міської ради м. Хмельницький про визнання недійсними рішень загальних зборів членів Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу ТСОУ зупинено у зв'язку з направленням матеріалів справи №15/221-10 до прокуратури Хмельницької області для проведення перевірки у відповідності до ст.97 КПК України.

На адресу суду надійшла постанова в.о. начальника сектору ДСБЕЗ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області про відмову в порушенні кримінальної справи відносно голови Хмельницької обласної організації ТСОУ ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях ознак будь-якого складу злочину.

Враховуючи те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі № 15/221-10 необхідно поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №15/221-10 поновити.

Розгляд справи призначити на 11год. 20хв. 13 вересня 2010р.

Зобовязати сторони подати в судове засідання письмові позиції з приводу винесеної постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязкова.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4 - третій особі. помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2010 р.Справа № 15/1275-10

За позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне

про стягнення шкоди 3575568,45 грн

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю №406 від 22.06.2010р.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ВАТ "Полонський гірничий комбінат" 3575568грн. 45коп. шкоди, заподіяної державі внаслідок забруднення навколишнього природного середовища шляхом скиду зворотних (кар'єрних) вод у р. Хомора через струмок Грем'ячий за відсутності дозволу на спеціальне водокористування у період з 26.01.2010р. по 21.04.2010р. В підтвердження позовних вимог посилається на акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №86/06/10 від 22.04.2010р., постанову про притягнення до адміністративної відповідальності №007637/06 від 27.04.2010р., довідку ВАТ "Полонський гірничий комбінат" №223 від 22.04.2010р., акт відбору проб води від 22.04.2010р. №30, протоколом вимірювань показників складу та властивостей проб води №30 від 28.04.2010р.

Відповідач у відзиві на позов повідомив, що заперечує проти позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що 19.07.2010р. Хмельницьким окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі №2-а-4681/10/2270/15 за позовом ВАТ "Полонський гірничий комбінат" до Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними. В підтвердження викладеного надав копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви. З врахуванням того, що рішення суду по справі №2-а-4681/10/2270/15 може вплинути на обставини, які є предметом безпосереднього дослідження по справі №15/1275-10, просить суд зупинити провадження у справі №15/1275-10 до вирішення пов'язаної з нею справи №2-а-4681/10/2270/15, що розглядається Хмельницьким окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи те, що рішення суду по справі №2-а-4681/10/2270/15 може вплинути на обставини, які є предметом безпосереднього дослідження по справі №15/1275-10, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №15/1275-10 до вирішення пов'язаної з нею справи №2-а-4681/10/2270/15, що розглядається Хмельницьким окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.79, ст.86 Господарського Процесуального Кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №15/1275-10 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи №2-а-4681/10/2270/15, що розглядається Хмельницьким окружним адміністративним судом.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу. помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2010 р. Справа № 15/1301-10

За позовом: Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Чайка" м. Хмельницький

про стягнення 5337,1 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача не з'явився

за участю ОСОБА_2 - прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 5337грн. 10коп. шкоди, заподіяної державі викидами забруднюючих речовин в атомосферне повітря наголошуючи на тому, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №26/08 від 17.02.2010р., постановою про накладення адміністартивного стягнення №006953/08 від 25.02.2010р., протоколом відбору проб забруднюючих речовин у викидах паливовикористовуючого обладнання №08-10/1 від 17.02.2010р., протоколами вимірювань вмісту забруднюючих речовин в організованих викидах стаціонарних джерел №08/10/1 від 17.02.2010р.№06-10 від 05.02.2010р.

Прокурор позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю явки в дане судове засідання.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, подане останнім клопотання, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/1301-10 відкласти на 9год. 30хв. 1 вересня 2010року.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів, копію довідки органу державної статистики про включення до ЄДРПОУ.

Явку представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірників:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу,

4 - прокуратурі Хмельницької області;

5 - прокуратурі м. Хмельницького. помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа № 15/1235-10

За позовом: Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький

до Шепетівського закритого акціонерного товариства "Райагропроменерго" с. Плесна Шепетівського району

про стягнення 173 грн. шкоди

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю від 25.01.2010р.

від відповідача не з'явився

Суть спору

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 173грн. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок здійснення спеціального водокористування для забезпечення господарсько-побутових потреб за відсутності відповідного дозволу.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/1235-10 відкласти на 9год. 15хв. 27 липня 2010року.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до ЄДРПОУ, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу.

помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2010 р.Справа № 15/1273-10

За позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький

до Інспекції по контролю за благоустроєм та санітарним станом м. Хмельницького

про стягнення не сплаченого у добровільному порядку штрафу та пені у загальному розмірі 20825 грн.

В. о. голови господарського суду області ОСОБА_1

Представники сторін: не викликались

21.07.2010р. від судді Мухи М. Є. надійшла заява про продовження строку вирішення спору по справі №15/1273-10 за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький до Інспекції по контролю за благоустроєм та санітарним станом м. Хмельницького про стягнення не сплаченого у добровільному порядку штрафу та пені у загальному розмірі 20825 грн. на один місяць, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, поданим відповідачем клопотанням про відкладення розгляду справи, необхідністю витребування додаткових доказів.

В звязку з закінченням строку вирішення спору, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, необхідність витребування додаткових доказів, заяву судді Мухи М.Є. належить задовольнити та продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Мухи М.Є. про продовження строку вирішення спору по справі №15/1273-10 задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору по справі №15/1273-10 за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький до Інспекції по контролю за благоустроєм та санітарним станом м. Хмельницького про стягнення не сплаченого у добровільному порядку штрафу та пені у загальному розмірі 20825 грн. на один місяць.

В.о. голови господарського

суду області ОСОБА_1

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2- позивачу;

3 - відповідачу. помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2010 р.Справа № 15/797-10

За позовом Приватного підприємства "Тріада" м. Хмельницький

до 1. Відкритого акціонерного товариства "Волочиське автотранспортне підприємство-16837" м.Волочиськ в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_1 м.Хмельницький

до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАД-ТРАНС" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 представництво Півдінно західної універсальної товарної біржі, м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 9

про визнання результатів відкритих торгів (аукціону), які відбулись 21.04.2010р. та протоколів проведення біржових торгів з продажу майна по лотам з №1 по №12 включно від 21.04.2010р. недійсними,

Головуючий суддя Муха М.Є.

суддя Смаровоз М.В.

суддя Баула Л.П.

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Ухвалою суду від 30.04.2010р. справу №15/797-10 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Муха М.Є., суддя Смаровоз М.В., суддя Димбовський В.В. та призначено її до розгляду на 11год. 06.09.2010р.

Розпорядженням голови господарського суду області від 06.09.2010р. №200, у зв'язку з хворобою судді Димбовського В.В., відповідно до ст.24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" змінено склад колегії по справі №15/797-10 та передано справу на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мухи М.Є., судді Смаровоза М.В., судді Баули Л.П.

Враховуючи викладені обставини, справу №15/797-10 необхідно прийняти до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Мухи М.Є., судді Смаровоза М.В., судді Баули Л.П. та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Справу № 15/797-10 прийняти до провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11год. 15хв. 23 вересня 2010р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача 2 подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням і підтвердженням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя М.В. Смаровоз

Суддя Л.П. Баула

Віддруковано 5 примірників:

1- до справи;

2- позивачу;

3 - відповідачу 1;

4 - відповідачу 2;

5 - третій особі. помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2010 р.Справа № 15/146

За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант" м. Хмельницький

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №02-11-910 від 11.07.2006р.

від відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю від 10.11.2009р.

за участю ОСОБА_3 - помічник прокурора м. Хмельницького

Суть спору

Позивач просить суд винести рішення про звільнення ТзОВ "Діамант" земельної ділянки площею 0,0161га по вул. Пілотській, 77/7 у м. Хмельницькому. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що проведеною прокуратурою м. Хмельницького перевіркою встановлено, що відповідач використовує земельну ділянку площею 0,0161 га по вул. Пілотській, 77/7 у м. Хмельницькому. Згідно з актом перевірки Управління з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області від 24.10.2007р. ТзОВ «Діамант" використовує земельну ділянку площею 0,0161 га по вул. Пілотській, 77/7 для обслуговування естакади без документів, які посвідчують право власності чи право користування земельною ділянкою. 24.10.2007р. директору відповідача видано припис щодо усунення порушень земельного законодавства. Повторною перевіркою встановлено, що порушення земельного законодавства не були усунуті, що підтверджується актом перевірки від 03.12.07р. За результатами перевірки відносно директора ТзОВ „Діамант складено протокол про адміністративне правопорушення від 03.12.2007р. та видано припис з вимогою усунути порушення у 30-денний термін. 10.12.2007 директора ТзОВ „Діамант притягнуто до адміністративної відповідальності. Наголошує, що на даний час порушення земельного законодавства не усунено.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що на даний час відбувається підготовка проекту землеустрою, зокрема оформляється нотаріальна згода від ПП "Зеніт" про відсутність заперечень щодо проходження внутрішніх та зовнішніх мереж підприємства через частину землі, яка знаходиться у користуванні ТзОВ "Діамант". Просить суд розгляд справи відкласти на іншу дату.

Враховуючи викладені обставини, подане представником відповідача клопотання, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/149 відкласти на 9год. 30хв. 27 вересня 2010року.

Зобов'язати відповідача подати докази на підтвердження своїх доводів.

Явку представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірників:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу;

4 прокуратурі Хмельницької області;

5 прокуратурі м. Хмельницького. помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2010 р. Справа № 15/1249-10

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Івано-Франківськ

до Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

про стягнення 36000 грн.

В. о. голови господарського суду області ОСОБА_3

Представники сторін: не викликались

19.07.2010р. від судді Мухи М. Є. надійшла заява про продовження строку вирішення спору по справі №15/1249-10 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Івано-Франківськ до Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький про стягнення 36000 грн. на один місяць, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, необхідністю витребування додаткових доказів та відкладення розгляду справи.

В звязку з закінченням строку вирішення спору, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, необхідність витребування додаткових доказів та відкладення розгляду справи, заяву судді Мухи М.Є. належить задовольнити та продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Мухи М.Є. про продовження строку вирішення спору по справі №15/1249-10 задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору по справі №15/1249-10 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Івано-Франківськ до Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький про стягнення 36000 грн. на один місяць.

В.о. голови господарського

суду області ОСОБА_3

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2- позивачу;

3 - відповідачу.

помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2010 р.Справа № 15/1274-10

За позовом Житлово-комунального підприємства "Південь" м. Кам'янець-Подільський

до Спортивного клубу "Подільський автомобільний клуб" м.Кам'янець-Подільський, Хмельницька область

про виселення та стягнення 11780,92 грн. заборгованості

В. о. голови господарського суду області ОСОБА_1

Представники сторін: не викликались

21.07.2010р. від судді Мухи М. Є. надійшла заява про продовження строку вирішення спору по справі №15/1274-10 за позовом Житлово-комунального підприємства "Південь" м. Кам'янець-Подільський до Спортивного клуба "Подільський автомобільний клуб" м.Кам'янець-Подільський, Хмельницька область про виселення та стягнення 11780,92 грн. заборгованості на один місяць, у зв'язку з необхідністю відкладення розгляду справи, поданою позивачем заявою про збільшення позовних вимог, нез'явленням в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів.

В звязку з закінченням строку вирішення спору, необхідність відкладення розгляду справи, подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів, заяву судді Мухи М.Є. належить задовольнити та продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Мухи М.Є. про продовження строку вирішення спору по справі №15/1274-10 задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору по справі №15/1274-10 за позовом Житлово-комунального підприємства "Південь" м. Кам'янець-Подільський до Спортивного клуба "Подільський автомобільний клуб" м.Кам'янець-Подільський, Хмельницька область про виселення та стягнення 11780,92 грн. заборгованості на один місяць.

В.о. голови господарського

суду області ОСОБА_1

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2- позивачу;

3 - відповідачу. помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" вересня 2010 р.Справа № 15/1626-10

Суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лтд" м.Хмельницький

про стягнення 38338,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:45 год.

"29" вересня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Головному управлінні статистики в Хмельницькій області до дня слухання справи (29.09.10р.) надати суду інформацію чи перебуває в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лтд" код 30960327, з зазначенням місце знаходження останнього.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4- прокуратура м. Хмельницького,

5- прокуратурі Хмельницькій області,

6- Головному управлінні статистики в Хмельницькій області.