ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.12.10 Справа № 20/111/10

Суддя Гандюкова Л.П.

розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства Незалежна Страхова Компанія (01021, м.Київ, Кловський Узвіз, 9/2)

до Комунального підприємства Водоканал (69002, м.Запоріжжя, вл.ОСОБА_1, 61)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (69089, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 17 721,00 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 18.01.2011р. о/об/ 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 112, телефон інформаційного центру суду: 8.

3. Залучити до участі справі №20/111/10 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр.ОСОБА_2, м.Запоріжжя, оскільки рішення з даного спору може вплинути на його права та обовязки.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача направити копію позовної заяви та доданих документів ОСОБА_2 (докази направлення надати суду); надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) та завірені копії (до матеріалів справи) Статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію; оригінали документів, доданих до позовної заяви; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); докази в підтвердження повноважень ОСОБА_1; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача; докази в підтвердження права власності на автомобіль НОМЕР_1; накази про прийняття ОСОБА_2 на роботу та закріплення за ним автомобіля; договір страхування №21/07-3 від 23.04.2007р., укладений з СК Крона; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Третю особу надати документ, який посвідчує особу або нотаріально завірену довіреність на представника; письмове пояснення по суті заявлених вимог; посвідчення водія; витяг з трудової книжки щодо роботи в КП Водоканал; копії документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обовязковою.

Клопотання позивача про залучення Запорізької філії ЗАТ СК Крона до участі у справі в якості третьої особи відхилити, оскільки на час порушення провадження у справі суду не надано належних доказів в підтвердження того, що цивільно-правова відповідальність відповідача як власника автомобіля, за участю якого сталася ДТП, дійсно застраховано в даній страховій компанії та, відповідно, рішення з даного спору може вплинути на її права та обовязки.

Суддя Л.П. Гандюкова