overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2010 р. Справа № Б-39/245-09

вх. № 10061/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор не з'явився

представника ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова ОСОБА_1 дов.№1913/10/10-023 від 13.02.10р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Мегасервіс-3", м. Харків

до ТОВ "Мегасервіс-3", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.12.2009року Товариство з обмеженою відповідальністю „МЕГАСЕРВІС-3 було визнано банкрутом, ліквідатором підприємства було призначено ОСОБА_2І, якого було зобовязано відповідно до ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати всі дії, передбачені вказаною статтею.

26.01.2010року від ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Присутній в судовому засіданні представник ДПІ підтримує клопотання в повному обсязі.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 22-26, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання на "21" квітня 2010 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута.

2. Повторно зобов'язати ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова надати письмові обґрунтування заявленого клопотання.

3. Явку ліквідатора, представника ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа № Б-39/239-09

вх. № 9544/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

розпорядник майна не з'явився

керуючий санацією не з'явився

представника АКБ „Золоті ворота ОСОБА_1 дов.№9 від 04.01.10р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Хаст", м. Харків

до ТОВ "Хаст", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.03.2010року, в звязку з неявкою сторін, розгляд справи був відкладний на 07.04.2010року.

Керуючий санацією, розпорядник майна в судове засідання знов не з'явилися, про причини неявки не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що керуючим санацією не виконані вимоги ухвали суду від 23.11.2009року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 1,11,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "26" квітня 2010 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобов'язати керуючого санацією виконати ухвалу суду від 23.11.2009року в повному обсязі.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

4 . Явку сторін визнати у судове засідання обовязковою.

5. Ухвалу направити керуючому санацією, розпоряднику майна, АКБ „Золоті ворота.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № Б-39/205-08

вх. № 9603/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

до ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30.12.08р. - фізична особа підприємець ОСОБА_1 був визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців..

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне призначити його для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-34, 47-49 закону Україні «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора на "15" березня 2010 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № Б-39/240-09

вх. № 9579/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання ліквідатора

Розглянувши справу за заявою ПП "Деметра" м. Харків

до ПП "Прод-Торг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.12.2009рокуПП „ПРОД-ТОРГ, було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

02.03.2010року до суду надійшло клопотання ліквідатора про призначення засідання не якому буде розглянуто звіт ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "17" березня 2010 р. о 12:00 .

1. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

2. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2010 р. Справа № Б-39/221-09

вх. № 8320/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

боржник не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.10.2009року було порушено провадження у справі №Б-39/221-09, підготовче засідання було призначене на 11.11.2009року. Ухвалою суду від 11.11.2009року розгляд справи був відкладений на 15.12.2009року.

В зв'язку з надходженням касаційної скарги справу було передано на розгляд до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.01.2010року в прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 відмовлено, справу повернуто на подальший розгляд до господарського суду Харківської області. Розгляд справи був призначений на 09.03.2010року.

Боржник в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшло клопотання про відкладання розгляду справи, у звязку з відрядженням представника боржника.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 11, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "18" березня 2010 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобов'язати ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 14.10.2009року.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

4. Явку боржника в судове засідання визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити боржнику, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова.

Суддя Швидкін А.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2010 р. Справа № Б-39/216-08

вх. № 9771/2-39

Суддя Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання розпорядника майна

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ Спільна українсько - російська фірма "ІНЕК" м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.12.2008року порушено провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено ОСОБА_2

Розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням про продовження його повноважень, у звязку із закінченням строку розпорядження майном боржника.

Розглянувши надане суду клопотання розпорядника майна, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що провадження у справі про банкрутство триває та на даний час має бути проведена експертиза фінансового стану боржника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна, продовжити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна.

2. Продовжити процедуру розпорядження майном спільної українсько російської фірми „ІНЕК у формі товариства з обмеженою відповідальністю до 22.05.2009року.

3. Продовжити повноваження розпорядника майна до завершення процедури розпорядження майном.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, кредитору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2010 р. Справа № Б-39/208-07

вх. № 12621/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

Балаклійське районне виробниче Управління ЖКГ м. Балаклія

до Балаклійське районне виробниче Управління ЖКГ м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.02.2009року Балаклійське районне виробниче управління житлово комунального господарства було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду на "21" квітня 2010 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу.

2. Попередити ліквідатора про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

3. Ухвалу направити ліквідатору, голові комітету кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа № Б-39/216-06

вх. № 15839/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатора ОСОБА_1

представника ФЗДССУ на ВБ вособі ХОЦЗ ОСОБА_2 дов.№хоцз-02-9203 від 31.12.08р.

арбітражного керуючого ОСОБА_3

Розглянувши справу за заявою

Лозівська ОДПІ, м. Лозова

до СТОВ "Петровське". с. Петрівське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.01.2007 року СТОВ „Петрівське було визнано банкрутом, ліквідатором призначено ОСОБА_3 Ухвалою суду від 04.03.2009року арбітражного керуючого ОСОБА_3 звільнено від виконання обовязків ліквідатора та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

15.02.2010року до суду надійшла скарга від арбітражного керуючого ОСОБА_3 на неправомірні дії ліквідатора, який не виплачує арбітражному керуючому ОСОБА_3 кошти за період виконання ним обовязків ліквідатора СТОВ „Петрівське. Розгляд скарги був призначений на 10.03.2010року.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор проти скарги заперечує та пояснив, що були проведені збори комітету кредиторів на яких прийнято рішення не виплачувати арбітражному керуючому ОСОБА_3 заборгованість, у звязку з неналежним виконанням своїх обовязків.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_3 повідомив, що на збори комітету кредиторів він не запрошувався, його звіт про виконану роботу комітетом кредиторів не заслуховувався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги, повторно зобов`язати ліквідатора надати до суду письмові пояснення у відношенні скарги, повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури, також зобовязати комітет кредиторів заслухати звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 щодо виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на "19" травня 2010 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати ліквідатора надати до суду письмові поясненняу відношенні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_3

2. Повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Зобовязати комітет кредиторів заслухати звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 щодо виконання ліквідаційної процедури.

4. Явку арбітражного керуючого ОСОБА_3 та ліквідатора визнати обовязковою.

5. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

6. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, скаржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2010 р. Справа № Б-39/250-09

вх. № 10888/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 дов.№6від 01.02.10р.

боржник не зявився

представника Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства ОСОБА_2 дов.№5 від 16.02.10р.

арбітражного керуючого ОСОБА_3

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Міцар", м. Харків

до ДП "Харківський НДІ технології машинобудування", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.02.2010року розгляд справи був відкладений на 09.03.2010року.

Представник боржника в судове засідання знов не зявився, про причини неявки не повідомив, витребуваних документів ухвалою суду від 25.12.2009року не надав, однак до суду надійшло клопотання про відкладання розгляду справи, у звязку з тим, що на підприємстві проводиться 2 перевірки Ленінською ДПІ та фондом соціального страхування, бухгалтерією не підготовлений весь пакет документів, необхідний для суду.

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ „Міцар заявив клопотання про відкладання для врегулювання спірних питань з боржником

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що сторони не виконали вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні та повторно зобовязати сторони виконати вимоги суду від 25.12.2009року в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1,11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "18" березня 2010 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги суду від 25.12.2009року в повному обсязі.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

4 . Явку сторін визнати у судове засідання обовязковою.

5. Ухвалу направити кредитору, боржнику, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, арбітражному керуючому ОСОБА_3

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"15" березня 2010 р. Справа № Б-39/205-08

вх. № 9603/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор не з'явився

розглянувши клопотання ліквідатора

По справі за заявою ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

до ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30.12.08р. - фізична особа підприємець ОСОБА_1 був визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшли звіт ліквідатора про виконану роботу та клопотання про відкладання розгляду справи, у звязку з відрядженням ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання ліквідатора про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, до 30.06.2010року.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до "30" червня 2010 р.

1. Зобовязати ліквідатора в строк до 30 червня 2010року виконати постанову суду від 30.06.2008року.

2. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа № Б-39/239-09

вх. № 9544/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

розпорядник майна не з'явився

керуючий санацією нез'явився

представника АКБ „Золоті ворота ОСОБА_1 дов.№9 від 04.01.10р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Хаст", м. Харків

до ТОВ "Хаст", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.11.2009року було порушено провадження у справі №Б-39/239-09, засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів призначено на 03.02.2010року. Ухвалою суду від 03.02.2010року, в звязку з неявкою сторін, розгляд справи був відкладний на 10.03.2010року.

Керуючий санацією, розпорядник майна в судове засідання знов не з'явилися, про причини неявки не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що керуючим санацією не виконані вимоги ухвали суду від 23.11.2009року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 1,11,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "07" квітня 2010 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобов'язати керуючого санацією виконати ухвалу суду від 23.11.2009року в повному обсязі.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

4 . Явку сторін визнати у судове засідання обовязковою.

5. Ухвалу направити керуючому санацією, розпоряднику майна, АКБ „Золоті ворота.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2010 р. Справа № Б-39/221-09

вх. № 8320/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

боржник не з'явився

представника ПАТ «АЛЬФА-БАНК» - Синельникової М.А.дов.№14/10 від 11.01.10р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.03.2010року, у звязку з неявкою боржника, розгляд справи був відкладений на 18.03.2010року.

Боржник в судове засідання знов не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка боржника перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 11, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "12" травня 2010 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобов'язати ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 14.10.2009року.

3. Зобовязати заявника виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі про банкрутства.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

5. Явку боржника в судове засідання визнати обовязковою.

6. Ухвалу направити боржнику, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, банку.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2010 р. Справа № Б-39/200-09

вх. № 7902/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника боржника ОСОБА_1 дов.б/н від 28.08.09р.

представника ПАТ „Сведбанк Водолажської В.Ю.дов.№616 від 09.09.09р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, с. Циркуни

до ФОП ОСОБА_2, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27 січня 2010року розгляд справи був відкладений на 03 березня 2010року.

Присутній у судовому засіданні представник боржника звернувся з клопотанням про відкладання розгляду справи та повторне витребування судом у відповідних організацій та установ відомостей про майно та активи зареєстровані за боржником, мотивуючи недостатністю у боржника грошових коштів для оплати цих відомостей, оскільки ці організації та установи надають їх на платній основі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування документів.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст.77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "19" квітня 2010 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобовязати, протягом 14 днів з моменту винесення цієї ухвали: ДП «Центр державного земельного кадастру» м. Київ (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 3) надати відомості про майно та активи зареєстровані за боржником ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: 62442, Харківська область, Харківський район, село Циркуни, МЖК ІнтернаціоналістАДРЕСА_1.

3. Попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України за невиконання рішення суду або перешкоджання у його виконанні.

4. Ухвалу направити для виконання: боржнику, ДП «Центр державного земельного кадастру» м. Києві.

Суддя Швидкін А.О.