Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2010 р. Справа № 33/12-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Карбань І.С.*, судді Бабакова Л.М.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ (вх. № 1494 Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2010 р. по справі № 33/12-10

за позовом ВАТ „Харківгаз, м. Харків,

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків

про стягнення 1145652,09 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.04.2010р. по справі №33/12-10 ( суддя Савченко А.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ на користь ВАТ „Харківгаз 892919,60 грн. основного боргу, 150886,76 грн. інфляційних нарахувань, 43389,98 грн. пені, 33746,98 грн. 3% річних, 11643,33 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 08.04.2010р. по справі № 33/12-10, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати частково та прийняти нове, яким в позові відмовити в частині стягнення 150886,76 грн. інфляційних нарахувань, 43389,98 грн. пені, 33746,98 грн. 3% річних, посилаючись на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства та при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи. Одночасно з апеляційною скаргою, відповідач подав клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що клопотання відповідача про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "23" червня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Судді Бабакова Л.М.*

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).