ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.11.10 Справа № 5/148/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Публічного акціонерного товариства МетаБанк (69006, м. Запоріжжя, пр.Металургів, 30)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Араміс (69040, м. Запоріжжя, вул. Степова, 107)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (69027, м. Запоріжжя, вул. Енгельса, 1)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 10/10-253 від 31.08.2010 р.

ОСОБА_3, довіреність №10/10-289 від 15.11.2010 р.

Від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №8 від 26.10.2010 р.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

28.09.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства МетаБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Араміс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 30.09.2010 р. порушено провадження у справі № 5/148/10, судове засідання призначено на 27.10.2010 р.

Ухвалою суду від 27.10.2010 р. розгляд справи відкладено на 24.11.2010 р.

За клопотанням позивача розгляд справи здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні від 24.11.2010 р. представник позивача уточнив позовні вимоги, просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки нежиле приміщення у підвалі на 1-му поверсі літ.А-5, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 87, приміщення 129, загальною площею 242,8 кв.м., що належить на праві власності ТОВ ВКФ Араміс шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ Мета банк з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем. Заява про уточнення позову від 18.11.2010 р. за вих.№10/10802 судом прийнята до розгляду.

Також, представник позивача надав суду пояснення від 18.11.2010 р. за вих.№10/10987 до позовної заяви. Дане пояснення судом прийнято.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує.

Представник від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 30.09.2010 р. не надіслав.

У звязку з неявкою представника від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.11.2010 о/об 14 год. 10 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 27.10.2010 р.

3. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя К.В. Проскуряков