ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2010 р. Справа № 60/30-10

вх. № 935/4-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Арсені О.В., посвідчення №59 від 07.05.2009р.

позивача - ОСОБА_1, довіреність №08-11/2929/2-09 від 30.12.2009р.

відповідача - ОСОБА_2 (керівник)

третьої особи - ОСОБА_3, довіреність №3645/9/10-35 від 29.05.2009р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова, м. Харків

до Приватного підприємства фірми "Ахтамар", м. Харків

про стягнення 15887,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивача) про стягнення з відповідача - Приватного підприємства фірми "Ахтамар" заборгованості у розмірі 15084,86 грн. та пені у розмірі 802,60 грн. В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на проведену перевірку дотримання відповідачем вимог Закону України "Про оренду землі", якою виявлено, що згідно договору оренди землі від 09.03.2000 р. відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах оренди земельну ділянку за адресою: м. Харків, вул. Крупської, 38, загальною площею 0,2332 га строком до 01.12.2024 р. Відповідач несвоєчасно сплачував орендну плату, передбачену зазначеним договором оренди, з урахуванням чого станом на 14 грудня 2009 року виникла заборгованість у розмірі 15084,86 грн. та нараховано пеню у розмірі 802,60 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 лютого 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 10 березня 2010 року о 10:40 годині та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 березня 2010 року розгляд справи було відкладено на 22 березня 2010 року о 10:40.

Прокурор 22.03.2010 р. надав уточнення до позовної заяви, відповідно до якої збільшив суму позову до 32141,71 грн. у зв`язку із збільшенням заборгованості відповідача по орендній платі станом на 04.03.2010 р., а також просить стягнути зазначену суму боргу на користь позивача на р/р 0007, ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, одержувач УДК у Московському районі м.Харкова, код одержувача 24134596, код бюджетної класифікації 13050500.

Враховуючи, що згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд вважає, що збільшення позовних вимог не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству, тому приймаються судом та суд продовжує розгляд справи з урахуванням цих збільшень.

Позивач 22 березня 2010 року надав супровідним листом вх. 6573 копію довіреності №08-11/2929/2-09 від 30.12.2009р., копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на позивача та копію листа №9-35/140 від 11.09.2007р.

Суд дані документи долучає до матеріалів справи.

Крім того, представник позивача 22 березня 2010 року надав письмові пояснення по справі, відповідно до яких зазначає про підтримання позовних вимог прокурора про стягнення 32141,71 грн., які судом також долучаються до матеріалів справи.

Третя особа на стороні позивача проти позову не заперечує, надала 22 березня 2010 р. супровідним листом вх. 6574 копію довіреності №3645/9/10-35 від 29.05.2009р., пояснення по справі, довідку про стан розрахунків з бюджетом, розрахунок заборгованості, корінці податкового повідомлення - рішення, листи №7410/15-332/14072380 від 23.12.2009р., №156/15-332/14072380 від 22.01.2010р., №521/15-332/14072380 від 11.02.2010р. та розрахунок ШС. Суд дані документи долучає до матеріалів справи.

Відповідач 22 березня 2010 року надав супровідним листом вх. 6575 довідку про розрахункові рахунки відповідача, копію змін до статуту підприємства відповідача та копію свідоцтва про державну реєстрації юридичної особи. Суд дані документи долучає до матеріалів справи.

Окрім того, відповідач надав відзив (вх. 6580 від 22.03.2010 р.), відповідно до якого визнає позовні вимоги в сумі 32141,71 грн. Суд даний відзив долучає до матеріалів справи.

22 березня 2010 року позивач подав клопотання про продовження строку вирішення спору поза межами 2 - х місячного строку - до 09 травня 2010 року, на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор, відповідач та третя особа не заперечують проти клопотання позивача про продовження строку вирішення спору до 09 травня 2010 року.

Суд, розглянувши клопотання позивача, яке погоджене з прокурором, відповідачем та третьою особою та приймаючи вищевикладені обставини, вважає за доцільне задовольнити його та продовжити строк вирішення спору до 09 травня 2010 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Уточнення позовних вимог прокурора прийняти до розгляду та продовжити розгляд справи з їх урахуванням.

2. Задовольнити клопотання позивача, погоджене з прокурором, відповідачем та третьою особою про продовження строку вирішення спору до 09.05.2010 року.

3. Продовжити строк вирішення спору до 09.05.2010 року.

4. Розгляд справи №60/30-10 відкласти на "19" квітня 2010 р. о 10:00

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання подати до господарського суду:

Прокурору та позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, ретельний розрахунок боргу, штрафних санкцій та пені з вказанням періоду утворення заборгованості, суми, що підлягають сплаті за кожний місяць станом на 14.12.2009р.

Відповідачу - довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (квітень 2009 року), докази про призначення керівника на займану посаду.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/30-10