ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2010 р. Справа № 60/209-10

вх. № 7307/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Дудка І.М.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.09.2010р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом Державного підприємства Український науково - дослідний інститут ливарного машинобудування, ливарної технології та автоматизації ливарного виробництва ("УкрНДІЛивмаш"), м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юста", м. Харків

про витребування та повернення майна, виселення

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Український науково - дослідний інститут ливарного машинобудування, ливарної технології та автоматизації ливарного виробництва ("УкрНДІЛивмаш") (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юста" про витребування у відповідача та повернення позивачу нерухомого майна - нежитлове приміщення площею 27,5 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського, 66 та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення відповідача з нежитлових приміщень площею 27,5 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 66.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 05 квітня 1996 року між сторонами було укладено договір оренди нежитлових приміщень, предметом якого було визначено одноповерхове цегляне приміщення (майстерня), прибудоване до будинку інституту, площею 27,5 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 66 з терміном дії договору - 5 років. Однак після закінчення строку дії договору відповідачем не було повернуто приміщення, а спірне приміщення було приєднано до літнього кафе, дозвіл на проектування якого отримано на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.11.2001р. №2276, яке рішенням господарського суду Харківської області від 27 травня 2003 року по справі №11/106-03 визнано недійсним. Тому позивач вважає, що відповідач без правових підстав займає нежитлове приміщення майстерні площею 27,5 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського, 66, яке є державною власністю та перебуває у господарському віданні позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 08 вересня 2010 року о 10:40 годині.

Позивач надав 08 вересня 2010 року клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки, укладеного між Харківською міською радою та відповідачем, на якій розташовані спірні нежитлові приміщення, копію технічного паспорту на нежитлові приміщення (будинок) по вул. Петровського, 21 у м. Харкові, до яких відповідачем були приєднані нежитлові приміщення площею 27,5 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського,66, належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане відповідачу, у тому числі на нежитлові приміщення площею 27,5 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 66, які були приєднані до літнього кафе, дозвіл на проектування якого відповідач отримав на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.11.2001р. №2276 "Про дозвіл ТОВ "Юста" на проектування та реконструкцію майданчику літнього кафе по вул. Петровського,21 для переобладнання його у стаціонарне".

Обгрунтовує дане клопотання тим, що наявність чи відсутність права оренди земельної ділянки має підтвердити чи спростувати факт самочинного будівництва на об`єкт, до якого відповідачем були приєднані спірні нежитлові приміщення.

Представник відповідача заперечує проти задоволення даного клопотання, посилаючись на надання 03 вересня 2010 року всіх документів, зазначених у клопотанні позивача.

Суд, розглянувши дане клопотання встановив, що відповідачем в якості додатків до відзиву на позовну заяву додано належним чином засвідчений договір оренди землі від 30.05.2008р., копію технічного паспорту на нежитлову будівлю літ. "А-2" за адресою: м. Харків, вул. Петрівського,21 та копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18 грудня 2003 року. Як зазначив відповідач у судовому засіданні інші докази, зазначені позивачем у клопотанні у нього відсутні, з урахуванням чого суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/209-10