ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р.Справа № 11/2065 (2/510)

За позовом Сільськогосподарського виробничого Кооперативу "Маяк" с. Старий Майдан Червоноармійського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТОН ХЛІБ" м. Хмельницький

про стягнення 160696грн.09коп. (скарга на дії ВДВС)

Суддя Радченя Д.І.

за участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_1 голова СВК „Маяк

Від відповідача - не зявився,

Від ДВС - ОСОБА_2 державний виконавець за довіреністю від 12.04.2010 року № 22930

(скарга на дії ВДВС)

Рішенням господарського суду області від 18.01.2010р. по справі №11/2065 (2/510) позов задоволено частково та вирішено стягнути з ТОВ "Етон-Хліб" на користь СВК „Маяк заборгованість в розмірі 161923грн.40коп., (з яких 142137,50грн. сума основного боргу, 15129,61грн. пеня, 1729,97грн. 3% річних та 2926,32грн. інфляційні), а також витрати по оплаті державного мита в розмірі 1619грн.23коп., 236грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу та витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 14230грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання даного рішення видано наказ.

19 березня 2010 року стягувач - СВК „Маяк звернувся до господарського суду зі скаргою на дії відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції в якій просить дії ВДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції визнати неправомірними та зобовязати його негайно виконати вимоги ст.24 Закону України „Про виконавче провадження.

При цьому просить поновити строк для подачі цієї скарги, оскільки до цього часу йому не було відомо дату винесення постанови про відкриття виконавчого провадження (чи її відсутність).

Ухвалою суду від 24.03.2010 року скаргу на дії ВДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції по виконанню рішення господарського суду Хмельницької області призначено до розгляду в засіданні суду на 12 год. 00 хв. 12 квітня 2010 року.

В судовому засіданні, яке відбулось 12.04.2010 року керівник підприємства позивача підтримує подану скаргу наполягає на її задоволенні.

Відповідач в судове засідання за викликом не зявився, доказів поважності причин неявки суду не надав.

Присутній в судовому засіданні державник виконавець, в провадженні якого перебуває зведене виконавче провадження по даній справі, надав суду постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.03.2010 року та копії відповідних запитів, які ним були надіслані з метою виявлення за боржником рухомого та нерухомого майна та грошових коштів, які перебувають на рахунках в відкритих в установах банків на які може бути звернуто стягнення по виконавчому документу.

Враховуючи те, що на час розгляду даної скарги виконавче провадження по виконанню наказу суду по справі № 11/2065(2/510) відкрите, керівник підприємства позивача заявив клопотання про відкладення розгляду цієї скарги на іншу дату для надання можливості скористатись послугами адвоката, який через хворобу не зміг прийняти участь в даному судовому засіданні.

Зважаючи не неявку повноважного представника боржника, участь якого судом визнавалась обовязковою, через неподання виконавчою службою письмового пояснення по суті поданої скарги та зважаючи на заявлене усне клопотання позивача з метою забезпечення рівності сторін та інших учасників судового процесу, суд вважає за можливе відкласти розгляд даної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Розгляд скарги СВК „Маяк с. Старий Майдан,Червоноармійського району Житомирської області на дії ВДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції відкласти на 12 год. 00 хв.20 квітня 2010 року.

Зобовязати ВДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції подати в судове засідання в оригіналах, (належним чином завірені копії у справу), матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду №11/2065 (2/510) від 28.01.2010р., письмове пояснення по суті поданої скарги.

Явку повноважних представників сторін та ВДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Д.І. Радченя