Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 16/170-09

Колегія суддів у складі

головуючого судді Шепітько І.І., судді Івакіної В.О., судді Камишевої Л.М.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за дорученням б/н від 27.04.2009 року

1-го відповідача ОСОБА_2 за дорученням № 01/00877 від 04.01.2010 року

2-го відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 1-го відповідача (вх.№ 3917Х/1-32) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03 грудня 2009 року та апеляційну скаргу 1-го відповідача (вх.№11Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 08 грудня 2009 року у справі

за позовом Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів»смт. Дашава, Стрийського району, Львівської області

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрцентр», м. Кременчук, Полтавської області

2.Приватного підприємства «ВСМ», м. Харків

про стягнення 563659,55 грн.

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 грудня 2009 року (ОСОБА_3М.) заяву державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів»про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на грошові кошти у сумі 563 659,55 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрцентр», в іншій частині заяви про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 грудня 2009 року (ОСОБА_3М.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Компанія Укрцентр", на користь ДП Дашавський завод композиційним матеріалів 448846,81грн. основної заборгованості, 82175,45грн. пені та 31419,27 грн. штрафу, 5624,41 грн. державного мита та 235,69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відмовлено у стягнені з ТОВ "Компанія Укрцентр" 500,00 грн. основної заборгованості, 148,02 грн. пені та 70,01 грн. штрафу. У задоволені позовних вимог до Приватного підприємства "ВСМ" відмовлено.

1-й відповідач не погодився з ухвалою господарського суду Харківської області від 03 грудня 2009 року та подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 03 грудня 2009 року скасувати.

Також 1-й відповідач не погодився з рішення господарського суду Харківської області від 08 грудня 2009 року, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 08 грудня 2009 року скасувати в частині задоволення позову та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Враховуючи, що апеляційні скарги 1-го відповідача на ухвалу господарського суду Харківської області від 03 грудня 2009 року та рішення господарського суду Харківської області від 08 грудня 2009 року стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, колегія суддів вважає доцільним об'єднати зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Позивач у відзивах на апеляційні скарги зазначає, що вони не підлягають задоволенню з тих підстав, що оскаржені ухвала та рішення суду прийняті при повному та всебічному зясуванні обставин справи, вони є обґрунтованими і відповідають як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства. На цій підставі просить ухвалу господарського суду Харківської області від 03 грудня 2009 року та рішення господарського суду Харківської області від 08 грудня 2009 року залишити без змін, а апеляційні скарги 1-го відповідача залишити без задоволення.

2-й відповідач у судове засідання не зявився, 01.02.2010 року подав через канцелярію суду відзив на апеляційні скарги, в якому проти задоволення апеляційних скарг заперечує, вважає оскаржені ухвалу та рішення законними та обґрунтованими, просить розглянути апеляційні скарги без участі його представника.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просить застосувати заходи до забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Компанія «Укрцентр»вчиняти дії, направлені на переведення права вимоги, що належить ТОВ «Компанія «Укрцентр»будь-яким іншим підприємствам на підставі будь-яких правочинів.

Заслухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги необхідність подання сторонами документів, необхідних для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційних скарг відкласти, у звязку з чим клопотання представника позивача буде розглянуте у наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.Обєднати апеляційні скарги 1-го відповідача в одне апеляційне провадження.

2.Відкласти розгляд апеляційних скарг по справі на 17 лютого 2010 року на 14:15 год.

3.Сторонам за три дні до призначеного судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу письмові пояснення в обґрунтування заявленого клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову;

1-му відповідачу письмові пояснення щодо заявленого позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову; письмові пояснення та обґрунтування причин несплати боргу по ціні, зазначеній в накладних; розрахунок суми боргу, яка визнається.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5.Попередити сторони, що у разі не надання витребуваних судом документів та незявлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Івакіна В.О.

суддя Камишева Л.М.