ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.11.10№ 05-5- 13 / 13719

Суддя Курдельчук І.Д., розглянувши матеріали

за позовом Представництва ЛР Груп Лтд, Київ

LR GROUP Ltd, Herzliya

до 1.Державного комітету України із земельних ресурсів (Держкомзем), Київ

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛС-Україна", Київ

3.International Land Systems (ILS) Inc, Silver Spring

4.GAF AG, Munich

5.Swedesurvey AB, Galve

6.Ecomm Co, Київ

про визнання проведеної процедури держзакупівлі послуг недійсною, про визнання рішення про акцепт тендерної пропозиції недійсною, про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсного правочину

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва подано позовну заяву Представництва ЛР Груп ЛТД про визнання проведеної процедури держзакупівлі послуг недійсною (1), про визнання рішення про акцепт тендерної пропозиції недійсною(2), про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсного правочину(3).

Як вбачається з змісту позовної заяви позов пред'явлений в інтересах Компанії Sivan Design D.S. Ltd.

Відповідно до положень ст.ст. 1, 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств, установ, організацій, інші юридичних осіб (у тому числі іноземних) підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Норма ч.3 ст.57 ГПК України встановлює, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Імперативна норма п.1 ч.1 ст.63 ГПК України визначає обов'язок судді повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява підписана гр.Журавель Володимиром Олексійовичем, який діє на підставі довіреності виданої 14.10.2010 Компанією "ЛР Груп ЛТД" в особі повноважного представника Аміхаза Люстіга.

До позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження р.Журавель Володимиром Олексійовичем як представника Компанії Sivan Design D.S. Ltd.

Згідно до п. 5 ст. 57 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Частиною 2 ст. 36 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

До позовної заяви не додано доказів, письмові докази як було зазначено згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

В позовній заяві не зазначено і до неї не додано жодного документа в оригіналі чи належним чином засвідченій копії, які б підтверджували викладені в ній обставини, як-то участь у тендері, наявність тендерної документації, проведення оплат, акцепту тендерної пропозиції, листування тощо.

У зв'язку з поверненням позовної заяви сплачені державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до п. 2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України, від 21.01.1993, № 7-93 "Про державне мито" та п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005, № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" підлягають поверненню.

Згідно до ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.1, п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи.

2. Повернути Представництву ЛР Груп ЛТД з державного бюджету державне мито в розмірі 85,00 грн. сплачене платіжним дорученням №125 від 06.10.2010 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. сплачені платіжним дорученням №124 від 05.10.2010.

Суддя Курдельчук І.Д.