ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2010 р. Справа № 29/443-09

вх. № 10157

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом

ВАТ " Атоменергокомплект" м. Київ

до ТОВ "Руновщина" с. Рунівщина

про стягнення за форвардним контрактом

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача за форвардним контрактом №14 від 04.03.03 пшеницю 4-го класу в кількості 100 тонн, пшеницю 3-го класу в кількості 110 тонн, пшеницю 5-й,6-й клас в кількості 119,7 тонни, ячмінь фуражний в кількості 100 тонн, кукурудзу фуражну в кількості 90 тонн, жито група А в кількості 120 тонн, соняшник в кількості 90 тонн, цукор в кількості 19,855 тонн. Також, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати .

Ухвалою від 10.12.2009 р. Господарського суду Харківської області було порушено провадження по справі і прийнято зазначену позовну заяву до розгляду.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує. Також, відповідачем до відзиву на позовну заяву надано клопотання про призначення судової експертизи. В обгрунтування своїх заперечень та клопотання, відповідач посилається на те, що належний представник відповідача - директор ОСОБА_3 не підписував з позивачем додаткову угоду від 24.12.04 на яку позивач посилається як на доказ позовних вимог.

В судовому засіданні, яке розпочалося 12.01.10 були оголошені перерви до 26.01.10, до 03.02.10, до 10.02.10 та до 12.02.10.

Заслухавши клопотання Відповідача та пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального Кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно зясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі.

Із заявлених позивачем вимог та заперечень відповідача вбачається, що обставини на які він посилається, не можуть бути доведені ним за допомогою інших засобів доказування, оскільки вирішення питання про ці обставини, їх наявність чи відсутність належить до сфери спеціальних знань, та належать до кола питань, що вирішуються почеркознавчою експертизою документів.

Розглядаючи клопотання про призначення експертизи, суд виходив з того, чи мають значення для справи обставини, встановлення яких можна здійснити судовою експертизою, та чи може сторона іншими засобами доказування підтвердити ці обставини. З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення справи та не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування, суд приходить до висновку про необхідність призначення у даній справі судової експертизи.

Відповідачем запропоновано перелік питань, які він вважає за необхідне поставити на вирішення експертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, остаточне коло питань, що ставляться на вирішення експертизи, встановлюється судом, що розглядає справу.

Беручи до уваги орієнтовний перелік питань, що ставляться на вирішення почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку, що з метою зясувати, чи дійсно укладалася спірна додаткова угода та акти приймання-передачі робіт, необхідно дослідити, чи відповідає підпис на ній підпису директора відповідача.

Суд, також зазначає, що відповідно до п. 3.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. N 53/5, до експертної установи надаються: постанова (ухвала) про призначення експертизи, об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, у разі потреби, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Отже, судовому експертові необхідно надати оригінал спірної додаткової угоди. Так як Відповідач заявляє про відсутність у нього вказаних документів з підстав того, що він їх не укладав, а Позивач у додатках до позовної заяви додав копію цієї угоди на підтвердження своїх вимог, то суд за клопотанням Відповідача витребовує у Позивача оригінал вказаних документів для представлення їх на експертизу.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу .

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені директора ТОВ "Руновщина" - ОСОБА_3 в додатковій угоді від 24.12.04 до форвардного контракту №14 від 04.03.03 тією особою від імені якої він зазначений або іншою особою?

Зобовязати позивача здійснити оплату услуг експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову від дачі висновку ( ч.1 ст. 384 та ч.1 ст. 385 КК України).

Зобовязати експертів подати Господарському суду Харківської області мотивований висновок.

Провадження у справі 29/443-09 зупинити .

Суддя Тихий П.В.