ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2010 р. Справа № 18/47

За позовом ОСОБА_1 підприємство "Свен Ленд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Ельдорадо"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "АвтоТрансКом"

про стягнення збитків за договором транспортно-експедеційного обслуговування

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3 дов. в справі

Від відповідача : представник ОСОБА_4 дов. в справі

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення збитків за договором транспортно-експедиційного обслуговування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом № Э 063/12/2008 від 15.12.08. в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог від 15.04.10 представник позивача підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, про що відзив, заперечення № 13 від 22.04.10 на заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог та додаткові заперечення на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов"язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

В процесі розгляду справи, зокрема неможливо оглянути копії актів здачі- приймання від 06.08.09 в зв"язку з неякісними копіями вказаних письмових доказів.

А тому, суд у відповідності до ч.1 ст.38 ГПК України витребовує у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача оригінали актів здачі-приймання від 06.08.09.

Відповідно до ст.30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, тощо.

Для дачі пояснень, щодо супроводу вантажу експедитором ПП "Авант М" - ОСОБА_5 відповідно до ТТН № 787С від 05.08.09 за маршрутом перевезення - с.Острів ( Тернопільської області) - м.Днепродзержинськ -м.Павлоград, суд викликає експедитора ПП "Авант М" - ОСОБА_5 ( м.Тернопіль, вул.Київська,16/104) .

Керуючись ст.30,ст.38, п.1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2010 р. на 14:30 год.

2. Зобов"язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТзОВ "Ельдорадо" надати оригінали актів здачі- приймання товару від 06.08.09 в м.Днепродзержинську згідно накладних № № від 05.08.09, № НОМЕР_1 від 05.08.09, № НОМЕР_2 від 05.08.09, документальне обгрунтування щодо господарських відносин з ТзОВ "Авант М", зокрема щодо супроводу вантажу експедитором ОСОБА_5 згідно ТТН № 787С від 05.08.09.

3.Викликати для дачі пояснень , щодо супроводу вантажу експедитором ПП "Авант М" відповідно до ТТН № 787С від 05.08.09 за маршрутом перевезення - с.Острів ( Тернопільської області) - м.Днепродзержинськ -м.Павлоград, експедитора ПП "Авант М" - ОСОБА_5 (м.Тернопіль, вул.Київська,16/104) . При собі мати паспорт.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

6. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Гудак А.В.