ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2010 р. Справа №10/200

а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрод УБ ХАЕС"

м.Нетішин Хмельницької області

до відповідача ОСОБА_1 "Тодіні Конструкціоні ОСОБА_2п.А." м.Рівне

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- не зявився;

від відповідача - ОСОБА_3, представник (довіреність б/н від 18.01.2010р.);

ОСОБА_4, представник (довіреність б/н від 18.01.2010р.);

В судове засідання 19.01.2010р. представник позивача не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач ТзОВ "Електрод УБ ХАЕС" звернувся до суду з позовом, яким просить зобов'язати відповідача ОСОБА_1 "Тодіні Конструкціоні ОСОБА_2п.А." передати для позивача: робочі креслення, інструкції по виконанню робіт, будівельні майданчики по акту, видати позивачу ордер на дозвіл виконання робіт, надати відомість об'ємів робіт, надати позивачу загальні та особливі умови Основного контракту, забезпечити безперервність фінансування (щомісячно оплачувати позивачу виконані роботи), забезпечити об'єкти електроенергією та водопостачанням згідно з умовами контракту субпідряду на виконання ремонту автодороги М06 Київ-Чоп в Україні, Контракт км 348-441 від 13.06.2009р.

В судовому засіданні 29.12.2009р. представники позивача позовні вимоги підтримали повністю, проте не виконали вимог ухвали суду від 27.11.2009р. В судове засідання 19.01.2010р. представник позивача не зявився, вимог ухвал суду від 27.11.2009р. та від 29.12.2009р. позивач не виконав, витребуваних судом докусентів не подав.

Разом з тим в судовому засіданні 19.01.2010р. представники відповідача позовні вимоги заперечили повністю з підстав, зазначених у відзиві від 19.102010р. При цьому представники відповідача підтримали подану через канцелярію суду 19.01.2010р. зустрічну позовну заяву, відповідно до якої просять розірвати укладений між позивачем та відповідачем контракт субпідряду "Контракт субподряда на выполнение ремонта автодороги М06 Киев-Чоп в Украине, Контракт км 348-км-441" від 13.06.2009р. та стягнути з ТзОВ "Електрод УБ ХАЕС" 63623 грн. 16 коп. збитків, що складаються з вартості наданого дизельного палива.Вбачаючи спільний звязок зустрічного та первісного позову, суд обєднав їх для спільного розгляду.

Враховуючи вказані обставини в сукупності, вбачається, що в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та для надання часу стороні для ознайомлення з зустрічним позовом та подачею відзиву на нього, - розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись стст. 38, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 ""Тодіні Конструкціоні ОСОБА_2п.А." до ТзОВ "Електрод "УБ ХАЕС" для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 27 січня 2010р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті

№15 о 10 год. 00 хв.

3.Зобовязати ТзОВ "Електрод УБ ХАЕС" до 26.01.2010р. подати через канцелярію суду письмовий відзив на зустрічний позов.

4. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу (ТзОВ "Електрод УБ ХАЕС"): обгрунтування позову з посиланням на чинний ЦК України та ГК України; докази порушення (невиконання) ОСОБА_1 "Тодіні Конструкціоні ОСОБА_2п.А." умов контракту субпідряду "Контракт субподряда на выполнение ремонта автодороги М06 Киев-Чоп в Украине, Контракт км 348-км-441" від 13.06.2009р.; оригінали доданих до позовної заяви доказів; належним чином завірений переклад української мовою контракту субпідряду "Контракт субподряда на выполнение ремонта автодороги М06 Киев-Чоп в Украине, Контракт км 348-км-441" від 13.06.2009р.; "одобрение от инженера" згідно п.4.1Контракту субпідряду на виконання ремонту автодороги М06 Київ-Чоп в Україні Контракт км 348 - км - 441; копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу (ОСОБА_1 "Тодіні Конструкціоні ОСОБА_2п.А."): правове обгрунтування зустрічних позовних вимог з посиланнями на норми ЦК України та ГК України; оригінали доданих до зустрічної позовної заяви доказів; належним чином завірений переклад української мовою контракту субпідряду "Контракт субподряда на выполнение ремонта автодороги М06 Киев-Чоп в Украине, Контракт км 348-км-441" від 13.06.2009р.; "одобрение от инженера" згідно п.4.1Контракту субпідряду на виконання ремонту автодороги М06 Київ-Чоп в Україні Контракт км 348 - км - 441; Технічні специфікації, Програму виконання робіт, Відомість обсягів робіт, які відповідно до п.1 Контракту від 13.06.2009р. є невід'ємною його частиною; Проект по ремонту автодороги М06 Київ-Чоп в Україні, Контракт км 348 - км 441; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.