overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.02.10 Справа № 12/10

Cуддя Матуляк П. Я. розглянувши матеріали

за позовом ТзОВ "Ферозіт-Альфа" вул. Людкевича, 40, с.Солонка, Пустомитівський район, Львівська область,81131; фактична адреса: вул. Шевченка, 317в, м.Львів;

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 вул. Бельведерська, 56/20, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості в сумі 5 977,68грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, при цьому підстав для задоволення заяви про забезпечення позову суд не вбачає, оскільки позивачем в порушення вимог ст.33 ГПК України не подано обгрунтування та документального підтвердження припущення, що невжиття заходів про забезпечення позову суттєво утруднить чи зробить неможливим виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.02.10 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 13).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 11.02.10р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.02.10 Справа № 12/6

Cуддя Матуляк П. Я. розглянувши матеріали

за позовом ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Івано-Франківську вул.Горького, 127, м.Київ 1,01001; вул. Незалежності, 10, м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Інвестбуд-ІФ" АДРЕСА_1,76000

про стягнення заборгованості в сумі 721199,06грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.02.10 о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 13).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 11.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.10 Справа № 12/141
за позовом Споживчого товариства "Гармонія" вул. Грушевського, 11, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств вул. Грушевського, 11, ОСОБА_1, 76000

про зобов"язання ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств надати правоустановчі документи для оформлення права власності на об"єкт оренди

Cуддя Матуляк П. Я.

При секретарі Михалевич А. Д.

Представники сторін: не з"явилися

СУТЬ СПОРУ:заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 12181,68 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі.

16.02.10р. відповідач подав суду клопотання за Вх.№1081 про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою повторного виклику представників сторін, що необхідно для всебічного, повного та об"єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.03.10 о 10:00 год.

2. Викликати в судове засідання представників позивача та відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 13.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 17.02.10р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.10 Справа № 12/9

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Київ" вул.Б.Хмельницького, 16-22, м.Київ 30, 01030

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рогатинське лісове господарство" Галицька, 20, м.Рогатин, Івано-Франківська область,77000

про стягнення кредитної заборгованості в сумі 306469,52грн.

Cуддя Матуляк П. Я.

При секретарі Михалевич А. Д.

Представники:

Від відповідача: ОСОБА_2, (довіреність №б/н від 04.01.10р. - представник)

Від позивача: не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: стягнення кредитної заборгованості в сумі 306469,52грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, заяв чи клопотань не подавав, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою повторного виклику представника позивача, що необхідно для всебічного, повного та об"єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.03.10 о 11:20 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 13.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 22.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2010 р. Справа № 12/141

за позовом Споживчого товариства "Гармонія" вул. Грушевського, 11, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача ОСОБА_1 обласна спілка споживчих товариств вул. Грушевського, 11, м.Івано-Франківськ,76000

про зобов"язання ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств надати правоустановчі документи для оформлення права власності на об"єкт оренди

Cуддя Матуляк П. Я.

Встановив:

Ухвалою суду від 16.02.10 розгляд справи №12/141 за позовом Споживчого товариства "Гармонія" до ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств про зобов"язання надати правоустановчі документи для оформлення права власності на об"єкт оренди було відкладено на 23.03.10р. Однак 23.03.10р. дана справа не була розглянута в зв"язку із перебуванням судді Матуляка П.Я. з 22.02.10р. на лікарняному.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.10 о 10:00 год.

2.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 13 .

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 30.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.10 Справа № 12/9

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Київ" вул.Б.Хмельницького,16-22,м.Київ 30, 01030

до відповідача Державного підприємства "Рогатинське лісове господарство" вул.Галицька, 20, м.Рогатин, Івано-Франківська область,77000

про стягнення кредитної заборгованості в сумі 306469,52грн.

Cуддя Матуляк П. Я.

При секретарі Михалевич А. Д.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, (довіреність №21/82 від 24.02.10р. - директор центрального Івано-Франківського відділення)

Від відповідача: не з'явився,

СУТЬ СПОРУ: стягнення кредитної заборгованості в сумі 306469,52грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні подано клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк ніж передбачено ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, а за згодою сторін поза межами встановленими ст.69 ГПК України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою повторного виклику представника відповідача, що необхідно для всебічного, повного та об"єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти

Керуючись ч.1 ст.69, п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 31.05.10р.

2. Відкласти розгляд справи на 15.04.10 о 10:20 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 13.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 30.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.03.10 Справа № П-12/13

Cуддя Матуляк П. Я. розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах Українського державного фонду підтримки фермерських господарств вул. Грушевського, 21/716, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача ОСОБА_1 господарства ОСОБА_2 с.Гринівці, Тлумацький район, Івано-Франківська область,78006

про стягнення заборгованості в сумі 7 500,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.10 о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 13).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 30.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.10 Справа № 12/15

Cуддя Матуляк П. Я. розглянувши матеріали

за позовом Споживчого товариства "Гал Полімер" вул. Б. Хмельницького, 51, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача ОСОБА_1 магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Незалежності, 48, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості в сумі 312768,98грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.04.10 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 13).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 31.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2010 р. Справа № 12/8

Голова господарського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Енергобуд Реконструкція вх. № 31 від 20.04.10 про призначення колегіального розгляду справи № 12/8

за позовом Приватного підприємства "Фірма "ТЕД" вул.Галицька, 28-А, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ОСОБА_2 "Енергобуд Реконструкція" вул. С.Стрільців, 56, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення коштів в сумі 66 238,75грн.

встановив

20.04.10 відповідачем по справі за вх. № 31 подано клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 12/8.

В обґрунтування поданого клопотання заявник вказує на велику суму боргу, яка заявлена до стягнення, що, на його думку, ускладнює розгляд справи одноособово.

Згідно ч.1 ст. 4-6 ГПК України у господарському суді першої інстанції справи за загальним правилом розглядаються судом у складі одного судді. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Отже, склад суду, який розглядає справу, залежить від категорії та складності справи.

З матеріалів справи не вбачається, що категорія справи є складною або виникли складності при її розгляді, які зумовлювали б необхідність призначення її до розгляду у колегіальному складі, а тому відсутні підстави для призначення справи до розгляду колегіально у складі трьох суддів.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є стягнення заборгованості, штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобовязань, що не свідчить про складність справи, а тому не може бути підставою для призначення справи до розгляду в колегіальному складі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 24 Закону України Про судоустрій України, ст. 86 ГПК України, голова господарського суду,

УХВАЛИВ

в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Енергобуд Реконструкція вх. № 31 від 20.04.10 про призначення колегіального розгляду справи № 12/8 відмовити.

Голова господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 20.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.10 Справа № 12/19

за позовом ВАТ "Миколаївцемент" вул. Стрийське шосе, 1, м.Миколаїв,Львівська область, 81600

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Ельдорадо" вул. Миру, 10, смт.Брошнів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77614

про стягнення заборгованості в сумі 201 120,06грн.

Cуддя Матуляк П. Я.

При секретарі Михалевич А. Д.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, (довіреність №01887 від 22.07.09р. - начальник юридичного відділу)

Від відповідача: ОСОБА_3, (паспорт серія СЕ - №181857 від 25.11.02р. - представник)

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 201 120,06грн.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи клопотання відповідача з метою всебічного, повного та об"єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

2. Відкласти розгляд справи на 25.05.10 о 11:20 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 13.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 24.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.10 Справа № 12/27
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляка П.Я. при секретарі судового засідання Поліводі С.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Терлецького, 2-А/3,м.Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

до відповідача ОСОБА_2 українсько-канадського підприємства "Коломийська нафтогазова компанія "Дельта" вул. Козланюка, 3, м.Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

про стягнення заборгованості в сумі 262 837,43грн.

За участі представників сторін:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача: не з"явився . :

встановив , що ухвалою суду від 21.04.10 порушено провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 українсько-канадського підприємства "Коломийська нафтогазова компанія "Дельта" про стягнення заборгованості в сумі 262 837,43грн. та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.05.10.

В судове засідання 06.05.10 представники сторін не з"явилися : відомості про повідомленя позивача належним чином про час та місце судового розгляду у суду відсутні , а відповідачем подано мотивоване клопотання щодо відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання .

За змістом ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною , зокрема , є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу .

В контексті викладеного , суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти .

Керуючись п.1ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.05.10 о 11:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 13.

Суддя Матуляк П.Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 06.05.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.10 Справа № 12/24

за позовом ОСОБА_1 "Карпатнафтохім" вул. Промислова, 4, м.Калуш,

Івано-Франківська область, 77306;

до відповідача ОСОБА_1 "Енергобуд" вул. Мазепи, 179, м.Івано-Франківськ, 76026;

третя особа ВАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС" вул. Ринкова, 5,

м. Нетішин, Хмельницька область, 30100;

про стягнення збитків в сумі 5 335 609,20грн. за виконання додаткового об"єму будівельно-

монтажних робіт по фактам браку та 301782,06грн. пені за несвоєчасне усунення недоробок.

Cуддя Матуляк П. Я.

При секретарі Колісник О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2- начальник юридичного відділу,

(довіреність №53-ЮР-279 від 29.12.07р.

Від відповідача: не з'явились;

Від третьої особи: не з"явились.

СУТЬ СПОРУ: стягнення збитків в сумі 5 335 609,20грн. за виконання додаткового об"єму

будівельно-монтажних робіт по фактам браку та 301782,06грн. пені за

несвоєчасне усунення недоробок.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з"явились, про причини неяви суду не повідомили, хоча ухвала суду з відомостями про дату, час та місце розгляду справи направлялась їм рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою повторного виклику представників відповідача та третьої особи, що необхідно для всебічного, повного та об"єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.06.10р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

(адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната/зал № 13).

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове

засідання,

ВІДПОВІДАЧА -представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують

заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу,

довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та

організацій, явка повноважного представника в судове засідання

обов'язкова.

ТРЕТЮ ОСОБУ- забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове

засідання,

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________О.М.Колісник 13.05.10р.