overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"01" квітня 2010 р. Справа № 7/62

Суддя Маціщук А. В. розглянувши матеріали за позовом заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»від імені якого діє Рівненська філія Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства «Долина»

про стягнення 11 924,90 грн боргу з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних, пені та штрафу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "20" квітня 2010 р. на 11:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №1

4. Подати суду :

а) позивачу і прокурору: оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні, довідку органу статистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на 2010 рік.

б)відповідачу : відзив по суті позовних вимог, довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій, докази розрахунків протягом п»яти днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2010 р. № 19/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "03" березня 2010 р. , яке набрало чинності "26" березня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "27" березня 2013 р.
М.П. Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа №7/52

За позовом заступника прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі Сарненської районної ради

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛЬСОФ"

- про стягнення заборгованості в сумі 111 600 грн.

Суддя Маціщук А.В.

За участю представників сторін :

від відп.- юр. ОСОБА_1 /дов. б/н від 05.04.2010р./

прокурор Батейко Н.В.

Прокурор в позовній заяві просить стягнути з відповідача 111 600 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу від 18.06.2009р. 06.04.2010р. Прокурором подано суду заяву про уточнення позовних вимог, яку відповідач не отримав, про що зазначив в судовому засіданні.

06.04.2010 р. прокурор подав заяву про уточнення позовної вимоги, відповідно до якої зменшує суму позову та частково змінює підставу позовних вимог. Представник відповідача повідомив суду, що таку заяву не одержав і не знайомий з її змістом. Докладне ознайомлення суду та відповідача із заявою про зміну позовної вимоги обумовлює відкладення розгляду справи.

Керуючись п.3 ст.77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2010 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі засідань № 1.

2. Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від17.03.2010 р.

3. Відповідачу надати суду відзив з урахуванням заяви про зміну позовних вимог.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № 18/22

Суддя Гудак А.В., розглянувши заяву відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

Про розстрочку виконання судового рішення від "11" лютого 2010 р.

У справі за позовом Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

про стягнення в сумі 191 869 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.02.2010р. у справі за позовом ВАТ "Рівнегаз" до ТзОВ сільськогосподарське підприємство "Нива" позов задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 191869,41 грн.

23.02.2010р. господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення від 11.02.2010р.

31.03.2010р. до господрського суду надійшла заява №204 від 30.03.2010р. боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нива" про розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України заява про розстрочку виконання рішення підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нива" про розстрочку виконання рішення по справі №18/22 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні 15 квітня 2010 р. на 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою м.Рівне, вул.Яворницького, 59.

3. Зобов'язати стягувача ВАТ "Рівнегаз" надати суду письмові пояснення щодо заяви.

4. Ухвалу направити стягувачу, боржнику та відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"26" березня 2010 р. Справа № 11/63

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунальне підприємство "Київпастранс" в особі Автобусного парку №5

до відповідача Державне підприємство "Рівненський автомобільний ремонтний завод"

(військова частина НОМЕР_1 )

про зобов`язання повернути рухоме майно,

визнав подані матеріали достатніми дляприйняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "14" квітня 2010 р. на 12:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов`язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги; надати докази розірвання договору №32488

22.06.2006р.

б) відповідачу : надати оригінали та завірені копії доказів оплати вартості транспортного

засобу згідно договору №32488 22.06.2006р.; копію довідки про вклю-

чення до ЄДР.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "26" березня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа №7/54

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-М Лепсе»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірми «ДП Рівнетрансекспедиція»

про стягнення заборгованості в сумі 1 986,43 грн.

Суддя Маціщук А.В.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 1 986,43 грн. заборгованості за послуги, надані на підставі договору, який було оформлено шляхом підписання наряду-замовлення на технічне обслуговування автомобіля № СН00126657 від 16.06.09 р. Позивачем подано суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання, викликане необхідністю участі в судовому розгляді кримінальної справи.

Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надав.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились.

Керуючись п.2 ст.77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2010 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі засідань № 1.

2. Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від17.03.2010 р.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"02" квітня 2010 р. Справа № 11/68

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аспекст"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"

про стягнення 55 535 грн. 39 коп. заборгованості по розрахунках та 2 500 витрат на правову допомогу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "28" квітня 2010 р. на 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги; надати завірені копії доказів в обгрунтування заявлених вимог (довіреності, накладні, тощо), завірені копії доказів оплати Відповідачем отриманого товару (банківські виписки, платжні дорученням, накладні на повернення товару тощо).

б) відповідачу : надати оригінали та завірені копії доказів оплати товару, отриманого від Пози-

вача протягом січня-вересня 2009р.; копію довідки про включення до ЄДР

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "02" квітня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2010 р. Справа №7/37

За позовом прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі Костопільської районної державної адміністрації

до відповідача державного підприємства «Рівнеторф»

про розірвання договору оренди

Суддя Маціщук А. В.

За участю прокурора Квятковського Я.А.

Від позивача: зав. сект. ОСОБА_1 /пост. дов. №02-785/07 від 31.03.2010/

Від відповідача: 1-й заст. Дир-ра ОСОБА_2 /пост. дов. № 82 від 26.03.2010/

Прокурор просить розірвати договір оренди земельної ділянки, зазначивши, що відповідачем не сплачується орендна плата.

Відповідач позов не визнає, пояснює, що розрахунки частково виконані, проте документи на їх підтвердження не надає.

Сторонами не виконані вимоги суду ухвалою від 23 березня 2010 року.

Керуючись п.2 ст.77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2010 р. на 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі засідань № 1.

2. Відповідач зобовязаний надати суду докази виконання розрахунків.

3. Прокурор і позивач зобовязані надати суду докази направлення відповідачеві пропозиції про розірвання договору, якщо була.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа №7/56

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, від імені якого діє Рівненська філія

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Інвестжитлобуд

- про звернення стягнення 32 173,15 грн. на заставне майно

Суддя Маціщук А.В.

За участю представників сторін :

від поз.- пред-к ОСОБА_1В./пост.дов.№ 6590 від 10.12.09 р./

Позивач в позовній заяві просить звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ-2114 2006 року випуску, - відповідно до договору застави №1653/1 від 12.02.2007 р.

Відповідач відзив та інші витребовувані судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання не зявився.

Керуючись п.п.1-3 ст.77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2010 р. на 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі засідань № 1.

2. Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.03.2010 р.

3. Позивачу протягом трьох днів надати додаткові письмові пояснення з урахуванням його позиції у справі про банкрутство ТОВ компанії Інвестжитлобуд № 8/24.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2010 р. Справа №18/36

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 (орендне) сільськогосподарське підприємство по птахівництву "Надія"

до відповідача ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 60 165 грн. 10 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Пилипчук .І. Д. дов. б/н від 03.03.10р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 31.03.2010р. при розгляді справи № 18/36 за позовом ОСОБА_1 (орендне) сільськогосподарське підприємство по птахівництву "Надія" до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 про стягнення 60165 грн. 10 коп., судом встановлено, що відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення № 554 від 05.03.010р., яке отримано відповідачем 10.03.2010р., про причини неявки суд не повідомив, не виконав вимоги суду щодо подачі документів (відзив згідно ст.59 ГПК України, обґрунтування, копію свідоцтва суб"єкта підприємницької діяльності; докази направлення примірника відзиву позивачу), які витребовувались ухвалою від 11.02.2010р.

Окрім того, виникла необхідність витребувати нові докази по справі.

А тому, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2010 р. на 11:00 год.

2.Сторонам до 10.04.2010р. подати через канцелярію суду:

-позивачу: уточнення в частині нарахування пені, 3% річних, інфляційних; доказ його направлення відповідачу;

-відповідачу: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва суб"єкта підприємницької діяльності; доказ направлення примірника відзиву позивачу.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа №7/55

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хускварна Україна»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Караван будівельний Рівне»

- про стягнення заборгованості в сумі 75 657,16 грн.

Суддя Маціщук А.В.

За участю представників сторін :

від поз.- пред-к ОСОБА_2В./пост.дов-ть б/№ від 31.03.2010 р./

Позивач у позові просить стягнути з відповідача 75 657,16 грн. заборгованості по розрахункам за договором поставки № 328/07-09ВР від 01.07.2009 р.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, відзив та інші витребовувані судом документи відповідач не надав. Ухвала суду, направлена відповідачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві, повертута суду з відміткою поштового відділення про те, що Караван будівельний вибув.

Вважаю за доцільне відкласти розгляд справи для повторного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Керуючись ст.77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2010 р. на 11:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі засідань № 1.

2. Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 17.03.2010 р.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" квітня 2010 р. № 18/37
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "25" березня 2010 р. , яке набрало чинності "08" квітня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "09" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"01" квітня 2010 р. Справа № 7/61

Суддя Маціщук А. В. розглянувши матеріали за позовом прокурора Радивилівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Радивилівський комбінат хлібопродуктів»

до відповідача ОСОБА_1 об»єднання Рівненської обласної спілки споживчих товариств

про стягнення заборгованості в сумі 37 477,49 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "20" квітня 2010 р. на 11:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №1

4. Подати суду :

а) позивачу і прокурору: оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні, довідку органу статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на 2010 рік.

б)відповідачу : відзив по суті позовних вимог, довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій, докази розрахунків протягом п»яти днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2010 р. № 18/44
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" березня 2010 р. , яке набрало чинності "01" квітня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "02" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"02" квітня 2010 р. Справа № 11/67

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "ОСОБА_1 С."

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"

про стягнення 39 544 грн. 04 коп. заборгованості та пені,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "28" квітня 2010 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги; надати обгрунтований, повний розрахунок позовних вимог, виконаний як окремий документ; надати завірені копії доказів часткового розрахунку, проведеного Відповідачем.

б) відповідачу : надати оригінали та завірені копії доказів оплати товару, отриманого від Пози-

вача у червні та вересні 2009р. згідно договору №321/06-09РР від 01.06.2009р.;

копію довідки про включення до ЄДР

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "02" квітня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа №19/31

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємець ОСОБА_1 олексійович

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Паркове" управління житлового господарства Рівненського міськвиконкому

про стягнення в сумі 35 817 грн. 20 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребовуваних судом документів не подав.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2010 р. на 09:30 год.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 10.03.2010 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа №19/32

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврофарб"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Паркове" управління житлового господарства Рівненського міськвиконкому

про стягнення в сумі 2 292 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребовуваних судом документів не подав.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2010 р. на 09:45 год.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 10.03.2010 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа №7/53

За позовом прокурора м.Кузнецовська в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені якого діє відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат будівельних матеріалів та конструкцій"

- про стягнення 22 614,62 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних, пені та штрафу

Суддя Маціщук А.В.

За участю представників сторін :

від поз.- юр.ОСОБА_1І./пост.дов.ВММ № 173052 від 10.02.2010 р./

від відп.- юр.ОСОБА_2М./пост.дов.№ 47 від 31.03.2010 р./

прокурор Батейко Н.В.

Прокурор в позовній заяві просить стягнути з відповідача 14 184,33 грн. заборгованності по розрахункам за поставлену теплову енергію на підставі договору постачання теплової енергії в гарячій воді № 29/Т від 10.04.2007 р., а також - 7 179,24 грн. пені, обрахованої за період прострочення оплати з 11.12.2009 р. по 11.02.2010 р., 992,90 грн. штрафу за прострочення понад 30 днів, 199,15 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 11.12.2009 р. по 11.02.2010 р та 59 грн. відсотків річних, обрахованих за період з 11.12.2009 р. по 11.02.2010 р.

Відповідач не заперечив наявність боргу, але просить не задовільняти позов, посилаючись на наявну значну дебіторську заборгованність субпідрядних організацій. В судовому засіданні представник відповідача заявив також про неправильне застосування розміру пені у розрахунку позивача, однак зустрічний розрахунок не виконав.

Керуючись п.3 ст.77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2010 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі засідань № 7.

2. Сторонам виконати розрахунок пені відповідно до норм чинного законодавства.

Суддя Маціщук А. В.