ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2010 р. Справа № 62/266-09

вх. № 10688/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. №ВМР-408005 від 10.03.10р.

прокурора - не з"явився

третьої особи (Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківськійобласті) - не з"явився

третьої особи (Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області) - ОСОБА_2, дов. від 03.03.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області м. Красноград в інтересах держави в особі Красноградської міської ради, м. Красноград 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківськійобласті, м.Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м.Харків

до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, м. Красноград

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міської ради звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить зобов"язати відповідача - СПДФО ОСОБА_3 знести самочинно зубдовані будівлю та споруду, розташовані по вул.Полтавській,91/б в м.Краснограді Харківської області, а також зобов"язати відповідача звільнити зайняту земельну ділянку площею 0,00459245 га, яка знаходиться в м.Краснограді по вул.Полтавська,91/б та повернути її позивачеві - Красноградській міській раді Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.12.09р. залучено до участі в розгляді справи у якості третьої особи, яка не за"являє самостійних вимог на предмет спору - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.02.10р. залучено до участі в розгляді справи у якості третьої особи, яка не за"являє самостійних вимог на предмет спору - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м.Харків.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку із знаходженням відповідача у лікарні на стаціонарному лікуванні. В обгрунтування клопотання були надані довідка Красноградської центральної районної лікарні, а також відповідь головного лікаря Красноградської центральної районної лікарні на запит адвоката ОСОБА_4

Представник третьої особи (Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області) не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Прокурор позивач та третя особа (Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області) у призначене судове засідання не з"явились. Однак, від представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківськійобласті надійшла заява, в якій представник третьої особи просить, в разі прийняття рішення по справі, направити йому копію цього рішення.

Розглянувши клопотання третьої особи, суд вважає за доцільне вирішити його по суті при винесенні рішення по даній справі.

Приймаючи до уваги неявку прокурора, представників позивача та терьої особи, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Крім того, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Красноградського МДПТІ матеріали інвентаризаційни справ на спірні нежитлові приміщення, які розташовані за адресами: Харківська область, Красноградський район, м.Красноград, вул.Полтавська,91; Харківська область, Красноградський район, м.Красноград, вул.Полтавська,91-а; Харківська область, Красноградський район, м.Красноград, вул.Полтавська,91-б; а також, з огляду на положення ст.30 ГПК України, про необхідність викликати посадову особу Красноградського МДПТІ в наступне судове засідання, для надання ним пояснень, яки виникли в процесі розгляду справи №62/266-09.

З урахуванням чого, керуючись ст.38 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи та зобов"язати Красноградське МДПТІ надати їх до господарського суду Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Красноградського МДПТІ (Харківська область, Красноградскьий район, м.Красноград, вул.19 Вересня,77) матеріали інвентаризаційни справ на нежитлові приміщення, які розташовані за адресами: Харківська область, Красноградський район, м.Красноград, вул.Полтавська,91; Харківська область, Красноградський район, м.Красноград, вул.Полтавська,91-а; Харківська область, Красноградський район, м.Красноград, вул.Полтавська,91-б.

Викликати посадову особу Красноградського МДПТІ (Харківська область, Красноградський район, м.Красноград, вул.19 Вересня,77) у судове засідання, для надання ним пояснень стосовно питань, які виникли в процесі розгляду справи №62/266-09.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2010 р. о 11:15

Зобов"язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА :

- письмові пояснення (та документи на підтвердження) щодо власників (користувачів) земельних ділянок, на яких розміщено спірний об"єкт;

- ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані ОСОБА_4, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.