overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" липня 2010 р. Справа № 43/136-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерної компанії Харківобленерго, м. Харків (вх. № 1989Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.06.2010 р. по справі № 43/136-10

за позовом Акціонерної компанії Харківобленерго, м. Харків

до Управління освіти Київської районної ради м. Харкова

про стягнення 3528,50 грн., -

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Одночасно з поданням апеляційної скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин, і, за таких обставин, підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Акціонерної компанії Харківобленерго, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 01.06.2010 р. по справі № 43/136-10 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "03" серпня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Зобовязати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Зобовязати сторони надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № 5/47-50
за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії «Луцьке регіональне управління»
до підприємця ОСОБА_1
про стягнення 296698грн.50коп.
Суддя Слупко В.Л.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_2 довір. №1-11-1996 від 08.02.10р.
від відповідача: не зявився
17.05.10р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про розгляд її в більш тривалий термін часу, в звязку з тим, що до ВАТ КБ «Ндра» подано документи на реструктуризацію заборгованості підприємця ОСОБА_1, яка є предметом спору по даній справі.
Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує, що підтверджується його погоджувальним написом на клопотанні відповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 12.07.2010р. на 10год.00хв.

Суддя В.Л.Слупко
Суддя Слупко В. Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № 5/59-38
за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах підприємства теплових мереж «Ковельтепло»
до підприємця ОСОБА_1
про стягнення 1456грн.29коп.
Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін не зявились.
В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва облпрокуратури ОСОБА_2

Встанвив: Ковельський міжрайонний прокурор в позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь підприємства теплових мереж «Ковельтепло» 1456грн.29коп., в т.ч. 997грн.47коп. заборгованості за відпущену по угоді №380 від 01.10.04р. теплову енергію, 445грн.89коп. пені, 3грн.66коп. 3% річних та 9грн.27коп. інфляційних втрат, нарахованих в звязку з несвоєчасною оплатою теплової енергії..
26.04.10р. позивачем подано заяву про припинення провадження у справі в звязку зі сплатою відповідачем основного боргу та відмовою від решти позовних вимог.
Враховуючи, що спір до суду доведений з вини відповідача, сплата заборгованості мала місце після заявлення позову та порушення провадження у справі, судові витрати по справі в сумі 338грн. покладаються на відповідача.
Враховуючи заявлене клопотання та керуючись п.11 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Провадження у справі припинити в звязку з відсутністю предмету позову.
2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України 102грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя В.Л. Слупко
Суддя Слупко В. Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
27.09.10 р. Справа № 14/201
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.09.2010р. по справі №14/201, яке набрало законної сили 27.09.2010р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мартюхіна Н.О.
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №14/201.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
21.10.10 р. Справа № 30/130
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2010р. по справі №30/130, яке набрало законної сили 12.10.2010р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №30/130.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
29.11.10 р. Справа № 14/229
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.11.2010р. по справі №14/229, яке набрало законної сили 29.11.2010р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №14/229.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
27.09.10 р. Справа № 14/202
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.09.2010р. по справі №14/202, яке набрало законної сили 27.09.2010р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мартюхіна Н.О.
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №14/202.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
18.10.10 р. Справа № 14/179пн
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.09.2010р. по справі №14/179пн, яке набрало законної сили 12.10.2010р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №14/179пн.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.10.10 р. Справа № 14/243

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Обєднана вантажно-

транспортна компанія, м.Єнакієве

до відповідача 1 Лутугінського державного науково-виробничого валкового

комбінату, м.Лутугино

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія

„АДА-БРОК, м.Донецьк

про стягнення 21 072 000 грн. 00 коп.

Суддя Г.В.Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 по дов.

від відповідача 1: ОСОБА_2 в.о.заст.директора з правових питань

від відповідача 2: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Обєднана вантажно-транспортна компанія, м.Єнакієве, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Лутугінський державний науково-виробничий валковий комбінат, м.Лутугино, до відповідача 2, Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „АДА-БРОК, м.Донецьк, про стягнення 21072000 грн. 00 коп.

Виходячи з того, що відповідач 2 в судове засідання не зявився, в засідання суду не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 04.11.10 року.

Зобовязати відповідача 2 надати письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, посвідчення на представника, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
07.12.10 р. Справа № 14/226
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.11.2010р. по справі №14/226, яке набрало законної сили 07.12.2010р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №14/226.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
06.12.10 р. Справа № 14/237
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.11.2010р. по справі №14/237, яке набрало законної сили 06.12.2010р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №14/237.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
23.11.10 р. Справа № 14/251
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.11.2010р. по справі №14/251, яке набрало законної сили 23.11.2010р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №14/251.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
13.12.10 р. Справа № 14/256
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2010р. по справі №14/256, яке набрало законної сили 13.12.2010р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №14/256.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15.01.10 Справа № 5/10/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Акціонерного банку Діамант (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10 А; 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 198)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Константа (юридична адреса: 69035, АДРЕСА_1; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 56)

про стягнення 117 203, 60 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 166 від 16.10.2009 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

09.12.2009 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного банку Діамант до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Константа про стягнення 117 203, 60 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2009 р. порушено провадження у справі № 5/10/10, розгляд якої призначено на 15.01.2010 р.

У судове засідання від 15.01.2010 р. представник відповідача не зявився. На адресу господарського суду Запорізької області надіслав заяву про неможливість розгляду справи № 5/10/10 у звязку з тим, що ухвалою суду від 11.12.2009 р. по справі № 6/11д/10 порушено провадження за позовом ТОВ Константа до Акціонерного банку Діамант про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 247 від 29.02.2008 р., за яким стягується сума у справі № 5/10/10.

Представник відповідача просить суд провадження у справі № 5/10/10 зупинити до вирішення по суті справи № 6/11д/10.

Представник позивача проти клопотання про зупинення провадження у справі №5/10/10 не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи, що сума заборгованості, яка стягується у справі № 5/10/10 виникла на підставі договору фінансового лізингу № 247 від 29.02.2008 р., який оскаржується відповідачем. Суд вважає, що розгляд справи 5/10/10 є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5/10/10 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №6/11д/10.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.06.10 Справа № 5/10/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Акціонерного банку Діамант (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10 А; 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 198)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Константа (юридична адреса: 69035, АДРЕСА_1; фактична адреса: 69002, м.Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 56)

про стягнення 117 203, 60 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 06.10.2009 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

09.12.2009 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного банку Діамант до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Константа про стягнення 117 203, 60 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2009 р. порушено провадження у справі № 5/10/10, розгляд якої призначено на 15.01.2010 р. Ухвалою суду від 15.01.2010 р. провадження у справі №5/10/10 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №6/11д/10.

Ухвалою від 08.06.2010 р. провадження у справі № 5/10/10 поновлено з 21.06.2010р., розгляд справи призначено на 21.06.2010 р.

У судовому засіданні від 21.06.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором фінансового лізингу обладнання № 247 від 29.02.2008 р. у розмірі 117 203, 60 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. До господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання від 18.06.2010 р. за вих. № 191-ЮР про відкладення розгляду справи у звязку із хворобою представника ТОВ Константа. Але суду не надано жодних доказів підтверджуючих вказані обставини.

Відповідач документи витребувані ухвалою від 08.06.2010 р. на адресу суду не надіслав.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Ухвалою суду від 21.06.2010 р. в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 строк вирішення спору у справі № 5/10/10 продовжено на один місяць до 15.08.2010 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.08.2010 о/об 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 08.06.2010р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_4

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08.06.10 Справа № 5/10/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Акціонерного банку Діамант (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10 А; 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 198)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Константа (юридична адреса: 69035, АДРЕСА_1; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 56)

про стягнення 117 203, 60 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

09.12.2009 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного банку Діамант до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Константа про стягнення 117 203, 60 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2009 р. порушено провадження у справі № 5/10/10, розгляд якої призначено на 15.01.2010 р. Ухвалою суду від 15.01.2010 р. провадження у справі №5/10/10 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №6/11д/10.

29.04.2010 р. матеріали справи №6/11д/10 повернулись до господарського суду Запорізької області. Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 21.04.2010 р. апеляційну скаргу ТОВ Константа, м. Запоріжжя залишено без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2010 р. у справі №6/11д/10 без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суду поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі №5/10/10 поновити, призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5/10/10 поновити з 21.06.2010р.

2. Розгляд справи призначити на 21.06.2010р. об 11_год. 00_хв.

Зобовязати сторони:

Позивача надати доручення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити; оригінали документів, доданих до позовної заяви; листування з відповідачем по суті спору; належним чином завірену копію постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 21.04.2010 р. у справі №6/11д/10; копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Відповідача надати доручення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; пояснення по суті спору з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином завірену копію постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 21.04.2010 р. у справі №6/11д/10; копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.10 Справа № 17/136
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Нижник О.Г. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного банку, вул. Зоологічна, 5, м.Київ, 04119

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Капітал Лізинг", вул.Мазепи,168, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 33 673,07 дол.США та 790 грн. 18 коп.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

встановив: подано позов про стягнення 33 673,07 дол.США та 790 грн. 18 коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав суду клопотання (вих.31/2-9233 від 29.12.09) про відкладення розгляду справи та клопотання про долучення до матеріалів справи платіжних документів, що свідчать про надання відповідачу кредиту.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав суду клопотання від 11.01.10 про відкладення розгляду справи та клопотання від 13.01.10 про зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що позивач у клопотанні наполягає на участі в судовому засіданні, клопотання про зупинення провадження у справі підлягає розгляду у судовому засіданні 28.01.10.

З огляду на подані представниками позивача та відповідача клопотання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання відбудеться 28.01.10 о 12:00 год. у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 17.

3.Зобов'язати представити в судове засідання:

відповідача:

- документально-обґрунтований відзив на позов.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду "

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.10 Справа № 17/159

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Нижник О.Г., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго",

вул ОСОБА_1, 59-а, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Агросервіс", вул. Макухи, 5,

м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 8634 грн. 68 коп.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3- представник, (довіреність №661-2/09 від 03.08.09 )

від відповідача: не з"явились

встановив: заявлено позов про стягнення 8634 грн. 68 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоч був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не поовідомив.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1., ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання відбудеться 20.01.10 о 11:00 год. у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул. Шевченка 16, кімната № 17.

3.Зобов'язати представити в судове засідання:

відповідача :

- документально-обґрунтований відзив на позов.

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відомостей про відповідача.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

__________________ ОСОБА_4