ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2010 р. Справа № 38/179-08

вх. № 5060/6-38

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Тихий П.В.

суддя Ольшанченко В.І.

суддя Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1О,

відповідача - ОСОБА_2,

3-ї особи - не з"явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ФО ОСОБА_3, м. Миргород

до ТОВ "ННК - транс", м. Х-в

3-я особа - ОСОБА_4, м. Харків;

про стягнення 503247грн.75 коп.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 38/179-08 за позовом ФОП ОСОБА_3, м. Миргород до ТОВ "ННК - транс", м. Харків, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення 503247,75 гривень .

17 лютого 2009 року дана справа була направлена на адресу суду апеляційної інстанції, а згодом до Вищого господарського суду України, 16 жовтня 2009 року матеріали справи повернуто на адресу місцевого господарського суду.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 12 листопада 2009 року склад колегії по справі змінено, та призначено для розгляду справи судову колегію у складі: головуючий суддя Тихий П. В., судді Хотенець П. В. та Присяжнюк О.О.

В судовому засіданні, яке розпочалося 14.12.09 було оголошено перерву до 21.12.09 та до 25.12.09.

Від позивача надійшли уточнення до позовної заяви (вх.№16647 від 23.12.09р., в якому просить суд стягнути з відповідача 36829.70 грн.моральної шкоди,169966,61 грн. інфляційних, 1500,00 грн. витрат на експертизу, 1500,00 грн. витрат на правову допомогу та судові витрати.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі, до прийняття рішення по справі, змінити підставу, або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, або зменшити позовні вимоги. Суд, розглянувши заяву позивача, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

У зв"язку з чим, суд продовжив розгляд справи з урахуванням цих змін.

В судовому засіданні, яке розпочалося 20.01.10 було оголошено перерву до 25.01.10, для надання сторонами додаткових доказів по справі.

20.01.10 відповідач надав суду відзив на уточнену позовну заяву, в якому проти позову заперечує. Також, відповідач надав клопотання про припинення провадження по справі.

Позивач надав до суду заперечення на клопотання про припинення провадження по справі та на відзив відповідача.

Ухвалою заступника голови суду від 25.01.10 у зв"язку з хворобою судді Хотенця П.В. було зміненено склад колегії суддів та призначено для розгляду справи колегію у складі головуючого судді Тихого П.В., суддів Присяжнюк О.О. та Жельне С.Ч.

В судовому засіданні, яке розпочалося 25.01.10 було оголошено перерву до 01.02.10, у зв"язку зі зміною складу колегії суддів.

Ухвалою заступника голови суду від 01.02.10 у зв"язку з відпусткою судді Жельне С.Ч. було зміненено склад колегії суддів та призначено для розгляду справи колегію у складі головуючого судді Тихого П.В., суддів Присяжнюк О.О. та Ольшанченко В.І.

В судовому засіданні, яке розпочалося 01.02.10 було оголошено перерву до 02.02.10, у зв"язку зі зміною складу колегії суддів.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав з урахуванням уточнень від 23.12.09р.

Відповідач у судовому засіданні підтримав відзив на позовну заяву та клопотання про припинення провадження по справі.

Представник 3-ї особи в призначене судове засідання не зявився.

Суд визнав клопотання відповідача про припинення провадження по справі таким, що слід прийняти до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача та неявку у судове засідання третьої особи, необхідність витребування доказів, колегія суддів приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 22, 38, 77, 86 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду клопотання відповідача про припинення провадження по справі.

Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2010 р. о 14:30.

Явку представників сторін визнати обов"язковою.

Головуючий суддя Тихий П.В.

суддя Ольшанченко В.І.

суддя Присяжнюк О.О.