ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20.07.10 Справа № 20/201д/09-3/233/09-21/186/09

Суддя Черкаський В.І.

За позовом: Приватного підприємства Реклама сервіс, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТПС Інвест, м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИB:

Ухвалою від 28.10.2009 року (суддя Соловйов В.М.) розгляд справи № 20/201д/09-3/233/09 відкладено на 19.11.2009 року. Відповідно до розпорядження виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 № 1129 від 19.11.2009 року справу № 20/201д/09-3/233/09 за позовом Приватного підприємства Реклама сервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю ТПС Інвест про визнання недійсним договору № 1-16/06/09 від 16.06.2009р. передано на розгляд судді Черкаському В.І. Ухвалою господарського суду від 19.11.2009р. справа № 20/201д/09-3/233/09 прийнята до розгляду, справі присвоєно № 20/201д/09-3/233/09-21/186/09 та призначено до розгляду на 19.11.2009р. У судовому засіданні 19.11.2009р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 24.11.2009р., потім до 17.12.2009р., потім до 19.01.2010р. Ухвалою виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 від 19.01.2010р. на підставі ст. 69 ГПК України строк вирішення спору у справі № 20/201д/09-3/233/09-21/186/09 продовжено на один місяць до 19.02.2010р. У судовому засіданні 19.01.2010р. оголошено перерву до 19.02.2010р.

19.02.2010р. до господарського суду від ПП Реклама сервіс надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 20/201д/09-3/233/09-21/186/09 до отримання судом висновків судової експертизи. Як вбачається з клопотання та довідки СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області від 18.02.2010р., що додана до клопотання, в провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області знаходиться кримінальна справа № 4450905, порушена за ознаками ст. 358 ч. 1 КК України. 08.12.2009р. по даній кримінальній справі була додатково призначена судово-технічна експертиза документів (в т.ч. договору № 1-16/06/09 від 16.06.2009р.), проведення якої було доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2. Станом на 18.02.2010р. висновку даної експертизи немає.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.02.2010 року строк вирішення спору у справі №20/201д/09-3/233/09-21/186/09 продовжено до 15.03.2010 року, судове засідання відкладене на 15.03.2010 року.

Враховуючи, що Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 проводиться експертиза договору № 1-16/06/09 від 16.06.2009р., який є предметом розгляду у даній справі, а також те, що станом на 15.03.2010р. висновку даної експертизи немає, суд ухвалою від 15.03.2010 в порядку ст. 69 ГПК України строк вирішення спору у справі № 20/201д/09-3/233/09-21/186/09 продовжив до 15.04.2010р., розгляд справи відклав до 30.03.2010, зобов'язав слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, в п`ятиденний строк з дня отримання данної ухвали надати суду належним чином завірену копію висновку судово-технічної експертизи документів у кримінальній справі № 4450905, яка призначена постановою слідчого від 08.12.2009 року.

У судовому засіданні 30.03.2010 оголошувалась перерва до 09.04.2010.

Станом на момент проведення засідання суду 09.04.2010, суд не отримав висновку експертизи договору № 1-16/06/09 від 16.06.2009р.

Ухвалою від 09.04.2010 суд призначив у справі судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручив спеціалістам Харківському науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 , розташованого за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а. Провадження у справі № 20/201д/09-3/233/09-21/186/09 зупинено до закінчення судової почеркознавчої та технічної експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

09.04.2010 до суду надійшло повідомлення слідчого СВ Заводського РВ ЗМУГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 24.03.2010 № 63/8-3599, в якому він інформує суд про призначення ним 18.03.2010 додаткової судово-технічної експертизи по раніш проведеній експертизі № 11284/11285/11286 від 26.02.2010, яку доручено спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 та неможливістю надати суду копії висновка експерта, оскільки він(висновок) не є повним.

05.05.2010 до суду надійшло клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 ОСОБА_4, в якому експерт, керуючись вимогами ч.2 ст. 31 ГПК України та п.2.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для проведення призначеної експертизи просить надати:

1. Договір № 1-16/06/09 від 16.06.2009;

2. Вільні зразки почерку (на 10 аркушах) і підпису (25 підписів) ОСОБА_5 у різнохарактерних документах;

3. Експериментальні зразки почерку (на 5 арк.) і підпису (на 10-15 арк.) ОСОБА_5

Ухвалою від 05.05.2010 поновив провадження у справі, задовольнив частково клопотання судового експерта ОСОБА_4 (з врахуванням надсилання судом експертній установі експериментальних зразків підписів ОСОБА_5О.) та призначив засідання суду для відбору експериментальних зразків почерку у громадянина України ОСОБА_5, який є директором позивача, на 19.05.2010.Суд витребував у позивача вільні зразки почерку (на 10 аркушах) і підпису (25 підписів) ОСОБА_5 у різнохарактерних документах. Враховуючи знаходження оригіналу Договору № 1-16/06/09 від 16.06.2009 у матеріалах кримінальної справи № 4450905 суд витребував у слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 докази виконання вимог ухвали суду від 09.04.2010.

У судове засідання 19.05.2010 позивач та слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 витребувані докази не надали.

У судовому засіданні 19.05.2010 судом у громадянина України ОСОБА_5, який є директором позивача, відібрані експериментальні зразки почерку (на 5 - ти аркушах), а також вільні зразки: почерку (на 11-ти аркушах) і підпису(на 12-ти аркушах) для направлення до судового експерту.

Ухвалою від 19.05.2010 року зобовязано позивача у строк до 01.05.2010 надати суду докази проведення оплати за проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи; слідчого СВ Заводського РВ ЗМУГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 надати суду докази виконання вимог ухвали суду від 09.04.2010; провадження у справі № 20/201д/09-3/233/09-21/186/09 зупинено до закінчення судової почеркознавчої та технічної експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

01.06.2010 року до господарського суду надійшов лист Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 № 3273/3606 від 25.05.2010 року, в якому зазначено , що у звязку із невиконанням слідчим СВ Заводського РВ ЗМУГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 вимог ухвали суду у справі № 20/201д/09-3/233/09-21/186/09 від 09.04.2010 року щодо надання НДІ обєкту дослідження судово-технічна експертиза документів знята з провадження.

Листом господарського суду від 18.06.2010 року № 20/201д/09-3/233/09-21/186/09 суд звернувся до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області з проханням провести службову перевірку діяльності слідчого СВ Заводського РВ ЗМУГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 щодо стану виконання вимог ухвал суду від 09.04.2010 року, від 05.05.2010 року, 19.05.2010 року у справі № 20/201д/09-3/233/09-21/186/09.

Листом господарського суду від 18.06.2010 року № 20/201д/09-3/233/09-21/186/09 повторно зобовязано Приватне підприємство Реклама сервіс здійснити оплату рахунку Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 за проведення експертизи, оскільки витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона.

29.06.2010 року до господарського суду надійшов лист слідчого СВ Заводського РВ ЗМУГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 № 63/8-7554 від 24.06.2010 року,в якому він зазначив, що для проведення дослідження ним було направлено експертам: оригінал договору № 1-16/06/09 від 16.06.2009 року на 4 аркушах, оригінал договору № 14-02 від 12.02.2009 року на 4 аркушах, договори укладені ПП Реклама Сервіс з контрагентами, а також листи ОСОБА_6 на 23 аркушах, зразки почерку ОСОБА_6,ОСОБА_7 на 8 аркушах.За твердженням слідчого,враховуючи викладене, у нього відсутня можливість виконати вимоги ухвали суду від 09.04.2010 року та 05.05.2010 року.

05.07.2010 року позивачем надані суду докази оплати ним рахунку Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 № 8680 від 22.04.2010 року на суму 2122 грн. 32 коп. за виконання НДІ експертизи у справі № 20/201д/09-3/233/09-21/186/09.

15.07.2010 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТПС Інвест, в якому відповідач просить суд поновити провадження у справі № 20/201д/09-3/233/09-21/186/09,враховуючи факт повернення до суду матеріалів для судово-технічної експертизи та повідомленням експерта про неможливість проведення експертизи.

У звязку із викладеним суд вважає за необхідне на підставі ст.79 ГПК України поновити провадження у справі та призначити судове засідання по ній.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 20/201д/09-3/233/09-21/186/09 з 09.08.2010 року.

Призначити судове засідання у справі № 20/201д/09-3/233/09-21/186/09 на 09.08.2010 року, 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 120.

Зобовязати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області надати суду відповідь на лист господарського суду від 18.06.2010 року у справі № 20/201д/09-3/233/09-21/186/09.

Копію ухвали направити сторонам по справі, слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області.

Суддя В.І. Черкаський