ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2010 р.Справа № 10/5209

За позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький

до Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Хмельницького обласного управління АТ "УПСК" м. Хмельницький

про стягнення страхового відшкодування в сумі 5570,33 грн.

( клопотання про заміну відповідача)

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1- за довіреністю від 30.07.2010р.

Відповідача: ОСОБА_2- за довіреністю №1240 від 29.04.2010р. від

Рішенням господарського суду від 11.12.2008р. по справі №10/5209 задоволено позов відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький до акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Хмельницького обласного управління м. Хмельницький про стягнення 5570,33грн. Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 25.02.2009р. дане рішення залишено без змін. На виконання рішення суду по справі № 10/5209 видано відповідний наказ від 30.03.2009р.

ВАТ НАСК "Оранта" в особі Хмельницької обласної дирекції звернулося до суду із клопотанням №01-10/1565 від 01.12.2010р. про заміну відповідача - Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Хмельницького обласного управління (м. Хмельницький, вул. Прибузька, 2, код 26571964) на акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код 20602681. При цьому також повідомляє про зміну банківських реквізитів стягувача.

Суд, заслухавши представників сторін, оцінивши подані докази, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про заміну відповідача з огляду на наступне.

Питання заміни відповідача регулюється ст. 24 ГПК України. Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Тобто, з аналізу даних норм вбачається, що заміна відповідача можлива до прийняття рішення по справі. Натомість Позивач звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача після прийняття рішення по справі.

Крім того, судом звертається увага на те, що позивачем при зверненні з позовом до суду відповідачем визначено саме юридичну особу - Акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Хмельницького обласного управління АТ "УПСК" м. Хмельницький, як це вимагає ст. 1 ГПК України.

Разом із тим у поданому клопотанні про заміну відповідача позивач взагалі не наводить правових підстав для проведення такої заміни.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ВАТ НАСК "Оранта" в особі Хмельницької обласної дирекції про заміну відповідача - Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Хмельницького обласного управління на акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" м. Київ відмовити.

Суддя В.В. Виноградова

віддруковано 3 прим.:1- до справи , 2- позивачу, 3-відповідачу