ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р. Справа № 60/300-09

вх. № 10334/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Одарюк М.П

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №518/11.5.2 від 12.11.2009р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.11.2009р.

1-а третя особа - не з`явилась

2-а третя особа - не з`явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне виробничо - комерційне підприємство "СВ", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "СВ", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 3627359,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне виробничо - комерційне підприємство "СВ" заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 07.04.2008 року № 169-Ю/2 у розмірі 3 627 359,86 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 3 200 000,00 грн., заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом за період з липня 2009 року по листопад 2009 року у розмірі 268 273,99 грн., пені за порушення строків повернення кредиту (кредитної лінії) за період з 07.10.2009 року по 01.12.2009 року у розмірі 100 646,58 грн., пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2009 року по 01.12.2009 року у розмірі 3 759,34 грн., інфляційних втрат, що виникли в результаті порушення строку повернення кредиту за період - жовтень 2009 року у розмірі 28 800,00 грн., інфляційних втрат, що виникли в результаті порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (кредитною лінією) за період з серпня 2009 року по жовтень 2009 року у розмірі 3 759,34 грн., 3% річних за порушення строку повернення кредиту за період з 02.10.2009 року по 01.12.2009 року у розмірі 14 728,77 грн. та 3% річних за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2009 року по 01.12.2009 року у розмірі 1 420,42 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків по сплаті частин кредиту та відсотків за його користування за договором про відкриття кредитної лінії №169-Ю/2 від 07.04.2008р., з урахуванням чого на підставі п.5.5. Договору позивач просить суд стягнути вищезазначену заборгованість та нараховані згідно п.8.1. Договору, ст. 625 Цивільного кодексу України пеню, інфляційні втрати та 3% річних.

Окрім того до позовної заяви позивачем додано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, а саме позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на будь - яке рухоме та нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне виробничо - комерційне підприємство "СВ", а також на грошові кошти, що знаходяться на всіх банківських рахунках відповідача в банках, в межах ціни позову у розмірі 3627359,86 грн. та судових витрати у розмірі 25736,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 грудня 2009 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 25 січня 2010 року о 11:00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 січня 2010 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "СВ" (м.Харків, вул. Морозова, 7) та Фізичну особу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), розгляд справи було відкладено на "03" лютого 2010 р. о 14:40.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві. Надав 03 лютого 2010 року супровідним листом копію довіреності №518/11.5.2 від 12.11.2009р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Представник відповідача 03 лютого 2010 року надав супровідним листом копію довіреності від 10.11.2009р., яка судом долучається до матеріалів справи та клопотання вх. № 2148 про зупинення провадження у справі. В обгрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що в провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 40/16-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне виробничо - комерційне підприємство "СВ" до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк про визнання недійсним кредитного договору №169-Ю/2 від 07.04.2008р., тому розгляд справи про стягнення заборгованості за кредитним договором №169-Ю/2 від 07.04.2008р., дійсність якого є предметом іншого судового спору, відповідач вважає неможливим.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає за необхідне прийняти його до розгляду та для його вирішення відповідачу необхідно подати докази того, що в провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа про визнання зазначеного договору недійсним, оскільки надана відповідачем ухвала господарського суду Харківської області від 30 січня 2010 року по справі № 40/16-10 не містить посилання на те, дійсність якого саме договору оспорюється.

Треті особи у призначене судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, витребувані попередньою ухвалою суду документи не представили.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 03 лютого 2010 року розгляд справи було продовжено за межами 2-х місячного терміну, встановленого ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України до 10 березня 2010 року.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання третіх осіб, необхідність витребування додаткових доказів, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 25 січня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі прийняти до розгляду та вирішити у наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи №60/300-09 відкласти на "17" лютого 2010 р. о 12:45

3. Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи 3-м особам та надати суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - уточнити суму, заявлену до стягнення, докази про призначення голови правління ОСОБА_4 на посаду, обгрунтування підстав для забезпечення позову та докази того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, Генеральну угоду №169 від 02.04.2008р., докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третім особам, докази наявності в провадження господарського суду Харківської області справи про визнання спірного договору недійсним, ретельний розрахунок суми позову.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (січень 2010 р.), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку, докази відсутності заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 169-Ю/2 від 07.04.2008р., докази наявності в провадження господарського суду Харківської області справи про визнання спірного договору недійсним.

Третій особам - вмотивовані письмові пояснення відносно поданого позову.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам та 3-м особам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/300-09