overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2010 р. Справа №18/87

За позовом Прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі Сарненської

міської ради м.Сарни Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

Григорівни м.Сарни Рівненської області

про стягнення 34 659 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- не зявився;

від відповідача- не зявився;

від прокуратури- Заяць І.Є.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 03.06.2010р. не зявились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 34 659 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках згідно Договору купівлі - продажу земельної ділянки від 24.07.2009р., укладеного між Сарненською міською радою та СПД - фізичною особою ОСОБА_2.

Представник прокуратури в судовому засіданні 03.06.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання 03.06.2010р. не з'явився, вимог ухвали суду від 07.05.2010р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання 03.06.2010р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 07.05.2010р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив.

Враховуючи зазначене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись стст. 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 22 червня 2010р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті

№15 о 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

4. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів для

огляду в судовому засіданні; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності на

день розгляду справи; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази

направлення примірника відзиву прокурору та позивачу.

5. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з

пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" червня 2010 р. Справа № 3/82

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Підприємця ОСОБА_1

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія"

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" червня 2010 р. об 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати - на розсуд сторін.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"16" червня 2010 р. Справа № 10/98

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

в особі ОСОБА_1 підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради в особі КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради

про стягнення в сумі 64 786 грн. 13 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "29" червня 2010 р. на 10:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок позовних вимог, виконаний як окремий документ; копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу : оригінали та завірені копії доказів оплати послуг теплопостачання за період січень 2010р.- травень2010р. згідно договору №1605 від 15.10.2009р.; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2010 р. Справа № 10/68

За позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської

міської ради м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Рівнекомунпроект"

м. Рівне

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 119 426 грн. 40 коп. штрафних санкцій

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- Гарник О.В., представник (довіреність №08-268 від 06.05.2010р.);

від відповідача- Мартинов О.Ю., представник (довіреність б/н від 07.05.2010р.);

Суть спору: Позивач - Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Рівнекомунпроект", в якому просить розірвати договір купівлі-продажу індивідуально визначеного майна (нежитлового приміщення) від 11.11.2009р., укладеного між Управлінням комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради та ОСОБА_1 приватним підприємством "Рівнекомунпроект" та стягнути з відповідача 119 426 грн. 40 коп. штрафу.

В судовому засіданні 08 червня 2010р. відповідач заявив, що звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про визнання недійсним правочину, укладеного між ОСОБА_1 приватним підприємством "Рівнекомунпроект" та Управлінням комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, що ствердив ухвалою про порушення провадження у справі №14/74 від 26.05.2010р. Враховуючи зазначене, просить зупинити провадження у даній справі до вирішення по суті справи №14/74.

Враховуючи, що в основу позовних вимог по даному спору про розірвання договору купівлі-продажу індивідуально визначеного майна (нежитлового приміщення) від 11.11.2009р., укладеного між Управлінням комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради та ОСОБА_1 приватним підприємством "Рівнекомунпроект" та стягнення 119 426 грн. 40 коп. штрафу покладено договір від 11.11.2009р. купівлі-продажу індивідуально визначеного майна (нежитлового приміщення), суд вбачає, що спори у даній справі та за поданим позовом взаємоповязані і таким чином розгляд даної справи неможливий до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Відтак, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись стст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №10/68 зупинити до вирішення по суті справи №14/74.

2. Зобовязати сторони письмово повідомити суд про наслідки розгляду справи №14/74.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2010 р. Справа №18/89

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р Е М Б" м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 професійного ліцею смт.Рокитне Рівненської області

про стягнення 17 945 грн. 37 коп. заборгованості по розрахунках, пені, 3% річних та збитків, завданих внаслідок інфляції

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- Дробот Л.М., юрисконсульт (довіреність №15 від 30.04.2010р.);

ОСОБА_2, представник (довіреність №16 від 30.04.2010р.);

ОСОБА_3, представник (довіреність №17 від 30.04.2010р.);

від відповідача- не зявився;

Представник відповідача в судове засідання 03.06.2010р. не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач - ТзОВ "РЕМБ" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 професійного ліцею 16 580 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках за виконані роботи та 605 грн. 28 коп. пені згідно укладеного Договору №11/02-1від 03.02.2009р., а також 88 грн. 57 коп. 3% річних та 671 грн. 52 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.

Представники позивача в судовому засіданні 03.06.2010р. позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 03.06.2010р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 07.05.2010р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив, проте, 02.06.2010р. до канцелярії господарського суду надійшла телеграма від відповідача, якою останній просить розгляд справи відкласти на інший день в зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання 03.06.2010р.

Враховуючи зазначене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись стст. 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 15 червня 2010р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті

№15 об 11 год. 30 хв.

3. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

4. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні; копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу: документальне обґрунтування; докази сплати; докази направлення примірника відзиву позивачу; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

5. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з

пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"07" червня 2010 р. Справа № 5/115

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненське АТП 15607"

третя особа ОСОБА_2 освіти і науки України

про зобов'язання внести зміни до договору оренди цілісного МК

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 29.04.2010 року у справі №5/115 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Відкритого акціонерного товариства "Рівненське АТП 15607" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 освіти і науки України про зобов'язання внести зміни до договору оренди цілісного МК, касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.09 і рішення Господарського суду Рівненської області від 18.08.09 скасовано. Матеріали справи направлено до Господарського суду Рівненської області для нового розгляду.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Рівненської області справу слід прийняти до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "01" липня 2010 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №32

4. Ухвалу направити сторонам та третім особам по даній справі.

За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2010 р. Справа № 10/99

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

в особі Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 5 141 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

Володимирівни, орієнтовні дані: юр.адреса - м.Рівне,пр.Миру,4/14 ідентифікаційний код

НОМЕР_1.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2010 р. Справа № 14/44

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторма-Рівне"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнегаз"

про визнання права на укладення договору оренди земельної ділянки

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник ОСОБА_2 довіреність № 10-3634 від 31.12.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання права на укладення договору оренди земельної ділянки.

У судове засідання не з'явився позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №549.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин спір неможливо вирішити у даному судовому засіданні та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2010 р. на 12:45 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" червня 2010 р. Справа № 3/100-ТС

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

заяву Відкрите акціонерне товариство "Костопільський завод продтоварів"

про видачу виконанвчого документу на рішення Постійнодіючого третейського суду при Товарній біржі "Рівненська міжрегіональна агропромислова біржа "Прайс-агро" у справі №02/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Костопільський завод продовольчих товарів" до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення основного боргу та витрат по сплаті третейського збору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "06" липня 2010 р. об 12:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : документальне обгрунтування;

5. Постійно діючому Третейському суду при Товарній біржі "Рівненська міжрегіональна агропромислова біржа "Прайс-агро" протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали направити суду справу №02/10 за позовом за позовом Відкритого акціонерного товариства "Костопільський завод продовольчих товарів" до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення основного боргу та витрат по сплаті третейського збору

6. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати - на розсуд сторін.

7. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2010 р. Справа №15/04

За позовом Прокурора Дубровицького району в інтересах держави

в особі Дубровицької міської ради

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Головне управління Держкомзему у Рівненській області

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 1070 грн. 91 коп. шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_2

від позивача : представник ОСОБА_3

від третьої особи: представник не з'явився

від відповідача : представник ОСОБА_4

від відповідача : представник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився представник Головного управління Держкомзему у Рівненській області, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчить підпис представника ОСОБА_6 у протоколі судового засідання від 01.06.2010 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про залучення Комунального підприємства "Ринок" у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Вищезгадане клопотання мотивоване тим, що спірна земельна ділянка згідно Державного акту на право постійного користування серія №259352 від 08.02.2010 року надана для розміщення Комунальному підприємству "Ринок" м.Дубровиця.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи вищевикладене відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України слід залучити Комунальне підприємство "Ринок" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.27, ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Комунальне підприємство "Ринок" до участі у справі у якості третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2010 р. на 14:30 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівнекнської області, кабінет №32.

4. Позивачу надати суду рішення Дубровицької міської ради №870 від 26.01.2010 року про

затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки та надання її у постійне

користування Дубровицькому КП "Ринок".

5. Відповідачу надати суду Проект із землеустрою, щодо відведення земельної ділянки в оренду

строком на один рік для будівництва об'єктів торгівлі підприємцю ОСОБА_1

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2010 р. Справа № 3/70

За первісним позовом ОСОБА_1 підприємства "РКС"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Проф-стиль"

про стягнення штрафних санкцій та збитків в сумі 32 972 грн. 55 коп.

за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Проф-стиль"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "РКС"

про стягнення заборгованості в сумі 21172 грн. 90 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_3 постійна довіреність № 64 від 04.03.10р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення штрафних санкцій та збитків в сумі 32 972 грн. 55 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача за первісним позовом від, якого 07.06.2010 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю прибути у дане судове засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин спір неможливо вирішити у даному судовому засіданні та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2010 р. на 14:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_4