ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2010 р. Справа № 40/17-10 (н.в.о. 40/313-09)

вх. № 641/4-40 (н.в.о. 9490/4-40)

Суддя господарського суду Хотенець П.В. розглянувши

заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект" про перегляд рішення суду від 04 грудня 2009 року за нововиявленими обставинами

по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжсистема", м. Одеса 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САЙТЛЕНД", м. Одеса

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 грудня 2009 року по справі № 40/313-09 позов було задоволено повністю; визнано право власності на нежитлову будівлю літ. "А-4-6" загальною площею 24140,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників № 59/56, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Інжсистема" (АДРЕСА_1, ) та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "САЙТЛЕНД" 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд рішення суду від 04 грудня 2009 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект" було власником нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд 59/56, літ "А-4-6", загальною площею 24140,4 кв.м. на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради 31 жовтня 2005 року, серія ЯЯЯ №633026, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8811078 від 01 листопада 2005 року, реєстраційний номер 12617269.

Позовні вимоги позивача у даній справі, крім іншого, обґрунтовані тим, що 13 листопада 2009 року відбулись загальні збори учасників позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжсистема", на яких було підтверджено раніше прийняте рішення про прийняття нерухомого майна Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект" до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжсистема" та затверджено новий склад учасників товариства. 20 листопада 2009 року відбулась державна реєстрація змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжсистема", в якому серед учасників товариства значиться Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект" з часткою 99,57184 % від статутного капіталу товариства.

При розгляді справи господарським судом Харківської області представник третьої особи у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечував, посилаючись на те, що 20 листопада 2009 року було зареєстровано статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжсистема" у новій редакції з визначенням частки Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект" та внеску до статутного капіталу у вигляді спірного майна.

В заяві про перегляд рішення суду від 04 грудня 2009 року за нововиявленими обставинами третя особа вказує, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект" стало відомо вже після розгляду даної справи господарським судом, про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект" було позбавлене права передавати спірне нерухоме майно до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжсистема», а також будь-яким чином відчужувати спірне майно, в тому числі погоджуватися з позовними вимогами позивача, оскільки:

12 жовтня 2009 року Приморським районним судом м. Одеси порушено провадження у справі №2-12212/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект" про стягнення за договором позики та звернення стягнення на частку майна товариства.

13 жовтня 2009 року Приморським районним судом м. Одеси у справі №2-12212/09 було прийнято ухвалу про забезпечення позову, якою накладено арешт на нежитлову будівлю "Торгівельно-розважального комплексу "Україна", яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест - Проект" та знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, будинок 59/56. Копію ухвали направлено до виконання в Першу Одеську державну нотаріальну контору для державної реєстрації в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та в Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації".

29 жовтня 2009 року арешт вказаного нерухомого майна було зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна реєстратором Одеською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Запис про наявність обтяження спірного нерухомого майно вилучений з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна тільки 18 грудня 2009 року, тобто вже після прийняття рішення у даній справі і набрання ним законної сили.

В заяві про перегляд рішення суду від 04 грудня 2009 року за нововиявленими обставинами третя особа вказує, що про наявність даної ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект" на момент розгляду справи господарським судом Харківської області не було відомо, оскільки справа №2-21212 до розгляду судом не призначалася, копію ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект" не отримувало.

В заяві про перегляд рішення суду від 04 грудня 2009 року за нововиявленими обставинами третя особа вважає, що викладене вище свідчить про те, що, арешт спірного нерухомого майна існував на момент розгляду даної справи судом, та дана обставина не могла бути відома Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект" не мало права передавати спірне нерухоме майно до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжсистема", здійснювати державну реєстрацію, затверджувати та підписувати зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжсистема» в новій редакції, якими передбачено передачу спірного нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжсистема", а також погоджуватися з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжсистема".

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду, в зв"язку з чим призначає її розгляд у судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 112-114 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект" про перегляд рішення суду від 04 грудня 2009 року за нововиявленими обставинами.

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект" про перегляд рішення суду від 04 грудня 2009 року за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на "09" лютого 2010 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 306.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію господарського суду) надати до суду:

позивача та відповідача - відзив на заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект" про перегляд рішення суду від 04 грудня 2009 року за нововиявленими обставинами, з поданням відповідних документів у його обгрунтування.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути заяву за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Хотенець П.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).