ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20.01.10 Справа № 5/128/09

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20-а)

До відповідача 1 - Приватного підприємства Паритет-Агро (71200, Запорізька область, Чернігівський район, смт. Чернігівка, вул. Рєпіна, буд. 29)

До відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрооіл Групп (69009, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 15)

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1 987 931, 22 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3798 від 12.11.2009 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 12.10.2009 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

22.09.2009 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя до Приватного підприємства Паритет-Агро про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1 825 662,06 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 22.10.2009 р. Розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 17.12.2009 р. розгляд справи відкладено на 20.01.2010 р.

У судовому засіданні від 20.01.2010 р. представник позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 1 987 931, 22 грн.

Також, позивач надав суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову від 19.01.2010 р. за вих. № 05-15/35 у якій просить суд накласти арешт на майно ПП Паритет-Агро, а саме: комплект обладнання для виробництва рослинної олії продуктивністю 150 тон, 2005 р. випуску, виробник DIKTAS YAG SABUN SAN.VE TIC.A..S., Туреччина, що знаходиться за адресою: 71200, Запорізька область, Чернігівський район, смт. Чернігівка, вул. Рєпіна, 29 та передати його на відповідальне зберігання філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя.

Заява позивача судом не задовольняється, оскільки накладення арешту на зазначене вище майно відповідача може значно вплинути на виробничу діяльність ПП Паритет-Агро.

Представник відповідача 1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 5/128/09, пояснюючи це тим, що ПП Паритет-Агро звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя про визнання кредитного договору № 12-07вк від 06.07.2007 р. недійсним.

У звязку з тим, що позовні вимоги ґрунтуються на оскаржуваному договору, представник відповідача 1 просить суд зупинити провадження у справі №5/128/09 до розгляду позовної заяви ПП Паритет-Агро про визнання кредитного договору № 12-07 вк від 06.07.2007 р. недійсним.

Представник відповідача 2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. До господарського суду Запорізької області від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву від 18.01.2010 р. за вих. № 18/01-1 у якому вказує, що з позовними вимогами не згоден, а також просить суд зупинити провадження у справі № 5/128/09 до вирішення по суті справи №17/16д/10.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі № 5/128/09 не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Судом встановлено, що позовну заяву ПП Паритет-Агро до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя про визнання кредитного договору № 12-07 вк від 06.07.2007 р. недійсним прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №17/16д/10, судове засідання призначено на 27.01.2010 р.

Враховуючи, що сума заборгованості, яка стягується у справі № 5/128/09 виникла на підставі кредитного договору № 12-07 вк від 06.07.2007 р., який оскаржується відповідачем. Суд вважає, що розгляд справи 5/128/09 є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5/128/09 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №17/16д/10.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков