ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа №10/146

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши скаргу скаржника: Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажного управління "Промжитлобуд-2"

на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції по справі №10/146

Стягувач: ВАТ "Здолбунівський завод будівельних матеріалів"

Боржник: ОСОБА_1 будівельно-монтажне управління "Промжитлобуд-2"

Орган виконання судового рішення: Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

У справі за позовом ВАТ "Здолбунівський завод будівельних матеріалів"

до відповідача ОСОБА_1 будівельно-монтажне управління "Промжитлобуд-2"

про стягнення 35 433 грн. 44 коп. заборгованості по розрахунках

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Промжитлобуд-2" подав скаргу в порядку ст.121-2 ГПК України на незаконні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, щодо неправомірних дій органу виконання судових рішень, яким є Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції (надалі в тексті - Відділ ДВС), вчинені 27.02.2010р. під час винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, а саме: державним виконавцем не було відкладено виконавче провадження та не було встановлено строку для добровільного виконання рішення господарського суду всупереч вимогам стст.30,32,46 Закону України "Про виконавче провадження".

Оскільки справа №10/146 супровідним листом №165 від 10.02.2010 року була направлена до Вищого господарського суду України ухвалою від 22.03.2010р. питання про прийняття до розгляду скарги про визнання незаконними дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції по виконанню рішення господарського суду Рівненської області по справі № 10/146 було судом відкладено до повернення матеріалів справи №10/146 з Вищого господарського суду України.

У зв`язку з поверненням 30.03.2010р. справи №10/146 до господарського суду Рівненської області, враховуючи, що вищевказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, керуючись ст.89 ст. 121-2 ГПК України, суд призначив розгляд скарги у судовому засіданні 08 квітня 2010р. на 14:30.

Проте, 02 квітня 2010р. до канцелярії господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажного управління "Промжитлобуд-2" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2009 року та рішення господарського суду Рівненської області у справі від 26.10.2009 року у даній справі і враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.109 ГПК України місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження, розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажного управління "Промжитлобуд-2" на незаконні дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції щодо неправомірних дій органу виконання судових рішень, яким є Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції (надалі в тексті - Відділ ДВС), вчинені 27.02.2010р. під час винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в судовому засіданні 08 квітня 2010р. є неможливим.

За таких обставин справа та касаційна скарга підлягає направленню до Вищого господарського суду України.

У розясненні президії Вищого господарського суду України від 28 березня 2002 року № 04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невідємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби.

Розгляд зазначених скарг потребує дослідження судом матеріалів тих справ, у звязку з виконанням судових рішень в яких і подано відповідну скаргу.

Відсутність в господарському суді Рівненської області матеріалів справи унеможливлює розгляд скарги про визнання незаконними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції по виконанню рішення суду по справі №10/146.

Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18 березня 2008 року № 01-8/164 у наведеній ситуації господарський суд шляхом винесення ухвали відкладає розгляд зазначеної скарги до повернення матеріалів з апеляційної чи з касаційної інстанції.

З врахуванням вищевикладеного розгляд скарги на незаконні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ВП №17567445 від 27.02.2010р. слід відкласти до повернення матеріалів справи № 10/146 з Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги про визнання незаконними дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції по виконанню рішення господарського суду Рівненської області по справі № 10/146 відкласти до повернення матеріалів справи № 10/146 з Вищого господарського суду України.

2. Копію даної ухвали направити стягувачу, боржнику, Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Павлюк І.Ю.