ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р.Справа № 17/353-10

За позовом Приватного підприємства „Надрапромтехінвест с. Олешин Хмельницького району

до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „НАДРА в особі центрального відділення філії ВАТ КБ „Надра Хмельницького регіонального управління м. Хмельницький

про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_1 від 28.07.2009 року, зареєстровані у реєстрі: під №1975, щодо звернення стягнення на рухоме майно позивача - сідловий тягач DAF, модель 95 XF430, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; під №1976, щодо звернення стягнення на рухоме майно позивача - напівпричіп самоскид, марки BODEX, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричіп самоскид, марки BODEX, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3; під №1977, щодо звернення стягнення на рухоме майно позивача - сідловий тягач DAF, модель 95 XF430, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4

Суддя В.В. Димбовський

Представники сторін:

позивача: не зявився

відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_1 від 28.07.2009 року, зареєстровані у реєстрі: під №1975, щодо звернення стягнення на рухоме майно позивача - сідловий тягач DAF, модель 95 XF430, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; під №1976, щодо звернення стягнення на рухоме майно позивача - напівпричіп самоскид, марки BODEX, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричіп самоскид, марки BODEX, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3; під №1977, щодо звернення стягнення на рухоме майно позивача - сідловий тягач DAF, модель 95 XF430, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4.

Повноважний представник позивача в судове засідання не зявився, в судовому засіданні 30.03.2010р. наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони обґрунтовані матеріалами справи та підтверджені поданими доказами.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не зявився, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів суду не надав.

В письмових поясненнях, наданих приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 повідомлено, що для вчинення виконавчого напису на нотаріально посвідчених угодах було надано всі необхідні документи, і на думку нотаріуса, при здійснення виконавчих написів було дотримано всі норми чинного законодавства.

Ухвалою суду від 13.04.2010р. головою господарського суду області ОСОБА_2 строк розгляду справи №17/353-10 продовжено на один місяць.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи є необхідність витребування доказів по справі, приймаючи до уваги неявку представників сторін, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, належить зобовязати сторони, а також приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_1 подати в судове засідання договір застави, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_1 28.04.2007р. за реєстровим №1380, договір застави, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_1 06.05.2008р. за реєстровим №1546, договір застави, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_1 14.04.2008р. за реєстровим №1374. Крім того, відповідача необхідно зобовязати надати суду письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №17/353-10 відкласти на 10 год. 00 хв. 11 травня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №318.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання договір застави, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_1 28.04.2007р. за реєстровим №1380, договір застави, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_1 06.05.2008р. за реєстровим №1546, договір застави, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_1 14.04.2008р. за реєстровим №1374.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання договір застави, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_1 28.04.2007р. за реєстровим №1380, договір застави, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_1 06.05.2008р. за реєстровим №1546, договір застави, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_1 14.04.2008р. за реєстровим №1374; письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Зобов'язати приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_1 подати в судове засідання договір застави, посвідчений 28.04.2007р. за реєстровим №1380, договір застави, посвідчений 06.05.2008р. за реєстровим №1546, договір застави, посвідчений 14.04.2008р. за реєстровим №1374.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу,

4 приватному нотаріусу ОСОБА_1