overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20.04.10 Справа № 10/279/08

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: Науково-виробнича приватна фірма Інтер, пр-т Маршала Жукова, 39/51, м. Харків, 61100,

До відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Консорціум Енергомашінжинірінг, вул. Антенна, 11, м. Запоріжжя, 69057,

До відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжя наше місто, вул. Кремлівська, 63 а, м. Запоріжжя,

Про: про визнання договору частково недійсним договору купівлі-продажу та перевід прав та обовязків покупця за договором.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідач-1: ОСОБА_1, дов. № б/н, від 28.05.2009 р.,

ОСОБА_2, дов. № 23, від 27.02.2008 р.;

від відповідач-2: ОСОБА_3, дов. № 17, від 30.03.2010р.

Розглядається позовна заява Науково-виробничої приватної фірми Інтер, пр-т Маршала Жукова 39/51, м. Харків, 61100, код ЕДРПОУ 25465415 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Консорціум „Енергомашінжинірінг вул. Антенна, 11, м. Запоріжжя, 69057, та Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжя наше місто, вул. Кремлівська, буд. 36а, м. Запоріжжя, про визнання договору частково недійсним та перевід прав та обовязків покупця за договором.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2010р. справа №10/279/08, призначена до розгляду на 20.04.2010р.

20.04.2010 р. Відповідач-1 надав до господарського суду Запорізької області клопотання про зупинення провадження по даній справі.

В своєму клопотанні відповідач-1 зазначає, що відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Предметом розгляду справи №10/279/08 є: визнання частково недійсним договір купівлі-продажу та перевід прав покупця за договором. Позовні вимоги обгрунтовані тією обставиною, що майно яке продане ТОВ «Консорціум «Енергомашінжинірінг», відповідачу-2, передано в оренду Науково-виробничій приватній фірмі «Інтер»за договором оренди нерухомого майна від 03.01.2008р., який передбачає переважне право орендаря на викуп майна у разі його реалізації.

У той же час, на розгляді Харківського апеляційного господарського суду знаходиться справа №11-07/717-27/159-08 за позовом ТОВ «Консорціум «Енергомашінжинірінг»до Науково-виробничої приватної фірми «Інтер»про визнання недійсним договору оренди від 03.01.2008р.

Предметом розгляду справи є визнання недійсним договору оренди від 03.01.2008р. Тобто, того договору яким обґрунтовуються вимоги у справі №10/279/08.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд клопотання задовольняє зупинивши провадження по справі .

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

До вирішення спору, що розглядаєтся Харківським апеляційним господарським судом по справі № 11-07/717-27/159-08 за позовом ТОВ «Консорціум «Енергомашінжинірінг»до Науково-виробничої приватної фірми «Інтер»про визнання недійсним договору оренди від 03.01.2008 р., зупинити провадження по даній справі.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.03.10 Справа № 10/62/10

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: Запорізького державного підприємства Радіоприлад, м. Запоріжжя

До відповідача: ПП ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення суми 985, 84 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява Запорізького державного підприємства Радіоприлад, м. Запоріжжя до ПП ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення суми 985, 84 грн.

Відповідачу надати до суду довідку про державну реєстрацію СПД - ОСОБА_1Є, м. Запоріжжя.

У звязку з неявкою відповідача в судове засідання та необхідністю надання додаткових доказів по справі, слухання справи слід відкласти на 29.03.10 о 09-15 год.

Відповідачу виконати ухвалу суду № 10/62/10 від 29.01.10 р., надати відзив. Явка у судове засідання обов`язкова.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відповідачу надати до суду довідку про державну реєстрацію СПД - ОСОБА_1Є, м. Запоріжжя

Справу слуханням відкласти на 29.03.10 о 09-15 год.

Відповідачу виконати ухвалу суду № 10/62/10 від 29.01.10, надати відзив. Явка у судове засідання обов`язкова.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17.03.10 Справа № 10/287/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: ПП ОСОБА_1М, м. Запоріжжя

До відповідача: Регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області,

м. Запоріжжя

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява про зобовязання відповідача укласти Додаткову угоду до договору купівлі-продажу обєкту незавершеного будівництва № 474 від 10.07.01р.

У звязку із усуненням обставин, що зумовлювали зупинення провадження у справі, провадження у справі слід поновити та призначити засідання суду на 24.03.2010 р. об 11-00.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Призначити засідання суду на 24.03.2010 р. об 11-00.

Позивачу, відповідачу явка обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.08.10 Справа № 16/184/09

Суддя Ніколаєнко Р.А.

м. Запоріжжя

Кредитори:

1. УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 26

2. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, 69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12

3. ДШ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14

4. публічне акціонерне товариство Банк Форум в особі Запорізької філії, 69035, м. Запоріжжя, вул. Панфілівців, 13-А

5. фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 69120, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1

Боржник - приватне підприємство ОСОБА_2 Плюс, 69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 10-А,

Банк, здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. АКІБ Укрсиббанк

2. ПАТ Банк Форум, м. Запоріжжя

3. ЗРУ КБ Приватбанк, м. Запоріжжя

4. філія ЗРУ ВАТ Банк Фінанси та Кредит, м. Запоріжжя

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 10.06.2010 у справі № 16/184/09 приватне підприємство ОСОБА_2 Плюс, 69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 10-А, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

До суду 31.08.2010 надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про призначення ліквідатором по справі.

Для розгляду зазначеної заяви необхідно призначити судове засідання. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-1, 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Засідання суду для розгляду заяви призначити на 14.09.2010 о 10-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 (к.216).

Зобовязати :

комітет кредиторів - на засіданні комітету кредиторів розглянути заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про призначення ліквідатором банкрута, надати суду відповідне рішення комітету кредиторів;

ліквідатора - надати відгук на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про призначення ліквідатором банкрута;

арбітражного керуючого ОСОБА_4 - надати інформацію про роботу арбітражним керуючим, завантаженість, наявність можливостей для виконання функцій ліквідатора по справі;

відділ з питань банкрутства у Запорізькій області - надати інформацію про діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_4, проведені перевірки, їх наслідки, завантаженість.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_4, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя Р. Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18.03.10 Справа № 10/246/09

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

До відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 4/75)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відкрите акціонерне товариство Гамма, (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11)

Про повернення державного майна та стягнення неустойки.

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про повернення державного майна та стягнення неустойки.

Ухвалою від 27.08.09 провадження у справі було зупинено.

У звязку із усуненням обставин, що зумовлювали зупинення провадження у справі, провадження у справі слід поновити та призначити засідання суду на 26.03.2010 р. об 10-40.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Призначити засідання суду на 26.03.2010 р. о 10-40.

Позивачу, відповідачу явка обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.09.10 Справа № 10/553/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Закрите акціонерне товариство Перетворювач, м. Запоріжжя

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстратор - ЗАТ F. C. I. (01010, м. Київ, вул. Январского восстания, 11-б).

про визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту товариства

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява ОСОБА_1, м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства Перетворювач, м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту товариства

У звязку з неявкою позивача та третьої особи до судового засідання та необхідністю надання сторонами додаткових доказів по справі слухання справи слід відкласти на 01.11.2010 р. о 09-30 год.

Сторонам явка в судове засідання строго обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 01.11.2010 р. о 09-30 год.

Сторонам явка в судове засідання строго обовязкова.

Суддя Алейникова Т. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22.03.10 Справа № 10/303/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: ФО Тонкашов ОСОБА_1, с. Петрівка Приморського району Запорізької області

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Петрівське, с. Петрівка Приморського району Запорізької області

про стягнення вартості частки майна та прибутку товариства в сумі 500 000, 00 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

В проваджені господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 10/303/08 за позовом ФО Тонкашов ОСОБА_1, с. Петрівка Приморського району Запорізької області до Товариство з обмеженою відповідальністю Петрівське, с. Петрівка Приморського району Запорізької області про стягнення вартості частки майна та прибутку товариства в сумі 500 000, 00 грн.

Ухвалою від 15.04.09 провадження у справі було зупинено.

У звязку із усуненням обставин, що зумовлювали зупинення провадження у справі, а саме отриманням результатів розгляду, провадження у справі слід поновити та призначити засідання суду на 08.04.2010 р. об 10-20.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Призначити засідання суду на 08.04.2010 р. о 10-20.

Позивачу, відповідачу явка обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.

Згідно з оригіналом

Помічник судді __________Н.В. Лупанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.03.10 Справа № 10/3/10

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: ПП Колос-Техсервіс, с. Кінські Роздори Запорізької області

До відповідачів : 1. ПП Юстиція, м. Запоріжжя

2. ВДВС Пологівського РУЮ ГУЮ Запорізької області, м. Пологи Запорізької області

Про визнання недійсним Договору та стягнення суми 130 813, 80 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява ПП Колос-Техсервіс, с. Кінські Роздори Запорізької області до ПП Юстиція, м. Запоріжжя та до ВДВС Пологівського РУЮ ГУЮ Запорізької області, м. Пологи Запорізької області про визнання недійсним Договору та стягнення суми 130 813, 80 грн.

23.03.10 р відповідач-2 надав до суду клопотання про зупинення розгляду справи в якому, зазначив, що в судовому засіданні 16 березня 2010 року апеляційним судом Запорізької області по справі № 22-1320 розглянуто та задоволено заяву відділу державної виконавчої служби щодо поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 10.07.2009 року за позовом ОСОБА_1 до ПП «СП»Юстиція»про визнання аукціону недійсним.

На підставі зазначеного вище в апеляційному суді Запорізької області на розгляді

знаходиться справа за № 22-1320 від 19.02.2010 року на підставі якої ґрунтується позовна

заява ПП «Колос-Техсервіс».

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-2 та зупинити провадження у справі № 10/3/10 до вирішення питання по суті Апеляційним судом Запорізької області по справі за № 22-1320 від 19.02.2010 року.

Провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 10/3/10 за позовом ОСОБА_2 підприємства «Колос- Гехсервіс»до відповідача 1 ОСОБА_2 підприємства «СП Юстиція»та відповідача 2 Відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції про визнання недійсним договору № 10/09 від 03.02.2009 року про надання послуг по організації та проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна та стягнення збитків у розмірі 130813,8 грн з відповідачів на користь позивача ОСОБА_2 підприємства «Колос-Техсервіс», стягнення з відповідачів 13936 грн. державного мита, та витрати на інформаційно технічне забезпечення 236 грн. до вирішення питання по суті Апеляційним судом Запорізької області по справі за № 22-1320 від 19.02.2010 року.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката наказу

22.04.10 Справа № 10/447/09.

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: ПП ВГР и К, м. Знаменка Кировоградської області

До відповідача: КП ЕЛУАД, м. Запоріжжя

про стягнення суми 39 994, 80 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н, від 08.04.2009 р.-заявник

Від відповідача: не зявився

До господарського суду Запорізької області від ПП ВГР и К, м. Знаменка Кировоградської області 25.03.2010 р. надійшла заява про видачу дублікату наказу від 14.12.2009 р. по справі № 10/447/09 у звязку з його не отриманням.

Враховуючи те, що зазначений наказ ПП ВГР и К, м. Знаменка Кировоградської області було втрачено при пересилці, керуючись ст.120 ГПК України, заявник просить видати дублікат наказу Господарського суду Запорізької області, який було видано на виконання рішення від 01.12.2009р. по справі № 10/447/09.

Суд заяву ПП ВГР и К, м. Знаменка Кировоградської області про видачу дублікату наказу від 14.12.2009 р. по справі № 10/447/09 прийняв та задовольнив.

Судове засідання призначено до розгляду на 22.04.2010 р. о 10-00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПП ВГР и К, м. Знаменка Кировоградської області про видачу дублікату наказу від 14.12.2009 р. по справі № 10/447/09 задовольнити.

Видати ПП ВГР и К, м. Знаменка Кировоградської області дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 14.12.2009 р. по справі № 10/447/09 щодо стягнення 39 994,8 ( тридцять дев`ять тисяч девятсот дев`яносто чотири ) грн 80 коп. основного боргу, 399,95 ( триста| дев`яносто дев`ять ) грн 95 коп. державного мита та 236,0 ( двісті тридцять шість ) грн витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.

.

Суддя Т. Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.06.10 Справа № 10/553/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Закрите акціонерне товариство Перетворювач, м. Запоріжжя

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстратор - ЗАТ F. C. I. (01010, м. Київ, вул. Январского восстания, 11-б).

про визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту товариства

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява ОСОБА_1, м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства Перетворювач, м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту товариства

У звязку з неявкою відповідача та третьої особи до судового засідання та необхідністю надання сторонами додаткових доказів по справі слухання справи слід відкласти на 22.09.10 о 09-30 год.

Сторонам явка в судове засідання строго обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 22.09.10 о 09-30 год.

Сторонам явка в судове засідання строго обовязкова.

Суддя Алейникова Т. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.07.10 Справа № 16/184/09

Суддя Ніколаєнко Р.А.,

розглянувши заяву Запорізького міського центру зайнятості, м.Запоріжжя про визнання кредитором у справі № 16/184/10 про банкрутство приватного підприємства ОСОБА_1 Плюс, м.Запоріжжя

встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити внаслідок такого.

Постановою господарського суду Запорізької області від 10.06.2010 у справі № 16/184/09 ПП ОСОБА_1 Плюс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Законодавство про банкрутство не передбачає розгляд кредиторських вимог судом після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. З такими вимогами кредитори мають звертатися до ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

В прийнятті заяви відмовити.

Матеріали заяви (на 7 аркушах) повернути заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29.09.10 Справа № 10/40/10

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Камянко- Дніпровського РЕМ,

м. Енергодар

До відповідача: КП Експлуатаційного дорожньо-ремонтного підприємства,

м. Енергодар

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Енергодарська міська рада, м. Енергодар

Про врегулювання розбіжностей при укладенні Договору

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Камянко- Дніпровського РЕМ, м. Енергодар до КП Експлуатаційного дорожньо-ремонтного підприємства, м. Енергодар про врегулювання розбіжностей при укладенні Договору.

Ухвалою від 25.02.10 провадження у справі зупинено у звязку із направленням даної справи до Запорізького апеляційного господарського суду до отримання результатів оскарження.

У звязку із усуненням обставин, що зумовлювали зупинення провадження у справі, а саме отриманням результатів розгляду апеляційним господарським судом справи № 10/40/10, провадження у справі слід поновити та призначити засідання суду на 21.10.2010 р. о 10-00.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі з 21.10.10.

Призначити засідання суду на 21.10.2010 р. о 10-00.

Позивачу, відповідачу документи, які необхідні для розгляду справи по суті, явка обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29.11.10 Справа № 10/303/08

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: ФО Тонкашов ОСОБА_1, с. Петрівка Приморського району Запорізької області

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Петрівське, с. Петрівка Приморського району Запорізької області

про стягнення вартості частки майна та прибутку товариства в сумі 500 000, 00 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява ФО Тонкашова ОСОБА_1, с. Петрівка Приморського району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівське, с. Петрівка Приморського району Запорізької області про стягнення вартості частки майна та прибутку товариства в сумі 500 000, 00 грн.

Ухвалою від 15.04.09 провадження у справі було зупинено.

У звязку із усуненням обставин, що зумовлювали зупинення провадження у справі, а саме отриманням результатів розгляду, провадження у справі поновили та призначили засідання суду на 08.04.2010 р. об 10-20.

29.11.2010 р. відповідач надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі № 10/303/08 до вирішення повязаної з нею справи № 16/263/10. Суд клопотання прийняв та задовільнив, зупинивши провадження по справі № 10/303/08.

Керуючись статтями ст. 69, ч. 1ст. 79 , 86 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі № 10/303/08 до вирішення повязаної з нею справи № 16/263/10.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" березня 2010 р.Справа № 4/15-10-757

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго";

до відповідача ОСОБА_1 міське комунальне підприємство електричних мереж

про стягнення 1064828,18 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

Суть спору:про стягнення 1064828,18грн.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" березня 2010 р. о 11:40.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № тел. 8(0482)307-9.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати:

Суддя Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.10 Справа№ 30/36

За позовом: ТзОВ Тідісі-Дальнобой, м. Київ

до відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Жидачів

про стягнення 3522,83 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

від позивача - ОСОБА_2

від відповідача - н/з

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ТзОВ Тідісі-Дальнобой, м. Київ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Жидачів про стягнення 3522,83 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, проте вимоги ухвали суду від 05.03.2010р. не виконав.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 05.03.2010р. не виконав.

Для обєктивного та всестороннього вирішення спору, враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкладено на : 27.04.10 о 12:20

Сторонам- виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання - обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.