overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2010 р. Справа №2/148

Суддя Савченко Г.І. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "САН ІнБев Україна"

до відповідача: Приватного підприємства "Приватна виробничо-комерційна фірма "Терен"

про стягнення орендної плати та пені за несвоєчасне повернення орендованого обладнання в сумі 25 465 грн. 78 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивачів: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1 (дов. № б/н від 22.06.10р.).

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача до розгляду справи по суті подав зустрічний позов про визнання недійсним п. 5.4. договору оренди.

Суд розглянувши матеріали зустрічного позову визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 та 60 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття зустрічного позову до розгляду.

В суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 60, п. 1, 3 ст. 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Приватного підприємства "Приватна виробничо-комерційна фірма "Терен" до Відкритого акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" про визнання недійсним п. 5.4. договору оренди для спільного розгляд у з первісним.

2. Розгляд справи відкласти на 14 вересня 2010 року на 10:30 год.

3. Сторонам подати суду:

а) позивачу: розрахунок пені відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, розрахунок орендної плати до моменту припинення договору оренди, відзив на зустрічну позовну заяву.

б) відповідачу: відзив на первісний позов по суті, розрахунки орендної плати та пені в обґрунтування відзиву.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2010 р. Справа №2/147

Суддя Савченко Г.І. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "САН ІнБев Україна"

до відповідача: Приватного підприємства "Приватна виробничо-комерційна фірма "Терен"

про стягнення орендної плати та пені за несвоєчасне повернення орендованого обладнання в сумі 71 440 грн. 71 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивачів: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1 (дов. № б/н від 22.06.10р.).

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача до розгляду справи по суті подав зустрічний позов про визнання недійсним п. 5.4. договору оренди.

Суд розглянувши матеріали зустрічного позову визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 та 60 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття зустрічного позову до розгляду.

В суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 60, п. 1, 3 ст. 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Приватного підприємства "Приватна виробничо-комерційна фірма "Терен" до Відкритого акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" про визнання недійсним п. 5.4. договору оренди для спільного розгляд у з первісним.

2. Розгляд справи відкласти на 14 вересня 2010 року на 10:30 год.

3. Сторонам подати суду:

а) позивачу: розрахунок пені відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, розрахунок орендної плати до моменту припинення договору оренди, відзив на зустрічну позовну заяву.

б) відповідачу: відзив на первісний позов по суті, розрахунки орендної плати та пені в обґрунтування відзиву.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" серпня 2010 р. № 1/48
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" липня 2010 р. , яке набрало чинності "02" серпня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "03" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Демянчук Ю. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" серпня 2010 р. № 1/49
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" липня 2010 р. , яке набрало чинності "02" серпня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "03" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Демянчук Ю. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" серпня 2010 р. № 1/36
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" липня 2010 р. , яке набрало чинності "02" серпня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "03" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Демянчук Ю. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" серпня 2010 р. № 1/29
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" липня 2010 р. , яке набрало чинності "02" серпня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "03" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Демянчук Ю. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" серпня 2010 р. № 1/29
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" липня 2010 р. , яке набрало чинності "02" серпня 2010 р.
СТЯГНУТИ: з підприємця ОСОБА_1 (м. Рівне, вул.С.Бандери, 40/5, код НОМЕР_1),- в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "03" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Демянчук Ю. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" липня 2010 р. № 1/28
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "29" червня 2010 р. , яке набрало чинності "12" липня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "13" липня 2013 р.
М.П. Суддя Демянчук Ю. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" липня 2010 р. № 1/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "29" червня 2010 р. , яке набрало чинності "12" липня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "13" липня 2013 р.
М.П. Суддя Демянчук Ю. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" липня 2010 р. № 1/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "14" липня 2010 р. , яке набрало чинності "27" липня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "28" липня 2013 р.
М.П. Суддя Демянчук Ю. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" липня 2010 р. № 1/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "14" липня 2010 р. , яке набрало чинності "26" липня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "27" липня 2013 р.
М.П. Суддя Демянчук Ю. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" липня 2010 р. № 1/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "14" липня 2010 р. , яке набрало чинності "26" липня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "27" липня 2013 р.
М.П. Суддя Демянчук Ю. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" липня 2010 р. № 1/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "14" липня 2010 р. , яке набрало чинності "26" липня 2010 р.
СТЯГНУТИ: з підприємця ОСОБА_1 (м.Рівне, вул. Мірющенка,23-А/55, код НОМЕР_1),- в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "27" липня 2013 р.
М.П. Суддя Демянчук Ю. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" липня 2010 р. № 1/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "14" липня 2010 р. , яке набрало чинності "26" липня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "27" липня 2013 р.
М.П. Суддя Демянчук Ю. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"26" серпня 2010 р. Справа № 7/45-Б

Кредитор : Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Волинської обласної дирекції вул. Лескова, 9,Київ11,Центральна Частина Києва, Київ,01011

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Промметалторг" АДРЕСА_1,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_3

Секретар судового засідання: Синюк Н.Д.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 дов. від 30.10.2009р.

Від заявників: ОСОБА_4 - ДПІ в м. Рівне дов. № 8175/10-15 від 25.02.2010р.; ОСОБА_5 - ПАТ "ПУМБ" дов. від 30.07.2009р.; ОСОБА_6 - упр. ПФУ в м. Луцьку дов. № 01/09-11 від 04.01.2010р.

Від боржника: не з"явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_7

Про відкладення слухання справи

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 19.08 по 26.08.2010р.

При підготовці ухвали за результатами слухання справи по розгляду реєстру вимог кредиторів, давши оцінку матеріалам справи, суд встановив, що при введенні процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна, ухвалою господарського суду Волинської області від 19.02.2010р. зобов"язано арбітражного керуючого ОСОБА_7 подати суду заяву відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В матеріалах справи відсутня заява арбітражного керуючого, яка мала бути направлена на виконання вищевказаної ухвали станом на 19.02.2010р.

Відсутність вказаної заяви дає підставу вважати, що з лютого по липень 2010р. розпорядник майна не приступав до виконання своїх обов"язків, а отже право розгляду заяв кредиторів, що направлялись на адресу розпорядника майна не є підтвердженим.

За таких обставин слухання справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №7/45-Б на "13" вересня 2010 р. на 10:00 год. (в залі судових засідань .№27).

3. Арбітражному керуючому ОСОБА_7 подати докази направлення заяви господарському суду Волинської області відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" липня 2010 р. № 1/6
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "14" липня 2010 р. , яке набрало чинності "27" липня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "28" липня 2013 р.
М.П. Суддя Демянчук Ю. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" вересня 2010 р. № 7/78
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" серпня 2010 р. та ухвали від "27" серпня , яке набрало чинності "07" вересня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "08" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" вересня 2010 р. № 2/130
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "19" серпня 2010 р. , яке набрало чинності "07" вересня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "08" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа №2/150

Суддя Савченко Г. І. при секретарі судового засідання - Філіпову Є.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Березнівський "Райагробуд"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Березнівське районне бюро технічної інвентаризації"

про визнання права власності на нерухоме майно ціна позову 57 598 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Голова правління ОСОБА_2

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився представник відповідача по справі. Також в суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів. Відповідно у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2010 р. на 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№ 31.

3. Позивачу надати: статут, ліквідаційний баланс дочірнього підприємства "Будівельник", довідка з ЄДРПОУ станом на 07.09.2010 року на ДП "Будівельник", довідка про заборгованість ДП "Будівельник" перед бюджетом та іншими цільовими фондами, іншими кредиторами, докази того що спірне майно не знаходиться під арештом, податковою заставою, під забороною відчудження.

4. Відповідачу надати: відзив на позовну заяву.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа №2/133

Суддя Савченко Г. І. при секретарі судового засідання - Філіпову Є.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія "Енергополіс"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:ТзОВ "Анко-Союз"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Захід-Риба"

про стягнення майнової шкоди в порядку регресу в сумі 42 203 грн. 40 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: юрисконсульт ОСОБА_2 дов.№902-10/102 від 11.06.2010 року

Від відповідача: представник ОСОБА_3 дов.№57 від 20.07.2010 року

Від третьої особи: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився представник третьої особи по справі. Також в суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів. Відповідно у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст. 77, ст.86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2010 р. на 11:30 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№ 31.

3. Позивачу надати: відповідь на запит до Начальника Радомишильського РВ УМВС України в Житомирській області.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа №2/132

Суддя Савченко Г. І. при секретарі судового засідання - Філіпову Є.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю західноукраїнський коледж "Полісся"

до відповідача ОСОБА_1 міська рада

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник ОСОБА_2 дов.№88 від 04.08.2010 року.

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився представник відповідача по справі. Відповідно у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2010 р. на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№ 31.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"08" вересня 2010 р. Справа № 8/63

Кредитор : Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" за місцезнаходженням Рівненської філії ПриватБанку вул. Відінська 8,Рівне,33023

Боржник : Сільськогосподарське приватне підприємство "Шевченківське" Корост,Сарненський район, Рівненська область,34532

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Синюк Н.Д.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 дов. № 6590 від 10.12.2009р.

Від боржника: не з"явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Про відкладення розгляду справи

В засіданні оголошувалась перерва з 02.09 по 08.09.2010р.

У справі № 8/63 про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства "Шевченківське" ухвалою господарського суду від 09.07.2010р. призначено слухання скарги на дії кредитора - ЗАТ КБ "Приватбанк" щодо неправомірного списання коштів з ліквідаційного рахунку боржника.

До дня слухання справи ініціюючий кредитор не подав суду обгрунтування підстав списання коштів з ліквідаційного рахунку боржника.

Враховуючи викладене, ухвала господарського суду та копія претензії ліквідатора направлялась Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50.

Станом на 08.09.2010р. відповіді господарському суду від ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ не надійшло.

В зв"язку з чим , є необхідність розгляд справи відкласти та направити повторно ухвалу господарського суду від 08.09.2010р. та копію претензії ліквідатора Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" за місцезнаходженням : м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50.

Керуючись ст.ст. 77, 38, п.1 ст. 432 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/63 на "30" вересня 2010 р. на 10:00 год. ( в каб.№1)

3. ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ подати письмове заперечення (погодження) на претензію ліквідатора; обгрунтувати підстави списання коштів з ліквідаційного рахунку боржника.; надати суду докази повернення списаних коштів.

Ухвалу направити Рівненській філії ПАТ КБ "Приватбанк", ліквідатору, ПАТ КБ "Приватбанк": м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50.

Суддя Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2010 р. Справа № 2/40

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 сільська рада

про виправлення описки

Суддя Савченко Г. І.

ВСТАНОВИВ:

В резолютивній частині рішення Господарського суду Рівненської області по справі №2/40 від 24 березня 2009 року допущено описку стосовно площі приміщення, а саме, вказано:

- приміщення будівельної майстерні загальною площею 259,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: Рівненська область, Острозький район, с.Плоске, вул.Острозька, 117-А.

В ході проведення КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації»приміщення будівельної майстерні було встановлено, що площа вказаного об"єкту нерухомого майна, яка вказана в рішенні суду, не відповідає площі, яка зазначена в технічному паспорті на вказаний об»єкт нерухомості.

Згідно технічного паспорту на приміщення будівельної майстерні, виготовленого КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації»27 квітня 2010 року, площа приміщення будівельної майстерні літера А-1, яке знаходиться за адресою: Рівненська область, Острозький район, с.Плоске, вул.Острозька, 117-А, становить 250,9 кв.м.

Зважаючи на те, що дана описка не зачіпає рішення по суті, відповідно до ст. 89 ГПК України, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 89, ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні господарського суду Рівненської області від 24 березня 2009 року по справі 2/39. Резолютивну частину рішення викласти в редакції: Позов задоволити. Визнати за, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, право приватної власності на приміщення будівельної майстерні загальною площею 250,9 кв.м., яке знаходиться за адресою: Рівненська область Острозький район, с.Плоске, вул. Острозька, 117-А, а також на 41,5/100 частини стіни огородження будівельного комплексу, якою огороджене приміщення будівельної майстерні.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа №2/140

Суддя Савченко Г. І. при секретарі судового засідання - Філіпову Є.В розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 20874 грн. 85 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : юрисконсульт ОСОБА_2 дов.№03-05/752 від 13.04.2010 року.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з'явився представник відповідача по справі. Відповідно у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2010 р. на 10:20 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№ 31.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2010 р. Справа №2/153

Суддя Савченко Г. І. при секретарі судового засідання - Філіпову Є.В розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська фармацевтична компанія "ФРА-М"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 4 328 грн. 66 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник ОСОБА_2 дов.№333, від 03.02.2010 року.

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився представник відповідача по справі. Відповідно у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2010 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№ 31.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.