ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р.Справа № 11/1229-10

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Управління комунального майна Хмельницької міської Ради м. Хмельницький

до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про стягнення 126855,0 грн.

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

позивача:ОСОБА_2 за дов. від 17.12.2009 р.

відповідача 1: ОСОБА_3 за дов. № 18 від 11.01.2010 р.;

відповідача 2: не з'явився.

Суть спору:

Позивач - приватний підприємець ОСОБА_1, м. Хмельницький звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів - Управління комунального майна Хмельницької міської Ради, м. Хмельницький та Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, 126855,00 грн. витрат, понесених на здійснення поліпшення орендованого нежитлового приміщення.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2010 року порушено провадження у справі № 11/1229-10. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами.

Прибулий у судове засідання 13.07.2010 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача 1 у наданих суду усних поясненнях та відзиві на позовну заяву проти позову заперечив та звернувся до суду з погодженим з позивачем клопотання про продовження строку вирішення спору на більш тривалий строк для надання можливості врегулювання спору в добровільному порядку та подання додаткових доказів по справі.

Дана заява підлягає задоволенню.

У судове засідання 13.07.2010 р. представник відповідача 2 не прибув, при цьому, 12.07.2010 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення судового розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю представника ЖКГ.

У відповідності до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з незявленням в засідання представників сторін.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, враховуючи неявку представника відповідача 2 в засідання суду, а також подане ним клопотання, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь усіх сторін по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, та продовжити строк вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору на більш тривалий термін.

Відкласти судовий розгляд справи № 11/1229 -10 на 14 год. 30 хв. 28 серпня 2010 р.

Зобов'язати відповідача 2 (Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, м. Хмельницький) подати в судове засідання письмовий відзив на позов з врахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу.