ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

18.01.10 Справа № 8/10/10.

Суддя Попова І.А.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Вікор (69063, м.Запоріжжя, вул. Чекістів, 27)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк в особі Запорізької філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк (м. Київ, вул. Л.Українки, 26)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Юнівес (03150, м.Київ, вул. Червоноармійська, 72)

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 15.01.2010 р.

Відповідача ОСОБА_3 дов. від 23.03.2007 р.

Третьої особи ОСОБА_4, дов. від 01.12.2009 р.

Заявлено позовні вимоги про зобов'язання здійснити перерахування грошових коштів в сумі 5000000 грн., зобов'язання перерахувати проценти за користування депозитним вкладом в сумі 455429 грн. 66 коп., стягнення 369917 грн. 80 коп. процентів, стягнення 474452 грн. 05 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором банківського вкладу в національній валюті № 07/ДП-36 від 28.11.2007 р., стягнення 43215 грн. 90 коп. пені за порушення зобов'язання щодо виплати процентів, зобов'язання сплатити 67808 грн. 21 коп. річних процентів, 182270 грн. 07 коп. втрат від інфляції грошових коштів за прострочку повернення депозитних коштів, 6176 грн. 37 коп. річних процентів, 16602 грн. 22 коп. втрат від інфляції грошових коштів за прострочку виплати процентів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.12.2009 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 8/10/10 та призначено до розгляду в судовому засіданні 18.01.2010 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених в позові. Вказує, що повноваження Запорізької філії ТОВ Український промисловий банк щодо представництва ТОВ Український промисловий банк в судах України закріплені в довіреності, виданій керівникові Запорізької філії ТОВ Український промисловий банк.

Відповідач в судовому засіданні 18.01.2010 р. заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до господарського суду м. Києва, оскільки відповідно до Положення про Запорізьку філію ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк, філія не є юридичною особою та за зобовязаннями Філії відповідальність несе ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк та Положенням не надані повноваження філії представляти інтереси банку за місцем місцезнаходженням філії.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що згідно Положення про Запорізьку філію ТОВ Український промисловий банк, Філія не є юридичною особою, входить до складу Банку на правах відокремленого структурного підрозділу, знаходиться в його підпорядкуванні, від імені Банку виступає перед третіми особами, держаними та недержавними установами, підприємствами, організаціями, здійснює банківські операції, які передбачені цим Положенням. Згідно з п.4.1 цього Положення для досягнення цілей та здійснення операцій філія має право, зокрема, в межах повноважень, наданих філії, звертатись до суду для вирішення спорів згідно з чинним законодавством України. По зобовязаннях Філії відповідальність несе Банк.

Статтею 15 ГПК України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Згідно статті 28 ГПК України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Відповідно до розяснень ВАСУ № 02-5/492 від 28.07.1994р. Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб (з наступними змінами та доповненнями) якщо позов поданий до юридичної особи в господарський суд за місцезнаходженням відособленого підрозділу, якому надане право здійснювати від імені юридичної особи повноваження сторони зі справи, господарський суд розглядає спір по суті. У разі відсутності таких повноважень позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю в господарський суд за місцезнаходженням юридичної особи.

Оскільки представництво Банку як відповідача в судах, по справах, звязаних з роботою Філії, не відноситься до функцій Запорізької філії, місцезнаходженням юридичної особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк є: м. Київ, вул. Лесі України, 26, то дана справа підлягає розгляду господарським судом м.Києва.

За таких обставин, враховуючи, що господарському суду стало відомо про відсутність повноважень у філії під час розгляду справи, однак ці обставини виникли ще до прийняття господарським судом Запорізької області справи до свого провадження, суд вважає за необхідне в порядку ст. 15 ГПК України направити матеріали справи № 8/10/10 до господарського суду м.Києва за вимогами територіальної підсудності.

Згідно до приписів ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Направити матеріали справи № 8/10/10 за територіальною підсудністю до господарського суду м.Києва.

Суддя І.А.Попова