overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2010 р.Справа № 7/917-10

за позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону, м. Хмельницький в інтересах держави в особі Державного підприємства „Івано-Франківський ліс промкомбінат, м. Івано- Франківськ, в особі відокремленого підрозділу „Шепетівський військовий лісгосп, м. Шепетівка Хмельницької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 5 005,00 грн.

Суддя С.І. Крамар

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_2 військовий прокурор

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість згідно договору № 404 від 01.10.2009р. в розмірі 5 005,00 грн.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимог суду викладених в ухвалі від 19.05.2010р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог суду викладених в ухвалі від 19.05.2010р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Для вирішення спору необхідно повторно зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали договору № 404 від 01.10.2009р., накладної та довіреності, положення про відокремлений підрозділ; зобов'язати відповідача подати в судове засідання свідоцтво про державну реестрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів; витребувати у Державного реєстратора Шепетівської районної державної адміністрації відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (вул. Карла Маркса, 31/69, м. Шепетівка, Хмельницька область).

Враховуючи викладене, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №7/917-10 відкласти на 10 год. 00 хв. „16 червня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 333.

Повторно зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали договору № 404 від 01.10.2009р., накладної та довіреності, положення про відокремлений підрозділ.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання свідоцтво про державну реестрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Витребувати у Державного реєстратора Шепетівської районної державної адміністрації відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (вул. Карла Маркса, 31/69, м. Шепетівка, Хмельницька область).

Явка повноважних представників сторін та прокурора у засідання суду обовязкова.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" травня 2010 р.Справа № 7/879-10

Головуючий суддя Крамар С.І., суддя Димбовський В.В. , суддя Заверуха С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Славутського міжрайонного прокурора, м. Славута в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромбудкерам", с. Романіни Славутського району Хмельницької області

про стягнення 58 355,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 15:00 год. "02" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал договору № 706 від 24.11.2004р. та оригінали інших доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4,5 - міжрайонній та обласній прокуратурі.

Помічник заступника голови суду ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" червня 2010 р.Справа № 7/1035-10

Суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль 5", м. Львів

до Приватного підприємства "ЗБМ "Краса Мармуру", м. Хмельницький

про стягнення 50 030,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "16" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 333

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали договору № 42 від 27.03.2008р., акту звірки від 01.10.2009р., видаткових накладних та довіреності, а також оригінали інших доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.І. Крамар

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Помічник заступника голови суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" червня 2010 р.Справа № 7/1081-10

Суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріс-Транс", м. Хмельницький

про стягнення 4 865,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "22" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 333

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінал акту звірки взаєморозрахунків між сторонами, а також оригінали інших доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Витребувати у Державного реєстратора Хмельницької міської ради відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріс Транс", (вул. Заводська, 155, м. Хмельницький, код 34256201).

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.І. Крамар

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - Державному реєстратору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2010 р.Справа № 7/673-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торн, м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ в особі Хмельницької філії ВАТ ВТБ Банк, м. Хмельницький

про визнання кредитного договору № 25.39/07-СК від 07.11.2007р. недійсним

Голова суду ОСОБА_1

Представники сторін: не викликались

11.06.2010р. від судді Крамара С.І. надійшла заява про продовження строку вирішення спору по справі № 7/673-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торн, м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ в особі Хмельницької філії ВАТ ВТБ Банк, м. Хмельницький про визнання кредитного договору № 25.39/07-СК від 07.11.2007р. недійсним.

В звязку із наближенням закінчення строку вирішення спору, складністю справи, необхідно продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69,86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

Продовжити на один місяць строк вирішення спору по справі № 7/673-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торн, м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ в особі Хмельницької філії ВАТ ВТБ Банк, м. Хмельницький про визнання кредитного договору № 25.39/07-СК від 07.11.2007р. недійсним.

Голова господарського

суду області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2010 р.Справа № 7/576-10

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Летичів Хмельницької області

до Летичівського районного споживчого товариства, смт. Летичів Хмельницької області

про стягнення 10771,86 грн.

суддя Крамар С.І.

представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 10771,86 грн. заборгованості за отримані паливно-мастильні матеріали відповідно до договору №12 від 01.01.2009р.

Сторони в судове засідання не з'явилися, вимог суду викладених в ухвалі від 11.05.2010р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №7/576-10 відкласти на 10 год. 00 хв. „9 червня 2010р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.333.

Повторно зобовязати позивача подати в судове засідання оригінали накладних №№ РН-0000107 від 03.08.2009р., № РН-0000096 від 31.07.2009р., № РН-0000079 від 29.06.2009р., №РН- 0000068 від 29.05.2009р., №РН 0000055 від 30.04.2009р., № РН-0000040 від 31.03.2009р., № РН-000027 від 28.02.2009р., № РН-00027/1 від 28.02.2009р., №РН-0000012 від 29.01.2009р. на підставі яких позивач передав відповідачу товар та рахунки на оплату вартості товару.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" червня 2010 р.Справа № 7/1096-10

Суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Кам'янця-Подільського Хмельницької області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький, в особі Кам'янець-Подільського міського району електромереж, м. Кам'янець-Подільський

до Слобідо-Кучієвецької сільської ради Кам'янець-Подільського району, с. Слобідка-Кульчієвецька Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 977,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "24" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 333

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, Положення Кам'янець-Подільського МРЕМ, Доручення № 66 від 11.01.2010р., оригінал договору № 505 від 10.08.2007р., а також оригінали інших доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.І. Крамар

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу,

4 - відповідачу,

5,6 - прокуратурі Хмельницької області та м. Кам'янця-Подільського.

Помічник заступника голови суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" травня 2010 р.Справа № 7/943-10

Суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-С-Плюс", м. Хмельницький

про стягнення 12 170,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "09" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 333

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінал договору № 43-ПЗМР купівлі-продажу теплової енергії від 27.11.2008р. та оригінали інших доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.І. Крамар

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Помічник заступника голови суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2010 р.Справа № 7/843-10

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Акціонерного банку „Укоопспілка, м. Київ, в особі Хмельницької регіональної філії Акціонерного банку „Укоопспілка, м. Хмельницький

про визнання недійсним договору поруки від 01.11.2007 року

Головуючий суддя С.І. Крамар

Судді: В.В. Магера

ОСОБА_2

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 приватний підприємець

відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 6 від 25.05.2010р.

В судовому засіданні оголошено перерву до 14 год. 30 хв. 17 червня 2010р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом в якому просить суд визнати недійсним укладений між приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Хмельницький та регіональною філією Акціонерного банку „Укоопспілка, м. Хмельницький, договір поруки від 01.11.2007р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд в їх задоволенні відмовити.

Розглянувши матеріали справи, судом враховано, що рішення з даного спору може вплинути на права або обовязки приватного підприємця ОСОБА_4, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) щодо однієї із сторін, а тому суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити приватного підприємця ОСОБА_4, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного підприємця ОСОБА_4, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Головуючий суддя С.І. Крамар

Суддя В.В. Магера

Суддя В.А. Саврій

Помічник заступника голови суду ОСОБА_5

Віддруковано 4 примірники:

1 до матеріалів справи;

2 позивачу;

3 відповідачу,

4 третій особі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2010 р.Справа № 7/843-10

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Акціонерного банку „Укоопспілка, м. Київ, в особі Хмельницької регіональної філії Акціонерного банку „Укоопспілка, м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватний підприємець ОСОБА_2, м. Хмельницький

про визнання недійсним договору поруки від 01.11.2007 року

Головуючий суддя С.І. Крамар

Судді: В.В. Магера

ОСОБА_3

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 приватний підприємець

відповідача: не з'явився

третьої особи: не з'явився

Ухвала виноситься 17.06.2010р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач звернувся з позовом в якому просить суд визнати недійсним укладений між приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Хмельницький та регіональною філією Акціонерного банку „Укоопспілка, м. Хмельницький, договір поруки від 01.11.2007р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку неможливістю направлення в судове засідання повноважного представника.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №7/843-10 відкласти на 12 год. 00 хв. „29 червня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 333.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2010 р.Справа № 7/843-10

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Акціонерного банку „Укоопспілка, м. Київ, в особі Хмельницької регіональної філії Акціонерного банку „Укоопспілка, м. Хмельницький

про визнання недійсним договору поруки від 01.11.2007р.

Головуючий суддя С.І. Крамар

Судді: В.В. Магера

ОСОБА_2

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 6 від 25.05.2010р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом в якому просить суд визнати недійсним укладений між приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Хмельницький та регіональною філією Акціонерного банку „Укоопспілка, м. Хмельницький, договір поруки від 01.11.2007р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимог суду викладених в ухвалі від 11.05.2010р. не виконав, однак надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з хворобою.

Представник відповідача в судовому засіданні та письмовому відзиві на позов проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд в їх задоволенні відмовити.

Для вирішення спору необхідно повторно зобов'язати позивача подати в судове засідання свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, оригінали доказів на підтвердження заявлених позовних вимог; повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію положення про філію, оригінал договору поруки від 01.11.2007р., укладений між ПП ОСОБА_1 та АБ „Укоопспілка; витребувати у Державного реєстратора Хмельницької міської ради відомості з Єдиного державного реєстру щодо приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Враховуючи викладене, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №7/843-10 відкласти на 15 год. 00 хв. „14 червня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 333.

Повторно зобов'язати позивача подати в судове засідання свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, оригінали доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію положення про філію, оригінал договору поруки від 01.11.2007р., укладений між ПП ОСОБА_1 та АБ „Укоопспілка.

Витребувати у Державного реєстратора Хмельницької міської ради відомості з Єдиного державного реєстру щодо приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_2