overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р. Справа №7/65

За позовом дочірнього підприємства «Техенерго»

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Гощанський завод продтоварів»

про стягнення 86729,06 грн. заборгованності з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних, штрафу та пені

Суддя Маціщук А. В.

За участю представників сторін :

від відп.- пред-к ОСОБА_1О./пост.дор.б/№ від 30.12.2009 р./

Позивач просить стягнути з відповідача 65000 грн. боргу по розрахункам за склобанки, передані на підставі договору купівлі-продажу № 56/11 від 10.11.2009 р., а також 3588,85 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 798,07 грн. відсотків річних, 5453,5 грн. пені, обрахованих за прострочення оплати з 28.11.09 р. по 29.03.2010 р., та 11888,64 грн. штрафу, застосованого відповідно до п.7.2 договору за прострочення оплати понад 7 календарних днів.

Відповідач відзив на позов та інші витребувані судом документи не подав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

За результатами судового засідання вбачається необхідність витребувати додаткові докази, що обумовлює відкладення розгляду справи.

Керуючись п.3 ст.77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2010 р. на 09:45 год. Судове засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань.

Позивач зобовязаний надати суду договір, довіренність на одержання товару та докази виконання відповідачем розрахунків в належним чином завірених копіях до 06.05.2010 р. і оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідач зобовязаний виконати вимоги суду за ухвалою про порушення провадження у справі від 08.04.2010 р.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" травня 2010 р. № 11/67
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" квітня 2010 р. , яке набрало чинності "11" травня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "12" травня 2013 р.
М.П. Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2010 р. № 7/3
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "15" березня 2010 р. , яка набрала чинності "15" березня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" березня 2013 р.
М.П. Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" травня 2010 р. № 19/41
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" квітня 2010 р. , яке набрало чинності "11" травня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "12" травня 2010 р.
М.П. Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2010 р. Справа №18/60

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 21 218 грн. 76 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 22.05.06р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні при розгляді справи № 18/60 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 21218 грн. 76 коп., судом встановлено, що відповідач у судове засідання не з'явився, документів (відзив на позов з документальним обґрунтуванням, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності на день розгляду справи, докази направлення примірника відзиву позивачу), які витребовувались ухвалами суду від 13.04.10р., 29.04.10р. не надав, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "02" червня 2010 р. на 11:00 год.

2.Відповідачу подати до 01.06.10р. через канцелярію суду:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності на день розгляду справи, докази направлення примірника відзиву позивачу.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2010 р. Справа №18/58

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

За позовом КП "Рівнерайкомуненергія"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "РКС"

про стягнення заборгованості за технічне обслуговування котельні в сумі 27 060 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. 01-10/43 від 25.01.10р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи № 18/58 за позовом КП "Рівнерайкомуненергія" до Приватного підприємства "РКС" про стягнення 27060 грн. судом встановлено, що відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення № 014 від 14.04.10р., яке отримане відповідачем 15.04.10р., про причини неявки суд не повідомлено, документів (відзив на позов; документальне обґрунтування; доказ направлення примірника відзиву позивачу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ), які витребовувались ухвалою суду від 13.04.10р. суду не надав.

Крім того, виникла необхідність витребувати нові докази по справі. За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "20" травня 2010 р. на 10:00 год.

2.Відповідачу до 17.05.10р. подати через канцелярію суду: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати), копію довідки про включення до ЄДРПОУ, доказ направлення примірника відзиву позивачу.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р. Справа №7/63

За позовом малого приватного підприємства «СІС»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Акватон»

про стягнення 57957,22 грн. заборгованності з урахуванням індексу інфляції та відсотків річних

Суддя Маціщук А. В.

За участю представників сторін :

від поз.- ОСОБА_1І./дов-ть б/№ від 23.04.2010 р. у справі/

від відп.- юр.ОСОБА_2А./пост.дор.№ 88/04-10 від 26.04.2010 р./

Позивач у позові просить стягнути з відповідача 54964,14 грн. власних коштів, перерахованих на підставі рахунків відповідача № 188-П та № 217-П як попередня оплата за емальовані провода, які поставлені не були, а також 2464,52 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції та 528,56 грн. відсотків річних за прострочення з 05.12.2010 р. по 31.03.2010 р.

Відповідач позов не визнає, вважає, що поставки відбулись в повному обсязі.

За результатами судового засідання вбачається необхідність витребувати додаткові докази, що обумовлює відкладення розгляду справи.

Керуючись п.3 ст.77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" червня 2010 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 1.

Явка представників сторін є обовязковою.

Сторони зобовязані надати суду первинні документи на підтвердження своїх доводів та заперечень : позивач зобовязаний надати документи про оплату (в оригіналах для огляду в судовому засіданні), відповідач первинні документи на відвантаження товару позивачеві на суми, які є предметом спору, в належним чином завірених копіях до 25.05.2010 р. і в оригіналах для огляду в судовому засіданні.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа №18/48

Суддя Гудак А.В. при секретарі судового засідання помічнику судді Дикої І.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунальне автотранспортне підприємство 1728

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне"

про стягнення в сумі 126 595 грн. 09 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 представник по довіреності №0009 від 11.02.10р.; ОСОБА_3 - начальник КАТП 1728, поствідчення №414 від 31.12.2006р.; ОСОБА_4 - економіст, довіреність №339 від 08.04.2010р.

Від відповідача : ОСОБА_5 дов. б/н від 18.02.10р.

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи у судовому засіданні 12.05.2010р. суд, заслухавши представників сторін, оцінивши докази, наявні у матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд зобов'язує сторін провести звірку взаєморозрахунків в межах заявлених позовних вимог

Окрім, того для прийняття та проголошення повного тексту рішення по справі, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" травня 2010 р. на 11:00 год.

2.Зобов"язати сторін провести звірку взаєморозрахунків в межах заявлених позовних вимог, акт звірки взаємних розрахунків подати суду до 27.05.2010р.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"05" травня 2010 р. Справа №18/84

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Західного регіонального центру страхового фонду документації

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва Рівненського міськвиконкому

про стягнення в сумі 13 997 грн. 24 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "27" травня 2010 р. об 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

4. Подати в засідання :

а) позивачу : для огляду в судове засідання оригінали документів;

б) відповідачу до "25" травня 2010 р. подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, обгрунтування, докази направлення примірника відзиву позивачу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи.

в) співвідповідачу :

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2010 р. Справа № 18/70

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ласка - Кіровоград"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго Р"

про стягнення заборгованості в сумі 17 768 грн. 81 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник не з"явився

Від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 17 768 грн. 81 коп.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підверджується повідомленнями про вручення судових повісток, відомостей про причини неявки суду не подали.

Окрім того, відповідачем не виконано вимоги ухвали господарського суду від 20.04.10 щодо подачі письмових доказів.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів та для надання оцінки зібраним по справі доказам, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2010 р. на 10:30 год.

2. Відповідачу подати до "25" травня 2010 року через канцелярію суду:копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

5. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Гудак А.В.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2010 р. Справа №12/23

Суддя Коломис В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Спека"

до відповідача Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство"

про стягнення в сумі 558 343,27 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Спека"

про визнання договору № 40/01-06 від 03.01.2006 р. та додатків недійсними

за участю Прокуратури Рівненської області

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2М.(дов.№ 254 від 30.04.09 р.)

Від відповідача : не з"явився

Від прокуратури Рівненської області: ОСОБА_3О.(посв.№ 10 від 23.03.09 р.)

ВСТАНОВИВ:

Від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника в дане судове засідання через виробничу необхідність.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22,77п.п.1, 2, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2010 р. на 10:00 год.

2.Відповідачу до 17.05.2010 р. виконати вимоги, викладені в ухвалі від 02.04.2010 р.

3. Явка представників сторін в судове засідання - обов"язкова.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу направити сторонам у справі та в Прокуратуру Рівненської області.

Суддя Коломис В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"05" травня 2010 р. Справа №18/80

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Спільне українсько-чеське підприємство Товариство з обмеженою відповільністю "PST Україна"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Зарічненський лісгосп"

про стягнення в сумі 2 758 грн. 29 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "27" травня 2010 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

4. Подати в засідання :

а) позивачу : для огляду в судове засідання оригінали документів; копія довідки про влючення до ЄДРПОУ на день розгляду справи;

б) відповідачу до "25" травня 2010 р. подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, обгрунтування, докази направлення примірника відзиву позивачу, копію довідки про влючення до ЄДРПОУ на день розгляду справи .

в) співвідповідачу :

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2010 р. Справа № 18/75

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнекоопсервіс"

до відповідача ОСОБА_1 сільське споживче товариство

про стягнення в сумі 6 085 грн. 00 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 дов. в справі

Від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 6 085 грн. 00 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення, відомостей про причини неявки суду не подав, вимог ухвали господарського суду від 23.04.10 щодо подачі документів не виконав.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів та для надання оцінки зібраним по справі доказам, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Окрім того, виникла необхідність витребувати нові докази по справі.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2010 р. на 11:40 год.

2. Сторонам до "25" травня 2010 року подати через канцелярію суду:

позивачу: документальне підтвердження надання послуг відповідачу за період лютий, березень, квітень 2010 року;

відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Гудак А.В.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа №7/59

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватний підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський ОСОБА_3"

про захист прав суб'єкта господарювання шляхом установлення господарських правовідносин і вирішення переддоговірного спору

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1

Від відповідача : ОСОБА_4, ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 17.05.2010 року, в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Маціщук А.В., справу № 7/59 передано на розгляд судді Тимошенку О.М.

В судовому засіданні позивачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з відсутністю адвоката, а відтак неможливості здійснення повноцінного захисту своїх прав.

Клопотання судом задоволено. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2010 р. на 10:00 год.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"05" травня 2010 р. Справа №18/83

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Торговий дім "Волиньпродукт"

до відповідача ОСОБА_1 "Захожа Людмила Василівна"

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 31 258 грн. 14 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "27" травня 2010 р. об 12:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

4. Подати в засідання :

а) позивачу : для огляду в судове засідання оригінали документів; копія довідки про влючення до ЄДРПОУ на день розгляду справи;

б) відповідачу до "25" травня 2010 р. подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, обгрунтування, докази направлення примірника відзиву позивачу, копію свідоцтва суб"єкта підприємницької діяльності.

в) співвідповідачу :

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.