ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2010 р. Справа № 60/191-10

вх. № 7028/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - ОСОБА_1, паспорт серія МК 774875

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Харківського обласного державного агромеліоративного підприємства "Харківоблагроліс", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Ізюм

про визнання недійсним договору та стягнення 316,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне державне агромеліоративне підприємство "Харківоблагроліс" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання частково недійсною калькуляцію до укладеного договору №10р-08 від 02.04.2008р., зменшивши вартість заготівлі деревини на 7,14 грн., стягненню з відповідача на користь позивача вартість попневої плати, яку здійснює до бюджету не підрядник, а безпосередньо ХОДАЛП "Харківоблагроліс" в сумі 316,23 грн. та стягненню з відповідача на користь позивача безпідставно отримані за договором гроші в сумі 316,23 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Головним контрольно - ревізійним управління України Контрольно - ревізійне управління в Харківській області було встановлено про завищення вартості витрат в результаті включення до прямих матеріальних витрат попневої плати позивача за договором підряду №10р-08 на виконання суцільної санітарної рубки від 02.04.2008р., з урахуванням чого завищено робіт на суму 316,23 грн. Враховуючи те, що сторони при укладанні договору помилково зависили вищенаведену вартість витрат, позивач просить суд визнати частково недійсною калькуляцію до укладеного договору №10р-08 від 02.04.2008р., зменшивши вартість заготівлі деревини на 7,14 грн. та стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 316,23 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 серпня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 25 серпня 2010 року о 11:50 годині.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, витребувані попередньою ухвалою суду документи не представив.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 25 серпня 2010 року позивачем було подано клопотання (вх. №17275) про відкладення слухання у справі у зв`язку з тимчасовою відсутністю можливості брати участь у судовому засіданні (перебування спеціалістів підприємства на заходах щодо протидії надзвичайній пожежонебезпечній ситуації) та поточною відсутністю можливості направити іншого кваліфікованого правника.

Суд, розглянувши дане клопотання, прийшов до висновку про його відхилення, оскільки позивач не надав доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про відкладення розгляду справи, зокрема неможливості направити у судове засідання повноважного представника.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує, просить суд відмовити в його задоволенні, зауважує, що спірна калькуляція відповідачем не підписувалась, а була складена відокремлено від спірного договору підряду №10р-08 особисто позивачем.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання позивача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 06 серпня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - відхилити.

2. Розгляд справи №60/191-10 відкласти на "08" вересня 2010 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію позивача та відповідача станом на момент розгляду справи (серпень 2010 р.), докази сплати державного мита в сумі 85 грн. за позовну вимогу немайнового характеру, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази, що підтверджують посадове становище ОСОБА_2, засвідчені належним чином копії документів доданих до позовної заяви.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (серпень 2010 р.), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/191-10