ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2010 р. Справа № 29/207-10

вх. № 6336/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №13-307/10д від 17.05.2010р.;

відповідача 1 - не з"явився;

відповідача 2 - ОСОБА_2 за довіреністю від 03.06.2010р.;

3-ої особи - ОСОБА_3 за довіреністю від 21.07.2010р.;

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків;

до ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби Хапрківського міського управління юстиції, м. Харків; та до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ОСОБА_6, м. Харків;

про визнання недійсними публічних торгів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.69-7136 від 05.07.2010р.), в якій просить суд визнати недійсними прилюдні торги з продажу квартири №19, загальною площею 32,7кв.м., яка розташована за адресою м. Харків, вул. 23-го Серпня, буд. 16 та ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби Хапрківського міського управління юстиції від 31.05.2010р.; визнати недійсним Свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів від 03.06.2010р., за реєстровим номером 747, видане на підставі ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби Хапрківського міського управління юстиції від 31.05.2010р. Також, позивач в своїй заяві (вх. №13659 від 14.07.10) просить суд залучити в якості третьої особи ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Окрім того, позивачем 14.07.10 було подано до суду заяву про забезпечення позову (вх. №13659).

Ухвалою суду від 14.07.2010р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні; задоволено клопотання позивача про залучення третьої особи й залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ОСОБА_6, задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

27 липня 2010 року представник 3-ої особи надав до канцелярії суду пояснення, в яких позовні вимоги підтримує.

27 липня 2010 року відповідач 2 надав до канцелярії суду заперечення у справі, в яких зокрема вказує, що нотаріусом не було порушено істотних умов при видачі Свідоцтва.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані судом докази не надав.

Представник відповідача 2 проти позовних вимог заперечував.

Представник 3-ої особи у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема поданий відповідачем 2 ОСОБА_4 державного виконавця про реалізацію майна від 31.05.2010р., вислухавши представників учасників судового процесу, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНОР" в особі Харківської філії (, м. Харків, вул. Данилевського, 37, оф.10). Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНОР" в особі Харківської філії (, м. Харків, вул. Данилевського, 37, оф.10) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні призначеному на 27.07.2010р. перерву до "05" серпня 2010 року о 14-00.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНОР" в особі Харківської філії (, м. Харків, вул. Данилевського, 37, оф.10).

Зобов"язати позивача надіслати третій особі (ТОВ "ЮНОР" в о. Х.філії) копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати до суду.

Зобов"язати третю особу (ТОВ "ЮНОР" в о. Х-ої філії) надати пояснення щодо обставин викладених у позовній заяві, правове та документальне обгрунтування своєї позиції по суті спору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на момент розгляду справи.

Суддя підпис ОСОБА_7