overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2010 р. Справа № 7/100

За позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк»в особі відділення № 10 акціонерного товариства «БМ Банк»м.Рівне

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнофос»

- про стягнення 10643501,59 грн. боргу та пені

Суддя Маціщук А. В.

За участю представників сторін :

від поз.- дир.відділення ОСОБА_1В./пост.дор.ВМВ № 386281 від 08.09.09 р./, пред-к ОСОБА_2А./пост.дов.№ 04/100 від 01.07.2010 р./

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 10643501,59 грн. боргу та пені. У позові об'днані вимоги, які грунтуються на двох договорах. Так, позивач просить стягнути з відповідача 1276980,03 грн. заборгованності по кредиту і відсоткам разом із пенею за прострочення платежів за кредитним договором № 10/60/061009, укладеним сторонами 06.10.09 р. Обгрунтовуючи позовну вимогу, позивач посилається на умови п.п.2.3.1, 2.3.2 кредитного договору і вважає, що набув право на дострокове стягнення коштів за цим договором.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 9366521,56 грн. заборгованності по кредиту та відсоткам разом із пенею на підставі договору відновлюваної кредитної лінії № 10/34/130608, укладеного сторонами 13.06.2008 р.

Відповідач заперечує проти позову повністю, про що подав суду обгрунтований відзив.

Разом з тим, відповідач подав письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення господарським судом міста Києва справи № 51/204 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнофос»до публічного акціонерного товариства «БМ Банк»про тлумачення п.2.3.2 кредитного договору № 10/60/061009 від 06.10.2009 р.

Представник позивача в своїх поясненнях в судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, суд встановив слідуюче. Обгрунтовуючи позовну вимогу щодо дострокового стягнення коштів (суми кредиту та всієї суми строкових та прострочених відсотків) за кредитним договором № 10/60/061009 від 06.10.2009 р., позивач посилається на умови п.2.3.2 цього договору. При цьому з пояснень представників сторін в судовому засіданні вбачається, що сторони по-різному тлумачать зміст цієї умови, тобто спір щодо тлумачення умови договору наявний. Господарський суд м.Києва порушив провадження у справі № 51/204 про про тлумачення п.2.3.2 кредитного договору № 10/60/061009 від 06.10.2009 р. Рішення господарського суду справі № 51/204 буде мати значення для вирішення спору у даній справі, поскільки підставою частини позовних вимог є саме ця умова кредитного договору.

Таким чином, повне та всебічне дослідження обставин даної справи буде неможливим до вирішення господарським судом м.Київа спору про тлумачення п.2.3.2 кредит

ного договору № 10/60/061009 від 06.10.2009 р.

Керуючись ч.1 ст.79 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі 7/100 до вирішення господарської справи № 51/204 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнофос»до публічного акціонерного товариства «БМ Банк»про тлумачення п.2.3.2 кредитного договору № 10/60/061009 від 06.10.2009 р.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2010 р. Справа №19/53

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сарним'ясопром"

про стягнення дебіторської заборгованості сумі 715 139 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УБОЗ в Рівненській області надіслано суду лист № 20/17-5297 від 22.07.2010 року, у якому повідомлено, що виконати вимоги ухвали суду від 23.06.2010 року про надання первинних бухгалтерських документів, що стосуються здійснення господарських операцій здачі-приймання худоби між підприємцем ОСОБА_1 та ТзОВ "Сарним'ясопром" на даний момент неможливо, зважаючи на великий обсяг вилучених документів, які на даний час опрацьовуються слідчим відділом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2010 р. на 11:30 год.

2. Начальнику Слідчого управління УБОЗ УМВС України в Рівненській області надати господарському суду первинні бухгалтерські документи (накладні, рахунки, акти, довіреності тощо), що стосуються здійснення господарських операцій здачі-приймання худоби, надання послуг між підприємцем ОСОБА_1 (44163, Волинська область, Ратнівський район, с. Поступель, ІПН НОМЕР_1) та товариством з обмеженою відповідальністю "Сарним'ясопром" (34503, Рівненська область, м. Сарни, вул. Матросова, 2, ) в період з серпня 2008 року по жовтень 2009 року.

Документи прошу надати до 18.08.2010 року.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та в Слідче управління УБОЗ УМВС України по Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Хвильового, 2).

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"18" серпня 2010 р. Справа № 7/129

Суддя Маціщук А.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2 629,51грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних та пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "28" вересня 2010 р. на 10:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №1

4. Подати суду :

а) позивачеві : оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог, копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності, докази сплати боргу (якщо сплачувався)- протягом пяти днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2010 р. Справа №11/113

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державна іпотечна установа м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Фірма "БІНА" м.Рівне

про стягнення 4 680 936 грн. 00 коп. штрафних санкцій

В засіданні приймали участь:

від позивача- Боримський А.А., представник (довір.№3590-1 від 05072010р.);

від відповідача- не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач-Приватне підприємство - Фірма "Біна" в судове засідання 20.08. 2010р. не з'явився, витребуваних ухвалою від 02.07.2010р. відзиву на позов та дока-зів виконання зобов'язань за договором відчуження майнових прав від 24.11.2009р. суду не надав.

Позивач у судовому засіданні 20.08.2010р. надав витребувані ухвалою від 02.07.2010р. докази, які долучено до матерівалів справи (арк.справи 58-69), заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Для повторного повідомлення Відповідача про розгляд справи та витребуван-ня необхідних для вирішення спору доказів - розгляд справи належить відкласти на інший час.

Керуючись ст. ст. 38, 75 ,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2010 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в

кабінеті №5.

3. Зобов'язати Відповідача в строк до 01 вересня 2010р. надати через канцелярію

господарського суду: письмовий відзив на позов; завірені копії

доказів виконання зобов'язань за договором відчуження майнових

прав від 24.11.2009р., зокрема щодо здачі в експлуатацію будинку

№16-А по вул.Крип'якевича у м.Костопіль Рівненської області та

реєстрації права власності на квартири у цьому будинку; копію

довідки про включення до ЄДР.

4. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пун-

ктами "5" статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "21" серпня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2010 р. Справа №11/103

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Концерну "Військторгсервіс" в особі Філії "Управління торгівлі Західного

оперативного командування" Концерну "Військторгсервіс" м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКС" м.Рівне

про стягнення 15 588 грн. 08 коп. заборгованості з орендної плати

В засіданні приймали участь:

від позивача : не з'явився;

від відповідача : ОСОБА_2, представник (довір.б/н від 21.06.2010р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач-Концерн "Військторгсервіс" у позовній заяві просить стягнути з Від-повідача-ТзОВ "ЕКС" 14 142 грн. 45 коп. заборгованості з орендної плати та 1 445 грн. 63 коп. пені згідно укладеного договору оренди.

Представник Позивача повторно не з'явився в судове засідання, не надавши жодного з доказів, виребуваних ухвалами від 14.06.2010р. та 07.07.2010р.(арк.справи 1, 33). При цьому, Позивач надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший час через неможливість представника прибути у судове засідання 18.08.2010р.

Відповідач частково заперечив позов з підстав, зазначених у відзиві.(арк. справи 34-35).

Разом з тим, Відповідач не заперечив проти відкладення розгляду справи на інший час, одночасно просив суд витребувати у Позивача обгрунтований розрахунок позовних вимог та оригінал додаткового договору від 04.06.2007р. для огляду.

Дане клопотання прийняте судом до уваги.

Керуючись ст.ст. 38, 75, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2010 р. на 10:20 год.

2. Повторно зобов'язати сторони провести звірку розрахунків, для чого Пози-вачу направити Відповідачу запрошення із зазначенням часу, місця та відповідальної особи на проведення звірки. Складений за наслідками звірки акт - Позивачу надати у судовому засіданні 03.09.2010р.

3. Зобов'язати Позивача до 02.09.2010р. надати через канцелярію господарсь-

кого суду: обгрунтований розрахунок основного боргу та пені, вико-

наний як окремий документ із зазначенням підстав походження суми

15 442 грн. 45 коп.; завірені копії виставлений до оплати рахунків;

докази їх передачі орендарю та докази сплати орендної плати Відпо-

відачем.

В судовому засідання надати для огляду оригінал Додаткового договору від 04.06.2007р. до Договору оренди №1 від 17.12.2003р., пояснити його походження та обгрунтувати позовні вимоги.

4. Нагадати Позивачу, що за невиконання вимог господарського суду наступа-ють наслідки, передбачені пнктами "5" статтей 81 та 85 Господарського процесуаль-ного кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "19" серпня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"09" серпня 2010 р. Справа №18/151

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне"

про стягнення не сплаченого у добровільному порядку штрафу та пені у загальному розмірі 34 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "02" вересня 2010 р. об 11:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

4. Подати в засідання :

а) позивачу : для огляду оригінали документів, долучених до матеріалів справи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; копію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.10 по справі № 5/152;

б) відповідачу до "01" вересня 2010 р. подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; докази направлення примірника відзиву позивачу.

в) співвідповідачу :

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"17" серпня 2010 р. Справа № 11/126

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Західенергобуд"

про зобов'язання повернути орендоване майно та стягнення 248 922 грн. 97 коп. заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "03" вересня 2010 р. на 10:35 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги.

б) відповідачу : надати завірені копії доказів сплати орендних платежів та повернення майна

орендованого згідно згідно договору оренди майна№7.36 від 12.03.2007р.;

копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "17" серпня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"11" серпня 2010 р. Справа № 7/118

Суддя Маціщук А.В., розглянувши матеріали за позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «КС Домофон-Рівне»

про стягнення несплаченого в добровільному порядку штрафу та пені у розмірі 8 960 грн. -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "21" вересня 2010 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № Явка представників сторін є обов'язковою.

4.Подати суду :

а) позивачеві : оригінали наданих суду докуменетів для огляду в судовому засіданні

б) відповідачеві : відзив по суті позовних вимог,

довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій, докази сплати пені та штрафу (якщо сплачувалось)- протягом пяти днів після одержання даної ухвали

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"17" серпня 2010 р. Справа № 11/128

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави,

в особі Державне територіально галузеве об' єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення 1 296 грн. 00 коп. плати за користування земельною ділянкою,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "09" вересня 2010 р. на 10:55 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу і прокурору : обгрунтувати позовні вимоги; надати копію довідки про

включення до ЄДРПОУ.

б) відповідачу : надати завірені копії доказів сплати платежів згідно договору №240

від 28.07.2009р.; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "17" серпня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2010 р. Справа №11/117

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави, в особі -

Міністерства оборони України, його органу, уповноваженого здійсню-

вати відповідні функції у спірних відносинах - Квартирно-експлуата-

ційного відділу м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Скайлайн" м.Рівне

про стягнення 2 986 грн. 72 коп. заборгованості по розрахунках,

В засіданні приймали участь:

від позивача- Коробенюк О.В., юрисконсульт (довір.№10 від 12.01.2010р.);

від відповідача- не з'явився;

від органу прокуратури- не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представники Органу прокуратури та Відповідача в судове засідання 18.08. 2010р. не з'явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомдені у вста-новленому порядку.

Позивач не надав жодного доказу, витребуваного ухвалою суду від 08.07. 2010р.

Для надання сторонам можливості надати докази розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 38, 75, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2010 р. на10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області

кабінеті №5.

3. Зобов'язати Позивача та Прокурора обгрунтувати позовні вимоги в частині спожи-

вання Відповідачем електричної енергії (рахунки енергопостачальної

організації, докази їх оплати КЕВ тощо); надати завірену копію дого-

вору оренди приміщення "в/м №2" за адресою: м.Рівне, вул.Біла, 9, в

якому встановлено електролічильник №809139, повідомити про стан

орендних відносин; надати копії виставлених до оплати рахунків; до-

відки про включення сторін до ЄДРПОУ.

4. Зобов'язати Відповідача до 02.09.2010р. надати через канцелярію господарського

суду письмовий відзив на позов; завірені копії доказів сплати плате-

жів згідно договору на постачання та коистування електроренергією

№28 від 01.01.2006р.; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пун-

ктами "5"статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "19" серпня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2010 р. Справа №19/95

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "Ретра -ЗМ"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Костопільська фабрика "Мрія"

про стягнення заборгованості в сумі 29 408 грн. 22 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребовуваних судом документів не подав.

Разом з цим судом встановлено, що ухвала про порушення провадження у справі, яка направлялась на адресу відповідача у м. Костопіль по вул. Сарненська, 28, повернута поштовим відділенням з поміткою "Повертається по закінченню терміну зберігання". За таких обставин відповідач належно не повідомлений про розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи для повторного направлення ухвали на адресу відповідача.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2010 р. на 11:45 год.

2. Відповідачу подати відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати), копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2010 р. Справа № 7/111

За позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полісся-агро»

про стягнення штрафу у розмірі 850 грн. -

Суддя господарського суду Маціщук А. В.

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 ГПК України, ст.ст.4,6 Закону України Про господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Рівненському обласному управлінню статистики надати господарському суду Рівненської області у 10-денний термін довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полісся-агро»(орієнтовне місцезнаходження Рівненська обл., Рівненський район, с.Зоря, вул.Жовтнева,2).

Суддя А.В.Маціщук