ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2010 р. Справа №20/90

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

Позивача 1: учасника товариства ОСОБА_1

Позивача 2: учасника товариства ОСОБА_2

Позивача 3: учасника товариства ОСОБА_3

Позивача 4: учасника товариства ОСОБА_4

Позивача 5: учасника товариства ОСОБА_5

Позивача 6: учасника товариства ОСОБА_6

Позивача 7: учасника товариства ОСОБА_7

Позивача 8: учасника товариства ОСОБА_8

Позивача 9: учасника товариства ОСОБА_9

Позивача 10: учасника товариства ОСОБА_10

Позивача 11: учасника товариства ОСОБА_11

Позивача 12: учасник товариства ОСОБА_12

Позивача 13: учасника товариства ОСОБА_13

Позивача 14: учасника товариства ОСОБА_14

Позивача 15: учасника товариства ОСОБА_15

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю торгового підприємства "Гастроном-78"

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: учасник товариства ОСОБА_16

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників ТзОВ ТП "Гастроном-78" від 17 жовтня 2006 року та від 19 березня 2007 року.

В засіданні приймали участь:

Від позивачів : ОСОБА_17, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_14

Від відповідача : ОСОБА_18, ОСОБА_19

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду відповідачем подано ряд клопотань, а саме:

- про повернення позовної заяви без розгляду в зв'язку з порушенням вимог ГПК України щодо сплати позивачами державного мита та інформаційно-технічних послуг;

- про припинення провадження у справі в частині позовних вимог гр. ОСОБА_15 в зв'язку із смертю останньої;

- про припинення провадження у справі в частині позовних вимог гр. ОСОБА_3 в зв'язку із розглядом та вирішенням його вимог у справі № 19/293;

- про визнання обов'язковою явки всіх позивачів в судове засідання для дачі пояснень по суті справи;

- про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23.

Розглянувши подані клопотання судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви позивачами додані наступні докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу:

- платіжне доручення № 10 від 22.04.2009 року про сплату ФОП ОСОБА_24 державного мита в сумі 85,00 грн. за подачу позовної заяви про визнання недійсним договору;

- платіжне доручення № 11 від 22.04.2009 року про сплату ФОП ОСОБА_24 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- платіжна квитанція № 984661 від 30.04.2009 року про сплату ФОП ОСОБА_24 195,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В переліку позивачів відсутній позивач ФОП ОСОБА_24 та предметом спору є визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників ТзОВ ТП "Гастроном-78". За таких обставин суд приходить до висновку, що сплачене ФОП ОСОБА_24 державне мито за подачу позовної заяви про визнання недійсним договору, а також докази сплати послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не являються належними доказами такої сплати.

Зважаючи, що провадження у справі № 20/90 було порушено 07.05.2009 року і в даний момент здійснюється новий розгляд справи після скасування рішення від 06.07.2009 року, повернення позовної заяви без розгляду на цій стадії не передбачено чинним процесуальним законодавством. Разом з цим виникає необхідність витребування від позивачів належних доказів сплати державного мита та плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (станом на момент подання позовної заяви).

Стосовно клопотання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог гр. ОСОБА_15 в зв'язку із смертю останньої судом встановлено, що в матеріалах справи (Т. 2 а/с 73) знаходиться свідоцтво про смерть гр. ОСОБА_15 Відтак, подане клопотання підлягає задоволенню, про що судом буде винесено окрему ухвалу.

Щодо клопотання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог гр. ОСОБА_3 в зв'язку із розглядом та вирішенням його вимог у справі № 19/293 суд зазначає, що дане клопотання буде розглянуте та вирішене в процесі розгляду справи.

Клопотання про визнання обов'язковою явки всіх позивачів в судове засідання для дачі пояснень по суті справи задоволенню не підлягає. Відповідно до ч. 5 ст. 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю. Оскільки позивачами надано довіреності одному представнику, визнання обов'язковою явки власне позивачів не є являється необхідністю і визначається на розсуд останніх. При цьому вирішення питання обов'язкової явки сторін в порядку ст. 65 ГПК України є правом суду, а не обов'язком.

Відносно клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 суд прийшов до висновку про його задоволення. При цьому судом враховано слідуюче.

Частиною 1 ст. 27 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або з ініціативи господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2010 року було частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_25, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, яка подавалась ними в порядку ст. 107 ГПК України і які не брали участі у розгляді справи. Вказані особи брали участь у загальних зборах учасників товариства 17.10.2006 року та 19.03.2007 року та голосували за прийняття відповідних рішень. ОСОБА_20 та ОСОБА_19 обрані рішенням зборів від 19.03.2007 року головою товариства та директором відповідно. Відтак, рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки по відношенню до ТзОВ ТП "Гастроном-78".

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_20 (м. Рівне, вул. Черняка, 4-а/57, ОСОБА_19 (м. Рівне, вул. О.Теліги, 53/6), ОСОБА_21 (м. Рівне, вул. Тополева, 58/4), ОСОБА_22 (м. Рівне, вул. Льонокомбінатівська, 5/118), ОСОБА_23 (м. Рівне, вул. Буковинська, 6/108).

2. Розгляд справи відкласти на "13" серпня 2010 р. на 14:30 год.

3. Позивачам подати належні докази сплати державного мита та плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (станом на момент подання позовної заяви).

4. Ухвалу направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя Тимошенко О.М.