ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.03.10 Справа № 20/225/09-27/303/09

Суддя Дроздова С.С.

Колегія суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Даценко Л.І., Кутіщева Н.С. , розглянувши матеріали справи

За позовом: Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області

До - Приватного підприємства Астерікс-2007, м. Бердянськ Запорізької області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Парк РозвагБердянськ, м. Бердянськ Запорізької області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Перший український міжнародний банк, м. Донецьк

про зобовязання здійснити знесення самовільно збудованої будівлі

Представники сторін:.

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи-1: не зявився

Від третьої особи-2: ОСОБА_1, дов. № 404 від 15.02.010 р.

Від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 84 від 09.02.2010 р.

Бердянська міжрайонна прокуратура Запорізької області звернулась до господарського суду Запорізької області з позовною заявою в інтересах Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області до Приватного підприємства Астерікс-2007, м. Бердянськ Запорізької області про зобовязання здійснити знесення самовільно збудованої чотириповерхової будівлі готелю Д, що входить до складу комплексу будівель та споруд, що складається зі сторожки А, кафе В, навісів Б, Г та розташованих на земельній ділянці площею 0,3259 га по вул. Макарова, 22-д в м. Бердянську Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Парк РозвагБердянськ, м. Бердянськ Запорізької області.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2009 р. порушено провадження у справі № 20/225/09 .

Розпорядженням виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області № 944 від 04.09.2009 р., у звязку з закінченням повноважень суді ОСОБА_3, справу № 20/225/09 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою від 07.09.2009 р. справу № 20/225/09, прийнято суддею Дроздовою С.С. до свого провадження, присвоєно № 20/225/09-27/303/09.

Ухвалою суду від 21.09.2009 р. у звязку з наявною виробничою необхідністю слухання справи № 20/225/09-27/303/09 , перенесено на 12.10.2009 р.

Ухвалою суду від 12.10.2009 р. у звязку з неявкою в засідання представників позивача та третьої особи, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 06.11.2009 р.

Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області від 06.11.2009 р., на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, строк розгляду спору було продовжено до 06.12.2009 р.

Ухвалою суду від 06.11.2009 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою в засідання представників сторін розгляд справи було відкладено на 30.11.2009 р.

Ухвалою суду від 30.11.2009 р., на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України, за клопотанням представників сторін, строк вирішення спору було продовжено до 30.01.2009 р., засідання суду призначено на 23.12.2009 р.

Ухвалою суду від 23.12.2009 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою в засідання представників сторін, розгляд справи було відкладено на 20.01.2010 р.

Ухвалою суду від 20.01.2010 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою в засідання представників сторін, розгляд справи було відкладено на 01.02.2010 р.

Ухвалою суду від 01.02.2010 р. на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України, строк вирішення спору було продовжено до 01.04.2010 р., засідання суду призначено на 25.02.2010 р.

Ухвалою суду від 25.02.2010 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою в засідання представників сторін, розгляд справи було відкладено на 16.03.2010 р.

Ухвалою суду від 16.03.2010 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою в засідання представників сторін, розгляд справи було відкладено на 31.03.2010 р.

31.03.2010 р. розгляд справи № 20/225/09-27/303/09 продовжено.

31.03.2010 р. до початку розгляду справи прокурор заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

31.03.2010 р. прокурор у засіданні суду підтримав заявлений позов.

31.03.2010 р. у судове засідання представник позивача не зявився, вимоги суду не виконав, витребувані судом документи не надав. Про час, день та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 31.03.2010 р. надіслав на адресу суду заяву, в порядку ст. 22 ГПК України, просить суд розглянути зазначену справу за відсутності свого представника.

31.03.2010 р. представник відповідача у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

31.03.2010 р. представник третьої особи у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

31.03.2010 р. до господарського суду, в порядку ст. 27 ГПК України, звернулось Публічне акціонерне товариство Перший український міжнародний банк з заявою про залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Клопотання прийнято судом, відповідно до ст. ст. 22, 27 ГПК України.

Прокурор проти залучення до участі у справі третьої особи не заперечив.

Вислухавши пояснення представника Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розпорядженням виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області, призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Даценко Л.І., Кутіщева Н.С.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4 6, 64, 86 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 20/225/09-27/303/09 до провадження колегією.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Перший український міжнародний банк (83001, м. Донецьк, ул Університетська, 2-а, ).

Судове засідання призначити на 20 травня 2010 р. о/об 11 -00 год.

Зобовязати надати:

Прокурора та позивача: надати суду в оригіналах: рішення виконкому Бердянської міської ради № 217 від 06.05.08р. щодо вилучення з землекористування ТОВ Парк Розваг-Бердянськ земельної ділянки площею 0,3259, довідку з Управління Держклмзему у м. Бердянську Запорізької області головного управління Держкомзему у Запорізькій області станом на 20 травня 2010 року, для зясування питання кому саме належить земельна ділянка по вул. Макарова,22-д (між базою відпочинку Каштан, дитячими оздоровчими центрами Аіст та Іскра), нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України), договір купівлі-продажу земельної ділянки по вул. Макарова,22-д між ТОВ Парк Розваг-Бердянськ та ПП Астерікс, правові підстави для зайняття спірної земельної ділянки площею 0,3259 га, яка розташована за адресою: м. Бердянськ вул. Макарова,22-д (докази набуття права власності або права користування), нормативне та документальне обґрунтування заперечень, доручення на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Третю особу-1: документи, які посвідчують правовий статус (завірені належним чином копії у справу, оригінали для огляду), договір купівлі-продажу земельної ділянки по вул. Макарова,22-д між ТОВ Парк Розваг-Бердянськ та ПП Астерікс, довіреність на представника.

Третіх осіб-2: документи, які посвідчують правовий статус (завірені належним чином копії у справу, оригінали для огляду), письмові пояснення, оригінал кредитного договору № 130/МРІ ліміт від 24.04.08р. та оригінали додаткових угод до кредитного договору, оригінал іпотечного договору, довіреність на представників.

Згідно розяснень Вищого Господарського Суду України, які викладені і інформаційному листі від 15.03.2010 року № 01-08/140 Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві неявка в судові засідання учасників судового процесу (сторін), ненадання витребуваних судом документів та доказів, необхідних для повного розгляду справи подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Явка представників сторін та третіх осіб у судове засідання 20 травня 2010 року обовязкова.

Згідно статті 83 ч.5 ГПК України - Господарський суд Запорізької області приймаючи рішення має право: стягнути в доход Державного бюджету України з Бердянської міської ради Запорізької області; з Приватного підприємства Астерікс з винних сторін штраф у розмірі 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя С.С. Дроздова

Судді Л.І. Даценко

ОСОБА_4

Розгляд заяви призначити на 20.05.10 о 11:00 .