ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2010 р.Справа № 18/2006-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутський покрівельний завод" м. Славута

до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Хмельницького регіонального відділення м. Хмельницький

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - за дорученням №588 від 11.10.10р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача здійснити дії: забрати з збереження комплекс технологічного обладнання для виробництва покрівельних і гідроізоляційних матеріалів вартістю 861450 грн., що знаходиться за адресою: вул. Князів Сангушко,95 м. Славута. В обґрунтування вимог вказує на те, між сторонами 05.05.10р. було укладено договір зберігання, згідно якого зберігач (позивач) прийняв на строкове зберігання та зобов'язався зберігати комплекс технологічного обладнання для виробництва покрівельних і гідроізоляційних матеріалів вартістю 861450 грн.. Звертає увагу, що п. 3.2 договору встановлено строк договору з 05.05.10р. по 30.06.10р. Додатковою угодою №1 від 01.07.10р. строк дії договору сторонами було продовжено до 31.08.10р. Посилається на умови договору (п.5.2.1), ст.ст. 173,174,193,218 ГК України, ст.ст. 66, 948 ЦК України.

Позивач в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд зобов'язати відповідача ОСОБА_2 інноваційну фінансово-кредитну установу в особі Хмельницького регіонального відділення вчинити дії щодо вивільнення займаних приміщень та земельної ділянки, що знаходиться за адресою вул. Князів Санггушків,95 м. Славута та належних позивачу ТОВ "Славутський покрівельний завод" на праві власності, забравши з збереження комплекс технологічного обладнання для виробництва покрівельних і гідроізоляційних матеріалів вартістю 861450 грн.

Дана заява не суперечить вимогам чинного законодавства та судом задовольняється.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваний ухвалами суду від 16.11.2010р.,30.11.10р. письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав, проте надіслав суду заяву від 29.11.2010р. про відкладення судового розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю юриста у судовому засіданні у Житомирському апеляційному господарському суді.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання сторонами для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору доказів по справі , суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 15 хв. "22" грудня 2010 року.

позивачу подати в судове засідання оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.

відповідачу подати в судове засідання, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3-4 - відповідачу.