overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа №11/54

За позовом Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про визнання правочину недійсним в частині,

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- Денесюк-Серединська Л.Є., юрист (довір.№252від 16.12.2009р.);

від відповідача- не зявився.

Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач-Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради звернувся до господарського суду з заявою про визнання недійсним договору оренди в частині.

Відповідач-ФОП ОСОБА_2 в судове засідання 07.04.2010р. не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку, витребуваного ухвалою від 15.03.2010р. відзиву на позов суду не надав, позовних вимог не заперечив, однак через канцелярію суду 07.04.2010р. подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший час.(арк.справи 1, 23, 25).

Вбачається, що неявка Відповідача та невиконання ним вимог ухвали від 15.03.2010р. перешкоджають вирішенню справи в даному судовому засіданні і її розгляд необхідно відкласти на інший час.

Керуючись стст. 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на "16" квітня 2010 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №5 об 11 год. 30 хв.

2. Відповідачу подати в судове засідання: письмовий відзив на позов; копію довідки про включення до ЄДР.

3. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами 5

статей 83 та 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"08" квітня 2010 р. Справа № 7/64

Суддя Маціщук А. В. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Глобинський мясокомбінат»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Млинок»

про стягнення 25 450,32грн. заборгованості та пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "27" квітня 2010 р. на 11:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №1

4.Подати суду :

а) позивачу: договір поставки №3915 з протоколом розбіжностей, додатково обгрунтувати підстави та період обрахування пені, оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні

б) відповідачу : відзив по суті позовних вимог, докази розрахунків протягом пяти днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"05" квітня 2010 р. Справа № 14/61

Суддя Маціщук А. В., розглянувши матеріали справи

за позовом закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича промислова компанія «Прометей»

до відповідача комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації»

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- товариство з обмеженою відповідальністю «СПК «Славутич-Експо»,

- товариство з обмеженою відповідальністю фірма Восток

- державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області,

- ОСОБА_1,

- ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів, нової редакції статуту та зобовязання повернути майно,

керуючись ст.ст.65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "27" квітня 2010 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №1. Явка представників сторін обовязкова.

4. Подати суду:

а) позивачу : документи на підтвердження належності спірного майна позивачеві, документи, на підставі яких відбулась реєстрація права власності позивача на нерухоме майно в копіях протягом пяти днів з часу одержання даної ухвали,

оригінали документів для огляду в судовому засіданні

б) відповідачам та третім особам : письмові пояснення по суті позову з врахуванням змісту постанови ВГСУ протягом пяти днів після одержання даної ухвали

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2010 р. Справа №18/55

Суддя Гудак А.В. при секретарі судового засідання помічнику судді Садовській Л.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунальне підприємство "Спецкомбінат - Ритуальна служба"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "ВВ"

про стягнення заборгованості в сумі 3 619 грн. 80 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 - представник по довіреності №299/01-2/01 від 28.01.2009р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 08.04.2010р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.03.2010р. не виконав (копію довідки про включення до ЄДРПОУ, відзив, докази сплати боргу та докази направлення примірника відзиву позивачу суду не надав).

08.04.2010р. від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити участь представника в судовому засіданні.

Відповідно до п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1,3 ч.1 ст. 77, ст.86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2010 р. на 12:00 год.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.03.2010р.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа №11/55

За позовом ТОВ "Сандора" за місцем знаходження Відділу продажу у м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Літа-Плюс"

про стягнення 4 717 грн. 53 коп. заборгованості по розрахунках та пені,

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- Барашивець Т.В. представник (довір. 10-05-55 від 15.01.2010р.);

від відповідача- не зявився.

Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач-ТОВ "Сандора" за місцем знаходження Відділу продажу в м. Рівне звернувся до господарського суду з заявою про стягнення з Відповідача- ТзОВ фірми «Літа-Плюс» 4 410 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках та 307 грн. 53 коп. пені.

Відповідач- ТзОВ фірма «Літа-Плюс» в судове засідання 07.04.2010р. не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку, витребуваного ухвалою від 15.03.2010р. відзиву на позов суду не надав, позовних вимог не заперечив.

Разом з тим, до господарського суду повернулось поштове відправлення з ухвалою від 15.03.2010р., яке було направлене за адресою: м.Рівне, вул. Млинівська, 20 з довідкою відділення підприємства звязку: адресат вибув.

Вбачається, що неявка Відповідача та невиконання ним вимог ухвали від 15.03.2010р. перешкоджають вирішенню справи в даному судовому засіданні і її розгляд необхідно відкласти на інший час.

Керуючись стст. 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на "16" квітня 2010 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №5 об 11 год. 10 хв.

2. Відповідачу подати в судове засідання: письмовий відзив на позов; надати оригінали та завірені копії доказів оплати вартості товару, отриманого від Позивача у вересні 2009р.; копію довідки про включення до ЄДР.

3. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами 5 статей 83 та 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"08" квітня 2010 р. Справа № 7/63

Суддя Маціщук А. В. розглянувши матеріали за позовом Малого приватного підприємства «СІС»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Акватон»

про стягнення 57 957,22 заборгованості з урахуванням індексу інфляції та відсотків річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "27" квітня 2010 р. на 11:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №1

Подати суду :

а) позивачу: оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні

б) відповідачу : відзив по суті позовних вимог, докази розрахунків протягом пяти днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2010 р. Справа №11/76

За позовом заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради

до відповідача підприємця ОСОБА_2

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держкомзему у Рівненській області

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державне підприємство Рівнеавтотранссервіс

- про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Маціщук А. В.

За участю представників сторін :

від третьої особи підприємства Рівнеавтотранссервіс- юр.ОСОБА_3Д./пост.дор-я № 1/02-131 від 12.05.09 р./

від третьої особи Головне управління Держкомзему пров.спец-т ОСОБА_4П./пост.дов.№ 07-10-408 від 18.02.2010 р./

прокурор Піддубна Л.П.

Заступник прокурора м.Рівне просить суд зобов'язати підприємця ОСОБА_2 звільнити та повернути державному підприємству Рівнеавтотранссервіссамовільно зайняту земельну ділянку площею 0,001 га по вул.Кіквідзе,34 у м.Рівне без відшкодування витрат, понесених за час незаконного користування нею. Позивачем не подано суду письмових пояснень та документів на виконання ухвали від 09.03.2010 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивачем подане суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Сторони не виконали вимоги суду щодо подання витребуваних документів.

Наведені обставини обумовлюють відкладення розгляду справи.

Керуючись п.1-2 ст.77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прокурор і позивач ОСОБА_1 міська рада зобовязані до 22.04.2010 р. подати суду письмові пояснення з урахуванням змісту постанови ВГСУ від 21.12.2009 р. та оригінали документів для огляду на виконання ухвали суду від 09.03.2010 р.

Головне управління Держкомзему у Рівненській області зобовязане надати суду положення про управління та довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2010 р. на 11:00 год. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"08" квітня 2010 р. Справа № 7/65

Суддя Маціщук А. В. розглянувши матеріали за позовом Дочірнього підприємства «Техенерго»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Гощанський завод продтоварів»

про стягнення 86 729,06грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних, штрафу та пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "27" квітня 2010 р. на 12:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №1 4.Подати суду :

а) позивачу: довідку органу статистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на 2010 рік, оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні

б) відповідачу : відзив по суті позовних вимог, довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на 2010 рік, докази розрахунків протягом пяти днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"08" квітня 2010 р. Справа № 7/67

Суддя Маціщук А. В. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арія Вин»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Рівненське оптово-роздрібне обєднання»

про стягнення 424 883,45грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних та пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "27" квітня 2010 р. на 12:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №1

4. Подати суду :

а) позивачу: довідку органу статистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на 2010 рік, оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні

б) відповідачу : відзив по суті позовних вимог, довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на 2010 рік, докази розрахунків протягом пяти днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" квітня 2010 р. № 15/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" березня 2010 р. , яке набрало чинності "09" квітня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "10" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Коломис В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2010 р. Справа №18/54

Суддя Гудак А.В., при секретарі судового засідання помічнику судді Садовській Л.О. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євразія Плюс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван Будівельний Рівне"

про стягнення в сумі 60 551 грн. 85 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 - представник по довіреності від 05.03.2010р.

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 08.04.2010р. представник відповідача не з'явився, витребуваних ухвалою суду доказів не подав. На адресу суду повернувся конверт адресований відповідачу: ТзОВ "Караван будівельний Рівне" та направлений канцелярією господарського суду за адересою вказаною в позовній заяві (м.Рівне, пр-т Миру, 11). На конверті поштовим відділенням зроблено відмітку "Караван будівельний Рівне" вибув.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців на підтвердження місцезнаходження відповідача.

Крім того, для повного та всебічного розгляду справи в суду виникла необхідність витребувати додаткові докази ( докази на підтвердження реалізації відповідачем товару третім особам).

Відповідно до п.1, 3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1,3 ч.1 ст. 77, ст.86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2010 р. на 12:00 год.

2.Зобов'язати позивача надати: довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців на підтвердження місцезнаходження відповідача; докази реалізації відповідачем товару третім особам.

3. Зобов'язати відповідача надати: довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців; відзив, документальне обгрунтування; докази сплати; докази направлення примірника відзиву позивачу.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" квітня 2010 р. № 15/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" березня 2010 р. , яке набрало чинності "09" квітня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "10" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Коломис В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" квітня 2010 р. № 15/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" березня 2010 р. , яке набрало чинності "09" квітня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "10" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Коломис В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" квітня 2010 р. № 15/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" березня 2010 р. , яке набрало чинності "09" квітня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "10" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Коломис В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2010 р. Справа №18/57

Суддя Гудак А.В. при секретарі судового засідання помічника судді Садовській Л.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Гощанського району в інтересах держави в особі Гощанська районна державна адміністрація

до відповідача ОСОБА_1 сільська рада

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про скасування рішення сесії ОСОБА_1 сільської ради № 144 від 28.03.06р.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 - нач.юр.відділу, по довіреності №687/05 від 02.11.2009р.

Від відповідача : не з'явився

Від третьої особи: ОСОБА_4 - адвокат, довіреність №б/н від 18.01.10р.

Від прокуратури: ОСОБА_5 - прокурор відділу представництва в судах, посвідчення №81 від 01.12.2008р.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 08.04.10р. не з'явився представник відповідача, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений 24.03.2010р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.71).

В процесі розгляду справи в суду виникла необхідність витребування додаткових доказів та залучення до участі у справі спеціаліста з земельних питань управління Держкомзему в Гощанському районі.

Відповідно до ст.30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.30 п.1,3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2010 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою м.Рівне, вул.Яворницького, 59, в каб.№7.

3. Зобов'язати сторони подати суду:

- прокурору: перелік водних ресурсів Рівненської області.

- третій особі на стороні відповідача: належним чином завірену копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду по справі 22а-18221/08/9104; копію висновку земельно-технічної експертизи.

4. Зобов'язати Управління Держкомзему в Гощанському районі забезпечити явку в судове засідання спеціаліста з земельних питань та надати суду письмові пояснення.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та Управлінню Держкомзему в Гощанському районі ( смт.Гоща, вул.Ковпака, 2)

6.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"07" квітня 2010 р. Справа № 11/71

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кедр ОСОБА_1"

до відповідача підприємець ОСОБА_2

про стягнення 10 978 грн. 24 коп. заборгованості по розрахунках, пені, інфляційних, річних

та 3 000 грн. витарт на послуги адвоката,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "28" квітня 2010 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги, докази,що обгрунтовують заявлені вимоги.

б) відповідачу : надати оригінали та завірені копії доказів оплати вартості обладнання,

поставленого правопопередником Позивача; копію довідки про вклю-

чення до ЄДР.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "07" квітня 2010 р.