ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03.03.10 № 09-07/234

Суддя Дроздова С.С.

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Північазовбуд», м. Бердянськ Запорізької області

до відповідача 1: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області

до відповідача 2: Українського-Іспанського товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про визнання недійсним договір відповідального збереження від 13.07.06 р. та усунення перешкод у здійсненні права власності

ВСТАНОВИВ:

02.03.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Північазовбуд», м. Бердянськ Запорізької області до відповідача 1 Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області, відповідача 2 Українського-Іспанського товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест ОСОБА_1, м. Запоріжжя про визнання недійсним договір відповідального збереження від 13.07.06 р. та усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом зобовязання Українське-Іспанське ТОВ «Харвест ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку в районі житлового будинку № 15 по вул. Червоній у м. Бердянську Запорізької області.

Позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3, п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та документи про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з підпунктом "а" пункту 2 ст. З Декрету Кабінету міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 р. із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, державне мито встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500,00 грн.) із заяв немайнового характеру державне мито сплачується у розмірі 85 грн.

Позивачем заявлено дві вимоги:

- визнати недійсним договір відповідального збереження від 13.07.06 р.

- усунути перешкоди у здійсненні права власності, шляхом зобовязання Українське-Іспанське ТОВ «Харвест ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку в районі житлового будинку № 15 по вул. Червоній у м. Бердянську Запорізької області.

Суду позивачем надана квитанція № 261985 від 22.02.2010 р. про сплату лише 85 грн. державного мита, тобто, позивачем оплачена державним митом тільки одна вимога.

За другу вимогу позивачу необхідно доплатити 85 грн. 00 коп. державного мита.

Крім того, відповідно до квитанції № 261985 від 22.02.10 р. про сплату 85 грн. 00 коп. державного мита, призначенням платежу зазначено «держмито за розгляд апеляційної скарги», тоді як призначенням платежу повинно бути «держмито за розгляд позовної заяви у господарському суді Запорізької області».

Відповідно до ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити: найменування сторін, їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

У позовній заяві не зазначено розрахункових рахунків у банківських установах позивача, відповідача 1 та відповідача 2.

Крім того, позивачем до позовної заяви додані документи, які належним чином не засвідчені.

Відповідно до ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У відповідності до п. 3.3 Розяснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: на 26 аркушах, у тому числі оригінали квитанцій №№ 261985, 261993 від 22.02.2010

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом:

Помічник судді О.М. Бєляєва