overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"29" грудня 2010 р. Справа № 10/13

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Регіональне віділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "ОСОБА_2 АТП-15640"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3

підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

міська рада

про про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "18" січня 2011 р. на 10:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті№15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копії довідок про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) третім особам: пояснення з приводу заявленого позову.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" грудня 2010 р. № 15/141

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ринок" до Виконавчий комітет Сарненської міської ради третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнення недійсним рішення виконавчого комітету Сарненської міської ОСОБА_3 народних депутатів № 410 від 06 вересня 1995 року

За участю представників сторін:

Від позивача: представник ОСОБА_4 довіреність № б/н від 02.12.10р.

Від відповідача: представник не з'явився,

Від третьої особи представник: ОСОБА_3 довіреність № б/н від 25.07.05р., ОСОБА_5

Статті 27, 29, 49, 51 КАС України позивачу та третім особам роз'яснені

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.. Відомості про отримання судової повістки відповідачем, і, як наслідок, належним чином повідомленого про розгляд справи в матеріалах справи відсутні..

Відповідно до ч.1 п.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

За наведеної обставини розгляд справи судом відкладається.

Про відкладення розгляду справи позивачу, відповідачу та третій особі направляється ухвала, яка є одночасно повідомленням про наступну дату та час судового засідання.

Керуючись ч.1 п.1 ст.128, п.1, 3 ст.150, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2010 р. на 15:00 хв.

2. Ухвала сторонам направляється.

3. Явку повноважних представників сторін для участі в судовому засіданні визнати обов'язковою.

4. Відповідно до ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мамченко Ю.А.

Помічник судді

ОСОБА_6

Суддею підписано "08" грудня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. Справа № 19/99

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Слов'янський Шлях"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство Фірма "Агробудсервіс"

про стягнення в сумі 841 639 грн. 63 коп.

Суддя господарського суду Мамченко Ю. А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13 вересня 2010 року у справі 19/99 призначено судову почеркознавчу та технічну експертизу оригіналу видаткової накладної № РН-0000001 від 12.01.2009 року на одержання саджанців смородини чорної в кількості 75000 шт. на суму 450000,00 грн. , проведення якої доручено Науково-дослідному екпертно-криміналістичному центру при УМВС України у Рівненській області (вул.Гагаріна, 39, м.Рівне).

Від експерта 10 грудня 2010 року надійшло клопотання № 26/2787 від 02.12.2010 року в якому Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при Управлінні МВС України в Рівненській області просить надати додаткові матеріали необхідні для проведення комплексної експертизи, а саме: вільні та експериментальні зразки відтиску круглої печатки ПП фірми "Агробудсервіс", вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2

Дане клопотання підлягає задоволенню. А тому, є необхідність зобов"язати позивача подати додаткові матеріали необхідні для проведення комплексної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 41, п.3 ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "21" грудня 2010 р. на 12:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

3.Відповідачу надати до 20 грудня 2010 року:

а) 10-15 оригінала документів періоду з 01.01.2009 - 01.03.2009рр. що містять відтиск круглої печатки Приватного підприємства Фірми "Агробудсервіс" та підпис ОСОБА_2.

б) в судове засідання при собі мати круглу печатку Приватного підприємства Фірми "Агробудсервіс".

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. Справа № 15/196

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг"

на дію начальника Відділу ДВС Рокитнівського районного управління юстиції по справі №15/196

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг"

Боржник: ОСОБА_1 акціонерне товариство Томашгородський кар'єр "Розовий"

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Рокитнівського районного управління юстиції

У справі

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство Томашгородський кар'єр "Розовий"

про розірвання договору фінансового лізингу та стягнення в сумі 5 723 267грн. 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2010 року скаржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" подано скаргу № 427 від 06.12.2010 р. на дію начальника відділу ДВС Рокитнівського районного управління юстиції по справі № 15/196

Вказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись 86 ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" на дію начальника відділу ДВС Рокитнівського районного управління юстиції по справі № 15/196 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "21" грудня 2010 р. на 10:00.

3. Розгляд скарги відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

4. Відділу ДВС Рокитнівського районного управління юстиції надати суду матеріали виконавчого провадження.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2010 р. Справа № 3/171

За позовом ТОВ "Фірма "Восток"

до відповідачів:

1 Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

2 Фонд державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення Наглядової ради товариства

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 66 від 19.10.10р.

від відповідача 1 : представник ОСОБА_3 довіреність № 426 від 27.10.10р.

від відповідача 2 : представник ОСОБА_4 довіреність № 385 від 22.11.10р.

від 3-ї особи : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним рішення Наглядової ради товариства.

У судове засідання не з'явився представник третьої особи. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2011 року на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Ухвалу про відкладення розгляду справи відправити третій особі ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2010 р. Справа №11/180

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 співласників багатоквартирного будинку "Альфа"

про стягнення в сумі 3270 грн. 16 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 довіреність № 03-05/333 від 19.02.2010 р.

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2010 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи немає відовомсті на підтвердження того що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи .

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2011 р. на 11:10 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2010 р. Справа № 3/183

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетелекомбуд"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Осма ЛТД"

про стягнення в сумі 28 330 грн. 04 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність №1 від 25.11.10р.

від відповідача : представник ОСОБА_3 довіреність №б/н від 25.08.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 28 330 грн. 04 коп.

У судовому засіданні виникла необхідність витребувати нові докази та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство "Волиньбакалія".

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.27, ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство "Волиньбакалія" (м.Луцьк, вул. К.Савури, 21 а, ).

2. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2011 р. на 11:40 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

4. Відкритому акціонерному товариству "Волиньбакалія" надати суду договір укладений між ВАТ "Волиньбакалія" та ТОВ "Осма ЛТД" та докази оплати згідно даного договору.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"10" грудня 2010 р. Справа № 10/03

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 11 602 грн. 14 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "11" січня 2011 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №15.

4. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову, оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

6. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

7. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2010 р. Справа № 11/34

Суддя Мамченко Ю.А., розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду від 17.03.2010 року у справі № 11/34

за позовом: Приватного підприємства «Розвій»
до відповідача: Відкритого акціонерного комерційного банку «Надра»
про: розірвання договору банківського рахунку та відшкодування 22709,00 грн. збитків
Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 14.12.2010 року)
від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №1-11-4852 від 16.03.2010 року
ВСТАНОВИВ:

Стягувачем - Приватним підприємством «Розвій»та боржником - ВАТ КБ «Надра»в особі філії Рівненського регіонального управління звернулися до господарського суду Рівненської області зі спільною заявою про розстрочку виконання рішення суду №11/34 від 17.03.2010 року у зв'язку з важким фінансовим становищем боржника.

Відповідно до рішення господарського суду Рівненської області від 17 березня 2010 року у справі №11/34 з ВАТ КБ «Надра»в особі філії Рівненського регіонального управління на користь Приватного підприємства «Розвій»стягнуто 17585 грн. 83 коп. залишку коштів, 260 грн. 86 коп. витрат по сплаті державного мита, 197 грн. 26 коп. витрат по сплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та 1253 грн. 78 коп. витрат на послуги адвоката. На виконання рішення господарського суду Рівненської області 06.04.2010 року видано наказ №11/34.

Приватне підприємство «Розвій»у письмовому відзиві не заперечило проти замовлення судом заяви про розстрочення рішення.

У відповідності до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У звязку з вищевикладеним та враховуючи фінансове становище відповідача, що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду у даній справі шляхом погашення відповідачем заборгованості платежами згідно зазначеного вище графіку слід задоволити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про розстрочення виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17.03.2010 року у справі № 11/34 задоволити.

2. Розстрочити на три місяці виконання рішення суду Рівненської області від 17.03.2010 року у справі №11/34 починаючи з січня по березень 2011 року зі сплатою 6432,58 грн. щомісячно.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2010 р. Справа №14/198

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача І - Рівненської міської ради

до відповідача ІІ - Комунального закладу "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради

про стягнення інвестиційних коштів і збитків в сумі 2 746 226 грн. 94 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача І : не з"явився

Від відповідача ІІ : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з"явились представники відповідачів, хоча були повідомлені про час і місце розгляду даної справи 09 грудня 2010 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №№ 136, 144, наявні у матеріалах справи.

Від відповідача - Рівненської міської ради надішло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з участю представника міської ради в іншому судовому засіданні.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" січня 2011 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" грудня 2010 р. Справа № 7/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Крісс»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Філлінг»

про стягнення 214651,11 грн. заборгованості

зустрічний позов

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Філлінг»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Крісс»

про розірвання договору № 23/03-07 від 23.03.2007 р.

Суддя господарського суду Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.03.2010р. було зупинено провадження у справі №7/15 за позовом ОСОБА_1 з

обмеженою відповідальністю фірми «Крісс»до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю

«Філлінг»про стягнення в сумі 214651грн. 11 коп. заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Філлінг»до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Крісс» про розірвання договору № 23/03-07 від 23.03.2007 р. до отримання висновку експерта. Проведення експертизи доручено судовому експерту ОСОБА_2 - Західний центр Українського відділення Всесвітньої лабораторії. 28.12.2010р. до господарського суду Рівненської області надійшло клопотання за №261/2 від 15.12.2010р., в якому експерт ОСОБА_2 - Західного центру Українського відділення Всесвітньої лабораторії просить додатково надати документи відповідно до клопотання.

Тому, суд вважає за необхідне зобов'язати сторони виконати вимоги, що зазначені в клопотанні експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати сторони - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірму «Крісс»та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірму «Філлінг»надати Західному центру Українського відділення Всесвітньої лабораторії (79000, м.Львів, вул,Матейка, 4) наступну технічну документацію:

- паспорт на комплекс (лінію) гранулювання торфу і деревних відходів продуктивністю не менше 2,5 т/год. гранул діаметром 6 мм.;

- регламент монтажних і пусконалагоджувальних робіт комплексу (лінії) гранулювання торфу і деревних відходів продуктивністю не менше 2,5 т/год. гранул діаметром 6 мм.

2. Ухвалу направити сторонам по справі, Західному центру Українського відділення Всесвітньої лабораторії.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" грудня 2010 р. № 3/187
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "14" грудня 2010 р. , яке набрало чинності "31" грудня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "01" січня 2014 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.