ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2010 р.Справа № 15/1164

За позовом: Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Лада-Поділля", м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т" с. Радгоспне, Харківської області,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-холдінг" 62421, с. Тернова, Харківської

області,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-авто", с. Тернова, Харківської області,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод",

Полтавська область, м. Кременчук

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача ОСОБА_1 - голова правління

від третіх осіб не з'явились

Суть спору

Позивач в судове засідання 30.09.2010р. явку повноважного представника не забезпечив, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог, просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно - нежитлове приміщення площею 505,7 кв.м., яке розташоване за адресою: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Трудова, 6, що належить Закритому акціонерному товариству "Лада-Поділля" шляхом проведення публічних торгів: за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити вимоги АКІБ "УкрСиббанк" в повному обсязі, що складаються з заборгованості за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії №0 від 03.05.2007р., укладеним з ТзОВ "Автосервіс-Т" () в сумі 13 905 796,48дол. США 48 центів, що по курсу НБУ станом на 23.07.2009р. становить 106 562 899,58 (сто шість мільйонів п'ятсот шістдесят дві тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 58 коп. та 59 783 368,70 (п'ятдесят дев'ять мільйонів сімсот вісімдесят три тисячі триста шістдесят вісім) грн. 70 коп.; заборгованість за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 0 від 03.05.2007 р, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто-холдінг»() в сумі 2 345 624,40 (два мільйона триста сорок п'ять тисяч шістсот двадцять чотири) дол. США 40 центів, що по курсу НБУ станом на 23.07.2009р. становить 17 974 988,90 грн. та 7 011 852,32 грн.; заборгованість за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 0 від 03.05.2007 р., укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер-авто»() в сумі 13 631 076,68 (тринадцять мільйонів шістсот тридцять одна тисяча сімдесят шість) дол. США 68 центів, що по курсу НБУ станом на 23.07.2009р. становить 104 131 392,09грн. 09 коп. та 541 485,72грн. 72 коп.; заборгованість за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 0 від 03.05.2007р., укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький автоскладальний завод»() в сумі 24 624 063,35дол . США 35 центів, що по курсу НБУ станом на 23.07.2009р. становить 188 699 122,26грн. 26коп. а також витрати по сплаті державного мита в сумі 2 885,42дол. США 42 цента, що по курсу НБУ станом на 10.06.2009р. становить 21 958,05грн. 05 коп. та 3 541,95грн. 95 коп., та витрати на інформаційно-технічне обслуговування процесу у сумі 312,50грн. 50 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив про те, що господарським судом Харківської області порушено провадження у справі №29/299-10 за позовною заявою ЗАТ «Лада-Поділля»до АКІБ «УкрСиббанк»про визнання недійсним договору іпотеки нерухомого майна від 31.05.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, та зареєстрованого в реєстрі за №1-1620.

Відповідно предметом спору у справі №15/1164 є звернення стягнення на предмет іпотеки саме за вищевказаним Договором іпотеки.

Встановлення всіх обставин справи та фактів які мають значення для справи є необхідним для постановляння законного рішення у справі №15/1164.

Задоволення Господарським судом Харківської області позову ЗАТ «Лада-Поділля»по справі №29/299-10 призведе до визнання зазначеного Договору іпотеки недійсним.

Тобто рішення Господарського суду Харківської області по справі №29/299-10 вплине на розгляд справи №15/1164, так як може встановити факти, які мають значення щодо наявності підстав для звернення стягнення на предмет іпотеки по справі №15/1164.

Тому представник відповідача вважає, що на даний час подальший розгляд справи №15/1164 неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи Господарським судом Харківської області №29/299-10 по суті. При цьому зсилався на Постанову Пленуму Верховного Суду України № 11 від 29.12.76р. «Про судове рішення», згідно якої рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а при їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Також посилався на те, що на сьогоднішній день за аналогічною справою №9/9/09, яка розглядається Господарським судом Миколаївської області за позовом АКІБ «УкрСиббанк»до ЗАТ «Миколаївавтосервіс», Господарським судом Миколаївської області зупинено провадження по справі за тих же підстав. Крім того, за аналогічною справою №4/228 Вищим господарським судом України винесено постанову 26 серпня 2010р., яка підтверджує законність та обґрунтованість даного клопотання.

У зв'язку з цим повноважний представник відповідача просив суд зупинити провадження у справі №15/1164 до вирішення Господарським судом Харківської області справи №29/299-10 по суті. До матеріалів справи додано копію ухвали про порушення провадження Господарського суду Харківської області по справі №29/299-10, копію ухвали від 22.09.2010р. по справі №9/9/09 та копію постанови ВГСУ від 26.08.2010р. по справі №4/228.

У судове засідання 30.09.2010р. повноважні представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т" с. Радгоспне, Харківської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-холдінг" 62421, с. Тернова, Харківської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-авто", с. Тернова, Харківської області та товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", Полтавська область, м. Кременчук не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. При цьому до суду жодних клопотань та заяв від третіх осіб не надходило.

Вислухавши повноважного представника відповідача, враховуючи клопотання останнього та оцінюючи наявні докази у справі, судом враховується наступне.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи те, що рішення господарського суду Харківської області по справі №29/299-10 може вплинути на обставини, які є предметом безпосереднього дослідження по справі №15/1164, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №15/1164 до вирішення пов'язаної з нею справи №29/299-10, що розглядається господарським судом Харківської області.

Керуючись ч. 1 ст.79, ст.86 Господарського Процесуального Кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №15/1164 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи №29/299-10, що розглядається господарським судом Харківської області.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 7 примірників:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу

4,5,6,7 - третім особам.