overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"18" лютого 2010 р. Справа № 8/24

Кредитор : Акціонерний комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Рівненської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" вул. Кавказька 3,Рівне,33028

Боржник : ТзОВ спільне українсько-французьке підприємство "Ліонекс Ко. ЛТД" вул. Київська 64,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Літвіщенко А.А..

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2

Від боржника: не з"явився

Арбітражний керуючий: не з"явився

Від УПФУ в м. Рівне: ОСОБА_3

Про відкладення слухання справи.

В судовому засіданні по розгляду звіту та ліквідаційного балансу ТзОВ спільне українсько-французьке підприємство "Ліонекс Ко. ЛТД" виникла необхідність витребувати додаткові докази.

За таких обставин суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/24 на "11" березня 2010 р. на 10:50 год. (в залі судових засідань кб.№1).

3. Ініціюючому кредитору подати суду інформацію щодо заставного майна, розрахунок суми заборгованості, інформацію ФДМ України про частку державного майна в статутному фонді боржника; УПФУ в м. Рівне подати суду довідки з ДАІ ВРЕР м. Рівне, Управління земельних ресурсів у м. рівне, МБТІ станом на 01.02.2010р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2010 р. Справа № 2/66

Суддя Савченко Г.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління малої механізації" про виправлення описки в рішенні та наказах по справі №2/66

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління малої механізації" до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Алтом"

про стягнення заборгованості в сумі 16 178 грн. 93 коп.

Про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 26.05.2009р. задоволено позов ТзОВ "Управління малої механізації" до ОСОБА_2 підприємства "Алтом" про стягнення заборгованості в сумі 16 178 грн. 93 коп.

На виконання вказаного рішення господарським судом видано накази №2/66 від 07.07.2009р. про примусове виконання рішення суду.

19.02.2010 року із клопотанням про виправлення описки в рішенні господарського суду Рівненської області від 26.05.2009р. звернувся стягувач (позивач) по справі №2/66 - ТзОВ "Управління малої механізації." В клопотанні зазначається, що в рішенні господарського суду №2/66 від 26.05.2009р. допущено описку, а саме: замість відповідача ОСОБА_2 підприємства "Алтом", відповідачем вказано ОСОБА_1 підприємство "Алтон", тому стягувач просить виправити дану описку.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арефметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене слід виправити описки допущені в рішенні суду №2/66 від 26.05.2009р.

Керуючись ст.ст.86, 89, 116, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. В рішенні господарського суду Рівненської області №2/66 від 26.05.2009р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління малої механізації" до ОСОБА_2 підприємства "Алтом" про стягнення 16 178 грн. 93 коп. читати замість ОСОБА_1 підприємтство "Алтон" - ОСОБА_1 підприємство "Алтом".

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2010 р. № 2/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "09" лютого 2010 р. , яке набрало чинності "24" лютого 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "25" лютого 2013 р.
М.П. Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа №2/37

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в особі Фонду державного майна України в особі ВАТ "РЗТА"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Завод "Технопривод"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Дочірнє підприємство "Рівне -ТДК" ВАТ "РЗТА"

2. КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації

про визнання права власності та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

В засіданні приймали участь:

Від позивача ФДМУ:не з'явився .

Від позивача ВАТ "РЗТА": ОСОБА_2 довіреність № 160 від 25.06.2009 року.

Від відповідача: не з'явився .

Від органу прокуратури: ОСОБА_3 прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах, посвідчення № 101 від22.11.2007 року

Від ДП "Рівне ТДК" ВАТ "РЗТА" : ОСОБА_4О - директор

Від КП РОБТІ: не з'явився .

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився відповідач по справі.

Крім того виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до ст. 77 господарський суд відкладає розгляд справи за таких обставин:

- нез'явлення в засідання представників сторін;

- необхідність витребування нових доказів.

Відповідно у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1, 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2010 р. на 10:00 год.

2. Зобов`язати прокурора надати суду : уточнити позовні вимоги, щодо витребування майна з незаконного володіння; надати письмові пояснення, щодо оспорення чи не оспорення договору обміну акцій на майно; визначитись з процесуальним становищем ФДМ України; письмові пояснення, щодо судових рішень, які стосуються спірного майна.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2010 р. Справа № 2/83

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон"

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера"

Суддя Савченко Г. І.

Про визнання недійсним договору

Встановив:

05 листопада 2009 р. до господарського суду Рівненської області надійшла касаційна скарга до Верховного суду України - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" в якій скаржник просить скасувати ухвалу Вищого господарського суду від 21.09.2009 р. по справі №2/83 і припинити провадження у справі.

03 грудня 2009 р. ухвалою Верховного суду України по справі №2/83 - відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 21 вересня 2009 р. у справі №2/83.

Відповідно у суду виникла необхідність призначення справи №2/83 до судового розгляду .

Керуючись наведеним ст. 65 , ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "18" березня 2010 р. на 11:30год., судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№31.

3. Зобов`язати сторін по справі виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду від 28.05.2009 р. №2/83.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"04" березня 2010 р. Справа № 14/126

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали справи

за позовом Державний комітет України з державного матеріального резерву

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новітні Крохмальні технології"

про зобов'язання виконати наряд та стягнення штрафних санкцій на суму 90 736 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2009 р. №14/126 - рішення господарського суду Рівненської області від 20.01.2009 р. у справі № 14/126 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2009 р. скасовано, справу № 14/126 передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Справу №14/126 передано на новий розгляд судді - Савченко Г.І.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №14/126 до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "23" березня 2010 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №31

4. Надати до 22.03.2010 р. через канцелярію суду :

а) позивачу: письмове обгрунтування позовних вимог з врахуванням постанови ВГСУ від 14.12.2009 р. №14/126.

б) відповідачу: письмовий відзив з врахуванням постанови ВГСУ від 14.12.2009 р. №14/126.

5. Ухвалу направити сторонам по даній справі.

За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"02" березня 2010 р. Справа № 8/1

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33023

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Рівнетрансінвест" проспект Миру, 14/9,Рівне,33028

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 8, частинами 1, 2, 3 ст.11, ст.ст.12, 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Рівнетрансінвест" проспект Миру, 14/9,Рівне,33028.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "15" березня 2010 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №1.

3. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Ввести мораторій та накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Рівнетрансінвест".

Видати наказ.

4. Зобов'язати боржника подати суду: статут, установчі документи, довідку про включення до єдиного державного реєстру. Відзив, документи в обгрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

5. Зобов"язати кредитора подати суду: статут боржника.

6. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

7. Ухвалу направити кредитору, боржнику, Рівненському обласному сектору з питань банкрутства, відділу державної реєстрації Рівненської міської ради, ДВС у м. Рівне, Головному управлінню статистики в Рівненській області.

Суддя Бригінець Л. М.

Пом. судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2010 р. Справа № 2/35

Суддя Савченко Г.І., при секретарі судового засідання Маслову К.Г., розглянувши матеріали справи:

За позовом Рівненське обласне управління меліорації і водного господарства

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Рівненської міської Ради

про спонукання до належного виконання зобов'язання по договору

Представники сторін:

Від позивача: адвокат - ОСОБА_2 (дов. № 01/190 від 24.02.2010 року)

заст..нач.управл. ОСОБА_3

Від відповідача: ОСОБА_4 (дов. № б/н від 25.11.2009 року)

Від третьої особи: гол.спец. ОСОБА_5 довіреність № 08-392 від 13.03.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11 лютого 2010 р.№2/35 суддею Савченко Г.І. порушено провадження у справі №2/35 за позовом : Рівненського обласного управління меліорації і водного господарства до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про спонукання до належного виконання зобов'язання по договору та призначено до слухання в судовому засіданні на 24 лютого 2010 р. на 12:00 год.., ухвалою господарського суду Рівненської області від 24 лютого 2010 р. №2/35 розгляд справи відкладено на 09 березня 2010 р. на 14:30 год..

04 березня 2010 р. до господарського суду Рівненської області надійшла апеляційна скарга від відповідача на ухвалу суду від 01.03.2010 р. у справі №2/35 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду. Відповідно дана обставина не надає можливості суду розглянути справу, тим самим виникає необхідність зупинити провадження у справі №2/35 до вирішення вищезгаданої апеляційної скарги Львівським апеляційним господарським судом .

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі № 2/35 зупинити до вирішення апеляційної скарги Львівським апеляційним господарським судом .

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2010 р. Справа №2/40

Суддя Савченко Г. І. при секретарі судового засідання - Маслова К. Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Рокитнівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Державне підприємство "Остківське лісове господарство" Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕАР"

про стягнення в сумі 61700 грн.00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від органу прокуратури: Прокурор відділу ОСОБА_2 посвідчення №51 від 30.07.2008 року

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з"явився представник позивача та відповідача. Відповідно у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77,86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2010 р. на 11:20 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №31

3. Зобов"язати Прокурора та позивача: надати суду видаткові накладні, доручення на поставку пиломатеріалів, які свідчать про наявність боргу в сумі 61700 грн. 00 коп.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"11" березня 2010 р. Справа № 9/7

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,Рівненська,33023

Боржник : Закрите акціонерне товариство "Укрдрук" вул. Ясна 3,Рівне,33021

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Літвіщенко А.А..

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з"явився

Від боржника: не з"явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Представник акціонера ОСОБА_3: ОСОБА_4

Про відкладення слухання справи.

В судовому засіданні по розгляду звіту та ліквідаційного балансу Закритого акціонерного товариства "Укрдрук" ліквідатором подано додаткові докази які потребують вивчення.

Крім того від акціонера ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

За таких обставин суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/7 на "18" березня 2010 р. на 10:10 год. (в залі судових засідань кб.№1).

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"15" березня 2010 р. Справа № 8/2

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора підприємець ОСОБА_2 вул. Гур'єва 6/3,Рівне,33025

до боржника підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1,Рівне,33001

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 8, частинами 1, 2, 10 ст. 11, ст.ст. 12,13 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1,Рівне,33001.

2. Призначити справу до слухання у підготовчому засіданні на "25" березня 2010 р. о 10:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № (залі судових засідань).

3. Подати в засідання :

а) кредитору : Статут , витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців кредитора та боржника.

б) боржнику : Статут, установчі документи, довідку про включення до єдиного державного реєстру. Відзив, документи в обгрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т. ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_1,Рівне,33001.

4. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів боржника підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_1,Рівне,33001:

- накласти арешт на все майно та грошові кошти, що належать боржникові підприємцю ОСОБА_3 АДРЕСА_1,Рівне,33001;

Видати наказ.

5. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

Суддя Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2010 р. Справа №2/83

Суддя Савченко Г. І. при секретарі судового засідання - Філіпову Є.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача №1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон"

до відповідача №2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера"

про визнання недійсним договору

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача №1 : не з`явився

Від відповідача №2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явилися представники сторін по справі. Відповідно у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2010 р. на 12:00 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№ 31.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" березня 2010 р. № 2/168
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "03" грудня 2009 р. , яке набрало чинності "25" січня 2010 р.
Наказ дійсний для пред`явлення у державну виконавчу службу до "26" січня 2013 р.
М.П. Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2010 р. Справа № 8/24

Заявник: ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" Рівненська філія : 21099787, 33023 м. Рівне, вул. Відінська, 8

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю компанія "Інвестжитлобуд" (Інвестиційно-будівельна компанія) вул. Погоринська 82,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Про відмову у прийнятті заяви

з грошовими вимогами до боржника.

ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" Рівненська філія звернувся до господарського суду Рівненської області з заявою про визнання кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю компанії "Інвестжитлобуд" (Інвестиційно-будівельна компанія) на суму 403 279 грн. 28 коп.

У відповідності із ч.2 п.6 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

У випадку звернення кредитора до господарського суду з заявою з грошовими вимогами до боржника, заява має відповідати вимогам ст. .14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", тобто, має бути сплачено державне мито, інформаційно-технічне забезпечення, докази направлення заяви боржнику та розпоряднику майна. Оскільки в заяві ЗАТ комерційного банку "ПриватБанк" Рівненська філія відсутні докази сплати державного мита, інформаційно - технічних послуг суд повертає дану заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. .63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити в прийняття заяви про визнання кредитором ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" Рівненська філія 21099787, 33023 м. Рівне, вул. Відінська, 8, на суму 403279,28грн. у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю компанія "Інвестжитлобуд" (Інвестиційно-будівельна компанія).

2. Заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвалу направити заявнику, розпоряднику майна.

Суддя Бригінець Л.М.