overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2010 р. Справа №15/08

Суддя Коломис В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"

про розірвання договору оренди та стягнення в сумі 70 258 грн. 74 коп.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра"

про стягнення 52364,49 грн.заборгованості з орендної плати

В засіданні приймали участь:

Від позивача :ОСОБА_2А.(дов.№ 81/4 від 04.01.10 р.)

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - Відкрите акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод" в судове засідання не з"явився, про причини нез"явлення суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.77п.п.1, 2, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2010 р. на 10:00 год.

2.Всі додаткові докази, як на підставу своїх вимог та заперечень, в т.ч. і врегулювання спору сторонам подати до 24 травня 2010 року.

3. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

4.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, в т.ч.ТОВ "Іскра" на адресу його представника, зазначену в позовній заяві (33000, АДРЕСА_1.

Суддя Коломис В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" травня 2010 р. № 18/46
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "23" квітня 2010 р. , яке набрало чинності "06" травня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "07" травня 2013 р.
М.П. Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2010 р. Справа №7/75

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Агро-Експрес-Сервіс»

про стягнення 356 748,92 грн. заборгованості та відсотуів річних

Суддя Маціщук А.В.

Позивач надіслав на адресу суду телеграму №59 відповідно до якої підтримує позовні вимоги. Відповідач також надіслав на адресу суду телеграму №109 відповідно до якої повідомляє, що уповноважений представник бере участь в розляді кримінальної справи в Волинській області та просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Сторона не надали документи за ухвалою про порушення провадження у справі від 28.04.2010р.

Враховуючи такі обставини, вважаю за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2010 р. на 10:20 год.

2.Сторони зобовязані виконати вимоги викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 28.04.2010р.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"05" травня 2010 р. Справа №18/79

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Море співдружності"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мартекс"

про стягнення в сумі 3 161 грн. 45 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "27" травня 2010 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

4. Подати в засідання :

а) позивачу : для огляду в судове засідання оригінали документів; копія довідки про влючення до ЄДРПОУ на день розгляду справи;

б) відповідачу до "25" травня 2010 р. подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, обгрунтування, докази направлення примірника відзиву позивачу, копію довідки про влючення до ЄДРПОУ на день розгляду справи .

в) співвідповідачу :

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа №19/53

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сарним'ясопром"

про стягнення дебіторської заборгованості сумі 715 139 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з'явився, витребовуваних судом документів не подав. Поряд з цим від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший термін для надання можливості подати витребовувані докази.

Клопотання судом задоволено. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2010 р. на 12:00 год.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 23.04.2010 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2010 р. Справа №15/190

Суддя Коломис В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 товариство відкритого типу "Рівневтормет"

до відповідача ОСОБА_1 комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку м. Рівне"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2

2) Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

про скасування виконавчого напису

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : ОСОБА_3 (дов. б/н від 13.10.09р.).

Від третьої особи 1: ОСОБА_4 (дов. № 1311/10 від 16.02.10 р.).

Від третьої особи 2: ОСОБА_2 - нотаріус.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника в дане судове засідання через його перебування в судовому засіданні в Рівненському окружному адміністративному суді.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22,77п.п.1, 2, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2010 р. на 10:30 год.

2. Всі додаткові докази, як на підставу своїх вимог і заперечень, в т.ч. і щодо врегулювання спору (досягнення згоди) сторонам подати до 17.05.2010 р.

3. Явка представників сторін в судове засідання - обов'язкова.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Коломис В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа №5/146

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство фірма "Геокс"

про витребовування майна з чужого незаконного володіння

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 17.05.2010 року, в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Маціщук А.В., справу № 5/146 передано на розгляд судді Тимошенку О.М.

В судовому засіданні представником позивача подані додаткові докази та пояснення по суті спору. Оскільки представник відповідача в судове засідання не з'явився і відповідно не ознайомлений із додатково поданими документами, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2010 р. на 11:00 год.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" травня 2010 р. № 11/72
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" травня 2010 р. , яке набрало чинності "18" травня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "19" травня 2013 р.
М.П. Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2010 р. Справа №15/31

Суддя Коломис В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центр телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 зв'язку при Управлінні Міністерства внутрішніх справ в Рівненській області

про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, пені, збитків від інфляції та трьох процентів річних в сумі 40 133 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2С.(дов.б/н від 09.02.09 р.)

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Сторони подали спільнопогоджене клопотання про відкладення розгляду справи на один місяць для надання їм можливості врегулювати спір в позасудовому порядку.

Враховуючи викладене, суд не вбачає перешкод для відкладення розгляду справи і, відповідно, вирішення спору у більш тривалий строк, ніж встановлено ч.1 ст.69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 69 ч.4,77п.п.1, 3, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити за згодою сторін строк вирішення спору у справі № 15/31.

2.Розгляд справи відкласти на "08" червня 2010 р. на 10:00 год.

3.Всі додаткові докази, як на підставу своїх вимог і заперечень, в т.ч. і врегулювання спору сторонам подати не пізніше 07.06.10 р.

4. Явка представників сторін в судове засідання - обов"язкова.

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Коломис В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"30" квітня 2010 р. Справа № 11/83

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Північ-Центр ЛТД"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Шанс"

про стягнення 5 528 грн. 20 коп. заборгованості, пені та штрафу,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "26" травня 2010 р. на 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги; надати копію довідки про включення до

ЄДРПОУ.

б) відповідачу : надати завірені копії доказів оплати вартостітовару, отриманого від

Позивача згідно договору поставки товару №20 від 01.04.2004р.; копію

довідки про включення до ЄДР

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "05" травня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа №11/80

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Костопільський завод

будівельних матеріалів і базальтових виробів"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю підприємство "Волинський край"

про стягнення 6 700 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі,

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- не зявився;

від відповідача- не зявився.

В судове засідання 19 травня 2010 року представники сторін не зявились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.(арк. справи 23-24)

Неявка сторін в судове засідання та неподання ними витребуваних доказів перешкоджають вирішенню справи в даному судовому засіданні, розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись стст. 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 26 травня 2010р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті №5 о 11 год. 45 хв.

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги; надати довідку Державного казначейства про

зарахування державного мита до бюджету; завірені копії виставлених до

оплати за період липень-грудень 2009р. рахунків та доказів оплати їх

Відповідчем.

б) відповідачу : письмовий відзив на позов; надати завірені копії доказів сплати орендних платежів згідно договору оренди основних засобів №1 від 02.01.2007р. за період липень-грудень 2009р.; копію довідки про включення до ЄДР.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами 5статей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" травня 2010 р. № 11/146
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "14" квітня 2010 р. , яка набрала чинності "14" квітня 2010 р.
СТЯГНУТИ: з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_2 (ідент.номер НОМЕР_2) 4213 (чотири тисячі двісті тринадцять) грн. вартість грошової компенсації при такому варіанті поділу, 737 (сімсот тридцять сім) грн. 96 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "15" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2010 р. Справа №11/74

За позовом Підприємство "ОМІС" всеукраїнської громадської організації

"Фонд соціально-трудової реабілітації інвалідів"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"

про стягнення 377 104 грн. 95 коп. заборгованості по розрахунках, пені,

інфляційних втрат та річних

Суддя Грязнов В. В.

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_2, представник (довір.б/н від 01.03.2010р.);

від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання 05.05.2010р. не з'явився, хоч про час та місце слу-хання справи був повідомлений у встановленому порядку.(арк.справи 1, 74).

Позивач у судовому засіданні 05.095.2010р. просив надати час для збору та по-дання суду додаткових доказів по справі. Клопотання прийняте до уваги.

Керуючись ст. ст. 38, 75,77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" травня 2010 р. на 11:40 год.

2. Сторонам виконати наступні дії:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги; надати завірені копії доказів пе-передачі Відповідачу товару, його часткової оплати та/або по-вернення Відповідачем.

б) відповідачу : до 20 травня 2010р. надати через канцелярію господарського

суду письмовий відзив на позов; надати завірені копії доказів

сплати вартості (та/або повернення) товару, отриманого від По-

зивача у лютому, травні, вересні та листопаді 2009р.; копію до-

відки про включення до ЄДР

3. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені

пунктами "5" статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "06" травня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа №19/54

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про спонукання до укладення договору на відпуск теплової енергії №914 від 11.11.2009 року.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребовуваних судом документів не подав. Разом з цим судом встановлено, що направлена на адресу відповідача ухвала суду про порушення провадження у справі повернута поштовим відділенням з поміткою "За закінченням терміну зберігання". Таким чином відповідач належно не повідомлений про розгляд справи.

Окрім цього, з матеріалів справи вбачається, що зазначена позивачем адреса відповідача: м. Рівне, вул. Київська, 17, являється адресою магазину "Лінолеум" в той час як фактична адреса проживання відповідача невідома. За таких обставин є необхідність витребування інформації з ЄДР щодо особи відповідача, а також витребування від позивача додаткових доказів.

Керуючись ст. 38, п.п. 1-3 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2010 р. на 11:45 год.

2. Позивачу подати відомості чи здійснювалась оплата відповідачем наданих послуг з теплопостачання.

3. Відповідачу подати відзив на позов, документальне обгрунтування, копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності.

4. Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Рівненської міської ради надати суду інформацію (витяг) з Єдиного державного реєстру щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідент.код № НОМЕР_1).

Інформацію по можливості надати до 09.06.2010 року.

5. Ухвалу направити сторонам по справі, Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"19" травня 2010 р. Справа № 11/90

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "Скорпіон ТТ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сарним'ясопром"

про стягнення 61 933 грн. 33 коп. заборгованості по розрахунках, інфляційних втрат та річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "02" червня 2010 р. на 11:35 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги.

б) відповідачу : надати завірені копії доказів сплати вартості охоронних послуг, наданих

Позивачем згідно договору від 01.04.2009р.; копію довідки про включен-

ня до ЄДР

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "19" травня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"05" травня 2010 р. Справа № 11/84

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3

про стягнення 18 750 грн. 00 коп. заборгованості та 600 грн. витрат на послуги адвоката,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "26" травня 2010 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати заявлені вимоги.

б) відповідачу : надати завірені копії доказів сплати вартості наданих у січні 2010р. Пози-

вачем послуг автоперевезення згідно договору-заявки №02-01 від 12 січня

2010р.; копію довідки про включення до ЄДР

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "05" травня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа №19/59

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Клас"

про стягнення заборгованості, штрафних санкцій (пені, штрафу), 3% річних та інфляційних витрат в сумі 3 246 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з'явились, витребовуваних судом документів не подали, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Поряд з цим судом встановлено, що направлена на адресу відповідача (34700, Рівненська область, м. Корець, вул. Київська, 108) ухвала суду про порушення провадження у справі повернута поштовим відділенням з поміткою "За зазначеною адресою не проживає". Враховуючи викладене є необхідність витребування інформації з Єдиного державного реєстру щодо юридичної особи ТзОВ СП "Клас".

За наведених обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 38, п.п. 1-3 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2010 р. на 12:00 год.

2. Позивачу безпосередньо в засідання надати для огляду оригінали документів.

3. Державному реєстратору Корецької райдержадміністрації надати господарському суду інформацію (витяг) з ЄДР щодо юридичної особи - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Клас" (34700, Рівненська область, м. Корець, вул. Київська, 108, ).

4. Ухвалу направити сторонам по справі, Корецькій райдержадміністрації.

Суддя Тимошенко О.М.