ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2010 р. Справа № 57/178-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Харківська регіональна дирекція»(вх. №3704Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2010 р. по справі №57/178-10

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Харківська регіональна дирекція», м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт», м.Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Три Т», м.Харків

про стягнення 4179010,30 грн., -

встановила:

ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача -ТОВ "Горизонт", заборгованість за кредитним договором № 15.09-19/09СК від 10.08.2009 року в сумі 4179010,30 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене відповідно до іпотечного договору № 15.09-19/09-ДІ01 від 10.08.2009 р нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення підвалу № 1-11 в літ. "А-2", загальною площею 157,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Кокчетавська, 12 та належать відповідачеві на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 11.07.2005 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 серпня 2010 року залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Три Т".

Відповідач надав клопотання, в якому просив призначити у справі фінансово-кредитну експертизу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2010 р. по справі №57/178-10 (суддя Аюпова Р.М.) призначено по справі судово-економічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1. На вирішення експертів судово-економічної експертизи поставлено наступні запитання: Чи підтверджується документально розмір заборгованості ТОВ «Три Т»перед ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція", м.Харків за кредитним договором №15.09-19/09СК від 10.08.2009 року, визначеній в позовній заяві (з урахуванням доповнення до позовної заяви (вх. №18738), аркуш справи №44) включаючи заборгованість за основною сумою кредиту, заборгованість по сплаті процентів? Чи обґрунтованими є санкції (підвищення відсоткової ставки) за кредитним договором №15.09-19/09СК від 10.08.2009 року застосовані ТОВ "Три Т" за невиконання ним фінансово-господарських зобов'язань? Чи відповідає обсяг відповідальності, який стягує ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція", м. Харків реальному обсягу відповідальності для задоволення вимог позивача у повному обсязі? Попереджено експертів, що здійснюватимуть експертизу про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384,385 Кримінального кодексу України. Зобов'язано сторони на вимогу експертів надати усі необхідні документи. Покладено витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи на позивача ТОВ „Горизонт". Експертній установі - рахунок на оплату вартості експертизи направити відповідачу за адресою: 61072, АДРЕСА_1. Зобов'язано ТОВ „Горизонт" на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати. Провадження у справі №57/178-10 зупинити на термін проведення судової експертизи.

Позивач, ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція", з ухвалою суду не погодився, звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати, як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права. Зокрема, при прийняті оскаржуваної ухвали судом першої інстанції було невірно застосовано приписи ст. 79 ГПК України, внаслідок чого було незаконно зупинено провадження у справі, чим порушено ст. 43 ГПК України.

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11" листопада 2010 р. об 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобовязати відповідача в строк до 10.11.2010 р. надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Кравець Т.В.