overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2010 р. Справа №17/57

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Колективне виробниче підприємство "Енергомонтаж"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дубномолоко"

про стягнення заборгованості в сумі 429 596 грн. 27 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. у справі

Від відповідача : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Колективне виробниче підприємство "Енергомонтаж" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дубномолоко" 285 563 грн. 60 коп. заборгованості, 18 581 грн. 54 коп. 3% річних, 125 451 грн. 13 коп. інфляційних втрат, всього 429 596 грн. 27 коп.

У судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2011 р. на 12:00 год.

2.Відповідачу надати письмові пояснення з урахуванням пояснень позивача наданих у судовому засіданні 28.12.10 р., письмові пояснення стосовно підпису ОСОБА_4 на актах приймання виконаних підрядних робіт, пояснення щодо перебування ОСОБА_4 в штаті ВАТ "Дубномолоко" та стосовно наданих йому повноважень.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2010 р. Справа №14/126

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Державний комітет України з державного матеріального резерву

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новітні Крохмальні технології"

про зобов'язання виконати наряд та стягнення штрафних санкцій на суму 90 736 грн. 53 коп.

В засіданні приймали участь: ОСОБА_2

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : ОСОБА_3 дов. у спр.

ВСТАНОВИВ:

Державний комітет України з державного матеріального резерву звернувся в господарський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні Крохмальні технології" в якому просить зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Новітні Крохмальні Технології" виконати наряд Держкомрезерву України від 07.08.2008 № 861/6-2 та стягнути із ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Новітні Крохмальні Технології" штрафні санкції в сумі 90 736,53 грн. в доход Державного бюджету України.

Позивач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1, 3 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2011 р. на 11:00 год.

2.Відповідачу надати суду договір купівлі-продажу від 03.04.09 р., укладений між ТОВ "Новітні крохмальні технології" та ТОВ "Торговий дім "Крохмальні технології".

3.Прокурору виконати вимоги ухвали суду від 20 грудня 2010 року.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"28" грудня 2010 р. Справа № 5/9

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_4 (транспортне) страхове бюро України (Департамент вреголювання)

про стягнення в сумі 138 267 грн. 99 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "17" січня 2011 р. о 14:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - докази обставин на які посилається позивач;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2010 р. № 2765

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали за

позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії"

до Приватний підприємець ОСОБА_1

про стягнення 2 843 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Віна Лівадії" звернулось до господарського суду з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2 843 грн. 33 коп.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При подачі позову позивачем не подано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів .

Відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

За таких обставин позовну заяву слід повернути без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"28" грудня 2010 р. Справа № 5/10

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Мясокомбінат "Зоря"

до відповідача ОСОБА_1 "Пепшик-Рогатин"

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради

про стягнення в сумі 954 352 грн. 65 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "10" січня 2011 р. о 09:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - докази правомірності володіння майном;

- обгрунтування позовних вимог;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачам : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5.Залучити Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" (33027, м.Рівне, вул.Білякова,14а) до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

6. Третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

7. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

8. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"31" грудня 2010 р. Справа № 5/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарониа

про стягнення в сумі 8 772 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "13" січня 2011 р. о 14:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів(у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. Справа №5/183

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський ОСОБА_1"

до відповідача ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки і усунення перешкод у землекористуванні

В засіданні приймали участь:

Від позивача : адв. ОСОБА_4

Від відповідача : ОСОБА_3

У судовому засіданні 14 грудня 2010 року було оголошено перерву.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський ОСОБА_1" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки і усунення перешкод у землекористуванні.

Відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи для надання можливості укласти договір про надання правової допомоги.

Враховуючи дані обставини спір не може бути вирішено в даному засіданні і розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" січня 2011 р. на 15:35 год.

2.Відповідачу надати відзив по суті позовних вимог.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"20" грудня 2010 р. Справа № 5/3

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний ОСОБА_1 "Індустріалбанк"

в особі Рівненська філія АКБ "Індустріалбанк"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів"

про звернення стягнення на предмет забеспечувального обтяження шляхом набуття права власності сума позову 535 098 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "05" січня 2011 р. о 14:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2010 р. Справа №5/205

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Держкомзему в м.Рівне.

до відповідача підприємця ОСОБА_2

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення шкоди в розмірі 80 грн. 78 коп.

В засіданні приймали участь: пом.прокурора Данилюк Т.М.

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Рівне звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до підприємця ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди в розмірі 80 грн. 78 коп.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, витребуваних судом доказів не надали.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2011 р. на 14:15 год.

2.Прокурору та позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3.Відповідачу надати суду оригінал (для огляду у судовому засіданні) і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію, відзив, докази в обґрунтування відзиву.

4.Третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2010 р. Справа №5/206

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снаб-Інвест"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Виробничо-комерційної фірми "Трейд-Пак"

про визнання недійсним договору

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 1 від 25.11.10 р.

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Снаб-Інвест"" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" про визнання недійсним договору

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2011 р. на 12:00 год.

2.Сторонам та третій особі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2010 р. Справа №5/178

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнеголовпостач"

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення неустойки в сумі 100 366 грн. 60 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов.№08-947 від 31.12.2009р.

Від відповідача : не з"явився

У судовому засіданні від 02.12.2010 року було оголошено перерву.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальною власністю звернулось до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення неустойки в сумі 100 366 грн. 60 коп.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у якому також просить продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів у зв`язку з особливою складністю справи.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69 ГПК України, п. 1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5/178 на п`ятнадцять днів до "17" січня 2011 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2011 р. на 12:05 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №23.

4. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2010 р. Справа №5/210

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства фірми "Промсервіс"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення в сумі 2 095 грн. 94 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство фірма "Промсервіс" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 2 095 грн. 94 коп. заборгованості.

Сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2011 р. на 09:35 год.

2.Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.