overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2010 р. Справа № 49/127-10 (н.р. 29/343-09)

вх. № 5361/3-49

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Кононової О.В. про продовження терміну розгляду справи № 49/127-10 (н.р. 29/343-09)

за позовом ТОВ "База Відпочинку "Княжий Град", м. Харків

до Виконавчого комітету Хотімлянської сільскої ради Вовчанського р-ну, с. Хотімля

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Суддя Кононова О.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 49/127-10 у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Неможливість розгляду справи в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України обгрунтована тим, що в останнє судове засідання 07.07.2010 року представники сторі не зявилися, документів, витребуваних судом не надали. При дослідженні матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування у позивача довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права; докази в підтвердження права власності або іншого речового права на забудовану земельну ділянку; проектну та дозвільну документацію на проведення будівництва спірної нежитлової будівлі, акт введення спірного приміщення в експлуатацію.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, а її розгляд без витребуваних від сторін документів є перешкодою для розгляду справі по суті, заява судді Кононової О.В. про продовження строку є обґрунтованою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Кононовой О.В. про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи № 49/127-10 (н.р. 29/343-09) на один місяць до "11" вересня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2010 р. Справа № 49/130-10 (н.р. 40/296-09)

вх. № 5353/3-49

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Кононової О.В. про продовження терміну розгляду справи № 49/130-10 (н.р. 40/296-09)

за позовом ТОВ "Південний", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Суддя Кононова О.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 49/130-10 у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Неможливість розгляду справи в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України обгрунтована тим, що в останнє судове засідання 07.07.2010 року представники сторі не зявилися, документів, витребуваних судом не надали. Від позивача 07.07.2010 року через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, при дослідженні матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування у позивача довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права; докази в підтвердження права власності або іншого речового права на забудовану земельну ділянку; проектну та дозвільну документацію на проведення будівництва спірної нежитлової будівлі, акт введення спірного приміщення в експлуатацію.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, а її розгляд без витребуваних від сторін документів є перешкодою для розгляду справі по суті, заява судді Кононової О.В. про продовження строку є обґрунтованою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Кононовой О.В. про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи № 49/130-10 (н.р. 40/296-09) на один місяць до "11" вересня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 65/189-10

вх. № 5156/3-65

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Кононової О.В. про продовження терміну розгляду справи № 65/189-10

за позовом КП БРР "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія

до ТОВ "Збутова мережа П'ятий елемент", м. Харків

про стягнення 29 339,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суддя Кононова О.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 65/189-10 у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Неможливість розгляду справи в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України обгрунтована тим, що в призначене судове засідання 06.07.2010 року представник відповідача не зявився, відзиву на позов не надав, причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим та з необхідністю повного, всебічного та ретельного дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без без дослідження витребуваних у сторін документів, зазначених в ухвалі господарського суду від 10.06.2010 року є перешкодою для розгляду справі по суті, заява судді Кононової О.В. про продовження строку є обґрунтованою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Кононовой О.В. про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи № 65/189-10 на один місяць до "08" вересня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2010 р. Справа № 21/134-10

вх. № 5821/5-21

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Пелипенко Н.М. про продовження терміну розгляду справи № 21/134-10

за позовом ТОВ "Зодіак", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Венттехсервіс", м. Харків

про стягнення 143429,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 127 170,43грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляційних, пеню в сумі 13 666,13грн., 3%річних в сумі 2 592.44грн., та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі договору поставки №25 від 17.03.2009р. поставив відповідачеві продукцію по накладним протягом 2009р., відповідач товар прийняв частково повернув по видатковим накладним , та лише частково розрахувався .

Від судді Пелипенко Н.М. надійшла заява про продовження строку вирішення спору на один місяць, в зв'язку з тим , що представники сторін в судове засідання 07.07.2010р. не з'явились, вимоги ухвали господарського суду від 25.06.2010р. не виконали .

Враховуючи, що не всі витребувані судом докази представлені, а також, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати оригінали документів згідно додатку для огляду в судовому засіданні, обґрунтований розрахунок позовних вимог, довідку держстатистики про включення відповідача та позивача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, в зв'язку з чим розглянути справу в строк, встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд не має змоги, заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи на 1 місяць підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 21/134-10 на один місяць до "24" вересня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 58/131-10

вх. № 5304/3-58

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Кононової О.В. про продовження терміну розгляду справи № 58/131-10

за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, КП «Харківські теплові мережі», м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 6989,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суддя Кононова О.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 58/131-10 у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Неможливість розгляду справи в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України обгрунтована тим, що в призначене судове засідання 06.07.2010 року представники 1-го, 2-го позивача та відповідача не зявилися, у звязку з чим та з необхідністю повного, всебічного та ретельного дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, а її розгляд без без дослідження витребуваних у сторін документів, зазначених в ухвалі господарського суду від 14.06.2010 року є перешкодою для розгляду справі по суті, заява судді Кононової О.В. про продовження строку є обґрунтованою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Кононовой О.В. про продовження строку розгляду справи № 58/131-10.

Продовжити строк розгляду справи № 58/131-10 на один місяць до "10" вересня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2010 р. Справа № 49/126-10 (н.р.29/626-08)

вх. № 5363/3-49

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Кононової О.В. про продовження терміну розгляду справи № 49/126-10 (н.р.29/626-08)

за позовом ТОВ фірма "Озон - Інвест" м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Суддя Кононова О.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 49/126-10 у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Неможливість розгляду справи в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України обґрунтована тим, що в призначене судове засідання представник позивача не зявився, під час дослідження матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача довідки про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; письмових пояснень щодо заявлених позовних вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права; доказів в підтвердження права власності або іншого речового права на забудовану земельну ділянку; проектної та дозвільної документації на проведення будівництва спірної нежитлової будівлі, акт введення спірного приміщення в експлуатацію, - у звязку з цим виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, а її розгляд без витребуваних від сторін документів є перешкодою для розгляду справі по суті, заява судді Кононової О.В. про продовження строку є обґрунтованою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Кононовой О.В. про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи № 49/126-10 (н.р.29/626-08) на один місяць до "11" вересня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2010 р. Справа № 49/124-10

вх. № 5294/3-49

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Кононової О.В. про продовження терміну розгляду справи № 49/124-10

за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ

до ВАТ "Харківгаз" м. Харків

про стягнення 82059238,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суддя Кононова О.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 49/124-10 у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Неможливість розгляду справи в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України обгрунтована тим, що в судовому засіданні 07.07.2010 року суд дійшлов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування у позивача уточнень щодо розміру основного боргу станом на час розгляду справи в судовому засіданні, у відповідача доказів оплати суми заборгованості.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, а її розгляд без витребуваних від сторін документів є перешкодою для розгляду справі по суті, заява судді Кононової О.В. про продовження строку є обґрунтованою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Кононовой О.В. про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи № 49/124-10 на один місяць до "10" вересня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2010 р. Справа № 21/130-10

вх. № 5584/5-21

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Пелипенко Н.М. про продовження терміну розгляду справи № 21/130-10

за позовом ТОВ "Кайзен", м. Харків

до ТОВ "Бест Маркет", м. Харків

про стягнення 3803,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 3 573,0грн. основного боргу, пеню в сумі 163,73грн., інфляційних витрат в сумі 42,85грн., 3%річних в сумі 23,96грн., посилаючись на те, що на підставі договору №КН-108 від 01.02.2010р. передав відповідачеві товар по видатковим накладним №КН-0205050 від 05.02.2010р. на суму 4470,21грн., №КН-0205051 від 05.02.2010р. на суму 85,0грн., №КН-0210048 від 10.02.2010р. на суму 205,82грн., №КН-0224025 від 24.02.2010р. на суму 310,66грн., №КН-0224054 від 24.02.2010р. на суму 90,57грн., №КН-0224053 від 24.02.2010р. на суму 90,57грн., №КН-0224033 від 24.02.2010р. на суму 527,14грн., а відповідач свої зобов8язання щодо оплати товару , не здійснив та частково повернув товар по накладній на повернення №73 від 02.04.2010р. на суму 2206,97грн.

Від судді Пелипенко Н.М. надійшла заява про продовження строку вирішення спору на один місяць, в зв'язку з тим , що представники сторін в судове засідання 12.07.2010р. не з'явились , ухвали направлені на адресу позивача та відповідача по справі, що зазначені в позовній заяві повернулись до суду без вручення адресату .

Враховуючи, що не всі витребувані судом докази представлені, а також, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати докази щодо наявності інших договорів між сторонами по справі, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, надати оригінали документів згідно додатку для огляду в судовому засіданні, обґрунтований розрахунок позовних вимог, докази часткової оплати, довідку держстатистики про включення відповідача та позивача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України,відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, в зв'язку з чим розглянути справу в строк, встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд не має змоги, заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи на 1 місяць підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 21/130-10 на один місяць до "21" вересня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа № 49/135-10

вх. № 5608/3-49

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Кононової О.В. про продовження терміну розгляду справи № 49/135-10

за позовом ТОВ "Високовольтний сервісний центр", м. Харків

до АТ "Лізингова компанія "Сприяння" м. Харків

про стягнення 386458,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суддя Кононова О.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 49/135-10 у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Неможливість розгляду справи в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України обгрунтована тим, що в призначене судове засідання представник позивача не зявився, 12.07.2010 року до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитися в призначене судове засідання та надання часу для підготовки мотивованого відзиву на позовну заяву та документів в підтвердження заперечень на позов. У звязку з цим виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, а її розгляд без витребування у відповідача відзиву на позов є перешкодою для розгляду справі по суті, заява судді Кононової О.В. про продовження строку є обґрунтованою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Кононовой О.В. про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи № 49/135-10 на один місяць до "21" вересня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2010 р. Справа № 49/120-10

вх. № 5160/3-49

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Кононової О.В. про продовження терміну розгляду справи № 49/120-10

за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

до ВППП "Битсервіс", м. Харків

про розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення 201327,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суддя Кононова О.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 49/120-10 у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Неможливість розгляду справи в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України обгрунтована тим, що в останнє судове засідання 07.07.2010 року представники позивача та відповідача не зявилися, при дослідження матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача уточнень щодо розміру основного боргу станом на час розгляду справи, у відповідача відзиву на позовну заяву з документами в його обґрунтування та інших доказів.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, а її розгляд без витребуваних від сторін документів є перешкодою для розгляду справі по суті, заява судді Кононової О.В. про продовження строку є обґрунтованою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Кононовой О.В. про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи № 49/120-10 на один місяць до "08" вересня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2010 р. Справа № 40/135-10

вх. № 5013/4-40

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Хотенця П.В. про продовження терміну розгляду справи № 40/135-10

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 101469,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадження господарського суду Харківської області (суддя Хотенець П.В.) знаходиться справа № 40/135-10 за позовом позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків про стягнення 101469,63 грн.

Суддя Хотенець П.В. звернувся із заявою про продовження на один місяць строку вирішення спору по справі № 40/135-10, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Неможливість розгляду справи в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України повязана з тим, що у відповідача необхідно витребувати уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, а у сторін додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строку вирішення спору, а її розгляд без витребуваних від сторін документів є перешкодою для розгляду справі по суті, заява судді Хотенець П.В. про продовження строку є обґрунтованою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 40/135-10 на один місяць до "03" вересня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1