ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2010 р. Справа № 29/239-10 (вх. № 6758)

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши справу за позовом ТОВ "Хаск", смт. Пісочин до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків про стягнення 98800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 98800 грн. та судові витрати. В обгрунтування свого позаву, позивач вказує на те, що ним на підставі договору №01/11 від 06.11.08 було сплачено відповідачу грошові кошти в розмірі 98800 грн., а відповідачем, в порушення умов договору, передано позивачу неякісний товар.

Відповідач надав суду відзиви на позовну заяву (вх. №2956/10 від 01.09.10 та №17292 від 06.09.10), та додаткові пояснення по справі (вх. 17294 06.08.10) в яких він проти позову заперечує.

В судовому засіданні, яке розпочалося 06.09.10 було оголошено перерву до 22.09.10 для надання сторонами додаткових доказів по справі.

22.09.10 до суду надійшло клопотання позивача (вх. №20010) про призначення по справі судової експертизи, з метою встановлення відповідності теплогенератору-утілізатору відходів ТУЛ-100 "Вд" технічному завданню на розробку.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального Кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про судову експертизу, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно зясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі.

Із заявлених позивачем вимог у позові вбачається, та із обставин на які посилається відповідач у відзивах на позовну заяву, не можуть бути доведені сторонами за допомогою інших засобів доказування, оскільки вирішення питання про ці обставини, їх наявність чи відсутність належить до сфери спеціальних, та належать до кола питань, що вирішуються технічною експертизою.

Розглядаючи клопотання сторони про призначення експертизи, суд виходив з того, чи мають значення для справи обставини, встановлення яких можна здійснити судовою експертизою, та чи може сторона іншими засобами доказування підтвердити ці обставини. З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення справи та не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування, суд приходить до висновку про необхідність призначення у даній справі судової експертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, остаточне коло питань, що ставляться на вирішення експертизи, встановлюється судом, що розглядає справу.

Суд також зазначає, що відповідно до п. 3.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. N 53/5, до експертної установи надаються: постанова (ухвала) про призначення експертизи, об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, у разі потреби, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

При цьому, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 із залученням фахівців ВАТ ПТП "Укренергочермет".

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому засіданні, або за своєю ініціативою, у випадку призначення судом судової експертизи.

Враховуючи викладене вище, провадження по справі слід зупинити до надання експертами Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 висновку.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 із залученням фахівців ВАТ ПТП "Укренергочермет" (м. Харків, пр. Леніна, 58, 61072).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи відповідають матеріали використані для виробництва теплогенератора-утілізатора відходів ТУЛ-100 «Вд» вимогам для такого роду обладнання та технічному завданню на розробку та виготовлення теплогенератора-утилізатора відходів ?

2) Чи відповідає конструкція теплогенератора-утілізатора відходів ТУЛ-100 «Вд» вимогам технічного завдання на розробку та виготовлення теплогенератора-утилізатора відходів, а саме пунктам 1.4. та вимогам для такого роду обладнання ?

Зобовязати позивача здійснити оплату услуг експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову від дачі висновку ( ч.1 ст. 384 та ч.1 ст. 385 КК України).

Зобовязати експертів подати Господарському суду Харківської області мотивований висновок.

Провадження у справі 29/239-10 зупинити .

Суддя Тихий П.В.