ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р.Справа № 22/16/456-Н

За позовом Державного підприємства "Нігинський кар'єр", с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району

до 1. Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

до 2. Державного підприємства "Комунрембудсервіс", с. Сахкамінь Кам`янець-Подільського району

до 3. Нігинської сільської Ради, с. Нігин Кам`янець-Подільського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ВАТ "Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" - ВАТ "Подільські Товтри", с. Вербка Кам'янець-Подільського району

про вилучення у ВАТ енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" та повернення позивачу - Державному підприємству "Нігинський кар`єр" трансформатор ТМ-35/6 кВ №2; комірку КРУН-6кВ №4, №7; повітряну лінію ПЛ-35 кВ від ПС "Нігин" до ПС „Сахкамінь

В. о. голови господарського суду

області ОСОБА_1

Представники сторін: не викликались

07 квітня 2010 року від судді Заверухи С. В. надійшла заява про продовження строку вирішення спору за позовом Державного підприємства "Нігинський кар'єр", с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району до 1. Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький до 2. Державного підприємства "Комунрембудсервіс", с. Сахкамінь Кам`янець-Подільського району та до 3. Нігинської сільської Ради, с. Нігин Кам`янець-Подільського району за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ВАТ "Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" - ВАТ "Подільські Товтри", с. Вербка Кам'янець-Подільського району про вилучення у ВАТ енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" та повернення позивачу - Державному підприємству "Нігинський кар`єр" трансформатор ТМ-35/6 кВ №2; комірку КРУН-6кВ №4, №7; повітряну лінію ПЛ-35 кВ від ПС "Нігин" до ПС „Сахкамінь.

Заявлене клопотання суддя Заверуха С. В. обґрунтовує складністю справи, необхідністю витребування додаткових документів, необхідністю виклику в судове засідання сторін для дачі пояснень по справі.

Розглянувши вказану вище заяву, зважаючи на необхідність витребування додаткових документів, складність справи, вважаю за необхідне строк вирішення спору продовжити на один місяць.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі №22/16/456-н за позовом Державного підприємства "Нігинський кар'єр", с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району до 1. Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький до 2. Державного підприємства "Комунрембудсервіс", с. Сахкамінь Кам`янець-Подільського району та до 3. Нігинської сільської Ради, с. Нігин Кам`янець-Подільського району за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ВАТ "Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" - ВАТ "Подільські Товтри", с. Вербка Кам'янець-Подільського району про вилучення у ВАТ енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" та повернення позивачу - Державному підприємству "Нігинський кар`єр" трансформатор ТМ-35/6 кВ №2; комірку КРУН-6кВ №4, №7; повітряну лінію ПЛ-35 кВ від ПС "Нігин" до ПС „Сахкамінь, строком на один місяць.

В. о. голови господарського суду

області ОСОБА_1