ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" вересня 2010 р. Справа № 60/249-10

Суддя господарського суду Чистякова І.О. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 8012/1-60 від 08.09.10) Приватного малого підприємства фірми "Десо", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання договору неукладеним та виселення

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство фірма "Десо" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання договору суборенди нежитлових приміщень від 10.04.2010р., сторонами якого є ПМП фірма "Десо" та Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, - неукладеним та таким, що не створює юридичних наслідків та виселення Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 35.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що їх подано з порушенням п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не подано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з частиною першою статті 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України, зокрема, Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зі змінами і доповненнями та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15.

Згідно до п. "б" розд.2 ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із позовних заяв немайнового характеру ставка державного мита встановлюються в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 85,00 грн. (17,00 грн. х 5 = 85,00 грн.).

Відповідно до п. 37 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України за №15 від 22.04.1993р. до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, що не підлягають вартісній оцінці.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 55 ГПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог.

В даному випадку вимоги позивача про визнання договору неукладеним та виселення з займаного приміщення є вимогами немайнового характеру, отже за кожну окрему немайнову вимогу (визнання договору неукладеним та виселення) слід сплатити державне мито в розмірі 85,00 грн., що загалом складає 170,00 грн.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем сплачено держмито в сумі 85,00 грн. згідно квитанції №96/1 від 12.07.2010р.

З урахуванням чого позивачем не надано доказів сплати державного мита в установленому розмірі.

Крім того, суд зазначає, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Позивачем до позовної заяви надані копії документів, які не засвідчені належним чином, оскільки засвідчувати слід кожний аркуш документів, доданих до матеріалів позовної заяви, тому у разі повторного звернення з позовною заявою до господарського суду позивачу необхідно звернути на це увагу.

Керуючись ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", п. 37 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України за №15 від 22.04.1993р., ст.ст. 46, 57, п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Приватному малому підприємству фірмі "Десо" на 30 аркуші, в тому числі квитанція №96 /1 від 12.07.2010р. та квитанція №97 /1 від 12.07.2010р. без розгляду.

Суддя Чистякова І.О.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).