overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2010 р.Справа № 11/202-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Транс- Івар" м. Хмельницький

до Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області м. Хмельницький

про внесення змін до договору

Суддя Д.І.Радченя

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 01.01.2010 р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 28.12.09р.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд зобов'язати Регіональний фонд підтримки підприємництва по Хмельницькій області внести наступні зміни до договору про фінансово-кредитну підтримку № 25/05 від 01.08.2006 р. - припинити нарахування фінансових санкцій з 01.01.2010 року.; - пункти 2.6, 2.7, 2.9, 2.10, 4.8, 4.11, 4.12 з тексту Договору про фінансово-кредитну підтримку № 25/06 від 01 серпня 2006 року - виключити; - пункт 2.8 Договору викласти у наступній редакції: "У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги Фонду у такій черговості: у першу чергу сплачуються відсотки за користування фінансовою підтримкою, у другу чергу сплачується основна сума боргу. " Слова ,,а також штрафних санкцій, що виникають у випадку несвоєчасного погашення фінансової підтримки" з пункту 2.3. Договору виключити. Слова "та штрафних санкцій..." і далі по тексту з пункту 5.2 Договору - виключити. Слова "та нараховані Штрафні санкції..." і далі по тексту з пункту 7.4 Договору - виключити.

Ухвалою суду від 24.03.2010 р., враховуючи необхідність продовження строку розгляду справи судовий розгляд справи було відкладено на 14.04.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Повноважні представники сторін, у судовому засіданні 14.04.2010 р. звернулися до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з підготовкою до укладення мирової угоди.

Дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77 ст. 86 Господарського Процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №11/202-10 відкласти на 10 год. 30 хв. 12 травня 2010 року.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,3 відповідачу.

Секретар с/з ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2010 р.Справа № 11/508-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Теко-Маркет" м.Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Лісові Гринівці, Хмельницького району

про стягнення 31963,00 грн.

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_2 - за довіреністю № 1/1/1/2010 від 01.01.2010 р.;

Відповідача : не з'явився.

Суть спору:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Теко-Маркет", м. Хмельницький звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Лісові Гринівці Хмельницького району, 31963,00 грн. заборгованості, а саме 16000,00 грн. основного боргу, 15017,00 - шрафу, 946,00 грн - пені , яка, як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору купівлі-продажу від 14.09.2009 р.

У судовому засіданні 07.04.2010 р. оголошувалась перерва до 15.04.2010 р.

Прибулий у судове засідання 15.04.2010 р. повноважний представник позивача звернувся до суду з заявою від 14.04.2010 р. про уточнення позовних вимог, за якою просить суд розірвати договір-купівлі продажу від 14.09.2009 р., укладений між покупцем - товариством з обмеженою відповідальністю "Теко-Маркет" та продавцем - фізичною особою підприємцем ОСОБА_1; стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Теко-Маркет" 16000,00 грн. отриманого авансу, та 15637,00 грн - штрафу. Решту позовних вимог, викладених в позовній заяві від 23.02.2010 р., позивач просить вважати відкликаними.

Заява позивача про уточнення позовних вимог приймається господарським судом, так як подана відповідно до ст. 22 ГПК України, не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідач повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, відзив на позов не надав, причини неявки у судове засідання не повідомив.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, враховуючи неявку відповідача в засідання суду, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь усіх сторін по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про уточнення позовних вимог прийняти, надалі визначити предметом спору стягнення в сумі 31637,00 грн.

Розгляд справи №11/508 -10 відкласти на 14 год. 30 хв. 12 травня 2010 року.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з врахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2010 р.Справа № 11/642-10

за позовом: відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до дочірнього підприємства "ЖЕК" №1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" м. Хмельницький

про стягнення 9451,29 грн.

Суддя Д.І. Радченя

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 114 від 12.01.10 р.

відповідача: не зявився

Суть спору:

Позивач - відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідача - до дочірнього підприємства "ЖЕК" №1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" м. Хмельницький про стягнення 9451,29 грн.

Ухвалою господарського суду від 09 квітня 2010 року прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 11/642-10.

19 квітня 2010 р. представник позивача в судове засідання з`явився позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволені.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів суду не надав. Однак на адресу суду 16.04.10 р. надійшло клопотання в якій відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку з тимчасовою відпусткою працівника підприємства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. від 27квітня 2010 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання в оригіналах докази на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати суду копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 5 прим:

1- позивачу, 2- відповідачу, 3- до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р.Справа № 11/641-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню „Хмельницькгаз м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Віско м. Хмельницький

про стягнення 6380,00 грн.

суддя Радченя Д.І.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №1 від 04.01.10р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач - ВАТ по газифікації та газопостачанню „Хмельницькгаз звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Віско м. Хмельницький про стягнення 6380,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 09 квітня 2010 року прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 11/641-10.

20 квітня 2010 р. в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів суду не надав. Однак ухвала суду від 09.04.10 р. про порушення провадження у справі повернулась на адресу суду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, неподання позивачем витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №11/641-10 відкласти на 11 год. 00 хв. 13 травня 2010р.

Зобовязати позивача повторно подати в оригіналах для огляду в судовому засіданні, (належним чином завіренні копії у справу) докази на підтвердження позовних вимог; уточнення позовних вимог; з врахуванням різниці суми, зазначеної в платіжному дорученні №1850 від 01.12.2003р. до заявленої суми; звірити із відповідачем суму боргу за наслідками чого скласти детальний, розгорнутий акт звірки розрахунків; надати суду в оригіналі письмові докази поважності пропуску строку позовної давності, докази звернення до відповідача з вимогами погашення боргу.

Повторно зобовязати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, забезпечити звіряння розрахунків з позивачем.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.308.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Д.І. Радченя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р.Справа № 11/697-10

за позовом Хмельницького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 7938,67 грн., розірвання договору оренди та примусове звільнення орендованого приміщення.

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - директор;

ОСОБА_3 за дов. № 90 від 26.04.2010 р.;

відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Позивач - Хмельницьке учбово-виробниче підприємство Укрїнського товариства сліпих, м Хмельницький, звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору оренди № 47 від 01.06.2009 р., про звільнення орендованого приміщення загальною площею 60 кв. м. за адресою м. Хмельницький, вул. Будівельників,22, про стягнення з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький, 7938,67 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 15.04.2010 р. порушено провадження у справі № 11/697-10, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 27.04.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Прибулі у судове засідання 11.08.2009 р. повноважні представники позивача позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах

Відповідач повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, відзив на позов не надав, причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Для повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи неявку відповідача, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд справи № 11/697-10 на 11 год. 00 хв. 17 травня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 15.04.2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,

2 позивачу, 3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" квітня 2010 р.Справа № 11/773-10

Суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали за позовом закритого акціонерного товариства "Болградський виноробний завод" м.Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віоза" м. Хмельницький

про стягнення 273204,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:20 год. "17" травня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання в оригіналах докази на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні; довіреність з визначення права представника ОСОБА_1 на підписання, подання до господарського суду позовних заяв; звірити із відповідачем суму боргу за наслідками чого скласти детальний, розгорнутий акт звірки розрахунків.

Зобов'язати відповідача подати суду копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів; забезпечити звіряння розрахунків з позивачем.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддруковано 3 прим.:

1- позивачу,

2- відповідачу,

3- до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р.Справа № 11/559-10
за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

про стягнення 3764,0 грн.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_3 за дов. від 12.04.2010 р.;

Відповідача : не з`явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3341,2 грн. заборгованість, що утворилася через неналежне виконання відповідачем умов договорів перевезення № 50 від 13.11.2009 р. та № 59 від 14.12.2009 р. укладених між приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Хмельницький та приватним підприємцем ОСОБА_2, м. Хмельницький, з яких 3150,00 грн. - сума основного боргу, 24,4 грн. - 3% річних, 166,8 грн. - пеня.

Ухвалою суду від 28.04.2010 р., враховуючи неподання відповідачем витребуваних доказів, судовий розгляд справи було відкладено на 12.05.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Прибулий у судове засідання 12.05.2010 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

В судове засідання відповідач не зявився, при цьому, 05.05.2010 р. на адресу суду надійшло заперечення на позовну заяву, в якому відповідач просить у задоволенні позову відмовити.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 цього Кодексу, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку відповідача в засідання суду, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь усіх сторін по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №11/559-10 відкласти на 11 год. 00 хв. 20 травня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2010 р.Справа № 11/773-10

за позовом закритого акціонерного товариства "Болградський виноробний завод" м.Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віоза" м. Хмельницький

про стягнення 273204,41 грн.

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Позивач - закрите акціонерне товариство "Болградський виноробний завод", м. Одеса, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Віоза", м. Хмельницький, 273204,41грн. заборгованості, яка , як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору купівлі-продажу виноробної продукції № 3/03ГП від 25.12.2003 р.

Ухвалою суду від 27.04.2010 р. порушено провадження у справі № 11/773-10, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 17.05.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Проте, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, сторони явку повноважних представників у судове засідання 17.05.2010 р. не забезпечили, відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав.

При цьому, 17.05.2010 р. на адресу суду надійшло клопотання (телеграма) позивача про відкладення судового розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з відрядженням представника позивача ЗАТ "Болградський виноробний завод" - ОСОБА_1

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Для повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи незявлення у засідання суду повноважних представників сторін, неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву, а також заявлене позивачем клопотання, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи 11/773-10 на 11 год. 00 хв. 01 червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 27.04.2010 р.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобовязати реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради до 01.06.10 р. надіслати до суду інформацію щодо повної назви відповідача та його реєстраційної адреси.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя Д.І. Радченя