overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа № 12/17

За позовом Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненськійобласті

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнереставрація"

про стягнення штрафу в сумі 850 грн.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 01-07/253 від 05.02.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення штрафу в сумі 850 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та не подав досуду витребуваних документів. Поштове відправлення №938 повернено органом поштового зв'язку з відміткою "по закінченню терміну зберігання".

В судовому засіданні встановлено, що згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.03.2010р. місцезнаходження відповідача ОСОБА_3 "Рівнереставрація" є : вул. Чернишова, 7, м. Рівне.

А тому є необхідність зобов'язати позивача подати до суду докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу за належною адресою.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2010 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судувого засідання ( каб. №33 ).

3. Сторонам до "22" березня 2010 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : докази направлення постанови №1463 від 29.10.2009р., докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу ;

б) відповідачу : відзив на позов ;

4. Ухвалу направити відповідачу на адресу : вул. Чернишова, 7, м. Рівне.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа № 12/31

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вузел"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Промбуд-11"

про визнання зобов'язань виконаними

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник ОСОБА_2 довіреність № 411 від 04.11.09р.

Від ПП "Овас" : представник ОСОБА_3, довіреність № 26 від 01.03.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання зобов'язань виконаними за договором субпідряду від 17.03.2009р. на виконання робіт в процесі реконструкції існуючої будівлі цеху мішкотари під офіс та харчоблок в с.Бабин по вул.Заводській, 1 Гощанського району.

Представник позивача в судове засідання 10 березня 2010 року не з'явився.

Позивач подав письмове клопотання про відкладення судового розгляду спору для надання можливості сторонам врегулювати спір самостійно, яке судом задовільняється.

05 березня 2010 року позивачем подано до суду заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 підприємства, що належить іноземному інвестору "Овас", який є замовником робіт за договором підряду від 25.09.2008р. № 25/09. Дане клопотання позивача судом задовільняється.

Відтак, розгляд справи відкладається. Про що відповідач та третя особа повідомлені під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.27, п.4 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 підприємство, що належить іноземному інвестору "Овас" (вул.Заводська, 1, с.Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431, іден.код32748177)

2. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2010 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "25" березня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : докази врегулювання спору.

б) відповідачу: докази врегулювання спору.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

6. Ухвалу направити позивачу.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2010 р. № 17/10
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" лютого 2010 р. , яке набрало чинності "11" березня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "12" березня 2013 р.
М.П. Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"11" березня 2010 р. Справа № 18/1

Суддя Крейбух О. Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарський виробничий кооператив Агрофірма "Мир"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 сільськогосподарське підприємство "Мирне"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агросфера"

про визнання частково недійсним договору поруки

на підставі розпорядження голови господарського суду

Керуючись ст.ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "01" квітня 2010 р. на 10:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (вул.Яворницького, 59, м.Рівне, 33001), кабінет № 33.

4. Сторонам подати до "31" березня 2010 року через канцелярію суду :

а) позивачу: уточнення позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.02.2010р. № 18/1;

документ, який регламентує повноваження директора кооперативу при здійсненні ним повсякденного керівництва виробничою та фінансово-господарською діяльністю кооперативу (контракт з директором, рішення загальних зборів кооперативу про призначення директором ОСОБА_3І.);

б) відповідачу: відзив на позов з урахуванням вимог постанови Вищого господарського суду України від 16.02.2010р. № 18/1;.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа № 12/27

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АСКОНІ-ЦЕНТР"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою віповідальністю "Літа Холдинг"

про стягнення в сумі 437 871 грн. 43 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 28/04/09-1 від 27.04.09р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 437 871 грн. 43 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та не подав досуду витребуваних документів.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2010 р. на 10:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судувого засідання ( каб. №33 ).

3.Сторонам до "25" березня 2010 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); статут ТзОВ "Літа Холдинг"; довідку про стан реалізації товарів, отриманих філіями ТзОВ "Літа Холдинг" від ТзОВ "АСКОНІ-ЦЕНТР" на підставі договору від 01.01.2007р. № 8/7 копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

4. Попередити відповідача, що у разі неподання витребуваних документів на нього буде

покладений штраф згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу

України.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"12" березня 2010 р. Справа № 17/41

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аверс-Торг"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"

про стягнення в сумі 17 798 грн. 01 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "30" березня 2010 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "26" березня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірені копії всіх специфікацій до договору № 199/12-2007РР від 28.12.2007 року (оригінали в засідання.); довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу; завірену копію свідоцтва продержавну реєстрацію (оригінал в засідання.).

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"12" березня 2010 р. Справа № 17/40

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Естамара"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тема-Рівне"

про стягнення заборгованості за Договором дистрибуторським в сумі 13 552 грн. 36 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "30" березня 2010 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "26" березня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів, які підтверджують господарські операції між сторонами (в засідання); довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" березня 2010 р. Справа № 12/35

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Приватне підприємство "Агропромисловий комплекс "Артем"

до Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення в сумі 403 342 грн. 73 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "30" березня 2010 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "29" березня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : уточнити позовні вимоги в частині стягнення 2152,73 грн. - пені чи 3 % річних; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" березня 2010 р. Справа № 12/34

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Приватне підприємство "Автотранссервіс"

до Приватне підприємство "Траффік"

про стягнення в сумі 7 499 грн. 91 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "26" березня 2010 р. об 11:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "26" березня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу :

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Ухвалу направити позивачу на адресу: 35307, с.Обарів, вул.Шевченка, 11, Рівненський район, Рівненська область, ОСОБА_1

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2010 р. № 20/5
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "22" лютого 2010 р. , яке набрало чинності "12" березня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "13" березня 2013 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"12" березня 2010 р. Справа № 20/42

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АБМ-Експорт"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дубровицький завод продтоварів"

про стягнення в сумі 22 927 грн. 90 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "06" квітня 2010 р. о 10:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "05" квітня 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіхвідомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; нормативне обґрунтування нарахування пені з урахуванням умов договору та положень норм чинного законодавства; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2010 р. № 453

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства Острозьке лісове господарство

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СК Укрінвест

про стягнення в сумі 5 215 грн. 20 коп..

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Острозьке лісове господарство звернулося в господарський суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СК Укрінвест про стягнення в сумі 5 215 (пять тисяч двісті пятнадцять) грн. 20 коп..

До позовної заяви Державне підприємство Острозьке лісове господарство, як доказ сплати державного мита, додало платіжне доручення № 265 від 26 лютого 2010 року.

Однак, в платіжному дорученні № 265 від 26 лютого 2010 року в графі призначення платежу зазначено: держмито за позовом ДП Острозьке лісове господарство до ДП Рівненська сірникова фабрика.

Таким чином Державне підприємство Острозьке лісове господарство не подало господарському суду Рівненської області доказів сплати державного мита за позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СК Укрінвест у встановленому розмірі, передбаченому пунктом 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів Про державне мито.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

В позовній заяві Державне підприємство Острозьке лісове господарство вказує, що додає до останньої квитанцію про відправлення копії позовної заяви відповідачу.

В матеріалах справи відсутня вищевказана квитанція, про що працівниками канцелярії господарського суду Рівненської області складений відповідний акт від 9 березня 20010 року.

Суд зауважує, що в матеріалах справи міститься фіскальний чек № 6588 від 4 березня 2010 року про направлення кореспонденції господарському суду Рівненської області.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, суд прийшов до висновку що позовну заяву та додані до неї документи слід провернути без розгляду.

Керуючись пунктами 4 та 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду Державному підприємству Острозьке лісове господарство.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" березня 2010 р. Справа № 12/37

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Промагроінвест"

про спонукання до укладення договору на відпуск теплової енергії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" квітня 2010 р. об 11:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "31" березня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : додаток № 1 до договору № 729 від 11.11.2009р.; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
___________________________________________________________
"15" березня 2010 р. № 4/13
Про примусове виконання ухвали

На виконання ухвали господарського суду від "15" березня 2010 р. № 4/13
Наказ підлягає негайному виконанню.
М.П. Суддя ___________________________М.В.Миханюк
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
_____________________________________________________________
"15" березня 2010 р. № 4/13
Про примусове виконання ухвали

На виконання ухвали господарського суду від "15" березня 2010 р. № 4/13
Наказ підлягає негайному виконанню.
М.П. Суддя ___________________________М.В. Миханюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" березня 2010 р. Справа № 12/36

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1

про спонукання до укладення договору на відпуск теплової енергії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" квітня 2010 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "31" березня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : додаток № 1 до договору № 300 від 11.11.2009р.; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2