overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2010 р. Справа № Б-39/245-09

вх. № 10061/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без участі представників сторін

розглянувши звіт ліквідатора

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Мегасервіс-3", м. Харків

до ТОВ "Мегасервіс-3", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.12.2009року Товариство з обмеженою відповідальністю „МЕГАСЕРВІС-3 було визнано банкрутом, ліквідатором підприємства було призначено ОСОБА_1І, якого було зобовязано відповідно до ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати всі дії, передбачені вказаною статтею.

02.09.2010року до суду надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "08" вересня 2010 р. о 09:40 .

1. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити ліквідатору

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2010 р. Справа № Б-39/246-09

вх. № 10277/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Облнафтобуд Альянс", м. Харків

до ТОВ "Облнафтобуд Альянс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.01.2010року товариство з обмеженою відповідальністю «ОБЛНАФТОБУД АЛЬЯНС» було визнано банкрутом, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

20.08.2010року до суду надійшло звіт ліквідатора про виконану роботу. Розгляд звіту ліквідатора був призначений на 20.09.2010року.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" жовтня 2010 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

2. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

3. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2010 р. Справа № Б-39/195-07

вх. №

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника ліквідатора ОСОБА_1 дов.б/н від 29.06.10р.

розглянувши справу за ТОВ фірма "Лакі юс", м. Харків

до ПП "Гермес Плюс", м. Х-в

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 02.07.2010року було оголошено перерву до 08.09.2010року. Після перерви судове засідання продовжується.

Присутній в судовому засіданні представник ліквідатора звітував про проведену роботу та повідомив, що у Вищому адміністративному суді України розглядається справа за касаційною скаргою ліквідатора ПП «Гермес Плюс» до ДПІ у Дзержинському районі та відділення державного казначейства України у Дзержинському районі м. Харкова про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень та стягнення бюджетної заборгованості по ПДВ.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ліквідатора, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у порядку ст.79 ГПК України до вирішення по суті спору у справі №2-а-2463/08 (22-а-8696/2008).

На підстави вищенаведеного, керуючись ч.1.ст.79 ГПК, ст.86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі Б-39/195-07 зупинити 1. до вирішення повязаної з нею справи №2-а-2463/08 (22-а-8696/2008).

2. Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду даної справи.

3. Ухвалу суду направити ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2010 р. Справа № Б-39/205-08

вх. № 9603/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор не з'явився

представника ПАТ «БМ Банк» - ОСОБА_1 дов.№04/125 від 16.08.10р.

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_2, м.Харків

до ФО-П ОСОБА_2, м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30.12.08р. - фізична особа підприємець ОСОБА_2 був визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3. Ухвалою суду від 15.03.2010року строк ліквідаційної процедури був продовжений до 30.06.2010року. Ухвалою суду від 13.07.2010року розгляд справи був призначений на 30.08.2010року.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, докази виконання ліквідаційної процедуру не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури

Керуючись ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. ст. 77, 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "04" жовтня 2010 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

3. Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, ПАТ «БМ Банк».

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2010 р. Справа № Б-39/27-09

вх. № 874/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

розпорядник майна не зявився

керуючий санацією не зявився

представник ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» - не зявився

Розглянувши справу за заявою

ВАТ завод "Електромаш" м. Харків

до ВАТ завод "Електромаш" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.09.2010року розгляд справи був відкладений на 22.09.2010року, зобовязано керуючого санацією провести збори комітету кредиторів на яких розглянути клопотання ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання боржника банкрутом.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка учасників процесу перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно зобовязати боржника та ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» надати суду всі документи щодо укладених кредитних договорів та договорів іпотеки, повторно зобовязати керуючого санацією провести збори комітету кредиторів на яких розглянути клопотання ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання боржника банкрутом.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "05" жовтня 2010 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобовязати керуючого санацією провести збори комітету кредиторів на яких розглянути клопотання ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання боржника банкрутом

3. Повторно зобовязати боржника та ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» надати суду всі документи щодо укладених кредитних договорів та договорів іпотеки.

4. Явку керуючого санацією, комітет кредиторів, представника ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити керуючому санацією, комітету кредиторів, ВАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2010 р. Справа № Б-39/201-07

вх. № 11958/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника

розглянувши справу за заявою УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків

до ВАТ "Універсал - Авіа" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.06.2009року провадження у справі було зупинено до визначення заборгованості Відкритого акціонерного товариства „Універсал-Авіа () перед працівниками з виплати заробітної плати.

16.09.2010року до суду від розпорядника майна надійшов аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності Відкритого акціонерного товариства „Універсал-Авіа.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №Б-39/201-07, та призначити справу до розгляду.

На підстави вищенаведеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі Б-39/201-07 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства „Універсал-Авіа.

Призначити попереднє засідання господарського суду

на "18" жовтня 2010 р. о 11:30 год. 1.

Повторно зобовязати боржника та розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду в підготовчому засіданні.

2. Зобовязати кредиторів виконати вимоги ухвал суду з грошовими вимогами.

3. Явку представників кредиторів, розпорядника майна визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2010 р. Справа № Б-39/27-10

вх. № 2416/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

ТОВ ФСК "Авангард", м. Харків

до ТОВ ФСК "Авангард", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.07.2010року товариство з обмеженою відповідальністю «Фізкультурно-спортивний комплекс «АВАНГАРД» було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання голови комітету кредиторів до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ліквідатора на "08" вересня 2010 р. о(об) 09:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу.

2. Явку ліквідатора та комітету кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2010 р. Справа № 37/183-10

вх. № 7005/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 18.02.2009 р.

ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 16.09.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом АТ "Концерн АВЕК та Ко", м. Харків

до ТОВ "Завод алюмінієвих та металопластикових конструкцій" Гласстек", м. Харків

про стягнення 108758,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод алюмінієвих та металопластикових конструкцій" Гласстек" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 70500,00 грн., які були сплачені за виконання робіт по виготовленню та монтажу склопакетів у відповідності до Договору № 1/10-09 від «01»жовтня 2009 р.; пені у розмірі 32616,00 грн.; штрафу у розмірі 5040,00 грн.; пені у розмірі 602,63 грн. та судових витрат.

В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідачем не були виконані умови Договору № 1/10-09 від «01»жовтня 2009 р. в частині поставки продукції.

Представники позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 16.09.2010 р. за вх. № Д1075, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 37/183-10 відкласти на "04" жовтня 2010 р. о 16:20

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2010 р. Справа № Б-39/216-06

вх. № 15839/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

Лозівська ОДПІ, м. Лозова

до СТОВ "Петровське". с. Петрівське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.01.2007 року СТОВ „Петрівське було визнано банкрутом, ліквідатором призначено ОСОБА_2 Ухвалою суду від 04.03.2009року арбітражного керуючого ОСОБА_2 звільнено від виконання обовязків ліквідатора та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

17.09.2010року до суду надійшла скарга пайовиків на неправомірні дії ліквідатора з продажу обєктів майна пайового фонду господарства.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду, зобов`язати ліквідатора надати до суду письмові пояснення у відношенні скарги.

Керуючись ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на "15" листопада 2010 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати до суду письмові пояснення у відношенні скарги.

2. Явку ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ліквідатора визнати обовязковою.

3. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржникам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2010 р. Справа № 37/203-10

вх. № 7769/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 17.08.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСС-СОЮЗ", м. Донецьк

до Приватного підприємства "Талант - Трейдінг", м. Харків

про стягнення 103971,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕСС-СОЮЗ" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Талант - Трейдінг" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь грошових коштів в розмірі 103971,12 грн., яки були сплачені позивачем відповідачу за поставку паперу на підставі платіжних доручень № 184 від 05.07.2010 р. та № 198 від 26.07.2010 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач, через канцелярію господарського суду 07.10.2010 р. за вх. № 22616, надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготовки додаткових доказів, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, вважав за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи, продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів до 14.11.2010 р. та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів до 14.11.2010 р.

3. Розгляд справи № 37/203-10 відкласти на "02" листопада 2010 р. о 09:40

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2010 р. Справа № Б-39/212-08

вх. № 9751/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

представника боржника ОСОБА_1 дов.№ 13 від 22.01.09р.

представника ЗАТ „ПУМБ ОСОБА_2 дов.б/н від 01.09.09р.

керуючий санацією не зявився

розпорядник майна не зявився

представника ТОВ «Триденна Агро» - ОСОБА_3 дов.б/н від 10.03.10р.

представника ТОВ агрофірма «Подолівська» - ОСОБА_4 дов. №07 від 02.08.2010року

Розглянувши справу за заявою

ПП "Согласие", п. Високий

до ПП "Согласие", п. Високий

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.08.2010року було затверджено реєстр вимог кредиторів у справі. Розпорядника майна, керуючого санацією, кредиторів боржника, відповідно до ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зобовязано провести збори кредиторів, де вирішити питання, передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі, утворити комітет кредиторів і прийняти обгрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури, чи по підписанню Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обгрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів, в триденний строк після прийняття рішення надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

Керуючий санацією, розпорядник майна в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

До суду надійшла заява розпорядника майна про затвердження мирової угоди.

Присутній в судовому засіданні представник боржника повідомив, що збори кредиторів відбулись, був обраний комітет кредиторів, комітетом кредиторів прийнято рішення про підписання мирової угоди та звернення до суду з клопотання про її затвердження.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка розпорядника майна, керуючого санацією перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Зобовязати кредитора ТОВ «Тридента Агро» ознайомитись з матеріалами справи та надати суду письмові пояснення щодо ставлення кредитора до укладеної мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 16, 37, 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "04" жовтня 2010 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Зобовязати кредитора ТОВ «Тридента Агро» ознайомитись з матеріалами справи та надати суду письмові пояснення щодо ставлення кредитора до укладеної мирової угоди.

2. Явку комітету кредиторів, розпорядника майна, керуючого санацією у судове засідання визнати обовязковою.

3. Ухвалу направити комітету кредиторів, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2010 р. Справа № Б-39/201-07

вх. № 11958/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

розпорядника майна ОСОБА_1

представника УПФУ в Комінтернівському районі ОСОБА_2 дор.№11656-07/28 від 30.09.10.

ОСОБА_3

В.о. генерального директора ВАТ „Універсал-Авіа ОСОБА_4

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків

до ВАТ "Універсал - Авіа" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.09.2010року поновлено провадження у справі Б-39/201-07 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства „Універсал-Авіа, попереднє засідання господарського суду призначено на 18 жовтня 2010року.

Представник боржника та розпорядник майна в судовому засіданні пояснили, що боржником були розглянуті всі вимоги кредиторів, які надійшли до суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі, про що був складений реєстр вимог кредиторів. Крім того, повідомили, що за час, що пройшов з моменту порушення провадження у справі частково були погашенні вимоги кредиторів першої та другої черги. На підставі вищевикладеного, розпорядник майна заявив клопотання про відкладання розгляду справи з метою уточнення грошових вимог конкурсних кредиторів.

Представники кредиторів, присутні в судовому засіданні надали пояснення щодо кредиторських вимог до боржника.

В судовому засіданні судом частково були розглянуті вимоги кредиторів, які були визнані боржником. Також, враховуючи, що боржником та розпорядником майна не виконані вимоги ухвали суду в підготовчому засіданні, зобовязати розпорядника майна та боржника надати уточнений реєстр вимог кредиторів та зобовязати кредиторів надати акти звірки взаєморозрахунків з боржником.

Керуючись ст.ст.1, 11, 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2010 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Зобовязати розпорядника майна та боржника надати уточнений реєстр вимог кредиторів.

2. Зобовязати УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова, Харківський обласний центр зайнятості, ВВД ФСНВУ в Комінтернівському районі м. Харкова, ХОВ ФСС з ТВП надати суду акти звірки взаєморозрахунків з боржником.

3. Попередити учасників процесу про відповідальність за невиконання вимог суду.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам

Суддя Швидкін А.О.