overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"18" жовтня 2010 р. Справа № 17/148

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк" Філія - Запорізьке обласне управління

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВЕСТ"

про стягнення заборгованості в сумі 401 853 грн. 32 коп.

До господарського суду Рівненської області надійшла за підсудністю з Господарського суду Запорізької області справа № 6/225/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк" Філія - Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВЕСТ" про стягнення заборгованості в сумі 401 853 грн. 32 коп.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "02" листопада 2010 р. о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "01" листопада 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірені копії платіжних доручень на підтвердження перерахування кредиту відповідачу (оригінали в засідання); докази направлення відповідачу копії позову та доданих до нього документів за адресою реєстрації на протязі 2- ох днів з дня отримання даної ухвали.

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.);

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" жовтня 2010 р. Справа № 12/147

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-видавничий центр "Діловий партнер"

до Державне підприємство "Рівнеторф"

про стягнення в сумі 4 737 грн. 46 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "03" листопада 2010 р. об 12:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "02" листопада 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2010 р. Справа № 12/11

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еллін"

до відповідача-1 : ОСОБА_1 "Мостобудівельна компанія МСУ"

до відповідача-2 : приватний підприємець ОСОБА_2

Про стягнення 89 145 грн. 60 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача-1 про стягнення 88645,60 грн. - суми основної заборгованості за договором субпідряду №74 від 22.11.2007р. та до відповідача-2 про стягнення 500,00 грн. - суми основної заборгованості за договором поруки від 17.08.2009р. №1.

Ухвалою від "02" березня 2010 року провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили рішень господарського суду Рівненської області у справі №2/38 за позовом ОСОБА_1 "Мостобудівельна компанія МСУ" до відповідача-1 ОСОБА_1 "Еллін" та відповідача-2 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки №1 від 17.09.2009р. та рішення господарського суду Рівненської області у справі №10/27 за позовом ОСОБА_1 "Мостобудівельна компанія МСУ" до відповідача ОСОБА_1 "Еллін" про визнання недійсним п.14.1 договору субпідряду №74 від 22.11.2007р.

Рішенням господарського суду Рівненської області від "16" березня 2010 року по справі №2/38 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від "25" червня 2010 року рішення господарського суду Рівненської області від "16" березня 2010 року залишено без змін.

Рішенням господарського суду Рівненської області від "04" березня 2010 року у справі №10/27 позов задоволено.

В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження справи №12/11, провадження підлягає поновленню.

Керуючись наведеним ст.ст. 79, 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №12/11 .

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "26" жовтня 2010 р. на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської

області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"14" жовтня 2010 р. Справа № 20/160

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Нордекс" ЛТД

про стягнення штрафу в сумі 850 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "02" листопада 2010 р. о 14:50 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "29" жовтня 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа №20/146

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 товариства закритого типу фірми «Рівнебуд»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Рівненська міська рада

про визнання недійсним договору.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 12 від 20.07.2010р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. б/н від 20.01.2009р.).

Від третьої особи: ОСОБА_4 (дов. № 08-1083 від 30.07.2010р.).

Прокурор: Данилюк Т.М..

ВСТАНОВИВ:

Позивач та прокурор не подали суду витребуваних ухвалою від 21 вересня 2010 року (а.с. 40-41) та ухвалою від 5 жовтня 2010 року (а.с. 102) у даній справі доказів, а саме: докази того, що спірне приміщення (м. Рівне, вул. Відінська 27), належало до цілісного майнового комплексу підприємства за договором купівлі-продажу державного майна від 30 листопада 1993 року (м. Рівне, вул. Бандери, 41).

В суду зявилася необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 3 листопада 2010 року на 10:30 год.

2. Позивачу та прокурору подати суду в судове засідання від 1 листопада 2010 року: докази (первинні документи) того, що спірне приміщення (м. Рівне, вул. Відінська 27), належали до цілісного майнового комплексу підприємства за договором купівлі-продажу державного майна від 30 листопада 1993 року (м. Рівне, вул. Бандери, 41); акт (акти) інвентаризації цілісного майнового комплексу державної виробничо-будівельної фірми «Рівнебуд»(про який вказано в абзаці 2 пункту 1.1 договору купівлі-продажу державного майна від 30 листопада 1993 року); реєстри усіх проіндексованих основних фондів проданих за договором купівлі-продажу державного майна від 30 листопада 1993 року.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та заступнику прокурора міста Рівне.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"18" жовтня 2010 р. Справа № 17/147

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних і шляхових робіт"

про стягнення в сумі 3 480 грн. 79 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "02" листопада 2010 р. о 10:25 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "01" листопада 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); розрахунок суми пені з врахуванням обмежень встановлених законом; завірені банком копії виписок з банківського рахунку позивача про надходження грошових коштів від відповідача; докази направлення відповідачу рахунків; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.);

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" жовтня 2010 р. Справа № 12/148

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРЕЗА-КИЇВ"

до Відкрите акціонерне товариство "Гощанський завод продтоварів"

про стягнення в сумі 11 600 грн. 46 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "03" листопада 2010 р. об 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "02" листопада 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : уточнений розрахунок пені з урахуванням ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"15" жовтня 2010 р. Справа № 17/145

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Березнівська ПМК-172"

до відповідача ПП Ничипорук ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1 738 грн. 40 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "02" листопада 2010 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "01" листопада 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); детальний обгрунтований розрахунок суми боргу окремо по кожному з договорів оренди; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.);

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа №20/143

Суддя Василишин А. Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВ-Трейд

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Караван будівельний Рівне

про стягнення заборгованості в сумі 58 731 грн. 27 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю АВ-Трейд (надалі - Позивач) та представник товариства з обмеженою відповідальністю Караван будівельний Рівне (надалі - Відповідач) в судове засідання не зявились, хоч про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 60, 61).

13 жовтня 2010 року на адресу господарського суду Рівненської області надійшло клопотання від Позивача, до якого було додано акт звірки взаєморозрахунків між Позивачем та Відповідачем станом на 31 грудня 2008 року, копія видаткової накладної № 0000045 від 23 січня 2008 року та копії банківських виписок, а також зазначено, що у звязку із неможливістю взяти участь у розгляді справи у визначений судом день, на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалами суду від 8 вересня 2010 року та від 28 вересня 2010 року (а.с. 1, 59) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування докази.

В суду виникла необхідність витребування нових доказів, а саме: доказів продажу Відповідачем товару третім особам згідно умов договору № 247/01-2008 РР від 21 січня 2008 року.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08 листопада 2010 року на 11:00 год..

2. Сторонам подати суду до 04 листопада 2010 року:

позивачу: докази продажу відповідачем товару третім особам згідно умов договору № 247/01-2008 РР від 21 січня 2008 року;

відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"18" жовтня 2010 р. Справа № 4/46

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33000

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Обрій-Рівне": вул. Соборна 3/27,Рівне,33028

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1, 7, 8, 9, 10 ст. 7, пунктом 1 ст. 8, пунктами 1, 2, 3 ст.11, ст. ст. 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Обрій-Рівне": вул. Соборна 3/27,Рівне,33028 , ІК 35616591.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "27" жовтня 2010 р. на 10:10 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 18 .

3. Сектору з питань банкрутства в Рівненській області подати господарському суду в семиденний термін кандидатуру ліквідатора.

4. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Обрій-Рівне": м.Рівне, вул.Соборна, 3/27, 33028, ІК 35616591.

Видати наказ.

5. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Обрій-Рівне": вул. Соборна 3/27,Рівне,33028 .

6. Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

а) кредитору:

- установчі документи боржника (статут, тощо);

- виконавчий лист №2а-5807/09/1770.

б) боржнику: установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

7. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Сектору з питань банкрутства в Рівненській області, Головному управлінню статистики в Рівненській області, державному реєстратору Рівненської міської ради, відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції .

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" жовтня 2010 р. Справа № 12/144

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Радема"

до Ново-Рафалівське Споживче Товариство

про стягнення в сумі 12 657 грн. 70 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "03" листопада 2010 р. об 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "02" листопада 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : договір № РА-0000046 від 25.03.10р.; рахунок-фактура № РА-0000142 від 15.04.10р. безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" жовтня 2010 р. № 12/122
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" жовтня 2010 р. , яке набрало чинності "15" жовтня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" жовтня 2013 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.