ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2010 р.Справа № 10/2176

за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі

1. Хмельницької районної державної адміністрації м. Хмельницький

2. Хмельницької обласної ради м. Хмельницький

3. Хмельницької районної ради м. Хмельницький

4. Лісогринівецької сільської ради с. Лісові Гринівці Хмельницького району

до Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Лісові Гринівці Хмельницького району

про стягнення 1826442 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники:

від позивачів: не викликався

від відповідача: не викликався

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь Хмельницької райдержадміністрації 1826442 грн. втрат сільськогосподарського виробництва для зарахування на рахунки Хмельницької обласної ради в розмірі 25%, Хмельницької районної ради в розмірі 15% та Лісогринівецької сільської ради Хмельницького району в розмірі 60%, посилаючись на ст.ст. 207,209 Земельного кодексу України, Постанову КМ України від 17.11.1997р. №1279 "Про розміри та порядок визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню". В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на підставі розпорядження голови Хмельницької районної державної адміністрації від 29.10.04р. №1200/04-р, відповідачу передано в оренду з правом викупу земельну ділянку із земель державної власності площею 25,82 га, змінивши її цільове призначення, для організації кінноспортивної школи, аквапарку та бази відпочинку зі всіма умовами сервісу та відповідним благоустроєм за межами с. Лісові Гринівці Хмельницького району терміном на 49 років. Пунктом 2 даного розпорядження відповідача було зобов'язано сплатити втрати сільськогосподарського виробництва в сумі 18264442 грн. Однак, відповідач, приступивши до використання земельної ділянки, не сплатив визначену у розпорядженні Хмельницької райдержадміністрації від 29.10.04р. №1200/04-р суму.

Ухвалою суду від 25.11.2009р. порушено провадження по справі №10/136-10 та призначено справу до розгляду на 08 грудня 2010 року. Ухвалою суду від 08.12.09р. розгляд справи у зв'язку із неявкою повноважного представника відповідача було відкладено на 11год.30хв. 21.12.09р.. Ухвалою суду від 21.12.09р. розгляд справи у зв'язку із неявкою повноважних представників позивачів 2, 4 було відкладено на 11год.00хв. 18.01.10р.. Ухвалою суду від 18.01.10р. розгляд справи відкладено на 28.01.10р. в зв'язку з неявкою повноважних представників сторін, необхідністю подання витребуваних судом та додаткових доказів та відмовлено в клопотанні відповідача про зупинення провадження у справі №10/2176 до вирішення Вищим адміністративним судом України пов'язаної з нею справи №9/15/60-НА предметом розгляду якої було розпорядження голови Хмельницької районної державної адміністрації від 29.10.04р. №1200/04-р "Про передачу в оренду з правом викупу ПП ОСОБА_1 земельної ділянки на території Лісогринівецької сільської ради площею 25,82 га для організації коноспортивної школи, аквапарку та бази відпочинку".

Відповідачем на дану ухвалу (в частині відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі) подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду , яка направлена 25.01.2010р. (вих.01-07/84-108). Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 02.02.2010р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду від 18.01.2010р. у справі №10/2176, а матеріали справи повернуто до господарського суду Хмельницької області.

Приватним підприємцем ОСОБА_1 16.02.2010р. подано касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18.01.10р. та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 02.02.10р. по справі №10/2176.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.03.10р. касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 02.02.10р. залишено без задоволення, а ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 02.02.10р. - без змін. Матеріали справи надійшли до господарського суду області 09.04.2010р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.04.2010р. розгляд справи №10/2176 призначено на 12год.00хв. 22 квітня 2010 року.

Приватним підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.04.2010р. по справі №10/2176.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 29.04.2010р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.04.2010р., апеляційну скаргу повернуто ПП ОСОБА_1

Приватним підприємцем ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 29.04.2010р. по справі №10/2176. Постановою Вищого господарського суду від 08.07.2010р. касаційну скаргу ПП ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 29.04.2010р. по справі №10/2176залишено без задоволення, а ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 29.04.2010р. по справі №10/2176 без змін.

Враховуючи вищевикладене, справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №10/2176 призначити на 12 год.00 хв. 13 вересня 2010 року.

Зобов'язати прокурора та позивачів подати докази про включення позивачів до ЄДРПОУ, докази щодо касаційного оскарження рішень по справі № 9/15/60-НА ( касаційне подання, ухвала суду).

прокурора подати докази про направлення копії позовної заяви і доданих документів позивачам, письмові пояснення в чому порушені права та інтереси кожного з позивачів .

відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази, що підтверджують відкриття касаційного провадження по справі №9/15/60-НА.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури Хмельницького району в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук 7 прим:1-до справи:2-5-позивачам:6-відповідачу:7-прокуратурі: