ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа № 53/141-09

вх. № 4026/4-53

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Яризько В.О.

суддя Інте Т.В.

суддя Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін :

позивача за первісним позовом - НТУ "Харківський Політехнічний інститут" -ОСОБА_1 (дов.) ОСОБА_2 (дов.)

1-го відповідача за первісним позовом - Харківська міська рада - ОСОБА_3 (дов.)

2-го відповідача за первісним позовом - ФО П ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (дов.)

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ФОП ОСОБА_6, - ОСОБА_5 (дов.)

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах - не з'явився

розглянувши справу за позовом НТУ "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків

до 1. Харківської міської ради, м. Харків;

2. ФОП ОСОБА_4, м. Харків

усунення перешкод шляхом розірвання договору оренди

по зустрічній позовній заяві за позовом ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до 1.Харківська міська рада, м. Харків

2.НТУ "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків

3-я особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, м. Харків

про визнання частково нечинним рішення Харківської міської ради № 356/08 від 24.12.2008 року та зобов'язання виконати певні дії

по позовній заяві третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ФОП ОСОБА_6, м. Харків

до 1. Харківська міська рада, м. Харків;

2. НТУ "Харківський Політехнічний інститут", м. Х арків

про визнання рішення частково нечинним та заборону вчиняти певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, НТУ "Харківський Політехнічний інститут", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, Харківської міської ради, ФО П ОСОБА_4, про усунення перешкод у постійному користуванні земельною ділянкою площею 4,4765 га по вул.Пушкінській, 79, та вул. Артема, 48а, шляхом розірвання договору оренди між Харківською міською радою та ФО П ОСОБА_4 від 09.08.2006р. № 43 та передачі земельної ділянки площею 0,0016 га по вул. Пушкінській, 79/1 з володіння ФО П ОСОБА_4 у постійне користування НТУ "ХПІ".

16.06.2009р. надійшов зустрічний позов ФО П ОСОБА_4 до НТУ "Харківський Політехнічний інститут", Харківської міської ради, 3-я особа ХРФ ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", про визнання частково нечинним рішення Харківської міської ради від 24.12.2008р. № 356/08 (пункт 135), зобов'язання НТУ "ХПІ" внести зміни до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Національному технічному університету „Харківській політехнічний інститут", виключивши з площі передбачуваної для відведення НТУ „ХПІ" земельної ділянки, земельну ділянку по вул.. Пушкінській, 79/1 у м. Харкові, площею 0.016 га., яка знаходиться у користуванні фізичної особи підприємця - ОСОБА_4, на умовах договору оренди землі від 09 серпня 2006 року (зареєстровано у Харківській регіональній філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" за № 43).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2009р. зустрічний позов прийнятий до сумісного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2009р. розгляд справи відкладений на 25.06.2009р., у сторін витребувані додаткові документи на підставі ст. 38 ГПК України.

Ухвалою заступника голови суду від 25.06.2009р. строк розгляду справи продовжений на підставі ч.3 ст. 69 ГПК на один місяць до 25.08.2009р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2009р. розгляд справи відкладений на 11.08.2009р.

10.07.2009р. на адресу суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ФО П ОСОБА_6 до Харківської міської ради та НТУ "Харківський Політехнічний інститут" про визнання частково нечинним рішення Харківської міської ради від 24.12.2008р. № 356/08 (пункт 135), про заборону Національному технічному університету „Харківській політехнічний інститут", здійснювати дії, направлені на обмеження права ФО П ОСОБА_6 у користування території загального використання в межах вул. Пушкінської, 79, - вул. Артема, 48-а, (територія "Гігант"), а саме єдиною дорогою та пішохідною доріжкою (заїзд/захід) з вул.Пушкінській - ул.Артема).

Також третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ФО П ОСОБА_6 10.07.2009р. надана заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.07.2009р. прийнята до розгляду позовна заява ФОП ОСОБА_6, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відповідно до ст. 26 ГПК України залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ФОП ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.07.2009р. клопотання ФОП ОСОБА_6 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.

До вирішення спору по суті вжиті заходи до забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві та іншим особам вчиняти певні дії, а саме:

- Національному технічному університету „Харківський політехнічний інститут" (61002, м. Харків, вул. Фрунзе, 21, код 02071180), та будь яким іншим особам, здійснювати будь які дії направлені на обмеження користування територією загального використання, яка розташована в межах вул. Пушкінська, 79 - вул. Артема, 48, „а" у м. Харкові (територія „Гігант"). Зокрема, заборонити НТУ „ХПІ" та будь яким іншим особам, здійснювати роботи з встановлення шлагбауму, металевих воріт, загорожі та таке інше, на єдиній дорозі (заїзд з вул. Пушкінській - вул.Артема) та єдиній пішохідній доріжці, які розташовані в межах земельної ділянки площею 4,4765 га. (територія „Гігант"), наданої НТУ „ХПІ", у відповідності до Рішення XXIX сесії Харківської міської ради V скликання від 24.12.2008 р. № 356/08 (пункт 135) „Про припинення та надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд ".

В іншій частині клопотання відмовлено.

13.07.2009р. ФО П ОСОБА_6 подала до канцелярії суду касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.07.2009р. про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2009р. провадження у справі було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ФОП ОСОБА_6 на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.07.2009 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.09.2009р. касаційну скаргу ФО П ОСОБА_6 задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 10.07.2009р. про вжиття заходів забезпечення позову скасовано, в задоволенні заяви ФО П ОСОБА_6 про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

Також судом встановлено, що 22.07.2009р. НТУ "Харківський політехнічний завод" подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.07.2009р. про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2009р. прийнято відмову НТУ "Харківський політехнічний завод" від апеляційної скарги, апеляційне провадження у справі № 53/141-09 припинено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2009р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначений у судове засідання на 14.01.2010р. об 11:00 год.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 31.12.2009р. до розгляду справи призначена колегія у складі : головуючого судді Яризько В.О., судді Інте Т.В., судді Здоровко Л.М.

У судовому засіданні 14.01.2009р. відповідно до ст.ст. 22, 26 ГПК України прийнята до розгляду заява ФО П ОСОБА_6 про зменшення позовних вимог за її позовною заявою до Харківської міської ради, НТУ "Харківський політехнічний інститут". Згідно заяви про зменшення позовних вимог ФО П ОСОБА_6 просить суд визнати недійсним пункт 135 рішення ХХІХ сесії Харківської міської ради V скликання від 24.12.2008р. № 356/08.

В слуханні справи 14.01.2010р. оголошена перерва до 21.01.2010р. о 16:30 год.

19.01.2009р. від ФО П ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшла заява про зміну та уточнення її зустрічного позову.

Судом встановлено, що згідно заяви про зміну та уточнення позову ФО П ОСОБА_4 визначає відповідачами по своїй заяві НТУ "Харківський політехнічний інститут", Харківська міська рада, третя особа Харківська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах. В даній заяві ФО П ОСОБА_4 просить у задоволенні первісного позову відмовити та визнати недійсним пункт 135 рішення ХХІХ сесії Харківської міської ради V скликання від 24.12.2008р. № 356/08.

Згідно ст.60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Як вбачається з заяви про зміну та уточнення зустрічного позову, ФО П ОСОБА_4, визначаючи відповідачами НТУ "Харківський політехнічний інститут", Харківська міська рада, фактично пред'являє позовні вимоги лише до Харківської міської ради.

Харківська міська рада є першим відповідачем за первісним позовом, тому відповідно до положень статті 60 ГПК України ФОП ОСОБА_4 як другий відповідач за первісним позовом не може пред'являти позовні вимоги до першого відповідача, тому колегія суддів, керуючись ч.1 ст.60 ГПК України, вважає за необхідне повернути заяву ФО П ОСОБА_4 про зміну та уточнення позову.

У судовому засіданні 21.01.2010р. позивач надав змінену (зменшену) позовну заяву, згідно якої просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою площею 0,0016 га, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1 територія Студмістечка "Гігант" (Київський район) шляхом зобов'язання ФОП ОСОБА_4 звільнити вказану земельну ділянку та знести, розташовану на ній, малу архітектурну форму - кіоск.

Колегією суддів встановлено, що до зміненої позовної заяви позивачем надані докази надсилання її копії сторонам у справі.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, тому суд приймає уточнення позивача до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 60, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути ФО П ОСОБА_4 заяву від 19.01.2010р. про зміну та уточнення позову.

Прийняти до розгляду змінену позовну заяву НТУ "Харківський політехнічний інститут" від 21.01.2010р.

Головуючий суддя Яризько В.О.

суддя Інте Т.В.

суддя Здоровко Л.М.