ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

08.09.10 № 09-07/1036

Суддя Ярешко О.В.

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Конка-Оріхів (70500, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Вержбицького, 39)

до Фізичної особи - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 140)

про стягнення 24 000,00 грн.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню у звязку з наступним: за приписами ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються оригінали документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До позовної заяви додана квитанція про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Відповідно до квитанції № 10 від 06.09.2010р. сплачено суму у розмірі 236,00 грн. на розрахунковий рахунок № 0007 за кодом бюджетної класифікації 22050000.

Однак, відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області реквізити рахунка для зарахування надходжень Оплата витрат з інформаційно технічного-забезпечення розгляду справ у судах з 21.06.2010р. є наступними:

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області;

- МФО 813015;

- ;

- Рахунок № 0007;

- Код бюджетної класифікації 22050003;

- Символ звітності банку 264.

Таким чином, раніше діючий рахунок для зарахування надходжень Оплата витрат з інформаційно технічного-забезпечення розгляду справ у судах № 007 з 21.06.2010р. закрито. Позивачі, які звернулися до суду з позовними заявами, починаючи з 21.06.2010р. повинні здійснювати оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на вищезазначені реквізити.

Зважаючи на те, що позовна заява від 06.09.2010р. б/н представником здана до канцелярії господарського суду Запорізької області 07.09.2010р. (вх. № 5666/09-05), позивач мав знати про зміну реквізитів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Отже, додана до позовної заяви квитанція № 10 від 06.09.2010р. не відповідає вимогам чинного законодавства та не є належним доказом сплати цих витрат у встановленому порядку.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Разом з цим, суд вважає за необхідне видати Товариству з обмеженою відповідальністю Конка-Оріхів, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів довідку на повернення із Державного бюджету України суми 236 грн., сплачених за квитанцією № 10 від 06.09.2010 р.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 57, п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Конка-Оріхів, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів.

Додаток: позовні матеріали на 44 аркушах, у т.ч. оригінали: квитанції від 06.09.2010р. № 10, та квитанції № 11 від 06.09.2010р.

Суддя О.В. Ярешко