Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.09.2010 Справа № 5/46

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Кінотехпом,

вул. Любецька, 66, м. Чернігів, 14021

предмет спору: про стягнення 2 630,38грн

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_1, нач. відділу правової та кадрової роботи, дов. від 02.11.2009 №1043;

відповідача: ОСОБА_2, директор.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвала приймається після оголошеної 09.09.2010 в судовому засіданні перерви відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача до обласного бюджету м. Чернігова 1 606,56грн заборгованості з орендної плати з урахуванням індексу інфляції та 217,81грн пені, а також на користь позивача 688,49грн заборгованості по орендній платі з урахуванням індексу інфляції та 117,52грн 3% річних за Договором оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області №18 від 21.11.2006 (далі Договір) та відповідних судових витрат.

Представники сторін в судових засіданнях 09.09.2010 та 21.09.2010 подали письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які прийняті судом.

На виконання ухвали від 30.08.2010 про порушення провадження у справі, представник позивача надав: для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви копій документів, та для залучення до матеріалів справи письмове підтвердження від 02.09.2010 за №01-920 щодо відсутності в провадженні суду чи іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи між зазначеними сторонами, про той же предмет спору та з тих же підстав та довідку ЄДРПОУ станом на 06.09.2010 про включення ЗАТ „Кінотехпром до держреєстру.

В усних поясненнях, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань по оплаті орендної плати за спірним Договором.

Представник відповідача, на виконання ухвали від 30.08.2010 про порушення провадження у справі, надав відзив на позов від 06.09.2010 №17/09, в якому просить позовні вимоги позивача відхилити посилаючись на зазначені у відзиві підстави.

Також, відповідачем подано заяву від 09.09.2010 за №21/09 з проханням провести дослідження його доказів /перелік яких зазначено в заяві/, одночасно в заяві підтверджує правильність всіх здійснених позивачем розрахунків.

До початку судового засідання 21.09.2010, до суду надійшло пояснення по справі від 14.09.2010 за №31/09, в якому відповідач висловлює свою позицію з даного спору.

Будь-яких інших документів представниками сторін до суду не подано.

Розглянувши матеріали справи, оглянувши оригінали доданих до позовної заяви копій документів, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, суд з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, реалізації сторонами прав та обов`язків наданих ст.22 Господарського процесуального кодексу України, вважає за неможливе її розгляд без надання сторонами додаткових доказів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 12 жовтня 2010 року о 11год. 30хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 18.

2. Позивачу надати письмове законодавчо обґрунтоване бачення щодо проведеної відповідачем незалежної оцінки орендованих будівель, а саме щодо визначеної ПП „Експертна фірма „АС-Експерт їх вартості.

3. Відповідачу надати свій обґрунтований розрахунок заявлених позивачем до стягнення сум.

4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700грн за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.В.Романенко