overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" квітня 2010 р. Справа № 45/97-10

вх. № 3007/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ФОП ОСОБА_1, с. Феськи

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 314421,34 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "26" квітня 2010 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 310.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, витяги реєстраційної палати про державну реєстрацію позивача та відповідача як субєктів підприємницької діяльності, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, витяг реєстраційної палати про державну реєстрацію відповідача як субєкта підприємницької діяльності.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Суддя Калініченко Н.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № 45/111-10

вх. № 3451/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Агро-Рось", м.Київ

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 65973,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 56104,08 грн. основного боргу та 9869,80 грн. штрафних санкцій, мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору поставки № 1740 від 12 листопада 2009 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 19 квітня 2010 року по порушення провадження у справі № 45/111-10 розгляд справи було призначено на 17 травня 2010 року о 10:30 год.

В призначене судове засідання представники сторін не зявились, витребувані судом докази по справі не надали, по причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення з відмітками про отримання.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та необхідність надання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" червня 2010 р. об 11:45

Зобовязати сторони надати суду:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, пояснення щодо підстав посилання на договір, пояснення щодо строку виникнення у відповідача зобовязань по оплаті поставленого позивачем товару, довідки держстатистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін, що в разі незявлення в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/111-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № 45/110-10

вх. № 3416/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 08.02.2010 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Континіум", м. Луцьк

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про спонукання до виконання мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд зобовязати відповідача виконати умови мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем та затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області у справі № 56/190-09 від 14 вересня 2009 року шляхом стягнення грошових коштів в сумі 62924,20 грн., мотивуючи порушенням з боку відповідача домовленостей, що були досягнуті та викладені сторонами у вищевказаній мировій угоді. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 16 квітня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/110-10 розгляд справи було призначено на 17 травня 2010 року о 10:10 год.

В призначене судове засідання позивач зявився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, надав суду додаткові докази по справі.

Відповідав в засідання суду 17 травня 2010 року не з"явився, відзив на позов суду та витребувані судом докази не надав, однак через канцелярію суду надав клопотання по відкладення розгляду справи, мотивуючи знаходженням у відрядженні за межами Харківської області.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що підлягає задоволенню.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних та додаткових доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "14" червня 2010 р. о 10:10

Зобовязати сторони надати суду:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, докази невиконання відповідачем умов мирової угоди, пояснення щодо звернення позивача до виконавчої служби щодо виконання мирової угоди, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах.

сторонами: провести звіряння розрахунків, двосторонній акт звіряння надати суду.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/110-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 53/34-10

вх. № 3392/4-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,за дов.

відповідача - не з'явився

Прокурор - Путненко Н.В., посв.№ 245 від 28.11.07р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків

до ТОВ "Дольче віта 1", м. Харків

про розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення 373706,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога прокурора про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору № 1774 від 02.07.2008 року про оренду нежитлових приміщень 1-го поверху № ІІІ загальною площею 73,6 м. кв. що розташоване за адресою: м. Харків вул. Жовтневої Революції, 37/39, літ. "А-2" та № 1 загальною площею 21 м. кв. що розташоване за адресою: м. Харків вул. Жовтневої Революції, 35, літ. "Б-1" в сумі 373706,10 грн., дострокове розірвання договору оренди та повернення орендованого майна.

Прокурор в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені прокурором позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" травня 2010 р. о 12:15

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" травня 2010 р. Справа № 45/151-10

Суддя господарського суду Калініченко Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 4261/5-45 від 11.05.10) ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Караван будівельний Харків", м. Харків

про стягнення 20825,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

- позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати. Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником.

Надана до суду позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2 за довіреністю від 14 квітня 2010 року. Відповідно до ч. 5 ст. 28 ГПК України, громадяни можуть вести справи у господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю. Проте, додана до позовної заяви вищевказана довіреність від 14 квітня 2010 року на представлення інтересів позивача ФОП ОСОБА_1 його представником ОСОБА_2 не має нотаріального посвідчення, що є порушенням ч. 5 ст. 28 ГПК України, та тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи, в тому числі квитанції від 10 квітня 2010 року про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Калініченко Н.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № 45/112-10

вх. № 3444/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, директор, ОСОБА_2, довіреність від 12.05.2010 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Людмила", м. Харків

до ТОВ ВКП "АНТ", с. Мохнач

про стягнення 270575,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 250000,00 грн. основного боргу, 7020,50 грн. пені, 11500,00 грн. інфляційних та 2054,80 грн. річних, мотивуючи невиконанням з боку відповідача своїх зобовязань по договору про надання тимчасової фінансової допомоги на поворотній основі (безвідсоткової цільової позики), укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 19 квітня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/112-10 розгляд справи було призначено на 17 травня 2010 року о 10:50 год.

В судове засідання 17 травня 2010 року позивач зявився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, надав суду правове обґрунтування позовних вимог та витребувані судом докази по справі.

Відповідач в призначене судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані судом докази по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою пор його отримання відповідачем 22 квітня 2010 року.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи неявку в судове засідання відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" червня 2010 р. об 11:30

Зобов"язати сторони надати суду:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, Статут позивача в редакції яка діяла на час укладення договору фінансової допомоги, докази зарахування коштів на рахунок відповідача за плат. дорученням № 100 від 06.10.2009 р., докази неповернення коштів відповідачем, додаткові докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

спава № 45/112-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа № 45/117-10

вх. № 3640/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 32167 від 01.07.2008 року

відповідача - не зявився

розглянувши справу за позовом ТОВ "ІСУ Трейд Україна", м. Одеса

до ПП "Корал-Битхім", м.Купянськ

про стягнення 125600,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 125600,72 грн. боргу мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати поставленого позивачем товару по дистрибюторському договору № 28/-01/09-01 від 10 січня 2009 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 21 квітня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/117-10 розгляд справи призначено на 19 травня 2010 року об 11:30 год.

В судове засідання 19 травня 2010 року представник позивача зявився, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, надав суду додаткові докази по справі.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом доказів по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив, ухвали про порушення провадження у справі, які направлялись відповідачу, повернуті поштовим відділенням на адресу господарського суду з відмітками "адресат не значиться, вибув".

У звязку з вищевикладеним, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних та додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" червня 2010 р. об 11:30

Зобовязати сторони надати суду:

позивачу: пояснення щодо підстав посилання на договір, замовлення відповідача на поставку товару, доручення на одержання товару відповідачем по кожній з накладних, докази часткової оплати відповідача при їх наявності, пояснення щодо строку з настанням якого у відповідача виникло зобовязання по оплаті, докази щодо місцезнаходження відповідача, додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

спорава № 45/117-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" травня 2010 р. Справа № 45/158-10

вх. № 4328/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ІП "Аркадія", м.Харків

до ФОП ОСОБА_1, с. Безлюдівка

про стягнення 6137,64 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" червня 2010 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 310.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи, довідки держстатистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа № 45/119-10

вх. № 3627/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність від 18.04.2010 року

відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 07.05.2009 року

розглянувши справу за позовом ТОВ "Компанія "ОСОБА_3", м. Харків

до ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ

про стягнення 124048,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 92514,00 грн. основного боргу, 28310,13 грн. інфляційних та 3224,04 грн. річних мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати поставленої позивачем продукції по договору поставки № 17/07-2007 від 17 липня 2007 р., укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 10000,00 грн. вартості послуг адвоката.

Ухвалою суду від 21 квітня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/116-10 розгляд справи призначено на 19 травня 2010 року о 12:10 год.

В судове засідання 19 травня 2010 року представник позивача зявився, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, надав суду витребувані докази по справі.

Відповідач в призначене судове засідання зявився, відзив на позов не надав, усно проти стягнення суми основного боргу не заперечував, проте заперечував проти стягнення сум інфляційних, річних та вартість послуг адвоката.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних та додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" червня 2010 р. о 10:30

Зобовязати сторони надати суду:

позивачу: пояснення щодо підстав посилання на договір, рахунки вказані в накладних, докази часткової оплати відповідача, копію свідоцтва адвоката та докази понесення позивачем витрат на послуги адвоката, додаткові докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/119-10