ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" квітня 2010 р.Справа № 9/1-319
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, Тернопільського відділення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вул. М. Шептицького,2, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, 10/119, м. Тернопіль, 46023

про стягнення грошових коштів в сумі 1 500 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_5 довіреність від 10.11.2009р.

відповідача: не з'явився

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", вул. Щорса, 36-Б, м.Київ, Тернопільське відділення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", вул. М. Шептицького,2, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, б-р. ОСОБА_4, 10/119, м.Тернопіль про стягнення грошових коштів в сумі 1 500 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 18.03.2010 р., судове засідання відкладалося в порядку ст. 77 ГПК України на 25.03.2010р., на 08.04.2010р., оголошувалась перерва до 16.04.2010р. й відкладалось на 23.04.2010р.

Представник позивача в судове засідання 23.04.2010 р. прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Разом з тим, надав письмове пояснення (вх.№11901 (н) від 22.04.2010р.) відповідно до якого стверджує, що письмові підтвердження отримання відповідачем звернень до позивача про повернення надмірно сплачених сум за договором суборенди №19-09/02/07-002 від 09.02.2007р. відсутні. Крім того, звертає увагу на факт підписання відповідачем акту звірки взаємних розрахунків, доданого до позовної заяви, що свідчить про визнання ним боргу та просить розглянути справу за наявними в справі матеріалами. Щодо квитанції, предявленої відповідачем у судовому засіданні, інформує, що вказана квитанція підтверджує повернення коштів по анульованому кредиту та немає жодного відношення до суті цієї справи.

Представник відповідача в судове засідання 23.04.2010 р. не зявився, необхідних документів не представив, будь-який клопотань не заявив, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши обґрунтування представника позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 квітня 2010 р. на 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Зобовязати подати в засідання:

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- договір оренди б/н укладений 05.02.2007р. між Орендарем - ОСОБА_1 підприємцем ОСОБА_2 та Власником - громадянкою ОСОБА_6;

- докази повернення коштів (сплати боргу).

3. Ухвалу відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією на адреси:

- б-р С. Петлюри, 10/119, м.Тернопіль;

- пр-т С. Бандери, 25, м. Тернопіль.

У відповідності до ч.5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

Суддя В.Л. Гевко