ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р.Справа № 21/2156

За позовом: Закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія", м. Кам'янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Нектар-ХХІ", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 11453,68 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Нектар-XXІ", смт. Стара Ушиця Кам'янець - Подільського району

до Закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія", м. Кам'янець - Подільський

про визнання договорів за №№661 від 21.05.2001р. та від 01.10.2004р. недійсними, стягнення матеріальних збитків та заподіяної матеріальної шкоди на загальну суму 27000 грн.

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - за довіреністю №1162 від 03.04.2009р.

відповідач: ОСОБА_2 - генеральний директор

Суть спору: Позивач звернувся із позовом до господарського суду, яким просить суд стягнути з відповідача суму 11453,68 грн., з якої сума 5451,54 грн. основного боргу, сума 5451,54 грн. пені, сума 100,93 грн. - 3% річних та сума 449,67 грн. інфляційних. Як на підставу позовних вимог посилається на укладений між ними договір №661 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.10.2004р. та неналежне виконання відповідачем обов'язку по оплаті відпущеної йому теплової енергії та послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових інженерних мереж тепло-, водопостачання та водовідведення.

Представник позивача по первісному позову в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами. Письмовим запереченням на зустрічну позовну заяву просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю з підстав, вказаних у запереченні.

Директор відповідача в судовому засіданні проти первісного позову заперечив, наполягав на задоволенні позовних вимог по зустрічному позову.

Сторонами в судовому засіданні надано суду письмове клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів. Оскільки, дане клопотання подане із дотриманням вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, воно судом приймається.

У звязку з необхідністю дотримання принципу змагальності та для повного і всебічного зясування обставин справи, клопотання сторін про продовження строку розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи відкласти на іншу дату та зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд спору у даній справі на більш тривалий строк.

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "04" лютого 2010 року.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю до дати судового засідання подати суду належним чином оформлений обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення збитків та матеріальної шкоди на загальну суму 27000 грн.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя К.М. Огороднік

віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.

Помічник судді О.С. Гуменюк