ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2010 р.Справа № 21/1846-10

За позовом: Міністерства транспорту і зв'язку України м. Київ

до: Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне територіально-галузеве об'єднання "південно-Західна залізниця" м. Київ

про: визнання права власності держави України в особі Міністерства транспорту та зв'язку України на нерухоме майно, що знаходиться в господарському віданні Державного територіально-галузевого о'єднання "Південно-Західна залізниця" та розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 43/6, а саме: - гаражі, інвентарний номер 010029, загальною площею 137,9 м. кв., рік введення в експлуатацію - 1979р.

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивач: не з'явився;

відповідач: ОСОБА_2 - за довіреністю від 09.01.2008р. № 02-15-20;

третя особа: не з'явився.

Суть спору:

Позивач звернувся із позовом до відповідача із позовом про визнання права власності держави України в особі Міністерства транспорту та зв'язку України на нерухоме майно, що знаходиться в господарському віданні Державного територіально-галузевого о'єднання "Південно-Західна залізниця" та розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 43/6, а саме: - гаражі, інвентарний номер 010029, загальною площею 137,9 м. кв., рік введення в експлуатацію - 1979р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.10.2010р. порушено провадження по справі № 21/1846-10.

Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, сторонам надіслано ухвали про порушення провадження по справі рекомендованими листами, підтвердженням про отримання є поштові повідомлення.

В судовому засіданні представники позивача та третьої особи не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, просив відмовити в їх задоволенні, однак, письмового відзиву на позов не подав.

Відповідно до ст. 27 ГПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Хмельницькій області, яка відповідно до чинного законодавства здійснює нагляд в сфері містобудування.

Також, на підставі ст. 27 ГПК України суд залучає до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду, м. Хмельницький.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.27,77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю в Хмельницькій області м. Хмельницький;

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду, м. Хмельницький.

3. Розгляд справи відкласти на 10:00 "24" листопада 2010 р.

Позивачу подати в судове засідання: - письмове пояснення про правовий статус земельної ділянки, на якій збудовано самочинне будівництво;

-письмове пояснення про те, чи надавалась земельна ділянка у встановленому порядку під уже збудоване нерухоме майно;

- письмове пояснення про наявність чи відсутність акту державної комісії про введення в експлуатацію обєктів нерухомості згідно змісту поданої позовної заяви;

Відповідачу подати в судове засідання: письмові пояснення по суті позову;

Третім особам подати в судове засідання письмове пояснення по суті наявного позову.

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

Суддя К.М. Огороднік

Віддруковано в 6 примірниках: 1 - До справи; 2 - Позивачу; 3 - Відповідачу., 4,5,6. - т.о.