overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"26" липня 2010 р. Справа №18/131

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Рівненського району в особіКлеванська селищна рада

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Профіт Рівне Плюс"

про стягнення заборгованості в сумі 9 328 грн. 95 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "19" серпня 2010 р. об 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

4. Подати в засідання :

а) позивачу : копію довідки з ЄДРПОУ; для огляду оригінали документів;

б) відповідачу до "17" серпня 2010 р. подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, обгрунтування, докази направлення відзиву позивачу та третій особі.

в) третій особі : копію довідки з ЄДРПОУ, письмові пояснення по суті спору.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" липня 2010 р. Справа № 19/91

Суддя господарського суду Рівненської області Тимошенко О.М., розглянувши

позовну заяву підприємець ОСОБА_1

до підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 13 448 грн. 12 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "04" серпня 2010 р. об 10:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 26).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : докази в підтвердження часткової оплати товару (виписка з банківського рахунку, платіжні доручення тощо); безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2010 р. Справа №19/68

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівнеголовпостач"

до відповідача 1: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Північно-Західне РУ "Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача 1: ОСОБА_2

Від відповідача 2: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача, відповідача 2 та третьої особи в судове засідання не з'явились. Поряд з цим від позивача надійшла заява в порядку ст. 22 ГПК України про залишення позову без розгляду. Зазначена заява не може бути задоволена, оскільки нормами ГПК України не передбачено залишення позову без розгляду за заявою позивача.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для витребування від позивача обгрунтування поданої заяви.

Керуючись п. 3 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" липня 2010 р. на 14:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати обгрунтування заяви про залишення позову без розгляду відповідно до норм ГПК України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2010 р. Справа №19/63

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волиньінвестбуд"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Європейський"

про стягнення заборгованості в сумі 105 788 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з'явився, витребовуваних судом документів не подав. Також сторонами не подано акті звірки взаємних розрахунків, який витребовувався ухвалою від 14.06.2010 року.

Поряд з цим представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості добровільно провести розрахунок по заборгованості. Клопотання судом задоволено.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" липня 2010 р. на 10:30 год.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 14.06.2010 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"26" липня 2010 р. Справа №18/135

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Світ килимів"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"

про стягнення заборгованості в сумі 19 854 грн. 40 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "19" серпня 2010 р. об 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

4. Подати в засідання :

а) позивачу : для огляду оригінали документів;

б) відповідачу до подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, обгрунтування, копія довідки про включення до ЄДРПОУ, докази направлення примірника відзиву позивачу.

в) співвідповідачу :

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2010 р. Справа №19/4

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТБУД-ПЛЮС"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД"

про стягнення в сумі 14 600 грн. 77 коп. та моральної шкоди в сумі 15 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з'явився, витребовуваних судом документів не подав.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" липня 2010 р. на 14:30 год.

2. Позивачу подати докази оплати рахунків № СФ-0000030 від 23.01.2008 р. на суму 933,42 грн. та № 00106 від 16.01.2008 р. на суму 1283,35 грн., а також витрат на скло в сумі 300,00 грн.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2010 р. Справа №19/97

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "Агата"

до відповідача ОСОБА_1 міська рада Рівненської області

про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно ціна позову 27 425 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребовуваних судом документів не подав, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в засідання по причині приймання участі останнім в іншому судовому засіданні. Подане клопотання судом задоволено.

Враховуючи викладене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" липня 2010 р. на 16:00 год.

2. Відповідачу подати відзив на позов, документальне обгрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2010 р. Справа №19/76

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРКОРТ"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про сплату боргу в сумі 72 583 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребовуваних судом документів не подав. Поряд з цим судом встановлено, що направлена на адресу відповідача: м. Рівне, вул. Фабрична, 2а ухвала суду про призначення справи до розгляду повернута поштовим відділенням з поміткою "Повертається по закінченню терміну зберігання". За таких обставин відповідач належно не повідомлений про розгляд справи.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи для належного повідомлення відповідача.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2010 р. на 10:15 год.

2. Відповідачу подати відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати), копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності.

3. Додатково направити ухвалу на юридичну адресу відповідача: 33028, м. Рівне, вул. Весняна, 1-а.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"20" липня 2010 р. Справа №18/114

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Молочник"

До відповідача ОСОБА_1 підприємство "Західекспотранс"

про стягнення збитків в сумі 5 298 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "05" серпня 2010 р. об 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4.Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, копію договору добровільного страхування від 08.05.09р. № GA.ОТР.251.62701.0047, оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, відзив, документальне обґрунтування; докази направлення примірника відзиву позивачу, відомості про трудові відносини з гр. ОСОБА_2

5.Управлінню Державної автомобільної інспекції в Житомирській області надати матеріали адміністративної справи щодо ДТП, вчиненої водієм ОСОБА_2 під час керування транспортним засобом "ДАФ" державний номер НОМЕР_1 на території ВАТ "Молочник" (м. Житомир, вул. Заводська, 21).

6.Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

7.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2010 р. Справа №18/107

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дік І К"

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 7 275 грн. 06 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. 82 від 09.11.10р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи № 18/107 за позовом ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" до ТзОВ "Фірма Дік і К" про стягнення 7275,06 грн. судом встановлено, що відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення № 435 від 04.06.10р., яке отримане повернуто віділенням зв"язку з відміткою "Організація вибула"

Крім того, виникла необхідність витребувати нові докази по справі. За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2010 р. на 10:00 год.

2.Сторонам до 12.08.10р. подати через канцелярію суду:

-позивачу: відомості про місцезнаходження відповідача; акти зняття показників лічильника ( п. 6.6. Договору );

-відповідачу: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати), копію довідки про включення до ЄДРПОУ, доказ направлення примірника відзиву позивачу.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2010 р. Справа №12/883-10

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Славутський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Славутська районна державна адміністрація та Управління агропромислового розвитку Славутської районної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд"

про стягнення заборгованості в сумі 691 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивачів : не з'явився

Від відповідача : ОСОБА_2

Від органу прокуратури: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Представники прокуратури та позивачів в судове засідання не з'явились, витребовуваних судом документів не подали. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2010 р. на 10:00 год.

2. Позивачам виконати вимоги ухвали суду від 11.06.2010 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"26" липня 2010 р. Справа №18/137

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

За позовом підприємець ОСОБА_1

До відповідача підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 8 027 грн. 53 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "26" серпня 2010 р. об 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4.Сторонам подати через канцелярію суду :

а)позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б)відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, відзив, документальне обґрунтування; докази сплати; докази направлення примірника відзиву позивачу.

5.Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" липня 2010 р. № 18/91
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "14" липня 2010 р. , яка набрала чинності "14" липня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "15" липня 2013 р.
М.П. Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"20" липня 2010 р. Справа №18/118

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Рівненської ОДА Рівненського ОВКПВКГ "Рівнеоблводоканал"

До відповідача ОСОБА_1 комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт "Рівне"

про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 10 018 грн. 40 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "29" липня 2010 р. об 11:50 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4.Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, відзив, документальне обґрунтування; докази сплати; докази направлення примірника відзиву позивачу.

5.Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2010 р. Справа №19/80

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави, уповноваженим від імені якої виступає Рівненська міська рада в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємство-фірма "Євротранс"

про стягнення в сумі 12 927 грн. 10 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в засідання по причині перебування останнього у відрядженні. Поряд з цим у поданому до суду відзиві відповідач зазначає, що сума заборгованості не відповідає дійсності і фактично складає 6222,13 грн.

Зважаючи на викладене суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2010 р. на 14:30 год.

2. Зобов'язати позивача надати підтвердження суми заборгованості відповідача в розмірі 12927,10 грн. станом на момент розгляду справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2010 р. Справа № 7/91

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Арго Р"

про стягнення в сумі 21 790 грн. 38 коп.

Суддя господарського суду Маціщук А. В.

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його місцезнаходження,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виконавчому комітету Рівненської міської ради надати господарському суду Рівненської області у 10-денний термін відомості про реєстрацію як субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та про місцезнаходження за даними державної реєстрації /орієнтовні відомості про місцезнаходження - 33027 АДРЕСА_1/.

Суддя Маціщук А. В.