ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р.Справа № 11/558-10

за позовом прокурора м. Нетішина в інтересах держави та органу державної влади, який її уособлює - Міністерство палива та енергетики України, Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" за дорученням і в інтересах якої діє відокремлений підрозділ ДП НАЕК "Енергоатом" "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин

до комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" м. Нетішин

про стягнення 24328,76 грн.

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_1 за дов. від 03.11.2009 р.;

Відповідача : ОСОБА_2 за дов. № 01-09/2124 від 07.08.2009 р.;

Від прокуратури: ОСОБА_3 - помічник прокурора обласної прокуратури

Суть спору:

Прокурор м. Нетішина в інтересах держави та органу державної влади, який її уособлює - Міністерство палива та енергетики України, Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" за дорученням і в інтересах якої діє відокремлений підрозділ ДП НАЕК "Енергоатом" "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об"єднання", м. Нетішин, 24328,76 грн. заборгованості, яка , як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору № 328 на відшкодування витрат по утриманню насосної станції обвідного каналу від 08.05.2008 р.

Ухвалою суду від 13.04.2010 р. судовий розгляд справи відкладено на 26.04.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

У судовому засіданні 26.04.2010 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач до суду прибув, надав письмовий відзив на позовну заяву у якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд справи 11/558-10 на 10 год. 30 хв. 18 травня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання обгрунтування нарахування коштів за утримання насосної станції - 4084,66 грн. в місяць; письмове обгрунтування наданих послуг за серпень, вересень 2008 р.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 5 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу,

4,5 прокуратурі.