ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.10 Справа № 1/49-17/77

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Нижник О.Г., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Управління будівництва

Хмельницької АЕС" вул.Ринкова,5 м.Нетішин, Хмельницької області ,

30100

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім»,

вул. Промислова, 4 м.Калуш Івано-Франківської області, 77306

про стягнення 1 467 186 грн. інфляційних втрат та 239 216 грн. - 3%

річних

за зустрічним

позовом: про стягнення збитків в сумі 760 819 грн. 96 коп., 126 510 грн. 02 коп. пені , 848389 грн. 62 коп. вартості неповернених матеріалів.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №102/950 від 02.07.09), ОСОБА_2 - представник, (довіреність №102/2085 від 10.12.10), ОСОБА_3 - представник, (довіреність № 102/2165 від 22.12.08.).

від відповідача: ОСОБА_4- представник, (довіреність № 62/1-449 від 20.10.09.),

ОСОБА_5 - представник, (довіреність № 62/1-210 від 15.10.10)

встановив: заявлено позов про стягнення 1333772,57 грн. інфляційних втрат, 239175,30 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 16.09.10 р. для спільного розгляду із первісним позовом прийнято зустрічний позов про стягнення збитків в сумі 760 819 грн. 96 коп., 126 510 грн. 02 коп. пені за несвоєчасне усунення недоробок та відшкодування 848389 грн. 62 коп. вартості неповернених матеріалів.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, рішення суду повинно бути ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, містити вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

В судовому засіданні 07.10.10 сторонами наведено нові заперечення щодо первісного та зустрічного позовів та подано додаткові документи.

Враховуючи те, що розрахунки річних та інфляційних втрат, подані сторонами, містять суттєві розбіжності, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів. Саме з метою повного з"ясування обставин справи, дійсних правовідносин сторін, господарським судом ухвалою від 07.10.10 було відкладено розгляд справи на 19.10.10 та витребувано докази, які є необхідними для правильного вирішення спору.

Поданий відповідачем в судове засідання 19.10.10 розрахунок та письмове пояснення не можна визнати обгрунтованими, оскільки вони не містять всіх відомостей, які вимагались судом, крім того, відповідачем не подано жодних документальних доказів на підтвердження вищевказаного розрахунку, не подано також інші документи та матеріали витребувані судом.

Таким чином, вимоги ухвали господарського суду від 07.10.10 щодо подання витребуваних судом документів та матеріалів не виконані.

З огляду на викладене, слід відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.2 ст. 77, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання відбудеться 25.10.10 о 12:00 год. у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 17.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 07.10.10 та представити в судове засідання наступні документи:

позивача:

- на підтвердження заперечень проти зустрічних позовних вимог про стягнення 848389,62 грн. подати документальні докази, що спростовують доводи відповідача про неповернення та втрату позивачем матеріалів.

відповідача:

- контррозрахунок тотожний по формі розрахунку наданому позивачем (т.1, а.с. 262-269):

суми боргу, від яких проводиться обрахування річних та інфляційних втрат (з відображенням проведених оплат, посиланнями на конкретні платіжні документи), річних та інфляційних втрат по первісному позову;

документальні докази, що підтверджують оспорювані сторонами суми боргу, від яких проводилось обрахування річних та інфляційних втрат;

письмове пояснення щодо причин виникнення розбіжностей у поданих розрахунках при визначенні суми боргу, від яких проводилось обрахування річних та інфляційних втрат, по кожному випадку розбіжностей у сумах боргу;

- обгрунтований розрахунок, стягуваної за зустрічним позовом суми (окремо по кожній позовній вимозі); докази звернення до позивача з вимогою про направлення представників для складання дефектного акту та звернення з вимогою про усунення недоліків виконаних робіт; документальні докази, які підтверджують посадове становище та повноваження осіб, які підписали дефектні акти №№ ЛК-3359, 09-3743-р, ЛК-2692,09-3740-р, 09-3742-р, ЛК-3368, 09-3812-р, 09-3813-р, 09-3785, 09-3750-р, 09-3772-р,09-3759, 09-3758, 09-3799-р, 09-3913-р, 09-3909-р.; на підтвердження позовних вимог про стягнення 848389,62 грн. подати документальні докази, що підтверджують кількість та вартість неповернених та втрачених позивачем матеріалів.

4. Документи та матеріали, зазначені у п.3 даної ухвали визнаються судом необхідними для правильного вирішення спору.

5. Зобов"язати сторін у разі неподання ними суду документів та матеріалів, наведених у п.3 даної ухвали, надати суду письмове пояснення щодо причин неподання витребуваних документів.

6. Відповідно до ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копія документа оформляється наступним чином: у правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія", щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

Дану ухвалу вручити представникам сторін під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

___________________ ОСОБА_6 19.10.10