overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2010 р. Справа № 17/101

За позовом Закрите акціонерне товариство "КАЛИНА-ЛТД"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Авіком» - «Авіком-Рівне»

Суддя Петухов М.Г.

Про стягнення в сумі 1 715 505 грн. 53 коп.

Встановив:

Ухвалою суду від 14.09.2009р. провадження у справі № 17/101 було зупинено до вирішення Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ДП ТзОВ «Авіком» - «Авіком-Рівне» на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.09.2009р. у даній справі №17/101 про повернення зустрічного позову.

В господарський суд Рівненської області з Вищого господарського суду України повернулися матеріали справи № 17/101.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, поровадження у спарві підлягає поновленню.

Керуючись наведеним ст.ст. 79 , 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №17/101 .

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "09" вересня 2010 р. на 10:30год.

3. Копію ухвали напроавити сторонам по справі.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2010 р. Справа №7/108

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України в інтересах держави

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою вдповідальністю "Прод-Той"

про стягнення в сумі 1 055 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (дов. №78 від 27.07.2010р.)

Від позивача: ОСОБА_3В.(дов.№86 від 27.08.2010р.)

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення не сплаченого у добровільному порядку штрафу та пені у загальному розмірі 1 055грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2010 р. на 10:10 год.

2.Позивачу подати суду довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про відповідача.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від02.08.2010р.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2010 р. Справа № 7/314

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за заявою відповідача-2 Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд»

позивач ОСОБА_1 підприємства «Володимирецький агропромбуд»

відповідач -1 КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації»

відповідач -3 Орендне підприємство станція технічного обслуговування автомобілів та перевезень вантажів «Рівнеагробуд»

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 112 113-1, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на 14 вересня 2010 р. о 09:45 год. .

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в к.№22

4. Зобовязати сторони подати до 14 вересня 2010р.:

а) позивачу: заперечення на заяву (в разі їх наявності), докази;

б) відповідачу : оригінал договорів, копії яких додані до заяви ( в засідання);

5. Ухвалук направити сторонам по справі.

За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа № 12/101

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодовочпродукт - ЛТД"

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Явір"

до Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Рівненського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України"

про розірвання кредитного договору та договору іпотеки в зв'язку з достроковим відкликанням кредиту

Суддя Крейбух О.Г.

Представники:

від позивача: представник не з'явився

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник ОСОБА_1, довіреність № 1527 від 25.06.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача про розірвання (припинення) кредитного договору та розірвання (припинення) договору іпотеки.

06 вересня 2010 року позивачами подано заяву про перенесення розгляду справи у зв'язку з подачею заяви про зміну (уточнення) позовних вимог в межах предмету позову, яку надіслано відповідачу 06.09.2010р.

За наведеного, розгляд справи слід відкласти для надання відповідачу можливості ознайомитися з зазначеною заявою, а тому вирішити спір у передбачений ч.1 ст.69 ГПК України двохмісячний строк неможливо у зв'язку з його закінченням 09.09.2010р.

Відтак, строк розгляду спору слід продовжити на 15 календарних днів.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи № 12/101 на 15 календарних днів - до 22.09.2010р.

2. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2010 р. об 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "20" вересня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) відповідачу : заперечення на заяву;

5. Ухвалу направити позивачам.

Суддя О.Г.Крейбух

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"30" серпня 2010 р. Справа № 17/115

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Енергозбереження Рівне"

до відповідача ОСОБА_1 райдержадміністрація

про стягнення заборгованості в сумі 24 501 грн. 13 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "14" вересня 2010 р. о 10:25 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "13" вересня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); детальний обгрунтований розрахунок суми позову;

б) відповідачу : відзив на позов; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.);

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"06" вересня 2010 р. Справа № 17/127

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "Баядера" в особі ОСОБА_1 підприємства "Баядера" м

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Літа Центр"

про стягнення заборгованості в сумі 12 046 грн. 56 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "21" вересня 2010 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "20" вересня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); докази направлення відповідачу копії позову та доданих до нього доказів за адресою реєстрації.

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.);

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2010 р. Справа №7/107

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України в інтересах держави

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 1 950 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (дов. №78 від 27.07.2010р.)

Від позивача: ОСОБА_4В.(дов.№86 від 27.08.2010р.)

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення не сплаченої у добровільному порядку пені у загальному розмірі 1 950грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2010 р. на 10:20 год.

2.Позивачу подати суду довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про відповідача.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від02.08.2010р.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа №17/108

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "Буд-Топ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальеністю "Управління будівництва Рівненської АЕС"

про стягнення заборгованості в сумі 25 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін судове засідання не з'явилися, відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав.

Позивач також не подав витребуваних оригіналів доданих до позову доказів.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2010 р. на 11:10 год.

2.Сторонам подати суду до "20" вересня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі;

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.);

3. Явка представника позивача в засідання визнається судом обовязковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" серпня 2010 р. № 20/112
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "03" серпня 2010 р. , яка набрала чинності "03" серпня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "04" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"30" серпня 2010 р. Справа № 17/119

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство - Підприємство "Рівнепромзв'язок"

про стягнення в сумі 5 300 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "14" вересня 2010 р. о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "13" вересня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; копію акту прийому - передачі природного газу за квітень 2010 року; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.);

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" серпня 2010 р. № 20/115
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "03" серпня 2010 р. , яка набрала чинності "03" серпня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "04" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2010 р. Справа № 12/104

За позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі

Рівненська міська рада

Комунальне теплопостачаюче підприємство "Комуненергія" Рівненської

міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Житлоопорядбуд" ЗАТ "Опорядбуд"

про стягнення в сумі 39 504 грн. 59 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 02-02/14 від 11.01.10р.

Від відповідача : представник дир. ОСОБА_3, ОСОБА_4, довіреність № 6 від 11.05.10р.

Від органу прокуратури: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 39 504 грн. 59 коп.

В судовому засіданні 31 серпня 2010 року представником відповідача заявлено усне клопотання про надання можливості провести звірку взаємних розрахунків, поскільки відповідач вважає, що заборгованість у сумі 6134,00 грн. існувала станом на 22.06.2007р. і по ній сплинув строк позовної давності.

Судом клопотання відповідача задовільняється.

Розгляд справи відкладається, про що позивач та відповідач повідомлені під розписку, ухвалу направити прокурору.

Керуючись п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку взаємних розрахунків з вказівкою періоду виникнення заборгованості. Для проведення звірки відповідачу з'явитися на підприємство позивача.

2.Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2010 року на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "13" вересня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : акт звірки взаємних розрахунків;

б) відповідачу : акт звірки взаємних розрахунків.

5. Ухвалу направити прокуратурі м.Рівне.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"30" серпня 2010 р. Справа № 17/116

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська мультимедійна спілка"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торговий дім - 02"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УМС Трейдінг"

про стягнення заборгованості в сумі 14 177 грн. 82 коп., збитків від інфляції в сумі 495 грн. 91 коп., 3% річних в сумі 252 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "14" вересня 2010 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "13" вересня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачам : відзив на позов; докази сплати боргу ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.);

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"01" вересня 2010 р. Справа № 17/124

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс"

до відповідача ОСОБА_1 Центральна районна лікарня

про стягнення заборгованості за договором №328 від 25.12.2009р. в сумі 68 277 грн. 80 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "14" вересня 2010 р. о 11:55 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "13" вересня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію або завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ (оригінал в засідання.);

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" серпня 2010 р. № 20/111
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "03" серпня 2010 р. , яке набрало чинності "17" серпня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "18" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"30" серпня 2010 р. Справа № 17/120

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення в сумі 8 316 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "14" вересня 2010 р. о 11:25 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "13" вересня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.);

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" вересня 2010 р. Справа № 12/126

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Приватне підприємство "Айслаг"

до Приватне підприємство-фірма "Юнісон"

про стягнення заборгованості в сумі 295 082 грн. 88 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "14" вересня 2010 р. об 9:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "13" вересня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1