ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2010 р. Справа № 64/44-10

вх. № 371/5-64

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Бендежук Л.О. за довіреністю б/н від 08.02.2010р.;

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 08.02.2010р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків; в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський механічний завод", м. Харків;

до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Прагматик", м. Харків

про стягнення 13206,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський механічний завод" з позовною заявою (вих. №298 від 21.01.2010р.), в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Прагматик" на користь ДП МО України "Харківський механічний завод" заборгованість у розмірі 13206,11грн. В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач неналежним чином виконував зобов"язання за договором схову №208-3/06 від 07.06.2008р., що був укладений між позивачем та відповідачем, а саме не в повному обсязі та не своєчасно розрахувався за надані позивачем послуги щодо зберігання майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 січня 2010 року було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2010 року розгляд справи 64/44-10 був відкладений на 23 лютого 2010 року.

23 лютого 2010 року прокурор надав до канцелярії господарського суду Харківської області супровідним листом (вих. №868 від 23.02.2010р.) документи на виконання ухвали суду від 08.02.2010 року, у тому числі й заяву про зменшення позовних вимог. В заяві про зменшення позовних вимог (вих. №832 від 19.02.2010р.) прокурор просить суд стягнути з відповідача 13200,00грн., посилаючись на те, що докази щодо наявності заборгованості у розмірі 6,11грн. відсутні, у зв"язку з чим документально підтвердити зазначену заборгованість не є можливим. Окрім того, прокурор надав докази надсилання відповідної заяви відповідачеві.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Розглянувши заяву про зменшення позову, що була 23.02.2010р. подана прокурором, з урахуванням того, що відповідно до ч.2 ст. 29 ГПК України, у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача, суд приймає її як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви від 23 лютого 2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги заявлені прокурором в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 64/44-10 відкласти на "10" березня 2010 р. о 12:30

Зобов"язати надати до суду :

- прокурора та позивача - докази здійснення проплат, виписки банку, тощо (з чітким зазначенням сум проплат).

Зобов"язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 25.01.10 р. в повному обсязі.

СТОРОНАМ :

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.

64/44-10