ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2010 р. Справа № 37/60-10 (н.р.35/403-08)

вх. № 3019/5-37

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Тихий П.В.

суддя Добреля Н.С.

суддя Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора - Пузировський І.Є.;
позивача - ОСОБА_1 , керівник; Колков Є.О., за довіреністю;
3-х осіб на стороні позивача:
ОСОБА_2 особисто;
ОСОБА_3 , особисто;
ОСОБА_4 - особисто;
ОСОБА_5 - особисто;
ОСОБА_6 - особисто;
ОСОБА_7 - особисто;
ОСОБА_8 - ОСОБА_8
ОСОБА_9 - не з`явився
ОСОБА_10 - ОСОБА_10
представник ОСОБА_10 - ОСОБА_11 за довіреністю № 355 від 21.02.2009р.
КП "Харківське міське БТІ" Фатій Н.І. дов. №12 від 02.11.09;
НЮАУ ім. Я. Мудрого - Гурак І.В.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ ВКФ "Укрінвестстрой" м. Харків; 3-і особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_17 ;

до 1.Виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛБудімпекс", м. Київ
3. Акціонерного комерційного банку "ОЛБанк", м. Київ
4. Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак", м. Київ
5. Військової частини НОМЕР_1 Командування повітряних сил збройних сил України Міністерства оборони України (правонаступник військової частини НОМЕР_2 ), м. Вінниця
6. Приватного підприємства "Енетія", м. Київ
3-і особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_4 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_4 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , ОСОБА_2 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_5 , ОСОБА_33 , ОСОБА_5 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_4 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , КП "Харківське міське БТІ", м. Харків; Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого, м. Харків;
за участю військової прокуратури Харківського гарнізону, м. Харків;
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсної угоди та акту прийому - передачі

ВСТАНОВИЛА:

Виробничо-комерційна фірма Товариство з обмеженою відповідальністю Укрінвестстрой (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом згідно якого просить суд визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 17 серпня 2001 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛБудімпекс" та Акціонерним комерційним банком "ОЛБанк" про продаж квартир за №№ 8-17, 20, 25-36, 42, 46, 50-55, 57, 58, 67, 69, АДРЕСА_1 ; визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 12 жовтня 2001 року, укладений між Акціонерним комерційним банком "ОЛБанк" та Українським державним підприємством "Укрхімтрансаміак" щодо 35 квартир № № 8-17, 20, 25-36, 42, 46, 50, 51, 53-55, 57, 58, 67, 69, АДРЕСА_1 ; визнати недійсною угоду № 178-3и/207 від 12 жовтня 2001 року, укладену між Українським державним підприємством "Укрхімтрансаміак" та Військовою частиною НОМЕР_2 Міністерства оборони України "Про часткове покладення виконання зобов`язань на співінвестора 1 по Договору № 996/160-3/и207 від 19 квітня 2001 року та № 9/1-7-3и/2007 від 07 лютого 1997 року "Про інвестування коштів на будівництво житла військовослужбовців Збройних сил України та членів їх сімей" та Акту прийому - передачі від 18 жовтня 2001 року за цією угодою 35 квартир, загальною площею 3386,3 кв.м, за № 8-17, 20, 25-36, 42, 46, 50, 51, 53-55, 57, 59, 67, 69, 70 у будинку АДРЕСА_2 .

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 01.11.2010 року розгляд справи було призначено на 16.11.2010 р. о 11:00.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду на диск CD-R, серійний номер сісх-05567.

ОСОБА_49 , ОСОБА_45 , ОСОБА_47 , ОСОБА_41 , ОСОБА_4 , ОСОБА_36 , ОСОБА_76 , ОСОБА_71 , ОСОБА_34 , ОСОБА_55 , ОСОБА_2 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , через канцелярію господарського суду 16.11.2010 р. за вх. № 23383, надали додаткові пояснення та заперечення.

Крім того, господарський суд прийняв до розгляду :

- заяву директора ВКФ ТОВ "Укрінвестстрой" ОСОБА_81 (вх. № 3544/10 від 12.10.2010 р.) в частині визнання недійсними всі заяви та звернення ОСОБА_1 та його представника Мица Ю.В. заявлені по справі;

- клопотання 3-х осіб на стороні відповідачів про припинення провадження у справі вх. № 11682 від 17.06.2010 року;

- заяву 3-х осіб на стороні відповідачів вх. № 11681 від 17.06.2010 року відповідно до якої вони просять витребувати у ПАФ "Нива" оригінал протоколу погодження об`ємів дольової участі від 06.06.2000 року, по якому наполягають на призначенні судової технічної експертизи документу та почеркознавчої експертизи.

- заяву ОСОБА_10 вх. 11680 від 17.06.2010 року про відкладення розгляду справи в зв`язку з витребуванням у ПАФ "Нива" оригіналів документів для огляду в судовому засіданні.

- клопотання представника ОСОБА_10 - Крижановського М.В. вх. № 15600 від 16.07.2010 р. про не допуск до участі у справі громадянина Колкова та про направлення запиту до Головного управління статистики у Дніпропетровській області щодо ПАФ "Нива".

Розгляд справи було відкладено на 07.12.10.

Розпорядженням голови суду від 06.12.10 для розгляду справи було призначено колегію у складі головуючого судді Тихого П.В., суддів Добреля Н.С. та Інте Т.В.

03.12.10 від ОСОБА_81 , через канцелярію господарського суду за вх. № 30855, надійшла заява про відкладення розгляду справи до прийняття ВГСУ якою буде встановлено хто ж насправді є директором ВКФ ТОВ "Укрінвестстрой" - ОСОБА_81 чи ОСОБА_1 .

Представник 3-ї особи на стороні відповідача ОСОБА_10 - Крижановський М.В., через канцелярію господарського суду 07.12.2010 р. за вх. №27180, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 07.12.10 розгляд справи було відкладено на 23.12.10.

23.12.10 позивач надав до канцелярії суду пояснення (вх.№32942) та документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2010 р. о 11:30.

Зобов`язати сторони, прокурора та 3-х осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

Участь представників сторін, прокурора та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Головуючий суддя Тихий П.В.
суддя Добреля Н.С.
суддя Інте Т.В.