ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2010 р. Справа № 14/58

За позовом підприємця ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Дубенської міської ради

до відповідач: підприємця ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя господарського суду Марач В.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25 червня 2010 року у справі № 14/58 частково задоволено позов підприємця ОСОБА_1 та усунуто перешкоди підприємцю ОСОБА_1 у використанні належної їй на праві приватної власності земельної ділянки по вул. Замковій, 10 в м. Дубно Рівненської області, шляхом заборони підприємцю ОСОБА_2, чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою по вул. Замковій, 10 в м. Дубно Рівненської області, в тому числі блокувати під'їзні шляхи, в'їзд транспорту та будівельної техніки на земельну ділянку та виїзд транспорту та будівельної техніки із земельної ділянки, заходити в межі будівельного майданчику.

Від відповідача - ОСОБА_2 надійшла заява про роз'яснення рішення суду від 25 червня 2010 року у справі № 14/58, а саме відповідач просить роз'яснити чи являється дане рішення дозволом на проведення будівельних робіт громадянкою ОСОБА_1 і чи вправі на даний час позивач по справі проводити будь-які будівельні та підготовчі роботи без наданого їй дозволу ДАБК, на земельній ділянці в м. Дубно по вул. Замкова, 10, із залученням екскаватора та вантажних автомобілів.

Розглянувши заяву відповідача про роз'яснення рішення суду у справі № 14/58, суд прийшов до висновку, що розгляд даної заяви слід відкласти, з огляду на таке.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до частини п'ятої статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Заявником - Підприємцем ОСОБА_3 12 липня 2010 року подану апеляційну скаргу на рішення суду від 25.06.2010 року у справі № 14/58. Дана справа та апеляційна скарга 15 липня 2010 року були направлені на адресу Львівського апеляційного господарського суду. Станом на 08 жовтня 2010 року вищевказана справа до господарського суду Рівненської області не повернулася. Відтак, відповідно до частини п'ятої статті 85 Господарського процесуального кодексу України, вищевказане рішення не набрало законної сили, а відповідно і не підлягає роз'ясненню.

Таким чином суд прийшов до висновку, що слід відкласти розгляд заяви про роз'яснення рішення суду від 25 червня 2010 року у справі № 14/58 до набрання рішенням у даній справі законної сили та повернення даної справи з Львівського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про роз'яснення рішення суду від 25 червня 2010 року у справі № 14/58 до набрання рішенням у даній справі законної сили та повернення даної справи з Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Марач В.В.