ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2010 року Справа № 08/210-09

Судова колегія у складі:

головуючого судді Карбань І.С.,

судді Бабакової Л.М., судді Шутенко І.А.

при секретарі Колесніковій С.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 дов. б/н від 27.04.2010р.

відповідача не зявився

відділення виконавчої служби ОСОБА_2 дов. б/н від 11.01.2010р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ ПРОМГАЗ УКРАЇНИ м. Київ, (вх. № 1739Х/2-4) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.2010 р. на дії заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області по справі № 08/210-09,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМГАЗ УКРАЇНИ, м. Київ,

до Державного підприємства Івашківський спиртзавод, с. Івашки, Золочівський район, Харківська область,

про стягнення 174713,24 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.11.2009р. частково задоволені позовні вимоги, стягнено з ДП «Івашківський спиртзавод» на користь ТОВ «ПРОМГАЗ УКРАЇНИ» 106602,54 грн. основного боргу, 13952,01 грн. інфляційних, 3062,25 грн. 3% річних, 1236,16 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.12.2009р. на виконання вказано рішення видано відповідний наказ.

01.02.2010 р. державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Золочівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу суду по виконанню рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2009 р. по справі № 08/210-09.

09.02.2010 р. державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»у звязку з тим, що 17.03.2006 р. господарським судом Харківської області порушено провадження у справі № Б-19/30-06 про банкрутство боржника ДП «Івашківський спиртзавод»".

25.02.2010р. ТОВ «ПРОМГАЗ УКРАЇНИ»звернувся до господарського суду зі скаргою на дії ДВС Золочівського РУЮ, в якій просив скасувати постанову відділу ДВС Золочівського РУЮ від 09.02.2010р. у справі № 08/210-09 про зупинення виконавчого провадження.

23.03.2010р. ТОВ «ПРОМГАЗ УКРАЇНИ» надав до суду обґрунтування вказаної скарги, в якій просив суд визнати незаконними дії заступника начальника відділу ДВС Золочівського районного управління юстиції ОСОБА_3 щодо винесення постанови від 09.02.2010р. у справі № 08/210-09 про зупинення виконавчого провадження та зобовязати відділ Золочівського районного управління юстиції скасувати зазначену постанову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2010р. (суддя Смирнова О.В.) з задоволенні скарги ТОВ «ПРОМГАЗ УКРАЇНИ»на дії заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2010р., звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, визнати незаконними дії заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 щодо винесення постанови від 09.02.2010р. по справі № 08/210-09 про зупинення виконавчого провадження та зобовязати відділ ДВС Золочівського районного управління юстиції скасувати постанову від 09.02.2010р. по справі № 08/210-09 про зупинення виконавчого провадження, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання не зявився, про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.06.2010р., яке мається в матеріалах справи.

Відділ Державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області відзиву на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та не підлягаючими задоволенню, а ухвала суду першої інстанції законною та такою, що прийнята у чіткій відповідності з нормами чинного законодавства, в якій повно відображені обставини, що мають значення для даної справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, колегія суддів встановила, що подальший розгляд справи в даному засіданні неможливий у звязку з витребуванням додаткових документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "21" липня 2010 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Визнати обовязковим прибуття в судове засідання представника відповідача.

3. Зобовязати відповідача надати суду за три дні до розгляду справи:

- документи на підтвердження наявності коштів на розрахункових рахунках;

- документи на підтвердження стадії провадження справи про банкрутство.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Карбань І.С.

Судді Бабакова Л.М.

ОСОБА_4