overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" червня 2010 р.Справа № 17/1137-10

Суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Хмельницького відділення Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" м.Хмельницький

про стягнення 5300,0 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "08" липня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позовну заяву з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Зобовязати Головне управління статистики по Хмельницькій області подати до дня розгляду справи довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприєм ств та організацій України Хмельницького відділення Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" м.Хмельницький.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4-Головне управління статистики по Хмельницькій області

Секретар судового засідання Марценюк А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2010 р.Справа № 17/1215-10

За позовом Чернелівської сільської ради с. Чернелівка Красилівський район

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький

2) ВАТ "Хмельницькрибгосп" м. Меджибіж

3) Державного підприємства "Укрриба" м. Київ

про визнання недійсним Додатку до Акту приймання-передачі гідротехнічних споруд, які не увійшли до статутного фонду господарського товариства ВАТ "Хмельницькрибгосп", яким встановлено перелік гідротехнічних споруд, які не увійшли до статутного фонду господарського товариства ВАТ "Хмельницькрибгосп" та передаються на баланс державного підприємства "Укрриба" та в якому не вказано про подальшу передачу на баланс сільських рад Красилівского району

Заступник голови господарського суду

області ОСОБА_1

Представники сторін не викликалися

Ухвалою господарського суду області від 24.06.2010р. порушено провадження у справі №17/1215-10.

19.07.2010р. суддею Димбовським В.В. подана заява про продовження строку розгляду справи №17/1215-10 на один місяць в звязку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Заява судді Димбовського В.В. обґрунтована і підлягає задоволенню.

Строк розгляду справи №17/1215-10 необхідно продовжити на один місяць.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Строк розгляду справи №17/1215-10 за позовом Чернелівської сільської ради с. Чернелівка Красилівський район до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький, ВАТ "Хмельницькрибгосп" м. Меджибіж, Державного підприємства "Укрриба" м. Київ про визнання недійсним Додатку до Акту приймання-передачі гідротехнічних споруд, які не увійшли до статутного фонду господарського товариства ВАТ "Хмельницькрибгосп", яким встановлено перелік гідротехнічних споруд, які не увійшли до статутного фонду господарського товариства ВАТ "Хмельницькрибгосп" та передаються на баланс державного підприємства "Укрриба" та в якому не вказано про подальшу передачу на баланс сільських рад Красилівского району продовжити на один місяць.

Заступник голови господарського суду області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" червня 2010 р.Справа № 17/1141-10

Колегія суддів у складі: головуючого судді Димбовський В.В., суддя Муха М.Є. , суддя Шпак В.О. , розглянувши матеріали

за позовом Селянсько фермерського господарства "Клепачі" с. Клепачі Славутського району

до Управління агропромислового розвитку Славутської районної державної адміністрації м.Славута

про визнання договорів надання та умов повернення коштів резервного фонду державного бюджету №4 від 27.10.2008р. та №14 від 26.12.2008р. укладених між Управлінням агропромислового розвитку Славутської РДА та СФГ "Клепачі" недійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 14:30 год. "06" липня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позовну заяву з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.Секретар судового засідання Марценюк А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2010 р.Справа № 17/1254-10

За позовом Міського комунального підприємства „Хмельницькводоканал м. Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства „Хмельницький завод експериментального виробництва м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за послуги водовідведення в розмірі 1360,94 грн. та пені в сумі 74,28 грн.

В.о. голови господарського суду

області ОСОБА_1

Представники сторін не викликалися

Ухвалою господарського суду області від 05.07.2010р. порушено провадження у справі №17/1254-10.

29.07.2010р. суддею Димбовським В.В. подана заява про продовження строку розгляду справи №17/1254-10 на один місяць в звязку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Заява судді Димбовського В.В. обґрунтована і підлягає задоволенню.

Строк розгляду справи №17/1254-10 необхідно продовжити на один місяць.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Строк розгляду справи №17/1254-10 за позовом Міського комунального підприємства „Хмельницькводоканал м. Хмельницький до Закритого акціонерного товариства „Хмельницький завод експериментального виробництва м. Хмельницький про стягнення заборгованості за послуги водовідведення в розмірі 1360,94 грн. та пені в сумі 74,28 грн., продовжити на один місяць.

В.о. голови господарського суду області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2010 р.Справа № 17/956-10

Головуючий суддя Димбовський В.В., суддя Муха М.Є. , суддя Шпак В.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НовоФарм" м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" м. Шепетівка

про стягнення 271567,20 грн. в тому числі основний борг - 237672,56 грн., інфляційні витрати в суміц 11449,77 грн. пеня в сумі 19579,80 грн., 3 % річних - 2856,07 грн.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

судді Муха М.Є., Шпак В.О.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 16.03.2010р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 271567,20 грн. в тому числі основний борг - 237672,56 грн., інфляційні витрати в суміц 11449,77 грн. пеня в сумі 19579,80 грн., 3 % річних - 2856,07 грн. відповідно до договору про надання послуг №Н-42 УS-09 від 16.07.2009р.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про наявність поважних причин незявлення в судове засідання не повідомив, вимоги суду не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою витребування додоткових доказів по справі, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, відповідача слід зобовязати подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію, письмовий відзив на позовну заяву з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №17/956-10 відкласти на 12 год. 00 хв. 12 липня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №318.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання довідку органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2010 р.Справа № 14/1193-10

За позовом Хмельницького комунального підприємства "Електротранс" м. Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" м. Хмельницький

про стягнення збитків в розмірі 2105,22 грн.

Суддя Гладюк Ю. В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за дорученням від 11.01.2010р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом, в якому просить стягнути з відповідача 2105,22 грн. збитків, які спричинені затримкою руху тролейбусів, зірвання графіків, маршрутів та обертів по своєчасному перевезенню пасажирів внаслідок ДТП скоєного водієм ВАТ "Видавництво "Поділля" КП ДАК "Укрвидавполіграфія".

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Відповідач вимог суду щодо направлення в судове засідання свого представника, та подання письмового відзиву на позов не виконав.

В обгрунтування суми збитків позивачем поданий розрахунок (калькуляції).

Оскільки для зясування правильностіі даних відображених в зазначених розрахунках потрібні спеціальні знання, суд прийшов до висновку про необхідність призначення економічної експертизи.

Провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Призначити у справі економічну експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_2 (свідоцтво судового експерта № 906, видане Міністерством юстиції України 10.06.2005р.) м. Хмельницький, вул. Вайсера, 17/1.

На вирішення експертизи поставити питання :

Чи економічно обґрунтований наявний у справі розрахунок (калькуляція) суми збитків в розмірі 2105,22 грн.?

Зобовязати Хмельницьке комунальное підприємство "Електротранс" створити необхідні умови для проведення експертизи.

Зобовязати Хмельницьке комунальное підприємство "Електротранс" протягом десяти днів з моменту отримання рахунку провести оплату експертизи.

Експерту, після завершення експертизи, направити суду експертний висновок разом з наданими матеріалами справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України

Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2010 р.Справа № 14/2368

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

про зобов'язання звільнити (відновити) заблокований другий вхід до приміщення площею 53,3 кв.м., розташованого по вул. Проскурівській,16, належного на праві власності позивачу.

Суддя Гладюк Ю. В.

Представники сторін:

Позивач : ОСОБА_3 за довіреністю від 22.07.2010р.

відповідач : не зявився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд зобов'язати відповідача звільнити заблокований другий вхід до приміщення площею 53,3 кв.м., розташованого по вул. Проскурівській, 16.

Відповідачем на адресу суду надіслано клопотання про зупинення провадження у справі. В обгрунтування поданого клопотання відповідач вказує на те, що в господарському суді розглядається справа № 14/54-10 за позовом ПП ОСОБА_2 м. Хмельницький до ПП ОСОБА_4 м. Хмельницький про розірвання договору купівлі-продажу частини нежитлового приміщення, укладеного між ПП ОСОБА_2 та ПП ОСОБА_1 06.06.2008р. та договору про поділ приміщення в натурі, укладеного між цими ж сторонами 06.06.2008р. ПП ОСОБА_1 набув право власності на приміщення по вул. Проскурівській, 16, площею 53,3 кв.м. згідно вказаних вище договорів. Тому, в разі задоволення позову у справі № 14/54-10 зазначені договора будуть розірвані, що призведе до відсутності підстав для звернення з позовом у даній справі.

Оскільки результат розгляду справи № 14/54-10 впливатиме на розгляд даної справи, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Провадження у справі №14/2368 зупинити до вирішення справи № 14/54-10

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим: 1- до справи

2- позивач

3- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р.Справа № 17/1141-10

за позовом Селянсько фермерського господарства "Клепачі" с. Клепачі Славутського району

до Управління агропромислового розвитку Славутської районної державної адміністрації м.Славута

про визнання договорів надання та умов повернення коштів резервного фонду державного бюджету №4 від 27.10.2008р. та №14 від 26.12.2008р. укладених між Управлінням агропромислового розвитку Славутської РДА та СФГ "Клепачі" недійсними

Головуючий суддя В.В. Димбовський

судді Муха М.Є., Шпак В.О.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 голова господарства

ОСОБА_2 за довіреністю №188 від 06.07.2010р.

ОСОБА_3 за довіреністю №117 від 06.07.2010р.

відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю №304 від 05.07.2010р.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про визнання договорів надання та умов повернення коштів резервного фонду державного бюджету №4 від 27.10.2008р. та №14 від 26.12.2008р. укладених між Управлінням агропромислового розвитку Славутської РДА та СФГ "Клепачі" недійсними.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог. В обгрунтування позовних вимог, посилається на ту обставину, що у спірних договарах вказано, що кошти виділені відповідно до Розпорядженя Кабінету Міністрів України №1010-р від 26.07.2008р. та Розпоряджень Хмельницької ОДА №428/2008р. від 12.08.2008р., №628/2008р. від 19.12.2008р. які не передбачають повернення коштів.

Представник відповідача в судовому засіданні надав письмові пояснення, відповідно до яких вбачається, що у вказаних договорах про надання коштів резервного фонду державного бюджету, де отримувач коштів зобовязується повернути надані кошти до 01.11.2009р. відсутній механізм повернення, оскільки не визначено кому саме і в який спосіб має здійснюватись повернення коштів. Зазначає, що кошти резервного фонду державного бюджету надавались на безповоротній основі по коду економічної класифікації видатків (КЕКВ) 1310 „Субсидії та поточні трансферти підприємствам (установам, організаціям).

Враховуючи викладене вище, з метою додоткового дослідження всіх обставин справи, поаних сторонами пояснень, а також для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №17/1141-10 відкласти на 11 год. 00 хв. 22 липня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №318.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р.Справа № 18/11/2097

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Островського с.Ставчинці Хмельницького району

до Державний професійно-технічний навчальний заклад „Лісоводський професійний аграрний ліцей с. Кутківці Чемеровецького району Хмельницької області

про стягнення 51208,50 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін: не викликалися

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 51208 грн. 50 коп.

Рішенням господарського суду області від 18.12.09р. по справі №11/2097 позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Островського с. Ставчинці Хмельницького району до Державного професійно-технічного навчального закладу „Лісоводський професійний аграрний ліцей с.Кутківці Чемеровецького району Хмельницької області про стягнення 51208,50 грн. задоволено.

Прокуратурою Хмельницької області було подано касаційне подання до Вищого господарського суду України на рішення господарського суду області від 18.12.09р.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.10р. рішення господарського суду області від 18.12.09р. по справі №11/2097 скасовано, а справу було направлено в господарський суд Хмельницької області на новий розгляд.

Справу передано на розгляд судді Саврію В.А., прийнято до свого провадження, змінивши порядковий номер на 18/11/2097.

Ухвалою суду від 01.07.10р. замінено неналежного відповідача - Кутковецький професійний аграрний ліцей с. Кутківці, Чемеровецького району Хмельницької області його правонаступником належного відповідача - Державний професійно-технічний навчальний заклад „Лісоводський професійний аграрний ліцей.

Ухвалою суду від 25.08.10р. провадження у справі №18/11/2097 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Островського с.Ставчинці Хмельницького району до Державного професійно-технічний навчальний заклад „Лісоводський професійний аграрний ліцей с. Кутківці Чемеровецького району Хмельницької області про стягнення 51208,50 грн. зупинено, матеріали справи №18/11/2097 надіслано до прокуратури Хмельницької області для проведення перевірки у відповідності до ст. 97 КПК України.

Матеріали справи №18/11/2097 та постанова про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернулися до Господарського суду 04.10.10р. за вх.№01-24/9912.

Враховуючи вищевикладені обставнини, провадження по справі №18/11/2097 необхідно поновити із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Провадження у справі №18/11/2097 поновити.

Розгляд справи призначити на 16 год. 00 хв. 11 жовтня 2010 року.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2010 р.Справа № 17/1316-10
за позовом Сільськогосподарського виробничо-переробного закритого акціонерного товариства "Буковинапродукт" с. Кам'яна Сторожинецького району Чернівецької області

до Хмельницької кондитерської фабрики "Кондфіл" м. Хмельницький

про стягнення 5400,00 грн

В.о. голови господарського суду області ОСОБА_1

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду від 12.07.2010р. порушено провадження у справі №17/1316-10 за позовом Сільськогосподарського виробничо-переробного закритого акціонерного товариства "Буковинапродукт" с. Кам'яна Сторожинецького району Чернівецької області до Хмельницької кондитерської фабрики "Кондфіл" м. Хмельницький про стягнення 5400,00 грн.

14.07.2010 року суддею Димбовським В.В. подана заява, відповідно до якої просить продовжити строк розгляду справи №17/1316-10 на один місяць у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Заява судді Димбовського В.В. обгрунтувана і підлягає задоволенню.

Строк розгляду справи №17/1316-10 слід продовжити на один місяць.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Строк розгляду справи № 17/1316-10 за позовом Сільськогосподарського виробничо-переробного закритого акціонерного товариства "Буковинапродукт" с. Кам'яна Сторожинецького району Чернівецької області до Хмельницької кондитерської фабрики "Кондфіл" м. Хмельницький про стягнення 5400,00 грн. продовжити на один місяць.

В.о. голови господарського

суду області ОСОБА_1

Віддрук. прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2010 р.Справа № 17/1342-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз Хмельницький" м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Хімагропродукт" с. Яснозір'я Віньковецького району

про стягнення 1258,85 грн.

В.о. голови господарського суду області ОСОБА_1

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду від 13.07.2010р. порушено провадження у справі №17/1342-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз Хмельницький" м. Хмельницький до Приватного підприємства "Хімагропродукт" с. Яснозір'я Віньковецького району про стягнення 1258,85 грн.

14.07.2010 року суддею Димбовським В.В. подана заява, відповідно до якої просить продовжити строк розгляду справи №17/1342-10 на один місяць у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Заява судді Димбовського В.В. обгрунтувана і підлягає задоволенню.

Строк розгляду справи №17/1342-10 слід продовжити на один місяць.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Строк розгляду справи № 17/1342-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз Хмельницький" м. Хмельницький до Приватного підприємства "Хімагропродукт" с. Яснозір'я Віньковецького району про стягнення 1258,85 грн. продовжити на один місяць.

В.о. голови господарського

суду області ОСОБА_1

Віддрук. прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.