ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2010 р. Справа № 53/141-09

вх. № 4026/4-53

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Яризько В.О.

суддя Інте Т.В.

суддя Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - НТУ "Харківський Політехнічний інститут" -ОСОБА_1 (дов.) ОСОБА_2 (дов.)

1-го відповідача за первісним позовом - Харківська міська рада - ОСОБА_3 (дов.)

2-го відповідача за первісним позовом - ФО П ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (дов.)

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ФОП ОСОБА_6, - ОСОБА_5 (дов.)

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах - не з'явився

розглянувши справу за позовом НТУ "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків

до 1. Харківської міської ради, м. Харків;

2. ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою

по зустрічній позовній заяві за позовом ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до 1.Харківська міська рада, м. Харків

2.НТУ "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків

3-я особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, м. Харків

про визнання частково нечинним рішення Харківської міської ради № 356/08 від 24.12.2008 року та зобов'язання виконати певні дії

по позовній заяві третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ФОП ОСОБА_6, м. Харків

до 1. Харківська міська рада, м. Харків;

2. НТУ "Харківський Політехнічний інститут", м. Х арків

про визнання рішення частково нечинним та заборону вчиняти певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, НТУ "Харківський Політехнічний інститут", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, Харківської міської ради, ФО П ОСОБА_4, про усунення перешкод у постійному користуванні земельною ділянкою площею 4,4765 га по вул.Пушкінській, 79, та вул. Артема, 48а, шляхом розірвання договору оренди між Харківською міською радою та ФО П ОСОБА_4 від 09.08.2006р. № 43 та передачі земельної ділянки площею 0,0016 га по вул. Пушкінській, 79/1 з володіння ФО П ОСОБА_4 у постійне користування НТУ "ХПІ".

Після уточнення позовних вимог, які прийняті судом, позивач просить усунути перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою площею 0,0016 га, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1 територія Студмістечка "Гігант" (Київський район) шляхом зобов'язання ФОП ОСОБА_4 звільнити вказану земельну ділянку та знести, розташовану на ній, малу архітектурну форму - кіоск.

ФО П ОСОБА_4 за зустрічним позовом до НТУ "Харківський Політехнічний інститут", Харківської міської ради, 3-я особа ХРФ ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", просить визнати частково нечинним рішення Харківської міської ради від 24.12.2008р. № 356/08 (пункт 135), зобов'язати НТУ "ХПІ" внести зміни до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Національному технічному університету „Харківській політехнічний інститут", виключивши з площі передбачуваної для відведення НТУ „ХПІ" земельної ділянки, земельну ділянку по вул.. Пушкінській, 79/1 у м. Харкові, площею 0,016 га, яка знаходиться у користуванні фізичної особи підприємця - ОСОБА_4, на умовах договору оренди землі від 09 серпня 2006 року (зареєстровано у Харківській регіональній філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" за № 43).

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ФО П ОСОБА_6 після уточнення позовних вимог, які прийняті судом, просить суд визнати недійсним пункт 135 рішення ХХІХ сесії Харківської міської ради V скликання від 24.12.2008р. № 356/08.

У судовому засіданні 29.01.2010р. позивач за первісним позовом - НТУ "ХПІ" надав відзив на зустрічні позовні заяви ФО П ОСОБА_4 та ФО П ОСОБА_6, а також надав додаткові документи, які судом долучені до матеріалів справи.

1-відповідач за первісним позовом надав заперечення проти зміненої позовної заяви НТУ "ХПІ".

Також у судовому засіданні 29.01.2010р. сторони надали узгоджене клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ч.4 ст. 69 ГПК України.

Вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне в порядку ст. 38 ГПК України витребувати у районного архітектора Київського району м. Харкова відомості стосовно того чи розташовані на земельній ділянці площею 4,4765 га по вул.Пушкінській, 79, та вул. Артема, 48а, яка надана в постійне користування НТУ "ХПІ" згідно рішення Харківської міської ради № 356/08 від 24.12.2008р., дороги, проїзди, пішохідні та велосипедні доріжки загального користування.

Враховуючи, що по справі необхідно витребувати додаткові документи, а встановлений строк розгляду справи закінчується, суд вважає обґрунтованим клопотання сторін про продовження строку розгляду справи та таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи продовженню на 3 місяці до 30.04.2010р.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 38, ч.4 ст.69, ст.ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити узгоджене клопотання сторін про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 3 місяці до 30.04.2010р.

2. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2010 р. о 10:00.

3. Витребувати у районного архітектора Київського району м. Харкова відомості стосовно того чи розташовані на земельній ділянці площею 4,4765 га по вул.Пушкінській, 79, та вул. Артема, 48а, яка надана в постійне користування НТУ "ХПІ" згідно рішення Харківської міської ради № 356/08 від 24.12.2008р., дороги, проїзди, пішохідні та велосипедні доріжки загального користування.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Яризько В.О.

суддя Інте Т.В.

суддя Здоровко Л.М.