ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.09.10 Справа № 5/111/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29)

До відповідачів 1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (69092, м. Запоріжжя, вул. Челябінська, 1 - к)

2. Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (69006, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Фізична особа підприємець ОСОБА_4 (69037, АДРЕСА_2)

про стягнення 314 331, 65 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_5, довіреність № 1428 від 06.11.2009 р.

Від відповідача 1: не зявився

Від відповідача 2: ОСОБА_3, паспорт серії СА 351175 від 25.01.1997 р.

ОСОБА_6, довіреність б/н від 05.08.2010 р.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

22.07.2010 р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль надійшла позовна заява про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 314 331, 65 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2010 р. порушено провадження у справі №5/111/10, розгляд якої призначено на 25.08.2010 р.

Ухвалою суду від 25.08.2010 р. залучено до участі у справі №5/111/10 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Фізичну особу підприємця ОСОБА_4. Розгляд справи відкладено на 09.09.2010 р.

У судовому засіданні від 09.09.2010 р. представник позивача надав суду пояснення від 09.09.2010 р., просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач 1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача - 1 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 22.07.2010 р. не надіслав.

Відповідач 2 надав суду відзив на позовну заяву від 09.09.2010 р. у якому вказує, що проти задоволення позовних вимог заперечує, просить суд в позові ВАТ ОСОБА_1 Аваль до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення 314 331, 65 грн. в частині стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 відмовити та визнати недійсним повністю договір поруки №010/02-2/245/3/2 від 19.06.2007 р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Документи витребувані ухвалою від 25.08.2010 р. на адресу суду не надходили

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача - 1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, а також необхідністю надання сторонами додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

.

1. Розгляд справи відкласти на 22.09.2010 о/об 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 25.08.2010р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_7