ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2010 р. Справа № 54/09-09

Колегія суддів у складі:головуючий суддя Сіверін В. І.,суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Камишева Л.М.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність без номера від 26.02.2008 р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 37 від 27.08.2010 р..

другого відповідача -не з"явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача (вх. № 2473 Х/1-14) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 31.05.10р. у справі № 54/09-09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування", м. Харків,

до 1) товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод", м. Попасна Луганської області, 2)ТОВ "Резерв", м. Харків,

про стягнення 242459,34 грн.

та зустрічним позовом товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод", м. Попасна Луганської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування", м. Харків,

про визнання недійсним договору,

встановила:

У січні 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод", товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв", з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, про стягнення основного боргу в сумі 234000,00 грн., 45751,89 грн. пені, 15444,00 грн. інфляційних, 1884,82 грн.- 3 % річних, посилаючись на невиконання товариством з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод" зобов'язань по оплаті крана козлового г/п 6,3 т, поставленого за договором № 487 від 20 травня 2008 року, та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв" 3 % річних в розмірі 403,89 грн. на підставі договору поруки № 458 від 20 травня 2008 року.

11 березня 2009 року товариство з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод" подало до суду зустрічну позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування" про визнання недійсним пункту 6.1. договору № 487 від 20 травня 2008 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 березня 2009 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01 червня 2009 року, первісний позов задоволено. Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод" на користь позивача 234000,00 грн. боргу, 45751,89 грн. пені, 15444,00 грн. інфляційних, 1884,82 грн. - 3 % річних та судові витрати. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв" 3 % річних в розмірі 403,89 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі товариство з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод", посилаючись на порушення та неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального права, просило постановлені у справі судові рішення скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні первісного позову в частині стягнення пені в сумі 45751,89 грн. та задоволення зустрічного позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2010р. касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод" задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 24 березня 2009 року і постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01 червня 2009 року у справі № 54/09-09 в частині стягнення пені в сумі 45751,89 грн. та судових витрат скасовано, справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Заявою від 07.05.2010 року позивач просив стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод" на користь ТОВ "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування" пеню за час прострочення з 25.11.2008р. по 13.05.2010р. у розмірі 75367,60 грн.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 31.05.2010 р. у справі № 54/09-09 (суддя Яризько В.О.) позовні вимоги в частині стягнення 75367,60 грн. пені задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування" 75367,60 грн. пені, 3271,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Перший відповідач не погодився з цим рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить додаткове рішення місцевого господарського суду від 31.05.2010р. у справі № 54/09-09 скасувати, так як вважає, що суд при його прийнятті неправильно застосував норми матеріального права, без належного з'ясування всіх обставин справи. Просить оскаржуване ним рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 75367,60 грн. пені. Просить також зменшити витрати по сплаті державного мита, судові витрати покласти на позивача.

Преший відповідач в обгрунтування апеляційної скарги посилається зокрема на те, що місцевий господарський суд не прийняв до уваги, що позивачем в порушення вимог статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було нараховано відповідачу пеню в сумі 39699,87 грн. за період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів з 01.07.2009 р. по 24.12.2009 р. та з 11.01.2010 р. по теперішній час, який було введено ухвалами господарського суду Луганської області від 01.07.2009 р. у справі № 22/35б та від 11.01.2010 р. у справі № 22/1б.

Представник першого відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги для надання додаткових документів до апеляційної скарги та продовження у зв"язку з цим строку розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів задовольняє його, зважаючи на право сторони подавати докази та на положення частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п"ятнадцять днів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 38, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання першого відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги та його відкладення задовольнити.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п"ятнадцять днів-до 01 листопада 2010 р.

2. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2010 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216 .

3. Зобов"язати сторони не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати апеляційному господарському суду:

позивача- письмові заперечення та уточнений розрахунок з урахуванням періоду дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалами господарського суду Луганської області від 01.07.2009 р у справі № 22/35б та від 11.01.2010 р. у справі № 22/1б.

відповідача - пояснення причин ненадання господарському суду першої інстанції ухвал господарського суду Луганської області від 01.07.2009 р.у справі № 22/35б та від 11.01.2010 р. у справі № 22/1б, контррозрахунок з урахуванням періоду дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного зазначеними ухвалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Камишева Л.М.