ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.09.10 Справа № 3/7/10

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали

за позовом: Першого заступника прокурора міста Запоріжжя, м. Запоріжжя

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -

позивач: Запорізька міська рада, м. Запоріжжя

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Скарабей-7, м. Запоріжжя

до відповідача-2: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору про передачу права на здійснення підприємницької діяльності на території міського пляжу в районі бул. Шевченка від 28.03.2008р.

Представники:

від прокуратури: не зявився

від позивача: ОСОБА_2, завідувач сектору самоврядного контролю за використанням та охороною земель відділу юридичного забезпечення, згідно довіреністю № 01-17/208 від 09.02.2009р.;

ОСОБА_3, заступник начальника управління комунальної власності, згідно договору № 01-38/0620 від 20.04.2010р.

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

ВСТАНОВИB:

Прокурор та відповідач-1, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), в судове засідання не зявилися, витребувані судом документи не надали.

В судовому засіданні 29.09.2010р. представники позивача підтримали позовні вимоги викладені у позовній заяві № 3226вих10 від 08.09.2010р. та просять суд визнати недійсним договір про передачу права на здійснення підприємницької діяльності на території міського пляжу в районі бул. Шевченка від 28.03.2008р. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 85,00 грн. за сплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.09.2010р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ТОВ Скарабей-7 про відкладення розгляду справи, в якому відповідач-1 просить суд відкласти розгляд справи у звязку із знаходженням директора на лікуванні в стаціонарі кардіологічного відділення 6-ої міської клінічної лікарні (довідка № 43 від 28.09.2010р. з 6-ої міської клінічної лікарні додано).

Копія ухвали господарського суду Запорізької області від 15.09.2010р. про порушення провадження у справі №3/7/10, яка була направлена на адресу ПП ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1), повернулася до канцелярії суду з відміткою пошти про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Згідно ч.1, 2 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;...

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява першого заступника прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради надійшла до суду 14.09.2010р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20.10.2010р. об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати прокурора та позивача надати документи, які посвідчують правовий статус, належним чином оформлену виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ЄДРПОУ) стосовно відповідача-2; доручення на представника; довідку про повні банківські реквізити; всі документи в обґрунтування своїх вимог, які вказані у позовній заяві та які можуть бути використані як докази. Зокрема, надати докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором та угодами; листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

Зобовязати відповідачів надати документи, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу та прокурору; документи в обґрунтування заперечень; договір про передачу права на здійснення підприємницької діяльності на території міського пляжу в районі бул. Шевченка від 28.03.2008р. з додатками та доповненнями; угоду № 1 про виконання умов конкурсу на право здійснення підприємницької діяльності на території міського пляжу в районі бул. Шевченка від 06.07.2006р.; угоду № 1 про виконання умов конкурсу на право здійснення підприємницької діяльності на території міського пляжу в районі бул. Шевченка від 10.06.2008р.; листування з позивачем та прокурором по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довідку щодо відкритих рахунків в банківських установах; доручення на представників.

Також суд розяснює відповідачеві-1, що судом не вимагається обовязкова участь саме директора ТОВ Скарабей-7 в судовому засіданні 20.10.2010р., відповідач-1 не позбавлений права направити іншого представника юриста, адвоката іншу особу, який буде представляти його інтереси в судовому засіданні 20.10.2010р.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

3. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4. Визнати явку представників сторін у засідання господарського суду обовязковою.

Суддя Соловйов В.М.