ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.03.10 Справа № 7/53/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с. Тамбовка, Мелітопольський район, Запорізька область

До відповідача: Мелітопольської районної державної адміністрації, м. Мелітополь Запорізька область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, дов. № 2-521 від 17.03.2010 р.

ОСОБА_1 приватний підприємець, свідоцтво від 30.06.1998 р.

Від відповідача не зявився

Заявлено позов про визнання за позивачем права власності на майновий комплекс: будівлю А-1, розміром 18,80 х 6,50 м, готовність-20%; будівлю Б-1, розміром 61,00 х11,80 м, готовність-38%; будівлю В-1, 3,0х 6,0 м, загальною площею 15,4 кв.м, та основною площею 15,4, готовність 100%, навіс Г розміром 2,35х5,00 м, на земельній ділянці загальною площею 0,12 га, цільове призначення земельної ділянки-для будівництва ринка та кафе, за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 355.

04.03.2010 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 24.03.2010 р., про що сторони були повідомлені належним чином.

Ухвала суду на адресу сторін була відправлена в установленому законом порядку.

Поштові повідомлення свідчать, що сторони отримали ухвалу суду в установленим законом строк і були належним чином сповіщені судом про дату і час судового засідання.

За письмовим клопотанням представника позивача судовий процес ведеться без застосування технічної фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу господарського суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом прийнято до розгляду, але суд звертає увагу відповідача на те, що відповідач по справі № 7/53/10 є юридичною особою, згідно зі ст. 28 ГПК України керівник підприємства зобовязані забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно зі ст. 75 ГПК України, суд має право розглянути справу без участі представників по наявних у справі матеріалах.

Для всебічного та повного розгляду справи по суті предмету спору, а також з метою витребування від сторін додаткових документальних доказів, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області.

В звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання і не надання відповідачем витребуваних документів і враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових документальних доказів по суті предмету спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 22, 28, 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 21.04.2010 р. об 11 год. 00 хв.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, вул. Пушкіна, буд. 4, м. Запоріжжя

3.Сторонам надати суду належні документальні докази в обґрунтування заявлених вимог і заперечень (в разі наявності таких), виконати належним чином вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.03.2010 р.

4.Зобовязати

Позивача:

- надати докази в чому полягають порушення відповідачем прав позивача щодо визнання права власності;

- надати докази здачі в експлуатацію самовільної будівлі;

- підтвердити ступінь процентної готовності самовільної будівлі.

Відповідача:

- в обовязковому порядку надати суду письмовий відзив на позовну заяву;

- направити копію відзиву на позов завчасно на адресу позивача, докази направлення надати суду;

Третю особу:

- надати відзив на позовну заяву.

Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явку представників в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Н.С. Кутіщева