overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.12.10 Справа № 21/312/10

Суддя Черкаський В.І.

Кредитор Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23)

Боржник Фізична особа підприємець ОСОБА_1(69118, м. Запоріжжя, Чумаченко, 37 кв. 92 (ДРФОУ НОМЕР_1)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

Від кредитора ОСОБА_2, довір. 1493/10/10-014 від 02.12.2010р.

Від боржника - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.11.2010 року порушено провадження у справі №21/312/10, судове засідання призначено на 09.12.2010р. на 10-10.

У судове засідання 09.12.2010р. представник боржника не з'явився, витребуваних документів не надав.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 04.01.2011 року, 10 -00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к.120.

Зобов'язати кредитора та боржника виконати вимоги ухвали від 26.11.2010р.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

04.10.10 Справа № 21/236/10

Суддя Черкаський В.І.

За позовом Прокурора Якимівського району Запорізької області (72503, Запорізька область, смт.Якимівка, вул.Пушкіна, б.25) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

позивач Якимівська районна державна адміністрація Запорізької області (72503, Запорізька область, смт.Якимівка, вул. Жовтнева, 6)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Азовські будівельні інвестиції (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт.Кирилівка, вул. Калініна, б.67; код за )

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-Охримівська сільська рада Якимівського району Запорізької області (72562, Запорізька область, Якимівський район, с.Охримівка, вул.Леніна, б.86, код за )

про стягнення 3 грн. 12 коп., про розірвання договору оренди земельної ділянки, про зобовязання передати земельну ділянку у власність територіальної громади

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1В,, дов. від 08.09.2010;

від прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, посв. № 261 від 08.08.2006

СУТЬ СПОРУ

Ухвалою від 11.08.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 04.10.2010 року.

Заявлено позовні вимоги, в яких прокурор просить:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовські будівельні інвестиції»орендну плату за землю в сумі 3,12 грн. на користь позивача.

2. Розірвати договір оренди земельної ділянки від 21.11.07 зареєстрований за №56 укладений між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Азовські будівельні інвестиції».

3. Земельну ділянку площею 0,0152 га, в тому числі: ділянку № 1 площею 0,0025 га вартістю 5294 грн. передати у власність територіальної громади с. Охримівка Якимівського району Запорізької області в соосбі Охримівської сільради.

У судовому засіданні 04.10.2010 відповідач надав докази сплати боргу за орендну плату за землю в сумі 3,12 грн. на користь Охримівської сільради Якимівського району Запорізької області. Позивач, третя особа у засідання представників не направили, вимог суду не виконали.

У судовому засіданні 04.10.2010 судом на підставі ст. 69 ГПК України, задоволене клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору у справі до 12.10.2010 для надання додаткових доказів.

Враховуючи викладене, розгляд справи № 21/236/10 слід відкласти та зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строку розгляду спору у справі до 12.10.2010.

Розгляд справи № 21/236/10 відкласти на 12.10.2010 р. о /об/ 10 год. 50 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

сторони виконати вимоги ухвали суду від 11.08.2010 № 21/236/10;

третю особу надати пояснення стосовно сплати боргу відповідачем.

Копію ухвали направити сторонам, прокуратурі Запорізької області, Прокурору Якимівського району Запорізької області.

Суддя Черкаський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17.12.10 Справа № 5/3/210-21/54/10

Суддя Черкаський В.І.

Кредитори:

1/ Міжрегіональна фірма ТІС-Крим, м. Сімферополь

2/ НАЕК Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька АЕС, м.Енергодар

3/ Мелітопольське міське відділення ЗОУ ПФУ, м. Мелітополь

4/ Мелітопольська обєднана ДПІ, м. Мелітополь

5/ Херсонський завод скловиробів корпорації Укрбудматеріали, м. Херсон

6/ Запорізьке відділення Придніпровської залізниці, м. Запоріжжя

7/ Керченське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих, м. Керч

8/ Державний комітет України з матеріального резерву, м. Київ

банкрут Акціонерне товариство відкритого типу Мелітопольський консервний завод, м. Мелітополь

банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника АК Агропромбанк України, відділення в м. Мелітополі

ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.09.2008 року провадження у справі №5/3/210 про банкрутство АТВТ Мелітопольський консервний завод зупинено до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 5/14/16-16/82/06-21/90/08-12/182/08. Відповідно до розпорядження виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 № 111 від 17.02.2010 року справу № 5/3/210 передано на розгляд судді Черкаському В.І. Справі присвоєний номер № 5/3/210-21/54/10.

14.12.2010 року до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 14.12.2010р., в якому заявник просить господарський суд поновити провадження у справі про банкрутство Акціонерне товариство відкритого типу Мелітопольський консервний завод, посилаючись на те, що на даний час рішення судів щодо майна банкрута вступили в законну силу.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №5/3/210-21/54/10 та призначити судове засідання по справі для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури банкрута.

Керуючись ст.ст.5, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №5/3/210-21/54/10.

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури банкрута на 19.01.2011 року, 12-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4, к.120.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ліквідатора надати суду: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури на момент розгляду їх судом.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2010 р. Справа № П-12/144

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляка П.Я. , розглянувши заяву Фонду комунальної власності територіальної громади м.Калуша про затвердження мирової угоди від 25.01.10 у справі

за позовом Прокурора м.Калуша в інтересах держави в особі Фонду комунальної власності територіальної громади м.Калуша вул. Підвальна,20,м.Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 вул.Л.Українки,3/87, м.Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення 2792 грн.07коп. заборгованості по орендній платі та 104грн.65коп. пені

встановив , що рішенням суду від 01.12.09 задоволено позов прокурора м.Калуша в інтересах держави в особі Фонду комунальної власності територіальної громади м.Калуша до приватного підприємця ОСОБА_2 - розірвано договір оренди нежитлових приміщень № 514 від 28.03.06 , укладений між Фондом комунальної власності територіальної громади м.Калуша ( м.Калуш , вул.Підвальна , 1) та приватним підприємцем ОСОБА_2 (м.Калуш , просепкт ОСОБА_3 , 3/87 ) та стягнуто з відповідача 2792 грн.07коп. заборгованості по орендній платі та 104грн.65коп. пені та судові витрати .

На виконання зазначеного рішення 16.12.09 видано накази №№7653,7654,7655 .

26.01.10 Фондом комунальної власності територіальної громади м.Калуша подано клопотання про затвердження мирової угоди від 25.01.10 .

Суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду в судовому засіданні .

Керуючись ст.ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.02.10 о 10:00 год.

Суддя Матуляк П.Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.02.10 Справа № 12/7

Cуддя Матуляк П. Я. розглянувши матеріали

за позовом ВАТ "Укртелеком" та його Івано-Франківської філії в особі Цеху телекомунікаційних послуг №5 (м. Болехів) вул ОСОБА_1, 3, м.Болехів, Івано-Франківська область,77200

до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 вул.Довжанська, 75, м.Болехів, Івано-Франківська область,77200

про стягнення заборгованості в сумі 791,15грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.02.10 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 13).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, свідоцтво про державну реєстрацію, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 11.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.02.10 Справа № 12/8

Cуддя Матуляк П. Я. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Фірма "Тед" вул.Галицька, 28-А, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача ОСОБА_1 "Енергобуд реконструкція" вул. С.Стрільців, 56, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення коштів в сумі 66 238,75грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.02.10 о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 13).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 11.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.02.10 Справа № 12/4

Cуддя Матуляк П. Я. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 Фірми "Мушкетер" вул.Лоцманський узвіз,6, м.Дніпропетровськ,49000

до відповідача ОСОБА_1 "Виробничо-комерційної фірми "Тріумф" вул. Горбаша, 9, м.Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

про стягнення коштів в сумі 55113,58 грн. та повернення майна за договором оренди №41/х від 24.12.05р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.02.10 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 13).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 11.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2010 р. Справа № 12/198

Суддя Матуляк Петро Ярославович розглянувши скаргу ЗАТ "Лукор"

вул. Промислова, 4, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

до Міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції пр. Л.Українки, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область.

за позовом ЗАТ "Лукор" вул. Промислова, 4, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Водотеплосервіс" вул. Окружна, 8, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

про скасування постанови від 29.09.08р. про відмову в задоволенні скарги ЗАТ "Лукор" №26/1-71 від 07.05.08р. та зобов"язання міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції винести постанову про поновлення зведеного виконавчого провадження з примусового стягнення боргів за наказом господарського суду Івано-Франківської області №6921 від 16.06.06р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу та призначити до розгляду в засіданні на 19.02.10 о 12:00 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та відділу Державної виконавчої служби.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 13).

3. Зобов'язати:

Міський відділ державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції: забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду письмові пояснення та обгрунтування причини відмови в задоволенні скарги ЗАТ "Лукор" №26/1-71 від 07.05.08р.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 13.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.10 Справа № 12/5

за позовом ОСОБА_1 Фірма "Мушкетер" вул.Лоцманський узвіз,6,м.Дніпропетровськ,49000

до відповідача ОСОБА_1 "ВКФ "Тріумф" вул. Горбаша, 9 - а, м.Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

про стягнення коштів в сумі 42127,08грн. та повернення майна за Договором оренди №51 від 07.02.07р.

Cуддя Матуляк П. Я.

При секретарі Михалевич А. Д.

Представники:

Від відповідача: ОСОБА_2, (довіреність №94 від 04.01.10р. - юрисконсульт)

Від позивача: не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: стягнення коштів в сумі 42127,08грн. та повернення майна за Договором оренди №51 від 07.02.07р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неяявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою повторного виклику представника позивача , що необхідно для всебічного, повного та об"єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.03.10 о 10:20 год.

2.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 13.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 22.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.10 Справа № 12/198
за позовом ЗАТ "Лукор" вул. Промислова, 4, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача КП "Водотеплосервіс" вул. Окружна,8, м.Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про скасування постанови від 29.09.08р.

Cуддя Матуляк П. Я.

При секретарі Михалевич А. Д.

Представники:

Від відповідача: ОСОБА_1, (довіреність №72 від 22.01.08р. - представник)

Від скаржника та ДВС: не з"явилися,

СУТЬ СПОРУ: подано скаргу на постанову міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції від 29.09.08р.

Представники ЗАТ "Лукор" та міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з"явилися, причини неявки суду невідомі;

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, становлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхіднісь витребування додаткових доказів.

З метою повторного виклику представників сторін та витребування додаткових доказів, що необхідно для всебічного, повного та об"єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 02.03.10 о 12:00 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та відділу Державної виконавчої служби.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 13).

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 22.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.10 Справа № 12/8
за позовом Приватного підприємства "Фірма "Тед" вул.Галицька,28-А, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача ОСОБА_1 "Енергобуд реконструкція" вул. Мазепи, 179, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення коштів в сумі 66 238,75грн.

Cуддя Матуляк П. Я.

При секретарі Михалевич А. Д.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, (довіреність №б/н від 03.02.10р. - адвокат)

Від відповідача: не з"явилися,

СУТЬ СПОРУ:заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 66 238,75грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи не був повідомлений належним чином, ухвала повернулася з відміткою "вибули".

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою повторного виклику представника відповідача, що необхідно для всебічного, повного та об"єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.03.10 о 11:00 год.

2. Викликати в судове засідання представників позивача та відповідача.Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 13.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 22.02.10р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.10 Справа № 12/10
за позовом ТзОВ "Ферозіт-Альфа" вул. Людкевича, 40, с.Солонка, Пустомитівський район, Львівська область,81131, фактична адреса: вул. Шевченка, 317 в, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 вул. Бельведерська, 56/20, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості в сумі 5 977,68грн.

Cуддя Матуляк П. Я.

При секретарі Михалевич А. Д.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, (довіреність №458 від 28.12.09р. - регіональний менеджер відділу збуту)

СУТЬ СПОРУ:заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 5 977,68грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою повторного виклику представника відповідача, що необхідно для всебічного, повного та об"єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.03.10 о 11:40 год.

2. Викликати в судове засідання представників позивача та відповідача.Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 13.

3. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову,

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 22.02.10р.