ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2010 р.Справа № 18/737-10

За позовом: Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" м. Хмельницький

про стягнення 20570,67 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю №07 від 04.01.10р.

Відповідача : ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 05.04.10р.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 20570,67 грн. боргу за витрачену воду. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12.03.2010 р. при обстеженні обєкта ТОВ "Хмельницькбудінвест" за адресою вул. П. Мирного, 7/1 виявлено факт витоку води через пошкодження мережі водопостачання DN 40мм цього обєкту. За результатами обстеження працівником МКП "Хмельницькводоканал" складено відповідний акт в якому зафіксовано виявлені порушення. Розрахунок плати за воду здійснено згідно „Правил користування системи централізованого водопостачання та водовідведення в населених пунктах України затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №190 та становить 20570,67 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив. У письмовому відзиві на позовну заяву звертає увагу суду на те, що про наявність даного акту відповідач дізнався 08.04.2010р. Однак, вказаний акт складено на підставі Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених Наказом № 65 від 01.07.1994р., а розрахунок боргу у вказаному акті здійснено на підставі п. 9.6. цих же Правил, проте Наказ № 65 від 01.07.1994р. втратив чинність на підставі Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства № 190 від 27.06.2008р. Тому, вказаний акт є недійсним в силу закону, а розрахунок боргу здійснено на підставі норми, що втратила чинність.

При цьому, повідомляємо, що відповідно до ч. 1, ч. 3 п. 10.1. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом № 190 від 27.06.2008р. у разі виявлення витоку складається акт і тільки актом із розрахунком втрат відповідно до вимог п. 3 зазначених Правил може бути підтверджено наявність виявлення витоку води

Дійсно 12.03.2010р. о 09 год. 10 хв. відбулась поломка труби діаметром 40 мм. на об'єкті будівництва за адресою: м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного 7/1 у зв'язку із чим почався виток води, вказаний факт зафіксовано актом від 12.03.2010р. комісією у складі: виконроба ОСОБА_3, інженера по технагляду ОСОБА_4, головного інженера ОСОБА_5, начальника виробничо-технічного відділу ОСОБА_6, головного механіка ОСОБА_7

Відповідно до службової записки від 12.03.2010р. Головний інженер ОСОБА_5 повідомив про вказану поломку Позивача. Після чого - 12.03.2010р. Працівниками Відповідача складено відповідний акт. Проте, 13.03.2010р. о 11 год. 00 хв. трубу діаметром 40 мм. на об'єкті будівництва за адресою: м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного 7/1 було відремонтовано, поломку усунуто, виток води припинено, що підтверджується актом від 13.03.2010р., складеним комісією у складі: виконроба ОСОБА_3, інженера по технагляду ОСОБА_4, головного інженера ОСОБА_5, начальника виробничо-технічного відділу ОСОБА_6, головного механіка ОСОБА_7 та Доповідною запискою від 13.03.2010р.

Тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Приймаючи до уваги те, що представниками сторін подані до суду обємні пояснення в обґрунтування позовних вимог і заперечення на позовні вимоги, та необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 18/737-10 відкласти на 10:15 год. 15 червня 2010 року.

Зобов`язати позивача надати суду правове обґрунтування визначення періоду за який нараховано суму заборгованості за використану воду.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддрук. 3 (три) прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 відповідачу.