ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2010 р.Справа № 11/2242

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м.Кам'янець-Подільський

до дочірнього підприємства "Шелі" м. Хмельницький

про стягнення 23640,72 грн.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 приватний підприємець,

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 18.01.2010 року № 2

Від третьої особи: не зявився

Суть спору:

Позивач - приватний підприємець ОСОБА_1 м. Камянець-Подільський звернувся до суду з позовом до дочірнього підприємства „Шеллі м. Хмельницький про стягнення 11943,46 грн. коштів витрачених на поліпшення орендованого майна відповідно до умов договору від 14.11.2006 року.

В ході судового розгляду позивачем тричі подавались письмові заяви про збільшення позовних вимог.

Так, ухвалою суду від 04.03.2010 року судом задоволено чергову заяву позивача про збільшення позовних вимог, де предметом спору визначено вимогу про стягнення з ДП „Шеллі на користь ПП ОСОБА_1 23640 грн. 72 коп. коштів, понесених витрат на здійснення поліпшення орендованого приміщення, а розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 15 березня 2010 року.

В призначений час повноважний представник позивач не зявився, проте телефонним звязком повідомив суд про неможливість прибути в судове засідання з поважних причин та просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідач проти заявленого клопотання не заперечував.

З огляду на викладене, з метою забезпечення рівності сторін та інших учасників судового процесу для надання можливості відповідачу та третій особі надати письмові заперечення на позов з врахуванням поданих позивачем заяв про збільшення позовних вимог, та позивачу прийняття участі у судовому засіданні, ухвалою суду від 15 березня 2010 року розгляд справ відкладено на 10 год. 40 хв. 24 березня 2010 року.

В призначений час судове засідання по даній справі не відбулось через направлення матеріалів справи до Житомирського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою ДП „Шеллі м. Хмельницький.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 25 березня відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ДП „Шеллі м.Хмельницький на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.03.2010 року у справі № 11/2242.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою ДП „Шеллі звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 25.03.2010 року по справі № 11/2242.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17 травня 2010 року відмовлено ДП „Шеллі у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 25.03.2010 року у справі № 11/2242.

Матеріали справи надійшли до господарського суду Хмельницької області 16.06.2010 року.

Ухвалою суду від 18 червня 2010 року справу призначено до розгляду в засіданні суду з викликом повноважних представників сторін на 07.07.2010 року.

До початку судового засідання, відповідачем по даній справі подано зустрічний позов.

В звязку з поданням зустрічного позову в судовому засідання оголошено перерву на 16 год. 12 липня 2010 року для вирішення питання його прийняття до провадження.

Ухвалою суду від 07.07.2010 року дану зустрічну позовну заяву повернуто без розгляду по п.3, 10 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили повернення даної позовної заяви, відповідач заперечуючи проти основного позову повторно подав зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення по суті спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовам. Зустрічний позов має бути повязаний з первісним і подається за загальними правилами подання позовів.

Господарський суд розглянувши матеріали по зустрічному позову рахує таким, що заявлений відповідно до вимог зустрічного позову, а тому належить порушити провадження та обєднати для спільного розгляду з первісним позовом, а розгляд обєднаної справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

У х в а л и в :

Порушити провадження по зустрічному позову дочірнього підприємства „Шелі м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди в сумі 18333 грн. 60 коп. обєднати з первісним позовом, присвоїти справі номер первісного позову № 11/2242 та призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 2 вересня 2010 року.

Зобовязати сторони подати для огляду в оригіналі докази зазначені в додатка до позовних заяв.,

Зобовязати підприємця ОСОБА_3 подати письмовий відзив на зустрічний позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Д.І. Радченя