ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2010 р. Справа № 67/69-10

вх. № 7481/1-67

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 30.07.2008 р., ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 20.06.2010 р.

1 -го відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю від 07.09.2010 р.,

2 -го відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Синтез", м. Харків

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбастехелектро", м. Курахово, Донецька область

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Синтез", м. Харків

про стягнення 72565,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Синтез" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбастехелектро" про стягнення заборгованості за договором підряду на виконання проектної документації № 22 від 24.06.2009 р. в сумі 46220,30 грн., штрафної неустойки в сумі 19491,51 грн., 3 % річних в сумі 1573,79 грн.; втрат від інфляції в сумі 3280,31 грн. та з 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Синтез" заборгованості в сумі 2000,00 грн. за договором поруки від 01.02.2010 р., а також розподілити судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2010 р. розгляд справи було відкладено на 04.10.2010 р. о 10:45 годині.

04.10.2010 р. через канцелярію господарського суду Харківської області представник 1-го відповідача надав клопотання (вх. № 22118), в якому просив суд долучити до матеріалів справи розрахунок 3% річних, пені та інфляційних до договору підряду на виконання проектної документації від 24.06.2009 р. № 22.

Суд прийняв дані документи та долучив їх до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 04.10.2010 р. наполягав на заявлених позовних вимогах та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник 1-го відповідача в судовому засіданні 04.10.2010 р. не погоджується з розрахунком суми боргу та штрафних санкцій наданих позивачем та зазначив, що ним через канцелярію суду надано клопотання з розрахунком сум 3% річних, пені та інфляційних.

Представник 2-го відповідача в судове засідання 04.10.2010 р. не з"явився, витребуваних попередніми ухвалами суду від 19.08.2010 р. та від 16.09.2010 р. документів не надав та про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника 2-го відповідача, необхідність виконання сторонами попередніх ухвал суду від 19.08.2010 р. та від 16.09.2010 р., враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2010 р. о 16:15

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3.Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду від 19.08.2010 р. та від 16.09.2010 р.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

67/69-10