ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

19.01.10 Справа № 8/15д/10.

Суддя Попова І.А.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Константа (69035, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 200/29)

До відповідача ОСОБА_1 банку Діамант (м.Київ, Контрактова площа, 10А)

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача ОСОБА_2, дов. від 16.10.2009 р.

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 066-Л від 24.12.2007 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.12.2009 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 8/15д/10 та призначено до розгляду в судовому засіданні 19.01.2010 р.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідач в судовому засіданні 19.01.2010 р. заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до господарського суду м. Києва за місцезнаходження Банку як юридичної особи та сторони за договором фінансового лізингу № 066-Л від 24.12.2007 р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 24.12.2007 р. ОСОБА_1 банком Діамант та Товариством з обмеженою відповідальністю Константа укладено договір фінансового лізингу транспортних засобів № 066-Л, за умовами якого лізингодавець зобовязався набути у власність транспортний засіб згідно визначеної лізингоодержувачем в п. 1.2 цього договору специфікації, і передати його у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату.

У відповідності до вимог, встановлених статтею 15 ГПК України, спори про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобовязаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії.

Як встановлено, за договором фінансового лізингу № 066-Л зобов'язання за його умовами мають обидві сторони спору. Як витікає із тексту позовної заяви, даний спір виник при виконанні господарського договору, тому спір підлягає вирішенню за правилами територіальної підсудності за місцезнаходженням відповідача.

Згідно статті 28 ГПК України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Відповідно до розяснень ВАСУ № 02-5/492 від 28.07.1994р. Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб (з наступними змінами та доповненнями) якщо позов поданий до юридичної особи в господарський суд за місцезнаходженням відособленого підрозділу, якому надане право здійснювати від імені юридичної особи повноваження сторони зі справи, господарський суд розглядає спір по суті. У разі відсутності таких повноважень позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю в господарський суд за місцезнаходженням юридичної особи.

Оскільки представництво Банку як відповідача в судах, по справах, звязаних з роботою відділення, не відноситься до функцій Дирекції АБ Діамант в м. Запоріжжя, місцезнаходженням юридичної особи ОСОБА_1 банку Діамант є: м. Київ, Контрактова площа, 10-А, то дана справа підлягає розгляду господарським судом м.Києва.

За таких обставин суд вважає за необхідне в порядку ст. 15 ГПК України направити матеріали справи № 8/15д/10 до господарського суду м. Києва за вимогами територіальної підсудності.

Згідно до приписів ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Направити матеріали справи № 8/15д/10 за територіальною підсудністю до господарського суду м.Києва.

Суддя І.А.Попова