ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р.Справа № 22/21/287-10

За позовом: Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м.Хмельницький

до Хмельницької районної громадської організації "Дитяче телевізійне агентство", м.Хмельницький

про стягнення 12342,24грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю від №15/09 від 11.01.2010 року.

Відповідача : не з'явився

Суть спору: позивач - міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький звернувся із позовом до господарського суду яким просить стягнути з відповідача - Хмельницької районної громадської організації "Дитяче телевізійне агентство", м. Хмельницький заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.02.2009р. по 01.02.2010р. в сумі 11596,00грн., суму 417,67 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції, суму 162,13 грн. - 3% річних, суму 166,44 грн. пені. Як на підставу позовних вимог посилається на укладений між ними договір на постачання теплової енергії від 23.09.2008р. за №2030/616 та неналежне виконання його умов щодо своєчасної сплати за спожиту теплову енергію.

Повноважний представник позивача підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами. В судовому засіданні 26.04.2010р. надав суду заперечення на пояснення відповідача від 31.03.2010р. №021, у яких стверджує, що твердження відповідача стосовно розірвання договірних відносин є безпідставними, оскільки останній продовжує користуватись послугою з теплопостачання та здійснює часткову оплату за спожиту теплову енергію вже після 25.03.2009 року. Відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. №630 - опалювана площа (об'єм) будинку це загальна площа (об'єм) приміщень будинку, в тому числі у разі опалення площа (об'єм) сходових кліток, ліфтових та інших шахт; опалювана площа (об'єм) квартири (будинку садибного типу) - загальна площа (об'єм) квартири, а також будинку садибного типу без урахування площі лоджій, балконів, терас. Тому, на думку позивача, вентиляційна, кладовка, роздягальня відповідача належать до загальної опалювальної площі приміщення. Кількість спожитих Гкал. (теплової енергії) в місяць розподіляється відповідно займаної площі в відсотковому співвідношенні наданих позивачем в правовому обґрунтуванні від 18.03.2010р. Крім того, при формуванні тарифів на опалення, вартість Гкал. було враховано об'єм всіх приміщень, які опалюються в м. Хмельницькому (а саме: Загальна площа опалення у м. Хмельницькому переводиться в загальний об'єм помножити на Норми (кількість Гкал. необхідних на опалення їм ) отримуємо кількість Гкал. необхідних на опалення всіх об'єктів, ділимо на площу по всіх об'єктах, отримуємо кількість Гкал. необхідних на опалення м2).

Повноважний представник відповідача в судове засіданні не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача в судовому засіданні 31.03.2010р. при розгляді справи №21/287-10 та у письмовому відзиві на позов позовні вимоги заперечив. Зокрема, зазначив, що строк дії укладеного договору на постачання теплової енергії закінчився 23.09.2009р. на підставі п. 10.2 та п. 10.4. договору, тому вважає, що сума боргу нарахована неправомірно. Вказує, що телевізійне агентство знаходиться на четвертому поверсі, при цьому висота стелі на поверсі 2,5м., на перших трьох поверхах цієї ж будівлі - у два рази більше, а тому обладнані більшою кількістю нагрівальних приладів. Нарахування за спожиту теплову енергію позивачем повинні здійснюватись згідно коефіцієнту об'єму приміщення, а не згідно відсотків займаної площі. Крім того, деякі приміщення агентства не обладнані нагрівальними приладами, однак позивачем нарахування за спожиту теплову енергію проводяться.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без представника відповідача, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №22/21/287-10 відкласти на 10 год. 00 хв. 31 травня 2010 року.

Зобов'язати повторно позивача подати в судове засідання: належним чином засвідчені копії довідок показників лічильника за період з 01.02.2009р. по 01.02.2010р.; письмові пояснення з приводу якості наданих послуг, врахувавши пояснення відповідача викладені у відзиві №020 від 10.03.2010р.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з приводу зменшення розміру позовних вимог з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник судді-Цимбалюк І.О.