ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.03.10 справа 25/105/09

суддя Дьоміна А.В.

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Сервісопторг, м. Дніпропетровськ, 49000, а/с 37

2/ Приватне підприємство Наукове промислово-комерційне обєднання ТАТА, м. Запоріжжя, 69032, вул. Макаренко, 13

3/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, 69001, бул. Шевченка, 23

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група Інтерпап, м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Глинки, 17

5/ Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, 69041, вул. Трегубова, 18

6/ Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя, 69600, вул. Перемоги, 50

7/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69068, вул. 8 Березня, 52/45

8/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Запоріжжя, 69077, вул. Високогірна, 14

9/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Запоріжжя, 69002, вул. Грязнова, 76/68

10/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Запоріжжя, 69076, вул. Гудименка, 21/36

11/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, м. Запоріжжя, 69037, вул. 40 років Радянської України, 39-А/313

12/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, м. Запоріжжя, 69077, вул. Поліклінічна, 13

13/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_7, м. Запоріжжя, 69013, вул. Військбуд, 99/22

14/ Товариство з обмеженою відповідальністю Привоз Принт, м. Запоріжжя, 69035, вул. 40 років Радянської України, 68-А/25

15/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_8, смт. Новомиколаївка Запорізької області, 70100, вул. Войкова, 53

16/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_9, м. Запоріжжя, 69120, вул. Вороніна, 9/207

17/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_10, м. Запоріжжя, 69002, вул. Запорізька, 11/84

18/ Приватне підприємство Левіт-Комплекс, м. Дніпропетровськ, 49000, б-р Рубіновий, 6/9

19/ Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя, 69068, вул. Брюлова, 4

20/ Акціонерний комерційний банк Імексбанк в особі філії АКБ Імексбанк в м. Запоріжжі, Дніпропетровське шосе, 30

21/ Акціонерний банк Металург, м. Запоріжжя, 69006, пр-т Металургів, 30

Боржник Приватне підприємство Полі-Про, м. Запоріжжя, 69035, вул. Перемоги, 63/425 ()

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АБ Металург, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від боржника керуючий санацією ОСОБА_11

Розпорядник майна ОСОБА_12

Від заявників ТОВ ТГ Інтерпап ОСОБА_13 дов.№12 від 29.01.2010.

ТОВ Сервісопторг ОСОБА_14 дов.№б/н від 01.07.2009.

АКБ Імексбанк ОСОБА_15 дов.№061109/10 від 06.11.2009.

ПП НПКО ТАТА ОСОБА_16 дов.№12 від 11.03.2010.

ВВД ФСС НВВ ПЗУ ОСОБА_17 дов.№04/28 від 12.01.2010.

УПФУ в Ленінському районі ОСОБА_18 дов.№109/08 від 11.01.2010.

ПАТ Метабанк ОСОБА_19 дов.№10/09-12 від 28.08.2009.

ТОВ Привоз Принт ОСОБА_20 дов.№06/2010 від 05.01.2010.

ФОП ОСОБА_10 особисто

ФОП ОСОБА_2 особисто

ФОП ОСОБА_4 особисто

ВСТАНОВИВ:

Засідання суду призначено з метою розгляду протоколу зборів комітету кредиторів ОСОБА_21 підприємства Полі-Про, м. Запоріжжя щодо припинення процедури санації підприємтва-боржника, визнання ПП Полі-Про, м. Запоріжжя банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 23.03.2010. вищезазначений протокол прийнятий до розгляду, судове засідання призначено на 30.03.2010.

У судовому засіданні 30.03.2010. оголошувалась перерва з 10-30 до 12-00.

30.03.2010. до початку судового засідання від ПАТ Метабанк надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №25/105/09. Із наданого клопотання вбачається, що постановою від 25.03.2010. заступником начальника СВ Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_22 порушено кримінальну справу №40881001 за фактом доведення до банкрутства ПП Полі-Про за ознаками злочину, передбаченого ст. 219 Кримінального кодексу України. Матеріалами кримінальної справи встановлено, що за кілька місяців до подання заяви про порушення справи про банкрутство, представники ПП Полі-Про, діючи умисно, з метою доведення ПП Полі-Про до стану стійкої фінансової неспроможності та спричинення матеріальної шкоди АТ Мета банк, а також іншим добросовісним кредиторам, уклали низку фіктивних, завідомо невигідних, для даного підприємства договорів з суб'єктами підприємницької діяльності, чим штучно збільшили кредиторську заборгованість ПП Полі-Про. У звязку з викладеним ПАТ Метабанк просить суд направити матеріали справи №25/105/09 про банкрутство ПП Полі-Про до слідчих органів, а саме: до слідчого відділення Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для проведення досудового слідства по кримінальній справі №40881001 порушень за фактом доведення до банкрутства ПП Полі-Про. На час надсилання матеріалів справи до слідчих органів - зупинити провадження у справі №25/105/09 до прийняття рішення по кримінальній справі №40881001.

Розглянувши надане клопотання, суд вирішив залишити його без задоволення з наступних підстав:

Провадження у справі про банкрутство завжди передбачає наявність в діяннях (діях/бездіяльності) службових осіб боржника або кредиторів складу злочину.

Більш того, деякі положення Кримінального кодексу України безпосередньо передбачають кримінальну відповідальність за фіктивне банкрутство, доведення до банкрутства, незаконні дії у разі банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності тощо.

Зазначені обставини витікають зі справи про банкрутство та в подальшому можуть підпадати під правове регулювання кримінального законодавства в окремому кримінальному провадженні.

Пріоритет між провадженням у кримінальній справі та провадження у справі про банкрутство обґрунтовано віддається останньому, так як юридичні факти, зокрема: фінансова неспроможність суб'єкта господарської діяльності, незаконна передача майна в інше володіння або його відчуження чи знищення, визнання банкрутом, - без яких не може мати місце кримінальне судочинство та застосовування статей Кримінального кодексу України, встановлюються виключно господарським судом під час провадження справи про банкрутство.

Разом з тим, наявність кримінальної справи не може бути підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство, а також впливати на її рух.

Таким чином господарський суд не вбачає підстав для направлення даної справи до слідчих органів, а саме до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Також у судовому засіданні 30.03.2010. представниками Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової групи Інтерпап та Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісопторг надані клопотання про зупинення провадження у справі №25/105/09 про банкрутство ПП Полі-Про до розгляду Запорізьким апеляційним господарським судом усіх поданих у справі апеляційних скарг.

Згідно ст.79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Таким чином ст. 79 ГПК України не передбачено зупинення провадження у справі до розгляду апеляційним господарським судом поданих по цій же справі апеляційних скарг.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає клопотання ТОВ ТГ Інтерпап та ТОВ Сервісопторг без задоволення.

22.03.2010. до господарського суду Запорізької області від ПАТ Метабанк надійшов протокол зборів кредиторів ОСОБА_21 підприємства Полі-Про, м. Запоріжжя №1 від 19.03.2010., згідно до якого кредиторами прийнято рішення щодо обрання комітету кредиторів ПП Полі-Про у складі шістьох осіб, а саме ПАТ Мета банк, ТОВ ТГ Інтерпап, АКБ Імексбанк, ПП НПКО ТАТА, ТОВ Привоз Принт та ТОВ Сервісопторг. Також від ПАТ Метабанк надійшов протокол зборів комітету кредиторів ПП Полі-Про №2 від 19.03.2010., згідно якого комітетом кредиторів прийнято рішення щодо припинення процедури санації підприємтва-боржника, визнання ПП Полі-Про, м. Запоріжжя банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В справі про банкрутство питання щодо проведення зборів кредиторів і утворення комітету кредиторів регулюються ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно п. 1 ст. 16 Закону протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Згідно абз. 3 п. 3 ст. 16 Закону збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Тобто перші загальні збори кредиторів збираються виключно розпорядником майна. При цьому саме розпорядник майна повинен письмово повідомити всіх конкурсних кредиторів про час та місце проведення зборів. Збори кредиторів проводяться за місцем перебування боржника.

Із наданого ПАТ МетаБанк протоколу зборів кредиторів ОСОБА_21 підприємства Полі-Про, м. Запоріжжя №1 від 19.03.2010. вбачається, що перші загальні збори кредиторів ПП Полі-Про були зібрані окремим кредитором, а саме ПАТ МетаБанк, а ні як передбачено ч. 1 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядником майна та відбулися у приміщення центрального офісу ПАТ МетаБанк, що є суттєвим порушенням чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд протокол зборів кредиторів ОСОБА_21 підприємства Полі-Про, м. Запоріжжя №1 від 19.03.2010. та протокол зборів комітету кредиторів ПП Полі-Про №2 від 19.03.2010. до уваги не бере, як такі що не відповідають вимогам діючого законодавства.

Також в даному судовому засіданні керуючим санацією надано план санації підприємства-боржника, схвалений протоколом комітету кредиторів №1 від 22.03.2010.

Судом встановлено, що 20.03.2010. розпорядником майна були скликані перші загальні збори кредиторів ПП Полі-Про, на якому було створено комітет кредиторів у складі: ФОП ОСОБА_10, ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_4

22.03.2010. відбулося засідання комітету кредиторів ПП Полі-Про, вибрано голову комітету кредиторів - ФОП ОСОБА_4 та затверджено нову редакцію плану санації ПП Полі-Про про що, свідчить протокол засідання комітету кредиторів №1 від 22.03.2010.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом план санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань. План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. У разі наявності інвесторів план санації розробляється та погоджується за участю інвесторів. Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містять план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочка та (або) розстрочка платежів або прощення (списання) частини боргів, про що укладається мирова угода; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Закону; продаж частини майна боржника; зобов'язання інвестора про погашення боргу (частини боргу) боржника, зокрема шляхом переведення на нього боргу (частини боргу), та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань; виконання зобов'язань боржника власником майна боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань; продаж майна боржника як цілісного майнового комплексу (для недержавних підприємств); одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок реалізації майна боржника; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі реалізації плану санації, інші способи відновлення платоспроможності боржника.

Суд встановив, що наданий на затвердження план санації боржника містить наступні заходи щодо відновлення платоспроможності боржника:

- реструктуризація підприємства;

- продаж частини майна боржника;

- ліквідація дебіторської заборгованості;

- створення нових напрямків діяльності підприємства за рахунок залучення інвесторів та отримання інвестицій;

Враховуючи відповідність плану санації вимогам ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд вважає за необхідне затвердити план санації ОСОБА_21 підприємства Полі-Про, м. Запоріжжя, 69035, вул. Перемоги, 63/425 (), затверджений рішенням комітету кредиторів №1 від 22.03.2010.

Крім того у судовому засіданні 30.03.2010. представником Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової групи Інтерпап надана скарга на дії розпорядника майна щодо проведення зборів кредиторів боржника. Згідно наданої скарги 20 березня 2010. розпорядником майна боржника ОСОБА_12 було проведено збори кредиторів з метою створення комітету кредиторів. Однак зазначені збори були проведені з грубим порушенням вимог чинного законодавства, зокрема, ст. 16 Закону, в зв'язку з чим не можуть бути визнанні легітимними, оскільки: по-перше, ТОВ Торгова група Інтерпап, як один з кредиторів Боржника не був повідомлений про час, дату та місце проведення зборів; по-друге, збори відбувалися у вихідний день, а саме у суботу, що потребує значних

зусиль та додаткових фінансових затрат для належного оформлення відрядження

представника для проведення зборів; по-третє, збори кредиторів Боржника проводилися не за місцем знаходження самого Боржника. Враховуючи вищевикладене скаржник просить суд вважати дії арбітражного керуючого ОСОБА_12 щодо організації та проведення зборів кредиторів Боржника не законними. Вважати Протокол № 1 зборів кредиторів приватного підприємства Полі-Про від 20.03.2010. таким, що не породжує правових наслідків, в зв'язку з чим створений комітет кредиторів Боржника у складі: ФОП ОСОБА_10; ФОП ОСОБА_2; ФОП ОСОБА_4 нелегітимним.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив залишити скаргу ТОВ Торгової групи Інтерпап без задоволення з наступних підстав:

Відповідно п. 1 ст. 16 Закону протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

До протоколу зборів кредиторів №1 від 20.03.2010. розпорядником майна додані телеграми якими повідомлено всіх кредиторів, враховуючи ТОВ ТГ Інтерпап про те, що збори кредиторів ПП Полі-Про відбудуться 20.03.2010. о 08-00 годині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63/425. Докази відправки телеграм підтверджується фіскальними чеками від 18.03.2010.

Що стосується дня проведення перших загальних зборів кредиторів, суд звертає увагу скаржника, що законодавець не обмежує розпорядника майна у виборі дня проведення зборів кредиторів, або в вихідний або в робочий день.

Згідно абз. 3 п. 3 ст. 16 Закону збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Відповідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №249944, ПП Полі-Про зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Саме за цією адресою і були розпорядником майна проведені перші загальні збори ПП Полі-Про.

Також суд звертає увагу скаржника, що враховуючи велику кількість кредиторів, їх територіальну розрізненість, Закон установив жорсткий порядок проведення перших загальних зборів. Збори вважаються правомочними незалежно від кількості голосів кредиторів, що взяли в них участь, якщо всіх кредиторів розпорядник майна письмово повідомив про час та місце проведення зборів.

Керуючись ст. ст. 5, 16, 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ Метабанк, ТОВ ТГ Інтерпап та ТОВ Сервісопторг про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

В задоволенні скарги ТОВ ТГ Інтерпап на дії розпорядника майна відмовити.

Затвердити план санації ОСОБА_21 підприємства Полі-Про, м. Запоріжжя, 69035, вул. Перемоги, 63/425 (), затверджений рішенням комітету кредиторів №1 від 22.03.2010.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику (керуючому санацією), розпоряднику майна.

Суддя А.В. Дьоміна