ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № 09/41-02

вх. № 8963/3-09

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

без участі представників сторін

розглянувши заяву директора Філії "УМГ "Харківтрансгаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу

по справі за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі УМГ "Харківтрансгаз", м. Харків

до ДП "Восток" АТ "Куряжський домобудівельний комплекс", с. Солоницівка

про стягнення 7634,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 09/41-02 від 29.07.2002 р. було стягнуто з ДП "Восток" АТ "Куряжський домобудівельний комплекс" на користь ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі УМГ "Харківтрансгаз" 6874,59 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції; 671,07 грн. пені та 88,57 грн. - 3% річних; всього 7634,23 грн.

На виконання даного рішення господарським судом Харківської області було видано наказ по справі № 09/41-02 від 08.08.2002 року про стягнення з ДП "Восток" АТ "Куряжський домобудівельний комплекс" на користь ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі УМГ "Харківтрансгаз" 6874,59 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції; 671,07 грн. пені та 88,57 грн. - 3% річних; всього 7634,23 грн.

31.03.2010 р. за вх. № 1009/10 на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява директора Філії "УМГ "Харківтрансгаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" ОСОБА_1 про видачу дублікату вищевказаного наказу.

Розглянувши дану заяву, господарським судом було встановлено, що в заяві вказується про те, що 28.01.2010 року УМГ «Харківтрансгаз» отримало довідку від ВДВС ХРУЮ Харківської області (вих.№ 22/587) про втрату оригіналу наказу по справі № 09/41-02 виданого 08.08.2002 року господарським судом Харківської області.

Суд, дослідивши довідку ВДВС ХРУЮ Харківської області (вих. № 22/587 від 28.01.2010 р.) про втрату виконавчого документа, встановив, що ВДВС ХРУЮ Харківської області вказував про те, що оригінал наказу по справі за № 09/41-02 виданий 08.08.2002 року господарським судом Харківської області про стягнення з ДП «Восток»АТ «КДБК» на користь УМГ «Харківтрансгаз» суми боргу в розмірі 7634,23 грн. вважається втраченим.

Також, стягувач у даній заяві вказував, що на виконання вимог статті 119 ГПК України 03.03.2010 року ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі філії УМГ «Харківтрансгаз» звернулась до господарського суду Харківської області з заявою № 624/18 про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 08.08.2002 року у справі №09/41-02 до виконання. Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2010 року у справі № 09/41-02 вищевказана заява ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі філії УМГ «Харківтрансгаз» була задоволена та був відновлений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Харківської області від 08.08.2002 року у справі № 09/41-02.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне зазначити про те, що до заяви стягувачем не була надана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено.

Враховуючи те, що до заяви директора Філії "УМГ "Харківтрансгаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу повинна була бути додана саме довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, а не довідка органу ДВС, та те, що дана довідка органу ДВС повинна була бути додана саме до заяви органу ДВС про видачу дублікату наказу, господарський суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви директора Філії "УМГ "Харківтрансгаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви директора Філії "УМГ "Харківтрансгаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу відмовити.

Суддя Доленчук Д.О.