ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.10.10 Справа № 7/165/10-20/7/10-7/233/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо, м. Запоріжжя

До відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізьке АТП-12329, м. Запоріжжя

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаВайло ОСОБА_2, м. Запоріжжя.

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія Оранта, м. Київ

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4, дов. № 231 від 18.02.2010 р.

Від відповідача: ОСОБА_5, довіреність № 1/548 від 30.11.2009р.

Від третьої особи 1: не зявився.

Від третьої особи 2: ОСОБА_6, довіреність № 08-03-28/58/10

Заявлений позов про стягнення з ВАТ Запоріжавтотранс на користь позивача 2270,00 грн. шкоди в порядку регресу по факту споєння 16.03.2008 ДТП в м. Запоріжжя на перехресті вулиць Уральська та 8 Березня за участю автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля ГАЗ 31029, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 794 від 20.10.2010р. справу № 7/165/10-20/7/10 передано на розгляд судді Кутіщевій Н.С.

Ухвалою суду від 21.10.2010р. справу № 7/165/10-20/7/10 прийнято до провадження, справі присвоєно № 7/165/10-20/7/10-7/233/10, судове засідання призначено на 27.10.2010р.

Ухвали суду на адресу сторін були відправлені в установленому законом порядку.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

20.10.2010р. на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача, в якій позивач просить суд замінити відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство АТП 12329 на належного відповідача ВАТ НАСК Оранта.

В судовому засідання 27.10.2010р. представник позивача підтримав заяву про заміну неналежного відповідача (вих. № 985 від 18.10.2010р.).

Заява подана згідно ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду та залишена без задоволення, так як викладені в ній обставини належним чином необґрунтовані і не відповідають матеріалам справи.

Представником відповідача надано доповнення до відзиву на позовну заяву (долучено до матеріалів справи).

Третя особа 1 чи її представник в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

За клопотанням присутніх в судовому засіданні представників сторін та третьої особи 2 судове засідання велося без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В звязку з необхідністю надання сторонам додаткової можливості належним чином підготуватися до судового засідання і витребування від сторін додаткових документальних доказів в обґрунтування заявлених вимог і заперечень, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 28, 33, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 29.11.2010 року о/об 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги суду викладені в попередніх ухвалах суду.

Позивачу:

- уточнити позовні вимоги відповідно до норм чинного законодавства;

- завчасно (до судового засідання) надати уточненні позовні вимоги відповідачу, докази направлення надати в судове засідання.

ОСОБА_1 акціонерному товариству Національна акціонерна страхова компанія ОРАНТА в особі Запорізької дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія ОРАНТА:

- надати відзив на позов з врахуванням уточнення позовних вимог;

- відзив завчасно ( до судового засідання) направити позивачу, докази направлення надати в судове засідання.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева