overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2010 р. Справа №17/179

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро"

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарське підприємство "Іванівський"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором купівлі-продажу та відшкодування збитків в сумі 37 077 грн. 01 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2;

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представниками відповідача подане клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами1, 2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2010 р. на 11:15 год.

2. Сторонам подати суду до "09" лютого 2010 р. :

позивачу : довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі;

відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу; завірену копію свідоцтва продержавну реєстрацію (оригінал в засідання.).

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2010 р. Справа № 15/07

За позовом Приватне підприємство "Сарматський ярус"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"

в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Рівненське регіональне управління

про спонукання до виконання Договору банківського рахунку шляхом переказу і видачі готівкових коштів з поточного рахунку в сумі 133 200 грн. 00 коп. та стягнення 33 750 грн. 00 коп. моральної шкоди

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про спонукання до виконання Договору банківського рахунку шляхом переказу і видачі готівкових коштів з поточного рахунку в сумі 133 200 грн. 00 коп. та стягнення 33 750 грн. 00 коп. моральної шкоди.

У судове засідання не з'явилися представники сторін, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про, що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких обставин спір неможливо вирішити у даному судовому засіданні та відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2010 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № 4/56

Кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Кредобанк": вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026 в особі Волинської філії ВАТ "Кредобанк": вул. Л. Українки, 28-а, м. Луцьк, 43025

Боржник: ОСОБА_1 приватне підприємство "Тетяна": вул. Волковенка, буд. 17, м. Радивилів

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Оксимчук Н.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився,

Арбітражний керуючий (ліквідатор): ОСОБА_2

Про затвердження звіту розпорядника майна про оплату послуг

Справа № 4/56 про банкрутство Малого приватного підприємства "Тетяна" знаходиться на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 13.01.2010 року призначено до розгляду клопотання комітету кредиторів МПП "Тетяна" про затвердження звіту розпорядника майна про оплату послуг та протокол засідання комітету кредиторів МПП "Тетяна".

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні арбітражного керуючого (ліквідатора) - ОСОБА_2, розглянувши клопотання комітету кредиторів МПП "Тетяна" (вих. б/н від 18.08.2009 року) про затвердження звіту розпорядника майна про оплату послуг в сумі 7992 грн. 58 коп. за період з 27.01.2009 року по 10.08.2009 року, протокол засідання комітету кредиторів № 2 від 18.08.2009 року та звіт розпорядника майна МПП "Тетяна" - ОСОБА_2 про оплату послуг, прийшов до висновку, що клопотання комітету кредиторів банкрута підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 3.1, 24, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт розпорядника майна МПП "Тетяна" - ОСОБА_2 про оплату послуг в сумі 7992 грн. 58 коп. за період з 27.01.2009 року по 10.08.2009 року.

Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № 12/119

За позовом Приватний підприємець ОСОБА_1

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмолпродукт"

співвідповідач Відкрите акціонерне товариство "Городоцька молочна компанія "Біла Роса"

про відшкодування майнової шкоди та втраченої вигоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в сумі 175 252 грн. 34 коп.

суддя Крейбух О.Г.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.09.2009 року у справі № 12/119 призначено повторну судову автотоварознавчу експертизу - автомобіля НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП, що сталася 21 травня 2008 року о 14-00 год. на автодорі Київ-Чоп, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_2 (вул.Чапаєва, буд.25/3 м.Чернівці, 58022).

25 січня 2010 року до суду надійшов висновок експерта № 5610/1/12/09 складений 28 грудня 2009 року.

Таким чином, провадження у справі № 12/119 підлягає поновленню відповідно до норм ст.79 ГПК України.

Керуючись ст.ст.79 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 12/119.

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "09" лютого 2010 р. на 11:10год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: вул.Яворницького, 59, м.Рівне, 33001, зал судових засідань (каб. № 33).

4. Сторонам до "09" лютого 2010 року подати через канцелярію суду:

а/ відповідачу-1: заперечення на позов з урахуванням висновку експерта № 5610/1/12/09 від 28.12.2009 року, якщо такі є.

б/ відповідачу-2: заперечення на позов з урахуванням висновку експерта № 5610/1/12/09 від 28.12.2009 року, якщо такі є.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2010 р. Справа № 8/19

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" вул. Авіаторів 1,ОСОБА_1,Рівненський район, Рівненська область,35360

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання- помічник судді Оксимчук Н.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів:

- Фонд СНВ в м. Рівне - ОСОБА_3 (дов. № 04/01 від 11.01.2010 року);

- Рівненський райцентр зайнятості - ОСОБА_4 (дов. № б/н від 16.04.2007 року);

- УПФУ в Рівненському районі - ОСОБА_5 (дов. № 18/06 від 04.01.2010 року);

- ЗАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" - ОСОБА_6 (дов. № б/н від 31.07.2008 року).

Керуючий санацією: ОСОБА_7

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи .

Про відкладення розгляду справи.

У справі про банкрутство ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_7 (ухвала суду від 14.01.2008р.).

В судовому засіданні ліквідатор подав суду звіт керуючого санацією, копію протоколу комітету кредиторів від 22.09.2009 року та зміни до плану санації.

Враховуючи необхідність вивчення поданих доказів, в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи № 8/19 на "11" лютого 2010 р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду, в каб. № 1.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя М.В. Миханюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"01" лютого 2010 р. Справа № 17/16

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рінеенерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЗВА-Електрик"

про Спонукання до укладення додаткової угоди про постачання електричної енергії

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "17" лютого 2010 р. о 09:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "16" лютого 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; нормативне обґрунтування; докази завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.).

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № 4/31

Боржник: Приватна фірма "АРХІ": вул. Кн.Володимира, 36/26, м. Рівне, 33028

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.12.2009 року боржник - Приватна фірма "АРХІ": вул. Кн. Володимира, 36/26, м. Рівне, 33028 визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором у даній справі засновника боржника ОСОБА_2

Ліквідатор Приватної фірми "АРХІ" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі № 4/31 на "09" лютого 2010 р. на 10:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 18.

2. Ліквідатору, до дати судового засідання, подати суду:

- уточнений ліквідаційний баланс з відображенням усієї суми заборгованості;

- реєстр вимог кредиторів боржника;

- довідку Управління Держкомзему та Інспекції Держтехнагляду про наявність (відсутність) за боржником земельних ділянок та сільськогосподарської техніки.

Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2010 р. Справа № 8/60

Кредитор : Прокурор міста Рівне вул. Гарна 29,Рівне,33001 Державна податкова інспекція у м. Рівне

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Рівненська меблева фабрика" вул. Петра Могили 28,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Оксимчук Н.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 (дов. №26467/10-15 від 16.06.2009 р.),

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3,

Від Рівненського МЦЗ: ОСОБА_4 (дов № 01-9 від 04.01.2010 р.),

Від Фонду СС з ТВП в Рівненській області - ОСОБА_5 (дов. № 07/1368 від 24.01.2008 р.),

ПП "Фірма РОМ" (заявник): ОСОБА_6,

Прокуратура м. Рівне - ОСОБА_7 (посв. 72 від 10.11.2008 року),

Фонд СНВ в м. Рівне - ОСОБА_8 (дов. № 04/01 від 11.01.2010 р.)

Про відкладення слухання справи.

У справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська меблева фабрика" від ПП "Фірма РОМ" надійшла скарга на дії ліквідатора.

В судовому засіданні по розгляду скарги ліквідатором подано письмове клопотання про залишення без розгляду скарги на дії ліквідатора з додатками та звіт про виконану роботу.

Враховуючи необхідність вивчення поданих документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи № 8/60 на "11" лютого 2010 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань кб.№1).

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, прокуратурі м. Рівне.

Суддя М.В. Миханюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2010 р. Справа № 4/48

Кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Кредобанк": вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026 в особі Волинської філії ВАТ "Кредобанк": вул. Л. Українки, 28-а, м. Луцьк, 43025

Боржник: ОСОБА_1 приватне підприємство "АВ Група": вул. Кременецька, 102, м. Радивилів, 35500

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення справи до розгляду після подання

протоколу засідання комітету кредиторів

Справа № 4/48 про банкрутство ОСОБА_2 приватного підприємства "АВ Група" знаходиться на стадії ліквідаційної процедури.

Господарському суду подано клопотання комітету кредиторів ОСОБА_2 приватного підприємства "АВ Група" (вих. б/н від 17.08.2009 року) про затвердження звіту розпорядника майна про оплату послуг в сумі 7992 грн. 58 коп. за період з 27.01.2009 року по 10.08.2009 року та протокол засідання комітету кредиторів № 2 від 17.08.2009 року, які необхідно розглянути в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд,-

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 4/48 призначити на "09" лютого 2010 р. на 11:10 год. в каб. № 18.

Визнати обов'язковою явку ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"01" лютого 2010 р. Справа № 20/18

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненськійобласті

до відповідача ОСОБА_1 "Тодіні Конструкціоні ОСОБА_2П.А."

до відповідача ОСОБА_3 автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення штрафів в сумі 4 250 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "16" лютого 2010 р. о 11:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "15" лютого 2010 р. :

а) позивачу : довідки з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіхвідомостей стосовно відповідачів, які є в ЄДР; обґрунтування позовних вимог з урахування правил об'єднання позовних вимог; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачам : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"26" січня 2010 р. Справа № 12/119

За позовом Приватний підприємець ОСОБА_1

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмолпродукт"

співвідповідач Відкрите акціонерне товариство "Городоцька молочна компанія "Біла Роса"

про відшкодування майнової шкоди та втраченої вигоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в сумі 175 252 грн. 34 коп.

суддя Крейбух О.Г.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.09.2009 року у справі № 12/119 призначено повторну судову автотоварознавчу експертизу - автомобіля НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП, що сталася 21 травня 2008 року о 14-00 год. на автодорі Київ-Чоп, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_2 (вул.Чапаєва, буд.25/3 м.Чернівці, 58022).

25 січня 2010 року до суду надійшов висновок експерта № 5610/1/12/09 складений 28 грудня 2009 року.

Таким чином, провадження у справі № 12/119 підлягає поновленню відповідно до норм ст.79 ГПК України.

Згідно із заявою про збільшення позовних вимог від 09.12.2008р. позивач просить:

- стягнути із відповідачів на його користь відшкодування майнової шкоди (збитків), завданих пошкодженням автомобіля 205809,34 грн., з них - 99209,34 грн., сума збитків завданих пошкодженням автомобіля, відповідно до висновку спеціаліста-автотоварознавця № 4008/1/06/08, відшкодування послуг автоевакуатора - 900 грн., відшкодування витрат на проведення автотоварознавчої експертизи - 700 грн., відшкодування витрат, пов'язаних з перевезенням вантажів - 105000 грн.;

- стягнути із відповідача на мою користь відшкодування втраченої вигоди за час простою автомобіля в сумі 27631,13 грн.

Із заявлених позовних вимог не вбачається, які конкретно вимоги пред'явлені безпосередньо до ТзОВ "Укрмолпродукт", а які - до ВАТ "Городоцька молочна компанія "Біла Роса". А тому є необхідність зобов'язати позивача подати до суду уточнення позовних вимог, в якому конкретизувати вимоги до кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст.79 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 12/119.

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "09" лютого 2010 р. на 11:10год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: вул.Яворницького, 59, м.Рівне, 33001, зал судових засідань (каб. № 33).

4. Сторонам до "09" лютого 2010 року подати через канцелярію суду:

а/ позивачу : уточнення позовних вимог до кожного з відповідачів - до ТзОВ "Укрмолпродукт" і до ВАТ "Городоцька молочна компанія "Біла Роса";

б/ відповідачу-1: заперечення на позов з урахуванням висновку експерта № 5610/1/12/09 від 28.12.2009 року, якщо такі є.

в/ відповідачу-2: заперечення на позов з урахуванням висновку експерта № 5610/1/12/09 від 28.12.2009 року, якщо такі є.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 17/89

Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши заяву

Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства

"Банк "Фінанси та Кредит"

позивач ВАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" Філія "Північно-Західне регіональне управління "ВАТ "Банк "Фінанси та кредит"

відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тесса"

про заміну сторони правонаступником

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 акціонерне товариство Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії"Північно-Західне регіональне управління" звернулося в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тесса" в якому просило стягнути з останнього заборгованість по кредиту в сумі 84 389 грн. 87 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 24 червня 2009 року у справі № 17/89 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тесса" про стягнення заборгованості в сумі 84 389 грн. 87 коп. позов задоволено.

На примусове виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ № 17/89 від 10 серпня 2009 року.

Від позивача надійшла заява № 104 від 28 січня 2010 року про заміну сторони правонаступником. У даній заяві позивач зазначає, що відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" змінено назву Банку з Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит". Відповідно змінено і назву філії - Філія "Північно-Західне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит".

Відповідно до абзацу шостого пункту 1.3. статті 1 Статуту ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" банк є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", Банку "Фінанси та Кредит", товариства з обмеженою відповідальністю, комерційного банку "Фінанси та Кредит", комерційного банку "Фінанси та Кредит" та комерційного банку "Банк ділового співробітництва.

Відповідно до ч.2 ст.25 ГПК України правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. У справі № 17/89 замінити позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство"Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління "ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" (33018, м. Рівне, вул. Відінська, 41, код 25894576) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (33018, м. Рівне, вул. Відінська, 41, код 25894576).

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Петухов М.Г.