ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" січня 2010 р. Справа № 29/11-10

вх. № 218/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ФО-П ОСОБА_1, смт Пісочин

до ФО-П ОСОБА_2, смт.Пісочин

та до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області смт. Пісочин

про визнання договору дійсним

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов"язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтерисовану сторону.

18.01.10 до суду надійшло клопотання позивача про витребування в КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації»(м. Харків, вул. Коширська, 12) інформації щодо технічної інвентаризації нежитлової будівлі автобусної зупинки з торгівельними павільйонами загальною площею 81,3 (вісімдесят один цілий тридцять сотих) м2 по вул. Крупської в с.м.т. Пісочин Харківського району Харківської об ласті із зазначенням літери будівлі та її загальної площі за даними інвентарної справи.

Розглянувши клопотання позивача, суд визнав його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 38, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "04" лютого 2010 р. о 12:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача : оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах; докази сплати державного мита в розмірі 85 грн. за немайнову вимогу про визнання договору дійсним;

відповідачів : відзив на позовну заяву; докази в обгрунтування своїх заперечень, довідку про знаходження в ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах.

5. Зобов"язати КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» (м. Харків, вул. Коширська, 12) надати до суду інформацію щодо технічної інвентаризації нежитлової будівлі автобусної зупинки з торгівельними павільйонами загальною площею 81,3 (вісімдесят один цілий тридцять сотих) м2 по вул. Крупської в с.м.т. Пісочин Харківського району Харківської об ласті із зазначенням літери будівлі та її загальної площі за даними інвентарної справи.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Тихий П.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).