УХВАЛА

Справа № 13/48 17.02.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вкуснов" (м. Дніпропетровськ)

до 1)Дочірнього підприємства "ГОЛДЕН ФУДС" (Закарпатська обл.)

2)Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

"Бріджтаун Фудс Дістрібьюшн Україна" (м. Київ)

про стягнення 1 554 612, 00 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники сторін:

від позивача Андрійчук О.М. -директор

від відповідача-1 Задорожній А.Є. -дов. № б/н від 01.01.2010 р.

від відповідача-2 не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.01.10 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вкуснов" звернулось з позовною заявою до Господарського суду міста Києва про стягнення 918569,20 грн. основного боргу, 175874,04 грн. пені, 22851,07 грн. три проценти річних, 87283,06 грн. інфляційних втрат, 334208,77 грн. штрафу з Дочірнього підприємства "Голден Фудс" з покладенням на нього судових витрат і про стягнення 200,00 грн. основного боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Бріджтаун Фудс Дістрібьюшн Україна".

29.01.10 через канцелярію суду Дочірнє підприємство "Голден Фудс" подало заяву відповідно до якої визнало позов повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.10 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №13/48, її розгляд призначений на 17.02.10 у сторін витребувано документи, зобов'язано вчинити дії.

Позов мотивований невиконанням покупцем -відповідачем - 2 умов договору поставки №183.06 від 19.07.06 в частині оплати поставленої в період з 01.06.08 по 31.07.08 продукції.

Підставою стягнення з відповідача-1 позивач вказує поруку на підставі договору поруки №2009 від 20.06.09, укладений між позивачем та відповідачем-1.

15.02.10 відповідач-2 через канцелярію суду подав відзив в якому визнав позов до нього на 200,00 грн. та визнав наявною заборгованість відповідача -1 на суму 918569,20 грн. основного боргу, 175874,04 грн. пені, 22851,07 грн. три проценти річних, 87283,06 грн. інфляційних втрат, 334208,77 грн. штрафу, також подав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача-2.

В судовому засіданні позивач надав витребувані документи, надав пояснення та підтримав позов, відповідач-1 надав відзив, позов визнав, відповідач-2 в судове засідання свого повноважного представника не направив.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що від імені Дочірнього підприємства "ГОЛДЕН ФУДС" договір поруки №2009 від 20.06.09 підписаний Епамінонтаса Мітзаліса, який діяв на підставі довіреності від 20.07.07, посвідчено нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя А.В. (зареєстрованої в реєстрі за №3207).

З договору поруки №2009 від 20.06.09 вбачається, що боржником за основним договором визначено ТОВ І І "Бріджтаун Фудс Дістрібьюшн Україна", місцезнаходженням якого є м. Дніпропетровськ вул. Сімферопольська,17 корп.ІЛК,214.

Господарський суд з метою встановлення всіх обставин справи в їх сукупності для правильного вирішення спору витребовує у сторін податкові накладні, письмові докази повідомлення про невиконання зобов'язання, про стан його фактичного виконання, про пред'явлення вимоги до поручителя, а також докази повноважень особи, яка діла від імені відповідача-1 укладаючи договір поруки і статутні документи відповідачів у справі.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Згідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Згідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Положення ст.36 ГПК України встановлюють, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.02.10 о 12:45, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №1.

2. Зобов'язати позивача надати:

- податкові накладні виписані Товариством з обмеженою відповідальністю "Вкуснов" Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Бріджтаун Фудс Дістрібьюшн Україна" в період з 01.06.08 по 31.07.08;

- декларації з ПДВ за період з 01.06.08 по 31.07.08 з розшифровкою податкового кредиту у розрізі контрагентів;

- докази повідомлення відповідача-1 про наявність заборгованості відповідача-2 перед позивачем;

- докази пред'явлення вимоги до поручителя та відмови у виконання зобов'язання забезпеченого порукою

- довідку про відкриті рахунки позивача у банківських установах ;

- довідки обслуговуючих банків про надходження грошових коштів в розрахунок за договором поставки №183.06 від 19.07.06 від відповідача-1 та відповідача-2;

- обґрунтований розрахунок позовних вимог з нормативно-правовим обґрунтуванням.

- письмові пояснення щодо розміру відповідальності відповідачів за зобов'язанням забезпеченим порукою.

3. Зобов'язати відповідача-1 надати:

- оригінал довіреності від 20.07.07, посвідченої нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя А.В. (зареєстрованої в реєстрі за №3207).

установчі документи товариства, статут товариства.

4. Зобов'язати відповідача-2 надати:

декларації з ПДВ за період з 01.06.08 по 31.07.08 з розшифровкою податкових зобов'язань у розрізі контрагентів;

- установчі документи товариства, статут товариства.

5. Зобов'язати сторони пояснення у справи надавити в письмовому вигляді

6. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

7. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Справа для ознайомлення видається представникам учасників судового процесу за завчасно поданим клопотанням щопонеділка з 10:00 до 12:00 та з 14:00 до 16:00 в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, каб.45 (в клопотанні слід зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи).

Суддя І.Д. Курдельчук