ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 49/126-б 19.08.2010

За заявою (боржник) ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями у формі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Русанівський м'ясокомбінат»()

Про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники сторін:

від заявника (боржника) -не з»явилися
від розпорядник майнаОСОБА_3
керуючий санацієюОСОБА_4
від ТОВ «Фудсервіс ДВ»ОСОБА_5
від ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик»ОСОБА_6
Компанії MANAGEMENT LLC» від ТОВ «Протеїн, Технології, Інгредієнти Україна» від УПФ у Дніпровському р-ні м. Києва МПП «Торг-Маркет» від ТОВ «М»ясопереробне підприємство «Мітекс» від ТОВ «Кантон» від ТОВ «Берком» Компанії ASSET MANAGEMENT LLC» ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12І ОСОБА_13 ОСОБА_13

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями у формі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Русанівський м'ясокомбінат»(код 24732110) у звязку з тим, що останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2009 було порушено провадження у справі № 49/126-б за особливостями, передбаченими статтею 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого - ОСОБА_3, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ 397301 від 27.10.2008р., відкрито процедуру санації боржника - ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями у формі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Русанівський м"ясокомбінат», керуючим санацією боржника - призначено Генерального директора ОСОБА_4.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2009 було зобов'язано керуючого санацією - керівника боржника у тридцятиденний строк з дня винесення ухвали про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подати повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації в офіційному друкованому органі та подати докази опублікування до господарського суду (відповідно до ч. 5 ст. 53 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", зобов'язати: керуючого санацією та розпорядника майна надати реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заявників та господарський суд та призначено розгляд справи на 15.04.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2009 розгляд справи відкладався на 18.05.2009, у звязку з частковим виконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство №49/126-б від 18.03.2009 та неявкою усіх кредиторів по справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18/05.2009 розгляд справи відкладався на 01.06.2009.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями у формі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Русанівський м'ясокомбінат»опубліковано у газеті «Голос України»від 03.04.2009 № 60 (4560) (оригінал примірника газети залучено до матеріалів справи).

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 10.08.2009 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 37 684 540,15 грн., 484 000,00 Євро, 1 552 940,00 доларів США та відмовлено у визнанні кредиторами: Управлінню Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на загальну суму 151 183,32 грн.; Біцерківському районному заготівельно виробничому підприємству «Хутровик»на загальну суму 190 504,62 грн.; ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_12 - Рось»на загальну суму 218 591,82 грн.; ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Продактив»на загальну суму 86 172,57 грн.; Відкритому акціонерному товариству «Новоград - Волинський мясомбінат»на загальну суму 92 461,14 грн; Споживче товариство «Боровик»на загальну суму 64 346,87 грн.; ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Полі-Пак»на загальну суму 241 693,27 грн.; Київському міському центрі зайнятості на загальну суму 3 476,32 грн.; Державному комітету з державного матеріального резерву на загальну суму 2 410 476,84 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2009 апеляційну скаргу Фірми «Норберт ОСОБА_14м.б.Х»залишено без задоволення; ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 10.08.2009 року, у справі № 49/126-б скасувано в частині визнання кредитором ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м'ясокомбінат»Фірми «Норберт ОСОБА_14м.б.Х»на загальну суму 484000,00 євро; апеляційну скаргу Державного комітету України з державного матеріального резерву задоволено частково; ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 10.08.2009 року, у справі № 49/126-б скасовано в частині відмови у визнанні кредитором Державного комітету України з державного матеріального резерву на загальну суму 2 410 476,84 грн.;визнано кредитором ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м'ясокомбінат»: Державний комітет України з державного матеріального резерву на загальну суму 2410476,84 грн., з них 1 179 646,00 грн. 4 черга, 1 230 830,84 грн. 6 черга; визнано кредитором ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м'ясокомбінат»: Державний комітет України з державного матеріального резерву на загальну суму грн. штрафу та пені (6 черга); апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось»задоволено, ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 10.08.2009 року, у справі № 49/126-б скасувано в частині відмови у визнанні кредитором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_12 Рось»на загальну суму 218591,82 грн.; визнано кредитором ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м'ясокомбінат»: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_12 Рось»на загальну суму 218591,82 грн. (4 черга); апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Протеїн, Технології, Інгредієнти Україна»задоволено; ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 10.08.2009 року, у справі № 49/126-б змінено в частині визнання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Протеїн, технології, інгредієнти Україна»кредитором у справі №49/126-6 у сумі 477734,95 грн.; визнано кредитором ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м'ясокомбінат»ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Протеїн, технології, інгредієнти Україна»на загальну суму 455387,69 грн. (4 черга).

Постановою Вищого Господарського суду України від 27.04.2010 касаційну скаргу ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м'ясокомбінат»задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2009 в частині визнання кредитором боржника Державного комітету України з державного матеріального резерву на загальну суму 2 410 476,84 грн., визнання кредитором боржника Державного комітету України з державного матеріального резерву на загальну суму штрафу та пені, визнання кредитором ТОВ «Агро- Ось»на загальну суму 218 591,82 грн. скасовано.

Згідно резолюції Заступника Голови Господарського суду м. Києва від 04.06.2010 справу №49/126-б передано для подальшого розгляд судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2010 суддя Хоменко М.Г. прийняв справу № 49/126-б до свого провадження та зобовязав сторони надати письмові пояснення по суті справи.

22.07.2010 р. на адресу Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника про розяснення ухвали попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 10.08.2009р., а саме на яку загальну суму, відображену у національній валюті України, вимоги даних кредиторів визнано судом та внесено до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до статті 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 09.08.2010 призначено розгляд спарви у судовому засіданні на 19.08.2010 , а також задоволено заяву розпорядника майна ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями у формі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Русанівський м'ясокомбінат»про розяснення ухвали попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 10.08.2009р. у справі № 49/126-б та роз"яснено наступне.

У звязку з тим, що Ухвалу попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 10.08.2009р. було частково змінено, станом на 09.08.2010р. кредиторами ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями у формі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Русанівський м'ясокомбінат»() є:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю Протеїн, технології, інгредієнти Україна на загальну суму 455 387,69 грн. (4 черга);

2.МПП «Торг Маркет»на зальну суму 321 084,53 грн. (4 черга);

3.ТОВ з 100% іноземним капіталом «ОСОБА_14 Київ»на загальну суму 100 907,43 грн. (4 черга);

4.Компанію ASSET MANAGEMENT LLC»на загальну суму 200 000,00 доларів США. (4 черга);

5.Компанію ASSET MANAGEMENT LLC»на загальну суму 1 352 940,00 доларів США. (4 черга);

6.ДП «Тоговий Дім «Русанко»на загальну суму 2 084 175,27 грн. (4 черга);

7.Фізичну особу ОСОБА_15 на загальну суму 8 923 665, 00 грн. (4 черга);

8.ТОВ «Берком»на загальну суму 6 200 625,13 грн. (4 черга);

9.Фізичну особу ОСОБА_4 на загальну суму 1 233 000,00 грн. (4 черга);

10.Компанія «Кантон»на загальну суму 202 300,00 грн. (4 черга);

11.ВАТ «Комерційний банк «Хрещатик»на загальну суму 17 804 155,00 грн. (1 черга);

12.ТОВ «Дім Спецій»на загальну суму 36 514,46 грн. (4 черга);

13.ПП «Мілекс»на загальну суму 67 734,42 грн. (4 черга);

14.ДП «ОСОБА_12 Пак Україна»на загальну суму 225 061,84 грн. (4 черга);

15.ТОВ «МП «Мітекс»на загальну суму 25 849,71 грн. (4 черга);

16.ТОВ «Фудсервіс ДВ»на загальну суму 368 175,53 грн. (4 черга);

17.ТОВ «ІЦ «Агротехнології»на загальну суму 193 195,29 грн. (4 черга);

18.Управління пенсійного Фонду України у Дніпровському районі м. Києва на загальну суму 50 361,59 грн. (2 черга);

Так, станом на 10.08.2009 року (дату винесення ухвали попереднього засідання господарського суду м. Києва у справі № 49/126-б) Національним банком України були встановлені такі офіційні курси гривні до іноземних валют:

100 доларів США 770,3800 гривні, 1 долар США 7, 7038 гривні;

100 ЄВРО 1106,0346 гривні, 1 ЄВРО 11,06 гривні.

Отже, сума кредиторських вимог Компанію EDFORD ASSET MANAGEMENT LLC», що складає 200 000,00 доларів США, відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 10.08.2009 відповідає 1 540 760,00 грн.

сума кредиторських вимог ASSET MANAGEMENT LLC», що складає 1 352 940,00 доларів США, відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 10.08.2009 відповідає 11 869 706,89 грн.

У судовому засіданні 19.08.2010 суд розглянув заяву керуючого санацією ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Русанівський м'ясокомбінат»() щодо припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання грошових зобов"язань боржника, зокрема скасування арешту на грошові кошти , що належать ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Русанівський м'ясокомбінат» та знаходять на розрахуноквих ранках №60; №460; №460; №60; №460 в Київській регіональній філії ПАТ "КБ "Хрещатик"; №7056 в АТ "Укрексімбанк" м. Київ.

У відповідності до п.4 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі вимконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Відповідно до поянень керуючого санацією, Постановою відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції від 23.07.2010 накладено арешт на грошові кошти боржника у межах суми 19 217,51грн.

Дії відповідного органу Державної виконавчої служби України паралізували здійснення боржником господарської діяльності, передбаченої статутом, та перешкоджають, в першу чергу, задоволенню вимог кредиторів, зокрема поточних, на які не поширюється дія мораторію

Відповідно до п.8 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає обов"язковому зупиненню з моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів-зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію

Враховуючи, що накладення арешту на кошти боржника є одним із заходів, що спрямований на забезпечення виконання грошових зобов"язань боржника, то внаслідок введення мораторію відповідно до ст.1 Закону накладений арешт підлягає припиненню (скасуванню).

Це зумовлено тим, що після порушення справи про банкрутство підприємства всі заходи спрямовані на забезпечення вимог кредиторів та збереження майна боржника вживаються виключно в межах цієї справи і у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що клопотання керуючого санацією обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1, 12Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого санацією ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Русанівський м'ясокомбінат»() ОСОБА_4

2. Скасувати арешт, який накладено на грошові кошти ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Русанівський м'ясокомбінат»() та знаходяться на розрахунковому рахунку №60 в Київській регіональній філії ПАТ "КБ "Хрещатик" м. Київ, МФО 300830.

3.Скасувати арешт, який накладено на грошові кошти ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Русанівський м'ясокомбінат»() та знаходяться на розрахунковому рахунку №460 в Київській регіональній філії ПАТ "КБ "Хрещатик" м. Київ, МФО 300830.

4.Скасувати арешт, який накладено на грошові кошти ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Русанівський м'ясокомбінат»() та знаходяться на розрахунковому рахунку №60 в Київській регіональній філії ПАТ "КБ "Хрещатик" м. Київ, МФО 300830.

5.Скасувати арешт, який накладено на грошові кошти ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Русанівський м'ясокомбінат»() та знаходяться на розрахунковому рахунку №460 в Київській регіональній філії ПАТ "КБ "Хрещатик" м. Київ, МФО 300830.

6.Скасувати арешт, який накладено на грошові кошти ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Русанівський м'ясокомбінат»() та знаходяться на розрахунковому рахунку №7056 в АТ "Укрексімюанк" м. Київ, МФО322313.

7. Копію ухвали направити керуючому санацією та Відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі м. Києва.

Суддя М.Г.Хоменко