overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 2/51

Суддя Савченко Г. І.

за позовом Приватне підприємство "Енергія сервіс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

про виправлення описки

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Рівненської області від 13 квітня 2010 року по справі №2/51 стягнуто з відповідача на користь позивача 585,21 грн. з 01.09.2009р. по 08.02.2010р., 102 грн. витрат по державному миту, 236 грн. витрат на інформпослуги.

В резолютивній частині рішення вказано, що стягується три відсотки річних за період з 21.08.2009р. по 10.03.2010р. Однак не вказана сума.

Вказана позовна вимога про стягнення річних в сумі 1453,20 грн. була розглянута в судовому засіданні, про що вказано у вступній, описовій та мотивувальній частині рішення, в протоколі судового засідання. Дана оцінка про підставність задоволення вимоги про стягнення три відсотки річних, що становить 1453,20 грн. Крім того, в резолютивній частині рішення вказано, що сума 5856,21 грн. є втратами від інфляції.

Господарський суд вважає, що вказані недоліки у резолютивній частині рішення є опискою, яка не зачіпає суті рішення.

За таких обставин справи, слід виправити описки. Вказати у пункті першому резолютивної частини рішення після суми "5856 грн. 21 коп." - втрат від інфляції. Вказати після слів "три відсотки річних за період з 21.08.2009р. по 10.03.2010р." - 1453 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в пункті першому резолютивної частини рішення від 13 квітня 2010 року по справі №2/51.

2. Пункт перший резолютивної частини рішення викласти в редакції:

"1.Позов задоволити. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нива" (35523 Рівненська область м.Дубно провулок Центральний, 1, п/р № 260024910 в ВАТ "Райффайзен банк "Аваль" м.Рівне МФО 333227 ) на користь приватного підприємства "Енергія Сервіс" (09112, АДРЕСА_1, п/р № 8001 Київська філія АТ "Укрінбанк" м.Київ МФО 300250 ) - 5856 грн. 21 коп. втрат від інфляції за період з 01.09.2009 року по 28.02.10 р., три відсотки річних за період з 21.08.2009 року по 10.03.2010 року - 1453 грн. 20 коп., 102 грн. витрат по державному миту, 236 грн. витрат на інформпослуги."

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"15" квітня 2010 р. Справа № 9/8

Кредитор : ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція вул. С.Руданського 5,Костопіль,Рівненська область,35000

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Костопільбазальт" вул. Дружби 1,Костопіль,Рівненська область,35000

Суддя Бригінець Л. М.

Секретар судового засідання: Літвищенко А.А.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора : не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 18.03.2010р. по 15.04.2010р.

Статті 20, 22, 81-1 ГПК України учасникам судового процесу роз'яснені.

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Про припинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 9/8 від 28.10.2009р. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільбазальт" затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та звіт про оплату послуг ліквідатора за період здійснення повноважень з 25.03.2009р. по 01.10.2009р. в сумі 7818,10 грн.. Зобов'язано ініціюючого кредитора ОСОБА_1 МДПІ здійснити оплату послуг ліквідатора ОСОБА_2 в сумі 7 818грн. 10коп.. Юридичну особу ліквідовано, провадження у даній справі припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.01.2010 р. скасовано пункт 2 ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.10.2009 р. у справі № 9/8 про затвердження звіту, ліквідаційного балансу боржника поданого ліквідатором.

Справу № 9/8 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільбазальт" передано на новий розгляд в частині розгляду питання оплати праці арбітражного керуючого - ліквідатора, в зв'язку з чим провадження у справі поновлено (ухвала суду від 11.02.2010р.).

В судовому засіданні арбітражний керуючий - ліквідатор подав суду письмову заяву якою відмовився від проведення оплати його послуг за період здійснення повноважень ліквідатора з 25.03.2009р. по 01.10.2009р. та просить припинити розгляд справи в цій частині. Дана заява не суперечить чинному законодавству та приймається судом до уваги.

За таких обставин питання оплати послуг ліквідатору по суті не розглядалось.

На підставі викладеного, керуючись п. 1.1 ст. 80 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у даній справі в частині розгляду питання оплати послуг ліквідатора.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження.

Суддя Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2010 р. Справа №2/62

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Борисфен-Д"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Компанія"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 121 677 грн. 56 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник ОСОБА_2 дов.№11/03/2010 від 11.03.2010 р.

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився представник відповідача. Відповідно у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2010 р. на 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№ 31.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р. Справа №2/68

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Дар" в особі структурного підрозділу ТОВ "Агро-Дар" в м. Луцьку

до відповідача ОСОБА_1 Споживче Товариство

про стягнення в сумі 3 695 грн. 55 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явилися представники сторін по справі. Відповідно у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2010 р. на 10:50 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№ 31.

3. Зобов`язати сторін по справі виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду від 09.04.2010 р. №2/68.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р. Справа №2/69

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Торговий дім "Волиньпродукт"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 31 502 грн. 54 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник ОСОБА_2 дов. б/н, від 04.01.2010 року

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився представник відповідача по справі. Відповідно у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2010 р. на 10:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№ 31.

3. Позивачу надати: розрахунок пені по кожній видатковій накладній з врахуванням часткової оплати товарів відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України. Дати письмове пояснення чому не співпадає дата накладних з датою договору.

4. Відповідачу: виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду від 09.04.2010 р. №2/69.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р. Справа №2/52

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Зоряна"

про стягнення дійсної вартості частини майна товариства

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : Директор ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 дов.№40 від 11.11.2008року

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився представник позивача по справі. Відповідно у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2010 р. на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№ 31.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2010 р. Вх.№ 817

Суддя Савченко Г. І. розглянув справу

За позовом Прокурор Рівненського району в інтересах держави органом якої виступає Державна податкова адміністрація України, в особі Державної податкової інспекції в Рівненському районі

до відповідача ОСОБА_1 агропромислова фірма "Брошукова"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин"

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ТОВ "Г-Б"

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ТОВ Комерційний банк "Західінкомбанк"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненського району подав позовну заяву в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації України та Державної податкової інспекції в Рівненському районі. Просить на підставі ст.234 ЦК України визнати недійсним договір купівлі-продажу від 09.10..2008р., укладений між приватною агропромисловою фірмою "Брошукова" та закритим акціонерним товариством "Жобрин".

Мотивує тим, що на момент укладення договору майно перебувало у податковій заставі. Податковий борг третьої особи товариства "Г-Б" складав 332616,91 грн.

Господарський суд прийшов до висновку, що позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України з наступних підстав.

Державна податкова адміністрація України та Державна податкова інспекція в Рівненському районі є органами владних повноважень відповідно до ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказаних осіб прокурор визначив як позивачів, тобто тих, які уповноважені державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Предмет спору стосується інтересів держави у сфері податкових відносин.

Позовні вимоги прокурор обгрунтовує Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Таким чином, відповідно до ст.17 КАСУ на вказані правовідносини поширюється компетенція адміністративних судів.

За таких обставин господарський суд відмовляє у прийнятті позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.62 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р. Справа №2/66

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "РКС"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : представник адвокат ОСОБА_2 дов. б/н. від 26.02.2009року

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився представник позивача. Відповідно у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2010 р. на 10:00 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№31.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2010 р. Справа №2/59

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервісно-будівельна фірма "СІЕНДЖІ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРЕТІ-Хмельницький"

про спонукання укласти додаток щодо договірної ціни до договору генерального підряду в капітальному будівництві №003-08-001 від 08.01.2008р. сума договору 9 052 200 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : директор ОСОБА_2

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився представник відповідача по справі. Відповідно у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2010 р. на 15:30 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№ 31.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"29" квітня 2010 р. Справа № 8/11

Кредитор : Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція вул. С.Руданського 5,Костопіль,Рівненська область,35000

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-Дельта-Трейд" вул. 1-го Травня, 9А,Костопіль,Рівненська область,35000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Літвіщенко А.А..

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2

Від боржника: не з"явився

Про відкладення слухання справи.

В судовому засіданні по розгляду справи № 8/11 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-Дельта-Трейд" встановлено, що не всі учасники провадження у справі з"явились в судове засідання, крім того відсутня інформація про отримання боржником ухвали суду про призначення справи до розгляду.

Документів, витребуваних судом не подано.

За таких обставин суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/11 на "11" травня 2010 р. на 10:00 год. (в залі судових засідань кб.№1).

3. Ініціюючому кредитору подати суду статут боржника; ТзОВ "Рівне-Дельта-Трейд" виконати вимоги ухвали суду від 15.04.2010р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, засновникам.

Суддя Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2010 р. № 2/53
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "15" квітня 2010 р. , яке набрало чинності "29" квітня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "30" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р. Справа №2/67

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 50 873 грн. 74 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явилися представники сторін по справі. Відповідно у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2010 р. на 10:40 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№ 31.

3. Зобов`язати сторін по справі виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду від 09.04.2010 р. №2/67.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"30" квітня 2010 р. Справа № 2/77

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали

за позовом : Підприємець ОСОБА_1

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"

про стягнення в сумі 8 600 грн. 64 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "18" травня 2010 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №31

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

б) відповідачу : оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач ( свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі, відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорювані відносини що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"29" квітня 2010 р. Справа № 9/7

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,Рівненська,33023

Боржник : Закрите акціонерне товариство "Укрдрук" вул. Ясна 3,Рівне,33021

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Літвіщенко А.А..

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2

Від боржника: не з"явився

Акціонер боржника: ОСОБА_3

Про відкладення слухання справи.

В судовому засіданні по розгляду звіту та ліквідаційного балансу Закритого акціонерного товариства "Укрдрук" від ліквідатора надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник кредитора заперечень щодо клопотання не заявляв.

За таких обставин суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/7 на "15" липня 2010 р. на 10:00 год. (в залі судових засідань кб.№1).

3. Ліквідатору подати суду рішення про відмову в порушенні кримінальної справи по ст. 221 КК України, прийняте Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області на звернення щодо неправомірних дій посадових осіб ЗАТ "Укрдрук".

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"12" квітня 2010 р. Справа № 8/22

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33023

Боржник : підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1,Рівне,33000

Суддя Бригінець Л. М.

Про призначення до розгляду звіту та ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.07.2008 р. боржника - приватного підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі № 8/22 на "13" травня 2010 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду, в залі засідань № 1.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника кредитора.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Бригінець Л.М.