ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.12.10 Справа № 11-07/769-7/324/08-11/320/09-3/21/10

Суддя Соловйов В.М.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Базісгруп, м. Геленджик, Краснодарський край, Російська Федерація

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Куйбишевський гранітний карєр, с. Трудове, Куйбишевський район, Запорізька область

про розірвання договору купівлі-продажу № 4 від 11.01.2007р. та стягнення суми

Колегія суддів у складі:

головуючого: Соловйова В.М.,

суддів: Горохова І.С., Ярешко О.В.

при секретарі Василенко В.В.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИЛА:

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 від 01.12.2010р. № 859 справа № 11-07/769-7/324/08-11/320/09-3/21/10 передана на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Соловйов В.М. та суддів Горохов І.С. і ОСОБА_2 у звязку із особливою складністю справи.

Ухвалою від 02.12.2010р. справу № 11-07/769-7/324/08-11/320/09-3/21/10 прийнято до провадження колегією суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Соловйов В.М. та суддів Горохов І.С. і ОСОБА_2 Справу до судового розгляду в судовому засіданні призначено на 04.01.2011р. об 11 годині 00 хвилин.

Ухвалою господарського суду від 08.12.2010р. розгляд справи № 11-07/769-7/324/08-11/320/09-3/21/10 перенесено на 30.12.2010р. о 15 годині. 30 хвилин.

Позивач та відповідач, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), в судове засідання 30.12.2010р. не зявились, витребувані судом документи не надали.

27.12.2010р. до канцелярії господарського суду від відповідача надійшли пояснення по справі від 21.12.2010р. та додаткові документи.

Також 27.12.2010р. до суду надійшло клопотання від 21.12.2010р. в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи.

Згідно ч.1, 2 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів...

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Справа № 11-07/769-7/324/08-11/320/09-3/21/10 передана на розгляд колегії 01.12.2010р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, колегія судів

У Х В А Л И ЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 25.01.2011р. о 15 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус, належним чином оформлену виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (ЄДРПОУ) стосовно позивача та відповідача; доручення на представника; довідку про повні банківські реквізити; всі документи в обґрунтування своїх вимог, які вказані у позовній заяві та які можуть бути використані як докази. Зокрема, надати докази листування з відповідачем по суті спору щодо поставки 21.12.2007р. щебеню гранітного фракції 5-20 у кількості 1372 тонн (20 вагонів) на суму 521360 руб. РФ на підставі рахунку-фактури №47 за залізничною накладною від 21.12.2007р. (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); надати документи, передбачені параграфом 1 ст.7 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення (УМВС) від 01.11.1951р.: накладну про договір перевезення, яка складає наступні листи: 1) оригінал накладної; 2) дорожня відомість; 3) дублікат накладної; 4) - лист видачі вантажу; 5) - лист повідомлення про прибуття вантажу по формі Додатків 12.1 чи 12.2, а також необхідної кількості додаткових екземплярів дорожньої відомості за формою Додатків 12.3 чи 12.4, а саме: - двох екземплярів для дороги відправлення і - одного екземпляра для кожної сторони, що приймає участь в перевозі транзитної залізниці. Надати довідку станції призначення про фактичного отримувача вантажу щебеню у кількості 1 372 тон, а також особу, що розкредитувала цей вантаж; письмові пояснення, щодо правовідносин між ТОВ Базісгруп та ТОВ Автодорстрой, філією КСК-415; надати письмові пояснення та відповідні докази щодо того, чи були дотримані приписи параграфів 2, 3, 5-10 ст.20 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення (УМВС) від 01.11.1951р. (зі змінами та доповненнями) щодо зміни первісного вантажоотримувача ТОВ Автодорстрой та отримання товару КСК-415 ФГУТ УССТ-4; гемологічний висновок із зазначенням реквізитів; радіологічний протокол № 31/02/07; пояснення по суті спору з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням (витяги із законодавства) з урахуванням постанови ВГСУ від 28.07.2010р. № 11-07/769-7/324/08-11/320/09.

Надати письмові пояснення та відповідні докази, в тому числі договори та інші первинні документи, які свідчать про місцезнаходження складу вантажоотримувача на який було відвантажено щебінь із зазначенням дати його відвантаження на склад. Надати докази про те, де знаходиться щебінь в даний час.

Крім того, надати відомості про державну реєстрацію у Російській Федерації ТОВ Базісгруп та ТОВ Автодорстрой (м. Москва) станом на 30.12.2010р.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду.

Відповідно до ст.38 ГПК України, господарський суд уповноважує на одержання витребуваних доказів заінтересовану сторону (позивача) шляхом звернення до ТОВ Автодорстрой, КСК-415, залізничної станції Новоросійськ.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ); доручення на представника; довідку про повні банківські реквізити; всі документи в обґрунтування своїх вимог, які вказані у позовній заяві та які можуть бути використані як докази; надати документи, передбачені параграфом 1 ст.7 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення (УМВС) від 01.11.1951р.: накладну про договір перевезення, яка складає наступні листи: 1) оригінал накладної; 2) дорожня відомість; 3) дублікат накладної; 4) - лист видачі вантажу; 5) - лист повідомлення про прибуття вантажу по формі Додатків 12.1 чи 12.2, а також необхідної кількості додаткових екземплярів дорожньої відомості за формою Додатків 12.3 чи 12.4, а саме: - двох екземплярів для дороги відправлення і - одного екземпляра для кожної сторони, що приймає участь в перевозі транзитної залізниці. Надати довідку станції призначення про фактичного отримувача вантажу щебеню у кількості 1 372 тон, а також особу, що розкредитувала цей вантаж.

Надати письмові пояснення та відповідні докази щодо того, чи були дотримані приписи параграфів 2, 3, 5-10 ст.20 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення (УМВС) від 01.11.1951р. (зі змінами та доповненнями) щодо зміни первісного вантажоотримувача ТОВ Автодорстрой та отримання товару КСК-415 ФГУТ УССТ-4; надати відповідну довідку станції призначення; надати гемологічний висновок із відповідними реквізитами та радіологічний протокол № 31/02/07, про який йдеться у залізничній накладній; надати передбачений сторонами у п.3.5 спірного договору сертифікат якості продукції відповідача; пояснення по суті спору з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням (витяги із законодавства) з урахуванням постанови ВГСУ від 28.07.2010р. № 11-07/769-7/324/08-11/320/09. Запропонувати надати письмовий відзив на всі без виключення позовні вимоги позивача.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

Відповідно до ст.38 ГПК України, господарський суд уповноважує на одержання витребуваних доказів заінтересовану сторону (відповідача) шляхом звернення до ТОВ Автодорстрой, КСК-415, залізничної станції Новоросійськ.

3. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4. Розяснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 111-12 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи. Відтак, при наданні доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень сторонам пропонується враховувати вказівки, що містяться у постанові Вищого господарського суду України від 04.06.2009р. по справі № 11-07/769-7/324/08, та у постанові Вищого господарського суду України від 28.07.2010р. по справі № 11-07/769-7/324/08-11/320/09.

5. Визнати явку представників сторін у засідання господарського суду обовязковою.

Головуючий В.М. Соловйов

Судді І.С. Горохов

ОСОБА_2