ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2010 р. Справа № 21/154-10

вх. № 6080/5-21

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник 1-й позивач -ОСОБА_1.

2-й позивач - ОСОБА_1 (голова правління), ОСОБА_2, дов. від 22.04.2010 р.

Представник відповідача - ОСОБА_3, дов. № 1276 від 19.04.2010 року

розглянувши справу за позовом Садівниче товариство "Аква", с. Руські Тишки

до Харківської районної державної адміністрації, м. Харків

про усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство Аква(перший позивач) та Садівниче товариство Аква-3(другий позивач) звернулись до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача Харківської районної державної адміністрації рад, в якому просять суд визнати, що за першим позивачем зберігається право на використання земельної ділянки площею 45 га на території Русько-Тишківської сільської ради у відповідності з рішенням Виконкому Харківської райради № 371 від 17.03.1992 р. до оформлення права землекористування в порядку, передбаченому Земельним кодексом України, визнати недійсним повністю розпорядження Харківської районної райдержадміністрації № 670 від 10.04.2009 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 липня 2010 року відкладено розгляд справи на 17 серпня 2010 року о 09:30 год.

У судовому засіданні 17 серпня 2010 року в порядку ст.. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 27 серпня 2010 року о 10:00 год.

18 серпня 2010 року, другий позивач, через канцелярію суду надав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. № 16389 від 18.08.2010 р.), яка судом задоволена, надані позивачем документи судом долучені до матеріалів справи.

27 серпня 2010 року, відповідач, через канцелярію суду надав клопотання, в якому керуючись ст.. 22, 27 ГПК України, просить суд залучити до участі третіх осіб громадян, які отримали дозвіл на розроблення проекту відведення спірної земельної ділянки.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача суд відмовляє в його задоволенні огляду на наступне.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, та враховуючи, що у відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки суду не доведено, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обовязки перелічених в клопотанні громадян щодо однієї із сторін, та не зазначено на стороні якої із сторін ці особи підлягають залученню в якості третіх осіб.

Також, через канцелярію суду відповідачем надано відзив на позовну заяву (вх. № 17634) в якому позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні. Разом з відзивом другим відповідачем надано додаткові документи, які судом долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 27 серпня 2010 року оголошено перерву до 31 серпня 2010 року о 12:00 год.

31 серпня 2010 року, другий позивач, через канцелярію суду надав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. № 17900, 17868, від 31.08.2010 р.), яка судом задоволена, надані позивачем документи судом долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 31 серпня 2010 року оголошено перерву до 01 вересня 2010 року об 11:00 год.

01 вересня 2010 року, другий позивач, через канцелярію суду надав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. № 17900, 17868, від 31.08.2010 р.), яка судом задоволена, надані позивачем документи судом долучені до матеріалів справи.

У призначеному судовому засіданні 01 вересня 2010 року представник відповідача надав клопотання (вх. № 18033), в якому, керуючись ст.. 38 ГПК України, просить суд витребувати у в Управлінні Держкомзему у Харківському районі інформацію щодо місцезнаходження спірної земельної ділянки та документальне підтвердження цього.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, суд задовольняє його та на підставі приписів статті 38 Господарського процесуального кодексу України ввжає за необхідне витребувати в Управлінні Держкомзему у Харківському районі зазначені в клопотанні документи.

Також відповідач надав клопотання (вх. 18032 від 01.09.2010 р.), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку і відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції у справі.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задовленні клопотання відповідача про залучення третіх осіб.

2. Задовольнити клопотання відповідача про витребування в Управлінні Держкомзему у Харківському районі додаткових доказів.

3. Зобов'язати Управління Держкомзему у Харківському районі Харківської області (62416, Харківська обл, Харківський район, с. Пісочін, вул. Крупської 15) надати інформацію щодо місцезнаходження земельної ділянки площею 45 га на території Русько-Тишківської сільської ради та надати документальне підтвердження цього.

4. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи.

5. Продовжити строк розгляду справи до 20 вересня 2010 року.

6. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2010 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 21/154-10