ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2010 р. Справа № 47/37-10

вх. № 568/5-47

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Светлічного Ю.В. про продовження терміну розгляду справи № 47/37-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсов", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Універсал", м.Харків

3-я особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Нісінов ОСОБА_2

3-я особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Плющаков ОСОБА_3

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Светлічного Ю.В. розглядається справа №47/37-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсов" щодо витребування у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Універсал" майна, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Індустріальна, 3, а саме відкритого складу з підкрановою естакадою, площею 1468 кв.м., інвентарний номер 1982; відкритого складу з підкрановою естокадою, площею 1321,2 кв. м., інвентарний номер 1982. Також позивач просить витребувати у третіх осіб на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та 3-я особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Плющаков ОСОБА_3 оригінал та належним засвідчену копію договору купівлі - продажу від 05.05.09 р. посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 за №932. Окрім того, позивач просить витребувати у відповідача та третьої особи ОСОБА_4 оригінал та належним засвідчену копію договору оренди№1 від 01.06.09 р., предметом якого є передання в оренду майна, яке знаходиться за адресою м. Харків, вул. Індустріальна, 3, а саме відкритого складу з підкрановою естакадою, площею 1468 кв.м., інвентарний номер 1982, відкритого складу з підкрановою естокадою, площею 1321,2 кв. м., інвентарний номер 1982. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника позивача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що справа не може бути вирішена належним чином у даному судовому засіданні та у звязку з закінченням строку її розгляду, суддею Светлічним Ю.В. надано заяву про його продовження на 1 місяць до 28 квітня 2010року.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що клопотання про продовження строку розгляду справи обгрунтоване, керуючись п. 3. ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Светлічного Ю.В. про продовження строку вирішення спору.

Продовжити строк розгляду справи № 47/37-10 строком на один місяць до "28" квітня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1

Справа №47/37-10