ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.01.10 Справа № 27/14/10

Суддя Дроздова С.С.

За позовом: Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району, м. Запоріжжя

до Закритого акціонерного товариства Запоріжхімбудопторг, м. Запоріжжя

про стягнення 17 632 грн. 48 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 , дов. № 25 від 04.01.2010 р.

Від відповідача: не зявився

Концерн Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району, м. Запоріжжя звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства Запоріжхімбудопторг, м. Запоріжжя 17 632 грн. 48 коп., в тому числі 14 297 грн. 04 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію в гарячій воді за договором № 100005 від 01.09.2006 р., 2 891 грн. 94 коп. втрати від інфляції, 443 грн. 50 коп. три відсотка річних.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2010 р. порушено провадження у справі № 27/14/10 та призначено судове засідання на 25.01.2010 р.

25.01.2010 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

25.01.2010 р. у судовому засіданні позивач надав суду письмову заяву, щодо зменшення розміру позовних вимог. У звязку з частковою оплатою відповідачем заборгованості, просить суд стягнути на користь позивача 12 923 грн. 86 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію в гарячій воді за договором № 100005 від 01.09.2006 р., 2 891 грн. 94 коп. втрати від інфляції, 443 грн. 50 коп. три відсотка річних.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

25.01.2010 р. представник відповідача у судове засідання не зявився. Проти позову не заперечив, письмового відзиву не надав. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 22.01.2010 р. надіслав на адресу суду телеграму, якою просить суд відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи на 16.02.2010 р. о 10 год. 00 хв., у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору та неявкою в засідання суду представника відповідача.

Зобовязати сторони надати докази, необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Засідання суду призначити на 16.02.2010 р. о/об 10 - 00 год.

Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, оригінал договору № 100005 від 01.09.06 р., оригінали документів доданих до позову. . Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (звірені належним чином копії у справу), оригінал договору № 100005 від 01.09.06 р., нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, копії усіх витребуваних документів (засвідчених належним чином) у справу. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 16.02.2010 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова