ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2010 р. Вх. № 1563

Суддя Миханюк М.В., розглянувши матеріали за заявою боржника - суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1: вул. Центральна, буд.5, с.Великий Мидськ, ІН НОМЕР_1 про порушення провадження у справі про його банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник - суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 подав господарському суду заяву про порушення справи про його банкрутство на підставі статтей 7, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина регулюється ст. ст. 47, 48 розділу 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на які як на підставу звернення до суду посилається заявник.

Проте відповідно до ст. 41 розділу 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка встановлює загальні положення провадження у справі про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності, в тому числі суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина, визначено, що відносини, пов'язані з банкрутством містоутворюючих, особливо небезпечних, сільськогосподарських підприємств, страховиків, інших категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Таким чином, провадження у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина здійснюється за правилами, визначеними нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в цілому, з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пункт 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює підстави порушення провадження у справі про банкрутство, а саме: справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Розділ VI Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не встановлює інші особливості підстав для порушення провадження у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності -громадянина.

В заяві про порушення провадження у справі про банкрутство суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 зазначає, що загальна сума заборгованості підприємця перед Костопільською МДПІ складає 291 570 грн. 49 коп., з яких сума основного боргу становить 146 477,45 грн. , а сума фінансових санкцій становить 145 093,04. Однак, згідно довідки Костопільської МДПІ № 6106/Д/19-40 від 22.06.2010 року, залученої підприємцем до заяви, вбачається, що підприємець ОСОБА_1 має заборгованість із сплати податків, зборів ( обов"язкових платежів) станом на 22.06.2010 року всього в сумі 213 181 грн. 13 коп.

Також, згідно долучених до заяви постанов Рівненського окружного адміністративного суду по справі № 2-а-7350/08/1770 від 20.01.2009 року та по справі № 2а-860/10/1770 від 08.04.2010 року, вбачається, що судом було задоволено позови про стягнення з підприємця ОСОБА_1 на користь Костопільської МДПІ заборгованості в загальній сумі- 213 206, 74 грн., а саме: податок на додану вартість з урахуванням штрафних санкцій в сумі 122 013 грн. 11 коп., податок з доходів фізичних осіб в сумі 12 829 грн. 88 коп., податок на додану вартість в сумі 78 363 грн. 75 коп.

Інших доказів, які б свідчили про наявність заборгованості підприємця перед Костопільською МДПІ в сумі 291 570,49 грн., або про наявність заборгованості перед іншими кредиторами до заяви не залучено.

Таким чином, заборгованість підприємця ОСОБА_1 перед єдиним кредитором- Костопільською МДПІ в сумі 213 206,74 грн. становить менше ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати, враховуючи розмір заробітної плати, встановлений Законом України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" від 27.04.2010 року № 2154-VI з 01.07.2010 року в сумі 888 грн.00 коп.

Всупереч положенням абз.3 ст.1 та ч.3 ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заявник до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не додав доказів, які б підтверджували неможливість задоволення боржником кредиторських вимог протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Крім того, заявником не подано доказів відсутності майна боржника, доказів наявності коштів, достатніх для проведення процедури банкрутства та довідки про включення боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

З огляду на вище наведене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 та повернення заяви без розгляду .

Керуючись ст. ст.1, 6, 7, 9, 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 63 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву боржника - Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1: вул.Центральна, буд.5, с. В.Мидськ, Рівненський район, ІН НОМЕР_1 про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду .

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

3. Видати довідку на повернення сплаченого суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 з державного бюджету 85 грн. 00 коп. держмита (квитанція № 1695400 від 06.07.2010 р.).

Суддя Миханюк М.В.