ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.04.10 Справа № 24/65д/10

Суддя Азізбекян Т.А.

За позовом Запорізького міського руху Наше місто-наш дім, (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 8А/39)

До відповідачів: 1. Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна 206);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Призма Альфа (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; поштова адреса: 01032, м. Київ, ОСОБА_1 Шевченка, буд. 33, 13 поверх);

3. Запорізьке обласне управління лісового господарства Державного комітету лісового господарства України (69000, м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, 15-В)

4. Державне підприємство Запорізьке лісомисливське господарство Запорізького обласного управління лісового господарства (69117, м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, 15-В)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № б/н від 01.09.2009р.

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: ОСОБА_3, дов. № б/н від 04.03.2010р.

від відповідача 3: ОСОБА_4, дов. № 01-08/344 від 12.04.2010р.

від відповідача 4: ОСОБА_5, дов. № 4 від 03.02.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 28.01.2010р. позовні матеріали прийняті к провадженню, слухання господарської справи № 24/65д/10 призначено на 22.02.2010 р. та було відкладено до 12.04.2010р.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За усним клопотанням представників сторін судове засідання ведеться без технічної фіксації судового процесу.

До початку судового засідання від представника відповідача 2 надійшло клопотання про витребування від позивача оригіналів документів, які підтверджують звернення громадян до такого руху з приводу порушення екологічного законодавства. Клопотання судом прийнято відповідно до вимог ст. 22 ГПК України і задоволено.

Від представника відповідача 1 до початку судового засідання надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з надходженням представника Запорізької міської ради у щорічній основній відпустці. Клопотання судом прийнято відповідно до вимог ст. 22 ГПК України і задоволено.

В звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача 1 та витребуванням від сторін додаткових документальних доказів розгляд справи слід відкласти до 21.05.2010р. о/об 12 г. 00хв.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1 Розгляд справи відкласти на 21.05.2010р. о/об 12 г. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна 4, кабінет 217.

Зобовязати в наступне судове засідання надати:

Позивача

1- оригінали документів, які підтверджують звернення громадян до такого руху з приводу порушення екологічного законодавства.

2- Надіслати відповідачу 3 та відповідачу 4 копії позовної заяви з додатками.

3- Докази відправки позовної заяви надати суду для огляду в наступне судове засідання.

Відповідачу 1:

1- надати оригінал наказу № 16 від 23.03.2010р. «про надання частини щорічної основної відпуски ОСОБА_6

Відповідачів 3, 4

1- надати документи, які посвідчують правовий статус;

2- довідки про повні банківські реквізити підприємств;

3- відзиви на позовну заяву (копії відзивів суд пропонує відповідачам до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов;

4- листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції);

5- довіреності на представників;

6- належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду);

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

У разі неявки одного із представників сторін спір буде розглянуто згідно з вимогами ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян