ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

15.07.10 № 09-07/743

Суддя Дроздова С.С.

Розглянувши позовну заяву: Закритого акціонерного товариства компанія «Райз», м. Київ

До відповідача: Дочірнього підприємства «Ілліч ОСОБА_1»відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», с. Осипенко Бердянського району Запорізької області

про стягнення 215 936 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2010р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства компанія «Райз», м. Київ до Дочірнього підприємства «Ілліч ОСОБА_1»відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», с. Осипенко Бердянського району Запорізької області про стягнення 63 402 грн. 39 коп. основного боргу, 17 866 грн. 43 коп. пені, 101 443 грн. 82 коп. збитків, 22 762 грн. 32 коп. відсотків за неправомірне користування коштами, 10 461 грн. 39 коп. індексу інфляції.

Позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155 є оригінал поштової квитанції чи фінансового чека.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява Закритого акціонерного товариства компанія «Райз» датована 30.03.2010 р., тоді як на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви, позивачем надано оригінал фіскального чеку № 2297 від 06.07.2010 р. та опис вкладення від 06.07.10 р., що підтверджується штемпелем поштового відділення.

До господарського суду позовна заява від 30.03.10 р. надійшла 13.07.10 р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції № 4346/09-05.

Таким чином, неможливо зробити висновок про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів саме в редакції, яку направлено до господарського суду Запорізької області.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: на 48 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 10784 від 13.05.10р., № 10795 від 13.05.2010р.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Бєляєва