overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2010 р. Справа №5/147

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств

про стягнення заборгованості, неустойки, інфляційних нарахувань в сумі 25 079 грн. 03 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 393 від 25.06.10 р.

Від відповідача : ОСОБА_3 дов. № 1 від 04.01.10 р.

У судових засіданнях 22 вересня 2010 року, 29 вересня 2010 року, 11 жовтня 2010 року та 22 жовтня 2010 року було оголошено перерву.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" звернулося до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств 13 007 грн. 49 коп. заборгованості, 3 060 грн. 59 коп. пені, 7 352 грн. 25 коп. штрафу, 1659 грн. 40 коп. інфляційних, всього 25 079грн. 73 коп.

У судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2010 р. на 12:00 год.

2.Позивачу надати докази направлення відповідачеві вимоги, письмові пояснення стосовно наданих відповідачем актів приймання товару за кількістю та якістю, акт звірки розрахунків по товарно-транспортних накладних № РН-0003951 та № РН-0003950 від 11.11.2009 р.

3.Відповідачу надати акт звірки розрахунків по товарно-транспортних накладних № РН-0003951 та № РН-0003950 від 11.11.2009 р., забезпечити явку у судове засідання головного бухгалтера, надати докази оплати товару отриманого по товарно-транспортних накладних № РН-0003951 та № РН-0003950 від 11.11.2009 р.

4.Явка представників сторін та головного бухгалтера відповідача в засідання визнається судом обовязковою.

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2010 р. Справа №5/163

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Полюс"

про стягнення заборгованості в сумі 10 318 грн. 10 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. від 05.01.2010 р.

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Полюс" 9 857 грн. 06 коп. заборгованості, 407 грн. грн. 58 коп. інфляційних та 53 грн. 47 коп. 3 % річних.

Відповідач у судове засідання не з`явився, витребуваних судом доказів не надав.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2010 р. на 11:30 год.

2.Позивачу надати акт звірки розрахунків, оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання).

3.Відповідачу надати акт звірки розрахунків, відзив, докази в обгрунтування відзиву.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2010 р. Справа №5/153

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Дістріб'ют Селект"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД"

про стягнення заборгованості в сумі 37 147 грн. 87 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. від 13.07.10

Від відповідача : не з`явився

У судовому засіданні 29 вересня 2010 року було оголошено перерву.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Дістріб'ют Селект" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" 37 147 грн. 87 коп. заборгованості.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2010 р. на 09:30 год.

2.Позивачу надати докази понесення витрат на оплату послуг адвоката, акт звірки розрахунків, оригінали документів

3. Відповідачу надати оригінали документів, акт звірки розрахунків.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

к
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"02" листопада 2010 р. Справа № 5/169

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ДП НАК "Енергоатом" в особі ВП "Рівненська АЕС"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Варіант"

про стягнення заборгованості в сумі 12 265 грн. 83 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "10" листопада 2010 р. о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"02" листопада 2010 р. Справа № 5/168

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якої діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості в сумі 10 423 грн. 97 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "10" листопада 2010 р. о 09:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Залучити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних і шляхових робіт" (34400, м.Кузнецовськ, Промзона, 31) до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

6. Третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог, копію довідки про включення до ЄДРПОУ..

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"12" жовтня 2010 р. Справа № 5/161

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Добробут" Корецької міської ради"

про визнання самовільно зайнятими земельних ділянок в м. Корець по вул. Є. Коновальця 24 та вул. Київській 78 та проведення на ній незаконної підприємницької діяльності

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "22" жовтня 2010 р. о 12:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - докази порушення прав;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2010 р. Справа № 5/114

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" про здійснення заміни сторони правонаступником у справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "САН ІнБев Україна"

до відповідача: Приватного підприємства "ОСОБА_1 виробничо-комерційна фірма "Терен"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 фірма "ПАВЛ"

про зобов'язання повернути орендоване майно

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство САН ІнБев Україна" звернулося в господарський суд з позовом до Приватного підприємства "ОСОБА_1 виробничо-комерційна фірма "Терен" в якому просило зобов`язати відповідача повернути орендоване майно.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 28 січня 2010 року у справі № 5/114 за позовом Відкритого акціонерного товариства САН ІнБев Україна" до Приватного підприємства "ОСОБА_1 виробничо-комерційна фірма "Терен" про зобов`язання повернути орендоване майно позов задоволено частково.

На примусове виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ № 5/114 від 12 лютого 2010 року.

Від позивача надійшла заява № 14/955 від 25 жовтня 2010 року про заміну сторони правонаступником. У даній заяві позивач зазначає, що 01 вересня 2010 року позачерговими загальними зборами акціонерів ВАТ "САН ІнБев Україна" прийнято рішення про зміну найменування товариства з Відкритого акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" на Публічне акціонерне товариство "САН ІнБев Україна" .

08 вересня 2010 року державним реєстратором Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації зареєстровано нову редакцію Статуту ПАТ "САН ІнБев Україна" .

Відповідно до абзацу першого пункту 2.3. Статуту ПАТ "САН ІнБев Україна" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" за всіма правами та обов`язками.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї сторони у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні чи ухвалі. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд здійснює заміну позивача - Відкритого акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "САН ІнБев Україна" .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити позивача - Відкрите акціонерне товариство "САН ІнБев Україна" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "САН ІнБев Україна".

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"02" листопада 2010 р. Справа № 5/173

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави

в особі Рівненська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про внесення змін у договір на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди)

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "10" листопада 2010 р. о 12:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а)прокурору та позивачу - довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"02" листопада 2010 р. Справа № 5/172

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прод-Той"

про стягнення заборгованості в сумі 66 626 грн. 17 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "10" листопада 2010 р. о 11:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - довідку з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2010 р. Справа №5/76

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємство "РКС" в інтересах держави

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Будівельник"

про стягнення пені та штрафних санкцій в сумі 166 175 грн. 59 коп.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 підприємство "Будівельник"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "РКС"

про стягнення 200094,96 грн., в т.ч. 167077,00 грн. заборгованості по розрахунках за виконані роботи, 8814,68 грн. збитків від інфляції, 3089,78 грн. 3% річних та 21113,50 грн. пені.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 64 від 04.03.10

Від відповідача : ОСОБА_3 (представник дов. в справі), ОСОБА_4 дир.;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підприємство "РКС" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Будівельник" пені та штрафних санкцій в сумі 166 175 грн. 59 коп.

Сторони не подали витребуваних судом доказів.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2010 р. на 14:45 год.

2.Позивачу надати суду докази перерахування коштів ПП "Кімерія", письмові пояснення у чому акти прихованих робіт та журнал виконання робіт не відповідають вимогам та переліку необхідних ДБН А.3.1-5-96 організація будівельного виробництва, надати "локальную смету 2-1-1 на устройство полов 1-7 этажей", докази передачі відповідачу будівельних матеріалів на 56 473 грн. 34 коп., які зазначені у довіреності НБІ № 034480 від 16.11.09 р.

3. Відповідачу надати детальний розрахунок позовних вимог по зустрічному позову.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.