ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2010 р. Справа № 60/299-09

вх. № 10341/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №518/11.5.2 від 12.11.2009р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 19.01.2010р.

третьої особи - не з`явилась

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Харків

до Приватного підприємства "СВ", м. Харків

3-я особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне виробничо - комерційне підприємство "СВ", м. Харків

про стягнення 1676405,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Приватного підприємства "СВ" суми боргу за кредитним договором від 17 квітня 2008 року № 169-Ю/4 у розмірі 1 676 405,42 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 1 500 000,00 грн., заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом за період з липня 2009 року по листопад 2009 року у розмірі 125 753,44 грн., пені за порушення строків повернення кредиту (кредитної лінії) за період з 17 жовтня 2009 року по 01 грудня 2009 року у розмірі 38 753,42 грн., пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01 серпня 2009 року по 01 грудня 2009 року у розмірі 4 528,98 грн., інфляційних втрат за період з серпня 2009 року по жовтень 2009 року, що виникли в результаті порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (кредитною лінією) у розмірі 1 037,26 грн., 3% річних за період з 17 жовтня 2009 року по 01 грудня 2009 року, нараховані за порушення строку повернення кредиту (кредитної лінії) у розмірі 5 671,23 грн. та 3% річних за період з 01 серпня 2009 року по 01 грудня 2009 року, нараховані за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (кредитною лінією) у розмірі 661,09 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне виробничо - комерційне підприємство "СВ" (боржник), поручителем якого є відповідач, згідно договору поруки № 169-П/1 від 02.04.2008 року, не виконав свої зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії №169-Ю/4 від 17.04.2009р. щодо повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом, тому відповідач як солідарний боржник повинен відповідати перед позивачем за невиконання боржником своїх зобов`язань за вказаним договором про відкриття кредитної лінії.

Окрім того до позовної заяви позивачем додано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, а саме позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на будь-яке рухоме та нерухоме майно, яке належить Приватному підприємству "СВ", а також на грошові кошти, що знаходяться на всіх банківських рахунках Приватного підприємства "СВ" в межах ціни позову у розмірі 1 676 405,42 грн. та судових витрати у розмірі 25736,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 грудня 2009 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 25 січня 2010 року о 10:20 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 січня 2010 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне виробничо - комерційне підприємство "СВ" (м. Харків, вул. Плеханівська, буд.126/1), розгляд справи було відкладено на "03" лютого 2010 р. о 14:00

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 03 лютого 2010 року строк вирішення спору було продовжено за межами 2-х місячного строку, встановленого ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України до 10 березня 2010 року.

Представник відповідача 03 лютого 2010 року надав клопотання про зупинення провадження у справі до моменту вирішення господарським судом Харківської області справи №57/11-10 про визнання недійсним кредитного договору №169-Ю/4, укладеного між ВАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "БВКП "СВ" від 17.04.2008р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 лютого 2010 року клопотання відповідача про зупинення провадження у справі прийнято до розгляду, розгляд справи було відкладено на 17 лютого 2010 року о 12:00.

Представник позивача надав уточнення до позовної заяви (вх. №2335 від 08.02.2010р.), відповідно до яких зазначає про сплату відповідачем процентів за період з квітня 2008 року по червень 2009 року. В іншій частині позовні вимоги залишив без змін.

Ухвалою господарського суду харківської області від 17 лютого 2010 року прийнято уточнення до позовної заяви про стягнення заборгованості (вх. №2335 від 08.02.2010р.) до розгляду та продовжено розгляд справи з їх урахуванням, відхилено заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, розгляд справи №60/299-09 відкладено на "24" лютого 2010 р. о 10:00.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує уточнені позовні вимоги, просить суд їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві та уточненнях до неї.

Представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі до розгляду справи №57/11-10, яка знаходиться в провадженні господарського суду Харківської області. Надав супровідним листом довіреність від 19 січня 2010 року, яка судом долучається до матеріалів справи. Крім того представник відповідача надав супровідним листом копію ухвали господарського суду Харківської області від 16 лютого 2010 року по справі №57/11-10. Суд даний документ також долучає до матеріалів справи.

Третя особа у призначене судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, витребувані попередньою ухвалою суду документи не представила.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. №2149 від 03 лютого 2010р.), суд встановив наступне.

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя - Аюпова Р.М.) знаходиться справа № 57/11-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне виробничо - комерційне підприємство "СВ", м. Харків до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Харківської філії в особі ВАТ ВТБ Банк, м. Харків про визнання недійсним договору, а саме просить суд визнати недійсним договір №169-Ю/4 від 17.04.2008р.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що вирішення спору по справі № 57/11-10 та факти, встановленні судом у даній справі, можуть мати значення для правильного вирішення спору по справі № 60/299-09, оскільки підставою позову по справі № 60/299-09 є стягнення заборгованості за кредитним договором №169-Ю/4 від 17.04.2008р., визнання недійсності якого є предметом спору у справі №57/11-10.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що справу № 60/299-09 неможливо розглянути до вирішення пов'язаної з нею справи № 57/11-10, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню, а клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню.

За таких обставин, та, керуючись статтями 22, 33, 38, ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі 60/299-09 зупинити до вирішення господарським судом Харківської області пов`язаної з неюсправи № 57/11-10.

Суддя Чистякова І.О.