ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2010 р.Справа № 17/824

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до 1) Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці

2) Приватного підприємця ОСОБА_3 м. Хмельницький

про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_2 59499,21грн. заборгованості, з якої 45200 грн. - основного боргу, 7593,60 грн. інфляційні втрати, 1356,01 грн. - 3 % річних, 5349,60 грн. - пені

про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_3 100 грн. заборгованості

Суддя В.В. Димбовський

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 приватний підприємець

відповідач - приватний підприємець ОСОБА_2: не зявилася

відповідач: ОСОБА_3 - приватний підприємець

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_2 - 59499,21 грн. заборгованості, з якої 45200 грн. - основного боргу, 7593,60 грн. інфляційні втрати, 1356,01 грн. - 3 % річних, 5349,60 грн. пені; про стягнення з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_3 - заборгованості в розмірі 100 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання приватним підприємцем ОСОБА_2 м. Чернівці своїх зобовязань за договором від 01.07.2007р., заявкою на транспортно-експедиційне обслуговування №405 від 28.11.2007р., а також згідно усної домовленості з відповідачем щодо оплати наданих послуг з перевезення. Також, позивач посилається на невиконання Приватним підприємцем ОСОБА_4 м. Хмельницький своїх зобовязань згідно договору поруки від 28.02.2008р., яка зобовязалася відповідати перед кредитором - приватним підприємцем ОСОБА_1 за виконання боржником - приватним підприємцем ОСОБА_2 - зобовязань на суму 100,00 грн.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони обґрунтовані матеріалами справи та підтверджені поданими доказами.

Відповідач - приватний підприємець ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечує, однак, письмовий відзив на позов суду не надала.

Відповідач - приватний підприємець ОСОБА_2 - в судове засідання не зявилася, письмовий відзив на позов суду не подала. Однак, надіслала на розгляд суду клопотання про зупинення провадження у справі №17/824. Мотивуючи вказане клопотання, посилається на те, що вирішення даної справи неможливе до вирішення повязаної з нею іншої справи №20/1420, у звязку з тим, що 15.03.2010р. до Вищого господарського суду України по справі №20/1420 була подана касаційна скарга на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.11.2009р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 23.02.2010р.

Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі необхідно зазначити наступне.

Стаття 79 ГПК України встановлює перелік підстав, з яких господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 31.07.2010р. провадження у справі №17/824 було зупинено до вирішення повязаної з нею справи №20/1420 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький, до Приватного підприємця ОСОБА_4 м. Хмельницький про визнання недійсним договору поруки від 28.02.2008р.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.11.2009 р. у справі №20/1420 в позові Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький, до Приватного підприємця ОСОБА_4 м. Хмельницький про визнання недійсним договору поруки від 28.02.2008р. відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 23.02.2010р. рішення господарського суду Хмельницької області від 23.11.2009р. у справі №20/1420 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.03.2010р. провадження у справі №17/824 поновлено.

Оскільки, рішення господарського суду Хмельницької області від 23.11.2009р. по справі №20/1420 набрало законної сили з дня винесення постанови Житомирським апеляційним господарським судом від 23.02.2010р., суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, у клопотанні відповідача приватного підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі належить відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, наданого державним реєстратором виконавчого комітету Хмельницької міської ради, станом на 06.05.2009р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців записів стосовно приватного підприємця ОСОБА_2 не знайдено.

Крім того, відповідно до листа №13-258 від 21.05.2009р. відділу державної реєстрації Чернівецької міської ради зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Чернівецької міської ради від 10.10.1994р. Адреса: м. Чернівці, просп. Незалежності, 90/30. Однак, в даному листі також зазначено, що ОСОБА_2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не включена. На даний час державну реєстрацію припинення не проводила.

З огляду на зазначене, з метою отримання відомостей про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2, суд вважає за необхідне зобовязати Головне управління статистики по Чернівецькій області подати до дня розгляду справи відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2.

Враховуючи викладене вище, з метою витребування додаткових доказів по справі, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, відповідачів належить зобовязати подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №17/824 відкласти на 12 год. 00 хв. 26 квітня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №318.

Зобовязати відповідачів подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Зобовязати Головне управління статистики по Чернівецькій області подати до дня розгляду справи відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

У клопотанні відповідача - приватного підприємця ОСОБА_2 - про зупинення провадження у справі відмовити.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 5 примірників: 1 до справи, 2 позивачу, 3, 4 відповідачам, 5 Головному управлінню статистики у Чернівецькій області.