ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2010 р. Справа № 45/163-10

вх. № 4504/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1-40/27-10 від 04.01.2010 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Турбоатом", м. Харків

до ЗАТ "Індустріальна науково-технологічна компанія "Інтек", м. Харків

про стягнення 303912,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 303912,00 грн. мотивуючи неналежним виконання з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати поставленого позивачем обладнання по договору № 09-1737 на виготовлення та поставку турбоустановки ПТ-35-2,9/0,8/0,12", укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 25 травня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/163-10 розгляд справи призначено на 09 червня 2010 року об 11:55.

В судове засідання 09 червня 2010 року представник позивача з"явився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду надав клопотання, згідно якого просить зобовязати позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви та додані до неї документи, посилаючись на її неотримання від позивача, та розгляд справи відкласти.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання відповідача, вислухавши думку позивача, який заперечував проти його задоволення, визнав його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи містяться поштовий опис та касовий чек пошти від 11 травня 2010 року, які свідчать про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних та додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача відмовити.

Розгляд справи відкласти на "05" липня 2010 р. о 10:50

Зобовязати сторони надати суду:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, довідки держстатистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог з врахуванням умов договору.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків, для чого позивачу направити свого компетентного представника до відповідача. Акт звірки взаєморозрахунків надати суду.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін, що в разі незявлення в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/163-10