ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

22.01.10 Справа № 24/1/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовом комунального підприємства Дніпрорудненський водоканал Дніпрорудненської міської ради (71630, м. Дніпрорудне, вул. Леніна, 2/12)

до комунального підприємства Скіф (71635, Запорізька область, Василівський район, м.Дніпрорудне, с. Балки, вул. Каховська, 26)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне підприємство ВОД-НІК, (71635, Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул. Каховська, 43)

про стягнення 925,56 грн.,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача

Від відповідача ОСОБА_1 директор, на підставі розпорядження № 14/1-к від 08.08.2006р.

11.12.2009р. до господарського суду Запорізької області звернулося комунальне підприємство Дніпрорудненський водоканал Дніпрорудненської міської ради з позовною заявою в порядку ст. 2 ГПК України до комунального підприємства Скіф про стягнення 925,56 грн. за договором про транспортування холодної води № 1/08т від 20.11.2007р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.12.2009р. порушено провадження у справі № 22/1/10, розгляд справи призначено на 22.01.2010 р.

За клопотанням представника відповідача судове засідання здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 22.01.2010р. позов підтримав. Просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 925,56 грн. заборгованості за договором про транспортування холодної води № 1/08т від 20.11.2007р.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. Суду пояснив, що 01.06.2008р. між відповідачем та ПП ВОД-НІК укладено договір про переведення боргу. Відповідно до якого відповідач переводить борг в сумі 36316,00грн. ПП ВОД-НІК у порядку та на умовах договору. Відповідно до п. 1.2. зазначеного договору борг виник за договором Про надання послуг з постачання холодної води № 8/08 від 20.11.2007р., який укладено між комунальним підприємством Дніпрорудненський водоканал Дніпрорудненської міської ради та комунальним підприємством Скіф за спожиту питну воду у 2008р. Крім того, надав акт переуступки боргу від 01.06.2008р., який складено про переуступку боргу комунального підприємства Скіф перед комунальним підприємством Облводоканал ЗОР в сумі 36316,00грн. станом на 01.06.2008р.

Судом встановлено, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості в сумі 925,56 грн. за договором про транспортування холодної води № 1/08т від 20.11.2007р., в той час як відповідач свої заперечення мотивує договором про переведення боргу від 01.06.2008р. відповідно до якого борг виник за договором Про надання послуг з постачання холодної води № 8/08 від 20.11.2007р., який укладено між комунальним підприємством Облводоканал ЗОР та комунальним підприємством Скіф за спожиту питну воду у 2008р.

Таким чином, суд не в змозі встановити чи є заборгованість в сумі 925,56грн. за договором про транспортування холодної води № 1/08т від 20.11.2007р. заборгованістю, яка була переведена новому боржнику, - ПП ВОД-НІК за договором від 01.06.2008р.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі з ініціативи господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, зважаючи на те, що суд не в змозі встановити чи є предмет позову боргом, який було переведено іншому боржнику, суд визнав за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне підприємство ВОД-НІК, 71635, Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул. Каховська, 43

За таких обставин, у звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 27, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 11.02.2010 р. о/об 11 год._00_хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватне підприємство ВОД-НІК, (71635, Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул. Каховська, 43)

4. Зобовязати сторони і треті особи в судове засідання надати :

Позивача пояснення з приводу заперечень відповідача; документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру; довідку про повні банківські реквізити підприємця; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави для стягнення заявленої суми боргу; договір про транспортування холодної води № 1/08т від 20.11.2007р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання сторонами умов договору; повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення окремо по кожній позиції з обґрунтуванням періоду стягнення (копію розрахунку направити відповідачу); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем за своєю ініціативою на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір про транспортування холодної води № 1/08т від 20.11.2007р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання сторонами умов договору про транспортування холодної води № 1/08т від 20.11.2007р.; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Третю особу на стороні відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Положення, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємства; письмові нормативно і документально обґрунтовані пояснення по суті спору; договір про переведення боргу від 01.06.2008р., акт переуступки боргу від 01.06.2008р.; листування між сторонами у справі і третіми особами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян

дата слухання час слухання