ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа № 45/26-10

вх. № 540/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача -не зявився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 07.05.2009 року

розглянувши справу за позовом ТОВ "Агро-3", м. Київ

до ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ

про стягнення 290000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 290000,00 грн. боргу мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору на поставку обладнання № 118/06-МВ від 11 серпня 2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 02 лютого 2010 року про порушення провадження у справі № 45/26-10 розгляд справи було призначено на 24 лютого 2010 року о 10:30 год.

В судовому засіданні 24 лютого 2010 року позивач надав суду клопотання, за яким, відповідно до ст. 22 ГПК України збільшив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 290 000,00 грн. боргу, 97571,09 грн. пені та судові витрати по справі (вх. № 3863 від 24.02.2010 року).

Відповідач в судовому засіданні 24 лютого 2010 року відзив на позов не надав та заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання сторонам часу для укладення мирової угоди.

Суд, розглянувши питання щодо прийняття до розгляду збільшених позовних вимог, відповідно до приписів ст. 22 ГПК України, прийняв їх до розгляду.

Враховуючи заявлене відповідачем клопотання, в судовому засіданні 24 лютого 2010 року оголошено перерву до 17 березня 2010 року до 10:10 год.

17 березня 2010 року судове засідання після перерви було продовжено.

В судове засідання 17 березня 2010 року позивач не зявився, проте факсом на адресу суду направив клопотання, відповідно до якого просить оголосити перерву в розгляді справи, у звязку з тим, що керівники позивача та відповідача здійснюють дії з підготовки мирової угоди по даній справі.

Відповідач в призначене судове засідання зявився, підтримав вищезазначене клопотання позивача, на підставі чого надав суду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, про вирішення спору в більш тривалий строк.

Суд, розглянувши клопотання позивача про оголошення перерви в розгляді справи з метою укладення між сторонами мирової угоди та клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи, якими сторони фактично узгодили питання щодо продовження строків розгляду справи, та, враховуючи те, що дії сторін направлені на врегулювання спору мирним шляхом, визнав заявлені клопотання сторін такими, що підлягають задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України.

У звязку з вищевикладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду збільшення позовних вимог позивача (вх. № 3863 від 24.02.2010 року).

Клопотання сторін задовольнити. Строк розгляду справи продовжити.

Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2010 р. об 11:30

Зобовязати сторони надати суду:

докази врегулювання спору між сторонами, або,

позивачу: додаткові докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву з врахуванням збільшених позовних вимог позивача.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 45/26-10