ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" травня 2010 р. Справа №10/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Промелектро, м. Київ

до 1) Головного управління юстиції у Чернівецькій області

2) Головного управління Державного казначейства України у Чернівецькій області

про відшкодування збитків у сумі 7127972 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов. № 6 від 17.03.2010 р.

Відповідачів 1) ОСОБА_2, дов. від 19.03.2010 р. № 03-13-37, ОСОБА_3, дов. від 09.03.2010 р. № 03-17-23, ОСОБА_4, дов. від 19.04.2010 р. № 02-09-04

2) ОСОБА_5, дов. від 30.12.2009 р. № 14-06/8745

У засіданні приймали участь прокурор Балицька Р.С.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення 7127972 грн. матеріальних збитків, завданих незаконною бездіяльністю органу державної виконавчої служби під час виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 01.12.2005 р. № 3/193 про стягнення з КП фірми ЛІМ на користь ТОВ Промелектро коштів на загальну суму 7127972 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 22.03.2010 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 13.04.2010 р., ухвалою від 13.04.2010 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 06.05.2010 р.

Після відкладення розгляду справи відповідач ОСОБА_6 управління юстиції в Чернівецькій області надав відзив, у якому позов не визнав.

У судовому засіданні 06.05.2010 р. представник позивача позов підтримав, повідомив, що має намір надати додаткові докази у справі, представники ГУЮ в Чернівецькій області проти позову заперечували, просили відкласти розгляд справи та витребувати з податкової міліції матеріали виконавчого провадження № 590/А, а також викликати в судове засідання працівника Промінвестбанку для надання пояснень стосовно реалізації майна КП фірми ЛІМ.

У звязку з наведеними обставинами сторони подали погоджене клопотання про вирішення спору поза межами двох місяців.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши подані клопотання, суд вирішив продовжити строк вирішення спору, відкласти розгляд справи і витребувати матеріали виконавчого провадження № 590/А з відділу податкової міліції ДПІ у м. Чернівці, питання про виклик у судове засідання працівника Промінвестбанку вирішити за результатами дослідження письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, ч. 4 ст. 69, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Строк вирішення спору продовжити поза межами двох місяців.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 01 червня 2010 року на 10-00 год. за участю представників сторін і прокурора.

3. Витребувати з відділу податкової міліції державної податкової інспекції у м. Чернівці матеріали виконавчого провадження № 590/А.

4. Відповідачу ГУЮ в Чернівецькій області надати докази на підтвердження доводів про наявність у КП фірми ЛІМ у період після відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 01.12.2005 р. № 3/193 іншого, окрім нерухомого, майна, надати оригінал висновку будівельно-технічної експертизи № 929 від 01.12.2005 р. у повному обсязі для огляду в судовому засіданні.

Суддя Т.І.Ковальчук