ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2010 р. Справа №10/03

за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Фонду державного майна України по Рівненській області м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Опорядбуд" м.Рівне

третя особа Рівненська міська рада

про визнання неправомірним включення гуртожитку до статуного фонду ЗАТ "Опорядбуд", визнання права власності на гуртожиток, вилучення гуртожитку з незаконного володіння ЗАТ "Опорядбуд"

суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, юрисконсульт (довіреність №10 від 23.09.2009р.);

від відповідача - ОСОБА_3, представник (довіреність б/н від 12.01.2010р.);

ОСОБА_4, адвокат (довіреність №355 від 28.04.2009р.);

від третьої особи - ОСОБА_5, юрист (довіреність №08-2034 від 30.12.2008р.);

від прокуратури - ОСОБА_6

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Опорядбуд", в якому просить визнати неправомірним включення до статутного фонду ЗАТ "Опорядбуд" гуртожитку за адресою: м.Рівне, вул.Кн.Ольги,4; визнати за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області право власності на гуртожиток, який знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Кн.Ольги,4 з моменту включення до статутного фонду; вилучити з незаконного володіння ЗАТ "Опорядбуд" гуртожитку, який знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Кн.Ольги,4; зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області включити гуртожиток, який знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Кн.Ольги,4 в Єдиний державний реєстр об'єктів державної власності, як майно, що не увійшло до статутного фонду господарського товариства, створеного в процесі приватизації.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні 13.01.2010р. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проте, вимоги суду, викладені в ухвалі від 08 грудня 2009р., повністю не виконали та не надали витребувані господарським судом документи.

Представники відповідача в судовому засіданні 13.01.2010р. позовні вимоги заперечили з підстав, зазначених у відзиві.

Представник третьої особи в судовому засіданні 13.01.2010р. повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, заявлених прокурором в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, проте, в обгрунтування зазначеного письмових пояснень суду не надав.

В ході судового розгляду справи представник відповідача повідомив суд, що частина приміщень спірного гуртожитку, який знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Кн.Ольги,4, була відчужена відповідачем на підставі рішення загальних зборів ЗАТ "Опорядбуд" (протокол №1 від 26.12.2002р.), проте, належних доказів в підтвердження зазначеного суду не надав.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Для об'єктивного розгляду даної справи, з метою підтвердження або спростування факту відчуження зазначеного вище нерухомого майна (гуртожитку, який знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Кн.Ольги,4, або його частини) господарський суд вважає, що до участі у справі слід залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», яке згідно із законодавством здійснює державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Водночас, згідно ст.38 ГПК України, для дослідження всіх обставин справи господарський суд вважає за необхідне витребувати у КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентаризаційної справи на гуртожиток, що розміщений за адресою: м.Рівне, вул.Кн.Ольги,4.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати прокурора та позивача надати суду відомості щодо власників спірного гуртожитку, що розміщений за адресою: м.Рівне, вул.Кн.Ольги,4, за даними державної реєстрації станом на час розгляду справи в суді.

Таким чином, в ході судового розгляду справи, враховуючи обставини та матеріали справи, виникла необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», повторно зобов' зати сторони та прокурора виконати вимоги ухвали від 08 грудня 2009р. та витребувати нові докази.

Враховуючи зазначене, розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись стст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації»(м.Рівне, вул.Шевченка,45).

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 03 лютого 2010р.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті №15 о 10 год. 00 хв.

4. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору: оригінали доказів; План приватизації Державного підприємства

Спеціалізованого будівельно-монтажного управління "Опорядбуд"; Наказ про затвердження плану

приватизації Державного підприємства Спеціалізованого будівельно-монтажного управління

"Опорядбуд"; докази спростування (скасування) актів державних органів, що передували передачі

спірного майна відповідачу під час приватизації; докази, що стверджують вартість спірного майна;

докази проведення оцінки спірного майна відповідно до встановленого порядку; відомості щодо власників спірного гуртожитку, що розміщений за адресою: м.Рівне, вул.Кн.Ольги,4, за даними державної реєстрації станом на час розгляду справи в суді; копії довідок про включення позивача

та відповідача до ЄДРПОУ;

б) відповідачу: докази (оригінали), що стверджують підставність володіння і користування

нерухомим майном, право на яке оспорюється органом прокуратури та позивачем; протокол №1від 26.12.2002р., договори купівлі-продажу, на підставі яких було відчужено частину приміщень спірного гуртожитку, що розміщений за адресою: м.Рівне, вул.Кн.Ольги,4, про існування яких відповідач зазначає у відзиві від 14.12.2009р.; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) третій особі - Рівненській міській раді: письмові пояснення з приводу заявленого позову;

третій особі - Комунальному підприємству «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації»: письмові пояснення з приводу заявленого позову; матеріали інвентаризаційної справи на гуртожиток, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Кн.Ольги,4; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Сторонам у справі, третім особам і прокурору подати до 01.02.2009р. через канцелярію господарського суду завірені копії всіх витребуваних документів.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з

пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.