overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2010 р. Справа № 33/112-10

вх. № 3245/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№59/10 від 28.12.09 р.

відповідача: ОСОБА_2, дов.№б/н від 10.11.09 р.

розглянувши справу за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ

до Міжгалузева регіональна корпорація "Теплоенергія", м. Харків

про стягнення 492119,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 492119,50 грн., у тому числі 34318,88 грн. основного боргу, 3510,27 грн. пені, 378952,62 грн. інфляційних витрат та 75337,73 грн. 3% річних за договором № 06/08-148 БО-31 на постачання природного газу, укладеним між сторонами 25.03.08 р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник відповідача надав до суду заперечення на позов, в яких позовні вимоги визнає частково в сумі 34318,88 грн., в іншій частині позову просить відмовити, посилаючись на його безпідставність.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов. Окрім того, звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи.

Враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "01" липня 2010 р. о 10:00

Зобов*язати сторони надати суду:

позивача - докази в обгрунтування наявності заборгованості з інфляційних, пені та 3% річних;

відповідача - бухгалтерську довідку щодо суми, яка є предметом договору переведення боргу з зазначенням її складових частин та проведення оплат, дані щодо включення до цієї суми боргу в розмірі 34318,88 грн.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2010 р. Справа № 33/114-10

вх. № 3420/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: не зявився;

прокурор: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1, дов.№5477/0037 від 24.12.09 р.

розглянувши справу за позовом Прокурора Близнюківського району Харківської області смт.Близнюки в інтересах держави в особі Самійлівської сільської ради, с. Самійлівка

до ВАТ "Харківгаз" м. Харків

про повернення устаткування

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідача повернути устаткування, а саме газопровід низького тиску довжиною 2239,2 м., розташований на вулицях Радянська та Шевченка с.Самійлівка Близнюківського району у комунальну власність держави в особі Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області. Свою заяву обгрунтовує тим, що рішенням VII сесії V скликання Самійлівської сільської ради Близнюківського району № 20 від 29.03.07 р. з комунальної власності територіальної громади Самійлівської сільської ради у приватну власність ВАТ "Харківгаз" безкоштовно був переданий газопровід низького тиску довжиною 2239,2 м., розташований на вулицях Радянська та Шевченка с.Самійлівка. Рішенням XXV сесії V скликання Самійлівської сільської ради від 23.11.09 р. за № 02 скасоване попереднє рішення про безоплатну передачу системи газопостачання у власність ВАТ "Харківгаз" як незаконно прийняте. Проте питання повернення вказаних обєктів на баланс сільської ради не вирішувалося і на цей час фактично газові мережі не повернуті та в обліку не оприбутковані.

Прокурор та представник позивача в судове засідання не зявилися.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі, просить суд відмовити в задоволенні позову.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладеню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" липня 2010 р. о 10:20

Зобовязати:

прокурора та позивача - надати до суду рішення Самійлівської сільської ради від 10.12.07 р.;

прокурора та сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

У разі незявлення прокурора або представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2010 р. Справа № 33/114-10

вх. № 3420/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився.

відповідача - ОСОБА_1, дор. № 533/93 від 12.02.2010 року.

Прокурор - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Прокурора Близнюківського району Харківської області смт. Близнюки в інтересах держави в особі Самійлівської сільської ради, с. Самійлівка

до ВАТ "Харківгаз", м. Харків

про повернення устаткування

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідача повернути устаткування, а саме газопровід низького тиску довжиною 2239,2м., розташований на вулицях Радянська та Шевченка с.Самійлівка Близнюківського району у комунальну власність держави в особі Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області. Свою заяву обгрунтовує тим, що рішенням VII сесії V скликання Самійлівської сільської ради Близнюківського району №20 від 29.03.07р. з комунальної власності територіальної громади Самійлівської сільської ради у приватну власність ВАТ "Харківгаз" безкоштовно був переданий газопровід низького тиску довжиною 2239,2м., розташований на вулицях Радянська та Шевченка с.Самійлівка. Рішенням XXV сесії V скликання Самійлівської сільської ради від 23.11.09р. за №02 скасоване попереднє рішення про безоплатну передачу системи газопостачання у власність ВАТ "Харківгаз" як незаконно прийняте. Проте питання повернення вказаних обєктів на баланс сільської ради не вирішувалося і на цей час фактично газові мережі не повернуті та в обліку не оприбутковані.

Позивач в судове засідання не зявився.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі, просить суд відмовити в задоволенні позову.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладеню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" червня 2010 р. о 11:20

Зобовязати прокурора та сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі незявлення прокурора або представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2010 р. Справа № 58/112-10

вх. № 4756/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

Прокурор - Гопак Е.М. посвідчення № 256 від 12.12.2007 року

Представник першого позивача - не з'явився.

Представник другого позивача - ОСОБА_1, довіреність № 38-1871 від 28.05.2010 року.

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Курилівка

про стягнення 8412,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 8412,38 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань за договором № 976 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем 01.07.2008 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник прокуратури м. Харкова в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник першого позивача в судове засідання не з'явився.

Представник другого позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги прокурора в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію господарського суду Харківської області надав клопотання про вікладення розгляду справи для можливості надання витребуваних судом документів.

Другий позивач не заперечує проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" липня 2010 р. о 11:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2010 р. Справа № 33/124-10

вх. № 4053/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 4135 від 24.12.2009 року .

відповідача - ОСОБА_2, дор. № 2407 від 28.10.2009 року.

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ХФ ВАТ "Укртелеком" м. Харків

до Харківського міського управління Головного управління МВС України в Х/О, м. Харків

про стягнення 168946,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заявлену суму позову, а саме 168946,65 грн., 1689,47 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі було укладено договір № 05711796 про надання послуг електрозв'язку від 14.11.2007 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, не провів своєчасної сплати за надані послуги в повному обсязі, таким чином виникла заборгованість, яку до цього часу не погашено.

Представник позивача в призначеному судовому засідання на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості погасити суму заборгованості за позовом.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 05 травня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" червня 2010 р. о 10:10

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 05 травня 2010 року.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2010 р. Справа № 33/123-10

вх. № 4026/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№б/н від 07.04.10р., ОСОБА_2, дов.№б/н від 07.04.10р.

відповідача: ОСОБА_3, директор, ОСОБА_4, дов.№ 562 від 27.04.10р.

3-ї особи - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Ітаком", м. Дніпропетровськ

3-я особа ТОВ "Шина-Трейдінг", м.Дніпропетровськ

до ПП "ОСОБА_3А.", м.Харків

про стягнення 93229,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій він просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заявлену суму позову, а саме вартість втраченого вантажу в сумі 93229,90 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені вимоги, заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв*язку з невиконанням вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує в повному обсязі. Проти заявленого позивачем клопотання про відкладення розгляду справи заперечує.

В судовому засіданні сторони звернулись з клопотанням про продовження строку вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.1,4 ст.69, статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України.

Клопотання позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "20" липня 2010 р. о 10:00

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивача - докази понесення витрат з оплати вартості втраченого вантажу ТОВ "Шина-Трейдінг", докази передачі вантажу в зазначеній кількості та вартості до перевезення; оригінали платіжних доручень про оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. (для долучення до матеріалів справи), оригінал договору, заявки, ТТН, актів (для огляду в судовому засіданні), обґрунтований розрахунок збитків, бухгалтерські документи, що підтверджують вартість втраченого майна, докази винних дій відповідача;

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, докази належного виконання зобов'язань за договором;

сторони - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2010 р. Справа № Б-39/08-09

вх. № 514/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

СПД ФО Бондар ОСОБА_1, м. Харків

до СПД ФО Бондар ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.02.2009року ФОП ОСОБА_2 було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 Ухвалою суду від 17.02.2010року арбітражного керуючого ОСОБА_3 звільнено від виконання обовязків ліквідатора та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4.

До суду надійшла скарга АКБСР «Укрсоцбанк» в особі ХФ на дії ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на "26" липня 2010 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати письмові пояснення на заявлену скаргу.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу.

3. Зобовязати АКБСР «Укрсоцбанк» в особі ХФ надати правове та нормативне обґрунтування поданої скарги.

4. Явку ліквідатора та представника АКБСР «Укрсоцбанк» в судове засідання визнати обовязковою.

5. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

6. Ухвалу направити ліквідатору, АКБСР «Укрсоцбанк» в особі ХФ.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2010 р. Справа № 33/114-10

вх. № 3420/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Кононенко О.М.

за участю представників сторін:

позивача: не зявився

прокурор: не зявився

відповідача: ОСОБА_1, дов.№5477/0037 від 24.12.09 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Близнюківського району Харківської області смт. Близнюки в інтересах держави в особі Самійлівська сільська рада, с. Самійлівка

до ВАТ "Харківгаз" м. Харків

про повернення устаткування

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідача повернути устаткування, а саме газопровід низького тиску довжиною 2239,2 м., розташований на вулицях Радянська та Шевченка с.Самійлівка Близнюківського району у комунальну власність держави в особі Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області. Свою заяву обгрунтовує тим, що рішенням VII сесії V скликання Самійлівської сільської ради Близнюківського району № 20 від 29.03.07 р. з комунальної власності територіальної громади Самійлівської сільської ради у приватну власність ВАТ "Харківгаз" безкоштовно був переданий газопровід низького тиску довжиною 2239,2 м., розташований на вулицях Радянська та Шевченка с.Самійлівка. Рішенням XXV сесії V скликання Самійлівської сільської ради від 23.11.09 р. за № 02 скасоване попереднє рішення про безоплатну передачу системи газопостачання у власність ВАТ "Харківгаз" як незаконно прийняте. Проте питання повернення вказаних обєктів на баланс сільської ради не вирішувалося і на цей час фактично газові мережі не повернуті та в обліку не оприбутковані.

Прокурор та представник позивача в судове засідання не зявилися.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі, просить суд відмовити в задоволенні позову.

Враховуючи неявку прокурора та позивача в судове засідання, а також те, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладеню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" липня 2010 р. о 12:20

Зобовязати:

прокурора та позивача - надати до суду рішення Самійлівської сільської ради від 10.12.07 р.;

прокурора та сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

У разі незявлення прокурора або представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа № 33/12-08

вх. № 1133/3-33

Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

ВДВС - ОСОБА_1

позивача (стягувача) - не з*явився

відповідача: не з*явився

розглянувши заяву Київського ВДВС Харківського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ДП "Енергокомплекс" м. Харків

про стягнення 633772,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.04.2009р. по справі № 33/12-08 були задоволені позовні вимоги, стягуто з ДП "Енергокомплекс" м.Харків на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго заборгованість з вартості електричної енергії в розмірі 579898,03грн. (тарифна складова - 483249,36 грн., та ПДВ на тарифну складову у розмірі 20% - 96649,67 грн.), заборгованості по КРЕ у розмірі 48955,53 грн. (тарифна складова - 40796,27 грн. та ПДВ на КРЕ у розмірі 20 відсотків 8159,26 грн.), 1800,68 грн. пені, 2780,96 грн. інфляційних витрат, 337,68 3% річних, 6337,73 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видано наказ на примусове стягнення за рішенням суду.

В судовому засіданні 01.07.2010р. оголошено перерву до 13.07.2010р.

Представник заявника (Київського ВДВС Харківського МУЮ) в судовому засіданні підтримує заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, відзиву на заяву та витребуваних судом документів не надав.

Дослідивши надані заявником до матеріалів справи належним чином засвідчені документи, в тому числі довідку з ЄДРПОУ № 126117 від 23.04.2009р. та рішення Харківської міської ради від 23.10.2008р. № 310/08, які свідчать про правонаступництво, та враховуючи, що правонаступництво можливо на будь-якій стадії судового процесу, суд, у відповідності зі ст. 25 ГПК України, задовольняє заяву Київського ВДВС Харківського МУЮ, та здійснює заміну сторони у виконавчому провадженні з ДП "Енергокомплекс" на КП "Енергокомплекс" Харківської міської ради м.Харків.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 25, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Київського ВДВС Харківського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Здійснити заміну відповідача по справі з ДП "Енергокомплекс" на КП "Енергокомплекс" Харківської міської ради м.Харків.

Суддя Савченко А.А.