overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"09" липня 2010 р. Справа № 11/119

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємець ОСОБА_1 м.Рівне

до відповідача Ost-West Transportvermittlang (Схід-Захід транспортне посередництво) м.Мюнхен (Німеччина)

про розірвання договору та стягнення 850 Євро та 985 грн. 03 коп. заборгованості по розрахунках,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 15, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "17" серпня 2010 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам до 10 серпня 2010р. через канцелярію господарського суду:

а) позивачу : надати докази направлення Відповідачу рахунку від 19.05.2010р., CMR UA10-

P010, претензії від 24.03.2010р. та письмової пропозиції про розірвання дого-

вору №21/01 від 21.01.2010р.; письмову довідку, якими транспортними засоба-

ми надавались послуги перевезення; надати копії технічних паспортів; обгрун-

тований повний розрахунок позовних вимог, виконаний як окремий документ;

копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

б) відповідачу : надати завірені копії доказів оплати послуг перевезення згідно CMR UA10-

P010 та рахунку від 19.05.2010р.; копію свідоцтва або іншого документу, що

засвідчує державну реєстрацію Ost-West Transportvermittlang.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "09" липня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"21" липня 2010 р. Справа №18/201

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Державного комітету

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Термомонтажтехнології"

про стягнення в сумі 644 233 грн. 84 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "05" серпня 2010 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4. Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"21" липня 2010 р. Справа №18/129

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіональне відділення фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненське автотранспортне підприємство-15607"

про стягнення заборгованості в сумі 72 756грн. 15 коп. та розірвання договору оренди державного майна

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "12" серпня 2010 р. об 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4. Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"09" липня 2010 р. Справа № 11/121

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "РКС"

про стягнення 850 грн. 00 коп. штрафу,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "26" серпня 2010 р. на 10:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових

засідань №5.

4. Зобовязати Відповідача в триденний термін з моменту отримання даної ухвали подати суду

письмовий відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу: обгрунтувати позов.

б) відповідачу: докази сплати штрафу, накладеного постановою №836-ю від 19.05.2010р.; копію

довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог Господарського суду настають наслідки, передбачені пунктами 5 ста-

тей 81 та 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "09" липня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"02" липня 2010 р. Справа № 11/115

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "Солді і Ко" в особі Харківська філія Приватного акціонерного товариства "Солді і Ко"-"Солді-Харків"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"

про стягнення 1 460 грн. 40 коп. заборгованості по розрахунках, пені, інфляційних втрат та 3% річних, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "18" серпня 2010 р. на 11:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги.

б) відповідачу : надати завірені копії доказів сплати вартості отриманих від Позивача в

лютому 2009 року товарів згідно договору від 25.12.2007р.; копію довідки про

включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "02" липня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" липня 2010 р. Справа № 19/102

Суддя господарського суду Рівненської області Тимошенко О.М., розглянувши

позовну заяву Підприємець ОСОБА_1

до підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за виконане перевезення в сумі 7 865 грн. 27 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "11" серпня 2010 р. об 12:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 26).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"21" липня 2010 р. Справа №18/125

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго - Р"

про стягнення заборгованості в сумі 3 235 грн. 63 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "12" серпня 2010 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4. Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"08" липня 2010 р. Справа № 11/116

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3

про стягнення 466 979 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках, пені, втрат від інфляції та річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до озгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "26" серпня 2010 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам до 01 серпня 2010р. через канцелярію господарського суду надати:

а) позивачу : обгрунтований повний розрахунок заявлених позовних вимог, виконаний як окремий документ; докази направлення Відповідачу акту звірки від 25.05.2010р.

б) відповідачу : надати завірені копії доказів сплати вартості отриманого від Позивача товару

згідно договору поставки №5/12 від 01.12.2007р.; копію довідки про включен-

ня до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "09" липня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"21" липня 2010 р. Справа №18/126

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приват-Агроцентр"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АгроКлондайк"

про стягнення заборгованості в сумі 120 086 грн. 14 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "12" серпня 2010 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4. Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні; докази звернення з заявою про визнання грошових вимог до боржника у справі № 9/29 про банкрутство ТзОВ "АгроКлондайк" та процесуальний документ (ухвалу господарського суду) про розгляд такої заяви.

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2010 р. Справа № 1588

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 "ОСОБА_2 Сервіс"

до Приватне підприємство - фірма "Альбіон"

про стягнення заборгованості за договором-купівлі продажу в сумі 5 015 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 "ОСОБА_2 Сервіс" звернувся до суду з заявою про стягнення з Відповідача-ПП фірма «Альбіон» 5 015 грн. 00 коп. боргу та пені згідно укладеного дого-вору, а також інфляційних втрат та 3% річних.

Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Всупереч зазначеному у Додатку до позовної заяви, - Позивачем не подано оригіна-лів доказів, що стверджують сплату державного мита у встановленому порядку та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач подав лише фотокопії квитанцій про сплату 25.12.2009р. платником ОСОБА_1 "Ікарбуд" і ці фотокопії не є належними доказами оплати Позивачем. Держмито сплачено до Голвного управління державного казначейства Волинської області. В полі квитанції призначення платежу не вказано, що справа розглядатиметься в господарському суді Рівненської області.

Зазначені обставини є підставою для повернення Позивачу без розгляду позовної заяви і доданих до неї документів згідно пп. 4, 10 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п.14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», - …при перерахуванні державного мита з рахунку платника - до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в доход бюджету __________ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Керуючись стст. 54-57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"21" липня 2010 р. Справа №18/121

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Державного комітету України з державного матеріального резерву

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Термомонтажтехнології"

про стягнення в сумі 644 233 грн. 84 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "05" серпня 2010 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4. Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"09" липня 2010 р. № 1578

Суддя Грязнов В. В. розглянувши матеріали

за позовом підприємець ОСОБА_1 м.Рівне

до відповідачів: 1. Приватна фірма "Роман" 1. Приватне підприємство "Рівнетерм" м.Кіровоград

2. Приватне підприємство "Рівнетерм" м.Рівне

про розірвання договору та стягнення 27 581 грн. 91 коп.

заборгованості по розрахунках, пені, інфляційних втрат та 10% річних,

ВСТАНОВИВ:

Позивач-Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позо-вом до Відповідачів: 1.Приватна фірма "Роман"(м.Кіровоград) та 2.Приватне підприємство "Рівнетерм" (м.Рівне). Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів 21 247 грн. 55 коп. заборгованості по розрахунках з урахуванням інфляційних втрат за надані ПФ "Роман" послуги перевезень автомобільним транспортом в міжнародному сполученні та 4 297 грн. 11 коп., а також 2 037 грн. 25 коп. -10% річних згідно укладеного договору.

Крім того, Позивач просить розірвати, укладений з Приватною фірмою "Роман" договір на транспортно-екс-педиторське обслуговування №20/03 від 20.03.2009р.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів... розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.(ч.2 ст.15 ГПК України).

Разом з тим, справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місце-знаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.(ч.3 ст.15 ГПК України).

Підсудність даного спору господарському суду Рівненської області через існування Відповідача-2 Приватно-го підприємства "Рівнетерм", яке знаходиться у АДРЕСА_1 - ФОП ОСОБА_1 обгрунтовує ст.554 ЦК України та договором поруки, укладенним 23.03.2009р. з ПП"Рівнетерм".

Проте вбачається, що ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.03.2010р. по справі №4/37 - ліквідоване Приватне підприємство "Рівнетерм", яке знаходиться у АДРЕСА_1 (код ЄДР 32413573), провадження у справі №4/37 припинено.

Таким чином, множинність Відповідачів є надуманою, твердження Позивача про існування солідарного боржника, Відповідача-2 - безпідставне.

Вбачається, що звернення до господарського суду Рівненської області є наслідком штучної зміни Позивачем територіальної підсудності, правила якої встановлені ст.15 ГПК України, оскільки фактично єдиним Відповідачем є контрагент за оспорюваним договором, який знаходиться у м.Кіровоград.

Враховуючи зазначені обставини, - суд вважає за необхідне надіслати матеріали справи господарському суду за встановленою підсудністю господарському суду Кіровоградської області.

Керуючись стст. 1, 2, 15, 17, 21, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Надіслати матеріали справи №1578 господарському суду Кіровоградської області.

Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2010 р. Справа №11/110

За позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівнефармація"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Грязнов В.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_3, представник (довір.№912 від 05.07.2010р.);

від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник Відповідача-ВАТ "Рівнефармація" в судолве засідання 07.07. 2010р. не з'явився; надав клопотання про відкладення розгляду справи на пізніший термін.(арк.справи 26-28).

Присутній в судовому засіданні 07.07.2010р. представник ОСОБА_4 погодився навідкладення розгляду справи на 20.08.2010р.(арк.спра-ви 29).

Керуючись ст. ст. 38, 75,77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2010 р. на 11:00 год.

2. Сторонам у судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги.

б) відповідачу : надати письмовий обгрунтований відзив на позов; завірену копію

протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ "Рівнефармація" від

20 квітня 2010р., яким стверджується намір змінити організаційно-

правову форму Товариства; докази неможливості врегулювання

спору в позасудовому порядку; копію довідки про включення до

ЄДРПОУ.

3. Нагадати сторонам, що за невиконання вимог господарського суду наступають

наслідки, передбачені пунктами "5" статтей 81, 83 Господарського процесуального

кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "09" липня 2010 р.