ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2010 р. Справа № 40/269-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Пранк» (вх. №4707Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.10 року у справі № 40/269-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Пранк», м. Харків

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: 1) Відкрите акціонерне товариство «Ольга», м. Харків

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Таміра», м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ

третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Харків

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ фірма «Пранк», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить:

- визнати договір про відкриття кредитної лінії, підписаний між ВАТ «ВТБ Банк»та ТОВ фірмою «Пранк»№ 173-Ю від 17.04.08 р., з додатковими угодами № 1 від 29.07.08 р. та № 2 від 31.10.08 р. недійсними;

- визнати недійсним іпотечний договір № 173-Z/2 від 17.04.08 р., укладений між ВАТ «ВТБ Банк»та ТОВ «Таміра», та зобовязати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис за реєстровим номером № 1221 та № 1222 про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано в іпотеку за іпотечним договором № 173-Z/2 від 17.04.08 р.;

- визнати недійсним іпотечний договір № 173-Z/1 від 17.04.08 р., між ВАТ «ВТБ Банк»та ВАТ «Ольга», та зобовязати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис за реєстровим номером № НОМЕР_1 № 1224 про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано в іпотеку за іпотечним договором № 173-Z/1 від 17.04.08 р.;

- визнати недійсним договір застави товарів в обігу № 173-Z/3 від 17.04.08 р., між ВАТ «ВТБ Банк»та ТОВ фірма «Пранк»;

- визнати недійсним договір застави майнових прав № 173-Z/4 від 17.04.08 р. та № № 173-Z/5 від 17.04.08 р., укладені між ВАТ «ВТБ Банк»та ТОВ фірма «Пранк»;

- судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.12.2010 р. (суддя Хотенець П.В.) у позові відмовлено повністю.

Позивач, ТОВ фірма «Пранк», з рішенням господарського суду не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.12.10 р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесаульного права.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" січня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати відповідачу та третім особам до 21.01.2011 р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).