ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.02.10 Справа № 13/433/09

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Міськводоканал Пологівської міської ради, м. Пологи Запорізької області

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Строймонтажспецтехніка, м. Запоріжжя

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Вторстіл, м. Запоріжжя

про зобовязання виконати умови договору

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1довіреність №Б/нвід10.06.09
ОСОБА_2директор
Від відповідача-1: ОСОБА_3довіреність №Б/нвід18.11.09
ОСОБА_3Гдиректор
Від відповідача-2: ОСОБА_4Довіреність №Б/н від14.10.09р.

Судове засідання, призначене на 19.01.10р., відкладалось. Засідання продовжено 11.02.2010р.

Розглядається позовна заява Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Міськводоканал Пологівської міської ради до ТОВ Строймонтажспецтехніка, м. Запоріжжя та до ТОВ Строймонтажспецтехніка, м. Запоріжжя про зобовязання виконати умови договору №0000002 від 07.02.08р. і повернути автокран ГПМ КС 3575 А-1.

До розгляду справи по суті, позивач надав суду уточнені позовні вимоги у ких просить суд :

- Розірвати договір №0000002 від 07.02.08р. , укладений між Головним комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства Міськводоканал Пологівської міської ради, м. Пологи та ТОВ Строймонтажспецтехніка, м. Запоріжжя.

- Стягнути з ТОВ Строймонтажспецтехніка, м. Запоріжжя на користь КП водопровідно -каналізаційного господарства Міськводоканал Пологівської міської ради 20400,00грн.- фактично перерахованих грошових коштів за договором №0000002 від 07.02.08р.

- Витребувати у ТОВ Вторстіл на користь комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Міськводоканал Пологівської міської ради автотранспортний засіб ГПМ КС 3575 А-1 на базі Кразу (реєстраційний номер АР378ВС), яке належить головному комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства Міськводоканал Пологівської міської ради.

Відповідач-1 проти позову заперечив та його представниу у судовому засіданні пояснив, що договірні умови ним виконані.

Відповідач-2 проти позовних вимог не заперечив, його представник у судовому засіданні пояснив, що спірний кран знаходиться на його території та позивач не звертався до відповідача-2 з вимогою про повернення крану .

Розглянувши матеріали справи, заяву про уточнені позовні вимоги та заслухавши представників сорін, суд

Встановив:

21.10.2009р. господарським судом Запорізької області прийнята позовна заява Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Міськводоканал Пологівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Строймонтажспецтехніка, м. Запоріжжя про зобовязання виконати умови договору №0000002 від 07.02.08р. і повернути автокран ГПМ КС 3575 А-1 реєстраційний №АР 3783 ВС після ремонту в технічно справному стані та порушено провадження по справі №13/433/09.

У судовому засіданні 18.01.2010р. представник позивача заявив усне клопотання про залучення у справу відповідача-2 ТОВ Вторстіл, м. Запоріжжя та надав суду копію листа №7 від 24.06.08р. про дозвіл у ВАТ Електротехнологія дозволити завезення на для ремонту в малярний цех та вивезення після ремонту автокрану №АР 3783 ВС, яки є предметом спору у даній справі.

Господарським судом, відповідно до ст. 24 ГПК України клопотання позивача про залучення у справу у якості відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Вторстіл, м. Запоріжжя було задоволено та залучено до участі у справі №13/433/09 у якості відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю Вторстіл (69065, м. Запоріжжя, вул Сортировчна , 5). та розгляд справи розпочато спочатку , судове засідання призначеноо на 19.01.2010р. о 10год. 30 хв.

Цією ж ухвалою суд зобовязав:

Позивача: у строк до 31.12.2009р. надати відповідачу-2 копію позовної заяви та доданих до неї документів, належні докази про вручення або надсилання надати до господарського суду Запорізької області.

Відповідача-2 надати відзив у електронному варіанті - дискета ( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/433/09. Документи, що посвідчують правовий статус (копії у справу) оригінали суду для огляду; письмове , нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов (витяги з закону, документальні докази), оригінали усіх документів, що стосуються предмету спору у справі №13/433/09 (крану №АР 3783 ВС ) , довідку про Ваші повні банківські реквізити, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду; Забезпечити явку компетентних представників у судове засідання/довіреність на представника.

Ухвалою від 19.01.2010р. суд повторно зобовязав позивача у строк до 25.01.10р. надати відповідачу-2 копію позовної заяви та доданих до неї документів, належні докази про вручення або надсилання надати до господарського суду Запорізької області.

Вимоги суду позивач не виконав докази про надсилання або вручення відповідачу-2 позовної заяви та відповідних документів суду не надав.

04.02.2010р. до господарського суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він на підставі ст.ст. 387,651, 653 Цивільного кодексу України , ст. ст. 22,35,90 Господарського процесуального кодексу України, просить суд:

1. Розірвати договір №0000002 від 07.02.08р. , укладений між Головним комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства Міськводоканал Пологівської міської ради, м. Пологи та ТОВ Строймонтажспецтехніка, м. Запоріжжя.

2. Стягнути з ТОВ Строймонтажспецтехніка, м. Запоріжжя на користь КП водопровідно -каналізаційного господарства Міськводоканал Пологівської міської ради 20400,00грн.- фактично перерахованих грошових коштів за договором №0000002 від 07.02.08р.

3. Витребувати у ТОВ Вторстіл на користь комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Міськводоканал Пологівської міської ради автотранспортний засіб ГПМ КС 3575 А-1 на базі Кразу (реєстраційний номер АР378ВС), яке належить головному комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства Міськводоканал Пологівської міської ради.

Державне мито за уточнену позовну заяву позивачем не сплачено та доказів про надсилання заяви відповідачу-1 та відповідач-2 суду не надано.

Розглянувши заяву від 04.02.2010р. , суд вважає необхідне зазначити наступне. Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України - позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спру у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу, в цій частині , відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

В той же час, позивач в своїй заяві змінює і предмет і підстави позовних вимог, що не відповідає вимогам закону і не може бути задоволено судом.

За таких обставин, заява позивача в частині вимог п.1 та.2 залишається судом без розгляду.

Щодо вимоги про повернення автокрану ГПМ КС 3575 А-1 реєстраційний №АР 3783 ВС, суд зазначає, що позивачем не визначена вартість витребуваного майна, не сплачено державне мито та не надано доказів про надсилання відповідачам заяви та доданих до неї документів.

Представник відповідача у судовому засіданні підтвердив надходження відповідачу-2 копії заяви про уточнення позовних вимог та знаходження у нього спірного крана , що належить позивачу.

Відповідач-2 зазначив , що позивач не звертався до нього щодо повернення крана та він проти цього не заперечує. Представник відповідач-2 поросив оголосити перерву для надання можливості врегулювання спору шляхом повернення майна.

За таких підстав, керуючись ст. ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 17.02.2010р. об 11год.30хв..

2.Зобовязати позивача: надати суду докази сплати державного мита та надсилання позовної заяви відповідачу-2.

3.Заяву про уточнення позовних вимог в частині: розірвання договору №0000002 від 07.02.08р., укладеного між Головним комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства Міськводоканал Пологівської міської ради, м. Пологи та ТОВ Строймонтажспецтехніка, м. Запоріжжя та стягнення з ТОВ Строймонтажспецтехніка, м. Запоріжжя на користь КП водопровідно -каналізаційного господарства Міськводоканал Пологівської міської ради 20400,00грн.- фактично перерахованих грошових коштів за договором №0000002 від 07.02.08р. залишити без розгляду.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г. Серкіз