ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" серпня 2010 р. Справа № 29/258-10

вх. № 7040/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В. розглянувши матеріали по позовній заяві СПДФО ОСОБА_1, м. Біла Церква до ЗАТ "Філіп Морріс Україна", с. Комуніст про визнання договору недійсним, визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Позивач, в позовній заяві просить суд залучити до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору :

- Відділ опіки і піклування служби у справах дітей Білоцерківської міської ради,

- ПАТ "Райффайзен банк Аваль",

- Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва.

Розглянувши клопотання позивача про залучення третіх осіб, суд визнав його необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі - продажу, підписаного між ФОП ОСОБА_1 та ЗАТ "Філіп Морріс Україна", відповідно до якого відповідач поставляв позивачу тютюнові вироби.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що рішення суду про визнання договору №135 від 01.04.05, підписного між ФОП ОСОБА_1 та ЗАТ "Філіп Морріс Україна" не вплине на права та обов"язки осіб, яких позивач просить залучити до участі у справі, щодо однієї з сторін.

Враховуючи підстави позовних вимог, на які позивач вказує в позовній заяві, проведення сторонами звірки взаєморозрахунків по спірному договору не впливатиме на вирішення данного спору, у зв"язку з чим, в задоволенні клопотання позивача про зобов"язання сторін провести звірку розрахунків, слід відмовити.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 27, 32 - 38, 45, 54-58, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" вересня 2010 р. о 15:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача та відповідача до ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах; правове обгрунтування позовних вимог,

відповідача : відзив на позовну заяву; докази в обгрунтування своїх заперечень, довідку про знаходження в ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах.

5. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору :

- Відділу опіки і піклування служби у справах дітей Білоцерківської міської ради,

- ПАТ "Райффайзен банк Аваль",

- Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва.

6. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про зобов"язання сторін провести звірку розрахунків.

7. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Тихий П.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).