ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р. Справа № 33/193-10

вх. № 7084/3-33

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 01-63юр/5764 від 20.07.10 р.;

відповідача - не з'явився розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ЗАТ "Електричні низьковольтні апарати та системи "ЕНАС" м. Харків

про стягнення 12865,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути на свою користь заборгованість у розмірі 12865,56 грн., з якої: заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 11398,98 грн., сума пені у розмірі 994,55 грн., інфляційні в сумі 147,32 грн. та 3% річних в сумі 324,71 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Позивач в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд припинити провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі. Та просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що відповідач на розрахунковий рахунок позивача перерахував грошові кошти, які включають в себе суму основного боргу, 3% річних, індекс інфляції та пеню.

Розглянувши клопотання позивача, матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що відповідач 11.10.10 р. погасив заборгованість, яка виникла у нього перед позивачем згідно умов договору № 36.20 від 19.10.04 р.. Факт погашення боргу підтверджується документально матеріалами справи, а саме відповідними квитанціями від 11.10.10 р.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про припинення провадження у справі, а провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

Враховуючи те, що відповідач погасив заборгованість після звернення позивача до суду із позовною заявою, спір доведено до суду з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.33, 44, 49, 75, п.1.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про припинення провадження у справі задовольнити. Провадження у справі № 33/193-10 припинити за відсутністю предмета спору.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Електричні низьковольтні апарати та системи" (61037, м.Харків, пр.Московський,138А, п/р 0180 в ХЦО ПІБ м.Харкова, МФО 351458, ) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго", 61037, м.Харків, вул.Плеханівська, 149, п/р 0912 в АТ "ОСОБА_2 ворота", МФО 351931, код 00131954) -128,66 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Ковальчук Л.В.

Ухвала підписана 13 жовтня 2010 р.