overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа № 38/82-10

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про призначення колегіального розгляду справи №38/82-10 за позовом: ТОВ "Компанія Опціон", м. Харків

до 1 відповідача - ВАТ "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ВАТ "Кредитпромбанк", м. Харків

2 відповідача - Державне підприємство " Інформаційний центр" Міністерство юстиції України в особі Харьковської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

про зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Жельне С.Ч. знаходиться справа №38/82-10 за позовом ТОВ "Компанія Опціон", м. Харків до ВАТ "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ВАТ "Кредитпромбанк", м. Харків та до Державне підприємство " Інформаційний центр" Міністерство юстиції України в особі Харьковської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії.

20.04.2010 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. №123) від відповідача про призначення колегіального розгляду зазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України "Про судоустрій України" від 07 лютого 2002 року № 3018-ІІІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №38/82-10 для повного та об'єктивного вирішення спору, у зв'язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню та для вирішення справи слід призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В. та суддя Лаврова Л.С.

На підставі наведеного та керуючись статтею 13 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи №38/82-10.

Для розгляду справи №38/82-10 призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В. та суддя Лаврова Л.С.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2010 р. Справа № 37/348-09

вх. номер 10848/5-37

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Доленчука Д.О. про призначення колегіального розгляду справи № 37/348-09

за позовом: ТОВ "Тропік", м. Львів

до ПП "Торгівельна мережа № 1", м. Харків

про стягнення 135183,45 грн.

та зустрічним позовом Приватного підприємства "Торгівельна мережа № 1", м. Харків

до ТОВ "Тропік", м. Львів

про стягнення 25601,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Доленчука Д.О. знаходиться справа № 37/348-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" до Приватного підприємства "Торгівельна мережа № 1" про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 135183,45 грн. та зустрічним позовом Приватного підприємства "Торгівельна мережа № 1" до ТОВ "Тропік" про стягнення заборгованості у розмірі 25601,80 грн.

Суддя Доленчук Д.О. 21.04.2010 р. звернувся з заявою про призначення для розгляду справи № 37/348-09 колегії суддів у складі трьох суддів, у звязку з складністю справи та тим, що з боку ПП "Торгівельна мережа № 1" вчиняються дії, які свідчать про навмисне затягування розгляду даної справи подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду по справі, яка не підлягає оскарженню (ухвала від 22.03.2010 р. про відмову в задоволенні заяви Приватного підприємства "Торгівельна мережа № 1" про забезпечення зустрічного позову по справі).

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України "Про судоустрій України". Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи № 37/348-09 для повного та об'єктивного вирішення спору, у зв'язку з чим заява судді Доленчука Д.О. підлягає задоволенню та для вирішення справи слід призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Погорелова О.В. та суддя Аюпова Р.М.

На підставі наведеного та керуючись статтею 13 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Доленчука Д.О. про призначення колегіального розгляду справи № 37/348-09.

Для розгляду справи № 37/348-09 призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Погорелова О.В. та суддя Аюпова Р.М.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 40/437-07

вх. номер 10823/4-40

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом: Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі ОСОБА_2 міської ради, м. Харків

до ТОВ "Компанія Тобакко", м. Харків

3-я особа Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м. Харків

про звільнення та повернення ділянки

та за зустрічним позовом ТОВ "ТАВАССО", м. Харків

до 1. ОСОБА_2 міської ради, м. Харків

2. ТОВ "Компанії Тобакко", м. Харків

за участю прокуратури м. Харкова

3-я особа - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 40/437-07 за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі ОСОБА_2 міської ради, м. Харків до ТОВ "Компанія Тобакко", м. Харків 3-я особа Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м. Харків про звільнення та повернення ділянки та за зустрічним позовом ТОВ "ТАВАССО", м. Харків до 1- го відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Харків 2-го відповідача ТОВ "Компанії Тобакко", м. Харків за участю прокуратури м. Харкова 3-я особа - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м. Харків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від "11" вересня 2009 року провадження по справі було зупинено (колегія суддів у складі головуючий суддя: Светлічний Ю.В., судді Мамалуй О.О. та Хачатрян В.С.), справу направлено до суду касаційної інстанції, 22 квітня 2010 року справу повернуто на адресу місцевого господарського суду.

Враховуючи відрядження судді Хачатрян В.С. та необхідність вирішення питання про подальший розгляд справи, вважаю за необхідне змінити склад судової колегії та призначити такий її склад: головуючий суддя Светлічний Ю.В., судді Мамалуй О.О. та Шатерніков М.І.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи №40/437-07 призначити судову колегію у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., судді Мамалуй О.О. та Шатерніков М.І.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2010 р. Справа № 57/46-10

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом:

Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне Управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліля" м. Харків

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа 57/17-10 за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне Управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліля" м. Харків про звільнення земельної ділянки

До керівництва господарського суду Харківської області звернулась суддя Аюпова Р.М. з заявою про призначення колегіального розгляду вищезазначеної справи у звязку з її складністю.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України "Про судоустрій України" від 07 лютого 2002 року № 3018-3. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного всебічного та об'єктивного вирішення спору необхідно призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., суддів Погорелової О.В. та Доленчука Д.О.

На підставі наведеного та керуючись статтею 13 Закону України "Про судоустрій України", частиною 1 статті 4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 57/46-10 призначити колегію у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Погорелова О.В. та Доленчук Д.О.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 57/205-09

вх. номер 7068/4-57

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Донецьк

до 1) Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" м. Харків 2) Іноземного підприємства "Торговий Дім "ХЗШВ", м. Харків; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача ОСОБА_2 підприємство „Малахіт , м. Харків; 3) Приватної фірми "Орнатус", м. Харків

про стягнення 8971292,83 дол. США та 1345716,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа 57/205-09 за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Донецьк до 1) Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" м. Харків 2) Іноземного підприємства "Торговий Дім "ХЗШВ", м. Харків; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача ОСОБА_2 підприємство „Малахіт , м. Харків; 3) Приватної фірми "Орнатус", м. Харків про стягнення 8971292,83 дол. США та 1345716,15 грн.

До керівництва господарського суду Харківської області звернулась суддя Аюпова Р.М. з заявою про призначення колегіального розгляду вищезазначеної справи у звязку з її складністю.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України "Про судоустрій України" від 07 лютого 2002 року № 3018-3. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного всебічного та об'єктивного вирішення спору необхідно призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., суддів Кухар Н.М. та Рилевої В.В.

На підставі наведеного та керуючись статтею 13 Закону України "Про судоустрій України", частиною 1 статті 4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 57/205-09 призначити колегію суддів у складі: Головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Кухар Н.М. та Рилева В.В.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № Б-50/70-10

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання (вх. № 132) про призначення колегіального розгляду справи за заявою СВК "Лиманський", с. Куцуруб

про визнання банкрутом ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № Б-50/70-10 за заявою СВК "Лиманський", с. Куцуруб про визнання банкрутом ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Харків.

26 квітня 2010 року (вх. № 132) на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява боржника про призначення колегіального розгляду справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України „Про судоустрій України від 07 лютого 2002 року № 3018-3. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із статтею 4-6 ГПК України, якою передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши клопотання про призначення колегіального розгляду справи № Б-50/70-10 та матеріали вказаної справи, не вбачається підстав для задоволення вказаної заяви виходячи з такого. Клопотання про призначення колегіального розгляду справи повинно бути обґрунтованим та мотивованим, повинні бути вказані конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи або про складність певної категорії спору. Клопотання також повинно бути підтверджено фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.

Із поданого клопотання про призначення колегіального розгляду справи вбачається, що заявник в обґрунтування клопотання посилається на складність справи. Проте всупереч вимогам процесуального закону заявником не зазначено жодної конкретної обставини на підтвердження складності справи або складності категорії спору, не надано жодних документальних доказів на підтвердження клопотання, отже заявник обмежився лише немотивованим посиланням на складність справи не зазначивши при цьому відповідного обґрунтування. За таких обставин подане клопотання позбавлено фактичного та правового обґрунтування, в звязку з чим в задоволення клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання (вх. № 132) про призначення колегіального розгляду справи № Б-50/70-10 відмовити.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2010 р. Справа № 57/205-09

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи №57/205-09 за позовом: ПАТ "Перший Український міжнародний банк", м. Донецьк

до 1) Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" м. Харків 2) Іноземного підприємства "Торговий Дім "ХЗШВ", м. Харків; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача ОСОБА_2 підприємство „Малахіт , м. Харків; 3) Приватної фірми "Орнатус", м. Харків

про стягнення 8971292,83 дол. США та 1345716,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Аюпова Р.М. знаходиться справа №57/205-09 за позовом ПАТ "Перший Український міжнародний банк", м. Донецьк до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" м. Харків; Іноземного підприємства "Торговий Дім "ХЗШВ", м. Харків; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача ОСОБА_2 підприємство „Малахіт , м. Харків; Приватної фірми "Орнатус", м. Харків про стягнення 8971292,83 дол. США та 1345716,15 грн.

28.04.2010 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. №138) від представника Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" м. Харків, про призначення колегіального розгляду зазначеної справи.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою заступника голови від 26.04.10р. вже було призначено судову колегію по справі №57/205-09 у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Кухар Н.М. та Рилева В.В.

На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання від представника Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" м. Харків, про призначення колегіального розгляду справи №57/205-09.

Керуючись ст.4-6,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача (вх.№138) про призначення колегіального розгляду справи №57/205-09.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2010 р. Справа № 38/70-10

вх. номер 1663

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

Без виклику представників сторін.

розглянувши заяву судді Жельне С.Ч. по справі за позовом: ТОВ "Металіст-А", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 20000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Жельне С.Ч. знаходиться справа № 38/70-10 вх.№ 1663/6-38 за позовом ТОВ "Металіст-А", м. Харків до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків про стягнення 20000,00 грн.

Суддя Жельне С.Ч. 05.05.2010 року, звернувся з заявою про продовження терміну розгляду справи № 38/70-10 на один місяць до - 05.06.2010 року у зв'язку з не з'явленням у призначене на 05.05.2010 року судове засідання позивача та необхідністю витребування додаткових документів.

Розглянувши заяву судді Жельне С.Ч. та перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе ії задовольнити, з урахуванням обгрунтованості доводів та підстав наведених у заяви судді Жельне С.Ч., строк розгляду справи № 38/70-10 може бути продовжено на один місяць до - "05" червня 2010 року.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 37/09-09 на один місяць до "03" червня 2010 року.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2010 р. Справа № 63/55-10

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Погорелової О.В. про призначення колегіального розгляду справи за позовом: ФО Гончаренко ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжний Житлово-будівельний кооператив "Інтернаціоналіст-1", м. Харків

про визнання недійсними рішень загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Погорелової О.В. знаходиться справа № 63/55-10 за позовом ФО Гончаренко ОСОБА_2, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжний Житлово-будівельний кооператив "Інтернаціоналіст-1", м. Харків про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Суддя Погорелова О.В. звернулась із заявою про призначення колегіального розгляду справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України "Про судоустрій України" від 07 лютого 2002 року № 3018-ІІІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 63/55-10 для повного та об'єктивного вирішення спору, у зв'язку з чим заява судді Погорелової О.В. підлягає задоволенню та для вирішення справи слід призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погорелова О.В., судді - Присяжнюк О. О. та Суярко Т. Д.

На підставі наведеного та керуючись статтею 13 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Погорелової О.В. про призначення колегіального розгляду справи № 63/55-10.

Для розгляду справи № 63/55-10 призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя: Погорелова О.В., судді Присяжнюк О. О. та Суярко Т. Д.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1