ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2010 р.Справа № 15/1023-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології" с. Олешин Хмельницького району

до районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції

до Головного управління юстиції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про визнання неправомірним арешту майна; звільнення майна з під арешту

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідачів: ОСОБА_1 - за довіреністю №11886 від 07.07.2010р.

Ухвала виноситься 27.12.2010р. оскільки в судовому засіданні 08.12.2010р. оголошувалась перерва.

Суть спору:

Позивач у позовній заяві просить суд визнати неправомірним арешт майна тваринницького комплексу ТОВ "Нові аграрні технології" як внесок ВАТ "Олешинське" до статного капіталу; звільнити з під арешту майно тваринницького комплексу по вул. Центральній, 65 с. Олешин Хмельницького району, який накладався відповідно до постанови державного виконавця районного відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 16.11.2006р., постанови державного виконавця районного відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 16.11.2006р. В обгрунтування позовних вимог позивач наголошує на тому, що 18 липня 2008 року за заявками державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області з прилюдних торгів, проведених Хмельницькою філією ТОВ „Мультисервіс проданий тваринницький комплекс, розміщений за адресою: вул. Центральна. 65 с.Олешин Хмельницького району Хмельницької області. Примусовий продаж проведений з метою погашення заборгованості ВАТ "Олешинське" за зведеним виконавчим провадженням, яке було в провадженні ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області, шляхом примусового звернення стягнення на майно боржника. Відповідно до реєстраційних посвідчень Державного реєстратора від 23 травня 2008 року продані обєкти нерухомого майна тваринницького комплексу на праві власності належать ТОВ "Нові аграрні технології". Незважаючи на право власності ТОВ "Нові аграрні технології" на майно комплексу, передача на реалізацію і примусовий продаж обєктів нерухомості комплексу проводився без погодження із новим власником ТОВ "Нові аграрні технології".

Районний відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні повідомив, що 01.12.2004р. державним виконавцем відділу ДВС Хмельницького районного управління юстиції ОСОБА_2 проведено опис і арешт майна боржника на території с. Олешин, Хмельницького району - приміщення тваринницького комплексу корівників № 1, 2, 3, 4, 5. При проведенні опису і арешту майна був присутній та в подальшому отримав арештоване майно на зберігання голова правління ВАТ „Олешинське" ОСОБА_3, про що зазначено в акті опису та арешту майна №АА387218 від 01.12.2004р. З метою забезпечення виконання рішень судів на суму 423000грн. державним виконавцем 04.10.2005р. у відповідності до ст. 55 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову (серія АН №270481) про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме корівники №1, 2, 3, 4, 5 що входять в тваринницький комплекс, який розташований в с. Олешин, Хмельницького району. 11.10.2005дану постанову було занесено до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за №2481752. 23.08.06 державним виконавцем були винесені постанови про повернення виконавчих документів стягувачам та винесено постанови про зняття арешту з рахунку та нерухомого майна боржника. Постанова про зняття арешту з нерухомого майна була направлена до ВАТ "Олешинське" для звернення до ДП "Інформаційний центр" м. Хмельницький, оскільки арешт внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, вважається знятим лише з моменту виключення запису з відповідного Реєстру (п.3 Інструкції про порядок заповнення заяв та ведення Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна). 16.11.2006 державним виконавцем Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі з метою забезпечення виконання повторно пред'явлених до примусового виконання виконавчих документів про стягнення коштів з ВАТ "Олешинське" у відповідності до ст. 55 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову, якою накладено арешт на все майно, що належить Відкритому акціонерному товариству "Олешинське" (витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон № 10534249 від 18.12.2006). Даною ж постановою боржнику заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна. У вересні 2008 року виконавче провадження було передане з територіального органу ДВС ( РВ ДВС Хмельницького МРУЮ) до регіонального органу ДВС (ППВР ВДВС ГУЮ у Хмельницькій області). Передача матеріалів зведеного виконавчого провадження здійснювалась у наступній послідовності: рішення про передачу зведеного виконавчого провадження про стягнення коштів з ВАТ "Олешинське" (с. Олешин) до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області було прийняте на оперативній нараді при заступнику начальника Головного управління юстиції у Хмельницькій області 30.08.07 та закріплене у протоколі №5 за наслідками перевірки матеріалів виконавчого провадження; 12.09.08р. до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області надійшла пропозиція від в.о. начальника Районного ВДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про вирішення питання про прийняття зведеного виконавчого провадження відповідно до вимог оперативної наради; 20.09.07р. винесено Постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження; 25.09.07р. було винесено Постанову про прийняття матеріалів виконавчого провадження про що складено відповідний Акт прийому-передачі матеріалів виконавчого провадження. Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області вище зазначений арешт був знятий ще 26.05.08р. постановою від 26.05.08р. про зняття арешту з рухомого та нерухомого майна боржника ВАТ "Олешинське" витяг №18753881 відповідно до листа ВАТ "Олешинське" №56 від 24.04.08. На підставі зазначеного просить суд відмовити у позові у зв'язку з відсутністю предмету спору. Крім того, в письмовому поясненні від 28.09.2010р. представник відповідача зазначив, що на час розгляду справи у районного відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції відсутні правові підстави для повторного скасування арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме корівники №1, 2, 3, 4, 5 що входять в тваринницький комплекс, який розташований в с. Олешин Хмельницького району.

Представник Головного управління юстиції у Хмельницькій області у письмовому поясненні від 28.09.2010р. та у додаткових поясненнях наданих суду 27.10.2010р. та 11.11.2010р. зазначив, що у вересні 2008 року зведене виконавче провадження по стягненню коштів з ВАТ "Олешинське" було передане з Районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області). Документи на підставі яких здійснювалась передача матеріалів зведеного виконавчого провадження наявні в матеріалах справи. На даний час у державного виконавця ППВР ВДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області відсутні правові підстави для вилучення із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме корівники №1, 2, 3, 4, 5 що входять в тваринницький комплекс, який розташований в с.Олешин, Хмельницького району за №2481752 від 11.10.2005), оскільки вище зазначений арешт накладався не в межах зведеного виконавчого провадження яке перебуває у відповідача 2 на виконанні. Крім того, у відзиві на позов відмітив, що у Головного управління юстиції Хмельницької області відсутні правові підстави для вилучення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме корівник №№ 1, 2, 3, 4, 5, що входять у тваринницький комплекс, який розташований в с. Олешин Хмельницького район за №2481752 від 11.10.2005, оскільки такий арешт накладався не в межах зведеного виконавчого провадження, яке перебуває на їх виконанні. У зв'язку з відсутністю технічної документації на нерухоме арештоване майно та з відмовою стягувачів авансувати витрати на її виготовлення і на проведення виконавчих дій державним виконавцем всі виконавчі документи, за винятком виконавчих проваджень ВАТ "Олешинське", повернуті стягувачам. Проте, після повторного пред'явлення більшості з зазначених виконавчих документів на примусове виконання Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі, всі вони були приєднані до нового зведеного виконавчого провадження №1 від 27.08.2006, у зв'язку з чим 15.11.2006р. державним виконавцем проведено новий опис та арешт майна боржника, а саме тваринницького комплексу, - на підставі наданого головним бухгалтером ВАТ "Олешинське" обліку основних засобів, про що винесена постанова, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі обтяжень нерухомого майна. Вказано також про те, що у господарському суді Хмельницької області перебувають справи щодо вирішення питання про правомірність набуття позивачем права власності на майно ВАТ "Олешинське" (справа №8/21/4595 та справа №6/21/438-Н).

Повноважний представник позивача в судове засідання не з"явився про причини неявки суд не повідомив.

22.12.2010р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4 підприємство "Інформаційний центр" в особі Хмельницької філії та у якості третьої особи на стороні позивача ВАТ "Олешинське".

Повноважний представник відповідача 1 та відповідача 2 при вирішення вказаних клопотань покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд вважає можливим відповідно до ст.24 ГПК України залучити до участі у справі в якості третього відповідача ОСОБА_4 підприємство "Інформаційний центр" в особі Хмельницької філії.

Згідно до ст.27 ГПК України до прийняття рішення господарським судом за клопотанням сторін, прокурора, або за власною ініціативою до участі у справі може бути залучено треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Виходячи із викладеного суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_5 акціонерне товариство "Олешинське".

Крім того, від позивача 24.12.2010р. надійшло клопотання про направлення матеріалів справи до прокуратури Хмельницької області для проведення перевірки в порядку ст.97 КПК України.

Подане позивачем клопотання буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, необхідність витребування додаткових пояснень та доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.24, ст.27, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/1023-10 відкласти на 11год. 10хв. 11 січня 2011р.

Залучити до участі у справі в якості третього відповідача ОСОБА_4 підприємство "Інформаційний центр" в особі Хмельницької філії.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство "Олешинське".

Зобов'язати позивача направити на адреси третього відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача копію позовної заяви з додатками, докази про що надати в судове засідання.

Зобовязати відповідача - ОСОБА_4 підприємство "Інформаційний центр" в особі Хмельницької філії - подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням своїх доводів.

Зобов"язати третю особу - ОСОБА_5 акціонерне товариство "Олешинське" - подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2- позивачу;

3 - районному відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції,

4 - Головного управління юстиції у Хмельницькій області,

5 - Відкритому акціонерному товариству "Олешинське" (Хмельницький р-н, с.Олешин, вул.Шестакова,32).

6 - Державному підприємству "Інформаційний центр" в особі Хмельницької філії (м.Хмельницький, вул.Свободи,70, оф.208).