ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"29" листопада 2010 р. Справа № Б-39/151-10

вх. № 9715/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю представників сторін:

представника боржника ОСОБА_2 дов.б/н від 19.01.10р.

ФОП ОСОБА_3

арбітражного керуючого ОСОБА_4

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, код НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, надалі боржник, звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ст.1 ГПК - підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.2 ГПК України - господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника.

Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України - громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГК України - суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.3 ст.128 ГК України - громадянин може здійснювати підприємницьку діяльність: безпосередньо як підприємець або через приватне підприємство, що ним створюється;

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.47 розділу VI Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності (далі - громадянина-підприємця) банкрутом.

Судом встановлено, що боржник здійснює підприємницьку діяльність та набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В00 № 945698 від 22.08.2005 року, місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 024981, дата реєстрації 22.08.2005 року. Боржник є платником єдиного податку, що підтверджується свідоцтвом про сплату єдиного податку серії Е № 593717, виданим ДПІ у Київському районі м. Харкова від 01.01.2009 року.

З урахуванням ст.ст.1, 2 ГПК України, ст.ст.58, 128 ГК України, ст.ст. 5, 47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарським судом Харківської області було порушено провадження по справі про банкрутство за заявою боржника.

Присутній в судовому засіданні 29.11.2010 року представник боржника пояснив, що підтримує в повному обсязі заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, просить суд визнати банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 та відкрити ліквідаційну процедуру, у звязку з неможливістю сплатити заборгованість всім кредиторам за вимогами пов'язаними з підприємницькою діяльністю боржника.

До заяви про порушення справи про банкрутство надавалась заява на участь у справі від арбітражного керуючого ОСОБА_4, код НОМЕР_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_2 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470334 від 02.04.2010 року), в якій арбітражний керуючий ОСОБА_4 письмово повідомив суд про свою згоду на участь у справі та зазначив, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст.1,3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не має судимостей за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника, арбітражного керуючого суд встановив, що боржник є суб'єктом спрощеної системи оподаткування на підставі свідоцтва про сплату єдиного податку серії Е № 593717, виданим ДПІ у Київському районі м. Харкова від 01.01.2009 року, відповідно до якого боржник здійснює наступні види підприємницької діяльності: торгівельна, посередницька діяльність, склад-магазин, консультаційні, рекламні, маркетингові та інші інформаційні послуги, підбір та забезпечення персоналом, послуги психолога, здавання в оренду автотранспорту.

Боржник не веде обліку доходів та витрат, не складає бухгалтерський баланс, не є платником податку на додану вартість.

17 травня 2010 року боржником було отримано претензію від кредитора ТОВ «РТК Схід» з вимогою терміново погасити заборгованість на загальну суму 9 310 905,22 грн.

Зазначена заборгованість перед товариством виникла з наступних підстав:

01 липня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Регіональна торгівельна компанія Схід» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 було укладено договір безпроцентної позики № 1.

За умовами укладеного договору (п.1) товариство зобовязалося надати Позичальнику безпроцентну позику, а відповідач зобовязалася прийняти позику, використати її і повернути у встановлений договором строк.

На виконання умов договору зазначена п. 2 договору сума грошових коштів, а саме 530 170,00 грн. була перерахована на підставі платіжних доручень на поточний рахунок боржника.

Таким чином, ТОВ «РТК Схід» виконало прийняті на себе зобовязання належним чином та в повному обсязі.

На підставі п.4 вищезазначеного договору строк використання позики Позичальником є наступним: від 01 липня 2008 року до 01 травня 2009 року.

Відповідно до вимог п. 5 договору безпроцентної позики боржник прийняв на себе зобов'язання після спливу строку, визначеного п. 4 договору протягом 30 днів повернути позику Позикодавцеві.

На підставі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Але всупереч прийнятих на себе зобов'язань та вимог чинного законодавства України боржник не виконав прийняті на себе зобов'язання за укладеним договором та не повернув зазначену суму позики.

Станом на 15 вересня 2010 року заборгованість Позичальника перед підприємством за даним договором складає 530 170,00 грн.

Кошти, отримані договором безпроцентної позики № 1 від 01 липня 2008 року були витрачені боржником на купівлю нежитлового приміщення першого поверху № 147-22, площею 1 029,7 кв. м. в літ. «ЗА-1», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19 на загальну суму 514 000,00 грн. та послуги ТОВ «Універсальна біржа «Гермес» повязані з організацією та проведенням аукціону в сумі 10 280,00 грн.

10 квітня 2007 року між ФО-П ОСОБА_3 ТОВ «РТК Схід» було укладено договір комісії № 1004/12д.

01 лютого 2009 року між ТОВ «РТК Схід» та ФО-П ОСОБА_3 було укладено наступний договір комісії № 0102/25Д.

Відповідно до вказаних договорів Комісіонер (ФО-П ОСОБА_3 І.) приймає на себе зобовязання по реалізації продукції та товарів Комітента від свого імені, за рахунок та на імя Комітента.

Пунктом 2.2.1 встановлено, що Комітент зобовязаний передати Комісіонеру товар для реалізації у відповідності з умовами цього договору.

Відповідно до вимог п. 2.1.1. вищевказаних договорів Комісіонер зобовязаний реалізувати товар Комітента на умовах, найбільш вигідних для Комітента за ціною не нижчою, ніж вказана йому останнім.

Згідно умов зазначених договорів Комісіонер щомісячно, не пізніш 5-го числа місяця, наступного за звітним, надати Комітенту повний звіт щодо обємів реалізації товару за звітний місяць.

Відповідно до даних звітів, які надавались щомісячно ОСОБА_3 представникам ТОВ «РТК Схід» заборгованість за даними договорами на теперішній час складає 8 120 853,25 грн.

Крім того, 17 квітня 2009 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та ТОВ «Регіональна торгівельна компанія Схід» було укладено договір про переведення боргу № 1.

Відповідно до умов зазначеного договору (п. 1.1) Первісний боржник (ФО-П ОСОБА_5 М.) переводить свій борг на Нового боржника (ФО-П ОСОБА_3 І.), внаслідок чого Новий боржник заміняє Первісного боржника як зобовязану сторону у виплаті грошового боргу, який виник згідно наступних договорів:

- Договір комісії № ДГ/кт-000021 від 31.01.2007 року;

- Договір комісії № ДГ/кт-000004 від 31.01.2007 року;

- Договір № 0106/88п від 01.06.2007 року.

Новий боржник (ФО-П ОСОБА_3 І.) відповідно до вимог договору мала здійснювати розрахунок з Кредитором за Основними договорами за наступним графіком: щомісяця, не менше 395 204,24 грн. в т. ч. ПДВ 20% розпочинаючи з травня 2009 року та до повної виплати 4 742 450,95 грн., але не пізніше ніж 01 травня 2010 року.

На підставі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Але всупереч прийнятих на себе зобов'язань та вимог чинного законодавства України боржник не виконав прийняті на себе зобов'язання за укладеним договором та не повернув в установлений договором строк зазначену суму.

Згідно вимог ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Підставою господарсько-правової відповідальності субєкта господарювання є вчинене ним порушення (стаття 218 Господарського кодексу України).

На підставі ст. 222 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив майнові права та законні інтереси інших субєктів, зобовязаний відновити їх, не чекаючи предявлення ним претензії чи звернення до суду. Статтями 224, 226 Господарського кодексу України, статтями 611, 623 Цивільного кодексу України передбачений обовязок учасника господарських відносин, що порушив зобовязання, відшкодувати збитки у добровільному порядку у повному обсязі. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною (п. 2 ст. 224 Господарського Кодексу).

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Протягом 2009 року - 1 половини 2010 року боржник не мав можливості виконати грошові зобовязання перед кредитором за рахунок доходів від підприємницької діяльності, що підтверджується Деклараціями про доходи, одержані протягом 2009 року-1 половини 2010 року.

Вказані зобовязання не забезпечені заставою.

Відповідно до видаткової накладної № РН-000000002 від 23 грудня 2008 року ФОП ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований: 61091, м. Харків, вул. Танкопія, буд. 9, корп. А, кв. 117) поставив ФОП ОСОБА_3 продукції на загальну суму 60 008,30 грн. проте, на теперішній час зазначена видаткова накладна з боку ФОП ОСОБА_3 залишається неоплаченою.

01 лютого 2010 року між ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрований: 62454, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Коротич, вул. Колгоспна, буд. 30) було укладено договір на перевозку вантажів.

Відповідно до підписаного акту виконаних робіт від 21 квітня 2010 року ФОП ОСОБА_3 має сплатити на користь виконавця за надані послуги 6 400,00 грн. Проте, порушуючи умови договору на теперішній час боржник не сплатив на користь виконавця зазначену суму за надані послуги.

28 квітня 2008 року між ОСОБА_3 та Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» було укладено договір кредиту № 861/27/39-18/8-72.

Відповідно до умов цього договору Кредитор (Банк) надав Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 187 000,00 дол. США, зі сплатою 13,5% річних.

Погашення кредиту мало здійснюватися до 10 числа кожного місяця, починаючи з 10 квітня 2008 року.

В якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісій, можливої неустойки (пені, штрафу) 09 квітня 2008 року було укладено іпотечний договір № 861/27/39-19/8-104. Відповідно до умов зазначеного договору ОСОБА_3 передала Акціонерному-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в іпотеку майнові права на незакінчене будівництво нерухоме майно, а саме: 4-х кімнатну квартиру, будівельний номер 134, розташованої на 5 поверсі житлового будинку загальною площею 132,83 метрів квадратних (секція 4), що будується у м. Харкові, вул. Культури, буд. 20-Д, для придбання якого, згідно з п. 1.2. договору кредиту № 861/27/39-18/8-72 від 28 квітня 2008 року, надавався кредит, заставною вартістю 1 162 263,00 грн., що за офіційним курсом НБУ на дату укладення договору (за 100,00 дол. США = 505,00 грн.) еквівалентно сумі 230 151,09 дол. США.

Відповідно п. 4.2. Договору асоційованого членства в споживчому товаристві № 256-134/К3 від 14 березня 2008 року товариство зобовязано здійснити будівництво будівлі та ввести будинок в експлуатацію Державній комісії в строк до 4 кварталу 2009 року. Проте, на теперішній час будівництво предмета іпотеки не завершено, будинок в експлуатацію не прийнятий.

Через відсутність фактичної можливості боржник не може сплачувати чергові внески за договором кредиту № 861/27/39-18/8-72 від 28 квітня 2008 року. У звязку з цим Акціонерний-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» згідно умовами кредитного договору набув право на дострокове повернення всієї суми кредиту. Скориставшись своїм правом Акціонерний-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» звернувся до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 1 789 600,60 грн. 24 лютого 2010 року було порушено провадження по даній справі.

Вищевказані зобов'язання повністю визнані, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Судом встановлено, що в процесі здійснення підприємницької діяльності у ТОВ «РТК Схід» виникла дебіторська заборгованість перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 на загальну суму 4 183 959, 25 грн.

Проте, Постановою господарського суду Харківської області від 28 травня 2009 року по справі за № Б-24/68-09 (вх. № 3865/2-24) про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю РЕГІОНАЛЬНА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СХІД, , місцезнаходження: 61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

У встановлений строк на адресу арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ РТК СХІД була надіслана претензія із грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 183 959, 25 грн. Листом вих. № 124/07 від 21 липня 2010 року боржника було повідомлено, що заявлені вимоги визнані у повному обсязі та будуть погашені відповідно до вимог ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

ОСОБА_3 протягом 2009-2010 років було укладено ряд договорів, а саме:

24 грудня 2009 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ФО-П ОСОБА_3 був підписаний Договір про задоволення вимог Іпотекодержателя, у відповідності до якого Іпотекодавець (ФО-П ОСОБА_3І.) в порядку, встановленому ст. 37 Закону України «Про іпотеку», в рахунок виконання зобовязань за Договором про надання кредитної лінії № СR 08-318/700, укладеного Іпотекодержателем (ПАТ «ОТП Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіональна торгівельна компанія Схід» 13 червня 2009 року, з усіма наявними додатками, змінами та доповненнями до нього, передала Іпотекодержателю право власності на нежитлове приміщення першого поверху № 147 -32, площею 960,2 кв.м. в літ. «3А-1», за адресою : м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19. Загальна вартість майна складає 1 395 000,00 грн.

Також 24 грудня 2009 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ФО-П ОСОБА_3 був підписаний Договір про задоволення вимог Іпотекодержателя , у відповідності до якого Іпотекодавець (ОСОБА_3І.) в порядку, встановленому ст. 37 Закону України «Про іпотеку», в рахунок виконання зобовязань за Договором про надання кредитної лінії № СR 08-318/700, укладеного Іпотекодержателем (ПАТ «ОТП Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіональна торгівельна компанія Схід» 13 червня 2009 року, з усіма наявними додатками, змінами та доповненнями до нього, передала Іпотекодержателю право власності на нежитлове приміщення першого поверху № 147 -28, площею 69,5 кв.м. в літ. «3А-1», за адресою : м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19. Загальна вартість майна складає 101 000,00 грн.

27 січня 2010 року між ТОВ «Метінвест-Україна» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 було укладено договір № 358/25 про відступлення право вимоги. За умовами вказаного договору ТОВ «Метінвест-Україна» відступило Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 право вимоги заборгованості у розмірі 150 788,00 гривень, яка виникла за Договором поставки № 07/10-23 від 23.10.2007 року, укладеним між ТОВ «Метінвест-Україна» та ТОВ «РТК Схід».

Відповідно до Угоди про залік взаємних вимог від 15 березня 2010 року, укладеної ТОВ «МД Груп Харків» з ФОП ОСОБА_3 (поручитель ТОВ «РТК Схід» згідно договору поруки від 13.05.2009 року) вимоги ТОВ «МД Груп Харків» на загальну суму 1 437 235,33 грн. погашені.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 556 Цивільного кодексу України відповідно до положень якої до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні та на підставі ст. 1, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ФО-П ОСОБА_3 була надіслана претензія до боржника на загальну суму 1 437 235,33 грн.

Проте, в звязку з тим, що на теперішній час до ТОВ «РТК Схід» діє спеціальна норма права, а саме Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошові зобовязання перед кредитором ТОВ «РТК Схід» не зменшились. На теперішній час ФО-П ОСОБА_3 являється кредитором ТОВ «РТК Схід» на загальну суму 7 297 982, 58 грн.

Боржник має грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку № 38 у ПАТ «Сбербанк Росії» у сумі 28,29 грн., що підтверджується довідкою № 506/5/57 від 28.09.2010 року.

У власності боржника є тільки майнові права на незакінчене будівництво нерухоме майно, а саме: 4-х кімнатну квартиру, будівельний номер 134, розташованої на 5 поверсі житлового будинку загальною площею 132,83 метрів квадратних (секція 4), що будується у м. Харкові, вул. Культури, буд. 20-Д.

Відповідно до висновків про вартість майнових прав на обєкт нерухомості чотирьохкімнатну квартиру № 134, загальною площею 132,83 метрів квадратних (секція 4), що будується у м. Харкові, вул. Культури, буд. 20-Д (оцінка була проведена незалежним експертом) вартість обєкту оцінки склала 281 200,00 грн. без ПДВ.

Боржник в заяві про порушення справи про банкрутство зазначає, що на час подачі даної заяви він не має відомостей про заповіт або відкриття спадщини на його користь; не має заборгованості із страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інших активів загальнообовязкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обовязкових платежах); не має заборгованості по відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди; не має найманих працівників.

Боржник не має у власності іншого рухомого та нерухомого майна та інших активів, що підтверджується листом вих. № 332 від 25.08.2010 року в якому повідомляється, що за ОСОБА_3 ніяка сільськогосподарська техніка в інспекції Держтехнагляду Харківської області не зареєстрована, листом від 14 вересня 2010 року заст. начальника ВРЕР № 2 ГУМВС України в Харківській області, довідкою КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № 2392944 від 23.09.2010 року, довідкою ДП «Центр державного земельного кадастру» № 4645 від 30.09.2010 року.

Судом встановлено, що на підставі договору № 1/10-10 від 18 жовтня 2010 року, аудитором ОСОБА_7 (сертифікат аудитора А № 002588, свідоцтво про включення до Реєстру аудиторських фірм та аудиторів № 3120) був проведений аналіз фінансового стану ФО-П ОСОБА_3 станом на 01.10.2010 року. Аудитор узагальнив інформацію надану йому стосовно даних кредиторської, дебіторської заборгованості, можливості їх погашення.

При проведенні аналізу кредиторської заборгованості аудитором було виявлено, що задоволення вимог одного, або кількох кредиторів може призвести до неможливості виконання грошових зобовязань в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Враховуючи усе вищенаведене, аудитор запропонував звернутися в місячний термін до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Таким чином, судом встановлено, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання, пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності, перед кредиторами, та які складають більше 300 мінімальних заробітних плат, та незадоволені протягом більше ніж три місяці після настання встановленого строку їх сплати.

Боржник не може використати для задоволення вимог кредиторів, що пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, грошові кошти від продажу майнових прав на незакінчене будівництво нерухоме майно, а саме: 4-х кімнатну квартиру, будівельний номер 134, розташованої на 5 поверсі житлового будинку загальною площею 132,83 метрів квадратних (секція 4), що будується у м. Харкові, вул. Культури, буд. 20-Д, оскільки це майно є предметом іпотеки, та забезпечує виконання боржником зобов'язань за Кредитним договором № 861/27/39-18/8-72 від 28.04.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» (, місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10). Боржник не має у власності іншого нерухомого та рухомого майна, грошових коштів на банківських рахунках, та інших активів, тому вимоги та зобов'язання перед кредиторами ТОВ «РТК Схід», ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_1, що пов'язані з підприємницькою діяльністю боржника, можуть бути задоволені за рахунок грошових коштів у сумі 28,29 грн., що знаходяться на рахунку боржника, оскільки майна боржника, яким забезпечене виконання зобов'язань перед Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» недостатньо для задоволення його вимог у повному обсязі.

Судом встановлено, що активів боржника не достатньо для задоволення вимог всіх кредиторів боржника, а задоволення вимог боржником одного з кредиторів приведе до неможливості виконання боржником зобов'язань іншими кредиторами.

Представник боржника в судовому засіданні заявив, що не має плану погашення боргів та просить призначити ліквідатора для постійного управління майном.

Відповідно до ст.53 ЦК України - фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України - громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що боржник зобовязаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст.1 закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом:

грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України;

неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності;

боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати;

суб'єкт банкрутства (далі - банкрут) - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна;

Згідно п. 4.6. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 - справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 Закону.

Ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини.

Згідно п. 4.3. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 у вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати, що ч. 7 ст. 1 Закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Матеріалами справи підтверджено та судом встановлено, що боржник неспроможний виконати грошові зобовязання перед кредиторами та відновити свою платоспроможність не інакше як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, що притаманне ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Враховуючи клопотання про призначення ліквідатора, а також що відповідно до матеріалів справи, боржник має у власності майнові права, приймаючи до уваги, що ч.7 ст.48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлює право призначення ліквідатора для здійснення управлінням рухомим та нерухомим майном боржника, суд вважає можливим призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, код НОМЕР_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_2 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470334 від 02.04.2010 року).

Відповідно до ч.7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках: передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст.52 ЦК України - Фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом і застосувати до банкрута процедуру ліквідації передбачену ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Керуючись ст. ст.1, 2225, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану: ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В00 № 945698 від 22.08.2005 року, місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 024981, дата реєстрації - 22.08.2005 року), банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобовязань, та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, предявляються в межах ліквідаційної процедури.

3. Припинити стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

4. Встановити строк у 40 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута.

5. Скасувати арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

6. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, код НОМЕР_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_2 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470334 від 02.04.2010 року).

7. Зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до 29.05.2011року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів у десятиденний строк, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 здійснити продаж всього майна фізичної особи ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (зареєстрованій: ІНФОРМАЦІЯ_1) у тому числі реалізувати майно (звернути стягнення на майно), що є предметом іпотеки, в порядку передбаченому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Також зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

8. Усім відділам державної виконавчої служби усіх управлінь міністерства юстиції України закінчити усі виконавчі провадження по примусовому стягненню з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (зареєстровану: ІНФОРМАЦІЯ_1) за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян. Постанови про закінчення виконавчого провадження надсилаються ліквідатору ОСОБА_4, код НОМЕР_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_2 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470334 від 02.04.2010 року), разом з виконавчими документами.

9. Постанову суду надіслати ФОП ОСОБА_6 (зареєстрований: 61091, м. Харків, вул. Танкопія, буд. 9, корп. А, кв. 117), ФОП ОСОБА_1 (зареєстрований: 62454, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Коротич, вул. Колгоспна, буд. 30), ТОВ «РТК Схід» (місцезнаходження: 61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19), АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10), банкруту, ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ВДВС за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору.

Суддя Швидкін А.О.