ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2010 р.Справа № 11/12/8/3181

Розглянувши заяву „ВАТ ЕК „ Хмельницькобленерго про видачу зворотного наказу у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький до відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький про стягнення 60318,89грн., з яких 32900 сума основного боргу та 27418,89 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

від стягувача: не викликався

від боржника: не викликався

Рішенням господарського суду області від 02.07.2008р. позов задоволено та стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький (вул. Храновського 11 А, код 22767506) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький (АДРЕСА_1, код 21327490) 32900 грн. основного боргу, 27418,89 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції, 603,19 грн. витрат на оплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 6197,20 грн. витрат на оплату послуг судової експертизи.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 29.12.2008р. апеляційну скаргу відповідача задоволено, рішення господарського суду області від 02.07.2008р. скасовано, та прийнято нове рішення - у позові відмовити.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. задоволено касаційну скаргу позивача, та скасовано постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 29.12.2008р., а рішення господарського суду області від 02.07.2008р. залишено без змін.

На виконання рішення суду, яке набрало законної сили видано наказ.

Постановою головного державного виконавця МВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 2204.2009 року відкрито виконавче провадження по виконанню наказу суду по даній справі.

Постановою від 18.05.2009 року виконавче провадження зупинене у звязку з тим, що ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго віднесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу.

За скаргою ФОП ОСОБА_1 ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.07.2009 року постанову МВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зупинення виконавчого провадження від 18.05.2009 року скасовано і зобовязано здійснити виконавчі дії та заходи щодо примусового виконання наказу господарського суду від 31.03.2009 року.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 05.11.2009 року скасовано ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.07.2009 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.01.2010 року постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 28.01.2010 року по даній справі залишено без змін.

25 лютого 2010 року боржник ВАТ „ЕК „Хмельницькобленерго звернувся до господарського суду Хмельницької області з письмовою заявою про видачу зворотного наказу по даній справі, оскільки під час дії ухвали суду від 28.07.2009 року якою визнано неправомірними дії МВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зупинення виконавчого провадження на виконання судового рішення відповідно до платіжних вимог ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції № 836/23-09 від 06.08.2009 року та 13.08.2009 року кошти в сумі 1108,72 грн. і 66128,56 грн. були стягнуті з рахунку компанії.

Господарський суд розглянувши подану боржником заяву про видачу зворотного наказу вважає такою, що задоволенню не підлягає враховуючи таке.

Статтею 122 Господарського процесуального кодексу України передбачає поворот виконання рішення, постанови.

Так, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Проте як вбачається з матеріалів справи та виконавчого провадження, рішення суду на виконання якого видано було наказ, судом касаційної інстанції залишено без зміни і є чинним на час подання даної заяви.

Отже підстави для повороту виконання рішення суду відсутні.

В резолютивній частині заяви відповідач просить суд винести ухвалу, якою зобовязати МВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції повернути з ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго незаконно стягнуті кошти в сумі 67237,28 грн.

Однак, чинне законодавство, зокрема ГПК України не передбачає винесення такої ухвали.

Керуючись ст. ст. 86 , 122 Господарського процесуального кодексу України,-

ухвалив:

В задоволенні заяви ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго про видачу зворотного наказу суду по справі 11/12/8/3181( винесення ухвали про зобовязання МВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції повернути з ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго незаконно стягнуті кошти в сумі 67237,28 грн.) відмовити.

Суддя Д.І. Радченя