ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2010 р. Справа № 18/53

Суддя Гудак А.В. розглянувши скаргу скаржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фудз -Трейд" на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

Стягувач: Закрите акціонерне товариство "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів"

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фудз - Трейд"

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції

За позовом Закрите акціонерне товариство "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд"

про стягнення заборгованості в сумі 375 010 грн. 97 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: не з"явився

Від ДВС Рівненського міського управління юстиції: ОСОБА_2 - дов. в справі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.05.2009р. задоволено частково позов ЗАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" до ТзОВ "Фудз - Трейд" про стягнення заборгованості в сумі 375010 грн.97 коп.

На виконання рішення від 21.05.2009р., яке набрало чинності 27.10.2009р. видано наказ від 23.12.2009р. №18/53 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фудз -Трейд" на користь Закритого акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" заборгованості в сумі - 360560,73 грн. - основного боргу, 3221,65 грн. - пені, 2369,87 грн. - збитків від інфляції, 1341,54 грн. - 3% річних, 3674,73 грн. витрат по сплаті державного мита та 115,63 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Від ТзОВ "Фудз Трейд" ( скаржник ) 04.02.10р. до господарського суду Рівненської області надійшла скарга № 145 від 04.02.10р. на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції. Як вважає скаржник, орган ДВС безпідставно не реагує на подані заяви ТзОВ "Фудз Трейд" про зупинення виконавчого провадження по стягненню 371284,85 грн., у зв'язку з оскарженням у касаційній інстанції рішення господарського суду Рівненської області від "21" травня 2009 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.09р. № 18/53 на підставі яких видано наказ у справі № 18/53.

При розгляді скарги у судовому засіданні 29.04.10р. судом встановлено, що уповноважені представники позивача та відповідача не з'явились.

На адресу господарського суду 28.04.10р. позивачем направлено телеграму, в якій зазначено, що уповноважений представник ЗАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" знаходиться у відпустці, а тому просить розглянути справу без його участі. Також, позивач повідомив суд про те, що відповідач добровільно сплатив борг в сумі 371284,85 грн., а тому у задоволенні скарги просить відмовити.

Крім того, відповідачем ( скаржник) ТзОВ "Фудз - Трейд" 29.04.10р. подано клопотання № 603 від 28.04.10р. про відкликання скарги №145 від 04.02.10р. на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Представник відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції у судовому засіданні підтвердив факт погашення боргу в сумі 371284,85 грн.

Окрім того, відповідно до ст.121-1 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи поданням або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Господарський суд Рівненської області врахувавши всі обставини по справі, клопотання сторін, доказів наявних у матеріалів справи керуючись ст.86, 121-1, ст.121-2 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні скарги ТзОВ "Фудз -Трейд" на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

2. Ухвалу направити сторонам по справі, Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Гудак А.В.