ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" квітня 2010 р. Справа №10/15

За позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області

до 1) Кельменецької митниці

2) Державної митної служби України

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2

про визнання незаконними наказу Державної митної служби України від 08.12.2006 р. № 1183-К, наказів Кельменецької митниці від 11.12.2006 р. № 176-К, від 04.12.2007 р. № 232-К та зобовязання забезпечити відшкодування зайво виплачених коштів у сумі 85884,46 грн.

головуючий суддя Т.І. Ковальчук

судді В.В. Дутка

ОСОБА_3

Представники:

Позивача не зявився

Відповідачів: 1) ОСОБА_4 дов. № 12/8-3 від 14.01.2010 р.

2)ОСОБА_5, дов. № 11/1-10.21/8 від 04.01.2010 р.

Треті особи: УПФУ в Кельменецькому районі ОСОБА_6, начальник

ОСОБА_1

ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24.01.2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до Кельменецької митниці про визнання незаконними наказу Державної митної служби України від 08.12.2006 р. № 1183-К про звільнення з роботи працівника відповідача ОСОБА_1, наказів Кельменецької митниці від 11.12.2006 р. № 176-К про проведення остаточного розрахунку з ОСОБА_1, від 04.12.2007 р. № 232-К про звільнення з роботи працівника ОСОБА_2 та зобовязання забезпечити відшкодування зайво виплачених коштів у сумі 85884,46 грн.

Ухвалою від 11.03.2009 р. другим відповідачем по справі № 10/15 залучено ОСОБА_7 митну службу України, у відповідності до ч. 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено подальший розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі головуючого судді Ковальчук Т.І., суддів Дутки В.В., Ніколаєва М.І., провадження у справі зупинено до завершення ліквідації Кельменецької митниці та встановлення її правонаступника.

Ухвалою від 01.03.2010 р. провадження у справі поновлено, до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів залучено ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 01.04.2010 р. за участю представників сторін і третіх осіб, позивача зобовязано надати додаткові документи, відповідача ОСОБА_7 митну службу України пояснення на позов.

У судове засідання 01.04.2010 р. представник позивача не зявився, причини неявки суду не відомі, вимоги ухвали від 01.03.2010 р. позивачем не виконано.

Відповідач ОСОБА_7 митна служба України надав заперечення, в яких позов не визнав.

За таких обставин, заслухавши думку інших учасників судового процесу, які у вирішенні питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи поклалися на розсуд суду, суд вирішив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 28 квітня 2010 р. на 11-00 год. за участю представників сторін і третіх осіб.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали від 01.03.2010 р.

3. Надіслати позивачеві примірник заперечень Державної митної служби на адміністративний позов.

Головуючий суддя Т.І.Ковальчук

Судді В.В.Дутка

ОСОБА_3