overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" жовтня 2010 р. № 11/59
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" квітня 2010 р. , яке набрало чинності "21" липня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "22" липня 2013 р.
М.П. Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"04" жовтня 2010 р. Справа № 7/164

Суддя Маціщук А.В., розглянувши матеріали за позовом Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення 15 000 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "26" жовтня 2010 р. на 11:50 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №20

4. Подати суду :

а) позивачеві : оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог, копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності, докази сплати боргу (якщо сплачувався)- протягом пяти днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" жовтня 2010 р. № 7/145
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "05" жовтня 2010 р. , яка набрала чинності "05" жовтня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" жовтня 2013 р.
М.П. Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"30" вересня 2010 р. Справа № 11/160

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 споживчої кооперації "Хлібокомбінат Рівненської райспоживспілки"

про стягнення 72 952 грн. 98 коп. заборгованості по розрахунках,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "20" жовтня 2010 р. на 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги.

б) відповідачу : надати завірені копії доказів сплати вартості отриманого від Позивача у квітні

2010р. товару; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "30" жовтня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа №2/156

За позовом ВАТ «Сарненський завод мостових технологічних конструкцій» м. Сарни

до відповідача ОСОБА_1 «Тріанекс»м. Рівне

про стягнення заборгованості в сумі 269 674 грн. 71 коп.

Суддя Грязнов В.В.,

Представники сторін:

від позивача- не зявився;

від відповідача- не зявився.

В судове засідання 19.10.10р. представники сторін не зявились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.(1, 19-20)

Позивач та Відповідач через канцелярію господарського суду подали клопотання про відкладення розгляду справи на інший день.(арк. справи 22, 25)

Враховуючи клопотання сторін, неявку сторін у судове засідання, вбачається, що для вирішення справи в даному судовому засіданні існують перешкоди і її розгляд необхідно відкласти на інший час.

Керуючись стст. 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 28 жовтня 2010 року.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №5 о 10 год. 20 хв.

3. Сторонам до 27.10.2010р. через канцелярію господарського суду подати:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДР;

б) відповідачу : письмовий відзив на позов; завірені копії доказів сплати заборгованості за договором підряду №034 Т/07 від 10.12.2007р.; копію довідки про включення до ЄДР.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами

5 статей 83 та 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р. Справа №7/150

За позовом військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне Міністерства оборони України

Відповідач підприємця ОСОБА_1

- про стягнення 2417,91 грн. боргу по орендній платі

Суддя Маціщук А. В.

За участю представників сторін :

від поз.- пред-к ОСОБА_2В./пост.дор.б/№ від 12.01.2010 р./

прокурор Жоган А.А./посвідчення № 10, вид.12.01.2010 р./

Ухвала суду про призначення справи до слухання, направлена відповідачу за адресою, зазначеною прокурором у позовній заяві АДРЕСА_1 не вручена відповідачеві поштовим відділенням.

Представіник відповідача у судове засідання не зявився.

З врахуванням зазначених обставин вбачається необхідність відкласти розгляд справи, виконати необхідні процесуальні дії та повідомити відповідача про розгляд справи за належною адресою.

Керуючись ст.77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2010 р. на 12:15 год.

2.Зобовязати прокурора зясувати місцезнаходження відповідача і надати суду такі відомості та докази направлення відповідачу копії позовної заяви за належною адресою до 11.10.2010 р.

3. Відповідач підприємець ОСОБА_1 зобовязана подати суду відзив на позовну заяву та докази розрахунків (якщо виконувались).

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" жовтня 2010 р. № 19/96
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" вересня 2010 р. , яке набрало чинності "11" жовтня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "12" жовтня 2013 р.
М.П. Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2010 р. Справа №7/157

За позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк»

Відповідач підприємець ОСОБА_1

- про стягнення 20057,08 грн. боргу за кредитним договором

Суддя Маціщук А.В.

За участю представників сторін:

від поз.- пред-к ОСОБА_2І./пост.дов.№ 290910 від 29.09.2010 р./

Ухвалою від 20.09.2010 р. господарський суд Рівненської області порушив дану справу. Ухвала суду, направлена відповідачеві за адресою, наданиою позивачем, повернута поштовими відділеннями з повідомленням про відсутність адресата. Представіник відповідача у судове засідання не зявився.

З врахуванням зазначених обставин вбачається необхідність відкласти розгляд справи для вчинення необхідних процесуальних дій.

Керуючись ст.77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2010 р. на 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кабінеті № 20.

2. Позивач зобовязаний надати суду докази направлення відповідачеві копії позовної заяви за належною адресою - до 12.10.2010 р.

3. Відповідач зобовязаний надати суду до 01.11.2010 р. обгрунтований відзив на позовну заяву та докази виконання розрахунків (якщо виконувались).

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"25" жовтня 2010 р. Справа № 11/172

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Спільне українсько-американсько-російське підприємство "АЙСБЕРГ" ЛТД

м.Берегово Закарпатської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання"

Рівненської обласної спілки споживчих товариств м.Рівне

про стягнення 39 979 грн. 80 коп. заборгованості по розрахунках,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "17" листопада 2010 р. на 11:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги; надати завірені копії доказів часткової оплати

Відповідачем вартості товару, якщо такі є.

б) відповідачу : надати завірені копії доказів сплати вартості отриманого від Позивача товару

згідно договору купівлі-продажу №15/01/08 від 15.01.2008р.; копію довідки

про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "25" жовтня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" жовтня 2010 р. № 7/129
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" вересня 2010 р. , яке набрало чинності "11" жовтня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "12" жовтня 2013 р.
М.П. Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" жовтня 2010 р. № 7/131
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" вересня 2010 р. , яке набрало чинності "12" жовтня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "13" жовтня 2013 р.
М.П. Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р. вх.2225

Суддя Грязнов В.В., розглянувши матеріали

за позовом Національного університету водного господарства та природокористування

м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СП Нива" м. Дубно

про стягнення 9 566 грн. 87 коп. заборгованості по розрахунках, пені, інфляційних втрат

та 3% річних,

ВСТАНОВИВ: Позивач-Національний університет водного господарства та природокористування звернувся до суду з заявою про стягнення з Відповідача-ТзОВ "СП Нива" 9 566 грн. 87 коп. заборгованості по розрахунках, пені, втрат, завданих інфляцією та 3% річних.

При цоьму, до позовної заяви №001-1051 від 13.09.2010р. Позивачем не подано документів зазначених у Додатку до заяви, а саме: копії договору №4-352 від 06.10.2009р. та додатків до договору, акту №1 здачі-приймання науково-технічної продукції від 31.12.2009р., копії претензії, доказу направлення претензії відповідачеві, доказу направлення позовної заяви відповідачеві, про що свідчить складений працівниками канцелярії господарського суду Рівненської області акт від 06.10.2010р. про відсутність вказаних в додатку документів.

Вказана обставина є підставою для повернення Позивачу без розгляду позовної заяви і доданих до неї документів згідно пунктів 3, 6 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 54, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (вх.№001-1051 від 13.09.2010р.) і додані до неї документи повернути Позивачу без розгляду.

Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2010 р. Справа № 19/160

За позовом Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство"

про стягнення штрафу та пені в сумі 2 000 грн. 00 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: не з'явивися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 02.12.2009 року задоволено позовні вимоги Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету та присуджено до стягнення з відкритого акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" 1000,00 грн. штрафу та 1000,00 грн. пені. На виконання рішення видано наказ від 14.12.2009 року № 19/160.

Відповідно до постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції від 21.01.2010 року про приєднання до зведеного виконавчого провадження, виконавче провадження по виконанню зазначеного наказу було приєднано до зведеного виконавчого провадження № Ю-173-1.

В червні 2010 року відповідачем подано до суду заяву про здійснення процесуального правонаступництва, у якій останній просить замінити сторону - відкрите акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство" правонаступником - публічне акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство".

Для розгляду та вирішення поданої заяви господарським судом призначалось слухання справи та було зобов'язано відповідача подати документи в підтвердження правонаступництва (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ тощо).

В зв'язку з невиконанням вимог суду розгляд заяви неодноразово відкладався. Однак відповідач без поважних причин не надав суду необхідні для розгляду заяви документи, а також не з'являвся на виклик у судове засідання.

Зважаючи на викладене суд прийшов до висновку про залишення заяви відповідача без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву без розгляду.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2010 р. Справа №11/166

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Колективне мале підприємство "Софія"

до відповідача 1. Рівненська міська рада

2. Управління комунальною власністю Рівненської міської ради

про тлумачення договору оренди та відшкодування 354 000 грн. вартості витрат на здійснення невід'ємних поліпшень орендованого майна,

В засіданні приймали участь:

від позивача- Твердий М.К., адвокат (довір.від 12.01.2010р);

від відповідачів- 1) не з'явився;

2) ОСОБА_1, начальник Управління (посвідч.№24);

ОСОБА_2, нач.відділу прав.регулювання (довір.№08-268 від 06.05.2010р).

ВСТАНОВИВ:

Позивач-Колективне мале підприємство "Софія" звернувся з позовом, в якому просить винести рішення про тлумачення п.7.5 договору оренди нежитлового примі-щення перукарні за адресою: м.Рівне, вул.Соборна,61 та відшкодування з Відпові-дачів 354 000 грн. понесених витрат на здійснення невід'ємних поліпшень орендова-ного майна.

Відповідач-Рівненська міська Рада витребуваного ухвалою суду від 12.10.2010 року відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання 27.10. 2010 року - не з'явився.

Відповідач-Управління комунальною власністю Рівненської міської ради про-ти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.(арк.справи 78-80).

Неявка Відповідача-1 зумовлює відкладення розгляду справи на інший час.

Керуючись ст.ст. 38, 75,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2010 р. на 10:00 год.

2. Відповідачу-1 надати суду письмовий відзив на позов.

3. Відповідачу-2 надати суду завірену копію експертного висновку з оцінки майна - нежитлового приміщення першого поверху будівлі №61 по вул.Соборна у м.Рівне.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "27" жовтня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р. Справа №11/161

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна"

до відповідача ОСОБА_1 приватне підприємство "Спас"

про стягнення 651 564 грн. 72 коп. заборгованості по розрахунках, інфляційних

втрат та 3% річних

В засіданні приймали участь:

від позивача- Туринський І.В., юрисконсульт (довір.№48 від 06.07.2010р.);

від відповідача- не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник Відповідача-СПП "Спас" в судове засідання 20.10.2010р. не з'я-вився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.(арк.справи 22).

Клопотання прийняте судом до уваги.

Керуючись ст. ст. 38, 75,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2010 р.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в

кабінеті №5 о 10:50 год.

3. Зобов'язати Позивача в строк до 01 листопада 2010р. подати через канцелярію господарського суду: докази часткової сплати Відповідачем за угодою від 24.03.2009р. про розірвання договору поставки №973/ 212057 від 18.06.2008р.

4. Зобов'язати Відповідача в строк до 01 листопада 2010р. подати через канцелярію

господарського суду: письмовий відзив на позов; завірені копії

доказів сплати штрафних санкцій згідно угоди від 24.03.2009р. про

розірвання договору поставки №973/212057 від 18.06.2008р.; заві-

рені копії доказів виконання та здачі-приймання будівельно-ремон-

тних робіт на суму 244 600 грн., про які йдеться в поданому 19.10.

2010р. запереченні; копію довідки про включення до ЄДР.

5. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пун-

ктами "5" статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "21" жовтня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"27" жовтня 2010 р. Справа № 7/166

Суддя Маціщук А.В., розглянувши матеріали за позовом Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго»

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення 10747,29грн. збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "09" листопада 2010 р. на 11:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №20

4. Явка представників сторін в засіданні суду обовязкова .

5. Подати суду :

а) позивачеві : оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні, довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог, копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності, докази сплати боргу (якщо сплачувався)- протягом пяти днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"04" жовтня 2010 р. Справа № 7/163

Суддя Маціщук А.В., розглянувши матеріали за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача підприємця ОСОБА_2

про стягнення 6 872,40 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "26" жовтня 2010 р. на 11:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №20

4. Подати суду :

а) позивачеві : оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог, копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності, докази сплати боргу (якщо сплачувався)- протягом пяти днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"18" жовтня 2010 р. Справа № 7/32

За позовом ОСОБА_1 м.Львів

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 м.Рівне

2. ВАТ «Рівненська меблева фабрика» м.Рівне

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів

Суддя Грязнов В.В.

На підставі постанови Вищого господарського суду України від 29.07.2010р. та розпорядження заступника голови господарського суду Рівненської області від 13.10.2010р. приймаю до розгляду справу №7/32.

Керуючись стст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №7/32 до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "17" листопада 2010 р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті

№5 о 10 год. 00 хв.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "18" жовтня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р. Справа №7/158

За позовом підприємця ОСОБА_1 /ідент.№ /

до відповідача акціонерного виробничо-комерційного товариства відкритого типу «Здолбунівський завод залізоьетонних конструкцій»

- про стягнення 73839,02 грн. заборгованності з урахуванням індексу інфляції та відсотків річних

Суддя Маціщук А. В.

За участю позивача підприємця ОСОБА_1І./свід-во сер.ВОО № 728517, копія на а.с.17/

Позивач у позові просить стягнути з відповідача 47075,76 грн. боргу по розрахункам за вугілля, поставлене на підставі договорів поставки від 10.01.2008 р. та від 13.01.2009 р., а також 21353,2 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції та 5410,06 грн. відсотків річних за прострочення оплати.

Відповідач відзив на позов та інші витребувані судом документи не представив. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання суд повідомив сторони в установленому порядку.

За результатами судового засідання вбачається, що розрахунки позивача потребують уточнення з урахуванням частково виконаних платежів.

Керуючись ст.77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2010 р. на 12:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 20.

2. Позивач зобовязаний надати докладні розрахунки боргу з урахуванням індексу інфляції та відсотків річних по кожній накладній з визначенням періоду прострочення, за який виконані нарахування, та з урахуванням частково виконуваних платежів.

3. Відповідач зобовязаний виконати вимоги суду за ухвалою про порушення провадження у справі від 22.09.2010 р. надати суду протягом трьох днів з моменту одержання ухвали відзив по суті позовних вимог, довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстрк підприємств і організацій та докази розрахунків (якщо виконані).

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2010 р. № 11/148
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "13" жовтня 2010 р. , яке набрало чинності "29" жовтня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "30" жовтня 2013 р.
М.П. Суддя Грязнов В. В.