ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.10 Справа № 17/12
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Нижник О.Г., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Плюс Банк", вул.Галицька, 7, м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Соснина", вул.Яремчука, 17, с.Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422

до відповідача ОСОБА_2 підприємства фірми "Доліакт", вул.Військових ветеранів, 12, м.Івано-Франківськ, 76019

про стягнення 37 944 грн. 60 коп.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність №05-1-3389 від 14.04.2008 року)

від відповідача: не з'явились.

встановив: заявлено позов про стягнення 37 944 грн. 60 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Подав в судовому засіданні копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відомостей про позивача. Представник позивача в позовній заяві №05-141 від 19.01.10 клопотав про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємства фірми "Доліакт". В ухвалі суду від 25.01.10 було зазначено, що вищевказане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні 11.02.10.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання (вх.№934 від 10.02.10) про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю його явки в судове засідання, на підтвердження чого подав докази: повістку по справі №2-97/10.

Суд, дослідивши в судовому засіданні клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємства фірми "Доліакт", дійшов висновку - відмовити в задоволенні вказаного клопотання, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не зявлять самостійних вимог не предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивач невірно визначив статус ОСОБА_2 підприємства фірми "Доліакт" щодо сторін у справі, оскільки згідно договору поруки від 02.09.09 ТзОВ "Соснина" та ПП фірма "Доліакт" є солідарними боржниками.

Суд дійшов висновку залучити в якості іншого відповідача - ОСОБА_4 підприємство фірму "Доліакт", зважаючи на викладені обставини та з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Частина 1 статті 553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з договору поруки від 02.09.09, укладеного між ВАТ "Плюс Банк" (фактором), ТзОВ "Соснина" (поручителем) та ОСОБА_4 підприємством фірмою "Доліакт" (факторантом), поручитель зобов"язується солідарно відповідати перед фактором за виконання факторантом зобов"язань, які виникають по договору факторингу №ДФ/0034/2008 від 14.07.08 та з додаткових угод до нього.

З огляду на викладене та в зв"язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, поданим клопотанням про відкладення розгляду справи та необхідністю залучення у справі іншого відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч.1 ст.24, п.1. ч.1. ст. 77, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання відбудеться 25.02.10 о 10:00 год. у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 17.

3.Залучити в якості іншого відповідача ОСОБА_4 підприємство фірму "Доліакт", вул.Військових ветеранів, 12, м.Івано-Франківськ, 76019

Викликати для участі у судовому засіданні представників позивача, відповідачів.

5. Зобов'язати представити в судове засідання:

відповідачів:

- документально-обгрунтований відзив на позов;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відомостей про відповідача;

Представникам сторін з'явитися в судове засідання і відповідно до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

ОСОБА_5