ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відвід судді

11.02.10 Справа № 24/40/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Мелітополь, Запорізької області (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, проспект 50 річчя Перемоги, буд..24)

про відвід судді у справі №24/40/10

за позовною заявою - Відкритого акціонерного товариства Мелітопольський завод холодильного машинобудування Рефма, м. Мелітополь, Запорізької області (72301, Запорізька область , м. Мелітополь , вулиця Профінтерна , буд..15)

до відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , м. Мелітополь (72313, Запорізька область , м. Мелітополь , проспект 50 річчя Перемоги, буд. 24)

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

без присутності сторін

ВСТАНОВИВ:

11.02.2010р. від Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, відповідача у справі, надійшла заява про відвід судді Азізбекян Т.А. (вх.№223/01-19 від 11.02.2010р.)

Відповідне звернення до суду заявник пояснює обставинами, які викликають сумнів щодо обєктивності та неупередженості судді при розгляді справи, зокрема, як зазначено у заяві відповідача, він не згоден з діями судді щодо відмови у задоволенні клопотання від 26.01.2010р. про залишення позову без розгляду у звязку з розглядом справи №6/264д/09 суддею Місюрою Л.С. між тими ж сторонами і той же предмет спору.

Також заявник не згоден з діями судді Азізбекян Т.А. щодо витребування від позивача копії зустрічної позовної заяви у справі №6/264д/09, а у відповідачаписьмових пояснень тотожності підстав позовних вимог у справах №6/264д/09 ї №24/40/10.

Заявник не згоден з діями судді Азізбекян Т.А. відносно відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №24/40/10 до розгляду справ №№6/264д/09, 24/41д/10, 24/42/10.

На думку заявника, суддя з надуманих підстав не задовольняє його обґрунтованих клопотань.

Викладене заявником не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.

Відповідно до ч.2 ст.13, ч.ч.5,6 ст.14 Закону України Про судоустрій, суддя який розглядає справу одноособово, діє як суд. У своїй діяльності щодо здійснення правосуддя судді є незалежними, підкоряються тільки законові і нікому не підзвітні. Суддям забезпечується свобода неупередженого вирішення судових справ відповідно до їх внутрішнього переконання, що ґрунтується на вимогах закону, тобто, суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами. Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-якій спосіб, забороняється.

З огляду на викладене, у заяві відповідача лише дається оцінка діям судді при розгляді справи, які передбачені чинним Господарським процесуальним кодексом України і які можуть бути оскаржені в апеляційному або касаційному порядку.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Заява про відвід має бути мотивованою, до неї мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені у заяві.

Відповідно до п.5 ст.20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується головою господарського суду або заступником голови господарського суду. Якщо голова господарського суду прийняв справу до свого провадження, питання про його відвід вирішується Президією Вищого господарського суду України. А тому, заява про відвід судді підлягає розгляду головою господарського суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді і можуть бути підставою його відводу відсутні, а заявником лише коментуються дії судді, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, заява про відвід судді Азізбекян Т.А. підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про відвід судді Азізбекян Т.А. відхилити.

Примірники ухвали направити сторонам у справі.

В.о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

з

оригіналом:Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_3