ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2010 р. Справа № 29/222-10

вх. № 6522/5-29

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу ТОВ "Сіестел" (вх. №147 від 30.07.10) по справі за позовом Спільного українсько - американського підприємства у формі ТОВ "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", м. Київ

до ТОВ "Сіестел", м. Харків

про стягнення 4260724,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-американське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешенел Телекомюнікешен Компані(надалі Позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сіестел(надалі ТОВ ОСОБА_1 Україна) про розірвання договору поставки обладнання № ITC-CSTEL-280207 та стягнення 4 058503,80 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за умовами договору ТОВ Сіестел (далі - Відповідач) взяв на себе зобовязання поставити та передати у власність Позивача обладнання двома партіями у визначені сторонами в Специфікації строки. При цьому відповідач за п. 7.1. Договору гарантував належну якість обладнання, його відповідність сертифікату якості фірми-виробника, нормам і стандартам, діючим в Україні. Як вказує позивач в позовній заяві, він, перерахував відповідачу передоплату по першому етапу поставки в сумі 4 058 503,80 грн., що підтверджується відповідними виписками про рух коштів на рахунку позивача, доданими до заяви, але обладнання було поставлено неналежної якості.

Позивачем до позовної заяви було додано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Сіестел (61022 АДРЕСА_1, Код ) в розмірі 4 058 503,80 грн. В обгрунтування своєї заяви, позивач вказує на те, що відповідач вже протягом тривало часу не задовольняє вимоги позивача та не повертає отримані, в якості попередньої оплати, грошові кошти, внаслідок чого дестабілізує фінансовий стан позивача, завдає останньому збитки. На думку позивача існує реальна загроза ухилення відповідачем від виконання рішення суду по даній справі. Так як, на думку позивача, протягом часу вирішення справи по суті, Відповідач має реальні можливості вивести наявні в нього активи, на які може бути накладено стягнення за рішенням суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.10 було прийнято позовну заяву Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешенел Телекомюнікешен Компані до розгляду та порушено провадження у справі №29/222-10.

Також, ухвалою суду про порушення провадження по справі було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Сіестел (61022 АДРЕСА_1, Код ) в розмірі позовних вимог - 4 058 503 (чотири мільйони пятдесят вісім тисяч пятсот три) гривні 80 копійок.

У зв`язку з тим, що господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно зясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі, а відповідно до ст. 41 Господарського процесуального Кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу, суд, ухвалою від 21.07.10 призначив по справі судову товарознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2.

Провадження по справі було зупинено, а 22.07.10 матеріали справи №29/222-10 були направлені експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2.

30.07.10 до суду надійшла заява ТОВ "Сіестел" про скасування заходів щодо забезпечення позову, вжитих ухвалою від 21.07.10 по справі №29/222-10.

Також, 30.07.10 до суду надійшла скарга ТОВ "Сіестел" на дії державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ щодо відкриття виконавчого провадження ВП №20475167з виконання ухвали господарського суду Харківської області від 21.07.10 по справі №29/222-10.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються в судовому засіданні, про час та місце якого сторони повідомляються ухвалою.

За таких обставин, суд визнав скаргу відповідача такою, що слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, 30.07.10 до суду надійшла заява ТОВ "Сіестел" (вх. №14753) про скасування заходів щодо забезпечення позову, вжитих ухвалою від 21.07.10 по справі №29/222-10, яку було досліджено судом.

Враховуючи обставини, викладені в заяві відповідача №14753, суд, зважаючи на те, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів, прийшов до висновку про необхідність скасування заходів, вжитих ухвалою від 21.07.10 щодо забезпечення позову по справі №29/222-10.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 68, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ТОВ "Сіестл" до розгляду.

Розгляд скарги призначити на 22 вересня 2010 року об 11 годині 40 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Зобов"язати скаржника надати суду докази направлення скарги на адреси позивача та ВДВС Дзержинського району Харківського МУЮ.

Зобов"язати ВДВС Дзержинського району Харківського МУЮ надати суду відзив на скаргу ТОВ "Сіестл".

Скасувати заходи щодо забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.10 по справі №29/222-10, а саме, скасувати арешт, накладений на грошові кошти відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Сіестел (61022 АДРЕСА_1, Код ) в розмірі позовних вимог - 4 058 503 (чотири мільйони пятдесят вісім тисяч пятсот три) гривні 80 копійок.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно Закону України Про виконавче провадження.

Ухвала набирає законної сили 30.07.10

Ухвалу може бути предявлено до виконання протягом трьох років з 21.07.10

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Сіестел (61022 АДРЕСА_1, ).

Боржником за цією ухвалою є Спільне українсько-американське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешенел Телекомюнікешен Компані (, 03115, м. Київ, вул. Ф. Пушиної, 27).

Направити копії цієї ухвали на адреси сторін та ВДВС Дзержинського району Харківського МУЮ.

Ухвалу видано 30.07.10

Суддя Тихий П.В.