overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2010 р. Справа №14/179

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Айслаг"

до відповідача Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром"

про стягнення заборгованості в сумі 152 047 грн. 30 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_1

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи для зібрання та підготовки додаткових доказів.

Крім того у судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 1, 3ч. 1 ст. 77, ст. 876 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2010 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Сторонам до 23 грудня 2010 року провести звірку взаємних розрахунків для чого відповідачу з'явитися до позивача. Акт звірки надати суду.

4. Відповідачу - Державному підприємству "Мирогощанський державний іподром" до 23 грудня 2010 року надати суду докази, на підставі яких було проведено розрахунки за наданими в суд платіжними дорученнями (рахунки, накладні тощо).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2010 р. Справа №14/169

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Великоомелянської сільської ради, Рівненської районної ради та Головного фінансового управління в Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергозем"

про стягнення в сумі 196 182 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача - Великоомелянської сільської ради: не з'явився

Від позивача - Рівненської районної ради: ОСОБА_2 представник за довіреністю

Від позивача - Головного фінансового управління в Рівненській області: представник по довіреності ОСОБА_3

Від відповідача : представник по довіреності ОСОБА_4 дов. від 24.12.2010р.

Від прокуратури : ОСОБА_5 (посв. № 41 від 03.07.2008р)

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився представник позивача - Великоомелянської сільської ради

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження розгляду справи на 15 (п'ятнадцять днів) у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Представник позивача-Головне фінансове управління облдержадміністрації проти клопотання відповідача не заперечив.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 69, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи до 12.01.2011р.

2.Розгляд справи відкласти на "12" січня 2011 р. на 10:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2010 р. Справа № 14/167

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Торговець цінними паперами "Восток-Маклер"

Треті особи, які не заявляють самостійних на предмет спору вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс" та Фонд державного майна України, АТ "Завод "Технопривод"

про визнання договорів купівлі-продажу цінних паперів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя господарського суду Марач В.В.

Про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі господарського суду від 29 жовтня 2010 року у справі № 14/167 допущено описку, а саме у резолютивній частині даної ухвали не вказано повного найменування та місцезнаходження боржників.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин описку, допущену в ухвалі господарського суду від 02 листопада 2010 року у справі № 14/167, слід виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду від 29 жовтня 2010 року у справі № 14/167 описку.

2. Викласти пункт другий резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції:

"Накласти арешт на 2901176 шт. акцій ЗАТ "Завод "Технопривод" (Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Привокзальна, 2, ), заборонити реєстроутримувачу проводити всі операції з перереєстрації прав власності на вказані акції, заборонити відповідачу - ЗАТ "Торговець цінними паперами "Восток-Маклер" (61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, "Палац Праці", 2 під., 2 пов., ) вчиняти будь які дії по відчуженню 2901176 шт. акцій ЗАТ "Завод "Технопривод", заборонити товариству з обмеженою відповідальність "Емітент-сервіс" (61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, Палац праці, ) здійснювати всі операції щодо переказу, перереєстрації зазначених акцій на інших реєстроутримувачів.".

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2010 р. Справа №5/182

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 2 927 грн. 68 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача - Рівненської міської ради : не з'явився

Від позивача - КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : підприємець ОСОБА_1

Від прокуратури : помічник прокурора Данилюк Т. М.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2010 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Прокурору та позивачам до 09 грудня 2010 року надати суду докази того, чи перераховувалася вартість теплової енергії, яка надавалася відповідачу - підприємцю ОСОБА_1 по акту термографування роботи системи опалення від 15 січня 2010 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" грудня 2010 р. Справа № 7/20

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії"

до підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 2 843 грн. 33 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" січня 2011 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до "10" січня 2011 р. подати через канцелярію суду:

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2010 р. № 11/176
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "01" грудня 2010 р. , яке набрало чинності "14" грудня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "15" грудня 2013 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" грудня 2010 р. Справа № 7/24

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Приватний підприємець ОСОБА_1

до Приватне підприємство Фірма "Агроекотехнік" (ППФ "Агроекотехнік")

про стягнення заборгованості в сумі 10 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" січня 2011 р. об 12:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до "10" січня 2011 р. подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2010 р. Справа №14/182

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй"

до відповідача ОСОБА_1 фірми "Павл"

про стягнення заборгованості в сумі 198 827 грн. 56 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" грудня 2010 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2010 р. Справа №7/182

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення ОСОБА_1 Державного майна України в Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 допомоги малозабезпеченим сім'ям "Рівненщина"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство "Рівнельон"

про стягнення заборгованості в сумі 548 грн. 86 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися відповідач та третя особа. У матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" грудня 2010 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Позивачу до 27 грудня 2010 року направити на належну адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів і надати суду докази такого направлення.,

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2010 р. Справа №14/167

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Торговець цінними паперами "Восток-Маклер"

Треті особи, які не заявляють самостійних на предмет спору вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс" та Фонд державного майна України, АТ "Завод "Технопривод"

про визнання договорів купівлі-продажу цінних паперів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

Від прокуратури : прокурор відділу ОСОБА_3

Від третьої особи - ТзОВ "Емітент-Сервіс" : не з'явився

Від третьої особи - Фонд державного майна України : не з'явився

Від третьої особи - АТ "Завод "Технопривод" : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися відповідач та треті особи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Від прокуратури Рівненської області надійшло клопотання № 05-967вих.10 від 15.11.2010 року про вступ у справу. Відповідно до статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадян або держави.

За таких обставин прокуратуру Рівненської області слід допустити до розгляду справи № 14/167.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2010 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Допустити до розгляду справи № 14/167 прокуратуру Рівненської області.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2010 р. Справа №14/186

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство управління будівництва Рівненської АЕС"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: УДАІ УМВС України в Рівненській області

про витребування майна із незаконного володіння

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ліквідатор ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

Від третьої особи : представник по довіреності ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" грудня 2010 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Сарненському МРЕВ ДАІ до 15 грудня 2010 року виконати вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 18 листопада 2010 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2010 р. Справа № 14/61

Суддя Марач В. В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 відділення фонду державного майна України в Рівненській області на дії Підрозділу примусового виконання рішень Відділу ДВС Рівненського обласного управління юстиції у справі № 14/61

Стягувач: підприємець ОСОБА_2

Боржник: Регіональне відділення фонду державного майна України в Рівненській області

Орган виконання судового рішення: Підрозділ примусового виконання рішень Відділу ДВС Рівненського обласного управління юстиції

У справі

за позовом підприємця ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України в Рівненській області

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство транспорту та зв'язку України, Рівненська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" та Головне управління державного казначейства України в Рівненській області

про визнання недійсним договору, стягнення збитків в сумі 115 903 грн. 20 коп. та моральної шкоди 30 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відділенням фонду державного майна України по Рівненській області подано скаргу на дії Підрозділу примусового виконання рішень Відділу ДВС Рівненського обласного управління юстиції у справі № 14/61.

Вказана скарга згідно статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ОСОБА_1 відділення фонду державного майна України по Рівненській області на дії Підрозділу примусового виконання рішень Відділу ДВС Рівненського обласного управління юстиції у справі № 14/61 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "18" січня 2011 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

4. Підрозділу примусового виконання рішень Відділу ДВС Рівненського обласного управління юстиції до 20 жовтня 2010 року надати суду матеріали виконавчого провадження.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2010 р. Справа №14/201

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області, Управління Держкомзему у м. Рівне, Приватне підприємство "Анкор"

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про знесення самочинного будівництва

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : представник по довіреності ОСОБА_3

Від прокуратури : не з'явився

Від Інспекції ДАБК у Рівненській області: представник по довіреності ОСОБА_4

Від інших третіх осіб : не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися представники прокуратури та третіх осіб - Управління Держкомзему у м. Рівне та Приватного підприємства "Анкор". Від прокуратури надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2011 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.