overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.07.10 Справа № 21/184/10

Суддя Черкаський В.І.

БоржникФізична особа-підприємець ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ КБ Приватбанк, м.Запоріжжя

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від боржника Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, паспорт СВ № 482867 від 15.01.2002; особисто

від ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя ОСОБА_2, дов. № 16729/10/10-010 від 22.12.2009

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.06.2010 року за заявою боржника порушене провадження у справі № 21/184/10 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, судове засідання призначено на 13.07.2010 року.

16.06.2010 року боржник подав на підставі ст.ст.7,47,48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заяву про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у звязку із тим, що задоволення всіх вимог кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобовязань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Боржник в судове засідання 13.07.2010 року не зявився, ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя, АКБ Національний кредит, Філії ЗРУ ВАТ БанкФінанси та Кредит, ПАТ КБ Приватбанк, м.Запоріжжя, боржник не виконали вимог ухвали суду від 16.06.2010 року.

Ухвалою від 13.07.2010 розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 22.07.2010.

Боржник в судовому засіданні 22.07.2010 року заяву про банкрутство підтримав, ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя підтвердила наявністьу боржника заборгованісті по платежам в бюджет у розмірі 1906086.44 грн.

Представники АКБ Національний кредит, Філію ЗРУ ВАТ БанкФінанси та Кредит в судове засідання не зявились, вимог ухвали суду від 16.06.2010 року не виконали.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи від учасників провадження у справі про банкрутство необхідно витребувати відповідні докази.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження у справі про банкрутство виконати певні дії.

Керуючись ст.ст. 5, 47-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти засідання суду у справі № 21/184/10 на 04.08.2010 року, на 10 - 15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 120.

Зобов'язати АКБ Національний кредит, Філію ЗРУ ВАТ БанкФінанси та Кредит, боржника виконати вимоги ухвали суду від 16.06.2010 року у справі № 21/184/10; ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя надати докази існування податкового боргу, вжиття заходів з примусового його стягнення.

Явку представників ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя, АКБ Національний кредит, Філію ЗРУ ВАТ БанкФінанси та Кредит визнати обовязковою.

Копію ухвали направити ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя, АКБ Національний кредит, Філії ЗРУ ВАТ БанкФінанси та Кредит, боржнику.

Суддя В.І.Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

02.08.10 Справа № 21/164/10

Суддя Черкаський В.І.

За позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Лікарняна, б. 14) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

Позивача - Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області (69114, м. Запоріжжя, вул. 3-ої Пятирічки, 8)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю І.Б.К. Будсервіс (70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Тельманівська, буд. 2-Б; код за )

про визнання недійсним та скасування рішення засновника товариства про зміну місцезнаходження ТОВ І.Б.К.Будсервіс, оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ І.Б.К. Будсервіс № 1/12/09 від 09.12.2009 року

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1, посвідчення № 417 від 20.07.2009р.,

від позивача ОСОБА_2 довіреність № 1031/10/10 від 02.02.2010р.;

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ

Ухвалою від 01.06.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 20.07.2010 року.

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсним та скасування рішення засновника товариства про зміну місцезнаходження ТОВ І.Б.К.Будсервіс, оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ І.Б.К. Будсервіс № 1/12/09 від 09.12.2009 році.

Ухвалою від 20.07.2010р. судове засідання відкладалося, згідно ст. 77 ГПК України до 02.08.2010р. на 10 год. 15 хв.

У судовому засіданні 02.08.2010р. представник прокуратури надав клопотання та просить суд продовжити строк розгляду справи, на підставі ст. 69 ГПК України строк розгляду на 15 днів до 17.08.2010р.

У судовому засіданні 02.08.2010р. судом задоволене клопотання представника прокуратури про продовження строку розгляду спору до 17.08.2010р. На підставі ст. 69 ГПК України строк розгляду спору у справі № 21/164/2010 продовжено до 17.08.2010р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи від сторін необхідно витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Продовжити строк розгляду спору у справі № 21/164/10 до 17.08.2010р.

Судове засідання у справі № 21/164/10 відкласти на 17.08.2010 року, 10-10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 120.

Зобов'язати:

сторони виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2010 № 21/164/10.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

02.08.10 Справа № 21/165/10

Суддя Черкаський В.І.

За позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Лікарняна, б. 14) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

Позивача - Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області (69114, м. Запоріжжя, вул. 3-ої Пятирічки, 8)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мерида (70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Тельманівська, буд. 2-Б; код за )

про визнання недійсним та скасування рішення засновника товариства про зміну місцезнаходження ТОВ Мерида, оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ Мерида № 3 від 03.12.2009 року

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1, посвідчення № 417 від 20.07.2009р.,

від позивача ОСОБА_2 довіреність № 1031/10/10 від 02.02.2010р.;

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ

Ухвалою від 01.06.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 20.07.2010 року.

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсним та скасування рішення засновника товариства про зміну місцезнаходження ТОВ Мерида, оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ Мерида № 3 від 03.12.2009 році.

Ухвалою від 20.07.2010р. судове засідання відкладалося, згідно ст. 77 ГПК України до 02.08.2010р. на 10 год. 15 хв.

У судовому засіданні 02.08.2010р. представник позивача надав клопотання та просить суд продовжити строк розгляду справи, на підставі ст. 69 ГПК України строк розгляду на 15 днів до 17.08.2010р.

У судовому засіданні 02.08.2010р. судом задоволене клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору до 17.08.2010р. На підставі ст. 69 ГПК України строк розгляду спору у справі № 21/165/2010 продовжено до 17.08.2010р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи від сторін необхідно витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Продовжити строк розгляду спору у справі № 21/165/10 до 17.08.2010р.

Судове засідання у справі № 21/165/10 відкласти на 17.08.2010 року, 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 120.

Зобов'язати:

сторони виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2010 № 21/165/10.

Суддя В.І. Черкаський
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

Від "21" жовтня 2010 р. № 14/450

Суддя Костриця О.О., розглянувши позовну заяву

Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" (м.Київ) в особі Житомирської обласної дирекції Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" (м.Житомир)

до ОСОБА_1 пожежно-страхової компанії "УПСК" (м.Київ)

про стягнення 3502,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" (м.Київ) в особі Житомирської обласної дирекції Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" (м.Житомир) пред'явлено позов до ОСОБА_1 пожежно-страхової компанії "УПСК" (м.Київ) про стягнення 3502,01 грн.

З позовної заяви та матеріалів доданих до неї вбачається, що місцезнаходженням відповідача ОСОБА_1 пожежно-страхової компанії "УПСК" є м. Київ.

Статтею 15 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про те, що оскільки місцезнаходження ОСОБА_1 пожежно-страхової компанії «УПСК» є м.Київ, відповідно позов не підлягає розгляду в господарському суді Житомирської області і має бути направлений за підсудністю до господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 17 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" (м.Київ) в особі Житомирської обласної дирекції Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" (м.Житомир) до ОСОБА_1 пожежно-страхової компанії "УПСК" (м.Київ) про стягнення 3502,01 грн. та додані до неї документи направити за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя Костриця О.О.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали на 47 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень №№3160, 3161 від 12.10.2010р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

30.08.10 Справа № 21/167/10

Суддя Черкаський В.І.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чиста вода-Бердянськ (71112, Запорізька область, м.Бердянськ, пр.Пролетарський, б.97)

до відповідачаВідділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Свободи, б. 60; код за )

третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-

Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пл. І-ої Бердянської міської ради, б.2, код за )

третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-

Державне комунальне підприємство Бердянський міськводоканал (71112, Запорізька область, м.Бердянськ, пр.Пролетарський, б.97,к.8, код за )

про зняття арешту з автотранспорту

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. № 1304 від 09.10.2009;

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ

Ухвалою від 01.06.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 28.07.2010 року.

Заявлено позовні вимоги про зняття арешту з автотранспорту, переданого в концесію позивачу відповідно до концесійного договору № 1 від 11.12.2008, укладеного між позивачем та Виконавчим комітетом Бердянської міської ради Запорізької області.

У судове засідання 28.07.2010 відповідач та треті особи не зявились , вимог суду не виконали.

У судовому засіданні 28.07.2010 судом залишено без задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи до вирішення по суті питання по справі № 21/150/10 про банкрутство позивача, як необгрунтоване.

Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 від 28.07.2010, строк вирішення спору у справі продовжено на 1 місяць - до 01.09.2010.

Ухвалою від 28.07.2010 на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 30.08.2010.

У судовому засіданні 30.08.2010 судом задоволене клопотання позивача про продовження на підставі ст. 69 ГПК України строку розгляду спору до 14.09.2010.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи від сторін необхідно витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Строк вирішення спору у справі продовжити - до 14.09.2010.

Судове засідання у справі № 21/167/10 відкласти на 08.09.2010 року, 15-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 120.

Зобов'язати:

сторони виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2010 № 21/167/10.

Суддя В.І. Черкаський
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" жовтня 2010 р. № 14/1366

Суддя Костриця О.О., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссяметалпласт" (м. Житомир)

про стягнення 5251,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "18" листопада 2010 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 407.

Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо позивача, станом на день судового розгляду справи;

- провести звірку взаєморозрахунків між сторонами, станом на день судового розгляду справи. Для проведення звірки уповноваженому представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду.

Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- при наявності, надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо відповідача, станом на день судового розгляду справи;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, станом на день судового розгляду справи

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суд попереджає сторони, що згідно п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_1

сторонам реком.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" листопада 2010 р. № 14/1401

Суддя Костриця О.О., розглянувши

позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Золотий каравай" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія-Продукт" (м. Житомир)

про стягнення 596793,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "18" листопада 2010 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 407.

Зобов'язати: Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про наявну в ньому інформацію щодо позивача, станом на день судового розгляду справи;

- провести звірку взаєморозрахунків між сторонами, станом на день судового розгляду справи. Для проведення звірки уповноваженому представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суд.

Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- при наявності, надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про наявну в ньому інформацію щодо відповідача, станом на день судового розгляду справи;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, станом на день судового розгляду справи.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суд попереджає сторони, що згідно п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_1

Сторонам реком. з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.09.10 Справа № 21/183/10

Суддя Черкаський В.І.

Банкрут Приватне підприємство Будмодус (юридична адреса-72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Рози Люксембург, 19/16, адреса ліквідаційної комісії - 72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Крупської, б.18-А, офіс 1, код за )

банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника ВАТ Банк Кіпру, м.Запоріжжя

ліквідатор- Ямщикова В.О. (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 13.07.2010 року у справі № 21/183/10 визнано Приватне підприємство Будмодус банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у три місяці, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

08.09.2010 року ліквідатором суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 11.10.2010 року, 12 - 20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к.120.

Зобовязати:

ліквідатора - надати суду реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити ліквідатору, Мелітопольській ОДПІ Запорізької області.

Суддя В.І. Черкаський

.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" листопада 2010 р. № 14/1484

Суддя Костриця О.О., розглянувши

позовну заяву Дочірнього підприємства "Коростеньліфт" виробничої приватної фірми "Житомирліфт-1" (м.Коростень)

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради (м. Коростень)

про стягнення 9162,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "14" грудня 2010 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 407.

Зобов'язати:

Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо позивача, станом на день судового розгляд справи;

- провести звірку взаєморозрахунків між сторонами, станом на день судового розгляду справи. Для проведення звірки уповноваженому представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- надати обґрунтований розрахунок заборгованості вартості послуг, які надавались окремим категоріям громадян, що мають пільги за користування житлово-комунальними послугами в м.Коростень за період з лютого по березень 2008р. включно.

Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо відповідача, станом на день судового розгляду справи;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, станом на день судового розгляду справи.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суд попереджає сторони, що згідно п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій. покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_1

Сторонам реком.