ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2010 р. Справа № 15/1959

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Дунаївці

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 с. Нестерівці Дунаєвецького району

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_3 - за довіреністю від 03.11.2009р.

Суть спору

Позивач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив. Клопотань про проведення розгляду справи за його відсутності до суду не надходило.

Як вбачається із позовної заяви, заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні позивачем земельною ділянкою загальною площею 0,005 що знаходиться в місті Дунаївці, по вул.Фрунзе,45 (кадастровий номер :01:083:0015), наданої йому в користування Дунаєвецькою міською радою на підставі договору оренди від 07.06.2007 року, шляхом демонтажу та перенесення в інше місце газової труби, газової шкафної установки, електричних проводів, металевого гусака для електропроводів, кондиціонерів та перенесення стіни будівлі магазину „ОАЗИС" до меж встановлених земельно-кадастровою документацією та державними будівельними нормами за його рахунок.

В доповненні до позовної заяви, позивач наголошує, що підтвердженням створення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 перешкод фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в користуванні земельною ділянкою, що знаходиться в м. Дунаївці, вул.Фрунзе, 45 є акт повторного приймання-передачі межових знаків на межі земельної ділянки від 30.10.2009 року складений між ФОП ОСОБА_1 та виконавцем геодезичних робіт МПП „Анатолій&К із схемою для виносу меж. У відповідності до викладених в ньому даних та схеми виносу меж вдалось встановити лише три межові знаки із п'яти для винесення меж земельної ділянки, яка надана ФОП ОСОБА_1 в користування. Згідно даних довідки виданої ФОП ОСОБА_1 приватним підприємцем ОСОБА_4 вих.№129а від 30.10.2009 року два межових знаки не вдалось встановити так як вони на межі суміжного землекористування ФОП ОСОБА_2 потрапляють, один на бетонну відмостку, а другий на тротуарну плитку встановлені біля будівлі магазину „ОАЗИС. Умовна лінія межі, яка має з'єднувати вищезгадані межові знаки пролягатиме через стіну приміщення магазину „ОАЗИС".

Відповідач у письмовій позиції з приводу поданого позову та його представник в судовому засіданні проти позовних вимог запреречують. Наголошують на тому, що відповідач жодним чином не перешкоджає Позивачу використовувати земельну ділянку за її цільовим призначенням. Відповідно до приписів ст. 5 Закону України "Про основи містобудування", позивач зобов'язаний використовувати свою земельну ділянку за її цільовим призначенням - під забудову, шляхом розробки проектної документації на будівництво з врахуванням існуючих інженерних мереж та конструкцій, які правомірно розміщенні на сусідній належній Відповідачу будівлі магазину. На підставі зазначеного вважає, що позивачем не доведено, що інженерні мережі та конструкції, що розташовані на належному відповідачу магазині не відповідають існуючим Державним будівельним нормам, вимогам пожежної безпеки або іншим існуючим правилам, та перешкоджають позивачу в користуванні земельною ділянкою. Внаслідок цього відсутні правові підстави для задоволення позову позивача та зобов'язання відповідача демонтувати зазначені інженерні мережі та конструкції. Просять суд у позові відмовити.

У відзиві від 11.01.2010р. на уточнення позовних вимог зазначив, що твердження позивача про те, що будівля магазину "Оазис" не відповідає державним будівельним нормам спростовується ОСОБА_4 Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 06.12.2006р. - належного Відповідачу продуктового магазину за адресою: Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Фрунзе, 45/2. ОСОБА_5 підтверджена відповідність належної Відповідачу будівлі продуктового магазину в тому числі і державним будівельним нормам. Звертає увагу суду на те, що позивач не зазначено на яку саме відстань і які саме стіни магазину „Оазис необхідно зобов'язати перенести Відповідача. Крім того, в поданій позивачем суду схемі для виносу меж невірно визначено розташування належної позивачу земельної ділянки. В зазначеній схемі належна Позивачу земельна ділянка здвинута в сторону магазину "Оазис", в той час, коли з іншого боку від магазину "Оазис" залишається вільною частина земельної ділянки, яка має входити до земельної ділянки Позивача. Зауважує, що використання Позивачем своєї земельної ділянки за її цільовим призначенням - для будівництва можливе лише з врахуванням розташування газового редуктора на належній Відповідачу сусідній будівлі та проходження підземного газопроводу середнього тиску, відстань від якого до фундаменту будівлі магазину позивача, повинна бути не менше 4 метрів. Що підтверджено листом №03/0-34 від 11.09.2009р. Управління з питань наглядово-профілактичної діяльності ГУ МНС України в Хмельницькій області.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/1959 відкласти на 9год. 30хв. 1 лютого 2010року.

Зобовязати позивача подати в судове засідання докази поважності причин неприбуття в судове засідання 13.012010р.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу.

помічник судді