ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2010 р. Справа № 14/8

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Осма ЛТД"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська друкарня"

про стягнення заборгованості в сумі 313 590 грн. 73 коп.

Представники:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : представник по довіреності ОСОБА_3

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 12:30 по 15:00 год. 09 лютого 2010 року

СУТЬ СПОРУ : ТОВ "Осма ЛТД" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська друкарня". Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за виконані по Договору підряду № 41 від 28.11.2006 року роботи в сумі 313 590 грн. 73 коп.

До винесення рішення зі спору від відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи, у якому зазначено, що відповідно до умов договору, а саме пункту 4.2. акт КБ - 2 та КБ - 3 складається в трьох примірниках, і у відповідача відсутні примірники вказаних актів як і відсутня довідка форми КБ - 3. Тому відповідач вважає, що виникають підстави для того, щоб не вважати зазначені акти такими, що погоджені його представниками, а відтак необхідно призначити у справі судову експертизу документу - довідки про вартість виконаних робіт КБ - 3 за вересень 2008 року на суму 289 847 грн. для визначення справжності підписів та відбитків печаток на вказаному документі.

Відповідач просить суд на вирішення судового експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис на довідці про вартість виконаних робіт КБ - 3 за вересень 2008 року на суму 289 847 грн. в графі "Замовник" директором ВАТ "Рівненська друкарня" - ОСОБА_4?

2. Чи виконаний підпис на довідці про вартість виконаних робіт КБ - 3 за вересень 2008 року на суму 289 847 грн. в графі "Генпідрядник" директором ТОВ "Осма - ЛТД" - ОСОБА_5?

3. Чи належить відтиск печатки на довідці про вартість виконаних робіт КБ - 3 за вересень 2008 року на суму 289 847 грн. і графі "Замовник" оригінальній печатці ВАТ "Рівненська друкарня"?

Проведення експертизи відповідач просить доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Управлінні МВС України в Рівненській області.

Представник позивача з клопотанням відповідача частково погодилася. Зазначила, що позивач не оспорює те, що довідка підписана директором ОСОБА_5, а відтак позивач не погоджується з питанням про відповідність підпису на довідці про вартість виконаних робіт за вересень 2008 року підпису ОСОБА_5.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи заперечення позивача, а також те, що роз'яснення питання, заявленого відповідачем, потребує спеціальних знань суд вважає, що клопотання ВАТ "Рівненська Друкарня" про призначення судової експертизи підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі № 14/8 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 14/8 судову експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Управлінні МВС України в Рівненській області (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна,39).

3. На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи виконаний підпис на довідці про вартість виконаних робіт КБ - 3 за вересень 2008 року на суму 289 847 грн. в графі "Замовник" директором ВАТ "Рівненська друкарня" - ОСОБА_4?

2. Чи належить відтиск печатки на довідці про вартість виконаних робіт КБ - 3 за вересень 2008 року на суму 289 847 грн. і графі "Замовник" оригінальній печатці ВАТ "Рівненська друкарня"?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність при проведенні експертизи, встановлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Сторонам по справі надавати експерту необхідні матеріали та допомогу в проведенні експертизи.

6. Справу № 14/8 направити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Управлінні МВС України в Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39), а дану ухвалу сторонам по справі.

7. Провадження у справі № 14/8 зупинити до отримання висновку експерта.

Суддя Марач В.В.