ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.10.10 Справа № 4/8д/10

Суддя Зінченко Н.Г.

За позовом Заступника прокурора міста Запоріжжя, (69035, м. Запоріжжя, вул. Я.Новицького, 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Управління комунальної власності Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача 1 ОСОБА_1 підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1, (69000, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64)

до відповідача 2 Приватного підприємця ОСОБА_2, (69104, АДРЕСА_1)

про визнання нікчемним договору позички № 10 від 01.12.2008 р. та зобовязання повернути нежитлове приміщення

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники:

Прокурор Шептуховська Н.С. (посвідчення № 159 від 27.11.2008р.);

Від позивача не зявився;

Від відповідача-1 не зявився;

Від відповідача -2 ОСОБА_3 (договір б/н від 30.09.2010р.)

14.09.2010 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Заступник прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Управління комунальної власності Запорізької міської ради, м.Запоріжжя з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1, м. Запоріжжя та Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя про визнання нікчемним договору позички № 10 від 01.12.2008 р., укладений між КП "ВРЕЖО№1" та ПП ОСОБА_2 та зобовязання повернути нежитлове приміщення напівпідвалу в будинку №121 по вул.Перемоги в м.Запоріжжя площею 130,56 м кв до комунальної власності м.Запоріжжя.

Ухвалою від 14.09.2010р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 06.10.2010 р.

Представник позивача в судове засідання 06.10.2010 р. не зявився. 30.09.2010р. судом отримано пояснення по суті заявлених вимог, в якому зокрема позивач просить розглядати справу за відсутності позивача, у звязку з перебуванням представника позивача у відпустці. Клопотання судом задоволено.

Представник відповідача-1 в судове засідання 06.10.2010р. не зявився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувані ухвалами суду по справі від 14.09.2010 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання позивача та відповідача-1, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті, у звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає з необхідне з власної ініціативи відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати додаткової документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

Зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 09.11.2010 р. о/об 12 год. 00 хв.

Зобовязати:

Прокурора надати документ у підтвердження повноважень особи, якою підписана позовна заява; письмово уточнити заявлені позовні вимоги із посиланням на відповідні норми матеріального права; нормативне обґрунтування заявлених вимог; визначити нормативні підстави для визнання нікчемним договору позички № 10 від 01.12.2008 р.; довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача 1 до Єдиного державного реєстру України; довідку Державного реєстратора станом на час проведення судового засідання щодо юридичної адреси реєстрації відповідача 2 як фізичної особи підприємця; матеріали прокурорської перевірки, що стали підставою для звернення до суду з даним позовом; правовстановлюючі документи на нежитлове приміщення напівпідвалу в будинку № 121 по вул. Перемоги в м. Запоріжжі, площею 130,56 кв.м.; визначити орган місцевого самоврядування, до повноважень якого відносить здійснення функцій розпорядження щодо спірного нежитлового приміщення (з відповідним документальним підтвердженням);

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; правовстановлюючі документи на нежитлове приміщення напівпідвалу в будинку № 121 по вул. Перемоги в м. Запоріжжі, площею 130,56 кв.м.; визначити орган місцевого самоврядування, до повноважень якого відносить здійснення функцій розпорядження щодо спірного нежитлового приміщення (з відповідним документальним підтвердженням); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду);

Відповідача-1 документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідки про повні банківські реквізити; відзив на позовну; нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір позички № 10 від 01.12.2008 р. з додатками, змінами та доповненнями; підстави для укладення оспорюваного договору позички № 10 від 01.12.2008 р. (рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 522/3 від 27.11.2008 р. з поясненнями щодо того, чиє воно чинним на час проведення судового засідання); документи у підтвердження того, що станом на час проведення судового засідання договір позички № 10 від 01.12.2008 р. є дійсним та нерозірваний в установленому законом порядку; докази щодо того у чийому фактичному користуванні станом на час проведення судового засідання знаходиться нежитлове приміщення напівпідвалу в будинку № 121 по вул. Перемоги в м. Запоріжжі, площею 130,56 кв.м.; документи у підтвердження повноважень відповідача № 1 на укладення договору позички № 10 від 01.12.2008 р. та додатків до нього; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлені доручення на представників; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача-2 -виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.09.2010 р.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Зінченко Н.Г.