ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24.09.10 № 09-07/1126

Суддя Зінченко Н.Г.

розглянувши позовні матеріали

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (71100, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_2 міської ради Запорізької області, (71100, м. Бердянськ Запорізької області, пл. І-ї Бердянської ради, 2)

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

23.09.2010 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно. а саме: основну будівлю А, прибудову а, замощення І, що розташоване за адресою: м. Бердянськ Запорізької області, вул. Айвазовського, 47-А.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви та зясувавши підстави для повернення позовної заяви, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобовязаний при поданні позову надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Зазначене підтверджується пунктом 2.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/208 від 13.04.2008 р. (з наступними змінами і доповненнями), в якому зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового звязку (касовий чек, поштова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні (сторонам) у справі копії позовної заяви.

До позовної заяви від 20.09.2010 р. (вх. № 6027/09-05 від 23.09.2010 р.) на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви позивачем додано фіскальний чек № 5172 від 03.09.2010 р., який не може вважатися належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви, оскільки дана позовна заява на зворотньому боці першого аркуша датована 20.09.2010 р.

Інших доказів направлення копії позовної заяви відповідачу позивачем не додано.

Таким чином, суду неможливо зробити висновок про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів саме в редакції, яку надано до господарського суду Запорізької області.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54 та 57 ГПК України щодо змісту, форми та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області до ОСОБА_2 міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно. а саме: основну будівлю А, прибудову а, замощення І, що розташоване за адресою: м. Бердянськ Запорізької області, вул. Айвазовського, 47-А, та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 14-и аркушах, у тому числі оригінали квитанцій № 8832.43.3 від 03.09.2010 р. (про сплату 160,00 грн. державного мита) і № 99487.480.1 від 21.09.2010 р. (про сплату 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Суддя Н.Г.Зінченко