ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Справа № 53/70-10 (н.р. 60/11-09)

вх. № 3852/1-53 (н.р. 179/1-60)

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. від 17.05.2010 року

відповідача - ОСОБА_2 дов. від 01.01.2010 року

3-ї особи - не зявився

прокурор - не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради м. Харків

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Бюро майнових відносин", м. Харків

до ТОВ "Високі енергетичні технології", м. Харків

про стягнення 55765,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.09.2009 року позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 6778,07 грн., 67,78 грн. державного мита та 21,29 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2009 року апеляційне подання прокурора задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 23.09.2009 року скасовано та прийнято нове яким стягнуто з відповідача 23476,47 грн. основного боргу та 7306,24 грн. пені, в іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2010 року касаційну скаргу відповідача задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2009 року та рішення господарського суду Харківської області від 23.09.2009 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2010 року справу було призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні надав до суду письмові пояснення, в яких підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, вважає неможливий розгляд справи за відсутності прокурора.

Представник відповідача надав до суду відзив на позов, в якому визнає позовні вимоги прокурора в частині стягнення 6060,43 грн. заборгованості з орендної плати та 717,64 грн. пені, в іншій частині проти позову заперечує.

Представник 3-ї особи та прокурор в призначене судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що представник 3-ї особи та прокурор у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" червня 2010 р. о 11:00

Позивачу та прокурору подати письмові обгрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку прокурора та уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.