ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

« 10» листопада 2010 року Справа № 47/193-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шутенко І.А. суддя Бабакова Л.М., суддя Здоровко Л.М.,

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1 дов. б/н від 01.11.2010 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбанк»в м. Харкові, (вх. № 3408Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2010р. по справі № 47/193-10

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбанк»в м. Харкові, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства «Красноградський маслосирзавод», м. Красно град, в особі ліквідаційної комісії

про зобовязання вчинити певні дії, -

встановила:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання незаконною бездіяльності ліквідаційної комісії відповідача по складанню проміжного ліквідаційного балансу, виявленню кредиторів товариства, та зобовязання відповідача включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги кредитора першої черги позивача у сумі 23 330 907,54 грн. та вжити відповідні заходи щодо їх погашення у встановленому законом порядку.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.09.2010р. (суддя Светлічний Ю.В.) в задоволенні позову відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області по справі № 47/193-10 від 23.06.2010 р., а саме у вигляді накладення заборони ВАТ «Красноградський маслосирзавод»(ліквідатору/ліквідаційній комісії) здійснювати будь-які дії щодо відчуження належного ВАТ "Красноградський маслосирзавод" нерухомого та рухомого майна.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2010 року скасувати, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

08 листопада 2010 року через канцелярію суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від відповідача, в якому він зазначає, що вважає апеляційну скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. В обґрунтування своєї позиції посилається на те, що судом першої інстанції був застосований Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Згідно ч. 3 ст. 110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньої для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку встановленому законом «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Відповідач вказує, що позивачем не було надано доказів, що доводять факт бездіяльності відповідача щодо виявлення кредиторів товариства, складанню ліквідаційного балансу; відповідачем надано документи про повідомлення ПАТ «Державний експортно імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрсімбанк»в м. Харкові про визнання його вимог. Крім того, обставини на які посилається відповідач підтверджені рішенням суду, а саме постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2010 року по справі №Б-24/121-10. Відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України не передбачено такого способу захисту прав, як визнання незаконною бездіяльності ліквідаційної комісії по складанню проміжного ліквідаційного балансу, виявленню кредиторів товариства, та зобовязання включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги кредитора першої черги позивача у сумі 2 333 0907, 54 грн. та вжити відповідні заходи щодо їх погашення у встановленому законом порядку.

10 листопада 2010 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що представник позивача 10.11.2010 року буде на слуханні іншої справи у Вищому господарському суді України, а саме справи №Б-24/121-10, результат розгляду, якої пов'язаний з даною справою.

За такими обставинами, враховуючи незявлення в судове засідання представника позивача та надане від представника позивача клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги на інший день і витребування у сторін додаткових документів, які мають суттєве значення для розгляду спору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на « 13»грудня 2010 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 105 .

2. Зобовязати позивача надати копію постанови Вищого господарського суду України по справі №Б-24/121-10 від 10.11.2010 року.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Здоровко Л.М.