ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" вересня 2010 р. Справа № 5/76

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Ільїн О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача за первісним позовом (вх. № 2985 П/1-14) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.08.10 у справі № 5/78

за позовом суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Полтава,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Полтавська міська рада

до Управління майна комунальної власності міста, м. Полтава,

,

про стягнення 631462,01 грн.

та зустрічним позовом Управління майна комунальної власності міста, м. Полтава,

до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Полтава,

про визнання дійсними змін та доповнень до договору,

встановила:

У квітні 2010 року субєкт підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, позивач, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з управління майна комунальної власності міста, відповідача, на користь позивача 8494,96 грн. безпідставно набутого майна, а також просив вжити заходів забезпечення позову і стягнути на користь позивача судові витрати.

У травні 2010 року начальник управління майна комунальної власності міста подав до господарського суду Харківської області зустрічну позовну заяву про визнання дійсними змін та доповнень до договору оренди нежитлового приміщення, розташованого по вул. Жовтневій, 31 міста Полтави, та стягнення з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на користь заявника зустрічного позову 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.08.2010р. у справі № 5/176 (суддя Гетя Н.Г.) первісний позов задоволено: стягнуто з управління майна комунальної власності міста на користь субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 631462,01 грн. безпідставно одержаних коштів, 6314,62 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Заявник зустрічної позовної заяви, управління майна комунальної власності міста, не погодившись з рішенням у цій справі, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, оскільки вважає, що оскаржуване ним рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" листопада 2010 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Запропонувати позивачу за первісним позовом та третій особі не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати апеляційному господарському суду та відповідачу за первісним позовом відзиви на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Ільїн О.В.