ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2010 р. Справа № 45/148-10

вх. № 4171/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність від 30.04.2010 року

відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 07.05.2009 року

розглянувши справу за позовом ТОВ "Будівельна Ініціатива", м. Харків

до ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ

про стягнення 28950,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу за поставлену продукцію у розмірі 28950,00 грн. мотивуючи невиконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати поставленої позивачем продукції, згідно рахунків-фактури № 10811001 від 05.11.2008 року, № СФ-0000014 від 19.03.2008 року від 19.03.2008 року, № 10810006 від 10.10.2008 року та актів приймання-передачі від 24.04.2008 року та 08.12.2008 року.

Ухвалою суд від 11 травня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/148-10 розгляд справи було призначено на 31 травня 2010 року о 10:50 год.

В судове засідання 31 травня 2010 року позивач з"явився, свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, надав суду частину витребуваних судом доказів по справі. Крім того, позивач надав суду клопотання про розподіл судових витрат, згідно якого просить суд в разі задоволення позову стягнути з відповідача витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 4000,00 грн.

Відповідач в засідання суду 31 травня 2010 року зявився, відзив на позов суду не надав, проте усно проти задоволення позову заперечував, заперечив проти клопотання позивача щодо судових витрат в вигляді оплати послуг адвоката.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вважає за необхідне долучити його до матеріалів справи, клопотання буде розглянуто по суті судом при винесенні рішення по даній справі.

В судовому засіданні 31 травня 2010 року, відповідно до ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 09 червня 2010 року 12:45 год.

09 червня 2010 року судове засідання було продовжено.

В призначене засідання суду позивач зявився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, надав суду пояснення щодо позову та додаткові докази по справі. Разом з тим, позивач завив клопотання, відповідно до якого просить витребувати у відповідача докази, які свідчать про те, що ОСОБА_3, яка отримувала вимогу позивача на оплату продукції, працює у відповідача, а саме: наказ про прийняття на роботу та довідку відділу кадрів про те, яку посаду вона обіймає починаючи з березня 2010 року до цього часу, до отримання доказів розгляд справи відкласти.

Відповідач в призначене судове засідання зявився, поти позову заперечує, посилаючись на неотримання від позивача вимоги про виконання зобовязань по оплаті поставленої позивачем продукції, у звязку з чим у відповідача не виникло зобовязання по її оплаті. Проти задоволення заявленого позивачем клопотання відповідач заперечує.

Суд, розглянувши вищевикладене клопотання позивача, визнав його таким, що підлягає задоволенню в частині відкладення розгляду справи. В іншій частині в задоволенні клопотання суд вважає за необхідне позивачу відмовити.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача по відкладення розгляду справи задовольнити.

В іншій частині з задоволенні клопотання відмовити.

Розгляд справи відкласти на "05" липня 2010 р. об 11:20

Зобовязати сторони надати суду:

позивачу: акт виконаних робіт від 18.10.2008 року на суму 23300,00 грн., докази виставляння відповідачу рахунків на оплату, додаткові докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

відповідачу: журнал (книгу) вхідної кореспонденції підприємства-відповідача за 1020 рік в оригіналі для огляду в судовому засіданні за належним чином засвідчену копію витягу з журналу за 30.03.2010 року надати до матеріалів справи, пояснення щодо особи, яка станом на 30.03.2010 року працювала секретарем на підприємстві-відповідача.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін, що в разі незявлення в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 45/148-10