ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

розгляд заяви про

поновлення провадження

11.03.10 Дело № 7/34/08

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Надійшла заява про поновлення провадження по справі № 7/34/08

За позовом: Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк м. Київ в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Запоріжжя

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фаворит, с. Олексіївка, Куйбишевський район, Запорізька область

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий альянс Віктор, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю НВА Холдинг, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, дов. № 9/11.5.2 від 09.01.2008р.

Від відповідача 1 не зявився

Від відповідача 2 не зявився

Третя особа не зявився

Ліквідатор ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 22.05.1997 р.

01.03.2010 р. до господарського суду Запорізької області в черговий раз з заявою про поновлення провадження по справі звернулось ВАТ ВТБ Банк м. Київ в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (позивач по справі № 7/34/08).

Суд на попередні заяви вказаної юридичної особи повідомляв що нормами ГПК України не передбачена подача і розгляд таких заяв.

Згідно ст. 79 ГПК України, виноситься ухвала про зупинення провадження по справі і поновлюється провадження по справі при наявності належних доказів про усунення (відсутність) обставин, що зумовили таке зупинення.

Черговою заявою від 01.03.2010 р. ВАТ ВТБ Банк м. Київ в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк наполягав на розгляді такої заяви але доказів в підтвердження відсутності обставин, що зумовили зупинення по справі № 7/34/08 не надав.

Суд з метою зясування обєктивних обставин по справі прийняв до розгляду дану заяву і для надання пояснень визвав в судове засідання ліквідатора по справі № 21/125/08-16/294/08, в звязку з наявності провадження по якій зупинено провадження по справі № 7/34/08.

Ліквідатор ОСОБА_2 повідомив суд, що провадження по справі № 21/125/08-16/294/08 на даний час не закінчено, а судове засідання відкладено до 25.03.2010 р., вважає що підстави для поновлення провадження по справі № 7/34/08 відсутні.

Від представника відповідачів по справі № 7/34/08 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 7/34/08. Дане клопотання залишено суд без задоволення, поскільки в даному судовому засіданні не розглядається справа № 7/34/08 по суті, поскільки провадження по ній зупинено, а розглядається заява позивача про поновлення провадження по справі.

Ухвала, винесена судом в порядку ст. 79 ГПК України, може бути оскаржена сторонами. Ухвала від 12.11.2008 р. про зупинення провадження по справі № 7/34/08 до розгляду справи № 21/125/08 (№ 21/125/08-16/294/08) була оскаржена ВАТ ВТБ Банк м. Київ в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк постановою ВГСУ від 14.05.2009 р. було скасовано постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 23.12.2008 р., а ухвала господарського суду Запорізької області від 12.11.2008 р. залишена без змін.

ВГС України в даній постанові вказав, що, згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зобовязаний зупинити провадження у справі, в разі неможливості розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення повязаної з неї іншої справи, яка розглядається іншим судом.

ВГС України погодився з висновком господарського суду, викладеним в ухвалі від 12.11.2008 р., оскільки, у разі визнання кредиторських вимог у справі № 21/125/08-16/294/08 сума заборгованості за кредитним договором № КЛ-19 буде стягнуто з боржника - ТОВ НВА Холдінг, що буде мати принципове значення для вирішення спору по суті по справі № 7/34/08.

Як зазначив в постанові ВГС України суд, висновок місцевого господарського суду про зупинення провадження по справі № 7/34/08, ґрунтується на матеріалах справи та на вимогах процесуального закону.

Підстави, що зумовили зупинення провадження по справі № 7/34/08 на даний час не усунені, заява ВАТ ВТБ Банк м. Київ в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк про поновлення провадження по справі не обґрунтована належними доказами та залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ ВТБ Банк м. Київ в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк про поновлення провадження по справі залишити без задоволення.

Суддя Н.С. Кутіщева