overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"21" липня 2010 р. Справа №18/204

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Кузнецовське міське комунальне підприємство

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про звільнення орендованого приміщення та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 435 грн. 72 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "05" серпня 2010 р. об 12:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4. Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу : копію свідоцтва про реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"21" липня 2010 р. Справа №18/128

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд"

до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оптова Торгова Компанія"

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія"

про стягнення заборгованості в сумі 104 999 грн. 80 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "12" серпня 2010 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4. Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачам : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"02" серпня 2010 р. Справа №18/147

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного комерційно-виробничого товариства відкритого типу "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство будівельна компанія "Рівнепромбуд"

про стягнення в сумі 17 519 грн. 18 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "26" серпня 2010 р. об 15:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4. Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2010 р. Справа №18/96

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Приватне підприємство "Ястреб"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новітні крохмальні технології"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Крохмальні технології"

про стягнення заборгованості в сумі 83 675 грн. 06 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні при розгляді справи № 18/96 судом встановлено, що позивач у судове засідання не з"явився, однак направив телеграму, в якій просить відкласти розгляд справи, в зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відпустці, вимог ухвали суду від 02.06.10р. не виконав.

Крім того, відповідач -1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новітні крохмальні технології" та відповідач -2 ТзОВ ТД "Крохмальні технології" у судове засідання не з"явились. Відповідач -1 відзив на позов; документальне обґрунтування; докази направлення примірника відзиву позивачу та відповідачу -2 суду не подав.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2010 р. на 09:30 год.

2.Сторонам до 03.08.10 подати через канцелярію суду:

- позивачу: в судове засідання для огляду оригінали документів; докази направлення вимоги поручителю ТзОВ ТД "Новітні крохмальні технології"( копії акта прийняття-передачі робіт та розрахунковий документ) згідно із п.4.1. договору поруки від 29.05.09

- відповідачу 1: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази направлення примірника відзиву позивачу та відповідачу -2.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" липня 2010 р. Справа № 19/103

Суддя господарського суду Рівненської області Тимошенко О.М., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних і шляхових робіт"

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів від 09.07.2010 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "11" серпня 2010 р. об 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 26).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію статуту підприємства; оригінал протоколу загальних зборів учасників товариства від 09.07.2010 року; примірник повідомлення про проведення загальних зборів та докази їх направлення учасникам; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2010 р. Справа №18/116

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Рівненської ОДА Рівненського ОВКПВКГ "Рівнеоблводоканал"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд"

про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 8 523 грн. 39 коп.

В засіданні приймали участь:

Від прокуратури: не з'явився

Від позивача : ОСОБА_2 дов. 1746/01-11 від 17.06.10р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні при розгляді справи № 18/116 за позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Рівненської ОДА Рівненського ОВКПВКГ "Рівнеоблводоканал" до відповідача ОСОБА_3 компанія "Інвестжитлобуд" про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 8523 грн. 39 коп. подано клопотання від прокурора про відкладення розгляду справи, в зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відпустці.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення № 696 від 21.07.10р., яке отримано відповідачем 22.07.2010р.. про причини неявки суд не повідомлено, документів, витребуваних ухвалою суду від 20.07.10р. не подано.

Крім того, виникла необхідність витребувати нові докази по справі.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2010 р. на 10:00 год.

2.Сторонам до 20.08.10р. подати через канцелярію суду:

- позивачу: розрахунки та докази їх отримання відповідачем згідно умов договору, копії платіжних доручень про оплату, уточнення періоду виникнення заборгованості, розрахунок заборгованості ( пені, 3% річних, інфляційних ) з урахуванням періоду її виникнення;

- відповідачу: відзив, документальне обґрунтування; докази сплати; докази направлення примірника відзиву позивачу.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2010 р. Справа №14/108

За позовом фермерського господарства «Санта»Л

до відповідача приватного підприємства «Балки»

- про стягнення 337040 грн. неповернутої позички та пені

Суддя Маціщук А. В.,

За участю представників сторін:

від відп.- адв.ОСОБА_1К./дов-ть на арк.125 у т.2, свід-во № 299 від 03.09.1999 р./

Позивач у позові просить стягнути з відповідача 281000 грн. заборгованності за договором позички та 263200 грн. пені, обрахованої за період прострочення повернення позички з 05.05.2008 р. по 01.09.2008 р.

Представіник позивача у судове засідання не з'явився. Витребувані судом документи позивач не представив у достатній для цього термін - без поважних причин. Відповідач також не надав витребувані судом документи та пояснення з урахуванням вказікок ВГСУ, і поважних причин не вбачається.

Керуючись п.1-2 ст.77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" серпня 2010 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі засідань № 7.

2. Явка представників сторін в судове засідання є обовязковою.

Сторони зобовязані виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про прийняття справи до розгляду від 05.07.2010 р. Зокрема, сторони зобовязані представити суду протягом пяти днів після одержання даної ухвали :

позивач - додатково обгрунтувати позовні вимоги щодо надання позики із врахуванням вказівок ВГСУ, викладених у постанові від 17.06.2010 р.,

зокрема - надати пояснення щодо оформлення операції позики в бухгалтерському обліку та представити відповідні облікові документи в належним чином завірених копіях і оригінали наданих суду документів представити для огляду в судовому засіданні;

відповідач - відзив по суті позовної вимоги щодо надання позики із врахуванням вказівок ВГСУ, викладених у постанові від 17.06.2010 р., зокрема - надати пояснення щодо оформлення операції позики в бухгалтерському обліку, документально підтвердити відповідні повноваження особи (посадової особи), яка оформила й підписала квитанції до прибуткових касових ордерів,

представити відповідні облікові документи (касові книги тощо) в належним чином завірених копіях та виписках, оригінали наданих суду документів представити для огляду в судовому засіданні.

Вважаю за необхідне попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання вимог суду.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"21" липня 2010 р. Справа №18/122

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автошлях"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комунальних підприємств"

про стягнення заборгованості в сумі 30 621 грн. 00 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "05" серпня 2010 р. об 11:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4. Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"21" липня 2010 р. Справа №18/127

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 міськрайонне територіальне медичне об'єднання

третя особа ТзОВ "Західно-Український центр "Медсервіс"

про стягнення в сумі 7 692 грн. 84 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "12" серпня 2010 р. об 11 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4. Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу та третій особі;

в) третій особі: письмові пояснення по суті спору.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2010 р. Справа №18/95

за позовом закритого акціонерного товариства «Житомирпромспецбуд»

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення 114716 грн. боргу

Суддя Маціщук А. В.

За участю представників сторін :

від поз.- пред-ки ОСОБА_2І./пост.дов.№ 405 від 30.06.2010 р./ та ОСОБА_3В./пост. дов-ть № 609 від 22.10.2009 р./

Позивач у позові просить стягнути з відповідача 114716 грн. заборгованності по розрахункам за будівельні роботи, які виконувались у квітні 2009 року на підставі договору підряду № 10-08 від 06.11.2008 р.

Представіник відповідача у судове засідання не з'явився. 27.07.2010 р. в канцелярію суду відповідачем подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з відпусткою представника. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи є необгрунтованим: Разом з тим, можлива хвороба підприємця не може слугувати підставою для відкладення розгляду справи, поскільки коло представників сторін в господарському судочинстві не обмежене нормами чинного законодавства, і відповідачеві була надана можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркуваня стосовно позовних вимог згідно зі ст.ст.22,33-34 ГПК України. Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не представив у достатній для цього термін - без поважних причин.

Позивач також не надав витребувані судом документи у достатньому обсязі без поважних причин.

Керуючись п.1-2 ст.77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2010 р. на 10:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі засідань № 1.

2. Явка представників сторін в судове засідання є обовязковою.

Сторони зобовязані виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про прийняття справи до розгляду від 05.07.2010 р. Зокрема, сторони зобовязані представити суду протягом пяти днів після одержання даної ухвали :

позивач - додатково обгрунтувати позовні вимоги щодо виконання умов договору за п.п.3.1,3.2, 4.2, 5.1.1., 5.2.1 - із врахуванням вказівок ВГСУ, викладених у постанові від 16.06.2010 р., надати акт про передачу будівельного майданчика, проекту виконання робіт та дозволів відповідних державних органів на виконання робіт, розроблені підрядником та погоджені замовником кошториси і калькуляції, оригінали наданих суду документів представити для огляду в судовому засіданні;

відповідачу - відзив по суті позову щодо виконання умов договору за п.п.3.1,3.2, 4.2, 5.1.1., 5.2.1 - з врахуванням вказівок ВГСУ, надати акт про передачу будівельного майданчика, проекту виконання робіт та дозволів відповідних державних органів на виконання робіт, розроблені підрядником та погоджені замовником кошториси і калькуляції, документ про державну реєстрацію документи надати в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні

Вважаю за необхідне попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання вимог суду.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2010 р. Справа №18/106

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хардекс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"

про стягнення заборгованості та пені в сумі 10 706 грн. 50 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи № 18/106 за позовом ОСОБА_2 "Хардекс" до відповідача ОСОБА_2 "Караван будівельний Рівне" про стягнення заборгованості в сумі 10706,50 грн. судом встановлено, що позивач в судове засідання не з'явився, направив телеграму, в які просить відкласти розгляд справи у зв"язку з хворобою уповноваженого представника.

Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення №460 від 04.06.10, яке повернуто відділенням зв"язку з відміткою: "адресат вибув".

Відповідно до ч.1 ст. 38 ГПК України для встановлення місцезнаходження відповідача державному реєстратору Рівненської міської ради надати відомості щодо місцезнаходження юридичної особи ОСОБА_2 "Караван будівельний Рівне" ( м.Рівне, п-т Миру, 11, ).

Поряд з цим, виникла необхідність витребувати нові докази по справі.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2010 р. на 15:00 год.

2.Сторонам подати до 10.08.10р. через канцелярію суду:

-позивачу: документальне підтвердження щодо тимчасової втрати працездатності уповноваженого представника;

-відповідачу: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати), копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, докази направлення примірника відзиву позивачу.

3.Державному реєстратору Рівненської міської ради надати відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження юридичної особи ОСОБА_2 "Караван будівельний Рівне" ( м.Рівне, п-т Миру, 11, ).

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_3