overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"18" червня 2010 р. Справа № 20/100

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" в особі Рівненської філії м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 спілки "Рівненщина"

про стягнення в сумі 95 727 грн. 25 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "06" липня 2010 р. о 12:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "05" липня 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; детальний розрахунок відсотків по депозиту; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2010 р. Справа № 12/77

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд Глобал"

про стягнення 36 854 грн. 35 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність від 11.05.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 36 854 грн. 35 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Поштове відправлення №00 повернено органом поштового зв'язку з відміткою "адресат не значиться".А тому є необхідність зобов'язати позивача подати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТзОВ "Фудз Трейд Глобал".

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2010 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

3. Сторонам до "12" липня 2010 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТзОВ "Фудз Трейд Глобал" ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" червня 2010 р. Справа № 12/92

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "СМП"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Прод-Той"

про стягнення заборгованості в сумі 5 089 грн. 32 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "06" липня 2010 р. об 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "05" липня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : уточнений розрахунок пені з урахуванням вимог ст.612 ЦК України, п.4.4 Договору поставки № Р 243-08 від 22.04.2008р.; докази повернення товару відповідачем; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відвід судді

"21" червня 2010 р. Справа № 17/66

за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Емітент - Сервіс"

до відповідача 1 Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

до відповідача 2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рекон"

про визнання відсутності у ТОВ "Рекон" права на ведення реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Рівненський ливарний завод", зобов'язання вчинити дії по передачі реєстру та визнання недійсним договору

за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Емітент - Сервіс"

про визнання недійсним договору на ведення реєстру від 10.02.2009р. №205-РЕ

Заступник голови суду ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2010 року представником відповідача закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод»подано заяву про відвід судді Петухова М.Г. зі справи № 17/66, з посиланням на сумніви в неупередженості судді через те, що суддею не відкладено розгляд справи № 17/66 всупереч поданому 21.06.2010 клопотанню відповідача про відкладення розгляду справи.

Заява про відвід судді не підлягає задоволенню із наступних підстав:

Обставини на які посилається заявник не можуть бути підставою для відводу судді в розумінні ст. 20 ГПК України. Відкладення розгляду справи відноситься до компетенції судді який вирішує спір.

Відповідно до статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Таких обставин заявник суду не надав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 20 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод»про відвід судді Петухова М.Г. зі справи № 17/66 залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам зі справи.

Заступник голови суду ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"18" червня 2010 р. Справа № 20/104

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Комунального підприємства "Костопількомуненергія"

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 17 103 грн. 10 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "06" липня 2010 р. о 15:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "05" липня 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; виставленні рахунки за весь період дії договору та докази їх направлення відповідачу; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; завірені копії документів доданих до позовної заяви; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2010 р. Справа № 12/81

За позовом Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Державного казначейства в Дубровицькому районі

до відповідача ОСОБА_2 виробничий кооператив "Трипутнянський"

про стягнення в сумі 438 грн. 02 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

Від третьої особи : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 438 грн. 02 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились та не подали витребувані судом документи. Однак, позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задовільняється.

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2010 р. на 10:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

3. Сторонам до "12" липня 2010 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу : відзив на позов ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"21" червня 2010 р. Справа № 17/93

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промполіпласт"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін"

про стягнення заборгованості в сумі 10 349 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "06" липня 2010 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "05" липня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

б) відповідачу : відзив на позов; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" червня 2010 р. Справа № 12/96

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар'єр"

до Компанія "Тодіні Конструкціоні ОСОБА_1П.А."

про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 2 879 610 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "06" липня 2010 р. об 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "05" липня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : уточнений розрахунок пені з урахуванням п.4.9 договору від 04.01.2010р. № КС/612/10, ст.ст.253, 612 ЦК України; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію Положення про представництво; довіреність від 20.12.2007р.

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2010 р. Справа № 2/70

Суддя Крейбух О. Г. розгялянувши скаргу ВАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" (СЗМТК)

Стягувач : Комунальне підприємство "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради

Боржник : ВАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" (СЗМТК)

на дії Державного виконавця по постанові від 17.05.2010р. про стягнення виконавчого збору

Орган виконання судового рішення : відділ ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області

у справі за позовом Прокурор Сарненського району в інтересах держави в особі Комунальне підприємство "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради

до відповідача ВАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" (СЗМТК)

про стягнення заборгованості в сумі 149 335 грн. 95 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник ОСОБА_1, довіреність від 07.06.2010р.

Від ДВС : не з'явився

Від органу прокуратури: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 149 335 грн. 95 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Відділ ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням державного виконавця у Рівненському окружному адміністративному суді.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник відповідача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2010 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

3. Сторонам до "05" липня 2010 року подати через канцелярію суду :

а) відділ ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області : заперечення на скаргу, якщо такі є ;

б) відповідачу : документи в обгрунтуванні ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" червня 2010 р. Справа № 12/94

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Острозький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Рівненська обласна рада

до Фермерське господарство "Темп"

про розірвання договору оренди, стягнення в сумі 4 911 грн. 52 коп. та зобов'язання повернути орендодавцю орендоване майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "06" липня 2010 р. об 10:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "05" липня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) прокурору/позивачу : довідку про наявність заборгованості по орендній платі з вказівкою періоду нарахування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

докази повідомлення відповідача про відмову від договору оренди на підставі ст.782 ЦК України;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"21" червня 2010 р. № 1388

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали

за позовом Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта", в особі Поштампту - Центр поштового зв'язку №1

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 10 956 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта", в особі Поштампту - Центр поштового зв'язку №1 звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до підприємця ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача борг, пеню, та комунальні витрати за порушення зобов'язань за договором оренди в сумі 10 956 грн. 67 коп.

Частиною 2 ст.15 ГПК України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

З поданого позову вбачається, що позовні вимоги обґрунтовуються порушенням відповідачем зобов'язання за договором оренди та простроченням його виконання. В позові зазначено адресу відповідача : 97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Робоча, 27.

Таким чином справа повинна розглядатися господарським судом за місцезнаходженням відповідача, тобто господарським судом Автономної Республіки Крим.

Відповідно до ч.1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи вхідний № 1388 від 17.06.2010 року передати за підсудністю до господарського суду Автономної Республіки Крим (95000, м. Сімферополь, вул. К. Маркса, 18)

2. Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" червня 2010 р. Справа № 12/95

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Кузнецовське міське комунальне підприємство

до Прес-центр Кузнецовської міської ради Рівненської області

про зобов'язання укласти договори та стягнення боргу 268 грн. 74 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "06" липня 2010 р. об 11:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "05" липня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : обгрунтування заборгованості по оплаті теплової енергії в гарячій воді (підстава /пункт договору оренди № 96 від 06.06.2005р./); копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" червня 2010 р. № 18/64
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "09" червня 2010 р. , яке набрало чинності "30" червня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "01" липня 2013 р.
М.П. Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"22" червня 2010 р. Справа № 17/96

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Літа - Плюс"

про стягнення заборгованості в сумі 7 334 грн. 70 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "06" липня 2010 р. о 10:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "05" липня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; завірену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.