ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

13.09.10 Справа № 18/53/08

Суддя Ярешко О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Проектного інституту Запорізький Промбудпроект, про розстрочку виконання рішення господарського суду від 18.02.2009р. по справі №18/53/08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро-Хокей (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, парк ім. Ленінського комсомолу)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Проектного інституту Запорізький Промбудпроект (69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158)

про стягнення 100 032,00 грн. збитків,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Проектного інституту Запорізький Промбудпроект (69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро-Хокей (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, парк ім. Ленінського комсомолу).

про стягнення 100 032,00 грн. заборгованості

За участю представників:

Від позивача за первісним позовом ОСОБА_2, довіреність б/н від 06.04.2010р.

Від відповідача за первісним позовом (заявника) ОСОБА_3, довіреність б/н від 10.09.2010р.

ВСТАНОВИВ:

03.09.2010р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Проектного інституту Запорізький Промбудпроект, м. Запоріжжя в порядку ст. 121 ГПК України про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2009 р. у справі № 18/53/08 на сім місяців, починаючи з вересня 2010р., скасування постанови Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про арешт коштів боржника від 09.08.2010р. № 703/4, вимоги зобовязати Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції винести постанову, якою накласти арешт на кошти боржника, які містяться на р/рахунках в банківських установах в межах 10 000,00 грн., зобовязати винести постанову, якою накласти арешт на рухоме майно (ГАЗ 3110), номер держреєстрації 18050 НР), яке належить ВАТ Проектний інститут Запорізький Промбудпроект у межах суми 69 941,13 грн. та здійснити його опис.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області № 667 від 06.09.2010р. справа № 18/53/08 передана судді Ярешко О.В. для вирішення питання про прийняття заяви про розстрочку виконання рішення та розгляду її по суті.

Ухвалою суду від 06.09.2010р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 13.09.2010р.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Проектного інституту Запорізький Промбудпроект, м. Запоріжжя і матеріали справи № 18/53/08, суд встановив.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.02.2009р. у справі № 18/53/08 в задоволенні первісного позову відмовлено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 23.09.2009р. по справі № 18/53/08 рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2009р. у справі № 18/53/08 скасовано та прийнято нове рішення, яким з ОСОБА_1 акціонерного товариства Проектного інституту Запорізький Промбудпроект, м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро-Хокей, м. Херсон стягнуто 100 032 грн. збитків, 1 500 грн. 48 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову відмовлено. Всього стягнуто 101 650,48 грн.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 21.01.2010р. та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 23.09.2009р. по справі № 18/53/08, господарським судом Запорізької області 27.04.2010р. видано наказ про примусове стягнення.

Мотивуючи заяву, ВАТ Проектний інститут Запорізький Промбудпроект, м. Запоріжжя зазначає, що Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції 27.07.2010р. постановою № 703/4 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу № 18/53/08 від 27.04.2010р., виданого господарським судом Запорізької області.

Заявником було частково сплачено заборгованість ТОВ Дніпро-Хокей, м. Херсон у сумі 31 709,35 грн., що підтверджується наявними у справі квитанціями: № 10 від 30.08.2010р. на суму 10 000,00 грн., № 11 від 01.09.2010р. на суму 10 000,00 грн., № 12 від 02.09.2010р. на суму 8 826,35 грн. та № 13 від 03.09.2010р. на суму 2 883,00 грн. Таким чином, залишок заборгованості складає 69 941,13 грн.

Оскільки останнім часом кількість договорів про надання послуг ВАТ Проектний інститут Запорізький Промбудпроект дуже зменшилась, заявник знаходиться у скрутному становищі. Отже, відповідач за первісним позовом не в змозі сплатити 69 941,13 грн. єдиним платежем.

Враховуючи викладене, ВАТ Проектний інститут Запорізький Промбудпроект просить суд: розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2009р. по справі № 18/53/08 в частині стягнення 69 941,13 грн. на сім місяців, за наступним графіком: вересень 2010р. 10 000,00 грн., жовтень 2010р. 10 000,00 грн., листопад 2010р. 10 000,00 грн., грудень 2010р. 10 000,00 грн., січень 2011р. 10 000,00 грн., лютий 2011р. 10 000,00 грн. та березень 2011р. 9 941,13 грн.

07.09.2010р. судом отримано відзив ТОВ Дніпро-Хокей, м. Херсон яким позивач за первісним позовом підтримує заяву ВАТ Проектний інститут Запорізький Промбудпроект про надання розстрочки на виконання рішення від 18.02.2009р. по справі № 18/53/08 та не заперечує проти запропонованого графіку погашення заборгованості. Також ТОВ Дніпро-Хокей не заперечує проти скасування постанови Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про арешт коштів боржника від 09.08.2010р. № 703/4, накладення арешту на кошти боржника, які містяться на р/рахунках в банківських установах в межах 10 000,00 грн. та накладення арешту на рухоме майно (ГАЗ 3110), номер держреєстрації 18050 НР), яке належить ВАТ Проектний інститут Запорізький Промбудпроект у межах суми 69 941,13 грн. з одночасним проведенням його опису й арешту.

В судовому засіданні 13.09.2010р. представник ВАТ Проектний інститут Запорізький Промбудпроект, м. Запоріжжя звернувся до суду з заявою, якою відмовляється від вимог в частині скасування постанови Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про арешт коштів боржника від 09.08.2010р. № 703/4, вимоги зобовязати Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції винести постанову, якою накласти арешт на кошти боржника, які містяться на р/рахунках в банківських установах в межах 10 000,00 грн., зобовязати винести постанову, якою накласти арешт на рухоме майно (ГАЗ 3110), номер держреєстрації 18050 НР), яке належить ВАТ Проектний інститут Запорізький Промбудпроект у межах суми 69 941,13 грн. та здійснити його опис. Просить суд розстрочити виконання рішення по справі 18/53/08 від 18.02.2009р. на сім місяців.

Розглянувши заяву ВАТ Проектний інститут Запорізький Промбудпроект про відмову від частини вимог, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відмову від частини вимог підлягає задоволенню судом.

Але фактично з зазначеної заяви про надання розстрочки суд вбачає що, розстрочити необхідно виконання постанови Вищого господарського суду України від 21.01.2010р. та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 23.09.2009р. по справі № 18/53/08.

Таким чином, в судовому засіданні 13.09.2010р. судом прийнята до розгляду та розглядається заява про розстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 21.01.2010р. та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 23.09.2009р. по справі № 18/53/08 на сім місяців.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Проаналізувавши доводи відповідача за первісним позовом та обставини, на які посилається відповідач за первісним позовом у заяві, суд визнає доводи обґрунтованими, а обставини винятковими та такими, що ускладнюють виконання постанов у справі № 18/53/08.

З огляду на вищевикладене, враховуючи фінансовий стан ВАТ Проектний інститут Запорізький Промбудпроект, м. Запоріжжя та матеріальні інтереси сторін, суд вважає за доцільне заяву відповідача за первісним позовом про надання розстрочки на виконання постанови Вищого господарського суду України від 21.01.2010р. та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 23.09.2009р. по справі № 18/53/08 задовольнити, розстрочити виконання постанови Вищого господарського суду України від 21.01.2010р. та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 23.09.2009р. по справі № 18/53/08 про стягнення з ВАТ Проектного інституту Запорізький Промбудпроект, м. Запоріжжя, на користь ТОВ Дніпро-Хокей, м. Херсон суми 69 941,13 грн., яка складається з суми збитків, державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Проектного інституту Запорізький Промбудпроект, м. Запоріжжя про розстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 21.01.2010р. та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 23.09.2009р. по справі № 18/53/08 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Вищого господарського суду України від 21.01.2010р. та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 23.09.2009р. по справі № 18/53/08 про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства Проектного інституту Запорізький Промбудпроект, м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро-Хокей, м. Херсон суми 69 941,13 грн., яка складається з суми збитків, державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на сім місяців, за наступним графіком: вересень 2010р. 10 000,00 грн., жовтень 2010р. 10 000,00 грн., листопад 2010р. 10 000,00 грн., грудень 2010р. 10 000,00 грн., січень 2011р. 10 000,00 грн., лютий 2011р. 10 000,00 грн. та березень 2011р. 9 941,13 грн.

Суддя О.В. Ярешко