ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"20" жовтня 2010 р. Справа № Б-19/199-09

вх. № 10477/2-19

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю представників сторін:

ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

представника ПАТ Про кредит Банк - ОСОБА_3 дов. б/н від 20.11.2010р.;

представника АТ Укрсиббанк - ОСОБА_4 дов.№ 714 від 29.12.2009р.,

арбітражного керуючого ОСОБА_5

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство, у звязку з тим, що не може розрахуватися з боргами, які виникли у процесі підприємницької діяльності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2009року порушено провадження у справі про банкрутство за № Б-19/199-09.

Постановою господарського суду Харківської області від 16.03.2010 року боржника визнано банкрутом, призначено ліквідатора, зобовязано його виконати ліквідаційну процедуру у термін до 16.03.2011 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2010 року задоволено касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", постанову господарського суду Харківської області від 16 березня 2010 р. по справі № Б-19/199-09 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області. В постанові Вищого господарського суду України зазначено, що судом належним чином не досліджені зобовязання боржника перед фізичною особою ОСОБА_6 і чи повязані вони зі здійсненням підприємницької діяльності. Крім того, касаційною інстанцією зазначено, що суд не перевірив належним чином наявність у боржника автомобілів та можливість їх використання для задоволення вимог кредиторів.

Розгляд справи неодноразово відкладався із зобовязанням заявника надати суду письмові пояснення по суті справи з врахуванням змісту постанови Вищого господарського суду України від 04.08.2010 року і надати суду докази того, що зобовязання боржника за договором позики від 10.03.2008 року ґрунтуються на веденні підприємницької діяльності.

У судовому засіданні 20.10.2010року суд заслухав представника заявника, який надав пояснення по суті справи, оглянув оригінали документів, належним чином завірені копії яких, були долучені до матеріалів справи. Присутня у судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала свою заяву в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши боржника, представника боржника, суд встановив наступне.

Боржник є суб'єктом підприємницької діяльності, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В00 № 945707, місце проведення державної реєстрації виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про фізичну особу-підприємця до єдиного державного реєстру

2 024989, дата реєстрації 30.03.2004 року.

Боржник здійснює підприємницьку діяльність на спрощеній системі оподаткування, що підтверджується свідоцтвом про сплату єдиного податку серія Е№044577 від 01.01.2009 року, не складає бухгалтерський баланс, не є платником податку на додану вартість.

Боржник не має заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших видів загальнообов'язкового державного соціального страхування; по податках і зборах (обовязкових платежах); не має заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати, виплаті авторської винагороди.

Боржник не має найманих працівників.

Боржник не має дебіторської заборгованості.

Загальний розмір зобовязань боржника перед кредиторами складає 1105886,55 грн.

Боржник має грошові зобовязання, які повязані з його підприємницькою діяльністю, перед фізичною особою ОСОБА_6Є на загальну суму 1 000 000 грн., що виникли з договору позики грошових коштів від 10.03.2008 року. Строк виконання зобовязань настав 10 березня 2009 року, що підтверджується виконавчим листом Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.03.2010 р., та постановою Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 20.04.2010 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 1 000 000,00 грн.

Кошти, одержані за даним договором, частково були використані на оплату оренди спортивної зали за договором найму (оренди) приміщень від 01.09.2007 року та їдальні у ВАТ «Український науково-дослідний інститут вогнетривів імені ОСОБА_7», що підтверджується договорами оренди та актом звірки взаємних розрахунків; на ремонтні роботи у вказаних приміщеннях та закупівлю товарів, необхідних для здійснення підприємницької діяльності: посуду, продуктів харчування, засобів для миття, пакетів тощо (підтверджується наданими суду доказами).

Боржник має грошові зобовязання, які повязані з його підприємницькою діяльністю, перед ВАТ «Український науково-дослідний інститут вогнетривів імені ОСОБА_7», що виникли з договору оренди № 2 від 01.12.2008 року на суму 90303,66 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 30 квітня 2010 року, наказом господарського суду № 61/157-09 від 25.09.2009р., виданим на підставі рішення господарського суду від 08.09.2009 р. по справі № 61/157-09 та постановою про відкриття виконавчого провадження, виданою Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 29 жовтня 2009 року, а також борг перед ВАТ «Український науково-дослідний інститут вогнетривів імені ОСОБА_7», м. Харків, на суму 15 582,89 грн., що виник на підставі договору відшкодування експлуатаційних витрат орендодавця на утримання орендованого приміщення їдальні (договір № 3 від 25.12.2008 р.) та договору оренди рухомого майна (договір № 4 від 25.12.2008 року), який підтверджено актом звірки між кредитором та боржником станом на 01.01.2010 року.

Вищевказані зобов'язання боржника перед ВАТ «Український науково-дослідний інститут вогнетривів імені ОСОБА_7» та ОСОБА_6Є є такими, що повязані із здійсненням підприємницької діяльності, повністю визнані та не оспорюються боржником.

Матеріали справи свідчать про те, що свої зобовязання перед вказаними кредиторами боржником не виконано у встановлений для їх оплати строк.

Також, в підтвердження неможливості задоволення вимог кредиторів боржником надано звіти суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - платника єдиного податку за перший, другий, третій квартал 2009 року, відповідно до яких від здійснення підприємницької діяльності боржником отримано прибуток на загальну суму 109700 грн., якої недостатньо для погашення вимог кредиторів. Після цього підприємницька діяльність боржником не ведеться. Окрім того, у матеріалах справи знаходиться платіжна вимога-дорученням № 1 від 25.11.2009 року про списання коштів з рахунків на суму 1000000,00грн., яку повернено банком боржника без виконання через відсутність коштів на рахунку боржника.

Боржник має у власності наступне майно:

квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 110,4 м.2, житловою площею 58,2 м.2, свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія ЯЯЯ №671950, яке було видане на підставі рішення виконавчого комітету Дзержинської районної ради від 11.05.06 року № 70/29. Зазначене житлове приміщення було передано в іпотеку за договором б/н від 15 червня 2008 року, яким було забезпечено виконання зобов'язань за кредитним договором №00 від 15 червня 2007 року, який був укладений між АКІБ «Укрсиббанк», м. Харків, та ОСОБА_8 За цим договором ОСОБА_8 отримала кредит у розмірі 103000 доларів США. Заборгованість ОСОБА_8 за даним кредитним договором відповідно до листа АКІБ «УкрСиббанк» вих. №847/1635 від 04.09.2009р. становить 1175,00 доларів США. Залишок заборгованості за кредитом становить 87175,96 доларів США. Вартість вищевказаного нерухомого майна становить 620800грн., що підтверджується звітом про оцінку майна станом на 01.10.2009 р. (том.1, арк. справи 74-80).

рухоме майно: автомобіль SUBARU FORESTER 2007 року випуску, держ. номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія АХ025405, видане РЕВ MB №1 ОСОБА_9 України в Харківській обл. Автомобіль SUBARU FORESTER, знаходиться в заставі ЗАТ«ОТП Банк», м. Київ за договором застави автотранспортного засобу № РСL-СL700/1413/2007 від 25 квітня 2007 року, у якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_8 за кредитним договором №РСL-СL 700/1413/2007 від 25.04.2007року. Заборгованість перед банком, відповідно до листа AT «ОТП Банк» вих. № 22-2/103629 від 11.09.09 року становить: за прострочення погашення суми кредиту 291,67 доларів США, прострочена сума сплати відсотків становить 126, 78 доларів США. Залишок боргу за кредитом становить 13125,00 (тринадцять тисяч сто двадцять п'ять доларів США 00 центів). Вартість цього майна складає 112 100 грн., що підтверджується звітом про оцінку майна від 19.09.2009 р.

Окрім того, згідно листа Управління Державтоінспекції від 25.01.10 року № 396 ОСОБА_8 на праві власності належить автомобіль DAEWOO SENS, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, колір бежевий та автомобіль DAEWOO SENS, 2004 року випуску, обєм двигуна 1299, реєстраційний номер НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_6, колір червоний. Середня ринкова вартість автомобілів DAEWOO SENS, 2004 року випуску, згідно довідки субєкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 від 12.10.2010 року становить 37 456,87 грн. Відповідно до наданих суду доказів зазначене рухоме майно, що є власністю боржника, фактично перебувають у володінні та користуванні інших фізичних осіб на підставі довіреностей. Дані довіреності були відкликані боржником, однак, до цього часу автомобілі йому не повернені, а їх місцезнаходження не відомо. Суду надані докази того, що боржник звертався до Дзержинського РВ ХМУ, Головного управління юстиції у Харківській області, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, однак, заходи щодо розшуку майна уповноваженими на це органами до цього часу здійснені не були. Виходячи з наданих документів та пояснень боржника, враховуючи те, що вказані автомобілі згідно даних Державтоінспекції перебувають у власності боржника, але вибули з його володіння, суд приходить до висновку, що ці автомобілі мають бути включені до ліквідаційної маси, якщо вони будуть виявлені у ході ліквідаційної процедури.

Іншого нерухомого та рухомого майна боржник не має, що підтверджується відповідними довідками Харківської інспекції державного технічного нагляду Харківської області № 14 від 21.01.2010р., ДП «Центр державного земельного кадастру» № 07/1054 від 27.01.2010р., Управління ДАІ УМВС України в Харківській області № 396 від 25.01.2010р., КП «Харківське міське БТІ» № 2336235 від 30.09.2009р.

Боржник в судовому засіданні заявив, що не має плану погашення боргів.

У відповідності до ст. 53 Цивільного кодексу України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, повязані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 7 ст. 128 Господарського кодексу України громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

У відповідності до ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі по тексту - Закон) відносини, повязані з банкрутством містоутворюючих, особливо небезпечних, сільськогосподарських підприємств, страховиків, інших категорій субєктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Статтями 47-49 Закону встановлені особливості здійснення провадження у справі про банкрутство субєкта підприємницької діяльності (громадянина-підприємця).

Відповідно до приписів статті 1 Закону субєктом банкрутства (банкрутом) може бути боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобовязання встановлена судом; боржником може бути лише субєкт підприємницької діяльності, який неспроможній виконати протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати грошові зобовязання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності; грошовим зобовязанням є зобовязання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством; кредитором же визнається юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника.

Згідно ст. 6 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено Законом.

У відповідності до частини 5 статті 7 Закону боржник зобовязаний в місячний строк звернутися до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення зазначених у цієї частині Закону обставин, у тому числі, якщо при ліквідації боржника не у звязку з процедурою банкрутства встановлено неможливість задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Виходячи із системного аналізу вищенаведених норм, суд на підставі належних доказів, повно та всебічно зясувавши усі обставини справи, встановив неспроможність боржника погасити безспірні грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_6Є та ВАТ «Український науково-дослідний інститут вогнетривів імені ОСОБА_7» у розмірі 1105886,55 грн за рахунок майна боржника, оскільки воно є предметом застави і кошти від реалізації цього майна направляються виключно на погашення вимог заставного кредитора, а вартості цього майна недостатньо для задоволення вимог усіх кредиторів (і повязаних з підприємницькою діяльністю, і не повязаних з такою).

Загальна сума майнових активів боржника, які б можливо було направити на погашення вимог кредиторів складає суму 732900 грн., а із врахуванням середньої ринкової вартості майна автомобілів DAEWOO SENS, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, DAEWOO SENS, 2004 року випуску, обєм двигуна 1299, реєстраційний номер НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_6 807813,74грн, про що свідчать звіти про оцінку вартості майна боржника та довідка про середню ринкову вартість автомобілів DAEWOO SENS.

Задоволення боржником вимог одного чи декількох його кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобовязань в повному обсязі перед іншими кредиторами. Кредиторська заборгованість боржника складає 1105886,55 грн., а вартість заставного майна із врахуванням середньої ринкової вартості автомобілів DAEWOO SENS 807813,74 грн.

Вищезазначене свідчить про те, що відновити свою платоспроможність боржник може не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, що притаманні статтями 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За приписами ч. 7 ст. 48 Закону у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора.

У відповідності до ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Враховуючи, що відповідно до матеріалів справи, боржник має у власності цінне нерухоме та рухоме майно, а згідно з ст. 52 ЦК України, фізична особа-підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, яке в разі визнання боржника банкрутом відповідно до ст.26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» включається до складу ліквідаційної маси боржника, а також, враховуючи, що два автомобілі, які належать боржнику вибули з його володіння і боржнику не відоме місце їх знаходження, суд вважає за необхідне призначити ліквідатора у справі, якого зобовязати здійснити розшук всього майна банкрута та його продаж.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_5 надала заяву на участь ліквідатором у справі, сповістив суд, що не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою особою, раніше не здійснював управління боржником юридичною особою, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

На підставі вищенаведеного та враховуючи те, що боржником надані докази того, що вартість його майнових активів менше ніж визнана ним сума заборгованості, яка пов'язана з підприємницькою діяльністю, у боржника відсутній план погашення боргів, відсутні пропозиції щодо укладення мирової угоди, а також є наявні правові підстави нездатності боржника задовольнити грошові вимоги, пов'язані з підприємницькою діяльністю, на загальну суму 1105886,55 грн суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом і застосувати до банкрута процедуру ліквідації, передбачену ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Керуючись ст. ст.1, 22-25, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст. 86 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_7, місце проживання: м. Харків, пр-т. Правди 7, кв.

249, банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості.

3. Встановити строк для пред'явлення кредиторами вимог до банкрута 40 днів з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

4. Скасувати арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкову заставу. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

5. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія серії АВ №482053 від 17.08.2009), ідентифікаційний номер НОМЕР_8, місце проживання якої: 62456, АДРЕСА_2.

6. Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5 відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у термін до 20.04.2011року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів «Голос України» або «Урядовий кур'єр» про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, зобов'язати ліквідатора здійснити розшук всього майна банкрута та його продаж, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Постанову суду надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області, ВДВС за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору, першій нотаріальній конторі м. Харкова, КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», управлінню Державтоінспекції, банкам.

.

Суддя Швидкін А.О.