Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"20" травня 2010 р. Справа № 63/47-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність без номера від 01.01.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 02-15/2626 від 25.09.2009 р..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 828 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 02.03.10 по справі № 63/47-10

за позовом фермерського господарства "Кегичівське", сел. Кулиничі Харківського району Харківської області

до виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області, м. Балаклія Харківської області

про визнання права власності

встановила:

Фермерське господарство "Кегичівське" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до виконавчого комітету Балаклійської міської ради про визнання за позивачем права власності на нежитлові будівлі-торговельні павільони, розміщені в м. Балаклія Харківської області за адресами: перетин вулиць Куйбишева та 1 -го Травня; вул. Леніна, біля будинку № 26; вул. Леніна біля будинку 69/17; перетин вулиць Леніна та Серпуховської; пл. Казмирука, 1; вул. Жовтнева, 12, Савинське шосе, 1.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 березня 2010 р. у справі № 63/47-10 (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено повністю. Визнано право власності на нежитлові будівлі-торговельні павільони, розміщені в м. Балаклія Харківської області за адресами: перетин вулиць Куйбишева та 1 -го Травня; вул. Леніна, біля будинку № 26; вул. Леніна біля будинку 69/17; перетин вулиць Леніна та Серпуховської; пл. Казмирука, 1; вул. Жовтнева, 12, Савинське шосе, 1.

Відповідач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права та неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідач в судовому засіданні підтримує апеляційну скаргу.

Позивач у відзиві та в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечує, просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості підготуватися до суду додаткові матеріали

Враховуючи передбачене статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторони подавати докази та передбачений статтею 33 Господарського процесуального кодексу України обов"язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається в обгрунтцвання своїх вимог чи заперечень, колегія суддів задовольняє клопотання відповідача як обгрунтоване, у зв"язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню для надання позивачу можливості надати суду додаткові матеріали.

Також сторони надали узгоджене клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, яке колегія суддів задовольняє зважаючи на положення ч. 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-3, 22, 33, 38, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання сторін про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги за межами 2-х місячного строку.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216 .

Звернути увагу сторін на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання або ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.