ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 3/38

За позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Зоряна"

про стягнення дійсної вартості частини майна товариства

Суддя Мамченко Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.05.2010 року у справі №3/38 призначено судову економічну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерту поставлено наступні питання:

- Якою є дійсна (ринкова) вартість активів товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряна" (33000, м.Рівне, вул.Князя Острозького, 22, ) станом на 21.12.2008 року?

- Якою є дійсна (ринкова) вартість активів товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряна" (33000, м.Рівне, вул.Князя Острозького, 22, ) станом на момент затвердження звіту за 2008 рік?

- Якою є дійсна (ринкова) вартість пропорційна частці ОСОБА_1 в розмірі 7,2% в статутному фонді ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Зоряна»станом на 21.12.2008 року та станом на момент затвердження звіту за 2008 рік, яка підлягає виплаті ОСОБА_1 у звязку з виключенням з числа учасників ТОВ "Зоряна"?

14.06.2010 року до господарського суду Рівненської області надійшло клопотання за підписом завідувача Волинським відділенням Львівського НДІ судових експертиз у якому зазначено наступне: Питання, поставлені на вирішення експерту ухвалою суду від 18.05.2010 року, не відповідають Інструкції про порядок призначення судових експертиз та Науково-методологічними рекомендаціями з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98р., зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за №705/3145 (із змінами та доповненнями), оскільки вирішення цих питань не передбачене орієнтовним переліком питань, які вирішуються судово-економічної експертизою.

Інструкцією про порядок призначення судових експертиз та Науково-методологічними рекомендаціями з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98р., зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за №705/3145 (із змінами та доповненнями) визначено, що до завдань, які вирішуються при проведенні судово-економічної експертизи за справами щодо визначення частки майна, належної учаснику при виході його з товариства, відносяться питання щодо установлення документальної обгрунтованості розміру частки майна при виході учасника зі складу засновників.

З огляду на вищевказане Волинське відділення Львівського НДІ судових експертиз просить суд узгодити експертне завдання в редакції ухвали суду від 18.05.2010 року відповідно до вимог вищевказаної Інструкції про порядок призначення судових експертиз та Науково-методологічних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено наступне: Відповідно до статей 54 і 64 Закону України "Про господарські товариства" учасник товариства з обмеженої або додаткової відповідальності, що виходить або був виключений з товариства, має право на одержання вартості частини майна товариства пропорційно розміру його частки у статутному капіталі товариства. У вирішенні спорів щодо розрахунків з учасником, що вийшов (був виключений) з товариства, господарським судам необхідно враховувати таке.

Відповідно до частини першої статті 190 ЦК України майном, крім речей, вважаються майнові права та обов'язки. У частині першій статті 66 та у статті 139 ГК України визначено, що майно підприємства становлять речі та інші цінності (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна підприємства. Отже, вартість частки майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить (виключається) з товариства, повинна визначатися з розрахунку вартості усього майна, що належить товариству, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення тощо з урахуванням майнових зобов'язань товариства.

Майно підприємства обліковується на його балансі, де відображається вартість активів підприємства та джерел їх формування. Тому в основу розрахунку вартості частини майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить з товариства, за загальним правилом, повинна братись балансова вартість майна товариства. Активи (майно і в тому числі майнові вимоги) товариства відображаються у статтях активу балансу за кодами 010, 020, 030, 035, 040, 045, 050, 060, 100, 110, 120, 130, 140, 150, 160, 170, 180, 190, 200, 210, 230, 240, 250. Зобов'язання товариства та забезпечення майбутніх витрат і платежів товариства визначаються у статтях пасиву балансу за кодами 400, 410, 420, 440, 450, 460, 470, 500, 510, 520, 530, 540, 550, 560, 570, 580, 590, 600, 610.

Будь-який учасник товариства має право вимагати проведення з ним розрахунків, виходячи з дійсної (ринкової) вартості майна товариства. Положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку передбачено можливість переоцінки балансової вартості для таких категорій активів товариства як основні засоби (пункт 16 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 N 92), нематеріальні активи (пункт 19 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 8 "Нематеріальні активи", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 18.10.99 N 242), довгострокові і поточні біологічні активи (пункти відповідно 16.1 та 22 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 2 "Баланс", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.03.99 N 87).

Враховуючи наведене, господарським судом може бути задоволено клопотання учасника, який вийшов (був виключений) з товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, про здійснення експертної оцінки дійсної (ринкової) вартості основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних біологічних активів для обчислення вартості частини майна, належної до сплати такому учаснику.

Відповідно до положень п.1.2 Інструкції про порядок призначення судових експертиз затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року (із змінами та доповненнями) експертиза, для вирішення питань якої необхідні знання з різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань, є комплексною. До проведення таких експертиз, у разі потреби, залучаються фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Уточнити експертне завдання, виклавши п.п.1,3 резолютивної частини Ухвали господарського суду Рівненської області від 18.05.2010 року у справі №3/38 наступним чином:

"1. Призначити у справі №3/38 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Зоряна" про стягнення дійсної вартості частини майна товариства судову комплексну експертизу.

3. На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Якою є дійсна (ринкова) вартість основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних біологічних активів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Зоряна" (33000, м.Рівне, вул.Князя Острозького, 22, ) станом на 21.12.2008 року?

- Якою є дійсна (ринкова) вартість основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних біологічних активів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Зоряна" (33000, м.Рівне, вул.Князя Острозького, 22, ) станом на момент затвердження звіту за 2008 рік?

- Якою є дійсна (ринкова) вартість основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних біологічних активів пропорційна частці ОСОБА_1 в розмірі 7,2% в статутному фонді ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Зоряна" станом на 21.12.2008 року та станом на момент затвердження звіту за 2008 рік, яка підлягає виплаті ОСОБА_1 у звязку з виключенням з числа учасників ТОВ "Зоряна"?

Суддя Мамченко Ю. А.