ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа № 50/19-10

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання (вх. № 81) про призначення колегіального розгляду справи за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ТОВ "С.К.С.М." м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ПП "Спецтехсервіс ДМ", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ПП "Комплектгарант". м. Харків

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 50/19-10 за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків до ТОВ "С.К.С.М." м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ПП "Спецтехсервіс ДМ", м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ПП "Комплектгарант". м. Харків про витребування майна.

17 березня 2010 року (вх. № 81) на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України „Про судоустрій України від 07 лютого 2002 року № 3018-3. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із статтею 4-6 ГПК України, якою передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи № 50/19-10 та матеріали вказаної справи не вбачається підстав для задоволення вказаного клопотання виходячи з такого. Клопотання про призначення колегіального розгляду справи повинно бути обґрунтованим та мотивованим, повинні бути вказані конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи або про складність певної категорії спору. Клопотання також повинно бути підтверджено фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.

Із поданого клопотання про призначення колегіального розгляду справи вбачається, що відповідач в обґрунтування поданого клопотання не зазначив жодної конкретної обставини на підтвердження складності справи або складності категорії спору, як і не надав жодного конкретного доказу на підтвердження поданого клопотання, обмежившись при цьому лише необґрунтованим припущенням про складність справи.

За наведених обставин справи та з урахуванням вимог чинного процесуального законодавства не вбачається наявність підстав для задоволення клопотання про колегіальний розгляд справи, оскільки подане клопотання позбавлене фактичного та правового обґрунтування.

На підставі наведеного та керуючись статтями 86, 4-6 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання (вх. № 81) про призначення колегіального розгляду справи № 50/19-10 відмовити.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1