ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.08.10 Справа № 7/26/08

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління АСМО, с. Іванівка, Камянко -Дніпровський район, Запорізька область

До відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпроенерго, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління економіки Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Енергодарська міська рада Запорізької області, м. Енергодар, Запорізька область

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2- директор, протокол № 11

ОСОБА_3, дов. б/н від 04.08.2010 р.

Від відповідача: ОСОБА_4, дов. № 10/4307-51 від 02.04.2010

Від третьої особи 1: ОСОБА_5, дов. № 329-1 від 02.08.2010 р.

Від третьої особи 2: не зявився

До господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління АСМО з позовною заявою про стягнення з відповідача 431792 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 28.12.2008 р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 23.01.2008 р. В судовому засіданні оголошено перерву до 18.02.2008 р.

Ухвалою суду від 18.02.2008 р. провадження по справі № 7/26/08 було зупинено до отримання результатів розгляду повязаної з нею справи № 2а-169/06р Вищим адміністративним судом України.

Ухвалою суду від 08.06.2010 року, у звязку з усуненням обставин, які заважали розгляду спору по суті, провадження по справі № 7/26/08 поновлено, судове засідання призначено на 07.07.2010 року.

Ухвалою суду від 07.07.2010 р. було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління економіки Запорізької обласної державної адміністрації і Енергодарську міську раду Запорізької області, у звязку з цим розгляд справи було відкладено на 04.08.2010 р.

В судовому зсіданні оголошувалась перерва до 12.08.2010 р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області № 578 від 09.08.2010 р. справа № 7/26/08 була передана на розгляд колегії суддів: головуючий Кутіщева Н.С., судді Гончаренко С.А., Юлдашев О.О.

Ухвалою суду від 09.08.2010 р. справа 7/26/08 була прийнята до колегіального розгляду, розгляд справи призначено на 12.08.2010 р. в 15: 00г. (тобто на ту ж дату та час, відповідно до якої оголошувалась перерва).

В судовому засіданні 12.08.2010 р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 в продовжене 12.08.2010 р. судове засідання не зявився без поважних причин. Витребувані судом документи не надав.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В звязку з необхідністю присутності представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 та витребування від сторін додаткових документальних доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 16.09.2010 року об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах суду.

Позивачу:

- надати суду банківські витяги щодо рухів грошових коштів, які підтверджують сплату штрафних санкцій внаслідок невиконання відповідачем договірних зобовязань;

- надати докази причинно-наслідкового звязку між сплаченими штрафними санкціями і противоправними діями відповідача.

Відповідачу:

- надати оригінали платіжних доручень, які підтверджують перерахування грошових коштів на рахунок позивача за оплату підрядних робіт відповідно до договору 2069/ДПО/05;

- надати оригінали договорів щодо фінансування робіт з обласного та місцевого бюджету (чи інші правові документальні підстави) по обєкту Реконструкції системи гідрозоловидалення Запорізької ТЕС, що були укладені між відповідачем і Головним управлінням економіки Запорізької обласної державної адміністрації і Енергодарською міською радою.

Енергодарську міську раду:

- письмові пояснення по суті предмету спору;

- докази перерахування коштів;

- обовязкова явка уповноваженого компетентного представника в судове засідання.

Попередити Енергодарську міську раду: що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева