ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.10.10 Справа № 24/329д/10

Суддя Азізбекян Т.А.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Тавріда (70535, Запорізька область, Оріхівський район, с. Юрківка, вул. 50 років Великого Жовтня, буд. 178)

до відповідача ЗОД „ОСОБА_1 Аваль (69000, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Гоголя, 14, пр. 3)

про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договору застави транспортних засобів та зобовязання вчинити дії

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 дов. б/н від 16.09.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_4 дов. № 1425 від 06.11.2009р.

Від третьої особи: ОСОБА_2 свідоцтво № 3655 від 26.05.2000р.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про визнання недійсним кредитного договору № 010/02-2/87 від 16.04.2008р., визнання недійсним договору іпотеки № 010/02-2/87/3 від 18.04.2008р. та визнання недійсним договору застави транспортних засобів № 010/02-2/87/4 від 18.04.2008р., укладених між Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Тавріда. Також, позивач у позовній заяві просив зобовязати приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 виключити з реєстру іпотек та заборонити відчуження нерухомого майна, яке було передано в іпотеку за договором іпотеки № 010/02-2/87/3 від 18.04.2008р. та рухомого майна, яке було передано в заставу за договором застави транспортних засобів № 010/02-2/87/4 від 18.04.2008р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.10.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/329д/10, судове засідання призначено на 25.10.2010р.

До судового засіданні від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог від 20.10.2010р. В заяві позивач уточнив найменування відповідача, і просить вважати назву відповідача у справі - ПуАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі ЗОД АТ «ОСОБА_1 Аваль»(69000, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29). Крім цього, позивач просить, на підставі ст. 24 ГПК України, залучити до участі у справі іншого відповідача - Приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Гоголя, 14, пр. 3), виключивши його з третіх осіб. Отже, позивач остаточно просить суд у справі № 24/329д/10 вважати відповідачем 1 - ПуАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі ЗОД АТ «ОСОБА_1 Аваль»(69000, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29), відповідачем 2 - Приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Гоголя, 14, пр. 3). Вимоги до першого відповідача: про визнання недійсним кредитного договору № 010/02-2/87 від 16.04.2008р., визнання недійсним договору іпотеки № 010/02-2/87/3 від 18.04.2008р. та визнання недійсним договору застави транспортних засобів № 010/02-2/87/4 від 18.04.2008р., позивач залишає без змін, а до другого відповідача заявляє вимогу про виключення з державного реєстру іпотеки та реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна нерухоме майно за адресою - Запорізька область, Оріхівський район, село Юрківка, вул. Садова, буд. б/н, загальною площею 3859,3 кв. м.

Заява позивача про уточнення позовних вимог приймається судом частково, з наступних підстав:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2

Ухвалою від 14.10.2010 року суд прийняв до провадження позовну заяву позивача, порушив провадження у справі № 24/329д/10, та на підставі ст. 27 ГПК України, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2

Отже, при порушенні провадження у справі судом був визначений субєктний склад даної справи, і сторонами у спорі щодо визнання недійсними договорів вказані саме сторони цих договорів.

Приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 здійснював лише оформлення даних договорів, їх нотаріальне посвідчення та реєстрацію. Сам нотаріус не є стороною договорів.

Ухвалою від 14.10.2010 року суд зобовязав позивача уточнити позовні вимоги до відповідача (п. 4 позову), в частині вимог про зобовязання вчинити певні дії.

Позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог та просить на підставі ст. 24 ГПК України, залучити приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 в якості другого відповідача.

Суд вважає, що заява позивача про уточнення позовних вимог у справі № 24/329д/10 від 20.10.2010 року в частині залучення приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 в якості другого відповідача не підлягає задоволенню.

Крім того, гідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. З вищевикладеного слідує, що можна збільшити лише розмір і тільки позовних вимог, тобто тих вимог, які були заявлені первісно у самому позові.

Позивач в позовній заяві просив визнати недійсними кредитний договір № 010/02-2/87 від 16.04.2008 року, договір іпотеки № 010/02-2/87/3 від 18.04.2008р. та договір застави транспортних засобів № 010/02-2/87/4 від 18.04.2008р., а також зобовязати приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 виключити з реєстру іпотек заборонити відчуження нерухомого майна, яке було передано в іпотеку за договором іпотеки № 010/02-2/87/3 від 18.04.2008р. та рухомого майна, яке було передано в заставу за договором застави транспортних засобів № 010/02-2/87/4 від 18.04.2008р.

Вимога про виключення з державного реєстру іпотеки та реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна нерухоме майно за адресою - Запорізька область, Оріхівський район, село Юрківка, вул. Садова, буд. б/н, загальною площею 3859,3 кв. м., не була заявлена позивачем в позовній заяві, відтак, ця вимога не є позовною, а являється новою вимогою. Стаття 22 ГПК України не передбачає можливість подачі нових вимог.

За таких обставин, заява про збільшення позовних вимог, в частині виключення з державного реєстру іпотеки та реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна нерухоме майно за адресою - Запорізька область, Оріхівський район, село Юрківка, вул. Садова, буд. б/н, загальною площею 3859,3 кв. м., судом не приймається. Але, позивач не позбавлений права звернутися з цими вимогами з окремим самостійним позовом.

Отже, суд приймає заяву позивача від 20.10.2010 року в частині уточнення назви відповідача у справі № 24/329д/10, і тому відповідачем у справі слід вважати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»(69000, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29).

Відповідач заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву вих. № 12-21/11 від 22.10.2010 року.

Третя особа надала суду письмові пояснення на позов вих. № 943/01-14 від 25.10.2010 року стосовно вчинення нотаріальних дій по спірним договорам.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів…

У звязку з ненаданням витребуваних судом доказів, а також у звязку з витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 19.11.2010р. о/об 16 г. 30 хв.

2. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна 4, кабінет 217.

3. Сторонам надати всі документи та виконати дії, викладені в ухвалі суду від 14.10.2010р.

4. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян