ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22.04.10 Справа № 27/65/10

ОСОБА_1

За позовом: Приватного підприємства С-Призма, м. Оріхів Запорізької області

до відповідача: Димитрівської сільської ради, с. Димитрово Запорізького району Запорізької області

про стягнення 58 229 грн. 00 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 05.04.2010 р.;

ОСОБА_3, директор, розпор. № 1 від 03.11.2004 р. (НОМЕР_1 від 08.05.1996 р.)

Від відповідача: ОСОБА_4, посвідчення № 7 від 10.04.2006р.

Приватне підприємство С-Призма, м. Оріхів Запорізької області звернулось до господарського суду Запорізької областіз позовною заявою про стягнення з Димитрівської сільської ради, с. Димитрово Запорізького району Запорізької області 58 229 грн. 00 коп., в тому числі 57 364 грн. 00 коп. заборгованості за виконанні роботи за договором та 865 грн. 00 коп. штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2010 р. порушено провадження у справі № 27/65/10, судове засідання призначене на 06.04.2010 р.

Ухвалою суду від 06.04.2010 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 22.04.2010 р.

22.04.2010 р. розгляд справи продовжено.

22.04.2010 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представника сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

22.04.2010 р. у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві.

В обґрунтування посилається на той факт, що в травні 2009 року між ПП С-Призма та Димитрівською сільською радою Оріхівського району Запорізької області було укладено договір підряду б/н На виконання робіт по будівництву системи газопостачання для опалення. У відповідності до умов договору підряду б/н від 2009 року Приватне підприємство С-Призма, як підрядчик брало на себе зобов'язання по будівництву системи газопостачання для опалення Димитрівської сімейної амбулаторії по вул. Адміністративній,1, с. Димитрово Оріхівського району, а замовник -Димитрівська сільська рада Оріхівського району Запорізької області взяло на себе зобов'язання прийняти за актом приймання-передачі виконані роботи та сплатити їх вартість в термін передбачений договором. 20.10.2008 року відповідачем було надано гарантійний лист за №01-51/435, яким гарантована оплата в розмірі 57 364,00 грн. 13.05.2009 року на сесії №18 Димитрівської сільської ради був затверджений кошторис вартості робіт в сумі 57364,00грн, що засвідчується підписом голови сільської ради на самому кошторису. 13.05.2009р. укладено договір підряду На виконання робіт по будівництву системи газопостачання для опалення б/н.

На виконання умов договору Приватне підприємство С-Призма в повному обсязі виконало необхідні роботи. Підтвердженням цьому є підписаний сторонами акт приймання-передачі виконаних робіт.

Після закінчення робіт позивач виставив відповідачу рахунок на сплату виконаних робіт. Але в порушення п.3.2 Договору б/н Замовник - Димитрівська сільська рада до кінця 2009 року оплату не здійснила. Просить суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Суду надав письмовий відзив № 152 від 21.04.2010р., в якому зазначено, що між сторонами дійсно існували договірні відносини з 29 липня 2008 року, предметом яких було будівництво мережі газопостачання для опалення Димитрівської сімейної амбулаторії за адресою вул. Адміністративна, 1.

Взаємовідносини між позивачем та відповідачем ґрунтуються на договірних взаємовідносинах та регулюються в першу чергу договором.

Згідно акту виконаних робіт відповідачем оплачено вартість будівництва системи газопостачання Димитрівської сімейної амбулаторії за адресою вул. Адміністративна, 1 платіжним дорученням № 2 від 20 серпня 2008 року в сумі 53001,00 грн. у відповідності до вимог п.3.1 Договору, отже в повному обсязі виконано взяті на себе зобов'язання.

Щодо договору без номеру та дати, який позивачем надано в обґрунтування своїх позовних вимог, пояснив наступне, - це є договір про попередні домовленості (без дати та номеру) та не може бути підставою для виконання робіт та перерахування коштів. Було узгоджено зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва від 13.05.2009 року. Роботи за цим договором не виконувались та двосторонній акт прийому передачі виконаних робіт не складався. Посилання позивача на те, що нам було вручено рахунок на сплату виконаних робіт, вважає, нічим не підтвердженими і необґрунтованими.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 79 ГПК України, господарський суд Запорізької області має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадках надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги пояснення представників сторін у справі, суд дійшов висновку, що при складанні документів стосовно укладання договору б/номеру, б/дати вбачаються ознаки злочину щодо визначення та встановлення дійсних відносин між сторонами, які склалися під час укладання спірного договору.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 79 ГПК України, господарський суд Запорізької області має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадках надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

На підставі викладеного вище, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 27/65/10, направити окремі матеріали справи № 27/65/10 до Прокурора Оріхівського району Запорізької області для перевірки документів стосовно укладання договору б/н, б/д та прийняття відповідного рішення згідно до статті 97 КПК України.

Керуючись ст. ст. 22, п. 2 ч. 2, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження по справі № 27/65/10.

2.Окремі матеріали справи № 27/65/10 направити прокурору Оріхівського району Запорізької області, (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченка, 8).

3.Повідомити господарський суд Запорізької області про результати розгляду матеріалів і прийняте рішення.

4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу по справі та прокурору Оріхівського району Запорізької області.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1