overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"10" лютого 2010 р. Справа № 4/8

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1, розглянувши матеріали за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне: вул. Відінська, 41, м. Рівне, 33018 до боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю - фірма "Імпульс": вул. Шкільна,11, м. Рівне, 33028 про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1, 7, 8, 9, 10 ст. 7, пунктом 1 ст. 8, пунктами 1, 2, 3 ст.11, ст. ст. 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю - фірми "Імпульс": вул. Шкільна,11, м. Рівне, 33028, ІК 13977044.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "02" березня 2010 р. на 10:40 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 18.

3. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю - фірма "Імпульс": вул. Шкільна,11, м. Рівне, 33028, ІК 13977044.

Видати наказ.

4. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю - фірма "Імпульс": вул. Шкільна,11, м. Рівне, 33028, ІК 13977044.

5. Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

а) кредитору:

- копію виконавчого лист № 2а-272/08 від 18.02.2008 року;

- довідку податкового органу про неподання боржником звітності більше року;

- докази відсутності коштів на банківських рахунках боржника;

- заяву арбітражного керуючого,

б) боржнику: установчі документи, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

6. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, засновникам боржника, Головному управлінню статистики в Рівненській області, державному реєстратору Рівненської міської ради, відділу ДВС у м. Рівне.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2010 р. Справа №20/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛІТА ХОЛДИНГ»

про стягнення в сумі 474 966 грн. 91 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Представники Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ»(надалі Позивач) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛІТА ХОЛДИНГ»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявилися.

Водночас, 8 лютого 2010 року в господарський суд надійшло клопотання Позивача про відкладення розгляду справи (а.с. 44).

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 20 січня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; рахунки виставлені Відповідачу відповідно до пункту 3.2 договору та докази їх отримання Відповідачем; обґрунтування позовних вимог в частині стягнення пені з урахуванням норм законодавства та положень договору; оригінали доданих до позову доказів.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 20 січня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 лютого 2010 року на 12:15 год.

2. Сторонам подати суду до 22 лютого 2010 року:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР; рахунки виставлені відповідачу відповідно до пункту 3.2 договору та докази їх отримання відповідачем; обґрунтування позовних вимог в частині стягнення пені з урахуванням норм законодавства та положень договору; в засідання оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2010 р. Справа № 4/7

Кредитори: Дубенська об'єднана державна податкова інспекція: вул. Грушевського, 134, м. Дубно, Рівненська область, 35600 та Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі: вул. Шевченка, 27, м. Дубно, Рівненська область, 35600.

Боржник: Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Стубла": с. Княгинин, Дубенський район, Рівненська область, 35600.

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання- помічник судді Оксимчук Н.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів:

- Дубенська ОДПІ - ОСОБА_2 (дов. № 19864 від 30.12.2009 року);

- Відділення ВД Фонду СНВ в Дубенському районі - ОСОБА_3 (посв. № 724 від 01.08.2001 року);

- Дубенський міськрайонний центр зайнятості - ОСОБА_4 (дов. № 06/1655 від 18.11.2008 року);

- УПФУ в Дубенському районі - ОСОБА_5 (дов. № 2001/07 від 01.04.2009 року);

- Фонд СС з ТВП в Рівненській області - ОСОБА_6 (дов. № 07/1368 від 27.10.2008 року),

Ліквідатор: ОСОБА_7

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи .

Про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/7 від 14.01.2009 року призначено до розгляду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

В судовому засіданні, заслухавши представників кредитора та ліквідатора, розглянувши матеріали справи господарський суд встановив, що ліквідатором не подано суду усіх доказів, що вимагались ухвалою суду від 26.01.2010 року, а тому розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи № № 4/7 на "16" березня 2010 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду, в каб. № 18.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредиторів та ліквідатора.

2. Ліквідатору, до дати судового засідання, подати суду: докази звернення до боржника із вимогою передати фінансові та бухгалтерські документи банкрута, довідку відділу земельних ресурсів щодо боржника.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя М.В. Миханюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"10" лютого 2010 р. Справа № 4/9

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1, розглянувши матеріали за заявою кредитора - Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції: м. Здолбунів, вул. Приходька, 1 а до боржника - приватного підприємця ОСОБА_2: с. Могиляни, Острозький район, Рівненська область,35832 про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, ч.10 ст. 7, ч. 1 ст. 8, частинами 1, 2, ст.11, ст.ст. 12, 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2: с. Могиляни, Острозький район, Рівненська область,35832, ІН НОМЕР_1.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "02" березня 2010 р. на 10:20 в приміщенні господарського суду Рівненської області, в кабінеті № 18.

3. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на майно та грошові кошти (за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення), що належать приватному підприємцю ОСОБА_2: с. Могиляни, Острозький район, Рівненська область,35832, ІН НОМЕР_1.

Видати наказ.

4. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів приватного підприємця ОСОБА_2: с. Могиляни, Острозький район, Рівненська область,35832, ІН НОМЕР_1.

5. Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

а) кредитору:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію боржника;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо боржника, виданий станом на 05.02.2010 року;

- пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого;

б) боржнику: документи про правовий статус, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

6. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників сторін.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, державному реєстратору Острозької райдержадміністрації, відділу ДВС Острозького районного управління юстиції.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2010 р. Справа № 4/33

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Рівне: вул. Відінська, 8, м. Рівне, 33023

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агроенергоінвест": вул. Курчатова, 62Г, м. Рівне, 33018

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання- помічник судді Оксимчук Н.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 (дов. № 40427/10-15 від 14.09.2009 року), ОСОБА_3 (дов. № 27135/10-15 від 22.06.2009 року),

Від боржника: не з'явився.

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Про відкладення розгляду справи .

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/33 від 19.11.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агроенергоінвест" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом".

В судове засідання засновник боржника - ОСОБА_4, не з'явився, подав суду письмове пояснення, в яких вказує, що не має можливості подати суду витребувані докази, у зв'язку з тим, що всі документи боржника були викрадені. Разом з тим, вказане пояснення не містить інформації щодо погашення боржником заборгованості перед ініціюючим кредитором.

Враховуючи необхідність заслухати засновника боржника з приводу можливості погашення останнім боргу перед ініціюючим кредитором, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи № 4/33 на "09" березня 2010 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду, в каб. № 18.

Явка представників сторін на розсуд.

2. Засновнику боржника - ОСОБА_4, до дати судового засідання, подати суду письмові пояснення на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агроенергоінвест", докази погашення заборгованості перед ініціюючим кредитором.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, засновникам боржника.

Суддя М.В. Миханюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2010 р. Справа № 4/48

Кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Кредобанк": вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026 в особі Волинської філії ВАТ "Кредобанк": вул. Л. Українки, 28-а, м. Луцьк, 43025

Боржник: ОСОБА_1 приватне підприємство "АВ Група": вул. Кременецька, 102, м. Радивилів, 35500.

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Оксимчук Н.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився,

Арбітражний керуючий (ліквідатор): ОСОБА_2

Про затвердження звіту розпорядника майна про оплату послуг

Справа № 4/48 про банкрутство Малого приватного підприємства "АВ Група" знаходиться на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/48 від 29.01.2010 року призначено до розгляду клопотання комітету кредиторів МПП "АВ Група" про затвердження звіту розпорядника майна про оплату послуг та протокол засідання комітету кредиторів "АВ Група".

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні арбітражного керуючого (ліквідатора) - ОСОБА_2, розглянувши клопотання комітету кредиторів "АВ Група" (вих. б/н від 17.08.2009 року) про затвердження звіту розпорядника майна про оплату послуг в сумі 7992 грн. 58 коп. за період з 27.01.2009 року по 10.08.2009 року, протокол засідання комітету кредиторів № 2 від 17.08.2009 року та звіт розпорядника майна МПП "АВ Група" - ОСОБА_2 про оплату послуг, встановив наступне.

17.08.2009 року на засіданні комітету кредиторів, за участю представників Волинської філії ВАТ "Кредобанк", Дубенської ОДПІ (Радивилівське відділення) та розпорядника майна боржника ОСОБА_2, комітетом кредиторів МПП "АВ Група" затверджено звіт розпорядника майна про оплату послуг в сумі 7992 грн. 58 коп. за період з 27.01.2009 року по 10.08.2009 року, зазначена сума на даний час розпоряднику майна сплачена, що підтверджується звітом розпорядника майна про оплату послуг.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд прийшов до висновку, що клопотання комітету кредиторів підлягає задоволенню, а звіт розпорядника майна про оплату послуг - затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3.1, 24, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", - суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт розпорядника майна МПП"АВ Група" - ОСОБА_2 про оплату послуг в сумі 7992 грн. 58 коп. за період з 27.01.2009 року по 10.08.2009 року.

Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2010 р. Справа №20/214

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 закладу «Зарічненське центральна районна лікарня»

про стягнення в сумі 36 471 грн. 40 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (дов. серії ВМЕ № 636690 від 11.06.2009р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Водночас, від відповідача у даній справі 9 лютого 2009 року надійшла телеграма з проханням про відкладення розгляду справи в звязку із хворобою представника відповідача.

В суду зявилася необхідність витребування нових доказів.

Голова господарського суду Рівненської області ухвалою від 9 лютого 2010 року по справі № 20/214 продовжив розгляд справи на строк до 1(одного) місяця.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 лютого 2010 року на 15:00 год.

2. Сторонам подати суду до 22 лютого 2010 року:

а) позивачу: -;

б) відповідачу: докази, що підтверджують чи спростовують факт затвердження відповідачу видатків на закупівлю вугілля в 2009 році.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2010 р. Справа №20/13

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю міста Рівне

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства «Софія»

про стягнення в сумі 52 256 грн. 69 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 08-947 від 31.12.2009р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 35/1 від 26.01.2009р.).

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представників позивача та відповідача з приводу позову.

Позивач частково не подав витребувані судом оригінали доданих до позову доказів, а саме: оригінал договору купівлі-продажу від 29 вересня 2008 року.

Крім того, в суду зявилася необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктом 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 лютого 2010 року на 16:45 год.

2. Сторонам подати суду до 19 лютого 200 року:

а) позивачу: додаткову обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, висвітлених у відзиві, докази; в засідання оригінал договору купівлі-продажу від 29 вересня 2008 року;

б) відповідачу: -.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2010 р. Справа №17/10

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональна аптечна база "Данфарм"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 21 360 грн. 99 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача : ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідач відзиву на позов та всіх витребуваних судом документів не подав, в судовому засіданні заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для подачі доказів сплати боргу .

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2010 р. на 10:15 год.

2. Сторонам подати суду до "23" лютого 2010 р. :

позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); довідку з органів Державного казначейства України про зарахування державного мита в сумі 213 грн. 61 коп. сплаченого згідно платіжного доручення № 249 від 14.12.2009 року до державного бюджету України.;

відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу .

3. Явка представника позивача в засідання визнається судом обовязковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2010 р. Справа №17/9

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Державне територіально галузеве об' єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство-фірма "Юнісон"

про стягнення заборгованості в сумі 14 776 грн. 94 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2010 р. на 10:15 год.

2. Відповідачу подати суду до "09" березня 2010 р. : відзив на позов; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання).

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського судупередбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2010 р. Справа № 4/40

Кредитор: Управління Пенсійного фонду в Сарненському районі: вул. Суворова, 8, м.Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500

Боржник: Комунальне підприємство "Сарненське будинкоуправління": вул. Кулікова, 7а, м. Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання- помічник судді Оксимчук Н.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: начальник юридичного відділу - ОСОБА_2 (дов. № 64/06 від 08.01.2010 року);

Від боржника: не з'явився,

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи .

Про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/40 від 28.12.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Сарненське будинкоуправління": вул. Кулікова, 7а, м. Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500 на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судове засідання представник боржника не з'явився, натомість подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що на підприємстві проводиться перевірка ОСОБА_3 відділом в Сарненському районі, результати якої можуть вплинути на суму кредиторської заборгованості боржника.

Представник кредитора проти клопотання боржника не заперечив.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи № 4/40 на "16" березня 2010 р. на 11:10 год.. в приміщенні господарського суду, в каб. № 18.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників сторін.

2. Боржнику, до дати судового засідання, подати інформацію щодо результатів проведення перевірки боржника ОСОБА_3 відділом в Сарненському районі.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя М.В. Миханюк