ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2010 р. Справа № 14/40

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ ЕКВІПМЕНТ ЛІЗИНГ УКРАЇНА"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агропромислова компанія"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставрів - Агро"

про стягнення заборгованості в сумі 7 976 886 грн. 45 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_1

Від відповідача 1: представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача 2: директор ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ : Товариство з обмеженою відповідальністю "СГ ЕКВІПМЕНТ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агропромислова компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставрів - Агро". Позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь солідарно грошові кошти в сумі 7 976 886, 45 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним.

09.04.2008 року між позивачем та відповідачем 2 був укладений договір № F94, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання передати відповідачу 2 у володіння та користування на певний строк майно, яке придбане у постачальника відповідно до встановлених відповідачем специфікацій та умов, а відповідач 2 зобов'язується прийняти цей предмет лізингу, користуватися ним за цільовим призначенням, сплачувати позивачу плату (лізингові платежі) та в кінці строку договору придбати предмет лізингу собі у власність за ціною, визначеною у договорі.

З метою забезпечення виконання грошового зобов'язання по сплаті лізингових та інших передбачених договором лізингу платежів 09 квітня 2008 року між ТОВ "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", ТОВ "Ставрів-Агро" та ТОВ "Західна агропромислова компанія" був укладений Договір поруки № G1/F94.

Відповідно до умов договору поруки поручитель (відповідач 1) поручається перед кредитором (позивач) за виконання боржником (відповідач 2) зобов'язань за договором лізингу № F94 від 09.04.2008 року, за яким останній зобов'язаний виконати усі фінансові зобов'язання (сплата лізингових платежів, залишкової вартості предмета лізингу, неустойки, зборів) у розмірі, строки та у випадках, передбачених договором лізингу. Згідно пункту 3.4. договору поруки та частини першої статті 554 Цивільного кодексу України поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

На виконання договору лізингу № F94 постачальник ТОВ "Ас-Терра" здійснило поставку майна - предмета лізингу, що підтверджується Актом прийому-передачі від 14.04.2008 року, видатковою накладною № COF-000028 від 14.04.2008 року.

Таким чином свої зобов'язання за договором лізингу позивач виконав, однак, незважаючи на отримання предмету лізингу, відповідач 2 ухиляється від виконання умов договору лізингу не виконуючи обов'язок щодо оплати лізингових платежів.

До винесення рішення зі спору відповідач 2 звернувся до суду з клопотанням від 20 травня 2010 року про зупинення провадження у справі № 14/40, яке мотивує тим, що ТзОВ "Ставрів-Агро" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом про визнання частково недійсним договору лізингу № 94 від 09.04.2008 року. Рішенням суду від 06.05.2010 року у справі № 2/72 у задоволенні вказаного позову відмовлено, однак дане рішення не набрало законної сили через його оскарження в апеляційному порядку. Відповідач 2 вважає, що вирішення справи № 14/40 про стягнення заборгованості за договором № 94 від 09.04.2008 року неможливе до вирішення Львівським апеляційним господарським судом справи за апеляційною скаргою ТзОВ "Ставрів-Агро" на рішення господарського суду Рівненської області у справі № 2/72 про визнання частково недійсним договору лізингу № 94 від 09.04.2008 року.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні підтримав клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання ТзОВ "Ставрів-Агро" про зупинення провадження у справі № 14/40 господарський суд вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Зобов'язання у ТзОВ "Ставрів-Агро" виникає на підставі договору лізингу № F94 від 09.04.2008 року. Предметом спору у справі № 2/72 є визнання частково недійсним саме вказаного договору лізингу, відтак справу № 14/40 за позовом ТзОВ "СГ Еквіпмент Лізинг України" до ТзОВ "Західна агропромислова компанія" та ТзОВ "Ставрів-Агро" про стягнення заборгованості на підставі оспорюваного у справі № 2/72 договору лізингу неможливо розглянути до вирішення по суті справи № 2/72, оскільки рішення у справі № 2/72 буде мати преюдиціальне значення для вирішення спору у справі № 14/40.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі № 14/40 до набрання законної сили рішенням господарського суду Рівненської області у справі № 2/72.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 14/40 зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду Рівненської області у справі № 2/72.

Суддя Марач В.В.