ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2010 р. Справа № 47/195-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю:

прокурора-Гавриленко О.В., довіреність № 173 від 23.08.2007 р.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 83 від 30.12.2009 р.

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора м. Харкова (вх. № 3045 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.10 у справі № 47/195-09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Наргус", м. Харків

до Харківської міської ради

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наргус" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на нежитлову будівлю складу з естакадою у літ. "ЯЯ-1" по вул. Академіка Проскури, 1 у м. Харкові загальною площею 524, 3 кв.м.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 січня 2010 року (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено.

Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Наргус" право власності на нежитлову будівлю складу з естакадою у літ. "ЯЯ-1" по вул. Академіка Проскури, 1 у м. Харкові загальною площею 524, 3 кв.м.

Заступник прокурора міста Харкова із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з"ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального та процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Прокурор в судовому засіданні підтримує апеляційну скаргу.

Представник позивача проти апеляційної скарги заперечує, просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення-без змін.

Відповідач представника для участі в судовому засіданні не направив, хоча належним чином повідомлений про час та місце його проведення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи для надання йому можливості надати додаткові документи.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів його задовольняє, зважаючи на необхідність надання позивачем додаткових доказів для забезпечення всебічного

повного та об"єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-3, 22, 43, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги та його відкладення задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п"ятнадцять днів-до 09 грудня 2010 року.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "25" листопада 2010 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216 .

4. Зобов`язати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати апеляційному господарському суду: документи на підтвердження права продавця по договору купівлі-продажу від 07.06.2007 р. - НВП Хартрон-Плант ЛТД на продаж майна, яке є предметом цього договору, документи на підтвердження того, що спірні об"єкти самочинного будівництва побудовані за кошти позивача.

Запропонувати відповідачу у термін до 19 листопада 2010 р. надіслати апеляційному господарському суду та прокурору відзив на апеляційну скаргу та в разі наявності заперечень надати документи в їх обгрунтування.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.