ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2010 р.Справа № 11/643-10

за позовом прокурора міста Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Управління комунального майна Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський

до Житлово-експлуатаційного об'єднання товариств співвласників житла багатоквартирних будинків м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 18367,87 грн.

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_1 за довіреністю № 298/03 від 06.04.10р.

Відповідача : ОСОБА_2 - керівник

Суть спору:

Прокурор міста Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Управління комунального майна Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідача - Житлово-експлуатаційного об'єднання товариств співвласників житла багатоквартирних будинків м. Кам'янець - Подільський про стягнення 18367,87 грн.

Враховуючи незявлення у засідання суду повноважного представника відповідача, неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву, ухвалою суду від 19.04.2010 р. судовий розгляд справи було відкладено на 13.05.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Прибулий у судове засідання 13.05.2010 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

Відповідач до суду прибув, надав письмовий відзив на позовну заяву у якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні представниками сторін заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовжити строк вирішення розгляду спору на більш тривалий термін, для подання додаткових доказів по справі та можливого врегулювання спору в добровільному порядку.

Дане клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через необхідність витребування додаткових доказів по справі, неподання витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на більш тривалий термін.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 20 травня 2010 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання в оригіналах докази на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні (належним чином завірені копії до матеріалів справи), зокрема: - детальний помісячний розрахунок заборгованості по орендній платі; обгрунтування суми по нарахуванні пені з врахуванням ст. ст. 231,232 ГК України та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з зазначенням періоду нарахування; рішення виконавчого комітету №1879 від 21.09.2006 р.; Методику розрахунку орендної плати затвердженої рішенням сесії міської та протоколу засідання конкурсної комісії від 18.09.2006 р. № 26; правове обгрунтування прокурором заявленої до стягнення суми позовних вимог; письмове обгрунтування нарахування орендної плати; звірити із відповідачем заборгованість, за наслідками чого скласти детальний, розгорнутий акт звірки розрахунків.

Зобов'язати відповідача подати суду копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя