ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" березня 2010 р. Справа №10/2

За позовом закритого акціонерного товариства АІСЕ Україна, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Західно-українська торгова компанія Продторг, м. Чернівці

про стягнення боргу в сумі 30578,71 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, дов. від 01.03.2010 р.

Від відповідача ОСОБА_2, дор. від 04.01.2010 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Угодою № 49262 від 01.10.2002 р. про надання послуг з придбання автомобіля за системою Автоплан у сумі 30578,71 грн., у тому числі 22665,71 грн. чистих внесків та 7912,59 грн. адміністративних витрат.

Провадження у справі порушено ухвалою від 15.01.2010 р., ухвалою від 04.02.2010 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 10.03.2010 р. у звязку з неявкою представника відповідача та неподанням відзиву на позов.

Після відкладення розгляду справи відповідач надав відзив, у якому позов не визнав з тих підстав, що позивач порушив строк передачі автомобіля, не надав необхідні бухгалтерські документи для взяття автомобіля на баланс, з 03.09.2003 р. позивач повідомив, що розмір щомісячних внесків розраховуватиметься відповідно до офіційної моделі Сенс-1311-01 у той час, як відповідач придбав автомобіль ВАЗ-21070, і надіслав рахунок про сплату 17416,34 грн., з яких кошти в розмірі 12517,79 грн. нараховано зайво, оскільки при вартості автомобіля за угодою в розмірі 22400 грн. відповідач сплатив 17501,45 грн., тобто борг має становити 4898,55 грн., окрім того, відповідно до ст. 240 Цивільного кодексу України продаж товарів у кредит провадиться за цінами, що діють на день продажу, а наступна зміна цін на продані в кредит товари не тягне за собою перерахунку.

Представник позивача в судовому засіданні 10.03.2010 р. позов підтримав, звернувся з клопотанням про заміну позивача його правонаступником приватним акціонерним товариством АІСЕ Україна.

Представник відповідача позов не визнав, пояснив, що між позивачем і поручителями відповідача за Угодою № 49262 від 01.10.2002 р. існує судовий спір щодо оскарження напису нотаріуса про стягнення заборгованості за згаданою угодою.

Також сторонами подано погоджену заяву про розгляд справи поза межами двомісячного строку.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши надані документи, клопотання про заміну позивача його правонаступником та клопотання про продовження строку вирішення спору поза межами двох місяців, суд дійшов висновку, що вказані клопотання підлягають задоволенню.

Так, згідно з протоколом № 60 від 22.02.1010 р. позачергових загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства АІСЕ Україна, Статутом приватного акціонерного товариства АІСЕ Україна, державна реєстрація якого проведена 24.02.2010 р., Свідоцтвом про державну реєстрацію приватного акціонерного товариства АІСЕ Україна та довідкою АА № 272824 з ЄДРПОУ від 03.03.2010 р. видно, що позивач закрите акціонерне товариство АІСЕ Україна змінило свою назву на приватне акціонерне товариство АІСЕ Україна, у звязку з чим відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України позивача належить замінити його правонаступником приватним акціонерним товариством АІСЕ Україна.

Також належить продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи, оскільки у справі належить витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 25, 38, ч. 4 ст. 69, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Замінити позивача закрите акціонерне товариство АІСЕ Україна його правонаступником приватним акціонерним товариством АІСЕ Україна.

2. Строк вирішення спору продовжити поза межами двох місяців.

3. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 06 квітня на 11-00 год. за участю представників сторін.

4. Позивачу надати детальний обгрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням кількості і розміру сплачених відповідачем повних внесків у грошовому виразі, письмову документально підтверджену інформацію про стан виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості з поручителів відповідача за Угодою № 49262 від 01.10.2002 р.

5. Відповідачу надати копії платіжних доручень про перерахування коштів позивачеві за Угодою № 49262 від 01.10.2002 р. на всю зазначену у відзиві суму, надати копію рахунку № 115 від 02.10.2003 р., надати докази, що підтверджують вчинення виконавчого напису нотаріуса про стягнення з поручителів відповідача боргу перед позивачем по Угоді № 49262 від 01.10.2002 р., докази здійснення провадження Шевченківським районним судом м. Чернівці у справі щодо оскарження згаданого виконавчого напису нотаріуса, копію договору поруки.

Суддя Т.І.Ковальчук