overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 56/13-10

вх. номер 510/4-56

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Індустріальна науково-технологічна компанія "Інтек", м. Харків

про стягнення 274356,66 грн., розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів господарського суду Харківської області (головуючий суддя Бринцев О. В., судді Кухар Н. М. та Аюпова Р.М.) знаходиться справа № 56/13-10 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до Закритого акціонерного товариства "Індустріальна науково-технологічна компанія "Інтек", м. Харків про стягнення 274356,66 грн., розірвання договору та виселення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2010р. розгляд справи було відкладено на 12.05.2010р.

Враховуючи декретну відпустку судді Кухар Н.М. та необхідність подальшого розгляду справи, вважаю за необхідне змінити склад колегії по даній справі та ввести у колегію суддю Рильову В.В., призначивши для розгляду справи такий склад колегії: головуючий суддя Бринцев О.В., судді Рильова В.В. та Аюпова Р.М.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Змінити склад колегії по справі № 29/565-07.

Для розгляду справи № 56/13-10 призначити судову колегію у складі: головуючий суддя Бринцев О.В., судді Рильова В.В. та Аюпова Р.М.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 55/62-10

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффазен ОСОБА_2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВТЛ", м. Харків

про стягнення 1301861,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 55/62-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффазен ОСОБА_2", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВТЛ", м. Харків, про стягнення 1301861,00 грн.

Суддя Гребенюк Н.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 55/62-10, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк, оскільки у сторін необхідно витребувати додаткові документи, а саме: завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду на відповідача; письмові пояснення із зазначенням пункту договору № Р2583-06/08 від 09.06.08 р., яким передбачений розмір процентів за користування чужими грошовими коштами.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, клопотання судді Гребенюк Н.В. про продовження строку є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць по 23 червня 2010 року строк розгляду справи № 55/62-10.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № 38/295-09

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про призначення колегіального розгляду справи №38/295-09 за позовом: ТОВ "ФК "Буллет", м.Харків

до ТОВ фірма "Пранк", м. Харків

про стягнення 25215753,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Жельне С.Ч. знаходиться справа №38/295-09 за позовом ТОВ "ФК "Буллет", м.Харків до ТОВ фірма "Пранк", м. Харків про стягнення 25215753,42 грн.

18.05.2010 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. №160) від відповідача про призначення колегіального розгляду зазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України "Про судоустрій України" від 07 лютого 2002 року № 3018-ІІІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №38/295-09 для повного та об'єктивного вирішення спору, у зв'язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню та для вирішення справи слід призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Лаврова Л.С. та суддя Светлічний Ю.В.

На підставі наведеного та керуючись статтею 13 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи №38/295-09.

Для розгляду справи №38/295-09 призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Лаврова Л.С. та суддя Светлічний Ю.В.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа № 38/296-09

вх. номер 7883/6-38

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_2

розглянувши клопотання (вх.№162) про призначення колегіального розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Буллет", м.Харків

до Приватного підприємства "ПАП - Сервіс" м. Харків

про стягнення 27233013,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 38/296-09 (суддя Жельне С.Ч.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Буллет", м.Харків до Приватного підприємства "ПАП - Сервіс" м. Харків про стягнення 27233013,70 грн.

18 травня 2010 року (вх. № 162) на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України „Про судоустрій України від 07 лютого 2002 року № 3018-3. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із статтею 4-6 ГПК України, якою передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного та обєктивного вирішення спору необхідно призначити колегіальний розгляд справи № 38/296-09

На підставі наведеного та керуючись статтями 86, 4-6 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача (вх.№162) про призначення колегіального розгляду справи № 38/296-09.

Для розгляду справи № 38/296-09 призначити судову колегію у складі: головуючий судя ОСОБА_1, суддя Лаврова Л.С., суддя Светлічний Ю.В.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2010 р. Справа № 33/236-09

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про призначення колегіального розгляду справи №33/236-09 за позовом: СТГО "Південна залізниця" м. Харків

до ВАТ ДЕК "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС ВАТ ДЕК "Центренерго", с. Комсомольське

про стягнення 29538662,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Савченко А.А. знаходиться справа №33/236-09 за позовом СТГО "Південна залізниця" м. Харків до ВАТ ДЕК "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС ВАТ ДЕК "Центренерго", с. Комсомольське про стягнення 29538662,14 грн.

20.05.2010 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. №165) від відповідача про призначення колегіального розгляду зазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України "Про судоустрій України" від 07 лютого 2002 року № 3018-ІІІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №33/236-09 для повного та об'єктивного вирішення спору, у зв'язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню та для вирішення справи слід призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко А.А., суддя Кононова О.В. та суддя Смірнова О.В.

На підставі наведеного та керуючись статтею 13 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи №33/236-09 .

Для розгляду справи №33/236-09 призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко А.А., суддя Кононова О.В. та суддя Смірнова О.В.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2010 р. Справа № 40/256-09

вх. номер 7748/4-40

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "ЛЕНДЛОРД", м.Харків

до Данилівського дослідного держлісгоспу УкрНДІЛГА, м. Харків 3-я особа особа Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків, 2. Харківське обласне управління Лісового мисливського господарства, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

та за позовом Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

до Данилівського дослідного держлісгоспу УкрНДІЛГА, м.Харків 3-я особа Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків

про зобов*язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 40/256-09 за позовом Приватного підприємства "ЛЕНДЛОРД", м.Харків до Данилівського дослідного держлісгоспу УкрНДІЛГА, м. Харків 3-я особа 1. Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків, 2. Харківське обласне управління Лісового мисливського господарства, м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії та за позовом Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків до Данилівського дослідного держлісгоспу УкрНДІЛГА, м.Харків 3-я особа Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків про зобов*язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 квітня 2010 року було задоволено клопотання пердставника позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи та розгляд справи було відкладено на 20 травня 2010 року на 12 годин.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської обласіт від 20 квітня 2010 року у зв*язку з навантаженністю судді Рильової В.В. справу № 40/256-09 було передано для розгляду колегії суддів господасрького суду: головуючий суддя Хотенець П.В., суддя Присяжнюк О.О., суддя Кухар Н.М.

У зв*язку з декретною відпосткою судді Кухар Н.М., суд вважає за необхідне змінити склад колегії та до розгляду справи № 40/256-09 призначити колегію у складі головуючий колегією суддя Хотенець П.В., суддів: Присяжнюк О.О. та Тихого П.В.

За такими обставинами та керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести зміни у склад колегії по справі № 40/256-09.

Для розгляду справи № 40/256-09 призначити колегію суддів у скаладі: головуючий суддя Хотенець П.В., суддів: Присяжнюк О.О. та Тихого П.В.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 55/63-10

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Аграрна Лізингова Компанія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джал", с. Вільховатка

про стягнення 162959,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 55/63-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Аграрна Лізингова Компанія", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джал", с. Вільховатка, про стягнення 162959,03 грн.

Суддя Гребенюк Н.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 55/63-10, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк, оскільки у сторін необхідно витребувати додаткові документи, а саме: довіреність відповідача/додаток №2/, яка відповідно до ст. 3.6 договору є його невід"ємною частиною.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, клопотання судді Гребенюк Н.В. про продовження строку є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць по 23 червня 2010 року строк розгляду справи № 55/63-10.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 55/65-10

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об"єднання "ПРОМСЕРВІС", м. Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівський жировий комбінат", с. Гоптівка

про стягнення 96300,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 55/65-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об"єднання "ПРОМСЕРВІС", м. Дніпродзержинськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівський жировий комбінат", с. Гоптівка, про стягнення 96300,00 грн.

Суддя Гребенюк Н.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 55/65-10, оскільки неможливо вирішити спір у встановлений строк, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, та враховуючи необхідність витребувати у сторін додаткові документи, а саме: завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду або витяг з ЄДРПОУ для з"ясування юридичної адреси відповідача.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, клопотання судді Гребенюк Н.В. про продовження строку є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць по 24 червня 2010 року строк розгляду справи № 55/65-10.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2010 р. Справа № 37/197-08

вх. номер 6243/4-37

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання директора ПП "ЛЕКС 2005" (вх. № 171) про призначення колегіального розгляду справи № 37/197-08

за позовом: Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської районної державної адміністрації, м. Харків

до 1. ПП "ЛЕКС 2005", м. Харків

2. ХРФ ДП "Центр державного земельного кадастру", м. Харків

про визнання недійсним договору оренди землі, зобов'язання скасування його реєстрації та анулювання реєстрового номеру

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Доленчука Д.О. знаходиться справа № 37/197-08 за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської районної державної адміністрації до 1. ПП "ЛЕКС 2005" та 2. ХРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" про визнання недійсним договору оренди землі, зобов'язання скасування його реєстрації та анулювання реєстрового номеру.

28 травня 2010 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання директора ПП "ЛЕКС 2005" (вх. № 171) про призначення колегіального розгляду зазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України "Про судоустрій України". Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи № 37/197-08 для повного та об'єктивного вирішення спору, у зв'язку з чим клопотання директора ПП "ЛЕКС 2005" підлягає задоволенню та для вирішення справи слід призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Погорелова О.В. та суддя Аюпова Р.М.

На підставі наведеного та керуючись статтею 13 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання директора ПП "ЛЕКС 2005" (вх. № 171) про призначення колегіального розгляду справи № 37/197-08.

Для розгляду справи № 37/197-08 призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Погорелова О.В. та суддя Аюпова Р.М.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 35/136-09

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства ВТБ ОСОБА_2 філія, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС" м. Харків

про стягнення 16890980,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 35/136-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ ОСОБА_2 філія, м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС" м. Харків, про стягнення 16890980,38 грн.

Суддя Гребенюк Н.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 35/136-09, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк, оскільки у сторін необхідно витребувати додаткові документи.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, клопотання судді Гребенюк Н.В. про продовження строку є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць по 08 липня 2010 року строк розгляду справи № 35/136-09.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 16/95-09 (н.р. 05/186-08)

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

без участі представників сторін,

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_2 (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Послуга" (м. Харків)

про визнання рішення частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №16/95-09 (н.р. 05/186-08) за позовом ОСОБА_2 (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Послуга" (м. Харків) про визнання рішення частково недійсним.

У зв'язку з відпусткою судді Здоровко Л.М., справу №16/95-09 (н.р. 05/186-08) належить передати судді Ольшанченко В.І. для розгляду заяви позивача щодо видачі наказу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №16/95-09 (н.р. 05/186-08) передати судді господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Справа №33/167-08 (н.р. 15/30-08)

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом: Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі", м. Харків

про спонукання до укладання додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 33/167-08 за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі", про спонукання до укладання додаткової угоди.

Ухвалою господарського суду Харківської області від "07" серпня 2009 року розгляд справи призначено на 08 вересня 2009 року (суддя Савченко А.А.) проте призначене судове засідання не відбулось, оскільки справу направлено до суду касаційної інстанції, 02 червня 2010 року справу повернуто на адресу місцевого господарського суду.

Враховуючи відпустку судді Савченко А.А. та необхідність вирішення питання про подальший розгляд справи, вважаю за необхідне справу передати судді Смірновій О. В.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Справу № 33/167-08 передати судді господарського суду Смірновій О. В.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1