overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2010 р. Справа № Б-48/77-10

вх. № 4754/2-48

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши звіт ліквідатора

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ПП "Маркетингова група "Профіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.06.2010року ПП "Маркетингова група "Профіс" було визнано банкрутом, ліквідатором підприємства було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано відповідно до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати всі дії, передбачені вказаною статтею.

22.11.2010року до суду надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "15" грудня 2010 р. о 11:10 .

1. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

2. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2010 р. Справа № Б-39/98-10

вх. № 7561/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника ТОВ «Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство «СВ» - ОСОБА_1 дов.№б/н від 15.06.10р.

представника боржника ОСОБА_2 дов.б/н від 28.12.09р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків

до ТОВ "Кріо - Трейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.08.2010року було порушено провадження у справі №Б-39/98-10, підготовче засідання суду призначено на 13.09.2010року.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заяву підтримує в повному обсязі та надав суду пояснення по суті заяви.

Представник боржника, присутній в судовому засіданні, надав суду документи, витребувані судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, враховуючи, що суду не надано кандидатуру розпорядника майна, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1,11,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "18" жовтня 2010 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов'язати сторони надати суду кандидатуру розпорядника майна.

3. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

4 . Явку сторін визнати у судове засідання обовязковою.

5. Ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2010 р. Справа № Б-39/97-09

вх. № 3454/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатора ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2 дов.№504/10 від 21.06.10р.

розглянувши скаргу на дії ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.01.2010 року у справі №Б-39/97-09 фізична особа-підприємець ОСОБА_3, визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, для постійного управління та продажу усього майна банкрута призначений ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1.

До суду надійшла скарга ПАТ «Альфа-банк» на дії ліквідатора.

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ «Альфа-банк» підтримує скаргу в повному обсязі та надав суду пояснення по суті скарги.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор проти скарги заперечує та повідомив, що він діяв відповідно до вимог чинного законодавства про банкрутство, жодних порушень чинного законодавства не допускав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, представника ПАТ «Альфа-банк», суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати ПАТ «Альфа-банк» надати нормативне обґрунтування заявленої скарги з посилання на норми права, які були порушені ліквідатором під час виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. ст. 77, 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на "04" січня 2011 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Зобовязати ПАТ «Альфа-банк» надати нормативне обґрунтування поданої скарги з посилання на норми права, які були порушені ліквідатором під час виконання ліквідаційної процедури.

2. Явку ліквідатора та представника ПАТ «Альфа-банк» в судове засідання визнати обовязковою.

3. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ «Альфа-банк».

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2010 р. Справа № Б-48/87-10

вх. № 6042/2-48

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

розпорядника майна - ОСОБА_2 (ліц. АВ № 347103 від 20.07.07р.)

представника боржника ОСОБА_3 (директор)

представника ТОВ "Купянський мясний ряд" - ОСОБА_4 (протокол № 3-06 від 14.04.06 р., директор)

представника "ОТП ОСОБА_5" - ОСОБА_6 дов. від 03.11.10 р.

представника АТ «Укрексімбанк» - ОСОБА_7 дов.№010-00/7620 від 19.1.2010року.

представника Купянської ОДПІ ОСОБА_1 дов.№23/10/24-035 від 11.01.10р.

представника ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» - ОСОБА_8 дов.б/н від 11.12.09р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Куп'янському районі, м. Куп'янськ

до ТОВ ТД "Куп'янський м'ясокомбінат", м. Куп'янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.11.10 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, зобов'язано розпорядника майна та боржника провести збори кредиторів, утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання ОСОБА_4 угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Призначено проведення судового засідання, на якому повинно бути вирішено питання щодо подальшого застосування однієї з процедур банкрутства. Ухвалою суду від 30.11.2010року розгляд справи був відкладений на 17.12.2010року.

Присутній в судовому засіданні представник голови комітету кредиторів повідомив, що 16.12.2010року відбулися збори кредиторів, на якому було обрано комітет кредиторів та заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для ознайомлення з матеріалами справи. Крім того, повідомив, що рішення про подальшу судову процедуру комітетом кредиторів не прийнято.

Розпорядник майна, присутній в судовому засіданні, надав до суду протокол зборів кредиторів, повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи, що комітетом кредиторів не прийнято обґрунтованого рішення щодо подальшої процедури боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати комітет кредиторів провести збори комітету кредиторів на яких прийняти рішення щодо подальшої процедури боржника.

Керуючись ст.ст. 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "26" січня 2011 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов'язати комітет кредиторів провести збори комітету кредиторів на яких прийняти рішення щодо подальшої процедури боржника.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна, комітет кредиторів визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, комітету кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2010 р. Справа № Б-39/213-06

вх. № 15316/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

за участю сторін:

пр-к ДК "Газ України" - ОСОБА_2 (дов. від 09.06.10 р.),

пр-к КП "Харківські теплові мережі" - ОСОБА_3 (дов. від 27.10.10 р.),

пр-к КП КГ "Харківкомуночиствод" - ОСОБА_4 (дов. від 26.04.10 р.),

ліквідатор - ОСОБА_1 (ліц. АВ № 521527 від 09.07.10 р.)

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Теплосервіс", м. Х-в

до ТОВ "Теплосервіс", м. Х-в

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 02.12.10 р. відкладено розгляд справи, з метою вирішення питання про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу підприємства банкрута комітетом кредиторів.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду докази проведення зборів комітету кредиторів, а також пояснив суду, що на засіданні комітету кредиторів розглядалось питання щодо затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу, але в зв'язку з тим, що за ТОВ "Теплосервіс" лічиться майно, яке повинно бути на балансі КП "Харківські теплові мережі", питання щодо затвердження ліквідаційного звіту не вирішено. Ліквідатор звернувся до КП "Харківські теплові мережі" з проханням надати устаткування, але, як свідчить лист з КП "Харківські теплові мережі" від 13.12.10 р., дане майно на балансі підприємства відсутнє. За таких обставин, ліквідатор просить суд відкласти розгляд звіту, з метою вирішення питання щодо зазначеного майна банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор здійснює заходи по встановленню наявності або відсутності майна у банкрута, тому, з метою складання повного звіту ліквідатора, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" лютого 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. Справа № Б-39/213-06

вх. № 15316/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к ДК "Газ України" - ОСОБА_2 (дов. від 09.06.10 р.),

пр-к КПКГ "Харківкомуночиствод" - ОСОБА_3 (дов. від 26.04.10 р.),

пр-к КП "Харківські теплові мережі" - ОСОБА_4 (дов. від 27.10.10 р.),

ліквідатор - ОСОБА_1 (ліц. серії АВ № 521527 від 09.07.10 р.)

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Теплосервіс", м. Х-в

до ТОВ "Теплосервіс", м. Х-в

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.10.2010 року розгляд справи відкладено, ліквідатора зобов`язано надати до суду повний звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ліквідатор надав до суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, оскільки на засіданні комітету кредиторів буде розглядатись питання по затвердженню ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу підприємства ТОВ "Теплосервіс".

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор не надав до суду повний звіт, який свідчив би про завершення ліквідаційної процедури, тому, з метою завершення дій по ліквідації банкрута, суд вважає за можливе відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "02" грудня 2010 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали та надати суду на затвердження ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2010 р. Справа № Б-39/97-09

вх. № 3454/2-39

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ліквідатора

розглянувши справу за заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.01.2010 року по справі №Б-39/97-09 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 був визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, для постійного управління та продажу усього майна банкрута призначений ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2.

У газеті Голос України №21 (4771) від 06.02.2010 року було опубліковане оголошення про визнання ФОП ОСОБА_1 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, встановлений строк для задоволення вимог кредиторів.

В установлений судом термін до суду надійшли заяви з вимогами до банкрута від Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, (, місцезнаходження: 01025, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6) на загальну суму 21 790 425,07 грн.; від ТОВ Арктур (код 24488058, адреса: 61022, АДРЕСА_1) на загальну суму 255 000,00 грн.

Вищезазначені вимоги були визнані ліквідатором та банкрутом.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про визнання вимог кредиторів. Відповідно до ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідація припинення діяльності субєкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Розглянувши клопотання ліквідатора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.1, ст.ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора у повному обсязі.

2. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, (, місцезнаходження: 01025, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6) до ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на загальну суму 21 790 425,07 грн.

3. Визнати вимоги ТОВ Арктур (код 24488058, адреса: 61022, АДРЕСА_2) до ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на загальну суму 255 000,00 грн.

4. Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2010 р. Справа № Б-39/213-06

вх. № 15316/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

за участю сторін:

пр-к ДК "Газ України" - ОСОБА_2 (дов. від 09.06.10 р.),

пр-к КП "Харківські теплові мережі" - ОСОБА_3 (дов. від 27.10.10 р.),

пр-к КП КГ "Харківкомуночиствод" - ОСОБА_4 (дов. від 26.04.10 р.),

ліквідатор - ОСОБА_1 (ліц. АВ № 521527 від 09.07.10 р.)

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Теплосервіс", м. Х-в

до ТОВ "Теплосервіс", м. Х-в

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.11.10 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з проведенням зборів комітету кредиторів щодо вирішення питання про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу підприємства банкрута.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду докази проведення зборів комітету кредиторів, а також пояснив суду, що на засіданні комітету кредиторів розглядалось питання щодо списання дебіторської заборгованості, в зв'язку з неможливістю її стягнення. Крім того, ліквідатор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою складення повного звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор здійснює заходи по встановленню наявності або відсутності майна у банкрута, тому, з метою складення повного звіту ліквідатора, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" грудня 2010 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2010 р. Справа № Б-39/97-09

вх. № 3454/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.01.2010 року у справі №Б-39/97-09 фізична особа-підприємець ОСОБА_1, визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, для постійного управління та продажу усього майна банкрута призначений ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2.

17.12.2010року до суду надійшло клопотання ліквідатора про призначення засідання на якому буде розглянуто звіт ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора до розгляду у судовому засіданні на "24" грудня 2010 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу та всі документи, що підтверджують виконання постанови про визнання боржника банкрутом.

2. Явку ліквідатора, комітету кредиторів в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2010 р. Справа № Б-5635/2-30

вх. № 5635/2

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор не зявився

представник Купянської ОДПІ ОСОБА_1 дов.№23/10/24-025 від 11.01.10р.

Розглянувши справу за заявою

ВАТ "Куп"янський ливарний завод" м. Куп'янськ

до ВАТ "Куп"янський ливарний завод" м. Куп'янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.10.2010року, у звязку з неявкою ліквідатора, розгляд справи був відкладений на 22.12.2010року.

Представник ОДПІ, присутній в судовому засіданні, підтримує скаргу в повному обсязі, пояснив, що апеляційною інстанцією вимоги Купянської ОДПІ визнані.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, вимоги ухвал суду не виконав, однак до суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладання розгляду справи, у звязку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги Купянської ОДПІ у Харківській області та повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу.

Керуючись ст. 3-1, 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги Купянської ОДПІ у Харківській області на "28" лютого 2011 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу.

2. Явку ліквідатора, представника скаржника в судове засідання визнати обовязковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, Купянській ОДПІ у Харківської області, РВ ФДМУ у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"14" червня 2010 р. Справа № 12/63

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 приватне підприємство фірма "Атлас"

відповідач ОСОБА_2 підприємець ОСОБА_3

про стягнення заборгованості по орендній платі - 1393,16 грн та стягнення неустойки - 9592,26 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "29" червня 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 18, телефон 55-06-79.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"01" червня 2010 р. Справа № 12/59

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" в особі Волинська обласна дирекція ОСОБА_1 акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль"

відповідач ОСОБА_3 товариство закритого типу "Буковинка"

про спонукання до виконання умов договорів іпотеки та застави

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:20 "21" червня 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, поверх, кабінет № , телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" червня 2010 р. Справа №12/63

За позовом Малого приватного підприємства фірми Атлас м.Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 м.Чернівці

про стягнення 10985,42 грн.

Суддя Бутирський А.А.
Представники:
Від позивача ОСОБА_3 начальник юридичного відділу (довіреність від 22.12.2009 року)

Від відповідача не зявився

В засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Мале приватне підприємство фірма Атлас м.Чернівці звернулося з позовом до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 м.Чернівці про стягнення 10985,42 грн. заборгованості, у тому числі: 1393,16 грн. боргу по орендній платі з 14.08.2009 року по 13.10.2009 року та 9592,26 грн. неустойки за період з 13.10.2009 року по 06.05.2010 року.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов не представив, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.08.2010 року на 10 годин 10 хвилин.

2. Позивачеві надати докази державної реєстрації відповідача.

3. Відповідачу надати відзив.

4. Участь сторін обовязкова.

Суддя ОСОБА_4