ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2010 р. Справа № 60/283-10

вх. № 9511/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №1732 від 25.10.2010р.

третьої особи - не з`явилась

відповідача - ОСОБА_2, НОМЕР_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 8381,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості в сумі 8381,99 грн., що виникла за договорами №262 від 07.09.2004р. та №1882 від 15.11.2001р. внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань по сплаті орендної плати за вказаними договорами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 15 листопада 2010 року о 10:20 годині та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 листопада 2010 року розгляд справи було відкладено на 06 грудня 2010 року о 11:00.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві. Надав супровідним листом 03 грудня 2010 року розрахунок пені, копію розрахунку експлуатаційних витрат на утримання нежитлових приміщень, зведена довідка щодо отримання коштів від відповідача, копію розпорядження №3160 від 04.11.2010р. №3160, копію розпорядження №2238 від 20.11.2009р., розрахунок орендної плати, експлуатаційних витрат та комунальних послуг, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на позивача, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача та копію довіреності №1732 від 15.10.2010р.

Суд надані документи долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача заперечує проти позову, посилаючись на те, що заборгованість за вказаними договорами сплачена, однак відзиву на позовну заяву не надав. 06 грудня 2010 року надав супровідним листом копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію акту від 09.11.2010р. звірки заборгованості, нарахування орендної плати, розшифрування заборгованості по оренді та копії квитанцій.

Суд долучає надані відповідачем документи до матеріалів справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання третьої особи, необхідність проведення звірки взаєморозрахунків, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 15 листопада 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №60/283-10 відкласти на "16" грудня 2010 р. о 11:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Сторонам провести звірку взаєморозрахунків, для чого відповідачу направити свого повноважного представника до позивача з належним чином оформленими повноваженнями, скласти двосторонній акт звірки з вказанням періоду утворення заборгованості та посиланням на бухгалтерські документи, надати зазначений акт у судове засідання.

4. Зобовязати сторони та третю особу за три дні до судового засідання надати до суду всі витребувані попередніми ухвалами суду документи.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/283-10