ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р.Справа № 18/1158

За позовом закритого акціонерного товариства „Єврофінанс м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Партнер-Люкс м. Красилів

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Кузьмин с. Кузьмин, Красилівського району

про стягнення 831432,10 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 29.04.10р.

Від відповідача 1: ОСОБА_2 - за довіреністю від 06.09.2010р.

Від відповідача 2: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Позивач у позовній заяві просить суд: стягнути з ТзОВ „Партнер-Люкс м. Красилів та СТОВ „Кузьмин с. Кузьмин Красилівського району, солідарно на свою користь 831432,10 грн. по погашенню заборгованості за договором фінансового лізингу.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Позивачем згідно ст.ст. 66, 67 ГПК України подано заяву від 05.10.2010р. в якій позивач з метою забезпечення позову просить суд накласти арешт на кошти відповідача ТОВ "Партнер-Люкс" у межах суми солідарної позовної вимоги.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Отже, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення, тобто, що невжиття таких заходів може унеможливити або утруднити виконання рішення по суті позовних вимог.

Розглянувши подане клопотання позивача про забезпечення позову, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на те, що позивачем не наведено імовірності настання обставин та не подано доказів, які би свідчили, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі.

Представник відповідача 1 у судове засідання зявився, відзив на позов суду не представив, проте подав клопотання у відповідності до ст. 79 ГПК України про зупинення провадження у справі №18/1158 в зв'язку з тим, що на даний час в провадженні господарського суду області розглядається справа №4/1644-10 та №4/1645-10 за позовом ТОВ "Партнер-Люкс" до ЗАТ "Єврофінанс" про визнання недійсними договорів поруки від 15.10.07р. від 28.11.07р.

В даному клопотанні суд відмовляє за відсутності підстав передбачених ст.79 ГПК України для зупинення провадження у справі.

Відповідно до Протоколу №5 зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьмин" перейменовано сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Кузьмин у товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокрай" м.Красилів. Відповідно до довідки головного управління статистики у Хмельницькій області товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокрай" м. Красилів зареєстроване як юридична особа .

За таких обставин, відповідно до ст. 25 ГПК України, суд вважає за необхідне провести заміну сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Кузьмин с.Кузьмин Красилівського району на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокрай" м. Красилів.

Представник відповідача 2 у судове засідання не зявився, витребувані судом документи та докази по справі не подав.

Приймаючи до уваги те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, враховуючи неявку представника відповідача 2, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 25,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВ А Л И В:

У клопотанні позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти відповідача ТОВ "Партнер-Люкс" у межах суми солідарної позовної вимоги відмовити.

Замінити сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Кузьмин с.Кузьмин Красилівського району на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокрай" м. Красилів.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 14.10.2010 року.

Зобовязати позивача подати у судове засідання оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог для огляду.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання: оригінали документів, письмові відзиви на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 4 примірники:1- до справи, 2- позивачу, 3-4 - відповідачам.