ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"14" грудня 2010 р. Справа № 3/187

За позовом Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради

про стягнення заборгованості в сумі 20730 грн. 41 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1;

від відповідача : не зявився

Статті .20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради про стягнення 20730 грн. 41 коп. боргу за поставлений товар.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №276. Відповідач не повідомив суду причин неявки в судове засідання.

За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача, за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

21 вересня 2009 року між Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (надалі продавець) та ОСОБА_2 сільською радою (надалі покупець) укладено Договір купівлі-продажу №26 (надалі Договір), відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язанняпоставити щебінь для будівництва дороги в с.Залавє по вул.Чкалова, а відповідач зобов'язався своєчасно прийняти і оплатити товар згідно накладних, які є невідємною частиною договору.

Відповідно до п.5.1 Договору розрахунок за товар покупець проводить грощовими коштами на розрахунковий рахунок продавця згідно накладної.

На виконання умов Договору купівлі-продажу №26 від 21.09.2009 року згідно накладної №СР 0000034 від 21 вересня позивач поставив відповідачу щебінь на суму 20126,61 грн..

Позивачем 04.11.2010 року направлено відповідачу претензію з вимогою в пятиденний строк оплатити поставлений товар, яка залишена ОСОБА_2 сільською радою без відповіді та задоволення.

На момент розгляду справи борг відповідача за товар, поставлений згідно договору №26 від 21.09.2009 року становить 20126,61 грн.. Відповідач не надав суду доказів оплати боргу.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч. 1 ст.193 ГК України зазначає, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч.1 ст.692 ЦК України).

Відповідно до положень ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем 04.11.2010 року направлено відповідачу претензію з вимогою оплатити поставлений товар, яка залишена ОСОБА_2 сільською радою без відповіді та задоволення.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 20126,61 грн., є доведеним, обґрунтованим, відповідачем не спростований, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Осторожецької сільської ради (Рівненська область, Млинівський район, с.Острожець, вул.Незалежності, 12, ) на користь Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (Рівненська область, Млинівський район, с.Острожець, вул.Миру, 13, ідентифікаційний код 207309632) основний борг в сумі 20126 грн. 61 коп., а також витрати на сплату державного мита в розмірі 201 грн. 26 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп..

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю.А.

Повний текст рішення суддею підписано 20 грудня 2010 року.