ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р.Справа № 22/570-10

За позовом: Фермерського господарства "Меркурій Агро", с. Кульчини Красилівського району Хмельницької області

до ДП "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки", м.Деражня

про стягнення 224094,50 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 12.05.2010р.

відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 11.03.2010р.

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 224094,50грн. збитків. Посилається на договір поставки №1 від 01.04.2008р., накладні, довідку банку, акт звірки підписаний сторонами станом на 21.04.2009р., заяви про застосування оперативно-господарської санкції стосовно відмови від виконання свого зобов'язання за договором поставки, лист відповідача від 18.09.09р., уточнення до заяви, претензії, рахунки, тощо.

Позивач в судовому засіданні подав суду заяву про зміну підстав позову, в якій просить суд у відповідності до акту звірки, складеного від 21.04.2009року між позивачем та відповідачем та проведених у подальшому розрахунків стягнути 167487,12грн. На вимогу повернути кошти за отриману продукцію, відповідач відповів листом про намір розрахуватися у разі покращення майнового стану. Зважаючи на такі обставини, визнання факту поставки та суми боргу, враховуючи те, що поставки продукції здійсненні поза межами договору №1 від 01.04.2008р., відповідач просить суд стягнути з відповідача - Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки "Деражнянський плодоконсервний завод" на користь позивача - фермерського господарства "Меркурій Агро" 167487,12 грн. (сто шістдесят сім тисяч чотириста вісімдесят сім гривень дванадцять коп.) заподіяних збитків.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки вказана заява не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, вона господарським судом приймається.

Відповідач в судовому засіданні проти суми позовних вимог заперечує, письмового відзиву на позов не надав.

Повноважні представники сторін подали суду погоджене клопотання, в якому просять суд продовжити строк розгляду спору на більш тривалий термін. Відповідно до п.4 ст. 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи за клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Оскільки вказана заява не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, вона господарським судом задовольняється.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, клопотання позивача, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по справі №22/570-10 на більш тривалий термін.

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "25" травня 2010 р.

Зобов'язати повторно позивача подати в судове засідання: оригінали для огляду (копії в матеріали справи) платіжних доручень; надати детальний та обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми збитків, обгрунтувати з посиланням на норми чинного законодавства вимогу про стягнення збитків.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання: письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник судді-Цимбалюк І.О.