ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.04.10 Справа № 7/79/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Елекон Лтд, м. Вишневе,

Києво - Святошинський район, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Елекомп, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №44 від 23.03.2010р.

Від відповідача: не зявився

Заявлено позов про стягнення 28960,84 грн. суми заборгованості, яка складається з 27453 грн. суми основного боргу, 426,07 грн. суми 3% річних, 1081,77 грн. суми втрат від інфляції.

31.03.2010р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 17.05.2010р., про що сторони були повідомлені належним чином. Ухвалою від 07.04.2010р. розгляд справи перенесено на 22.04.2010р.

Ухвали суду на адресу сторін були відправлені в установленому законом порядку.

Поштові повідомлення свідчать, що сторони отримали ухвалу суду в установленим законом строк і були належним чином сповіщені судом про дату і час судового засідання.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Сторони по справі № 7/79/10 є юридичними особами, згідно зі ст. 28 ГПК України керівник підприємства зобовязані забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні 22.04.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

Сторони належним чином вимоги суду не виконали. Ухвалою суду від 31.03.2010р. позивача було зобовязано провести з відповідачем звірку розрахунків, на час розгляду спору, для чого позивач мав зявитись до відповідача, а відповідача зобовязано забезпечити необхідні умови та присутність компетентних осіб для проведення звірки взаєморозрахунків. Натомість, позивачем направлено акт звірки взаєморозрахунків відповідачу поштою, внаслідок чого звірка взаєморозрахунків сторонами не проведена, а наданий суду екземпляр погоджений лише з боку позивача.

За усним клопотанням представника позивача судовий процес ведеться без застосування технічної фіксації судового процесу.

Суд звертає увагу сторін на те, що суд має право, згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

В звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю присутності компетентних представників обох сторін в судовому засіданні, з метою витребування від сторін додаткових нових документальних доказів та пояснень по суті предмету спору, для всебічного розгляду спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 27.05.2010 року о 12 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 31.03.2010р.

3. Позивачу:

- надати оригінали накладних і довіреностей на отримання товару (копії в матеріали справи);

- провести звірку з відповідачем відповідно до змісту ухвали від 31.03.2010р.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева