ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа №11/185

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоегас.ком»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа на стороні відповідача: ДП «Радивилівський комбінат хлібопродуктів»

про стягнення 266 546 грн. 84 коп. заборгованості по розрахунках, процентів, втрат

від іфляції та 3% річних

та за зустрічним

позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоегас.ком»

про стягнення 228 041 грн. 00 коп. витрат, неодержаних доходів, відсотків і санкцій

банку та податку на додану вартість

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- Шендера О.М., адвокат (довір.б/н від 18.12.2009р.);

від відповідача- Марчук О.П., підприємець;

від третьої особи- не зявився.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 15 по 20 січня 2010р.

В судове засідання представник Третьої особи не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Представники сторін не заявили клопотаннь про технічну фіксацію судового процесу.

Суть спору: Позивач-ТзОВ «Автоегас.ком»звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить ро-зірвати договір №19/12/08 від 19.12.2008р., укладений з Відповідачем-фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та стягнути з останнього 245 000 грн. 00 коп. боргу, 4 900 грн. 00 коп. втрат від інф-ляції, 3 548 грн. 38 коп. -3% річних та 13 008 грн. 49 коп. процентів за користування чужими коштами.

Відповідач-СПД ОСОБА_1 не проти розірвання договору, однак заперечив проти стягнення грошових коштів з підстав, зазначених у відзиві від 16.12.2009 року. За клопотанням Відповідача, ухвалою від 28.12.2009 року суд залучив до участі у справі в якості третьої особи-Державне підприємство «Радивилівський КХП».(арк. справи 65, 86, 93-94).

В судовому засіданні 20.01.2010р. СПД ОСОБА_1 заявив зустрічний позов, в якому просить стягнути з ТзОВ «Автоегас.ком»17 136 грн. витрат по зберіганню товару, 104 672 грн. неодержаних доходів, 65 400 грн. відсотків та штрафних санкцій за кредитним договором та 40 833 грн. податку на додану вартість.(арк.справи 127-129).

За правилом ст.60 ГПК України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до пози-вача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов-язаний з первісним.

Позивач надав іншій стороні копію зустрічної позовної заяви та докази сплати судових витрат.

Господарський суд прийняв зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним, про що оголосив ухвалу в судовому засіданні 20.01.2010р., а після оголошеної в засіданні перерви заслухав виступ СПД ОСОБА_1 та його представника, заперечення представника ТзОВ «Автоегас.ком», дослідив подані сторонами докази і за заявою сторін оголосив перерву в судовому засіданні для підготовки повного тексту судового рішення.

Керуючись стст. 22, 46-49, 54-57, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "05" лютого 2010 р. на 12:00 год.

Продовження слухання справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненсь-

кої області в кабінеті №5 о 12 год. 00 хв.

2. Копію ухвали направити Третій особі.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "21" січня 2010 р.