overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2010 р. Справа № Б-39/122-09

вх. № 4300/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

до ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду 18.01.2010року визнано банкрутом ОСОБА_1, відкрита ліквідаційна процедура. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

19.03.2010року до суду від ліквідатора надійшла скарга на дії учасника ліквідаційної процедури приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Розглянувши скаргу ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12, 24, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ліквідатора до розгляду на "07" квітня 2011 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати учасника ліквідаційної процедури приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати письмові пояснення по суті скарги.

2. Явку ліквідатора, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3О.в судове засідання визнати обовязковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_3.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2010 р. Справа № Б-19/93-09

вх. № 4661/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, дов. №10/10/10-013 від 04.01.2010 року, представник Нововодолазької МДПІ

Розглянувши справу за заявою

Нововодолазька МДПІ Харківської області с. Н. Водолага

до Приватного фармацевтичного підприємства "Данко", м. Валки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.12.2009 року у зв`язку із не наданням ліквідатором звіту про виконану роботу справу було призначено до розгляду на 09.02.2010 року, ліквідатора було зобов`язано виконати у повному обсязі ст. ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і надати до суду всі необхідні документи стосовно проведення ліквідаційної процедури по банкруту.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор надав суду звіт ліквідатора про виконану роботу згідно до якого: ліквідатором було направлено запити до Управління Держкомрезерву у Валківському районі, Валківської районної інспекції Держтехнагляду, Валківського ВРЕВ №7 ГУМВС України в Харківській області, ДВС Валківського РУЮ на які отримано відповіді; з метою виявлення кредиторів було надіслано запити до: УПФУ у Валківському районі, Валківського відділення Нововодолазької МДПІ, Валківського ТРЦ, Валківського відділення ФСНВУ; складено реєстр вимог кредиторів у справі. Ліквідатор повідомив, що ліквідаційна процедура по банкруту на даний час завершена.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора про виконану роботу, вислухавши пояснення ліквідатора, судом було встановлено, що ліквідатором не надано до суду доказів публікації оголошення в офіційному друкованому органі відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу та зобов`язати ліквідатора надати до суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу на "11" березня 2010 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати до суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2010 р. Справа № 53/15-09

вх. № 310/1-53

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

Розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 обласний благодійний фонд соціальної допомоги інвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС "Всесвіт", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

зобов"язання виконання обов'язків в натурі.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.06.2009 по справі № 53/15-09 позовна вимога позивача про зобовязання відповідача виконати в натурі обовязки та прийняти від позивача повернутий товар, який був переданий йому 01.12.2007 року без технічної документації до нього, була задоволена в повному обсязі.

Після набрання рішенням законної сили було видано відповідні накази.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

17.03.2010 до господарського суду Харківської області відповідач звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення від 30.06.2009 року в якому суд задовольнив позовні вимоги позивача ОСОБА_2 обласного благодійного фонду соціальної допомоги інвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС "Всесвіт", м. Харків, а саме Зобов'язав Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 прийняти від ОСОБА_2 обласного благодійного фонду соціальної допомоги інвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС "Всесвіт": агрегат макаронний АМВ-100 (прес макаронний вакуумний з автоматичним дозуванням борошна і води, модель АМВ-100.01, заводський № 173) виробництва ООО ПКП «БИД», м. Дніпропетровськ, в кількості 1 шт., сушильну шафу ШС 160/2, укомплектовану касетницями з лотками, контролером, в кількості 2 шт., матриці, який був переданий йому 01.12.2007 р. відповідно акту приймання-передачі.

Згідно ст. 89 суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

При цьому слід зауважити, що суд при розгляді справи не може вийти за рамки пред'явленних позовних вимог, а саме: позивачем не було заявлено вимоги про зобов'язання передати вищезазначене обладнення, тому вимоги викладені в заяві про роз'яснення може змінити рішення по суті.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись положенням ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу в наданні роз'яснення судового рішення.

Суддя Шатерніков М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2010 р. Справа № Б-31/142-07

вх. № 9278/2-31

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ПП "Гротбудінвест плюс" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.03.2009 року було визнано боржника ОСОБА_2 підпиємства "Гротбудінвест плюс" м. Харків банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1Л, зобовязавши його в строк до 02.03.2010 року виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що ліквідатором не надано до суду будь яких документів які б свідчили про виконання ліквідаційної процедури у відношенні банкрута суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "08" квітня 2010 р. о(об) 11:15 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

4. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2010 р. Справа № Б-39/07-08

вх. № 3008/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю представників сторін:

розпорядника майна - ОСОБА_1

представника боржника - директора ОСОБА_2 наказ №1-5/12/09-Адм від 15.12.2009 року

представника Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства ОСОБА_3 дор. № 5 від 16.02.2010року

прокурора - Супрун О.М. посв. №241 від 16.12.2009 року

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Сінтафарм" м. Харків

до Державне фармацевтичне підприємство "Здоров'я народу" ДАК "Укрмедпром" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 15.12.2009року було відкладено розгляд справи на 16.02.2010 року, зобовязано боржника, розпорядника майна, ДАК „Укрмедпром визначитись з подальшою процедурою банкрутства щодо боржника та зобовязано голову правління ДАК „Укрмедпром здійснити заходи щодо призначення у встановленому порядку керівника Державного фармацевтичного підприємство „Здоровя народу ДАК „Укрмедпром.

Присутній у судовому засіданні директор ХДФП „Здоровя народу ДАК „Укрмедпром м. Харків повідомив суду, що наказом ДАК "Укмедпром" №1-5/12/09-Адм від 15.12.2009 року його призначено директором ХДФП „Здоровя народу ДАК „Укрмедпром м. Харків та надав суду клопотання вх.№3006 від 16.02.2010 року з проханням про відкладення розгляду справи та надання часу для здійснення заходів по відновленню роботи ХДФП „Здоровя народу ДАК „Укрмедпром м. Харків.

Розглянувши матеріали справи, клопотання директора боржника, судом було встановлено, що боржник, розпорядник майна та ДАК "Укрмедпром" не виконали вимоги ухвали суду від 15.12.2009 року та не визначились з подальшою процедурою банкрутства щодо боржника, чим порушили вимоги Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Враховуючи викладене, та те що сторонами не виконано вимоги ухвали суду від 15.12.2009 року, що перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати боржника, розпорядника майна та ДАК „Укрмедпром м. Київ провести збори комітету кредиторів, на яких визначитися з подальшою процедурою банкрутства відносно боржника та попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання вимог суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.1,3-1,13-16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77,79, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2010 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобовязати боржника, розпорядника майна провести збори комітету кредиторів, на яких визначитися з подальшою процедурою банкрутства відносно боржника, докази надати суду.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання вимог суду.

4. Ухвалу направити боржнику, комітету кредиторів, ДАК „Укрмедпром м. Київ, прокурору, розпоряднику майна, МОЗ України.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2010 р. Справа № Б-39/146-08

вх. № 7836/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання голови комітету кредиторів

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Лозівському районі, м. Лозова

до КП ВУ торговлі та громадського харчування м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.04.2009року Комунальне підприємство виробниче управління торгівлі та громадського харчування було визнане банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано у відповідності до ст. ст. 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати ліквідаційну процедуру по ліквідації боржника.

29.03.2010року до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів про призначення судового засідання, у звязку з закінченням ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, клопотання голови комітету кредиторів, суд вважає за необхідне призначити справу до слухання..

Керуючись ст. ст. 22-34 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання голови комітету кредиторів на "25" травня 2010 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу.

3. Явку комітету кредиторів, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2010 р. Справа № Б-39/144-09

вх. № 5262/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Казарцева В.В.

за участю:

представника боржника ОСОБА_1 дов.№569 від 27.05.2009року.

представника ВАТ Банк „ТРАСТ ОСОБА_2 дов.б/н від 04.11.09р.

представника ПАТ „ПУМБ ОСОБА_3В.дов.б/н від 01.09.09р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, с. Тавільжанка

до ФОП ОСОБА_4, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20 січня 2010року розгляд справи був відкладенийна 01 березня 2010року.

Представник боржника, присутній в судовому засіданні, повідомив, що ним були замовлені експертні висновки про вартість належного боржнику майна, а також аудиторський висновок про фінансовий стан боржника, але на теперішній час експертні висновки та аудиторський висновок ще не готові, тому звернувся до суду з клопотанням про оголошення перерви в судовому засіданні. Крім того, представник боржника повідомив, що боржником проведено страхування заставного майна та направлено повідомлення про можливість огляду заставного майна банку.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд та зобовязати боржника виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.07.2009року.

Керуючись ст.ст. 1, 11, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "19" квітня 2010 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобовязати боржника виконати вимоги ухвали судупро порушення провадження у справі від 08.07.2009року.

3. Ухвалу направити для виконання: боржнику, АКБ „Індустріалбанк, ВАТ Банк „ТРАСТ, ПАТ „ПУМБ.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № Б-39/104-08

вх. № 6499/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до Приватного підприємства "Хід" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.03.2010 року розгляд звіту ліквідатора було призначено до розгляду на 06.04.2010 року.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор надав суду звіт ліквідатора про виконану роботу, згідно до якого: ліквідатором було закрито розрахункові рахунки банкрута відкриті в АТ "Райффайзен банк Аваль"; АКІБ "Укрсиббанк" відмовив ліквідатору в закритті рахунків банкрута, у зв`язку із накладенням ДВС у Червонозаводському районі арештів на рахунки банкрута; ліквідатор звернувся до ДВС у Червонозаводському районі (листи від 24.12.2009 року та від 21.01.2010 року) про скасування арештів з рахунків банкрута, було отримано відповідь про передачу виконавчого провадження до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, отримано відповідь про закінчення виконавчого провадження на користь ВАТ КБ "Надра"; стосовно арештів на рахунки підприємства ніяк дій Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області не проводив; арешти накладено ДВС у Червонозаводському районі, ліквідатор знов звернувся до ДВС у Червонозаводському районі з проханням про зняття арештів з розрахункових рахунків, однак відповіді до цього часу не отримано; ліквідатором було заявлене письмове клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, вислухавши пояснення ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу з метою зняття ліквідатором арештів з розрахункових рахунків банкрута.

Керуючись ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" травня 2010 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора у повному обсязі виконати ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, надати до суду повний звіт ліквідатора і всі необхідні документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі та надати суду докази зняття арештів з розрахункових рахунків банкрута.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2010 р. Справа № 08/61-09

вх. № 2243/3-08

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Савченко А.А.

суддя Сальнікова Г.І.

суддя Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 11.01.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Вовчанські очисні споруди", с. Гатище

до ВАТ "Вовчанський агрегатний завод" м. Вовчанськ

про стягнення 132469,33 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 132469,33 грн. в т. ч. 120429,59 грн. основного боргу, 5211,68 грн. пені, 6176,60 грн. інфляційних, 651,46 грн. 3% річних, 1324,69 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі був укладений договір № 1/1 від 01.11.2007 року по водовідведенню, позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач в порушення умов договору не виконав своїх зобов'язань по договору в частині повної сплати наданих послуг, таким чином виникла заборгованість, яку до цього часу не погашено.

Позивач у призначене судове засідання не з*явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв*язку з відрядженням уповноваженого представника позивача, та неможливістю у зв*язку з цим прийняти участь у призначеному судовому засіданні. Окрім того, через канцелярію суду від позивача надійшли пояснення по справі, у яких він просить задовольнити позовні вимоги, та відповідно до ст. 83 ГПК України при прийнятті рішення по справі вийти за межі позовних вимог та стягнути з відповідача 120429,59грн. основного боргу, а також пеню, 3% річних, збитків від інфляції на момент винесення рішення.

Враховуючи, що сторони не подали до суду усі витребувані документи, необхідні для вирішення спору, суд визнає за можливе задовольнити клопотання позивача, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2010 р. о 10:00.

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Савченко А.А.

суддя Сальнікова Г.І.

суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2010 р. Справа № Б-39/13-10

вх. № 1685/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

боржник не з'явився

Розглянувши справу за заявою

СПД ФО Потапов ОСОБА_1, м. Харків

до СПД ФО Потапов ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.03.2010року було порушено провадження у справі про визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_2, розгляд справи був призначений на 01.04.2010року.

В судове засідання боржник не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що неявка боржника перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати боржника виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 02.10.2009року.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "26" квітня 2010 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 03.03.2010року.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

4. Явку боржника в судове засідання визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити боржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа № Б-39/110-08

вх. № 6576/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику учасників процесу

розглянувши скаргу на бездіяльність ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

Ізюмська ОДПІ, м. Ізюм

до СВК "Мирний" с. Африканівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.09.2008року СВК „Мирний було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено ОСОБА_1, якого було зобовязано виконати постанову суду від 24.09.2008року в повному обсязі. Ухвалою суду від 09.11.2009року строк ліквідаційної процедури був продовжений до 24.03.2010року.

10.03.2010року до суду надійшла скарга АК „Харківобленерго на бездіяльність ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду, зобов`язати ліквідатора надати до суду письмові пояснення у відношенні скарги.

Керуючись ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на "19" травня 2010 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобовязати ліквідатора надати до суду письмові пояснення у відношенні скарги.

3. Зобовязати ліквідатора в строк до 24 березня 2010року виконати ліквідаційну процедуру та надати документи, що свідчать про виконану роботу по ліквідації банкрута, які вказані в Постанові суду від 24.09.2008року про визнання боржника банкрутом.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику

Суддя Швидкін А.О.