Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"14" квітня 2010 р. Справа № 53/109-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.* , суддя Терещенко О.І.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 936 від 16.12.2009 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 11.01.10 р. у справі № 53/109-09

за позовом Закритого акціонерного товариства "С. Перовської", м. Севастополь,

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків,

про стягнення 1521158,43 грн.,

встановила:

Позивач, Закрите акціонерне товариство «С.Перовської», звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин», та з урахуванням уточнення до позовної заяви, яке було прийнято господарським судом Харківської області до провадження, просив суд стягнути з відповідача 997604,31 грн. заборгованості за договором поставки товару від 07.10.2008 року № 20/10/08.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.01.2010 року у справі № 53/109-09 (суддя Хачатрян В.С.) позовні вимоги задоволено: стягнуто з Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин»на користь Закритого акціонерного товариства «С. Перовської» 17216,98 грн. пені, 122041,06 грн. інфляційних витрат, 21884,02 грн. 3% річних, 15211,59 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 70000,00 грн. вартості послуг адвоката.

Відповідач з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився в частині стягнення з Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин»на користь Закритого акціонерного товариства «С. Перовської» 70000,00 грн. вартості послуг адвоката. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить це рішення скасувати в частині стягнення з Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин»на користь Закритого акціонерного товариства «С.Перовської» 70000,00 грн. і прийняти нове рішення. Вважає, що оскаржуване ним рішення прийняте з порушенням і неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

14.04.2010 року від відповідача надійшли доповнення до апеляційної скарги , в яких відповідач просив рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2010 року у справі № 53/109-09 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Окрім того, у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача оригіналів документів, перелік яких наведений у письмовому клопотанні від 17.03.10 року.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та про відкладення, у зв"язку з цим, розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 36, 38 77, 99, 101, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Прийняти доповнення відповідача до апеляційної скарги до провадження.

2. Клопотання відповідача про витребування документів задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "19" травня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

4. Витребувати у ЗАТ «С. Перовської»для огляду у судовому засіданні оригінали документів, долучених до матеріалів справи, а саме:

договір №46 від 19.03.2009 року про надання послуг адвоката, який був укладений між Позивачем і адвокатом ОСОБА_2; платіжне доручення №397 від 13 травня 2009 року.

5. Витребувати у ЗАТ «С. Перовської»для огляду у судовому засіданні оригінали документів та належним чином завірені копії цих документів, а саме:

рахунок - фактуру, на підставі якого здійснювалась оплата адвокатських послуг за договором №46 від 19.03.2009 року;

кошторисний розрахунок по окремих діях з надання правових послуг, які надаються адвокатом ОСОБА_2 за договором №46 від 19.03.2009 року;

розрахунок фактичних видатків, пов'язаних із виконанням адвокатом ОСОБА_2 умов договору №46 від 19.03.2009 року;

документи, які б підтверджували дії адвоката ОСОБА_2 по досудовому врегулюванню спору з приводу виконання зобов'язань з боку ДП «ХЗШВ»по договору поставки №20/10/08 від 07.10.2008 року;

документальні докази дій адвоката ОСОБА_2 по складанню процесуальних документів від імені ЗАТ «Є. Перовської», які стосуються врегулювання спору з приводу виконання зобов'язань з боку ДП «ХЗШВ»по договору поставки №20/10/08 від 07.10.2008 року у суді;

виписку з поточного рахунку №3066 в Київській регіональній дирекції «ОСОБА_3 Аваль», який, згідно платіжного доручення №397 від 13 травня 2009 року, належить адвокату ОСОБА_2, за період травень 2009 року - січень 2010 року щодо сплати грошових зобов'язань між адвокатом ОСОБА_2 і ЗАТ «Є. Перовської».

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.