ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.03.10 № 27/10/09-АП

суддя Дроздова С.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Андріївське, с. Андріїівка Якимівського району Запорізької області

До відповідача: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа підприємець ОСОБА_1, смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області

про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії

Суддя Дроздова С.С.

Секретар судового засідання Шолохова С.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 185 від 11.03.2010 р.

Від третьої особи: ОСОБА_1, свідоцтво № 227449 від 10.05.2002 р.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2009 р. розгляд справи відкладався, на підставі ст.ст. 128, 150 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання уповноваженого представника відповідача.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.02.2009 р. провадження у справі зупинено до 02.03.2009 р., на підставі ч. 2 п. 4 ст. 156 КАС України.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2009 р. провадження у справі поновлено, на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2009 р. розгляд справи відкладався, на підставі ст.ст. 128, 150 КАС України, для надання сторонами додаткових доказів у справі та у звязку з залученням до участі у справу ФОП ОСОБА_1, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2009 р. провадження у справі зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Кирилівської селищної ради Якимівського району на рішення господарського суду Запорізької області № 27/524/08-АП від 25.09.2008 р. та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 27/524/08-АП.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2009 р. провадження у справі поновлено, на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України.

Ухвалою суду від 22.09.2009 р. розгляд справи відкладався, на підставі ст.ст. 128, 150 КАС України.

Ухвалою суду від 09.10.2009 р. провадження у справі 27/10/09-АП зупинено, до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду № 27/524/08-АП від 20.04.2009 р. та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 27/524/08-АП.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2010 р. провадження у справі поновлено, на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України з 10.02.2010 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю Андріївське, с. Андріїівка Якимівського району Запорізької області звернулося до господарського суду Запорізької області з адміністративним позовом до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про зобовязання відповідача прийняти рішення щодо надання згоди на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання договору оренди землі, яка розташована на базі відпочинку Южанка за адресою: 72500 смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, вулиця Коса Федотова, 192 розміром 0,3711 га.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2008 р. відкрито провадження у адміністративній справі № 27/10/09-АП та призначене судове засідання на 21.01.2009 р.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2009 р. розгляд справи відкладався, на підставі ст.ст. 128, 150 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання уповноваженого представника відповідача на 05.02.2009 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.02.2009 р. провадження у справі зупинено до 02.03.2009 р., на підставі ч. 2 п. 4 ст. 156 КАС України.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2009 р. провадження у справі поновлено, на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України з 02.03.2009 р. та призначено судове засідання на 08.04.2009 р.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2009 р. розгляд справи відкладався, на підставі ст.ст. 128, 150 КАС України, для надання сторонами додаткових доказів у справі та у звязку з залученням до участі у справу ФОП ОСОБА_1, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, судове засідання призначено на 29.04.2009 р.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2009 р. провадження у справі зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Кирилівської селищної ради Якимівського району на рішення господарського суду Запорізької області № 27/524/08-АП від 25.09.2008 р. та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 27/524/08-АП.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2009 р. провадження у справі поновлено, на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України, судове засідання призначено на 22.09.2009 р.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2009 р. розгляд справи відкладався, на підставі ст.ст. 128, 150 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання уповноваженого представника позивача на 09.10.2009 р.

Ухвалою суду від 09.10.2009 р. провадження у справі 27/10/09-АП зупинено, до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду № 27/524/08-АП від 20.04.2009 р. та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 27/524/08-АП.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2010 р., у звязку з тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.01.2010 р. касаційну скаргу ТОВ Андріївське залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2009 у справі № 27/524/08-АП залишено без змін, провадження у справі поновлено, на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України з 10.02.2010 р. засідання суду призначено на 15.03.2010 р.

Сутність спору викладена в ухвалах суду від 21.01.2009 р., 05.02.2009 р., 02.03.2009 р., 08.04.2009 р., 29.04.2009 р., від 28.07.2009 р., від 22.09.2009 р., 09.10.2009 р.

15.03.2010 р. продовжено судовий розгляд справи № 27/10/09-АП.

Відповідно до ст. 126 КАС України та змін, які внесені до розділу VІІ Прикінцеві та перехідні положення КАС України судове засідання здійснювалося за допомогою технічних засобів, а саме програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом оголошено про відкриття судового засідання. Також, оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

Після доповіді судді у справі суд заслухав пояснення представників відповідача та третьої особи.

15.03.2010 р. позивач у судове засідання не зявився.

12 березня 2010 року надіслав на адресу суду письмове клопотання в порядку ст.ст. 128,133 КАС України, пояснив суду, що повноважний представник позивача 15.03.10р. знаходиться у відрядженні до місті Києва, до клопотання додав обґрунтовані докази.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Суд, вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що не суперечить нормам Кодексу адміністративного судочинства України, тому клопотання підлягає задоволенню.

15.03.2010 р. представник відповідача, проти позову заперечив.

15.03.2010 р. третя особа ПП ОСОБА_1, проти адміністративного позову заперечила.

Відповідно до ст. 128 ч. 1 п. 2 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з неявкою у судове засідання уповноваженого представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, відповідно до ст.ст. 128, 150 КАС України.

Суд, відкладаючи розгляд даної справи, встановив дату і час нового судового засідання: 08.04.2010 р. о 12 - 00 год., про що представник відповідача та третя особа повідомлені у судовому засіданні під розписки, примірники яких додано до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 150 ч. 3 КАС України особа, яка не прибула до суду, викликається в судове засідання повістками.

Керуючись статтями 49, 51, 53 ч.2, ч. 1 п. 2 ст. 128, 133, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративного позову відкласти на 08.04.2010 р. о 12 год. 00 хв.

Надіслати судову повістку та викликати у засідання позивача.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 116

Зобовязати надати:

Позивача пояснення по суті спору позивач повинен довести обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги, докази відповідно до ст. 71 КАС України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача - надати докази відповідно до ст. ст. 71, 79 КАС України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, доручення на представника. Відповідач повинен довести обставини, якими він обґрунтовує заперечення проти адміністративного позову.

Третю особу - докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, довіреність на представників.

Явка представників сторін у судове засідання 08.04.2010 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова

Дата слухання 08.04.10 час слухання 12:00