УХВАЛА

Справа № 16/77 17.02.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нетрадиційна енергетика України»

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

про визнання незаконною бездіяльності та зобовязати вчинити дії

Суддя Ярмак О.М.

Представники: не викликались

Обставини справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нетрадиційна енергетика України»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить визнати незаконними дії Регіонального відповідальності Фонду державного майна України по Київській області по недопущенню позивача до участі у конкурсі з продажу пакету акцій ВАТ «Енергія».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.10 порушено провадження у справі № 16/77 та призначено справу до розгляду на 16.03.2010.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів для забезпечення позову, у вигляді заборони відповідачу вчиняти певні дії.

Свою заяву про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що в результаті протиправних дій відповідача позивача не допущено до участі в конкурсі, який має бути проведено 17 лютого 2010 року, про що свідчить лист відповідача від 13 лютого 2010 р. про недопущення позивача до участі в конкурсі відповідно до протоколу від 22.01.2010 р. № 1, хоча, листом від 25.01.2010 р. відповідач повідомляв позивача, як повноцінного потенційного покупця, про те, що конкурс зупинено.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується:

накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява позивача про забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нетрадиційна енергетика України»(, адреса: 01025, м. Київ, вул. В.Житомирська, 6/11) про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

2. До вирішення справи по суті заборонити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області (01196, м.Київ, пл..Л.Українки,1) проводи ти конкурс з продажу пакета акцій Відкритого акціонерного товариства «Енергія»м. Обухів Київської області ( ).

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути предявлена до виконання протягом трирічного терміну.

Ухвала про вжиття заходів забезпечення позову виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

СуддяОСОБА_1