ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р.Справа № 13/2388

за позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах

держави в особі Міністерства оборони України як органу

уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького

м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дуглас ЛТД

м. Хмельницький

про стягнення суми 26 678,38 грн.

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 за дорученням № 114 від 25.01.2010 р. від квартирно

експлуатаційного відділу

відповідача: ОСОБА_2 по довіреності

Прокурор у позові з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 12.02.2010р., просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача суму 26 678,38 грн., з якої 5 829,50 грн. нарахування за прострочення платежів по орендній платі, 383,95 грн. нарахування за прострочення платежів з водопостачання та водовідведення, 206,25 грн. нарахування за прострочення платежів по земельному податку, 2 652,53 грн. нарахування за прострочення платежів по експлуатаційним витратам та 17 596 грн. вартості відновлювальних робіт та ремонту приміщення.

Відповідач у відзиві на позов, надісланому до господарського суду 26.01.2010р. заперечував щодо вартості відновлювальних робіт та нарахування позивачем штрафних санкцій, посилаючись на те, що у відповідності до умов укладеного між сторонами договору оренди №1 ПН/2007/КЕВ від 15.01.2007р. не передбачено терміну оплати експлуатаційних витрат, тому, на думку відповідача, неможливо визначити кількість днів прострочення платежів.

До дня судового засідання в адресу господарського суду з військової прокуратури надійшла заява, в якій прокурор позовні вимоги підтримує у повному обємі, а також просить розглянути справу без його участі.

Крім цього, до дня судового засідання в адресу господарського суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути суму 24 010,31 грн., з якої 5 056,17 грн. заборгованості по орендній платі, 519,68 грн. пені, 76,05 грн. штрафних санкцій, 151,68 грн. індексації, 380,94 грн. заборгованості з водопостачання, 2 668,54 грн. відшкодування експлуатаційних витрат, 206,25 грн. земельного податку та 14 951 грн. вартості ремонтних робіт. Також, позивачем на виконання вимог ухвали суду від 15.02.2010р. надіслано акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем.

Представник відповідача в судовому засіданні подала клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, а також зазначила про те, що відповідач визнає заборгованість перед позивачем лише частково, а саме: не визнає суми 404,06 грн. штрафних санкцій, 14 951 грн. вартості відновлювальних робіт та ремонту з підстав, зазначених у відзиві на позов.

Крім цього, представниками сторін в судовому засіданні у відповідності до ст. 69 ГПК України подано узгоджене клопотання про продовження строку розгляду даної справи на 1,5 місяці для підготовки та подання додаткових доказів по справі.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату та водночас необхідність продовження строку розгляду справи на 1,5 місяці, із зобовязанням позивача подати належні розрахунки нарахованих штрафних санкцій.

Керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 13/2388 на півтора місяці, тобто до 03 травня 2010 р.

Розгляд справи № 13/2388 відкласти в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 23 березня 2010 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т 317 ).

Зобовязати позивача до дня судового засідання подати господарському суду належні розрахунки пені, індексації та штрафних санкцій у розмірах зазначених у поясненні до позовної заяви від 26.02.2010р., нарахованих за несвоєчасну сплату заборгованості по орендній платі, водопостачання і т.д, з письмовим нормативним обґрунтуванням термінів „індексація та „штрафна санкція.

Визнати явку повноважних представників сторін та військового прокурора в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача, відповідача, військового прокурора та прокуратури області.

Суддя О.І. Матущак