ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

22.04.10 Справа № 10/498/09

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дніпротранссервіс,

м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Консорціум Енергомашінжінірінг, м. Запоріжжя

Заява про відстрочку виконання рішення суду

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_2, дов. № 14, від 29.03.2010 р.

14.04.2010 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Консорціум Енергомашінжінірінг, м. Запоріжжя надало до суду заяву про відстрочку виконання рішення суду від 16.12.2009 р. у справі № 10/498/09.

Розгляд заяви призначено на 22.04.2010 р. о 10-40 год.

Розглянувши заяву відповідача та додані до неї матеріали суд встановив:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Консорціум Енергомашінжінірінг, м. Запоріжжя надало до суду заяву в якій зазначає, що Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.12.2009 р. було частково задоволено вимоги ТОВ «Дніпротрнассервіс»до ТОВ «Консорціум «Енергомашінжиніринг»на суму 18 625,14 грн. ( у т. ч. 13 000,00 грн. - сума основного боргу, 5007,00 грн. - втрати від інфляції, 265,00 грн. - 3% річних, 183,22 грн. - державне мито, 169,92 грн. - витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу).

У теперішній час ТОВ «Консорціум «Енергомашінжиніринг»не має можливості виконати зазначене рішення суду у спосіб визначений судом, тобто сплатити разом усю суму боргу, оскільки продовжує долати наслідки світової фінансово-економічною кризи і знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що підтверджується наступним.

Предметом ТОВ «Консорціум «Енергомашінжиніринг»є розроблення складних інженерних та енергетичних комплексів і споруд, які впроваджуються, як правило, у гірничо-металургійній галузі, що ставить підприємство у залежність від промислових гігантів країни. Наслідки простою під час кризи більшості промислових підприємств, які є основними замовниками проектів, призвели до різкого падіння попиту на послуги підприємства.

Відсутність достатньої кількості замовлень на послуги підприємства призвело до браку коштів та зростанню кредиторської заборгованості перед іншими підприємствами. Кредиторська заборгованість ТОВ «Консорціум «Енергомашінжиніринг», у т.ч. за кредитам, станом на 01.03.201 Ороку . складає понад 3 611 тис. грн. (див, довідку №1 від 17.03.2010 року).

Також на підприємстві станом на 01.03.2010 року існує заборгованість з виплати заробітної плати за грудень 2009року та січень 2010 року, що підтверджується довідкою №2 від 17.03.2010 року).

За результатами господарської діяльності у 2009-2010 р. р. ТОВ «Консорціум «Енергомашінжиніринг»є збитковим підприємством та має збитки, у розмірі 259 863,00 грн. (див. декларацію з податку на прибуток за 2009 рік та уточнюючий розрахунок з податку на прибуток за 2009рік.).

Окрім того, підприємству державою не повернуто бюджет на відшкодування ПДВ, що складає 1 463 087 грн. (див. стр. 26 декларації з податку на додану вартість за лютий 2010 року з додатками 2,3).

Таким чином, виконання рішення господарського суду у встановлений строк для боржника та стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Консорціум Енергомашінжінірінг, м. Запоріжжя зазначеного боргу призведе до невідворотних наслідків у вигляді припинення підприємства та його банкрутства, що потягне за собою вимушене звільнення працівників, не надходження податків до місцевого та державного бюджетів і можливих небажаних соціальних наслідків.

Відповідно до роз'яснень Вищого господарського суду України № 02-5/333 від 12.09.1996р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, за подання прокурора чи його заступника або за власною ініціативою, у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п.2 Роз'яснень Вищого господарського суду України № 02-5/333 від 12.09.1996р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу і порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, чи роблять неможливим його виконання у строк чи встановлений судом спосіб. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати інтереси сторін, їх фінансове положення, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Консорціум Енергомашінжінірінг, м. Запоріжжя, відстрочивши виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.12.2009р. по справі № 10/498/09 до 31.05.2010р. включно.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Консорціум Енергомашінжінірінг, м. Запоріжжя про відстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.12.2009 р. у справі № 10/498/09 задовольнити, відстрочивши виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.12.2009р. по справі №10/498/09 до 31.05.2010р. включно

Суддя Т.Г. Алейникова