overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.08.10 Справа № 5/102/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАНК (61124, м. Харків, пр. Гагаріна, 167/1)

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (70431, Запорізька область, Запорізький район, с. Лежине, вул. Центральна, 10)

про стягнення 50 927, 53 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.12.2009 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

26.05.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАНК до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 50 927, 53 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2010 р. порушено провадження у справі № 5/102/10, розгляд якої призначено на 18.06.2010 р.

Ухвалою суду від 18.06.2010 р. в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 строк вирішення спору у справі № 5/102/10 продовжено на один місяць до 26.08.2010 р. Ухвалою від 18.06.2010 р. розгляд справи відкладений на 11.08.2010 р.

У судовому засіданні від 11.08.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 50 927,53 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 26.05.2010 р. не надіслав.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування у сторін документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.08.2010 о/об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони:

Позивачу надати: всі рахунки-фактури, які виставлялися відповідачем за період виконання договору про надання рекламних послуг від 29.01.2008 р. №6; всі акти приймання-передачі наданих послуг відповідно до вказаного договору; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

Відповідачу надати: довіреність на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; довідку про Ваші повні банківські реквізити; оригінал договору № 6 від 29.01.2008; докази виконання зобовязань (за наявності); докази сплати заборгованості на день вирішення спору (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.05.10 Справа № 5/72/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом: Запорізького коледжу радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд.117)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аліот (69095, м.Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 117 а)

про стягнення 27 324,05 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №39-01/1628 від 15.05.2008 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

29.03.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізького коледжу радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю Аліот про стягнення 27 324,05 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2010 р. порушено провадження у справі №5/72/10, розгляд якої призначено на 13.05.2010 р.

У судовому засіданні від 13.05.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по орендній платі у розмірі 11 898,31 грн.; суму заборгованості по експлуатаційним витратам у розмірі 9 103,80 грн.; суму заборгованості по комунальним послугам у розмірі 5 159,13 грн.; відшкодування за землю у розмірі 496,39 грн.; пеню у сумі 666,42 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 31.03.2010 р. не надіслав.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.05.2010 о/об 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 31.03.2010р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.09.10 Справа № 20/37/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом ОСОБА_1 (69096 м. Запоріжжя, вул. Штормова, б. 9 кв. 139)

До відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Евріка (69098 м. Запоріжжя, вул. Бочарова, б. 16-Б кв. 124)

Про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 20.10.2010 р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 у кабінеті № 112, тел. 224-17-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: довідку державного реєстратора або облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут; свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); нормативно та документально обґрунтовані пояснення чи заперечення по суті викладених у позові обставин; оригінали (для огляду) та копії (в матеріали справи) протоколів загальних зборів товариства від 04.02.2005, 17.03.2006, 18.10.2006; книгу протоколів загальних зборів; статут ТОВ Еврика станом на 17.03.2006; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Л.П. Гандюкова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.08.10 Справа № 10/213/10

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Ленінського району, м. Запоріжжя

До відповідача: ПП Федорченко ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Про стягнення суми 6 118,62 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Ленінського району, м. Запоріжжя до ПП Федорченко ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення суми 6 118,62 грн.

Позивач надав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Суд клопотання прийняв та задовольнив продовживши строк розгляду справи.

У звязку з неявкою відповідача у судове засідання та необхідністю надання додаткових доказів по справі, слухання справи слід відкласти на 31.08.2010 р. о 09-15 год.

Відповідачу виконати ухвалу суду № 10/213/10 від 22.06.2010 р., надати відзив. Явка у судове засідання обов`язкова.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи

Справу слуханням відкласти на 31.08.2010 р. о 09-15 год.

Відповідачу виконати ухвалу суду № 10/213/10 від 22.06.2010 р., надати відзив. Явка у судове засідання обов`язкова.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Відповідачу явка в судове засідання обовязкова

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.05.10 Справа № 10/186/10

Суддя Алейникова Т.Г.

розглянувши матеріали

За позовом: ПП Баркар ОСОБА_1, м. Бердянськ

До відповідача: 1. ПП Імпульс, м. Бердянськ

2. Бердянської міської ради, м. Бердянськ

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду на 25.05.10р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. каб. 107

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати :

Позивача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази підтверджуючи викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, явка обовязкова.

Відповідачів надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); повні реквізити, обґрунтований відзив, доручення на представника, явка обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.09.10 Справа № 20/4д/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стахенерго (юридична адреса 94000 м. Стаханов Луганської області, вул. 395-ї Шахтарської девізії, 5; поштова адреса - 94000 м. Стаханов Луганської області, а/с 92)

До відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

Про розірвання договору поставки №56/04-07 від 16.04.2007

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 28.09.2010 р. о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 у кабінеті № 112, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); договір поставки №56/04-07 від 16.04.2007; докази оплати поставленої продукції; нормативно та документально обґрунтовані пояснення чи заперечення по суті викладених у позові обставин; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Л.П. Гандюкова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.09.10 Справа № 20/10/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Публічного акціонерного товариства Мотор-Банк (69068 м. Запоріжжя,

пр.Моторобудівників, 54-Б)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий будинок АЛВІ (69035 АДРЕСА_1)

Про стягнення 335 407,59 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 (довіреність № 48 від 13.01.2010р.);

Від відповідача не зявився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 335 407,59 грн. за кредитним договором №К-23/09 від 30.10.2009р., з яких 322 533,08 грн. прострочені проценти за користування кредитом, 12 874,51 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязання по сплаті процентів за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/10/10, судове засідання призначено на 27.09.2010р.

У судове засідання 27.09.2010р. представник відповідача не зявився, витребувані судом документи не представлені.

У звязку з неявкою в засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів розгляд справи № 20/10/10 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20/10/10 відкласти на 18.10.2010р. о /об/ 15 год. 00 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 14.09.2010р.; надати оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); обґрунтований розрахунок процентів з урахуванням п. 3.2. договору (щомісяця); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 14.09.2010р.; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); кредитний договір №К-23/09 від 30.10.2009р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми контр розрахунок та докази в його обґрунтування; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.09.10 Справа № 7/165/10-20/7/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" (69068 м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 34)

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Запорізьке АТП-12329" (69008 м. Запоріжжя, Південне шосе, 66)

Про стягнення 2 270,00 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Без виклику представників сторін

Заявлений позов про стягнення з ВАТ "Запоріжавтотранс" на користь позивача 2270,00 грн. шкоди в порядку регресу.

Ухвалою від 06.07.2010 порушено провадження у справі №7/165/10, судове засідання призначено на 12.08.2010. В судовому засіданні оголошувалася перерва до 30.08.2010.

Ухвалою від 30.08.2010 замінено відповідача ВАТ "Запоріжавтотранс" на належного відповідача ВАТ "Запорізьке АТП-12329", судове засідання призначено на 15.09.2010.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 13.09.2010 № 684 у зв'язку зі знаходженням судді Кутіщевої Н.С. на лікарняному справа передана на розгляд судді Гандюковій Л.П.

Суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження, присвоїти справі №7/165/10-20/7/10, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №7/165/10 до провадження, присвоїти справі №7/165/10-20/7/10.

Судове засідання призначити на 15.09.2010 року на 16 год. 00 хв.

Зобов'язати:

Сторони -виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 30.08.2010.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Л.П. Гандюкова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Розгляд заяви призначити на 15.09.10 о 16:00 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.11.10 Справа № 20/47/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БаДМ (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гавікор (69068, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 102 927,62 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 100 від 25.10.10);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з ТОВ Гавікор суми 77 649,5 грн. основного боргу за договором поставки, 23294,85 грн. штрафу, 1281,23 грн. пені, 702,04 грн. 10% річних, всього суми 102 927,62 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2010 р. справа прийнята до провадження, справі присвоєно № 20/47/10, судове засідання призначено на 26.10.2010 р.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2010 р. розгляд справи відкладено на 22.11.2010р.

У судове засідання 22.11.2010 р. представник відповідача не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що позивачем та відповідачем не виконані в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.10.2010 р., на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи № 20/47/10 необхідно відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20/47/10 відкласти на 29.11.2010 р. о /об/ 12 год. 00 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 01.10.2010р.; надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми, в т.ч. пені, штрафу, 10% річних по кожній накладній окремо, із зазначенням періоду прострочення і періоду нарахувань пені, 10% річних; довіреність на представника; оригінали статутних документів для огляду (завірені належним чином копії у справу); явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 01.10.2010р.; оригінали статутних документів для огляду (завірені належним чином копії у справу); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; докази оплати товару; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.11.10 Справа № 20/100/10

Суддя Гандюкова Л.П.

розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МД ГРУП ДНІПРОПЕТРОВСЬК

(49051, м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 1; 49051, м. Дніпропетровськ, п/в вул. Косіора,18,

а/с 3105)

До відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (69002,

АДРЕСА_1)

Про стягнення 202 187,07 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 09.12.2010 р. о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 у кабінеті № 112, тел. інформаційного центру: .

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: надати оригінали документів, які посвідчують правовий статус позивача (статутні документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); підтвердити повноваження особи, яка підписала позовну заяву; довідку державного реєстратора або облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на день розгляду справи; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду), в т.ч. оригінал договору № 33/09 від 06.02.2009 р., копію та оригінал акту звірки № 55 від 04.08.2010 р.; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок суми боргу; звірити розрахунки з відповідачем (з ініціативи позивача), двосторонній акт звірки надати суду; оригінали фіскального чеку № 8697 від 12.11.2010 р. та опису вкладення в лист від 12.11.2010 р. на імя відповідача; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача: надати оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію; нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов (письмовий відзив на позов); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); оригінал договору № 33/09 від 06.02.2009 р.; докази сплати основної суми боргом за договором № 33/09 від 06.02.2009 р.; звірити розрахунки з позивачем, двосторонній акт звірки надати суду; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; докази сплати заборгованості (в разі оплати); нотаріально посвідчена довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя Л.П. Гандюкова