ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2010 р.Справа № 2/14/4406

За позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком в особі ЦЕЗ №4 Хмельницької філії ВАТ „Укртелеком м.Шепетівка

до відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню „Хмельницькгаз м.Хмельницький

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Білівська сільська рада с.Білеве Ізяславського району Хмельницької області

про стягнення 72089грн.00коп.

Головуючий суддя Дячук Т.В.

Суддя Заверуха С.В.

Суддя Магера В.В.

Представники сторін :

від позивача: ОСОБА_1 по довіреності від 14.07.2008р., ОСОБА_2 по довіреності від 11.08.2008р.

від відповідача : ОСОБА_3 по довіреності №1 від 04.01.2010р., ОСОБА_4 по довіреності №1101 від 07.07.2008р.

від третьої особи : не брав участі

Суть спору : позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення 72089грн.00коп. вартості робіт по прокладенню повітряних ліній провідного мовлення для відновлення ліній звязку, пошкоджених при виконанні земляних робіт по газифікації села Білеве.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2010р. справу за №2/14/4406 прийнято до колегіального розгляду, зобовязано позивача надати письмове пояснення та відповідні докази, з врахуванням вимог, що викладені в постанові Вищого господарського суду України від 18.03.2010р. у справі №14/4406. Ухвалою від 17.06.2010р. розгляд справи було відкладено.

В судовому засіданні позивачем - ВАТ „Укртелеком в особі Хмельницької філії подано письмове пояснення (лист вих.№26/5999 від 30.06.2010р.) та заявлено клопотання про залучення Білівської сільської ради до участі у справі як співвідповідача мотивуючи тим, що сільська рада є замовником проведення робіт по газифікації с.Білево Ізяславського району. Позивач зазначив, що ВАТ „Укртелеком в особі Хмельницької філії належним чином здійснював охорону ліній звязку підземних кабельних ліній провідного мовлення і, з метою запобігання їх пошкодженню чи знищенню, дані споруди звязку були нанесені на карту, що підтверджено підписаною представником ВАТ „Укртелеком та сільським головою довідкою „Про нанесення траси кабельної лінії електрозвязку, яка проходила по території сільської ради с.Білево, на карту (план), та в якій вказано про заборону проведення робіт без попереднього погодження з структурним підрозділом ВАТ „Укртелеком, а також при відсутності його представника. Позивач просить врахувати, що 28.02.2008р. Цехом електрозвязку №14 Хмельницької філії ВАТ „Укртелеком, який надає послуги звязку на території Ізяславського району, було видано Білівській сільській раді (а саме, під розписку сільському голові ОСОБА_5І.) письмове попередження відповідно до якого категорично забороняється проводити будь-які земляні та інші роботи повязані з розкопуванням грунту в межах проходження кабельних ліній звязку, а проведення будь-яких земляних робіт поблизу охоронних зон кабельних ліній електрозвязку повинно здійснюватись тільки після узгодження є підрозділом філії ВАТ „Укртелеком. При цьому позивач зазначає, що Ізяславською філією ВАТ „Хмельницькгаз видано наказ від 15.01.2008р. №47 „Про заходи попередження пошкоджень міжміських кабельних ліній звязку та газопроводів згідно якого, перед початком запланованих земляних робіт відповідальна особа даного підприємства повинна отримувати у встановленому порядку дозвіл на їх проведення, однак, в цьому випадку, відповідачем не дотримано таких вимог.

Позивач стверджує, що при проходженні кабельної лінії провідного мовлення в населених пунктах замірні стовпчики, попереджувальні знаки або маркери не встановлюються але, разом з тим, Білівська сільська рада і ВАТ „Хмельницькгаз було відомо про проходження підземної кабельної лінії в місцях проведення землерийних робіт, оскільки при погодженні технічної документації на будівництво газопроводу на ній зроблено відмітку про проходження лінії звязку та необхідність її перенесення. Зазначив, що про пошкодження лінії звязку позивачу стало тільки відомо із звернень мешканців с.Білево з приводу відсутності радіомовлення.

Частиною 1 ст.24 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Білівська сільська рада ухвалою суду від 01.06.2010р. була залучена до участі у справі на стороні відповідача третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи доводи позивача, господарський суд вважає необхідним задовільнити його клопотання і залучити Білівську сільську раду с.Білево Ізяславського району Хмельницької області до участі у справі, як другого відповідача, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.24, п.3, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання позивача і залучити Білівську сільську раду с.Білево Ізяславського району Хмельницької області до участі у справі №2/14/4406 другим відповідачем.

Розгляд справи №2/14/4406 відкласти судовому засіданні на 11год.00хв. 14 липня 2010року.

Зобовязати позивача : надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки „Про нанесення траси кабельної лінії електрозвязку, яка проходила по території сільської ради с.Білево, на карту (план) та докази про те, що Білівській сільській раді (під розписку сільському голові ОСОБА_5І.) було надано письмове попередження.

Зобовязати 1 відповідача : надати для огляду в судовому засіданні оригінал технічної документації на будівництво газопроводу в с.Білево Ізяславського району, а також надати письмове пояснення щодо додаткових доводів позивача.

Зобовязати 2 відповідача : надати письмове пояснення з приводу доводів позивача щодо наявності в Білівській сільській раді карти (плану) нанесення траси кабельної лінії електрозвязку, яка проходила по території сільської ради с.Білево та щодо вручення під розписку сільському голові ОСОБА_5 письмового попередження.

Явку в судове засідання повноважених представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий суддя Т.В. Дячук

Суддя С.В. Заверуха

Суддя В.В.Магера

Віддруковано 4 примірники :

1 до справи;

2 - позивачу;

3 відповідачу ВАТ„Хмельницькгаз (м.Хмельницький, Проспект Миру, 41);

4 - відповідачу Білівській сільській раді (с.Білево, Ізіславський район, Хмельницька область).