overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2010 р. Справа № 37/04-10

вх. номер 032/5-37

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника ДП "Харківський завод шампанських вин"

про призначення колегіального розгляду справи № 37/04-10

за позовом: Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків, 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин", м. Харків

до 1. ПФ "Орнатус", м. Харків

2. Іноземне підприємство "Калісто", м. Харків

про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Доленчука Д.О. знаходиться справа № 37/04-10 за позовом Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин", до 1. ПФ "Орнатус" та 2. Іноземне підприємство "Калісто" про зобов'язання повернути майно.

27 квітня 2010 року (вх. № 136) на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання представника ДП "Харківський завод шампанських вин" про призначення колегіального розгляду зазначеної справи у зв'язку з її складністю.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України "Про судоустрій України". Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи № 37/04-10 для повного та об'єктивного вирішення спору, у зв'язку з чим клопотання представника ДП "Харківський завод шампанських вин" підлягає задоволенню та для вирішення справи слід призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Погорелова О.В. та суддя Аюпова Р.М.

На підставі наведеного та керуючись статтею 13 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ДП "Харківський завод шампанських вин" про призначення колегіального розгляду справи № 37/04-10.

Для розгляду справи № 37/04-10 призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Погорелова О.В. та суддя Аюпова Р.М.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2010 р. Справа № 40/177-09

вх. номер 4689/4-40

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіка-1", м.Чугуїв

до Відкритого акціонерного товариства "Фінантек", м.Харків

3-я особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради, м.Харків;

3-я особа - ОСОБА_2, м.Харків

про зобов'язання до укладання договору

та за позовом ОСОБА_2, м. Харків

до 1) ВАТ "Фінантек", м.Харків;

2) ТОВ "Лілія 1", м.Харків;

3-я особа - ТОВ "Спіка-1", м.Чугуїв

про визнання недійсним попереднього договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 40/177-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіка-1" (м.Чугуїв) до Відкритого акціонерного товариства "Фінантек" (м.Харків), треті особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 (м.Харків) про зобов'язання до укладання договору та за позовом ОСОБА_2 до 1) Відкритого акціонерного товариства "Фінантек", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія 1", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спіка-1", про визнання недійсним попереднього договору.

Справа розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Кухар Н.М., судді Рильова В.В. та Присяжнюк О.О.

У звязку з відпусткою судді Кухар Н.М. на дату слухання справи, склад судової колегії по справі № 40/177-09 необхідно змінити та замість судді Кухар Н.М. ввести у склад судової колегії суддю Хотенця П.В.

На підставі викладеного та керуючись статтею 4-6, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Змінити склад судової колегії по справі № 40/177-09 та призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., судді Рильова В.В. та Присяжнюк О.О.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 43/44-10

вх. номер 2201/3-43

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Сальніковой Г.І по справі за позовом: Криворізький воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін, м. Кривий Ріг

до ДП "Харківський метрополітен" м. Харків

про спонукання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 43/44-10 за позовом Криворізького воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загіну, м. Кривий Ріг до ДП "Харківський метрополітен" м. Харків про спонукання укласти договір.

Від судді Сальниковой Г.І. надійшла заява про призначення до розгляду даної справи судової колегії.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України „Про судоустрій України від 07 лютого 2002 року № 3018-3. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із статтею 4-6 ГПК України, якою передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного та обєктивного вирішення спору необхідно призначити колегіальний розгляд справи № 43/44-10.

На підставі наведеного та керуючись статтями 86, 4-6 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Сальниковой Г.І. про призначення колегіального розгляду справи № 43/44-10.

Для розгляду справи № 43/44-10 призначити судову колегію у складі: головуючий суддя Сальнікова Г. І., судді Лаврова Л. С. та судді Савченко А. А.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2010 р. Справа № Б-24/61-09

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за заявою

ТОВ "Еверест", м. Харків

до ТОВ "Еверест", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № Б-24/61-09 за заявою ТОВ "Еверест" до ТОВ "Еверест" про визнання банкрутом (судова колегія у складі: головуючий суддя Усатий В. О., судді Плахов О. В. та Мамалуй О. О.).

Враховуючи відпустку судді Плахова О. В., вважаю за необхідне змінити склад колегії та для розгляду справи призначити судову колегію у складі: головуючий суддя Усатий В. О., судді Мамалуй О. О. та Міньковський С. В.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Змінити склад колегії для розгляду справи № Б-24/61-09.

Для розгляду справи № Б-24/61-09 призначити судову колегію у складі: головуючий суддя Усатий В. О., судді Мамалуй О. О. та Міньковський С. В.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2010 р. Справа № 58/56-10

вх. номер 2158/3-58

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом: Військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в о. 92 окремого колійного загону 36 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (ВЧ Т0210), м. Конотоп

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой", м. Харків

про стягнення 79472,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суддя Присяжнюк О.О. звернувся із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 58/56-10 у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Свою заяву обґрунтовує тим, що спір не може бути вирішено у зв'язку із ненаданням витребуваних попередньою ухвалою суду документів, а саме: акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами .

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що клопотання про продовження строку на розгляд справи обґрунтоване, керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць до 17 червня 2010 року строк розгляду справи № 58/56-10.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2010 р. Справа № 48/31-08

вх. номер 1063/2-48

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Крестьянінова О.О. про продовження строків розгляду справи за позовом: ХОВ об'єднання теплових мереж "Харківтеплоенерго", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №48/31-08 за позовом ХОВО ТМ "Харківтеплоенерго" до Харківської міської ради про визнання права власності.

Суддя Крестьянінов О.О. звернувся до керівництва суду з заявою про продовження строків розгляду даної справи. Заява обгрунтована тим, що тривалий час справа була зупинена, після її поновлення залишилася незначна частина встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України двохмісячного строку, необхідне залучення третіх осіб та витребування у сторін додаткових матеріалів, які можуть мати суттєве значення для забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, у звязку з чим розгляд справи в установлені строки неможливий.

Перевірівши матеріали справи та враховуючи, що заява про продовження строку розгляду справи обгрунтована, керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №48/31-08 на один місяць - до 03 червня 2010р.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 15/07-10

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про призначення колегіального розгляду справи №15/07-10 за позовом: Прокурор Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків, КП"Харківські теплові мережі"

до Благодійний фонд "Прометей", м. Харків

про стягнення 1568,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Лаврова Л.С. знаходиться справа №15/07-10 за позовом Прокурор Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків, КП"Харківські теплові мережі" до Благодійний фонд "Прометей", м. Харків про стягнення 1568,76 грн.

11.05.2010 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. №148) від позивача про призначення колегіального розгляду зазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України "Про судоустрій України" від 07 лютого 2002 року № 3018-ІІІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №15/07-10 для повного та об'єктивного вирішення спору, у зв'язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню та для вирішення справи слід призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Лаврова Л.С., суддя Кононова О.В. та суддя Смірнова О.В.

На підставі наведеного та керуючись статтею 13 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи №15/07-10.

Для розгляду справи №15/07-10 призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Лаврова Л.С., суддя Кононова О.В. та суддя Смірнова О.В.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 46/56-08

вх. номер 1129/4-46

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом:

Селянського (фермерського) господарства "Дарина", м.Харків

до 1) Відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, м.Деграчі,

2) Державного казначейства України Дергачівське районне відділення, м.Дергачі

3-я особа - Головне управління юстиції у Харківській області, м.Харків,

3-я особа - Фермерське господарство "Людмила", хутір Білаші

про стягнення 96 240,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 46/56-08 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Дарина" (м.Харків) до 1) Відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області (м.Деграчі), 2) Державного казначейства України Дергачівське районне відділення (м.Дергачі), третя особа - Головне управління юстиції у Харківській області, третя особа - Фермерське господарство "Людмила" (хутір Білаші) про стягнення 96 240,21 грн. Справа розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Кухар Н.М., судді Рильова В.В. та Присяжнюк О.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.04.2010р. розгляд справи № 46/56-08 відкладено на 25.05.2010р. об 11:00 год.

У звязку відпусткою судді Кухар Н.М. на дату слухання справи, склад судової колегії по справі № 46/56-08 необхідно змінити та замість судді Кухар Н.М. ввести у склад судової колегії суддю Хотенця П.В.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6 , 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Змінити склад судової колегії по справі № 46/56-08 та призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., судді Рильова В.В. та Присяжнюк О.О.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2010 р. Справа № 58/73-10

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання (вх. № 140) про призначення колегіального розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоком", м. Харків

до Закритого акціонерного товариства Автоторгової групи "Спецтехніка", м. Харків

про стягнення 12029272,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 58/73-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоком", м. Харків до Закритого акціонерного товариства Автоторгової групи "Спецтехніка", м. Харків про стягнення 12029272,00 гривень.

28 квітня 2010 року (вх. № 140) на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України „Про судоустрій України від 07 лютого 2002 року № 3018-3. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із статтею 4-6 ГПК України, якою передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного та обєктивного вирішення спору необхідно призначити колегіальний розгляд справи № 58/73-10.

На підставі наведеного та керуючись статтями 86, 4-6 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача (вх. № 140) про призначення колегіального розгляду справи № 58/73-10.

Для розгляду справи № 58/73-10 призначити судову колегію у складі: головуючий суддя Присяжнюк О. О., судді Калініченко Н. В. та Лаврова Л. С.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 33/284-09 (н.р. 58/43-09)

вх. номер 10520/3-33

Заступник голови Господарського суду Харківської області Черленяк М.І.

розглянувши справу за позовом: ПП "Антіма", м. Каунас
до Військової частини А - 1361, м. Харків

про стягнення 280525,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від "22" квітня 2010 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Савченко А.А., судді Сальникова Г.І., Чистякова І.О. було призначено розгляд справи № 33/284-09 на "13" травня 2010 року о 14:00.

У зв`язку з хворобою судді Сальникової Г.І. склад колегії необхідно змінити та призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко А.А., судді Чистякова І.О., Смірнова О.В.

За таких підстав та керуючись статтями 4-6, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи №33/284-09 призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко А.А., судді Чистякова І.О., Смірнова О.В.

Заступник голови Господарського суду
Харківської області Черленяк М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2010 р. Справа № Б-24/60-09

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за заявою

ПП "Кастел", м. Харків

до ПП "Кастел", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № Б-24/60-09 за заявою ПП "Кастел" до ПП "Кастел" про визнання банкрутом (судова колегія у складі: головуючий суддя Усатий В. О., судді Плахов О. В. та Мамалуй О. О.).

Враховуючи відпустку судді Плахова О. В., вважаю за необхідне змінити склад колегії та для розгляду справи призначити судову колегію у складі: головуючий суддя Усатий В. О., судді Мамалуй О. О. та Міньковський С. В.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Змінити склад колегії для розгляду справи № Б-24/60-09.

Для розгляду справи № Б-24/60-09 призначити судову колегію у складі: головуючий суддя Усатий В. О., судді Мамалуй О. О. та Міньковський С. В.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2010 р. Справа № 47/68-10

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до 1) Фермерського господарства по вирощуванню риби "ОСОБА_3П.", с. М. Данилівка

2) Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Дергачі

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 47/68-10 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків до 1) Фермерського господарства по вирощуванню риби "ОСОБА_3П.", с. М. Данилівна, 2) Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Дергачі про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 лютого 2010 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 15 березня 2010 року (суддя Светлічний Ю. В.), проте призначене судове засідання не відбулось в звязку з направленням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, 29 квітня 2010 року справу повернуто на адресу місцевого господарського суду.

Враховуючи відпустку судді Светлічного Ю. В. та необхідність вирішення питання про подальший розгляд справи по суті, вважаю за необхідне справу передати судді Мамалуй О. О.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 47/68-10 передати судді Мамалуй О. О.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 55/49-10

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Макіївка

до Приватного підприємства "Торгівельна мережа № 1", м. Харків

про стягнення 104356,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 55/49-10 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Макіївка, до Приватного підприємства "Торгівельна мережа № 1", м. Харків, про стягнення 104356,18 грн.

Суддя Гребенюк Н.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 55/49-10, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк, оскільки у сторін необхідно витребувати додаткові документи, а саме: уточнення позовних вимог; докази здійснення відповідачем часткової оплати.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, клопотання судді Гребенюк Н.В. про продовження строку є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць по 12 червня 2010 року строк розгляду справи № 55/49-10.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1