Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ОСОБА_1

"24" вересня 2010 р. № 19/415

Суддя Макаревич В.А. , розглянувши матеріали за зявою Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі (м. Новоград-Волинський)

до ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Хміль" (с. Кленова, Новоград-Волинського району)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

22.09.2010р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Новоград - Волинському районі ( м. Новоград -Волинський, Житомирської області) № 4094/06 від 14.09.2010р. до ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства " Хміль" ( с. Кленова, Новоград - Волинського району ) про порушення справи про банкрутство у порядку ст.52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 9 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, у заяві не вказано відомості, перелічені в ст. 7 цього Закону, а також з підстав, передбачених статтею 63 ГПК України, з урахуванням вимог цього Закону.

У частині 7 ст. 7 Закону визначено, що заява кредитора повинна містити докази обґрунтованості його вимог.

В свою чергу, у п.3 ч.1 статті 63 ГПК України також зазначено, що суддя повертає заяву та додані до неї документи, якщо у заяві не вказано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин - підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань .

Відповідно до чинного законодавства для порушення справи про банкрутство в порядку вищезазначеної статті необхідно надати докази того, що боржником протягом року до органів державної податкової служби не подаються податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, а також наявні інші ознаки відсутності підприємницької діяльності боржника.

З наданих матеріалів заяви про порушення справи про банкрутство вбачається, що ініціюючий кредитор посилається на лист Новоград - Волинської державної податкової інспекції № 33124/15-01 від 07.09.2010р. про те, що боржник не звітує про фінансово-господарську діяльність підприємства з 17.09.2008р., але доказів в підтвердження подання останньої звітності 17.09.2008р. до органів державної податкової служби не надано; також не надані докази, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника на момент звернення до суду, тому вищезазначений лист не може бути розцінений як належний доказ та бути відповідно підставою для порушення справи про банкрутство.

Також, необхідно звернути увагу на те, що відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, проти якої може бути порушено справу про банкрутство за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повинна підтверджуватися належними та достовірними засобами доказування, зокрема, довідкою з ЄДР про наявність у реєстрі запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням (постанова ВГСУ від 11.08.04р. у справі №289/2б-1999).

Згідно зі статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Пунктом 5 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що місцезнаходження юридичної особи -адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до вимог ч. 4 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог частин 1, 3 статті 18 вказаного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

У заяві про порушення справи про банкрутство ініціюючий кредитор вказує на те, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про проведення реєстраційних дій відносно ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства " Хміль" не знайдено. Тому дана довідка не може підтверджувати відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Особливістю судових доказів є те, що вони виступають в якості гарантії достовірності одержаної судом інформації.

Разом з тим, ініціюючий кредитор не надав належних доказів у підтвердження ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та відсутності боржника за місцезнаходженням, які могли б бути підставами для порушення справи про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також , у матеріалах заяви про порушення справи про банкрутство відсутні інші докази, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності.

Вищезазначені обставини, виходячи з вимог Закону та норм чинного законодавства повинні бути в наявності та з'ясовані на момент порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою.

Крім того, ініціюючим кредитором не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви ( заяви про порушення справи про банкрутство) і доданих до неї документів, оскільки з фіскального чеку від 17.09.2010р. вбачається, що заяву надіслано за адресою: 11711, Броницька Гута, коли юридична адреса боржника: 11712, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Кленова.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення заяви Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про порушення справи про банкрутство з доданими до неї документами без розгляду.

Відповідно до п.2 ст.9 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 7,9 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 63, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі (м. Новоград-Волинський) до боржника ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства " Хміль" ( с. Кленова, Новоград-Волинського району) про порушення справи про банкрутство повернути без розгляду.

Додаток: на 21 аркуші.

Суддя Макаревич В.А.

1- заявнику

2- у наряд