ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 60/221-09

вх. № 8304/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

боржника (заявника) - ОСОБА_1 , довіреність № 15 від 11.02.2010 року

стягувача - не з`явився

органу ДВС - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН - Восток" (боржник) на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН-Восток", м.Донецьк

про стягнення 252246,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2010 року до господарського суду Харківської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН - Восток" (боржник) на дії державного виконавця, в якій боржник просить суд визнати дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 по накладанню арешту на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН - Восток" незаконними, скасувати арешти, накладені старшим державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 на рухоме та нерухоме майно ТОВ "УТН - Восток", як такі, які було накладено із порушенням положень Закону України "Про виконавче провадження", зобов`язати Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України внести відповідні записи до Державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна стосовно зняття арештів з належного боржнику майна, витребувати від Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 05.02.2010р., прийнятого по справі №60/221-09 та для участі у розгляді скарги викликати представника Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

В обгрунтування зазначеної скарги боржник посилається на неотримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження, а також на те, що державним виконавцем під час проведення виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 60/221-09, виданому 05.02.2010 р. не виносилося будь-яких постанов про арешт належного боржнику рухомого та нерухомого майна у межах виконавчого провадження, опис належного боржнику майна Державною виконавчою службою в межах виконавчого провадження не здійснювався, тому арешт рухомого та нерухомого майна боржника проведено з порушенням норм ст.ст. 24, 55 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 квітня 2010 року прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН - Восток" (боржник) на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до розгляду, розгляд скарги призначено на "25" травня 2010 р. о 10:40.

Представник боржника у судовому засіданні підтримує заявлену скаргу, просить суд її задовольнити на підставах, викладених у скарзі.

Представники стягувача та Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 19 травня 2010 року надійшли пояснення стягувача, відповідно до яких зазначає про скасування постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2010 року рішення господарського суду Харківської області по справі №60/221-09, у зв`язку з чим державним виконавцем було закінчено виконавче провадження, арешт майна боржника скасовано та скасовані інші здійснені державним виконавцем заходи примусового виконання рішення господарського суду Харківської області від 19.01.2010р. по справі №60/221-09.

Суд дані пояснення з додатком (копія довіреності №5820 від 09.11.2009р.) долучає до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання стягувача та органу Державної виконавчої служби, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26 квітня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що скаргу не може бути розглянуто в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "08" червня 2010 р. о 10:40

Зобов`язати Московський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати до 07 червня 2010 року (для долучення до матеріалів справи) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 60/221-09, виданому 05 лютого 2010 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 19.01.2010 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН - Восток" (61200, м. Харків, пр. Московський, 199-А, к. 502, ідентифікаційний код 32183378) на користь Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (61124, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суми основного боргу - 176894,16 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 1768,94 грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 165,50 грн.

Зобов`язати Московський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати в судове засідання (для огляду) оригінали матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 05.02.2010р. по справі №60/221-09.

Зобов`язати сторони та орган Державної виконавчої служби за три дні до судового засідання надати до суду:

Боржнику - постанову Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 25.02.2010р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №60/221-09 від 05.02.2010р., докази внесення записів до Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна про заборони відчужень (витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна), докази накладення арешту старшим державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 на рухоме та нерухоме майно ТОВ "УТН - Восток", правове обгрунтування вимоги про зобов`язання Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України внести записи до Державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна стосовно зняття арештів з належного боржнику майна, заявленої у скарзі на дії державного виконавця.

Стягувачу та органу Державної виконавчої служби - постанову Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 25.02.2010р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №60/221-09 від 05.02.2010р., докази накладення арешту старшим державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 на рухоме та нерухоме майно ТОВ "УТН - Восток", докази скасування арешту та закриття виконавчого провадження.

Органу Державної виконавчої служби - письмові пояснення відносно поданої скарги.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін та органу Державної виконавчої служби повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Явку представника Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Чистякова І.О.