ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2010 р.Справа № 9/19/168-Н

За позовом ОСОБА_1 м. Камянець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-комерційна фірма

„Житлобудінвест" м. Кам'янець-Подільський

про визнання недійсними та скасування рішень зборів учасників ТОВ БКФ

„Житлобудінвест" від 12.05.03 та 16.06.05 , скасування державної реєстрації змін до

установчих документів відповідача та відомостей в Єдиному державному реєстрі, а саме

запис від 06.07.06 №4000090, від 07.07.06 №5001288, від 07.07.06

№6001288

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача , -

1. ОСОБА_2 реєстрації підприємницької діяльності Камянець-Подільської міської ради,

м.Камянець-Подільський,

2. ОСОБА_3, м.Київ,

3. ОСОБА_4, м.Чернівці,

4. ОСОБА_5, м. Чернівці

Суддя Олійник Ю.П.

Представники:

Від позивача - не зявився,

Від відповідача - не зявився,

Від третіх осіб не зявилися

Ухвалою суду від 9.09.2010р. судовий розгляд спарви призначено на 28.09.2010р., від сторін та третіх осіб витребувано додаткові докази, визнано обовязковою явку їх представників у судове засідання.

Позивач представника для участі у судовому засіданні не направив.

Відповідач відзив на позов та витребуваних доказів не надав. При цьому ухвла суду на адресу відповідача поштою повернена.

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_2 реєстрації підприємницької діяльності Камянець-Подільської міської ради м.Камянець-Подільський направила на адресу суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із супровідним № 558 від 20.09.10, у якому зазначено , що статутний фонд ТОВ БКФ "Житлобудінвест" , сплачений капітал 359200 грн. , 38550 грн., розмір внеску до статутного фонду ОСОБА_4, ОСОБА_3 по 119733,33 грн., ОСОБА_5 119733,34 грн.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 м.Київ, ОСОБА_4 м.Чернівці, ОСОБА_5 м. Чернівці письмових пояснень не надали , у судове засадання не зявилися. При цьому ухвала суду на адресу ОСОБА_4 поштою повернена.

Як вбачається з матеріалів справи однією із позовних вимог позивачем зазначено скасування державної реєстрації змін до установчих документів відповідача та відомостей в Єдиному державному реєстрі, а саме запис від 06.07.06 №4000090, від 07.07.06 №5001288, від 07.07.06 №6001288. Враховуючи клопотання позивача ОСОБА_2 реєстрації підприємницької діяльності Камянець-Подільської міської ради м.Камянець-Подільський залучено до участі у справі Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Однак, враховуючи , що зазначеним ОСОБА_2 вчинялись безпосередні дії по державній реєстрації змін , позовні вимоги позивача у зазначеній частині направлені не до відповідача, яким такі дії не чинялися , а до ОСОБА_2 уреєстрації підприємницької діяльності Камянець-Подільської міської ради м.Камянець-Подільський. При цьому згідно наданих останнім Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з Єдиного державного реєстру ОСОБА_2 є юридичною особою. Тому згідно ст. 24 ГПК України суд вважає за необхідне за своєю ініціативою залучити до участі у справі відповідачем ОСОБА_2 реєстрації підприємницької діяльності Камянець-Подільської міської ради м.Камянець-Подільський , який раніше був залучений Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідачем 28.09.10 направлено суду заяву про застосування судом позовної давності згідно ст. 267 ЦК України , у звязку з чим відмовити позивачу у позові.

Відповідачем надіслано суду заяву від 24.09.10 про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника у іншому судовоум засіданні. Суд вважає причини не направлення відповідачем повноважного представника для участі у судове засідання не поважними , зважаючи на те, що судом не визнавалась обовязковою явка у судове засідання конкретного представника . При цьому ОСОБА_6 у судових засіданнях участі не приймав, у матеріалах справи довіреності на представлення ним інтересів відповідача не було. Крім того, відповідач є юридичною особою, керівник якої може надати довіреність будь-якій іншій особі або сам представляти інтереси у суді.

Для дотримання змагальності як принципу господарського судочинства згідно ст. 43 ГПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 24, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Відповідачем ОСОБА_2 реєстрації підприємницької діяльності Камянець-Подільської міської ради м.Камянець-Подільський м.Камянець-Подільський ( Майдан Відродження,1).

Судовий розгляд справи відкласти на „14 жовтня 2010 року на 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою

м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 332.

Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення щодо чинності Постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.10.08 по справі № 2-А-234/2008р. за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора про скасування запису до єдиного державного реєстру та співвідношення предметів спорів по цій справі та справі № 9/19/168-Н, а також щодо заявленого відповідачем клопотання про застосування позовної давності до спірних правовідносин, направити залученому відповідачу копію позовної заяви , докази про що надати суду.

Зобовязати відповідача ТОВ БКФ „Житлобудінвест" надати суду відзив на позов, докази внесення учасниками товариства майнових та грошових вкладів в статутний фонд відповідача, уточнити адресу відпвоідача.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 реєстрації підприємницької діяльності Камянець-Подільської міської ради м.Камянець-Подільський надати суду відзив на позов.

Зобов'язати Третіх осіб надати письмові пояснення по суті справи та докази внесення учасниками товариства майнових та грошових вкладів в статутний фонд відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.П. Олійник