ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"29" червня 2010 р.Справа № 18/738-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж

м. Хмельницький
до Військової частини НОМЕР_1 м. Хмельницький

до КЕВ м. Хмельницький

про стягнення 131482,66 грн.

Суддя Саврій В.А.
Представники сторін:
від позивача: Докієн В.В. - за довіреністю №114 від 12.01.10р.

від відповідача 1: Новиков О.А. - за довіреністю №15/1 від 02.01.10р.

від відповідача 2: не з`явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 131482,66 грн., з яких 94554,30 грн. основного боргу за використану згідно угоди про порядок розрахунків за спожиту електроенергію №1756 від 29.03.02р. електроенергію, 19498,87 грн. пені, 14253,61 грн. інфляційних, 3175,88 грн. три проценти річних. В обґрунтування вимог посилається на положення договору, ст.ст. 525,526,625 Цивільного кодексу України, умови договору.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Відповідач у відзиві на позов та повноважний представник в судовому засідання проти позову заперечує. Посилається на ст. 5 Закону України "Про господарську діяльність у Збройних силах України" від 21.09.99р. в якій зазначено, що військова частина, як суб`єкт господарської діяльності за своїми зобов`язаннями відповідає коштами, що надходять на її рахунок по відповідних статтях кошторису (крім захищених статей), а в разі їх недостатності, відповідальність за зобов`язаннями військової частини несе Міністерство оборони України (або відповідний його структурний підрозділ).

Повідомив, що на даний час грошові кошти за відповідними статтями у військовій частині НОМЕР_1 відсутні.

Звертає увагу, що у відповідності до вимог Міністра оборони України від 20.01.2005 року №Д -332/1*3, від 20.04.2005 року №Д-322/1*10, від 30.06.2005 року №Д -332/1*14, розпоряджень директора Департаменту фінансів Міністерства Оборони України від 09.12.2005 року № 248/4/1837, начальника Головного КЕУ Збройних Сил України від 09.12.2005 року №303/18/2050, розпорядження начальника Західного територіального КЕУ від 30.09.2008 року № 303/23/1/1948/624 військова частина НОМЕР_1 з 2006 року позбавлена обов`язків щодо сплати грошових коштів за спожиті комунальні послуги. На рахунки частини не надходять грошові кошти для здійснення розрахунків за спожиті комунальні послуги. Військова частина НОМЕР_1 фінансується виключно за рахунок коштів Державного бюджету України і не має додаткових джерел надходження коштів.

Зазначив, що на виконання вищезазначених вимог між ВАТ „Хмельницькобленерго" та Хмельницькою КЕВ було укладено Договір поруки від 09.01.06 року №04-02/1, згідно п.1.1. якого Поручитель (КЕВ м. Хмельницький) зобов`язується перед Кредитором (ВАТ Хмельницькобленерго) відповідати за виконання фінансових зобов`язань по Договорах про постачання електричної енергії військовою частиною НОМЕР_1 (договір від 29.03.02 року №1756).

Повноважний представник другого відповідача в судове засідання не з`явився, витребуваних документів суду не надав.

Сторони в судовому засіданні подали спільне клопотання про відкладення розгляду справи на більш тривалий термін.

Відповідно до ст.69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторонни, погодженим з другою, спір може бути вирішено у більш тривалий термін.

Оскільки дана заява не суперечить вимогам чинного законодавства, вона задовольняється судом.

Враховуючи вищенаведені обставини, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу та необхідність подання доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :
Продовжити строк вирішення спору по справі №18/738-10 на більш тривалий термін.
Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. „09 вересня 2010 року.
Зобов`язати:
позивача подати подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.

відповідача (КЕВ м. Хмельницький) подати в судове засідання довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ, письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов`язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 4 примірники: 1 в справі, 2 позивачу, 3-4 - відповідачам