overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2010 р. Справа № 05/140-10

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про призначення колегіального розгляду справи №05/140-10 за позовом: Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (м. Харків) та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків)

до ТОВ Фірма "Майстер",м.Харків

про стягнення 12911,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І. знаходиться справа №05/140-10 за позовом Заступника прокурора м.Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (м. Харків) та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"(м.Харків) до ТОВ Фірма "Майстер",м.Харків про стягнення 12911,98 грн.

02.06.2010 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. №179) від позивача про призначення колегіального розгляду зазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України "Про судоустрій України" від 07 лютого 2002 року № 3018-ІІІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №05/140-10 для повного та об'єктивного вирішення спору, у зв'язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню та для вирішення справи слід призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Ольшанченко В.І., суддя Тихий П.В. та суддя Кононова О.В.

На підставі наведеного та керуючись статтею 13 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи №05/140-10.

Для розгляду справи №05/140-10 призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Ольшанченко В.І., суддя Тихий П.В. та суддя Кононова О.В.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2010 р. Справа № 38/289-09

вх. номер 7717

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

Без виклику представників сторін.

розглянувши заяву головуючого судді Жельне С.Ч. по справі за позовом: СПДФО ОСОБА_2, м. Харків, за участю прокурора Харківської області

до НТУ "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків

про визнання дій протизаконними та зобов"язання знести огорожу.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні госродарського суду знаходиться справа за позовом позовом: СПДФО ОСОБА_2, м. Харків за участю прокурора до НТУ "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків про визнання дій протизаконними та зобов"язання знести огорожу.

Головуючий суддя Жельне С.Ч., 09.06.20100 року, звернувся з заявою про продовження терміну розгляду справи № 38/289-09 вх. № 7717/6-38 на один місяць до 09.07.2010 р. у зв'язку з необхідністю відкладення розгляду справи та отримання додаткових доказів.

Розглянувши заяву головуючого судді Жельне С.Ч. та перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе ії задовольнити, з урахуванням обгрунтованості доводів та підстав наведених у заяви судді Жельне С.Ч., строк розгляду справи № 38/289-09 може бути продовжено на один місяць до 09.07.2010 року.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 38/289-09 на один місяць до "09" липня 2009 року

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2010 р. Справа № 66/193-10

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом: ТОВ "ІнтерАМІ ЛТД", м. Київ

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапора, м. Харків

про стягнення 23513000,00 грн. та припинення порушення прав

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №66/193-10 за заявою ТОВ "ІнтерАМІ ЛТД", м. Київ до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапора, м. Харків про стягнення 23513000,00 грн. та припинення порушення прав (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шатерніков М.І., суддя Чистякова І.О. та суддя Суярко Т.Д.).

У зв'язку з лікарняним судді Чистякова І.О., справу №66/193-10 належить передати колегії суддів: головуючий суддя Шатерніков М.І., суддя Погорелова О.В. та суддя Суярко Т.Д. до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №66/193-10 передати до розгляду колегії суддів господарського суду: головуючий суддя Шатерніков М.І., суддя Погорелова О.В. та суддя Суярко Т.Д.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2010 р. Справа № 37/95-10 (н.р. 29/157-09)

вх. номер 3750/5-37 (н.р. 2557/5-29)

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: ФО Ніколенко ОСОБА_2, м. Харків

до ЗАТ "Сюрприз", м. Харків

3-і особи на стороні відповідача за первісним позовом, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, м. Харків; ОСОБА_4, м. Харків; ОСОБА_5, м. Харків; ОСОБА_6, м. Харків; ОСОБА_7, м. Харків; ОСОБА_8, м. Харків; ОСОБА_9, м. Харків; ОСОБА_10, м. Харків

про припинення юридичної особи

3-я особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору за первісним позовом - ОСОБА_6, м. Харків

та зустрічним позовом АТ "Сюрприз", м. Харків

до ФО Ніколенко ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 27000,00 грн.

3-і особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору за зустрічним позовом - ОСОБА_8, м. Харків; ОСОБА_9, м. Харків; ОСОБА_10, м. Харків; ОСОБА_5, м. Харків та ОСОБА_7, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів господарського суду Харківської області у складі: головуючий суддя Доленчук Д. О., суддя Аюпова Р.М. та суддя Погорелова О.В. знаходиться справа № 37/95-10 (н.р. 29/157-09) за позовом ФО Ніколенко ОСОБА_2 до ЗАТ "Сюрприз", 3-і особи на стороні відповідача за первісним позовом, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про припинення юридичної особи, 3-я особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору за первісним позовом - ОСОБА_6, та зустрічним позовом АТ "Сюрприз", до ФО Ніколенко ОСОБА_2, про стягнення 27000,00 грн., 3-і особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору за зустрічним позовом - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_7

По справі була оголошена перерва на 15.06.2010 р. о 12:00 год.

У зв'язку з відпусткою суддів Доленчука Д.О. та Аюпової Р.М. необхідно змінити склад колегії суддів по справі та призначити для розгляду справи № 37/95-10 (н.р. 29/157-09) колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., судді Погорелова О.В. та Лаврова Л.С.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Змінити склад колегії суддів по справі та призначити для розгляду справи № 37/95-10 (н.р. 29/157-09) колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., судді Погорелова О.В. та Лаврова Л.С.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2010 р. Справа № 05/138-10

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання (вх. № 177) про призначення колегіального розгляду справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (м. Харків) та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків)

до Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" (м. Харків)

про стягнення 726773,10 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 05/138-10 за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (м. Харків) та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків) до Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" (м. Харків) про стягнення 726773,10 гривень.

02 червня 2010 року (вх. № 177) на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання прокурора, підтримане другим позивачем, про призначення колегіального розгляду справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України „Про судоустрій України від 07 лютого 2002 року № 3018-3. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із статтею 4-6 ГПК України, якою передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного та обєктивного вирішення спору необхідно призначити колегіальний розгляд справи № 38/138-10.

На підставі наведеного та керуючись статтями 86, 4-6 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання (вх. № 177) про призначення колегіального розгляду справи № 05/138-10.

Для розгляду справи № 05/138-10 призначити судову колегію у складі: головуючий суддя Ольшанченко В. І., судді Тихий П. В. та Кононова О. В.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2010 р. Справа № 37/64-09 (н.р. 11/07-08)

вх. номер 1620/4-37 (н.р. 905/4-11)

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом: Харківського державного фармацевтичного підприємства "Здоров'я народу" ДАК "Укрмедпром", м. Харків

до 1. ТОВ "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров'я народу", м. Харків

2. ДАК "Укрмедпром", м. Київ

3.ТОВ "НВЦ "Біоніка", м. Київ

4.Універсальної товарної біржі "АКТИВ", м. Харків

за участю Прокуратури Харківської області

про визнання недійсним біржових торгів та договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів господарського суду Харківської області у складі: головуючий суддя Доленчук Д. О., суддя Тихий П.В. та суддя Бринцев О.В. знаходиться справа № 37/64-09 (н.р. 11/07-08) за позовом Харківського державного фармацевтичного підприємства "Здоров'я народу" ДАК "Укрмедпром" до 1. ТОВ "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров'я народу", 2. ДАК "Укрмедпром", 3.ТОВ "НВЦ "Біоніка", 4.Універсальної товарної біржі "АКТИВ" про визнання недійсним біржових торгів та договорів купівлі-продажу. Справа розглядається за участю Прокуратури Харківської області.

Розгляд справи було призначено на 16.06.2010 р. о 11:00 год.

У зв'язку з відпусткою судді Доленчука Д.О. необхідно змінити склад колегії суддів по справі та призначити для розгляду справи № 37/64-09 (н.р. 11/07-08) колегію суддів у складі: головуючий суддя Бринцев О.В., суддя Тихий П.В. та суддя Присяжнюк О.О.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Змінити склад колегії суддів та призначити для розгляду справи № 37/64-09 (н.р. 11/07-08) колегію суддів у складі: головуючий суддя Бринцев О.В., суддя Тихий П.В. та суддя Присяжнюк О.О.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2010 р. Справа № 55/77-10

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС" м. Харків

про стягнення 228242,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 55/77-10 за позовом Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України", м. Дніпропетровськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС" м. Харків, про стягнення 228242,87 грн.

Суддя Гребенюк Н.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 55/77-10, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк, оскільки у сторін необхідно витребувати додаткові документи, а саме: документи, які підтверджують повноваження особи, яка отримувала товар за накладними № TSU10568 від 01.11.08 р. та № TSU10572 від 01.11.08 р.(довіреність на отримання товару); письмові пояснення стосовно звернення у справу про банкрутство із заявою про затвердження своїх кредиторських вимог; у разі наявності належним чином засвідчену копію заяви надати до суду.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, клопотання судді Гребенюк Н.В. про продовження строку є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць по 15 липня 2010 року строк розгляду справи № 55/77-10.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2010 р. Справа № 35/321-07

вх. номер 6555/5-35

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом: ОСОБА_2 учасник ТОВ "Мегастрой", м. Харків

до ОСОБА_3, учасник ТОВ "Мегастрой", м. Харків;

1) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Мегастрой", м. Харків

2) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, м. Харків;

3) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ НВФ "Інтерфакт ЛТД", Харківська область, Чугуївський район, землі Есхарівської селищної ради;

про визнання недійсним статуту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (позивач) звернувся до господарського суду із позовною заявою до ОСОБА_3 (відповідач) в якій просить суд визнати недійсним статут ТОВ "Мегастрой" зареєстрований 22.09.2005 р. номер запису про реєстрацію 1003273, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 09 березня 2010 року для розгляду справи 35/321-07 було призначено колегію суддів у складі : головуючий суддя Добреля Н.С., суддя Доленчук Д.О. та суддя Светлічний Ю.В.

У зв"язку з відрядженням суддів Добрелі Н.С. та Светлічного Ю.В., вдпусткою судді Доленчука Д.О. вважаю за необхідне для розгляду справи 35/321-07 призначити колегію суддів у складі : головуючий суддя Яризько В.О., суддя Рильова В.В. та суддя Прохоров С.А.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити для розгляду справи 35/321-07 колегію суддів у складі : головуючий суддя Яризько В.О., суддя Рильова В.В. та суддя Прохоров С.А.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2010 р. Справа № АС-38/151-06

вх. номер 6596

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

Без виклику сторін.

розглянувши справу за позовом: Прокурор Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в особі Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Харків.

до Підприємство Курязької виховної колонії УДПУ з питань виконання покарань в Х/О., п. Подвірки

про стягнення 18311,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа Прокурора Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в інтересах держави в особі Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Харків до Підприємства Курязької виховної колонії УДПУ з питань виконання покарань в Харківській області, с. Подвірки про стягнення 18311,84 грн.

16.06.2010 року призначено слухання про видачу дублікату наказу.

В зв*язку з відпусткою судді Жельне С.Ч. Справу передати судді Здоровко Л.М.

Керуючись ст. 165 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Передати справу АС- 38/151-06 судді Здоровко Л.М.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2010 р. Справа № 54/22-10 (н.р. 42/235-09)

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом: Виробничо комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой", м. Харків

до 1. ОСОБА_2 відділу ОСОБА_3 оборони України, м. Харків

2. Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 оборони України, м. Київ

про визнання недійсними свідоцтв про право власності та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 54/22-10 за позовом ВКФ ТОВ "УкрІнвестСтрой" до 1-го відповідача ОСОБА_2 відділу ОСОБА_3 оборони України, 2-го відповідача комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", 3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 оборони України про визнання недійсними свідоцтв про право власності та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від "04" лютого 2010 року розгляд справи призначено на 11 лютого 2010 року (колегія суддів у складі головуючий суддя: ХачатрянВ.С., судді Смирнова О.В. та Ковальчук Л.В.), ухвалою заступника голови господарського суду від 10 лютого 2010 року у зв'язку з відпусткою судді Хачатрян В.С. справу № 54/22-10 (н.р. 42/235-09) передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Ковальчук Л.В., суддя Смірнова О.В., суддя Інте Т.В. Проте 11 лютого 2010 року призначене судове засідання не відбулося, оскільки справу направлено до суду касаційної інстанції, 09 червня 2010 року справу повернуто на адресу місцевого господарського суду.

Враховуючи лікарняний судді Ковальчук Л.В. та необхідність вирішення питання про подальший розгляд справи, вважаю за необхідне змінити склад судової колегії та призначити такий її склад: головуючий суддя Прохоров С.А., судді Смірнова О.В. та Інте Т.В.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи 54/22-10 призначити судову колегію у складі: головуючий суддя Прохоров С.А., судді Смірнова О.В. та Інте Т.В.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2010 р. Справа № 40/93-09

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання (вх. № 202) про призначення колегіального розгляду справи за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Торговий Дім "Астрон", м. Краматорськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд", м. Київ

та до Приватного підприємства юридичної фірми "Глобал Адвокат", м. Харків

про спонукання до виконання умов договорів оренди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 40/93-09 за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Торговий Дім "Астрон", м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд", м. Київ та до Приватного підприємства юридичної фірми "Глобал Адвокат", м. Харків про спонукання до виконання умов договорів оренди.

21 червня 2010 року (вх. № 202) на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання першого відповідача про призначення колегіального розгляду справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України „Про судоустрій України від 07 лютого 2002 року № 3018-3. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із статтею 4-6 ГПК України, якою передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного та обєктивного вирішення спору необхідно призначити колегіальний розгляд справи № 40/93-09.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4-6, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання першого відповідача (вх. № 202) про призначення колегіального розгляду справи № 40/93-09.

Для розгляду справи № 40/93-09 призначити судову колегію у складі: головуючий суддя Хотенець П. В., судді Суярко Т. Д. та Рильова В. В.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2010 р. Справа № 61/45-10 (н.р. 59/271-09)

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Високий Харківського району Харківської області

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, с.В"язівок Хорольського району Полтавської області

до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 61/45-10 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Високий 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, с.В"язівок до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 лютого 2010 року провадження по справі було зупинено (суддя Рильова В.В.), справу направлено до суду касаційної інстанції, 09 червня 2010 року справу повернуто на адресу місцевого господарського суду.

Враховуючи відпустку судді Рильовой В.В. та необхідність вирішення питання про подальший розгляд справи, вважаю за необхідне справу передати судді Суярко Т.Д.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Справу № 61/45-10 передати судді господарського суду Харківської області Суярко Т.Д.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1