ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2010 р.Справа № 10/437-10

за позовом Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" м. Хмельницький

до Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" м. Нетішин

за участю теретьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Нетішинської міської ради (м. Нетішин, Хмельницької області. вул. Шевченка, 1)

про стягнення 20163,69 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №137від 02.03.2009р.

від відповідача не з'явився

третьої особи: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 20163,69 грн. заборгованості, з яких 118906,93 основного боргу, 1026,12 грн. інфляційних нарахувань, 230,64 грн. 3% річних, що виникла в результаті не виконання взятих на себе зобов'язань по оплаті виконаних робіт по ремонту ліфтів та за експертне дослідження ліфтів . При цьому посилається на ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, умови договорів №8 від 31.03.2008р., №9 від 31.03.2008р., №19/268 від 06.07.2009р., №20/267 від 06.07.2009р., №435 від 17.12.2009р.,№151-е від 26.03.2009р., акти виконаних робіт

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обґрунтовуючи доказами поданими до позовної заяви.

Відповідач у письмовому відзиві на позов просить в задоволенні позову відмовити, при цьому зазначає, що "Житлово-комунальне об'єднання" створене з метою забезпечення належного утримання та ефективної експлуатації житлового фонду та перебуває у власності територіальної громади, фінансування проводиться з місцевого бюджету. Звертає увагу, що рішенням сесії Нетішинської міської ради 5-го скликання затверджено програму фінансової підтримки ліфтового господарства на його модернізацію зміну та капітальний ремонт. Відповідно до плану використання бюджетних коштів на 2008р., 2009р. розробленого КП НМР ЖКО та затвердженим міським головою м. Нетішина на ремонт виділено по 14000 грн., проте у 2008р. недофінансовано з міського бюджету виконанні роботи в розмірі 6819,62 грн., у 2009 р. - 10220,44 грн. Зазначає, що підприємство знаходиться в тяжкому матеріальному становищі та кошти з міського бюджету на погашення боргу не виділені.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання повноважного представника.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору -Нетішинська міська рада повноважного представника в судове засідання не направила, письмових пояснень щодо позовних вимог не надала, проте надіслала заяву про розгляд справи за відсутності представника Нетішинської міської ради.

Враховуючи вищенаведені обставини та необхідність подання сторонами доказів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 9 год. 20 хв. "28" квітня 2010 року.

Зобов'язати:

позивача направити копію позовної заяви третій особі, письмові пояснення на заперечення відповідача

відповідача подати письмовий відзив на заявлені позовні вимоги щодо стягнення заборгованості,

третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Нетішинську міську раду надати письмові пояснення щодо позовних вимог та заперечень відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін, третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

віддрук 4 прим:1 -до справи :2-позивачу;3-відповідачу; 4-третій особі (м. Нетішин, Хмельницької області. вул. Шевченка, 1)