overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № 15/359-09

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків

до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про стягнення 282234,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суддя Лаврова Л.С. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку розгляду справи № 15/359-09 за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харкова до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харкова про стягнення 282234,82 грн., у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Неможливість розгляду справи в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України обгрунтована тим, що в призначене судове засідання 18 січня 2010 року представник відповідача не з"явився , про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, але для всебічного розгляду справи №15/359-09 необхідно витребувати у відповідача додаткові докази по справі , а саме:

-докази сплати платіжної вимоги-доручення №605454 від 07.09.2009 року.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, а її розгляд без належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи та розгляд без витребуваних від сторін документів є перешкодою для розгляду справі по суті, заява судді Лаврової Л.С. про продовження строку є обґрунтованою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 15/359 -09 на один місяць до 24 лютого 2010 року .

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2010 р. Справа № 33/284-09 (н.р. 58/43-09)

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області Бровченко І.О.

розглянувши клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи №33/284-09 (н.р. 58/43-09) за позовом: ПП "Антіма" м. Каунас
до Військова частина А - 1361, м. Харків

про стягнення 280525,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Савченко А.А. знаходиться справа № 33/284-09 (н.р. 58/43-09) за позовом ПП "Антіма" м. Каунас до Військова частина А - 1361, м. Харків про стягнення 280525,00 грн.

18.01.2010 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. №11) від відповідача про призначення колегіального розгляду зазначеної справи.

28 грудня 2009 року справу №33/284-09 (н.р. 58/43-09) відповідно до ВГСУ для подальшого направлення до ВСУ. У зв`язку з чим, розгляд клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи №33/284-09 (н.р. 58/43-09) було призупинено до повернення справи до господарського суду Харківської області.

Як вбачаєтся з матеріалів справи з початку її розгляду резолюцією керівництва суду була призначена колегія суддів у складі :головуючий суддя Кононова О.В., суддя Ольшанченко В.І. та суддя Кухар Н.М.

Також з матеріалів справи вбачаєтся що склад судової колегії було неодноразово змінено, та на теперішній час справа на підставі ухвали заступника голови суду від 12.05.10р. розглядаєтся колегією суддів у складі: головуючий суддя Савченко А.А., судді Чистякова І.О., Смірнова О.В.

Отже на момент розгляду клопотання про колегіальний розгляд ,справа вже розглядаєтся колегіально.У зв`язку з чим вважаю за необхідне залишити без розгляду клопотання від представника Військова частина А - 1361, м. Харків про призначення колегіального розгляду справи №33/284-09 (н.р. 58/43-09).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.4-6,86 ГПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання представника Військовій частини НОМЕР_1 (вх.№11) про призначення колегіального розгляду справи №33/284-09 (н.р. 58/43-09).

Заступник голови Господарського суду
Харківської області Бровченко І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2010 р. Справа № 27/376-09

вх. номер 9367

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Мамалуй О.О. про продовження строку розгляду справи № 27/376-09 за позовом: АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк" м. Харків

до ТОВ "Мекап", м. Харків

про стягнення 7695886,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді господарського суду Харківської області Мамалуй О.О. знаходиться справа 27/376-09 вх. № 9367 за позовом АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк" м. Харків до ТОВ "Мекап", м. Харків про стягнення 7695886,30 грн.

В процесі провадження по справі виникла необхідність витребування додаткових документів від сторін, у зв'язку з чим відсутня можливість розглянути справу впродовж двомісячного строку.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи заяву судді Мамалуй О.О., строк розгляду справи підлягає продовженню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 69 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 27/376-09 на один місяць до 16 лютого 2010 р.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа № 29/459-09

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про призначення колегіального розгляду справи №29/459-09 за позовом: ТОВ "Євро Лізинг", м. Київ

до ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд"

про стягнення 3283459,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Тихий П.В. знаходиться справа №29/459-09 за позовом ТОВ "Євро Лізинг", м. Київ до ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд" про стягнення 3283459,70 грн.

19.01.2010 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. №13) від відповідача про призначення колегіального розгляду зазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України "Про судоустрій України" від 07 лютого 2002 року № 3018-ІІІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №29/459-09 для повного та об'єктивного вирішення спору, у зв'язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню та для вирішення справи слід призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Хотенець П.В. та суддя Жельне С.Ч.

На підставі наведеного та керуючись статтею 13 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи №29/459-09.

Для розгляду справи №29/459-09 призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Хотенець П.В. та суддя Жельне С.Ч.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа № 55/300-09

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про призначення колегіального розгляду справи №55/300-09 за позовом: ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат", м. Харків

до ТОВ "ВК Маркет", м. Харків

про стягнення 137255,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Гребенюк Н.В. знаходиться справа №55/300-09 за позовом ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат", м. Харків до ТОВ "ВК Маркет", м. Харків про стягнення 137255,34 грн.

20.01.2010 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. №15) від відповідача про призначення колегіального розгляду зазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України "Про судоустрій України" від 07 лютого 2002 року № 3018-ІІІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №55/300-09 для повного та об'єктивного вирішення спору, у зв'язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню та для вирішення справи слід призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Інте Т.В. та суддя Пелипенко Н.М.

На підставі наведеного та керуючись статтею 13 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи №55/300-09.

Для розгляду справи №55/300-09 призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя суддя Інте Т.В. та суддя Пелипенко Н.М.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2010 р. Справа № 35/63-08

вх. номер 1724/5-35

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , м. Люботин

до Приватного сільськогосподарського підприємства „ПЕРШЕ ТРАВНЯ„ с. Баранове

про стягнення 454941,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області розглянута справа №35/63-08 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства, с. Баранове про стягнення 454941,23 грн., відповідно рішення від 19 вересня 2008 р., позовні вимоги були задоволені повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення господарського суду від 19 вересня 2008 року було змінено, задоволено в частині 274195,26 грн. основного боргу, 285227,17 грн. компенсації, 13538,11 грн. пені, 12880 грн. за вчинення виконавчого напису, 30000,00 грн. витрат на послуги адвоката, 5858,41 грн. держмита, 103,33 грн. витрат на інформаційно техничне забезпечення судового процесу. В іншій частині (в частині 83228,89 грн. основного боргу та стягнення всієї суми боргу за рахунок майна відповідача) у задоволенні позову відмовлено.

Під час касаційного провадження до суду надійшло: заява про забезпечення позову, скарга на дії органів Державної виконавчої служби та заява про поворот наказу.

У зв"язку з переходом судді Шведа Е.Ю. на роботу до іншого суду справу належить передати судді Светлічному Ю.В. для рогляду заяви про забезпечення позову, скарги на дії органів Державної виконавчої служби та заяви про поворот наказу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу передати судді господарського суду Харківської області Светлічному Ю.В.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2010 р. Справа № 57/375-09

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання (вх. № 22) про призначення колегіального розгляду справи за позовом ФОП ОСОБА_2, м.Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про відміну правового акта

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 57/375-09 за позовом ФОП ОСОБА_2, м.Харків до Харківської міської ради, м. Харків про відміну правового акта.

26 січня 2010 року (вх. № 22) на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України „Про судоустрій України від 07 лютого 2002 року № 3018-3. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із статтею 4-6 ГПК України, якою передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного та обєктивного вирішення спору необхідно призначити колегіальний розгляд справи № 57/375-09.

На підставі наведеного та керуючись статтями 86, 4-6 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача (вх. № 22) про призначення колегіального розгляду справи № 57/375-09.

Для розгляду справи № 57/375-09 призначити судову колегію у складі: головуючий суддя Аюпова Р. М., судді Рильова В. В. та Бринцев О. В.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 59/14-10

вх. номер 261/4-59

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

Без виклику сторін

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "Ролланд", м. Мерефа

до Харківської районної державної адміністрації, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 селищна рада Харківського району Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 59/14-10 за позовом Приватного підприємства "Ролланд" до Харківської районної державної адміністрації, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 селищна рада Харківського району Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи велику навантаженність судді Бринцева О.В.., справу № 59/14-10 передати до розгляду судді Присяжнюку О.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Справу № 59/14-10 передати до розгляду судді Присяжнюку О.О..

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 43/41-09

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву (вх. № 27) про призначення колегіального розгляду справи за позовом ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Лозівське КП "Теплові мережі", с. Краснопавлівка

про стягнення 288037,83 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 43/41-09 за позовом ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м. Київ до Лозівське КП "Теплові мережі", с. Краснопавлівка про стягнення 288037,83 гривень.

01 лютого 2010 року (вх. № 27) на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява відповідача про призначення колегіального розгляду справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України „Про судоустрій України від 07 лютого 2002 року № 3018-3. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із статтею 4-6 ГПК України, якою передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного та обєктивного вирішення спору необхідно призначити колегіальний розгляд справи № 43/41-09.

На підставі наведеного та керуючись статтями 86, 4-6 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача (вх. № 27) про призначення колегіального розгляду справи № 43/41-09.

Для розгляду справи № 43/41-09 призначити судову колегію у складі: головуючий суддя Сальнікова Г. І., судді Лаврова Л. С. та Смірнова О. В.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2010 р. Справа № 29/444-09

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про призначення колегіального розгляду справи №29/444-09 за позовом: ТОВ "ФК "Буллет", м.Харків

до ПП "ПАП - Сервіс" м. Харків

та до ІП "Ровена"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Тихий П.В. знаходиться справа №29/444-09 за позовом ТОВ "ФК "Буллет", м.Харків до ПП "ПАП - Сервіс" м. Харків та до ІП "Ровена" про визнання права власності

02.02.2010 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. №33) від позивача про призначення колегіального розгляду зазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України "Про судоустрій України" від 07 лютого 2002 року № 3018-ІІІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №29/444-09 для повного та об'єктивного вирішення спору, у зв'язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню та для вирішення справи слід призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Присяжнюк О.О. та суддя Ольшанченко В.І.

На підставі наведеного та керуючись статтею 13 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи №29/444-09.

Для розгляду справи №29/444-09 призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Присяжнюк О.О. та суддя Ольшанченко В.І.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р. Справа № 07/314-09

В. о. голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання (вх. № 34) про відвід колегії суддів по справі

ЗАТ "Витязь", м. Харків

до ТОВ "Снейк", м. Харків

та до СК "Перспектива", м. Харків

про стягнення 331048,71 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 07/314-09 за позовом ЗАТ "Витязь", м. Харків до ТОВ "Снейк", м. Харків та до СК "Перспектива", м. Харків про стягнення 331048,71 гривень. З матеріалів вказаної справи вбачається, що в судовому засіданні 02 лютого 2010 року було оголошено повний текст рішення по справі.

Після судового засідання 03 лютого 2010 року через канцелярію господарського суду другим відповідачем подано клопотання (вх. № 34) про відвід судової колегії по даній справі.

Відповідно до статті 20 ГПК України відвід повинен заявлятись до початку вирішення спору. Проте наведене свідчить про те, що клопотання про відвід подано після оголошення повного тексту рішення по справі, тобто після розгляду справи по суті.

Оскільки процесуальним законом не передбачено можливості заявляти відвід суддям на даній стадії судового процесу, клопотання другого відповідача підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання другого відповідача (вх. № 34) про відвід судової колегії по справі № 07/314-09 залишити без задоволення.

В. о. голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2010 р. Справа № 56/235-09

вх. номер 7146/4-56

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом:

Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків

до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків

3-я особа - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м.Харків,

про спонукання до прийняття майна та підписання акту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №56/235-09 за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м.Харків) до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (м.Харків), третя особа - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (м.Харків), про спонукання до прийняття майна та підписання акту.

Справа № 56/235-09 розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Кухар Н.М., судді Аюпова Р.М. та Суярко Т.Д.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2009р. розгляд справи № 56/235-09 було відкладено на 04.02.2010р. об 11:00 год.

У звязку з відпусткою судді Суярко Т.Д. на дату слухання справи, склад судової колегії по справі № 56/235-09 необхідно змінити та замість судді Суярко Т.Д. ввести у склад судової колегії суддю Бринцева О.В.

На підставі викладеного та керуючись статтею 4-6 , 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Змінити склад судової колегії по справі № 56/235-09 та призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Кухар Н.М., судді Аюпова Р.М. та Бринцев О.В.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1