ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"28" вересня 2010 р. Справа № 5/143

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюк В.Р. розглянувши справу

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Ремпобуттехніка"

про стягнення 850 грн. 00 коп. штрафу

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 дов.01-07/1470 від 16.06.10 р.;

відповідача: дир.ОСОБА_3, ОСОБА_4 дов. № 2 від 02.09.10 р.

У судовому засіданні 09 вересня 2010 року було оголошено перерву.

Статті 20, 22 ГПК України розяснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача штраф за правопорушення у сфері містобудування в розмірі 850 грн. 00 коп. до державного бюджету.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить не накладати штраф, у судовому засіданні директор КП "Ремпобуттехніка" позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Частиною 5 ст. 78 ГПК визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умовами, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Під час розгляду справи встановлено, що визнання відповідачем позову у повному обсязі, не суперечить діючому законодавству та не порушує права та інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 1 Положення про інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області, затвердженого наказом Державної архітектурно-будівельної інспекції від 24.02.2009 р. № 28 (далі по тексту Положення), інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області входить до сфери її управління, підзвітна і підконтрольна їй. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області відповідно до пункту 1 Положення є територіальним органом Державної архітектурно-будівельної інспекції, утворена відповідно до наказу Держархбудінспекції від 26.10.2007 р. № 65.

Згідно з пунктом 3 Положення, одним з основних завдань інспекції державного-архітектурно будівельного контролю у Рівненській області є здійснення нагляду і контролю у сфері будівництва, містобудування та архітектури.

Пунктом 5 Положення встановлено, що інспекція має право в установлених законодавством випадках проводити перевірки об'єктів будівництва і підприємств, що виготовляють будівельні матеріали, вироби і конструкції, незалежно від форми власності щодо додержання вимог законодавства з питань, що належать до її компетенції; одержувати в установленому законодавством порядку від органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій інформацію, необхідну для виконання покладених на неї завдань; давати у межах своїх повноважень замовникам, проектним і будівельним організаціям, підприємствам, що виготовляють будівельні матеріали, вироби і конструкції, обов'язкові для виконання приписи щодо усунення фактів порушень вимог законодавства, державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов, затверджених проектних рішень, місцевих правил забудови населених пунктів.

На виконання покладених повноважень, працівниками інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області було проведено перевірку виконання припису від 04 березня 2008 року № 6 колективним підприємством "Ремпобуттехніка", врученого під час реконструкції магазину на вул.Центральна, 85 в смт.Зарічне..

За результатами перевірки 09 червня 2010 року встановлено, що припис відповідачем не виконаний, про що складений акт (а.с.7).

Протоколом про правопорушення у сфері містобудування від 29 червня 2010 року (а.с.9) зафіксовано факт правопорушення невиконання припису інспекції ДАБК у Рівненській області № 6 від 04.03.08 р. Представник КП "Ремпобуттехніка" ознайомлений з протоколом, про що свідчить підпис директора ОСОБА_3 на протоколі.

Згідно із частиною 1 статті 3 Закону України «Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування" підставою для розгляду справи про правопорушення у сфері містобудування є протокол, складений уповноваженою на те особою інспекції державного архітектурно-будівельного контролю за результатами перевірки.

Згідно із частинами 3,4 статті 3 Закону України «Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування" у п'ятнадцятиденний термін з дня одержання протоколу про правопорушення питання про накладення штрафу розглядається посадовою особою інспекції державного архітектурно-будівельного контролю. Рішення посадової особи інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про накладення штрафу оформляється постановою про накладення на підприємство штрафу за правопорушення у сфері містобудування відповідно до цього Закону.

На підставі зазначених документів 08.07.10 року першим заступником начальника інспекції ДАБК у Рівненській області було винесено постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування №1113-ю якою, згідно із абзацом 8 ч.1 ст.1 Закону України «Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування" та Положенням про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудування накладено на колективне підприємство "Ремпобуттехніка" штраф у сумі 850 грн. 00 коп.

У постанові зазначено, що штраф підлягає сплаті до 23..07.2010 року.

Постанова одержана представником відповідача 08.07.10 р., про що свідчить підпис у постанові (а.с.8).

Відповідно до ст.249 ГК України та ст.4 Закону України Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування рішення у справах про правопорушення у сфері містобудування, передбачені цим Законом, може бути оскаржено до господарського суду. При цьому виконання постанови про накладення штрафу зупиняється до прийняття відповідного рішення чи ухвали господарським судом.

Відповідно до статті 3 Закону України Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування штраф підлягає сплаті підприємством у п'ятнадцятиденний термін з дня його накладення. У разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується у судовому порядку.

Відповідачем постанова не оскаржена і штраф не сплачений.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що доказів сплати 850 грн. 00 коп. штрафу відповідач суду не надав, позовні вимоги про їх примусове стягнення обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, і підлягають до задоволення.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України на підставі ч.3 ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Ремпобуттехніка" (33028, смт.Зарічне, вул.Центральна,85, код 21082953) в доход державного бюджету на рахунок №0153 в ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017, код ЗКПО 22588590, код платежу 21081100 , 850 грн. 00 коп. штрафу.

2.Стягнути зКолективного підприємства "Ремпобуттехніка" (33028, смт.Зарічне, вул.Центральна,85, код 21082953) в доход Державного бюджету України державне мито у сумі 102 грн. 00 коп.

3.Стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Ремпобуттехніка" (33028, смт.Зарічне, вул.Центральна,85, код 21082953)в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 29.09.2010р.

Суддя В.Р.Войтюк