ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката наказу

15.03.10 Справа № 7/61/09.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім, м. Львів

Відповідач ОСОБА_2 підприємства Полагропром в особі Запорізької філії ПП Полагропром, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім про видачу дублікату наказу

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача (заявник) не зявився

Від відповідача не зявився

Від третьої особи не зявився

08.02.2010 р. ТОВ Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім звернулось до господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу від 13.03.2009 р. у справі № 7/61/09 у звязку з його втратою.

08.02.2010 р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 15.03.2010 р.

Заява мотивована тим, що наказ від 13.03.2009 р. по справі 7/61/09 був втрачений позивачем, на доказ чого заявником надана довідка № 14 від 28.01.2010 р.

Представники сторін в судове засідання 15.03.2010 р. не зявились, своїх повноважних представників в судове засідання не направили.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Заява розглядається по наявним матеріалам згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.03.2009 р. у справі № 7/61/09 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім, на його користь з ОСОБА_2 підприємства Полагропром в особі Запорізької Філії ПП Полагропром стягнуто 49900 грн. 11 коп. основного боргу, 5884 грн. 40 коп. суми пені, 1037 грн. 30 коп. суми 3% річних, 3193 грн. 60 коп. суми індексу інфляції, 600 грн. 15 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

На виконання рішення суду було видано наказ № 7/61/09 від 13.03.2009 р.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За достовірність наданих в матеріали справи документів відповідає сторона яка їх надає.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Відповідно до норм ГПК України, вбачається, що якщо наказ втрачено стягувачем до предявлення наказу до виконання, він повинен додати до заяви про видачу дублікату наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

На момент розгляду заяви наказ суду від 13.03.2009 р. виконаний частково, а саме відповідач сплатив лише суму основного боргу в розмірі 49900,11 грн., а штрафні санкції (5884 грн. 40 коп. суми пені, 1037 грн. 30 коп. суми 3% річних, 3193 грн. 60 коп. суми індексу інфляції) та судові витрати залишені відповідачем не сплачені.

Господарський суд при вирішенні питання про видачу дублікату наказу зясовує всі обставини його втрати, перевіряє, чи не виконано вже рішення, чи не втратило воно силу та не скасовано (змінено) з тих чи інших причин. У разі часткового виконання рішення зміна загальної стягування не допускається, а лише ця стягнена сума береться стягувачем та господарським судом до уваги та зараховується у подальшому виконанні.

У випадках виявлення оригіналу наказу стягував (органи стягнення) зобовязані направити його до господарського суду, яким наказ видавався. Місцевий суд, перевіривши його достовірність, долучає такий наказ без виконання до матеріалів архівної справи.

У звязку з тим, що відповідач не сплатив суму штрафних санкцій і судові витрати та наказ від 13.03.2009 р. був втрачений, що підтверджується наданими матеріалами (довідка вих. № 14 від 28.01.2010 р. підписана генеральним директором і головним бухгалтером підприємства), суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача і видати дублікат наказу від 13.03.2009 р. у справі № 7/61/09.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 13.03.2009 р. на виконання рішення суду від 02.03.2009 р. у справі № 7/61/09.

Суддя Н.С. Кутіщева