overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2010 р. Справа № 7/314

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за заявою відповідача-2 Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд»

позивач ОСОБА_1 підприємства «Володимирецький агропромбуд»

відповідач -1 КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації»

відповідач -3 (заявник) Орендне підприємство станція технічного обслуговування автомобілів та перевезень вантажів «Рівнеагробуд»

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2;

Від відповідача 1: ОСОБА_3.

Від відповідача 2: ОСОБА_4, ОСОБА_5

Від відповідача 3: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Відповідач-3 не подав суду оригіналів доданих до своєї заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами документів.

Крім цього, представник позивача просить надати можливість подати письмові заперечення на заяву.

За таких обставин розхгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 20109 р. на 11:15 год.

2 .Сторонам на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали :

позивачу: обгрунтовані письмові заперечення на заяву з посиланням на наявні у справі докази;

відповідачам 2 та 3 : оригінали документів, копії якиї були додані до їх заяв ( в засідання);

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2010 р. Справа №17/129

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс"

до відповідача ОСОБА_1 освіти Радивилівської РДА

про стягнення боргу за Договором №427 від 02.12.2009р. в сумі 58974,35 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача : ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав. Представник відповідача просить суд розгляд справи відкласти, оскільки між сторонами досягнуто згоди, щодо уклададання мирової угоди.

За таких обставин розгляд спарви слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2,3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2010 р. на 10:30 год.

2. Сторонам подати суду до "04" жовтня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі, мирову угоду підписану з відповідачем;

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію ; мирову угоду підписану з позивачем.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2010 р. Справа №17/111

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІКСПОІНТ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Квітень"

про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 5 979 грн. 99 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2;

Від відповідача : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2010 р. на 11:00 год.

2.Сторонам подати суду до "04" жовтня 2010 р. :

позивачу : детальний обгрунтований розрахунок сум наданих відповідачу послуг згідно тарифної сітки вказаної у додатку №1 до договору № 10/20-НС від 26.01.2010 року; докази, що підтверджують здійснення відповідачем дій передбачених пунктами 2.1, 3.3 договору № 10/20-НС від 26.01.2010 року .

3. Явка представників в судове засідання на розсуд сторін.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2010 р. № 2101

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали

за позовом ПП "Ніка-Ойл"

до Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Рівнеукртранс"

про стягнення заборгованості в сумі 99 485 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

ПП "Ніка-Ойл" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рівнеукртранс" в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 99 485 грн. 65 коп..

Частиною 1 ст. 54 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Таким чином, вказаною статтею чітко розмежовуються поняття "подавати" та "підписувати".

Відповідно до ч.1 ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Згідно з ч. 5 ст. 65 ГК України керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси, зокрема, в органах державної влади, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами.

Як вбачається з доданих до позову документів керівник підприємства (директором) ПП "Ніка - Ойл" є ОСОБА_1

Позовну заяву без номеру та дати, що подана позивачем до суду підписано комерційним директором позивача ОСОБА_2.

Разом з тим, в матеріалах позовної заяви відсутні доручення чи інший документ, який дає йому право підписувати позовні заяві від імені позивача ( витяг із статуту).

Копія наказу № 7/к від 21.06.2010 року підтверджує лише факт наявності трудових відносин між ПП "Ніка - Ойл" та ОСОБА_2.

За таких обставин позовну заяву слід повернути без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи ПП "Ніка-Ойл" без розгляду.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2010 р. Справа №17/121

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення в сумі 6 759 грн. 64 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав.

Позивач також не подав всіх витребуваних судом документів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1,ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2010 р. на 12:35 год.

2. Сторонам подати суду до "27" вересня 2010 р. :

а) позивачу : довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання).

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2010 р. Справа № 4/28

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33000

Боржник : Приватне підприємство фірма "Делос" вул. Драгоманова 20,Рівне,33028

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 - дов. №28732/10-15 від 30.08.2010р.

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/28 від 08.06.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства фірми "Делос" на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалами господарського суду від 22.06.2010р. та 06.07.2010р. зобов'язано кредитора і боржника надати витребувані докази.

Проте, вимоги ухвал господарського суду кредитором та боржником не виконано.

Крім того, в судовому засіданні з'ясовано, що в матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення засновника боржника про порушення провадження у справі про банкрутство ППФ "Делос".

Враховуючи викладене та необхідність подання додаткових доказів, та для повідомлення засновників розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/28 на "28" вересня 2010 р. на 10:10 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредитора, боржника.

3. Додати судового засідання, подати через канцелярію господарського суду:

кредитору:

- докази направлення заяви засновникам боржника;

- копію виконавчого листа по справі №2-а-4245/09/1770.

боржнику: довідку про включення до єдиного державного реєстру. Відзив, документи в обгрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" вересня 2010 р. № 17/103
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "07" вересня 2010 р. , яке набрало чинності "21" вересня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "22" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"20" вересня 2010 р. Справа № 20/151

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Троянда - М"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Літа Плюс"

про стягнення в сумі 4 268 грн. 37 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "05" жовтня 2010 р. о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "04" жовтня 2010 р. :

а) позивачу : обґрунтування здійснення поставок по договору, докази; первинні документи по поставкам та оплатам здійснених по договору за весь час його дії; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2010 р. Справа № 4/39

Кредитор : Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція м-н Будівельників 1,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Боржник : Дочірнє підприємство "Кузнецовськенергозахист" Відкритого акціонерного товариства "Укренергозахист" Будівельний майданчик,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ФСС ВНВ ПЗ у м.Кузнецовськ - ОСОБА_2 (дов.№б/н від 11.01.10р.); Кузнецовський центр зайнятості - ОСОБА_3 (дов. №06-07-2783 від 20.09.2010р.); гр.ОСОБА_4; УПФ в м.Кузнецовськ - ОСОБА_5 (дов. №1 від 05.01.2010р.)

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від "02" лютого 2010 р. боржник - Дочірнє підприємство "Кузнецовськенергозахист" Відкритого акціонерного товариства "Укренергозахист" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор Дочірнього підприємства "Кузнецовськенергозахист" ВАТ "Укренергозахист": Будівельний майданчик,Кузнецовськ,Рівненська область,34400 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, розгляд яких призначено в засіданні суду на 21.09.2010р.

В судове засідання 21.09.2010р. ліквідатор боржника не з'явився та не подав суду витребуваних доказів.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/39 на "05" жовтня 2010 р. на 10:10 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представників кредиторів.

3. Ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 08.09.2010р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2010 р. Справа № 4/30

Кредитор : Управління Пенсійного фодну України в м. Кузнецовську Рівненської області м-н Будівельників 2,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Боржник : Кузнецовське акціонерне товариство відкритого типу "Енерговисотспецбуд" промзона РАЕС,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 дов. №1 від 05.01.2010р.

Від боржника: ОСОБА_3 - директор (протокол №1 від 10.12.2009р.); ОСОБА_4 - гол.бух. (протокол №1 від 10.12.2009р.).

Про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/30 від 15.06.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство Кузнецовського акціонерного товариства відкритого типу "Енерговисотспецбуд" за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5, кандидатура якого була запропонована ініціюючим кредитором.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.08.2010р. припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_5 та призначено розпорядником майна Кузнецовського АТ ВТ "Енерговисотспецбуд" арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду від 06.07.2010р. розгляд справи №4/30 про банкрутство Кузнецовського АТ ВТ "Енерговисотспецбуд" відкладено до 14.09.2010р. та зобов'язано кредитора подати докази в підтвердження заборгованості в сумі 725 980, 58 грн.

Вимоги ухвали суду кредитором не виконані, а тому виникла необхідність розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/30 на "28" вересня 2010 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників боржника, кредитора.

2. До дати судового засідання подати:

кредитору: докази в підтвердження заборгованості в сумі 725 980, 58 грн.

боржнику: реєстр акціонерів.

Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2010 р. Справа №17/126

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Торговий Дім "Пальміра" Дочірнє підприємство компанії "Палма ОСОБА_1 А." /Швейцарія/

до відповідача ОСОБА_2 виробничо-комерційне товариство відкритого типу "Рівненська кондитерська фабрика"

про стягнення в сумі 212 931 грн. 16 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подали.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2010 р. на 09:45 год.

2.Сторонам подати суду до "04" жовтня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); детальний обґрунтований розрахунок суми основного боргу з посиланням на первинні бухгалтерські та платіжні документи з прикладанням банківських виписок про оплату відповідачем завірених банком; уточнити позовні вимоги в частині відсотків річних; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі;

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання).

3. Явка представника позивача в засідання визнається судом обовязковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"24" вересня 2010 р. Справа № 17/136

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "Агроресурс"

до відповідача ОСОБА_1 селищна рада

про стягнення заборгованості в сумі 5 802 грн. 16 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "05" жовтня 2010 р. о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "04" жовтня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.);

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2010 р. Справа № 4/35

Кредитор : ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція вул. Широка 18,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34503

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 торговий дім" вул. Варшавська, 11,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.07.2010р. №4/35 за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_1 МДПІ порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "ОСОБА_1 торговий дім".

Ухвалою суду від 03.08.2010р. розгляд справи відкладено та зобов'язано Рівненський обласний сектор з питань банкрутства подати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТзОВ "ОСОБА_1 торговий дім".

В судове засідання 21.09.2010р. представники кредитора та боржника не з'явилися. Крім того, на адресу суду не надходив лист Рівненського обласного сектору з питань банкрутства з кандидатурою арбітражного керуючого.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/35 на "05" жовтня 2010 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредитора, боржника.

3. Рівненському обласному сектору з питань банкрутства до 05.10.2010р. подати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 торговий дім".

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Рівненському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя Миханюк М.В.