ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа № 40/258-09

вх. № 7842/4-40

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Хотенець П.В.

суддя Калініченко Н.В.

суддя Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. від 24.11.2009 року

третьої особи - не з*явився

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Ерсте банк", м. Харків 3-я особа Асоціація Українських банків в особі Постійно діючого Третейського суду, м. Київ

про визнання права

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Ерсте банк" в особі відділення № 9 Відкритого акціонерного товариства "Ерсте банк" про визнання за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) право на призупинення усіх платежів за кредитним договором № 014/8088/2/12025 від 27 березня 2008 року, кредитним договором № 014/8088/9/14415 від 25 квітня 2008 року, кредитним договром № 014/3531/9/08305 від 24 грудня 2007 року, кредитним договором № 014/3531/9/08305 від 24 грудня 2007 року строком на 3 роки, також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 13 липня 2010 року у зв*язку з відпусткою судді Присяжнюка О.О., було внесено зміни у склад колегії по справі № 40/258-09 та для розгляду справи № 40/258-09 було призначено колегію суддів у скаладі: головуючий Хотенець П.В. суддів: Калініченко Н.В. та Тихий П.В.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує.

Представник третьої особи на стороні відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що представники позивача та третьої особи на стороні відповідача у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2010 р. о 15:20.

Зобов*язати позивача надати суду документальне та правове обгрунтування позовних вимог, належним чином засвідчену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Зобов*язати третю особу надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквизити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день подання позову, письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Хотенець П.В.

суддя Калініченко Н.В.

суддя Тихий П.В.