overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р.Справа № 11/2063-10

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіосистеми", м.Хмельницький

про стягнення 2717,15 грн. в т. ч. 2557,70 грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання, 118,37 грн. - інфляційні, 41,08 грн. - 3% річних

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за дов. № 15/09 від 11.01.2010 р.;

відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Позивач - міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Радіосистеми", м. Хмельницький, 2717,15 грн. заборгованості, в т. ч. 2557,70 - заборгованість за послуги з теплопостачання, 118,37 грн. - інфляційні, 41,08 грн. - 3% річних, яка, як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, згідно договору на постачання теплової енергії № 2096/496 від 05.01.2009 р.

Враховуючи незявлення у засідання суду 02.12.2010 р. повноважного представника відповідача, а також неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву, ухвалою суду від 02.12.2010 р. судовий розгляд справи було відкладено на 13.12.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Прибулий у судове засідання 13.12.2010 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.12.2010 р. до суду не прибув, явку повноважного представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з не зявленням в засідання представників сторін, інших учасників процесу; неподанням витребуваних доказів.

З огляду на викладене, враховуючи не зявлення у засідання суду повноважного представника відповідача, неподання ним письмового відзиву на позов суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкласти судовий розгляд справи № 11/2063-10 на 9 год. 15 хв. 21 грудня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.11.2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,2 позивачу,3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2010 р.Справа № 11/1982-10

за позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Міськтепловодоенергія", м.Кам'янець-Подільський

про стягнення 3061508,54 грн.

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за дов від 28.04.2010 р.;

відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 641 від 12.03.2010 р.

Суть спору:

Позивач - Державна екологічна інспекція в Хмельницькій області, м. Хмельницький, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - комунального підприємства "Міськтепловоденергія", м. Кам'янець-Подільський, 3061508,54 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, внаслідок спеціального водокористування для забезпечення господарсько-побутових потреб за відсутності дозволу на спеціальне водокористування в період з 01.02.2010 р. по 14.02.2010 р.

Враховуючи незявлення у засідання суду 14.12.2010 р. повноважного представника позивача, ухвалою суду від 22.12.2010 р. судовий розгляд справи було відкладено на 22.12.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Прибулий у судове засідання повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав, та наполягав на їх задоволенні.

Представником відповідача у судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду справи, в зв'язку з урахуванням складності спору та для подання додаткових доказів по справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи подане представником відповідача клопотання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату та продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк вирішення спору до 26 січня 2011 р.

Відкласти судовий розгляд справи № 11/1982-10 на 09 год. 30 хв. 20 січня 2011 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" грудня 2010 р.Справа № 11/2210-10

Суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка

про зобовязання вчинити певні дії, а саме: прийняти приміщення у зв'язку з закінченням терміну дії договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "12" січня 2011 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 308

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали та належним чином завірені читаємі копії документів доданих до матеріалів справи, докази відсилки чи вручення під розписку повідомлення про припинення зобов'язань від 26.02.2010 р. № 475/01, письмове пояснення з приводу укладення додаткових угод не у формі, що не відповідає вимогам ст. 654 ЦК України, відповідно до якої зміни до договору, або розірвання договору вчиняється у такій самій формі, що й договір що змінюється або розривається, належні докази, які позивачем вживались відповідно до вимог ст. 188 Господарського кодексу України.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"08" червня 2010 р. Справа № 12/61

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 підприємство "Буковинська ДНК-лабораторія"

про витребування майна з чужого незаконного володіння - 25079,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "23" червня 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, поверх, кабінет № , телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" травня 2010 р. Справа №10/41

За позовом Чернівецького відділення інституту проблем матеріалознавства імені ОСОБА_1 Національної академії наук України м.Чернівці

до відповідачів: 1. Чернівецької міської ради 2. Приватного багатопрофільного підприємства "Кліпсидра" м.Чернівці

про визнання нечинним договору оренди земельної ділянки від 03.11.2008 року №5364

Головуючий: Бутирський А.А. Судді: Гушилик С.М. ОСОБА_2
Представники:
Від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність від 19.01.2010 року), ОСОБА_4 представник (довіреність від 31.03.2010 року), ОСОБА_5 представник (довіреність від 07.05.2010 року)

Від відповідача-1 ОСОБА_6 - представник (довіреність №8/18-361 від 04.05.2007 року) Від відповідача-2 не зявився

В засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Чернівецьке відділення інституту проблем матеріалознавства імені ОСОБА_1 Національної академії наук України м.Чернівці звернулося з позовом до Чернівецької міської ради та Приватного багатопрофільного підприємства "Кліпсидра" м.Чернівці про визнання нечинним договору оренди земельної ділянки від 03.11.2008 року №5364.

Ухвалою від 06.04.2009 року прийнято зустрічну позовну заяву, в якій Приватне багатопрофільне підприємство "Кліпсидра" звернулося з позовом до Чернівецької міської ради та Чернівецького відділення інституту проблем матеріалознавства імені ОСОБА_1 Національної академії наук України м.Чернівці про визнання частково недійсним Державного акту на право постійного користування землею на вул. Буковинській, 71-А серії ІІ-ЧВ №000125 у частині земельної ділянки площею 0,0520 га, на яку зменшено постійне користування п. 65 рішення 34 сесії Чернівецької міської ради ІУ скликання від 07.07.2005 року за №767.

Ухвалою від 12.04.2010 року розгляд справи відкладено на 11.05.2010 року.

У судовому засіданні 11.05.2010 року позивач звернувся із заявою, в якій просить змінити предмет спору і визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 03.11.2008 року №5364, який укладений між відповідачами з моменту укладення і підписання.

Подана заява приймається судом, оскільки узгоджується з положеннями ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач-1 в усній формі просить розгляд справи перенести у звязку із зміною позивачем предмету спору. Подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву позивача про зміну предмету позову.

2.Розгляд справи відкласти на 12:00 "31" травня 2010 р.

3. Позивачеві направити відповідачам копію заяви про зміну предмету спору, докази чого надати суду.

4. Сторонам надати суду рішення 33 сесії Чернівецької міської ради У скликання від 23.10.2008 року №705.

5. Участь сторін обовязкова.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"18" червня 2010 р. Справа № 12/65

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Буковина"

відповідач ОСОБА_2 підприємство із змішаною формою власності "Райагробуд"

про виділення частки зі статутного фонду - 77059,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:10 "05" липня 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 18, телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"23" липня 2010 р. Справа № 12/74

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Свемон-Захід" в особі Чернівецької філії ВАТ "Свемон-Захід"

відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Агрошляхбуд"

про стягнення заборгованості - 21413,84грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "11" серпня 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 18, телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази направлення відповідачу претензії №36 від 07.06.2010 р.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені), копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"06" серпня 2010 р. Справа № 12/83

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова компанія"

відповідач: 1. Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"; 2. Шевченківський ВДВС Чернівецького МУЮ м. Чернівці

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:10 "01" вересня 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 18, телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази державної реєстрації відповідачів

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"05" серпня 2010 р. Справа № 12/80

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 оборони України

відповідач 1. Мале приватне підприємство "Червона рута"; 2. Квартирно-експлуатаційного відділу

про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:10 "25" серпня 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 18, телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"19" серпня 2010 р. Справа № 12/95

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 комунальне підприємство "Чернівціводоканал"

про стягнення заборгованості - 30801,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:40 "08" вересня 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, поверх, кабінет № , телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"17" серпня 2010 р. Справа № 12/92

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Система"

відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свіженька плюс"

про стягнення заборгованості - 63960,61 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12:00 "06" вересня 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, поверх, кабінет № , телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"02" серпня 2010 р. Справа № 12/77

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 обласна спортивна організація "Федерація баскетболу"

відповідач ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційна частина району Міністерства Оборони України

про визнання договору оренди нежитлового приміщення дійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:10 "11" серпня 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 18, телефон 55-06-79.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази державної реєстрації сторін

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"26" серпня 2010 р. Справа № 12/98

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Чернівцігаз"

про стягнення заборгованості - 4221134.34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "15" вересня 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, поверх, кабінет № , телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"30" серпня 2010 р. Справа № 12/100

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 екологічна інспекція в Чернівецькій області

відповідач ОСОБА_2 підприємець ОСОБА_3

про стягнення збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів - 3210,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:20 "15" вересня 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, поверх, кабінет № , телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"04" серпня 2010 р. Справа № 12/78

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 автомобільних доріг в Івано-Франківській області

відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Трансмост"

про стягнення заборгованості - 96879грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "18" серпня 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 18, телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.А. Бутирський