overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа №20/31

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Рівненського обласного виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма Аронж»

про стягнення в сумі 8 505 грн. 21 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 75/01-11 від 11.01.2010р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 04 від 01.03.2010р.).

Прокурор: Лис Н.В..

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представників Рівненського обласного виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал»(надалі Позивач), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма Аронж»(надалі Відповідач) та Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора (надалі Прокурор) з приводу позову.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 24 лютого 2010 року (а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: докази оплат відповідачем заборгованості.

В суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 6 квітня 2010 року на 11:15 год.

2. Сторонам подати суду в судове засідання від 2 квітня 2010 року:

а) позивачу та прокурору: докази оплат відповідачем заборгованості; обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, висвітлених у відзиві;

б) відповідачу: докази оплат відповідачем заборгованості (у разі проведення оплат після строку подачі доказів визначеного в даній ухвалі докази оплат надати в судове засідання).

3. Зобовязати сторони провести звірку взаємних розрахунків станом на 1 квітня 2010 року, та акт звірки підписаний уповноваженими особами позивача та відповідача надати суду в судове засідання від 6 квітня 2010 року.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та Рівненському міжрайонному природоохоронному прокурору.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа №17/27

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1 993 грн. 73 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав. В засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2,3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" березня 2010 р. на 11:00 год.

2. Сторонам подати суду до "30" березня 2010 р. :

позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірені копії всіх додатків до договору № 397 від 11.09.2006 року та всіх змін до даного договору (оригінали в засідання); нормативне обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми законів та інших нормативних актів та пункти договору № 397 від 11.09.2006 року; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей що містяться в реєстрі про відповідача - ОСОБА_3, станом не раніше ніж винесана дана ухвала;

відповідачу : відзив на позов; завірену копію свідоцтва про державнуреєстрацію (оригінал в засідання).

3. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 4/9

Кредитор: Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція - Володимирецьке відділення: вул. Повстанців 47, смт. Володимирець, Рівненська область, 34300

Боржник: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Урожай": вул. Комсомольська, 7, с. Зелене, Володимирецький район, Рівненська область,34332

Суддя Миханюк М.В.

Секретар судового засідання- помічник судді Оксимчук Н.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: головний державний податковий інспектор - Ситай М.В.

Від боржника:

- колишній голова - ОСОБА_1 (НОМЕР_1 від 23.06.1997 року);

- засновник - ОСОБА_2 (НОМЕР_2 від 04.07.1997 року),

Ліквідатор: ОСОБА_3

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи .

Про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/9 від 13.02.2010 року призначено до розгляду клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Урожай".

В судове засіданні, заслухавши представників боржника, кредитора та ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про необхідність подання ліквідатором додаткових доказів, а тому розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи № 4/9 на "26" березня 2010 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду, в каб. № 18.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредиторів та ліквідатора.

2. Ліквідатору, до дати судового засідання, подати суду: аналіз фінансово-господарського стану боржника, відомості щодо заборгованості Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Урожай" по заробітній платі, належним чином оформлені протоколи зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника щодо продовження терміну ліквідаційної процедури та продажу майна боржника без відкритих торгів.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя М.В. Миханю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа №20/34

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго»

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 17 582 грн. 45 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 85 від 09.11.2009р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго»(надалі Позивач) з приводу позову.

Підприємець ОСОБА_1 (надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 1 березня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 6 квітня 2010 року на 12:10 год.

2. Сторонам подати суду до 1 квітня 2010 року:

а) позивачу: -;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа №17/31

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Янеж"

про спонукання до укладення договору на відпуск теплової енергії №527 від11.11.2009 року

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не позов не подав.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд спроави слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2,3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" березня 2010 р. на 11:30 год.

2. Сторонам подати суду до "30" березня 2010 р. :

позивачу :оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірені копії всіх додатки до договору на відпуск теплової енергії; письмове обгрунтування підстав укладання договору саме з відповідачем з посиланням на чинне законодавство та докази, що підтверджують такі підстави (наявність матеріальної бази; технічної можливості, ліцензії, рішення відповідних органів місцевого самоврядування, інші документи);

відповідачу : відзив на позов .

3. Явка представника позивачак в засідання визнається судом обовязковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа №17/29

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград"

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором сума позову 6 314 грн. 26 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав. В засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, а саме зміни до статуту ТзОВ фірми "Аква-Буд", що пов'язані з зміною назви товариства на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград".

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.38, пунктами 1,2,3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" березня 2010 р. на 11:15 год.

2.Виконавчому комітету Рівненської міської ради (відділ державної реєстрації) та Рівненському міському архіву на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду через уповноваженого представника позивача зміни до статуту ТзОВ фірми "Аква-Буд", що пов'язані з зміною назви товариства на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград".

3. Сторонам на протязв трьох днів з дня отримання даної ухвали подати суду:

позивачу: зміни до статуту відповідача ;

відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу, завірену копію статуту з усіма змінами і доповненнями.

4. Попередити сторони та посадових осіб яких стосується дана ухвала, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зст. 382 Кримінального кодексу України та пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа №17/32

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про спонукання до укладення договору на відпуск теплової енергії №451 від11.11.2009 року

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не позов не подав.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд спроави слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2,3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" березня 2010 р. на 11:40 год.

2. Сторонам подати суду до "30" березня 2010 р. :

позивачу :оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірені копії всіх додатки до договору на відпуск теплової енергії; письмове обгрунтування підстав укладання договору саме з відповідачем з посиланням на чинне законодавство та докази, що підтверджують такі підстави (наявність матеріальної бази; технічної можливості, ліцензії, рішення відповідних органів місцевого самоврядування, інші документи);

відповідачу : відзив на позов .

3. Явка представника позивачак в засідання визнається судом обовязковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа №20/35

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго»

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 4 764 грн. 02 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 85 від 09.11.2009р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго»(надалі Позивач) з приводу позову.

Підприємець ОСОБА_1 (надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 1 березня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 6 квітня 2010 року на 12:30 год.

2. Сторонам подати суду до 1 квітня 2010 року:

а) позивачу: -;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" березня 2010 р. Справа № 12/38

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Рівненська торгово-промислова палата

до Приватний підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 794 грн. 98 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" квітня 2010 р. об 9:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "31" березня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 12/22

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод будівельних матеріалів"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма - Рівнеприватзем"

про примусове виконання договору та стягнення штрафних санкцій 387 грн. 00 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 01/46 від 19.02.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про примусове виконання договору та стягнення штрафних санкцій 387 грн. 00 коп.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні 16.03.2010 року не забезпечив, вимоги ухвали суду від 02.03.2010р. щодо подання додаткових доказів не виконав.

В судовому засіданні 16 березня 2010 року встановлено, що відповідачем виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду до 31 січня 2019 року ВАТ "Рівненський завод будівельних матеріалів" для розширення Басівкутського родовища суглинків за рахунок земель запасу Рівненської міської ради (сільськогосподарські угіддя - рілля) в м.Рівне на вул.Ярослава Гашека загальною площею 37085 м.кв, у т.ч.: ділянка № 1 площею 24371 м.кв; ділянка № 2 площею 12714 м.кв. Зазначений проект землеустрою передано відповідачем до Рівненської міської ради 22.12.2009р.

Поскільки відповідачем частково виконано свої зобов'язання по договору № 2068 про виконання робіт від 3 лютого 2009 року і про це позивачу стало відомо лише під час провадження у справі № 12/22, то є доцільним надати позивачу можливість для уточнення позовних вимог в частині визначення конкретних зобов'язань ТзОВ "Фірма-Рівнеприватзем", які слід виконати за договором.

Розгляд справи відкладається. Про що позивач повідомлений під розписку в судовому засіданні.

Керуючись п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2010 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання ( каб. №33 ) .

3. Сторонам до "31" березня 2010 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу: уточнити позовні вимоги.

б) відповідачу : стан розгляду проекту землеустрою Рівненською міською радою.

4. Ухвалу направити відповідачу.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа №17/33

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про спонукання до укладення договору на відпуск теплової енергії №516 від11.11.2009 року

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не позов не подав.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд спроави слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2,3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" березня 2010 р. на 11:50 год.

2. Сторонам подати суду до "30" березня 2010 р. :

позивачу :оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірені копії всіх додатки до договору на відпуск теплової енергії; письмове обгрунтування підстав укладання договору саме з відповідачем з посиланням на чинне законодавство та докази, що підтверджують такі підстави (наявність матеріальної бази; технічної можливості, ліцензії, рішення відповідних органів місцевого самоврядування, інші документи);

відповідачу : відзив на позов .

3. Явка представника позивачак в засідання визнається судом обовязковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2010 р. Справа № 4/38

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне: вул. Відінська, 41, м. Рівне, 33018 Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Брассіка": вул. Чернишова, 7, м. Рівне, 33001

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 22.12.2009 р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Брассіка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Брассіка" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №4/38 на "25" березня 2010 р. на 10:00 год. (в каб. №18).

Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представників кредиторів.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа №17/30

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом ТзОВ "ОСОБА_1 Еліт"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівнехімрембудмонтаж"

про стягнення в сумі 16 226 грн. 63 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом матеріалів не подали.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2010 р. на 10:00 год.

2.Сторонам подати суду до "16" березня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; докази направлення відповідачу вимоги про оплату виконаних робіт та саму вимогу; довідку з органів державного казначейства України про зарахування державного мита сплаченого згідно платіжного доручення № 1501 від 15.02.2010 року до державного бюджету України; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі;

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.).

3. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.