ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" листопада 2010 р. Справа № 20/164
Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Рівненського обласного управління Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України
до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства Маяк
про стягнення в сумі 637 423 грн. 16 коп..
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_2 (дов. серії ВМХ № 615517 від 25.06.10р.).
Від відповідача: не зявився.
Відкрите акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі Рівненського обласного управління Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України (надалі Позивач) звернулося, в господарський суд Рівненської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства Маяк (надалі Відповідач) на свою користь заборгованість по договору відновлювальної кредитної лінії № 99 від 24 червня 2008 року (надалі Кредитний договір; а.с. 10-13) в сумі 637 423 (шістсот тридцять сім тисяч чотириста двадцять три) грн. 16 коп..
В судовому засіданні від 9 листопада 2010 року представник Позивача подав заяву № 18-06/4909 від 9 листопада 2010 року (а.с. 50-51), в якій Позивач просить стягнути з Відповідача залишок позики в сумі 541 210 (пятсот сорок одна тисяча двісті десять) грн. 27 коп., відсотки в розмірі 8 197 (вісім тисяч сто девяносто сім) грн. 51 коп., пеню по основному боргу в розмірі 37 815 (тридцять сім тисяч вісімсот пятнадцять) грн. 80 коп. та пеню по відсотках в розмірі 1 068 (одна тисяча шістдесят вісім) грн. 86 коп..
9 листопада 2010 року судом прийнято рішенням, яким позов задоволено, стягнуто з Відповідача на користь Позивача залишок позики в сумі 541 210 (пятсот сорок одна тисяча двісті десять) грн. 27 коп., відсотки в розмірі 8 197 (вісім тисяч сто девяносто сім) грн. 51 коп., пеню по основному боргу в розмірі 37 815 (тридцять сім тисяч вісімсот пятнадцять) грн. 80 коп. та пеню по відсотках в розмірі 1 068 (одна тисяча шістдесят вісім) грн. 86 коп..
Дане рішення набрало законної сили на виконання якого 26 листопада 2010 року видано наказ.
30 листопада 2010 року представник Позивача, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав заяву № 18-06/5192 від 29 листопада 2010 року, в якій вказує, що Позивачем в мотивувальній частині заяви про збільшення позовних вимог допущено арифметичну помилку - не вказано нараховані відсотки в сумі 12 722 (дванадцять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 15 коп., хоча в прохальній частині вказана повна сума заборгованості з урахуванням даних відсотків, а тому просить винести додаткове рішення, яким вирішити питання щодо стягнення з Відповідача на свою користь нарахованих відсотків в сумі 12 722 (дванадцять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 15 коп..
У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
На підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що судом розглядалася вимога про стягнення нарахованих відсотків, однак рішення з цього питання не прийнято, господарський суд прийшов до висновку про необхідність прийняття додаткового рішення щодо стягнення з Відповідача на користь Позивача нарахованих відсотків в сумі 12 722 (дванадцять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 15 коп..
Керуючись ст.ст. 82-84, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти додаткове рішення по справі № 20/164.
3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Суддя Василишин А.Р.