overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2010 р. Справа № 45/252-10

вх. № 8863/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2 від 26.10.2010 року

відповдача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "КП "Укрчерметенерго", м. Харків

до ТОВ "МК СКСМ", м. Харків

про стягнення 74685,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 70411,23 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 4274,41 грн. річних, мотивуючи порушенням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати виконаної позивачем роботи по договору про надання послуг від 15 листопада 2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/252-10 розгляд справи призначено на 27 жовтня 2010 року.

В судове засідання 27 жовтня 2010 року представник позивача з"явився, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проте витребуваних судом доказів по справі не надав.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, відзив на позов та витребуваних судом доказів по справі не надав, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване відрядженням представника відповідача до Вищого господарського суду України у місто Київ.

Суд, розглянувши клопотання відповідач, вислухавши думку позивача, визнав його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем на надано суду доказів в його обґрунтування.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача відмовити.

Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2010 р. о 10:50

Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11 жовтня 2010 року.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/252-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" листопада 2010 р. Справа № 45/296-10

вх. № 9517/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до БПФ "ВО "Промтехсервіс", м. Харків

про стягнення 334100,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" листопада 2010 р. о 12:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 310.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

озивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, ескізи до договору, витяг реєстраційної палати про державну реєстрацію позивача як субєкта підприємницької діяльності, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Суддя Калініченко Н.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2010 р. Справа № 45/246-10

вх. № 8796/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1, доручення від 01.09.2010 р.

відповілдач - не зявився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Красота та Здоров"я", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Зміїв

про стягнення 4550,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3986,75 грн. боргу, 34,40 грн. річних, 339,47 грн. інфляційних, 190,25 грн. пені, а також відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати мотивуючи невиконанням з боку відповідача зобовязань щодо оплати товару, отриманого останнім по договору № 237 від 02 березня 2010 р., укладеним між сторонами.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі № 45/246-10 від 07 жовтня 2010 року її розгляд призначено на 27 жовтня 2010 року.

В засідання суду 27 жовтня 2010 року позивач зявився, позов підтримує та вказує на частково проведений з боку відповідача розрахунок, надав частину витребуваних судом доказів, які залучено до матеріалів справи.

Відповідач в засідання суду не зявився.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2010 р. о 11:05

Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2010 р. Справа № 45/250-10

вх. № 8847/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, директор

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Вога", м. Харків

до ДП опитне господарство "Борки", с. Борки

про стягнення 132640,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 132640,68 грн. мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору купівлі-продажу № 1 від 11.01.2010 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/250-10 розгляд справи призначено на 27 жовтня 2010 року.

В судове засідання 27 жовтня 2010 року представник позивача з"явився, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, надав суду витребувані докази по справі.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані судом докази по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2010 р. о 10:30

Зобов"язати сторони надати суду:

позивачу: довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, додаткові докази в обґрунтування своїх позовних вимог при їх наявності.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/250-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2010 р. Справа № 45/257-10

вх. № 8922/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 03.09.2010 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Інтерфор", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Агрофірма "Далакс", смт. Нова Водолага

про стягнення 186196,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 150500,00 грн. основного боргу, 27792,90 грн. інфляційних та 7903,30 грн. річних мотивуючи невиконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати виконаних позивачем робіт по договору підряду № 5 від 09 жовтня 2008 року, укладеного між позивачем та відповідачам. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/257-10 розгляд справи призначено на 01 листопада 2010 року.

В судове засідання 01 листопада 2010 року представник позивача з"явився, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проте витребуваних судом доказів по справі не надав.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані судом докази по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою в судове засідання відповідача, враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних судом доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2010 р. о 12:00

Зобов"язати сторони надати суду:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, довідку держказначейства про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету України, довідки держстатистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін, що в разі незявлення в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/257-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" листопада 2010 р. Справа № 45/304-10

Суддя господарського суду Калініченко Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 9643/5-45 від 02.11.10) СПД ФО ОСОБА_1, Харків

до Іноземного підприємства "Аврора", м. Харків

про примусове проведення гарантійного ремонту

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При зверненні з позовною заявою до суду позивачем порушено вимоги п. 3.1 ст. 57 ГПК України, відповідно до яких до позовної заяви додаються докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Додана позивачем до позовної заяви квитанція № 035КП51 від 18 жовтня 2010 року містить не вірні реквізити одержувача. Відповідно до листа Управління Державного казначейства у м. Харкові № 26/2088 від 11.06.2010 року, з 21.06.2010 року рахунком отримувача коштів є 0002. Також змінено реквізити коду бюджетної класифікації - 22050003; та призначення платежу - 264 оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача). На підставі вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду відповідно п. 10 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 23 аркушах, в тому числі квитанції №№ 035КП50, 035КП51 від 18 жовтня 2010 року про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Калініченко Н.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2010 р. Справа № 45/266-10

вх. № 9074/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 397-L від 04.11.2010 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед", смт. В. Димерка

до ПП "Бестмаркет", м. Харків

про стягнення 8968,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 8968,44 грн. мотивуючи невиконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати поставленої позивачем продукції по договору поставки № 5060565 від 29 травня 2009 року, укладеного між позивачем та відповідачам. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/266-10 розгляд справи призначено на 01 листопада 2010 року.

В судове засідання 01 листопада 2010 року представник позивача з"явився, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проте витребуваних судом доказів по справі не надав.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані судом докази по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив, ухвала про порушення провадження у справі повернута на адресу господарського суду з відміткою поштового відділення " фірма вибула".

У звязку з неявкою в судове засідання відповідача, враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних судом доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2010 р. о 10:50

Зобов"язати сторони надати суду:

позивачу: пояснення щодо підстав посилання на договір, довідки держстатистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків, для чого позивачу направити свого компетентного представника до відповідача. Акт звірки взаєморозрахунків надати суду.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін, що в разі незявлення в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/266-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" жовтня 2010 р. Справа № 45/246-10

вх. № 8796/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Красота та Здоров"я", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Зміїв

про стягнення 4550,87 грн

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "27" жовтня 2010 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 310.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, пояснення щодо заявленої суми заборгованості в розмірі 4550,87 грн., докази одержання товару відповідачем, довідки держстатистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду. Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2010 р. Справа № 45/271-10

вх. № 9153/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 14.10.2010 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Слобідська Будівельна Артіль", м. Харків

до ПП "Ремонтно-будівельна фірма "Євробуд", м. Харків

про стягнення 60920,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача надмірно перераховану останньому попередню оплату в розмірі 60920,60 грн. за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу № БОД-0606-7 від 06.06.2007 року. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 18 жовтня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/271-10 розгляд справи було призначено на 03 листопада 2010 року.

В судове засідання 03 листопада 2010 року позивач з"явився та заявив клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на часткове повернення коштів відповідачем.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, відзив на позов та витребуваних судом доказів по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що підлягає задоволенню.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність надання сторонам витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2010 р. о 10:30

Зобов"язати сторони надати суду:

позивачу: належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, докази перерахування відповідачем коштів, додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах.

Зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків, для чого позивачу направити свого компетентного представника до відповідача. Акт звірки взаєморозрахунків надати суду.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/271-10