ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2010 р. Справа № 44/55-08

вх. № 1667/4-44

Суддя господарського суду: Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання: Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1, дов.в ід 09.02.2010 року

ВДВС - ОСОБА_2, дов. № 1034 від 12.01.2010 року

розглянувши скаргу Закритого акціонерного товариства "Електричні низьковольтні апарати та системи" на дії Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

по справі за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Харків", м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Електричні низьковольтні апарати та системи", м. Харків

про стягнення 1015934,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 квітня 2008 року позовні вимоги позивача були задоволені частково, стягнуто 997615,77 грн. заборгованості за кредитом, 7702 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 10159,35 грн. державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позову провадження у справі було припинено.

05 травня 2008 року по справі № 44/55-08 було видано відповідний наказ.

Закрите акціонерне товариство "Електричні низьковольтні апарати та системи" звернулося до господарського суду зі скаргою на дії Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій просить суд скасувати постанову Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, АА № 528261 від 04 вересня 2008 року про арешт усього майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Електричні низьковольтні апарати та системи" на суму 1015595,12 грн.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду скарги Закритого акціонерного товариства "Електричні низьковольтні апарати та системи" на дії Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягає на задоволенні скарги на дії Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Представник Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судовому засіданні не заперечує проти скарги, визнає помилку допущену у постанові, вважає її технічною помилкою та залишає питання про скасування постанови Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 04 вересня 2008 року на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи та скарги Закритого акціонерного товариства "Електричні низьковольтні апарати та системи" на дії Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, вислухавши пояснення представників відповідача та Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, судом встановлено наступне.

04 вересня 2008 року державним виконавцем Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 було винесено постанову АА № 528261 про арешт усього майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Електричні низьковольтні апарати та системи" на суму І 015595,12 грн.

03 липня 2008 року державним виконавцем Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Харківської області по справі № 44/55-08 від 05 травня 2008 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електричні низьковольтні апарати та системи" на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Харків" боргу у сумі 1 015 595,12 грн. Копія постанови від 03 липня 2008 року відповідачу не надсилалася і була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Електричні низьковольтні апарати та системи" 28 січня 2010 року, після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Державним виконавцем було порушено частину 5 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки копія постанови про відкриття виконавчого провадження відповідачу взагалі не надсилалась, хоча повинна була б бути надіслана не пізніше наступного дня після відкриття провадження. Окрім того, відповідно до частини 1 статті 30 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець повинен пересвідчитись, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії спрямовані на добровільне виконання рішення суду і лише після нього здійснювати заходи примусового стягнення, чого державним виконавцем зроблено не було.

В порушення вимог частини 2 статті 50 Закону України "Про виконавче провадження" та пункту 5.1.3 Інструкції про проведення виконавчих дій, державним виконавцем Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову АА № 528261 від 04 вересня 2008 року про арешт усього майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Електричні низьковольтні апарати та системи" на суму 1015595,12 грн., в той час як в першочерговому порядку стягнення повинно було бути звернено на кошти боржника, а у разі їх недостатності на інше рухоме майно. Відповідно до частини 8 статті 50 Закону України "Про виконавче провадження" та пункту 5.1.4 Інструкції про проведення виконавчих дій, стягнення на майно звертається в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом. Ця норма закону повністю узгоджується з частиною 6 статті 55 Закону України "Про виконавче провадження" та пунктом 5.10.1 Інструкції про проведення виконавчих дій .

Винесення такої постанови призвело до того, що фактично арешт накладено на все майно підприємства, активи якого значно перевищують суму заборгованості за виконавчим документом. Це підтверджується актом опису та арешту майна від 13 листопада 2008 року АА № 776206, відповідно до якого описано та накладено арешт на автоматичні вимикачі, вартістю 1 015595,12 грн., що відповідає сумі боргу за виконавчим документом. Крім того, на балансі підприємства є й інше рухоме майно, вартість якого складає біля 100 000 грн.

Статтею 56 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено право боржника на визначення першочерговості звернення стягнення на предмети (види майна). Однак, державний виконавець Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 не тільки позбавив відповідача цього права, але й наклав арешт на майно підприємства, вартість якого значно перевищує суму заборгованості за виконавчим документом, чим порушив статті 50, 55, 56 Закону України "Про виконавче провадження".

Матеріали справи свідчать про те, що сама постанова державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції АА № 528261 від 04 вересня 2008 року про арешт усього майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Електричні низьковольтні апарати та системи" на суму 1 015595,12 гривень не відповідає додатку № 26 до пункту 1.7.2 Інструкції про проведення виконавчих дій, оскільки в установочній частині цієї постанови після слова "Встановлено" державним виконавцем зазначено, що арешт необхідно накласти на майно боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегафарм" АДРЕСА_1, в той же час у резолютивній частині після слова "Постановив" арешт накладається на все майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Електричні низьковольтні апарати та системи" на суму 1 015595,12 грн.

З огляду на вищевикладене, суд вважає постанову Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, АА № 528261 від 04 вересня 2008 року про арешт усього майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Електричні низьковольтні апарати та системи" на суму 1015595,12 грн. незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Закритого акціонерного товариства "Електричні низьковольтні апарати та системи" на дії Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції задовольнити.

Скасувати постанову Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, АА № 528261 від 04 вересня 2008 року про арешт усього майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Електричні низьковольтні апарати та системи" на суму 1015595,12 грн.

Суддя Хотенець П.В.