ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2010 р. Справа № 60/221-09

вх. № 8304/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

боржника (заявника) - ОСОБА_2 , довіреність № 15 від 11.02.2010 року

ОСОБА_1, довіреність №14 від 11.02.2010р.

стягувача - не з`явився

органу ДВС - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН - Восток" (боржник) на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН-Восток", м.Донецьк

про стягнення 252246,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2010 року до господарського суду Харківської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН - Восток" (боржник) на дії державного виконавця, в якій боржник просить суд визнати дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 по накладанню арешту на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН - Восток" незаконними, скасувати арешти, накладені старшим державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 на рухоме та нерухоме майно ТОВ "УТН - Восток", як такі, які було накладено із порушенням положень Закону України "Про виконавче провадження", зобов`язати Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України внести відповідні записи до Державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна стосовно зняття арештів з належного боржнику майна, витребувати від Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 05.02.2010р., прийнятого по справі №60/221-09 та для участі у розгляді скарги викликати представника Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

В обгрунтування зазначеної скарги боржник посилається на неотримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження, а також на те, що державним виконавцем під час проведення виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 60/221-09, виданому 05.02.2010 р. не виносилося будь-яких постанов про арешт належного боржнику рухомого та нерухомого майна у межах виконавчого провадження, опис належного боржнику майна Державною виконавчою службою в межах виконавчого провадження не здійснювався, тому арешт рухомого та нерухомого майна боржника проведено з порушенням норм ст.ст. 24, 55 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 квітня 2010 року прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН - Восток" (боржник) на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до розгляду, розгляд скарги призначено на "25" травня 2010 р. о 10:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від "25" травня 2010 р. розгляд скарги відкладено на "08" червня 2010 року о 10:40.

Боржник 08 червня 2010 року надав заяву про зміну вимог скарги на дії державного виконавця (вх. №12885 від 08 червня 2010 року), відповідно до якої, посилаючись на те, що арешт рухомого та нерухомого майна боржника скасовано, наказ по справі №60/221-09 повернуто до органу, що його видав, просить суд визнати незаконними дії по накладенню 25.02.2010р. Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції арешту на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН-Восток" в межах виконавчого провадження №319 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області №60/221-09 від 05.02.2010р.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву боржника про зміну предмету скарги на дії державного виконавця як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд скарги з урахуванням цих змін.

Крім того, 08 червня 2010 року представник боржника надав супровідним листом копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.02.2010р., копію листа державного виконавця від 25.02.2010р., копію заяви про реєстрацію обтяження рухомого майна, копію заяви про реєстрацію обтяження нерухомого майна, копію постанови про повернення виконавчого документа, копію супровідного листа від 12.04.2010р., копію заяви про реєстрацію змін обтяження рухомого майна та копію заяви про вилучення обтяження об`єкту нерухомого майна. Суд дані документи приймає та долучає до матеріалів справи.

Також 08 червня 2010 року представник боржника надав супровідним листом копію довіреності №14 від 11.02.2010р., яка судом також долучається до матеріалів справи.

Представники стягувача та Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання стягувача та органу Державної виконавчої служби, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 25 травня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що скаргу не може бути розглянуто в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника про зміну вимог скарги на дії державного виконавця (вх. №12885) прийняти до розгляду та продовжити розгляд скарги з її урахуванням.

2. Розгляд скарги відкласти на "18" червня 2010 р. о 15:30

Зобов`язати Московський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати до 15 червня 2010 року (для долучення до матеріалів справи) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 60/221-09, виданому 05 лютого 2010 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 19.01.2010 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН - Восток" (61200, м. Харків, пр. Московський, 199-А, к. 502, ідентифікаційний код 32183378) на користь Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (61124, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суми основного боргу - 176894,16 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 1768,94 грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 165,50 грн.

Зобов`язати Московський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати в судове засідання (для огляду) оригінали матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 05.02.2010р. по справі №60/221-09.

Зобов`язати сторони та орган Державної виконавчої служби за три дні до судового засідання надати до суду:

Боржнику - належним чином засвідчені: постанову Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 25.02.2010р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №60/221-09 від 05.02.2010р., докази внесення записів до Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна про заборони відчужень (витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна), докази накладення арешту старшим державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 на рухоме та нерухоме майно ТОВ "УТН - Восток".

Органу Державної виконавчої служби - письмові пояснення відносно поданої скарги та змін до неї.

Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Явку представника Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/221-09