overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2010 р. Справа № 14/87

За позовом фізичної особи ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Перемога-Плюс"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

від третіх осіб : представники не з'явилися

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників.

У судове засідання не з'явилися представники сторін та третіх осіб. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення про дату та місце розгляду справи ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин спір неможливо вирішити у даному судовому засіданні та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2010 р. на 10:45 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"15" жовтня 2010 р. Справа № 12/62

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави

в особі Міністерства промислової політики України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача-1 Приватний вищий навчальний заклад "Міжнародний економіко-манітарний

університет ім. академіка ОСОБА_1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ЕнергоЕко Консалтінг"

до відповідача-2 Відкрите акціонерне товариство "Рівнесільмаш"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.08.1998 року

на підставі розпорядження заступника голови господарського суду

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 13.09.2010 року Рішення Господарського суду Рівненської області від 27.08.2009 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2010 року у справі №12/62 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "26" жовтня 2010 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №32

4. Ухвалу направити сторонам та третім особам по даній справі.

За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" жовтня 2010 р. Справа № 3/151

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву ВАТ ВТКФ "Ласощі"

до підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 58 007 грн. 34 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "16" листопада 2010 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"15" жовтня 2010 р. Справа № 10/149

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про внесення змін у договір оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "02" листопада 2010 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; довідку про знаходження відповідача в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2010 р. Справа № 18/48

За позовом Комунальне автотранспортне підприємство 1728

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне"

про стягнення в сумі 126 595 грн. 09 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представники ОСОБА_2 ОСОБА_3

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 126 595 грн. 09 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин спір неможливо вирішити у даному судовому засіданні та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2010 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Виконавчому комітету Рівненської міської ради надати суду до 22 листопада 2010 року Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне", .

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"15" жовтня 2010 р. Справа № 10/153

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про внесення змін у договір на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "02" листопада 2010 р. на 10:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; довідку про знаходження відповідача в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" жовтня 2010 р. № 15/07
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "17" травня 2010 р. , яка набрала чинності "17" травня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "18" травня 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа № 3/138

За позовом Приватний підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто"

про стягнення заборгованості в сумі 12 436 грн. 47 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 12 436 грн. 47 коп.

У судове засідання не з'явилися представники сторін. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2010 р. на 10:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2010 р. Справа № 3/153

За позовом ОСОБА_1 підприємство "РІВНЕ ПРИВАТ-ПЛЮС" до відповідача ОСОБА_1 підприємство "НЕМЕЗІДА"

про стягнення штрафу в сумі 10 000 грн. 00 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 постійна довіреність від 01.11.10р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення штрафу в сумі 10 000 грн. 00 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2010 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"18" жовтня 2010 р. Справа № 2/5

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сарненський завод "Металіст"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації "

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Сарненська міська рада

про визнання права власності

Суддя Павлюк І.Ю.

На підставі постанови Вищого господарського суду України від 28.09.2010 р. та розпорядження заступника голови господарського суду Рівненської області від 15.10.2010 р. - приймаю до розгляду справу 2/5.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу 2/5 до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 ОСОБА_2 підприємство "Рівненське

обласне бюро технічної інвентаризації " (м.Рівне, вул.Білякова,4-А).

3. Справу призначити до слухання в засіданні на "02" листопада 2010 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15.

5. Зобов'язати позивача в трьохденний термін з дня отримання ухвали направити відповідачу 2

(ОСОБА_2 підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації " (м.Рівне,

вул.Білякова,4-А)) копію позовної заяви з додатками, докази направлення подати в судове

засідання 02.11.2010р.

6. Сторонам та третій особі подати до 01.11.2010р. через канцелярію суду:

пояснення, докази, які стверджують їх вимоги та заперечення з врахуванням постанови ВГСУ

від 28.09.2010р. у даній справі.

7. Сторонам та третій особі в судове засідання надати для огляду оригінали доказів, які

стверджують їх вимоги та заперечення.

8. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з

пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа № 3/141

За позовом Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М."

про визнання договору недійсним

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання договору недійсним.

У судове засідання не з'явилися представники сторін. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2010 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа № 3/144

За позовом Комунальний заклад "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про відшкодування завданих збитків 454 283 грн. 84 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про відшкодування завданих збитків 454 283 грн. 84 коп.

У судове засідання не з'явились представники сторін. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2010 р. на 10:10 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа № 3/146

За позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Венера"

до відповідача 2: ОСОБА_2

до відповідача 3: Акціонерний банк "Експрес - Банк"

про визнання недійсними договорів купівлі продажу

Суддя Мамченко Ю. А.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсними договорів купівлі продажу.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.07.2010 року провадження у справі №3/146 зупинено до вирішення по суті справи №14/14.

02.08.2010 року до суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу від 13.07.2010 року по справі №3/146.

06.08.2010 року справа №3/146 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Венера", ОСОБА_2, Акціонерного банку "Експрес - Банк" про визнання недійсними договорів купівлі продажу направлена супровідним листом №01-20/1082 до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.09.2010 року відмовлено у прийнятті касаційної скарги громадянки ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 13.07.2010 року у справі № 3/146.

15.09.2010 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №3/146.

27.09.2010 року справа №3/146 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Венера", ОСОБА_2, Акціонерного банку "Експрес - Банк" про визнання недійсними договорів купівлі продажу надійшла до господарського суду Рівненської області.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №3/146 поновити.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "02" листопада 2010 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№32).

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2010 р. Справа № 3/145

За позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 : Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК МЕРЕЖА"

відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю фірми" Венера"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Мамченко Ю. А.

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Мережа" та Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Венера" про визнання недійсними договору купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.07.2010 року провадження у справі №3/145 зупинено до вирішення по суті справи №14/14.

02.08.2010 року до суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу від 13.07.2010 року по справі №3/145.

06.08.2010 року справа №3/145 направлена супровідним листом №01-20/1081 до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2010 року Ухвалу господарського суду Рівненської області від 13.07.2010 року в справі скасовано.

15.09.2010 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №3/145.

15.10.2010 року справа №3/145 надійшла до господарського суду Рівненської області.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №3/145 поновити.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "02" листопада 2010 р. об 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№32).

Суддя Мамченко Ю.А.