ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

03.02.10 Справа № 24/3/09

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства Український графіт , м. Запоріжжя ( 69600 , м. Запоріжжя , вул. Північне шосе , 20 ; код 00196204).

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області ( 69001 , м. Запоріжжя , вулиця Перемоги , 50 ; код 20495280).

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : 1. Відкрите акціонерне товариство Вуглецевий композит , м. Запоріжжя (69600 , м. Запоріжжя , Шосе Північне , 31-А ; код 24516317).

2. Державний реєстратор Запорізької міської ради , м. Запоріжжя ( 69105 , м. Запоріжжя , проспект Леніна , 206 ).

про визнання недійсним наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області від 27.11.2008 р. № 399 .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 ( дов. № 025 /35 від 01.01.2010 р.);

ОСОБА_2 ( дов. № 011/35 від 01.01.2010 р.).

від відповідача: ОСОБА_3 ( дов. № 01/3 від 12.01.2010 р.);

ОСОБА_4 ( дов. № 01/175 від 15.12.2009 р.).

третя особа ( ВАТ Вуглецевий композит , м. Запоріжжя ) : ОСОБА_5 ( дов. № 01/04 від 11.01.2010 р.).

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ Український графіт , м. Запоріжжя поданий позов до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про визнання недійсним наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області від 27.11.2008 р. № 399 Про перетворення державного підприємства Завод Вуглекомпозит у відкрите акціонерне товариство.

Ухвалою від 29.12.2009 р. суд відклав слухання справи на 03.02.2010 р. та зобовязав сторони надати документи в обґрунтування своїх доводів.

Станом на 03.02.2010 р. регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області до матеріалів справи надані наступні документи : - план приватизації ; - статут ВАТ Вуглецевий композит , м. Запоріжжя ; - Свідоцтво про державну реєстрацію ; - довідка з єдиного державного реєстру .

Позивачем заявлене письмове клопотання про залучення до участі у справу другого відповідача - виконавчий комітет Запорізької міської ради .

У задоволенні клопотання судом відмовлено . Враховуючи необхідність дослідження матеріалів реєстраційної справи щодо перетворення державного підприємства у ВАТ , слід залучити державного реєстратора Запорізької міської ради в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача .

В судовому засіданні 03.02.2010 р. позивач звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог , просить суд визнати недійсною державну реєстрацію Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит , м. Запоріжжя . Заяву про збільшення позовних вимог обґрунтовує наступним . Оскаржуваний наказ регіонального відділення Фонду державного майна України є однією з підстав державної реєстрації ВАТ Вуглецевий композит. Державна реєстрація ВАТ проведена без дотримання порядку та строків , встановлених частиною першою статті 37 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до статті 22 ГПК України , позивач до вирішення справи по суті має право звернутися до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог .

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог , суд не знаходить достатніх правових підстав для її розгляду в рамках господарського провадження № 24/3/09 , оскільки сумісний розгляд позовних вимог про визнання недійсним Наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та визнання недійсною державну реєстрацію ВАТ Вуглецевий композит , м. Запоріжжя , суттєво утруднить вирішення спору.

Заяву про збільшення позовних вимог слід повернути , позовні вимоги про визнання недійсною державну реєстрацію ВАТ Вуглецевий композит , м. Запоріжжя є предметом окремого позовного провадження.

В судовому засіданні 03.02.2010 р. представник третьої особи ( ВАТ Вуглецевий композит , м. Запоріжжя ) надав суду копії статутних документів.

Сторони звернулись до суду з письмовим клопотанням про продовження терміну вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України на один місяць. Клопотання сторін судом задоволено , термін вирішення спору слід продовжити до 04.03.2010 р.

Вислухавши пояснення представників сторін та третьої особи , розгляд справи слід відкласти на 25.02.2010 р. о 15-00.

Керуючись ст.ст. 27 , 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін вирішення спору на один місяць до 04.03.2010 р.

2. Розгляд справи № 24/3/09 відкласти .

3. Залучити до справи у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора Запорізької міської ради , м. Запоріжжя , який проводив державну реєстрацію ВАТ Вуглецевий композит ( код 24516317).

4. Судове засідання призначити на 25.02.2010 р. о 15 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 217.

5. Сторонам та третім особам виконати наступні вимоги суду :

Відповідачу надати акт розподілу споруд та землеволодінь станом на 1997 р. ; докази державної реєстрації майна державного підприємства ; акт про результати проведеної інвентаризації , у звязку з перетворенням державного підприємства ; частка державної власності в статутному фонді створеного ВАТ ; акт приймання передачі майна ; передаточний баланс ( акт ) ; чи включались вимоги позивача в реєстр кредиторів , у звязку з перетворенням державного підприємства .

Третім особам :

Державному реєстратору Запорізької міської ради матеріали реєстраційної справи щодо перетворення ДП Завод вуглець вуглецевих композиційних матеріалів в ВАТ Вуглецевий композит ( суду для огляду).

ВАТ Вуглецевий композит , м. Запоріжжя - документи , що подавались державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення ДП Завод вуглець вуглецевих композиційних матеріалів; документи , які свідчать про державну реєстрацію нерухомого майна , яке передано ВАТ Вуглецевий композит; передаточний акт , який містить положення про правонаступництво щодо всіх зобовязань ДП Завод вуглець вуглецевих композиційних матеріалів; акт розподілу споруд та землеволодінь станом на 1997 р. ; акт про результати проведеної інвентаризації , у звязку з перетворенням державного підприємства ; частка державної власності в статутному фонді створеного ВАТ ; акт приймання передачі майна ; передаточний баланс ( акт ) ; чи включались вимоги позивача в реєстр кредиторів , у звязку з перетворенням державного підприємств; письмові пояснення стосовно заявленого позову .

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян

дата слухання час слухання