overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.05.10 Справа № 5/93/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Красноармійського міжгосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства (85327, Донецька область, Красноармійський район, с. Рівне)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АРГО ІНТЕР (юридична адреса: 72356, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Обільне, 14; поштова адреса: 72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 333/1)

про стягнення 57 794,12 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., довіреність б/н від 26.05.2010 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

05.05.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Красноармійського міжгосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства до Товариства з обмеженою відповідальністю АРГО ІНТЕР про стягнення 60 838, 40 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2010 р. порушено провадження у справі №5/93/10, розгляд якої призначено на 26.05.2010 р.

У судовому засіданні від 26.05.2010 р. представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог від 26.05.2010 р. за вих. №21, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки інкубаційного яйця №26-03/03 від 26.03.2009 р. у розмірі 52 456,00 грн. попередньої оплати вартості непереданого товару, інфляційні втрати у сумі 3 552,07 грн., 3% річних у сумі 1 786,05 грн. та судові витрати.

Вказана заява позивача судом приймається до розгляду, оскільки відповідає ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 05.05.2010 р. не надіслав.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.06.2010 о/об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 05.05.2010р.

3. Зобовязати позивача направити на адресу відповідача заяву про зменшення позовних вимог від 26.05.2010 р. за вих. № 21, акт звірки на день розгляду справи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист або ін.) надати у судовому

засіданні; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката наказу

25.05.10 Справа № 10/495/07.

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: відкритого акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна, м. Запоріжжя

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Брокерська фірма Восток, м. Запоріжжя

про стягнення суми 26 384, 81 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 03, від 04.01.2010 р.- заявник

Від відповідача: не зявився

До господарського суду Запорізької області від відкритого акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна", м. Запоріжжя 12.05.2010 р. надійшла заява про видачу дублікату наказу від 12.11.2007 р. по справі № 10/495/07 у звязку з його втратою.

Враховуючи те, що зазначений наказ відкритого акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна", м. Запоріжжя було втрачено при пересилці, керуючись ст.120 ГПК України, заявник просить видати дублікат наказу Господарського суду Запорізької області, який було видано на виконання рішення від 26.10.2007 р. по справі № 10/495/07.

Суд заяву відкритого акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна", м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу від 12.11.2007 р. по справі № 10/495/07 прийняв та задовольнив.

Судове засідання призначено до розгляду на 25.05.2010 р. о 11-00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відкритого акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна", м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу від 12.11.2007 р. по справі № 10/495/07 задовольнити.

Видати відкритому акціонерному товариству "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна", м. Запоріжжя дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 12.11.2007 р. по справі № 10/495/07 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Брокерська фірма Восток, 69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна , б. 34, р/р 1 в АБ Металург, МФО 313582, , на користь відкритого акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна, 69008, м. Запоріжжя, Південне Шосе, 81, р/р 96 в філії ВАТ Державний експортно імпортний Банк України, МФО 313979, , 1 520, 89 грн. пені та 3% річних у сумі 275, 53 грн., 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту і 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Суддя Т. Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття заяви (подання) про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

16.06.10 Дело № 10/648/07-10/211/10

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Альфа-Тайм м. Запоріжжя, вул..Перемоги, 131 а/141

третя особа на стороні відповідача: Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації м. Запоріжжя

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Алейникова Т.Г.,

розглянувши заяву Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 16.11.2007р. у справі № 10/648/07,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву .

2. Присвоїти справі № 10/648/07-10/211/10.

3. Судове засідання призначити на 24.06.2010р. о /об/ 9 год. 30 хв.

4. Зобовязати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати документи і матеріали в підтвердження фактів, викладених у заяві; оригінали документів, доданих до заяви; нормативне та документальне обґрунтування заяви; оригінали документів, доданих до заяви; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати відзив на заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень, довіреність на представника; явка.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката наказу

03.06.10 Справа № 3/2/3791.

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: Комунальне підприємство Водоканал, м. Запоріжжя

до відповідача: Софіївська виправна колонія № 55, м. Вільнянськ Запорізької області

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 10962, від 27.11.2009 р. ;

Від відповідача: не зявився

Від ВДВС: не зявився

До господарського суду Запорізької області від ВДВС Вільнянського РУЮ, м. Вільнянськ 26.04.2010 р. надійшла заява про видачу дублікату наказу від 03.02.2003 р. по справі № 3/2/3791 у звязку з його втратою.

Суд заяву ВДВС Вільнянського РУЮ, м. Вільнянськ про видачу дублікату наказу від 03.02.2003 р. по справі № 3/2/3791 прийняв та задовольнив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ВДВС Вільнянського РУЮ, м. Вільнянськ про видачу дублікату наказу від 03.02.2003 р. по справі № 3/2/3791задовольнити.

Видати ВДВС Вільнянського РУЮ, м. Вільнянськ дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 03.02.2003 р. по справі № 3/2/3791 щодо стягнення 481 грн. 25 коп. держмита і 118 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Суддя Т. Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви за нововиявленими обставинами

14.06.10 Справа № 10/648/07

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Альфа-Тайм

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131 а/141

третя особа на стороні відповідача: Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації м. Запоріжжя

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Т.Г. Алейникова

встановив, що заява підлягає поверненню в зв`язку з тим, що відповідачем не надано доказів про сплату держмита в установленому порядку та розмірі: до заяви повинен бути доданий доказ про сплату держмита у розмірі 50% від сплаченого за позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 112, 113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали позивачу.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката наказу

16.06.10 Справа № 10/9/06.

Суддя Алейникова Т.Г.

за позовом: Запорізького державного підприємства Радіоприлад, м. Запоріжжя

до відповідача: ТОВ ОлімпАс, м. Запоріжжя

заяву про видачу дублікату наказу у справі № 10/9/06

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 11, від 07.06.2010 р.

Від відповідача: не зявився

Від ВДВС: не зявився

До господарського суду Запорізької області від ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції 26.05.2010 р. надійшла заява про видачу дублікату наказу від 16.01.2006 р. по справі № 10/9/06 у звязку з його втратою.

Враховуючи те, що зазначений наказ від 16.01.2006 р. було втрачено при пересилці, керуючись ст.120 ГПК України, заявник просить видати дублікат наказу Господарського суду Запорізької області, який було видано на виконання рішення від 04.01.2006 р. по справі № 10/9/06.

Суд заяву ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату наказу від 16.01.2006 р. по справі № 10/9/06 прийняв та задовольнив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату наказу від 16.01.2006 р. по справі № 10/9/06 задовольнити.

ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 16.01.2006 р. по справі № 10/9/06 щодо стягнення 192260 (сто девяносто дві тисячі двісті шістдесят) грн. 40 коп. заборгованості.

Суддя Т. Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16.06.10 Справа № 24/474/07-10/163/10

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Бердянська трикотажна фабрика", м. Бердянськ , Запорізької області ( 71101 , Запорізька область , м. Бердянськ , вулиця Комунарів , будинок , 14 ).

До відповідача: Бердянська міська рада , м. Бердянськ , Запорізької області ( 71100 , Запорізька область , м. Бердянськ , площа 1 Бердянської ради , будинок , 2 ).

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна обласна Інспекція архітектурно-будівельного контролю, м. Запоріжжя, вул. Пушкіна, 4

Про визнання права власності

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Бердянська трикотажна фабрика", м. Бердянськ , Запорізької області до Бердянської міської ради, м. Бердянськ , Запорізької області про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.05.2010 р. провадження у справі № 24/474/07-10/163/10 було зупинено у зв'язку із направленням матеріалів справи до ТОВ "Регіональне судово-експертне бюро" , м. Запоріжжя для проведення судової будівельно-технічну експертизи.

У зв'язку з тим, що обставини, які призвели до призупинення провадження по даній справі усунені, провадження по справі слід поновити, та призначити засідання суду.

Керуючись ст.ст. 86, 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Призначити засідання суду на 22.06.2010 р. о 10-30.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Прийняття зустрічного позову до розгляду

24.06.10 Справа № 10/648/07-10/211/10

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача-1:Товариство з обмеженою відповідальністю Альфа-Тайм м. Запоріжжя, вул..Перемоги, 131 а/141

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 69096, АДРЕСА_2)

третя особа на стороні відповідача: Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації м. Запоріжжя

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно

За зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 69096, АДРЕСА_2)

до відповідача-1: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Тайм»

третя особа: Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», м Запорыжжя

про визнання права власності

Суддя: Алейникова Т.Г.,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду на 25.06.2010 р. о 9 год. 15 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4., каб. 107

3. В порядку попередньої підготовки зустрічної позовної заяви до розгляду зобовязати:

Позивача за зустрічним позовом надати документи

Нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, докази, які підтверджують викладені обставини (оригінали), явка обовязкова.

Відповідача надати документи:

обґрунтований відзив на зустрічний позов, документи в обґрунтування заперечень, явка обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача

24.06.10 Справа № 10/648/07-10/211/10

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

До відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Альфа-Тайм, м. Запоріжжя

До відповідача 2: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

Третя особа: Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Запоріжжя

Про визнання дійсним договору та визнання права власності

Суддя: Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява ФОП ОСОБА_1 до ТОВ Альфа-Таймпро визнання договору дійсним та визнання права власності на приміщення, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, в будинку 3.

Позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача: Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 69096, АДРЕСА_1). Суд клопотання прийняв та задовольнив залучивши до участі у справі в якості співвідповідача: Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 69096, АДРЕСА_1).

Позивачу надати відповідачу-2 копію позовної заяви.

Відповідачу-2 надати відзив.

У звязку з залученням співвідповідача слухання справи слід відкласти на 25.06.10 о 09-15 год.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Відповідачу-1,2 явка в судове засідання обовязкова.

Керуючись ст.ст. 24,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 69096, АДРЕСА_1).

Справу слуханням відкласти на 25.06.10 о 09-15 год.

Позивачу надати відповідачу-2 копію позовної заяви.

Відповідачу-2 надати відзив.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Відповідачу-1,2 явка у судове засідання обов`язкова.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

24.06.10 Справа № 5/95/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Токмацька феросплавна компанія (71709, Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, буд. 59-а)

До відповідача: Приватного підприємства Агротехнохім (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Приморська, буд. 10)

про стягнення 71 300,00 грн.

В.о. голови господарського суду Запорізької області

ОСОБА_1

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Токмацька феросплавна компанія до Приватного підприємства Агротехнохім про стягнення 71 300,00 грн. встановив, що ухвалою суду від 25.05.2010р. порушено провадження у справі №5/95/10, розгляд якої призначено на 24.06.2010 р.

У звязку з не наданням сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи №5/95/10 відкладається.

Останній день розгляду справи припадає на 21.07.2010 р.

Згідно із ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, виконуючий обовязки голови господарського суду Запорізької області,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/95/10 на один місяць до 21.08.2010 р.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Виконуючий обовязки голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.06.10 Справа № 5/96/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Паливна компанія Серіол- Плюс (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 88)

До відповідача: Приватного підприємства Термінал (69015, м. Запоріжжя, вул. Анрі Барбюса, 3/1)

про стягнення 41 489,40 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №04 від 07.07.2009 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

21.05.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Паливна компанія Серіол- Плюс до Приватного підприємства Термінал про стягнення 41 489,40 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2010 р. порушено провадження у справі № 5/96/10, розгляд якої призначено на 24.06.2010 р.

У судовому засіданні від 24.06.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 41 489,40 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 25.05.2010 р. не надіслав.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Ухвалою суду від 24.06.2010 р. в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 строк вирішення спору у справі № 5/96/10 продовжено на один місяць до 21.08.2010 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.08.2010 о/об 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 25.05.2010 р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_3

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.06.10 Справа № 5/95/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Токмацька феросплавна компанія (71709, Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, буд. 59-а)

До відповідача: Приватного підприємства Агротехнохім (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Приморська, буд. 10)

про стягнення 71 300,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 07.08.2009 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, директор, паспорт серії СВ 807336 від 21.05.2003 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

21.05.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Токмацька феросплавна компанія до Приватного підприємства Агротехнохім про стягнення 71 300,00 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2010 р. порушено провадження у справі №5/95/10, розгляд якої призначено на 24.06.2010 р.

У судовому засіданні від 24.06.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача попередню оплату у розмірі 71 300,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання зявився, проти задоволення позову заперечує у повному обсязі. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 25.05.2010 р. не надав.

У звязку з не наданням сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Ухвалою суду від 24.06.2010 р. в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 строк вирішення спору у справі № 5/95/10 продовжено на один місяць до 21.08.2010 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.08.2010 о/об 12 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 25.05.2010р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_4

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

24.06.10 Справа № 5/96/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Паливна компанія Серіол- Плюс (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 88)

До відповідача: Приватного підприємства Термінал (69015, м. Запоріжжя, вул. Анрі Барбюса, 3/1)

про стягнення 41 489,40 грн.

В.о. голови господарського суду

Запорізької області

ОСОБА_1

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Паливна компанія Серіол- Плюс до Приватного підприємства Термінал про стягнення 41 489,40 грн. встановив, що ухвалою суду від 25.05.2010 р. порушено провадження у справі № 5/96/10, розгляд якої призначено на 24.06.2010 р.

У звязку із неявкою у судове засідання від 24.06.2010 р. представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, розгляд справи відкладається.

Останній день розгляду справи припадає на 21.07.2010 р.

Згідно із ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, виконуючий обовязки голови господарського суду Запорізької області,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/96/10 на один місяць до 21.08.2010р.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Виконуючий обовязки голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1