ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"12" травня 2010 р. Справа № Б-39/113-09

вх. № 4059/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю представників сторін:

ФОП ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_3, с.Таранівка

до ФО-П ОСОБА_3, с.Таранівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 63450, Харківська область, Зміївський район, с. Таранівка, вул.. 40 років Жовтня, 80), надалі боржник, звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ст.1 ГПК - підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.2 ГПК України - господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника.

Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України - громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГК України - суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.3 ст.128 ГК України - громадянин може здійснювати підприємницьку діяльність: безпосередньо як підприємець або через приватне підприємство, що ним створюється;

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.47 розділу VI Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності (далі - громадянина-підприємця) банкрутом.

Судом встановлено, що боржник здійснює підприємницьку діяльність та набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В01 №241862 від 03.02.1998 року, місце проведення державної реєстрації Зміївська районна державна адміністрація Харківської області, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 000871, дата реєстрації - 03.02.1998 року. Боржник є платником єдиного податку, що підтверджується свідоцтвом про сплату єдиного податку серії Є №655932, виданим Державною податковою інспекцією у Зміївському районі, 01.01.2009 року.

На момент звернення до господарського суду боржник включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД №236569 від 06.05.2010 року.

З урахуванням ст.ст.1, 2 ГПК України, ст.ст.58, 128 ГК України, ст.ст. 5, 47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарським судом Харківської області було порушено провадження по справі про банкрутство за заявою боржника.

Присутній в судовому засіданні 12.05.2010 року боржник пояснив, що підтримує в повному обсязі свою заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, просить суд визнати банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 та відкрити ліквідаційну процедуру, у звязку з неможливістю сплатити заборгованість всім кредиторам за вимогами пов'язаними з підприємницькою діяльністю боржника.

До господарського суду 12.05.2010 року надійшла заява на участь у справі від арбітражного керуючого ОСОБА_4 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470225 від 27.02.2010 року, код НОМЕР_2, адреса реєстрації: м. Харків, просп. Пятдесятиріччя ВЛКСМ, буд. 50, гурт.), в якій арбітражний керуючий ОСОБА_4 письмово повідомив суд про свою згоду на участь у справі та зазначив, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст.1,3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не має судимостей за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника, суд встановив, що боржник є суб'єктом спрощеної системи оподаткування на підставі свідоцтва про сплату єдиного податку серії Є №655932, виданим Державною податковою інспекцією у Зміївському районі, 01.01.2009 року, відповідно до якого боржник здійснює наступні види підприємницької діяльності: оптова та роздрібна торгівля, здавання в оренду інтелектуальної власності, здача в оренду майна.

Боржник не веде обліку доходів та витрат, не складає бухгалтерський баланс, не є платником податку на додану вартість.

Боржник, має зобов'язання, перед кредитором ОСОБА_5 (код НОМЕР_3, адреса реєстрації: 61000, АДРЕСА_1) на загальну суму 1 480 000,00 грн., що виникли на підставі Договору позики б/н від 27.09.2008 року. На виконання умов вищевказаного договору, а саме п.1, позикодавець передав, а позичальник прийняв у власність грошові кошти у розмірі 1 480 000,00 грн. для ведення підприємницької діяльності боржника. Факт одержання боржником грошових коштів підтверджується розпискою від 27.09.2008 року, власноручно написаною позичальником в момент передачі йому суми позики. Відповідно до п.2 Договору позики б/н від 27.09.2008 року вищезазначену суму грошових коштів позичальник зобовязується повернути позикодавцеві готівкою в строк до 27 січня 2009 року. Після повернення позики в повному обсязі позикодавець повинен повернути позичальнику розписку. У разі неможливості повернення розписки позикодавець повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність розписки у позичальника підтверджує виконання ним свого обовязку. ОСОБА_5 свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, однак боржником були порушені умови зазначеного договору, з урахуванням чого він звернувся до боржника з претензією б/н від 30.01.2009 року з вимогою сплатити суму заборгованості. Однак боржник ніяких дій щодо погашення заборгованості не здійснив. Ці зобов'язання пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, відповідно до свідоцтва про сплату єдиного податку серії Є №655932, виданим Державною податковою інспекцією у Зміївському районі, 01.01.2009 року; Довідкою відділу статистики у Зміївському районі Харківської області №09/06 від 02.06.2006 року та підтверджуються рішенням постійно діючого третейського суду при Товарній біржі Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства від 30.10.2009 року по справі № 1/12-09, виконавчим листом Дзержинського районного суду від 02.04.2010 року.

Вищевказані зобов'язання повністю визнані боржником та є безспірними, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Боржник, 12.05.2010 року в судовому засіданні пояснив, що грошові кошти у розмірі 1 480 000,00 грн., які були отримані ним згідно Договору безвідсоткового займу б/н від 27.11.2008 року були використані саме для здійснення підприємницької діяльності, а саме на придбання концентрату охолоджувальної рідини тосол на загальну суму 1 500 000,00 грн., що підтверджується Договором №29/9-1 від 29.09.2008 року, укладеного між ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_6 В подальшому, між ОСОБА_3 та ДП «Автогазсистема» було укладено Договір №3/10-08 від 03.10.2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_3 продав ДП «Автогазсистема» вищезазначений товар на загальну суму 1 570 000,00 грн.

Боржник має зобовязання перед кредитором ОСОБА_7 акціонерним товариством Державний ощадний банк України (код 09351600, адреса: 01033, м.Київ, вул. Володимирська, буд. 27) на загальну суму 7 000 000,00 гривень, відповідно до Договору кредитної лінії №53 від 11.11.2008 року. Як вбачається із змісту п.2.1. банк зобовязується надати на умовах цього договору, а позичальник зобовязується отримати та належним чином використовувати та повернути в передбачені договором строки кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п.2.2. вищезазначеного договору кредит надається у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 10.11.2009 року. Пунктом 2.5. договору передбачено, що сторони погоджуються з тим, що зобовязання банка надати кредит або ту чи іншу його частину, а зобовязання позичальника одержати кредит виникає з моменту виконання умов, а саме:

- укладення між банком та Дочірнім підприємством Автогазсистема (код 33898236) договору застави рухомого майна, а саме: товари в обігу (дизельне пальне в кількості 853000 кг., гліцерин дистильований в кількості 86000 кг., компонент дизельного палива в кількості 290000 кг., газовий конденсат в кількості 143000 кг., договору іпотеки нерухомого майна (нежитлові приміщення в кількості 8 од.) та договору застави майна (передавальні пристрої, споруди та обладнання).

- укладення між ФО ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) та ОСОБА_6 (код НОМЕР_4) іпотечних договорів-нерухомість житлового призначення (квартири посімейного заселення в кількості 2-х од.).

- укладення між підприємством ХЦПМТССРІПО (код 31631710) договору іпотеки нерухомого майна нежитлове приміщення в кількості 1 од.

Вищезазначені договори забезпечуватимуть виконання зобовязання та отримання банком витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна з Державного реєстру іпотек і Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо наявності обтяження банком рухомого та нерухомого майна, переданого в заставу за вищезазначеним договором та відповідної пріоритетності запису банку у вказаних реєстрах.

В подальшому 11.11.2008 року в забезпечення виконання зобовязань по Договору кредитної лінії №53 від 11.11.2008 року, між ОСОБА_7 акціонерним товариством Державний ощадний банк України та ФО ОСОБА_3 було укладено Іпотечний договір №72 від 11.11.2008 року, відповідно до умов якого іпотекодавець, як майновий поручитель боржника з метою забезпечення належного виконання зобовязання, що випливає з Договору кредитної лінії №53 від 11.11.2008 року, передає в іпотеку, а іпотекодержатель приймає в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартира №1, що розташована в будинку 19-А по вул. Дарвіна у м. Харкові загально площею 76,8 кв.м. , яка належить іпотекодавцю на праві власності, що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири від 09.08.2006 року.

Вищевказані зобов'язання повністю визнані боржником та є безспірними, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Боржник має зобовязання перед кредитором ОСОБА_7 акціонерним товариством Кредитпромбанк (код 21666051, адреса: 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38) на загальну суму 1 000 000,00 гривень, відповідно до Кредитного договору №0709/18/08-С від 07.03.2008 року. Згідно з п.1.1. банк надає позичальнику кредит на споживчі цілі у розмірі 1 000 000,00 грн. строком по 12.02.2018 року включно. Видача кредиту здійснюється після надання позичальником банку документів, що підтверджують страхування заставленого майна на користь банку від ризиків втрати, ушкодження та інших ризиків, передбачених іпотечним договором №0709/16/11/08-С від 07.03.2008 року та договором застави №0709/16/31/08-С від 07.03.2008 року. Забезпеченням виконання зобовязань за цим договором є іпотека нежитлових будівель і споруд, які розташовані за адресою: Харківська область, сел. Сахновщина, вул. Південновокзальна, 38, згідно з іпотечним договором №0709/16/11/08-С від 07.03.2008 року та договором застави №0709/16/31/8-С від 07.03.2008 року, а також фінансовою порукою громадянина ОСОБА_6 згідно з договором поруки №0709/18/П1/08-С від 07.03.2008 року. Окрім того, відповідно до умов договору позичальник також відповідає перед банком за зобовязаннями, що випливають з цього договору всіма коштами, майном, майновими правами, що належать йому на праві власності, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством.

В подальшому, 07.03.2008 року, в забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору №0709/18/08-С від 07.03.2008 року між ВАТ Кредитпромбанк (заставодержатель) та майновим поручителем ТОВ АБТ-АЛТЕК (код 35587147) було укладено Договір застави №0709/16/31/08, відповідно до умов якого заставодавець передає у забезпечення зобовязань боржника за кредитними договорами № 0709/16/8-С від 07.03.2008 року між ВАТ Кредитпромбанк та ОСОБА_6; №0709/17/08-С від 07.03.2008 року між ВАТ Кредитпромбанк та ОСОБА_8; №0709/18/08-С від 07.03.2008 року між ВАТ Кредитпромбанк та ОСОБА_3, а заставодержатель приймає у заставу майно, перелік якого міститься в матеріалах справи, всього на загальну суму 70 710,94 грн.

Також, 07.03.2008 року, в забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору №0709/18/08-С від 07.03.2008 року, між ВАТ Кредитпромбанк та ТОВ АБТ-АЛТЕК (майновий поручитель) було укладено Іпотечний договір №0709/16/11/08-С, яким передбачено, що в забезпечення зобовязань боржників перед іпотекодержателем за вищезазначеним кредитними договорами, іпотекодавець надає іпотекодержателю майно, перелік якого міститься в матеріалах справи. Відповідно до п.1.4. заставна вартість майна за згодою сторін складає 4 561 249,06 грн.

07.03.2008 року в забезпечення солідарної відповідальності перед банком в повному обсязі та повного виконання зобовязань боржником-позичальником, за кредитним договором №0709/18-08-С від 07.03.2008 року, 07.03.2008 року між громадянином України ОСОБА_6 та ВАТ Кредитпромбанк було укладено договір поруки №0709/18/П1/08-С, відповідно до умов якого, а саме п.1.1. поручитель зобовязується солідарно відповідати перед банком в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань боржника за Кредитним договором №0709/18/08-С від 07.03.2008 року.

Також судом встановлено, що 26.11.2008 року у забезпечення виконання зобовязань по договору відновлювальної кредитної лінії №54 від 26.11.2008 року, укладеного між ВАТ Державний ощадний банк України та ОСОБА_9 (фермерським) господарством Катя, між ВАТ Державний ощадний банк України (іпотекодержатель) та боржником було укладено Іпотечний договір №77 від 26.11.2008 року, відповідно до умов якого іпотекодавець, як майновий поручитель ОСОБА_9 (фермерського) господарства Катя з метою забезпечення належного виконання зобовязань у розмірі 500 000,00 грн., що випливає з договору про іпотечний кредит передає в іпотеку, а іпотекодержатель приймає в іпотеку в порядку та на умовах, визначених цим договором предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно, квартира №15, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 8 загальною площею 40,9 кв.м., яка належить іпотекодавцю на праві власності, про що свідчить Договір купівлі-продажу б/н від 22.12.2006 року.

Вищевказані зобов'язання повністю визнані боржником та є безспірними, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Таким чином, суд розглянувши матеріали справи дійшов висновку про те, що боржник не може використати для задоволення вимог кредиторів, що пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, грошові кошти від продажу нерухомого майна боржника, оскільки це майно є предметом іпотеки, та забезпечує виконання боржником зобов'язань за вищезазначеними Кредитними договорами.

Відповідно до матеріалів справи боржник має у власності:

- 2-х кімнатну квартиру №15, загальною площею 40,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Космічна буд. 1, придбану за договором купівлі - продажу квартири від 22.11.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_10 за реєстровим номером 5057.

- 3к. ізольована квартира № 1-А загальною площею 76,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, буд. 19-А та належить боржнику на підставі договору купівлі продажу без № від 09 серпня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11 за реєстровим № 3913 та зареєстрованого за ним КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації 09.08.2006 року за реєстровим № 4565479 номер запису П-2-7483 в книзі 1.

- Колісний транспортний засіб: ГАЗ 5301, 1982 року випуску, р.№04267 ХА.

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту №9/01/10 від 18.01.2010 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2801-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість двокімнатної квартири, загальною площею 40,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, становить 229 040,00 грн.

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту №9/01/10 від 18.01.2010 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2801-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 в м. Харкові, становить 393 220,00 грн.

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту №24/04/10 від 28.04.2010 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2801-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість колісного транспортного засобу: ГАЗ 5301, 1982 року випуску, р.№04267 ХА, становить 8 960,00 грн.

Відповідно до листа ВАТ «Кредитпромбанк» вбачається, що боржник станом на 28.08.2009 року має заборгованість за Кредитним договором №0709/18/08-С від 07.03.2008 року, яка складається з: поточна заборгованість 864 406,72 грн.; прострочена заборгованість 76 271,22 грн.; прострочені проценти 115 081,14 грн.; нарахована пеня 24 008,12 грн. Всього на загальну суму 1 079 767,20 грн.

Відповідно до листа ВАТ «Державний ощадний банк України» вбачається, що банк станом на 12.05.2010 року має вимоги щодо грошових зобовязань боржника за Іпотечним договором №72 від 11.11.2008 року, укладеного між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобовязань ДП «Автогазсистема» за Договором кредитної лінії №53 від 11.11.2008 року на загальну суму 7945095,89 грн., яка складається з: прострочена заборгованість по кредиту 7000000,00 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам 945095,89 грн. та за Іпотечним договором №77 від 26.11.2008 року, укладеного між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 в забезпечення зобовязань ОСОБА_9 (фермерського) господарства Катя» за Договором відновлювальної кредитної лінії №54 від 26.11.2008 року в сумі 685842,26 грн., яка складається з: прострочена заборгованість по кредиту 500000,00 грн.; строкова заборгованість по погашенню відсотків 3315,07 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам 121067,05 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків та кредиту 61460,14 грн.

Боржник має у власності грошові кошти у сумі 500,17 грн., що підтверджується Довідкою Акціонерного комерційного банку Золоті ворота за вих. №2008 від 12.05.2010 року.

14 травня 2010 року від боржника надійшла заява, відповідно до якої на час подачі даної заяви він не має відомостей про заповіт або відкриття спадщини на його користь; не має у власності майна, що не є предметом застави та іпотеки; не має заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших активів загальнообов'язкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обов'язкових платежах); не має заборгованості по відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди; не має найманих працівників, а також дебіторської заборгованості.

Боржник не має у власності іншого рухомого та нерухомого майна, дебіторської заборгованості, грошових коштів на рахунках у банківських установах, та інших активів, що підтверджується листом УДАІ ГУМВС України в Харківській області №52/6777 від 02.11.2009 року; листом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Харківської регіональної філії за №07/9432 від 05.11.2009 року; листом ДПІ у Зміївському районі Харківської області від 01.02.2010 року; листом КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації» № 248 від 22.06.2009 року; листом КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» №5605/3 від 25.11.2009 року; листом Харківської міської інспекції держтехнагляду №385 від 28.10.2009 року.

Відповідно до висновку аудитора від 11.05.2010 року щодо результату проведеної тематичної перевірки про фінансовий стан та платоспроможність ФОП ОСОБА_3 станом на 11.05.2010 року: встановлено, що ФОП ОСОБА_3 знаходиться у стані стійкої фінансової неплатоспроможності, неспроможний відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3. Боржник ФОП ОСОБА_3 має повністю визнані зобовязання перед кредиторами, які повязані з підприємницькою діяльністю та строк оплати яких сплив більше 3-х місяців у сумі 1 480 000,00 грн. Загальна сума доходів, отриманих ФОП ОСОБА_3 від підприємницької діяльності і відображених в звітах субєкта малого підприємництва за 2006, 2007, 2008, 3 кварталі 2009 року склала 1 829 344,75 грн. Загальна вартість майна, що належить на праві власності ФОП ОСОБА_3 за даними незалежної оцінки становить 622 260,00 грн. Майна боржника недостатньо для задоволення вимог усіх кредиторів. Боржник не має програми дій по виходу з кризи (відновлення платоспроможності). Боржник знаходиться у стані стійкої фінансової неплатоспроможності, неспроможний відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3.

Окрім того, судом було досліджено результати інвентаризації, проведеної боржником з 05.05.2010 року по 06.05.2010 року. Згідно наказу №1 від 05.05.2010 року про призначення робочої інвентаризаційної комісії, інвентаризаційного опису обєктів права інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів б/н від 05.05.2010 року, інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей б/н від 05.05.2010 року, інвентаризаційного опису б/н від 05.05.2010 року, інвентаризаційного опису загальних коштів б/н від 05.05.2010 року, Довідки до акту б/н від 05.05.2010 року інвентаризації розрахунків з покупцями, поставщиками та іншими дебіторами та кредиторами, ОСОБА_2 б/н від 05.05.2010 року інвентаризації розрахунків з покупцями, поставщиками та іншими дебіторами та кредиторами, відомості результатів інвентаризації, ОСОБА_2 підсумків інвентаризації б/н від 05.05.2010 року, було виявлено наступні активи: основні засоби 622 260,00 грн., про що свідчить інвентаризаційна опис загальних коштів; розрахунковий, валютний та інші рахунки в банках 500,17 грн.

Таким чином судом встановлено, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання, пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності, перед кредиторами, та незадоволені протягом більше ніж три місяці після настання встановленого строку їх сплати.

Боржник не може використати для задоволення вимог кредиторів, що пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, грошові кошти від продажу майна боржника, оскільки це майно є предметом іпотеки, та забезпечує виконання боржником зобов'язань за вищезазначеними кредитними договорами. Боржник не має у власності іншого нерухомого та рухомого майна, грошових коштів на банківських рахунках, та інших активів, тому вимоги та зобов'язання перед кредиторами, можуть бути задоволені за рахунок грошових коштів у сумі 500,17 грн. що знаходяться на рахунку боржника, оскільки майна боржника, яким забезпечене виконання зобов'язань перед кредиторами, недостатньо для задоволення його вимог у повному обсязі.

Кредитор боржника, за зобов'язаннями пов'язаними з підприємницькою діяльністю, звернувся до боржника з вимогами, а саме: ОСОБА_5 з претензією б/н від 30.01.2009 року, з вимогою сплатити суму заборгованості. Однак, боржник не здійснив ніяких дій щодо погашення заборгованості.

Відповідно до постанови ВП №16811435 державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ про повернення виконавчого документу без виконання від 29.04.2010 року ОСОБА_5 був повернутий без виконання виконавчий лист Дзержинського районного суду від 02.04.2010 року на підставі п.2. ст.40 Закону України Про виконавче провадження, тобто за відсутністю майна на яке може бути звернення стягнення.

Таким чином кредитору вимоги якого пов'язані з підприємницькою діяльністю боржника не вдалося задовольнити свої вимоги до боржника, та стягнути з боржника заборгованість у загальному порядку.

Судом встановлено, що активів боржника не достатньо для задоволення вимог всіх кредиторів боржника, а задоволення вимог боржником одного з кредиторів приведе до неможливості виконання боржником зобов'язань іншими кредиторами.

Боржник в судовому засіданні заявив, що не має плану погашення боргів та просить призначити ліквідатора для постійного управління майном.

Відповідно до ст.53 ЦК України - фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України - громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що боржник зобовязаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст.1 закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом:

грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України;

неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності;

боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати;

суб'єкт банкрутства (далі - банкрут) - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна;

Згідно п. 4.6. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 - справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 Закону.

Ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини.

Згідно п. 4.3. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 у вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати, що ч. 7 ст. 1 Закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Матеріалами справи підтверджено та судом встановлено, що боржник неспроможний виконати грошові зобовязання перед кредиторами та відновити свою платоспроможність не інакше як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, що притаманне ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до матеріалів справи, боржник має у власності нерухоме майно, приймаючи до уваги, що ч.7 ст.48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлює право призначення ліквідатора для здійснення управлінням рухомим та нерухомим майном боржника, суд вважає можливим призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470225 від 27.02.2010 року, код НОМЕР_2, адреса реєстрації: м. Харків, просп. Пятдесятиріччя ВЛКСМ, буд. 50, гурт.).

Відповідно до ч.7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках: передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст.52 ЦК України - Фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом і застосувати до банкрута процедуру ліквідації передбачену ст.ст. 47-49 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.1, 22 25, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 63450, Харківська область, Зміївський район, с. Таранівка, вул.. 40 років Жовтня, 80), банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобовязань, та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, предявляються в межах ліквідаційної процедури.

3. Припинити стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

4. Встановити строк у 60 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута.

5. Скасувати арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

6. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470225 від 27.02.2010 року, код НОМЕР_2, адреса реєстрації: м. Харків, просп. Пятдесятиріччя ВЛКСМ, буд. 50, гурт.).

7. Зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до 14.05.2011 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів у десятиденний строк, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 здійснити продаж всього майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 63450, Харківська область, Зміївський район, с. Таранівка, вул.. 40 років Жовтня, 80). Також зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

8. Усім відділам державної виконавчої служби усіх управлінь міністерства юстиції України закінчити усі виконавчі провадження по примусовому стягненню з ФОП ОСОБА_3, (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 63450, Харківська область, Зміївський район, с. Таранівка, вул.. 40 років Жовтня, 80), за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян. Постанови про закінчення виконавчого провадження надсилаються ліквідатору - ОСОБА_4 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470225 від 27.02.2010 року, код НОМЕР_2, адреса реєстрації: м. Харків, просп. Пятдесятиріччя ВЛКСМ, буд. 50, гурт.) разом з виконавчими документами.

9. Постанову суду надіслати ОСОБА_5, ВАТ Державний ощадний банк України, ВАТ Кредитпромбанк, банкруту, ліквідатору, Харківському обласному відділу з питань банкрутства, ВДВС за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору.

Суддя Швидкін А.О.