ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа № 29/03-10

вх. № 072/5-29

Суддя господарського суду: Тихий П.В.

при секретарі судового засідання: Михайлюк В.Ю.

за участю представників:

стягувача - не з"явився;

боржника - не з"явився;

ДВС - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданн скаргу стягувача (вх. №119 від 23.06.10) на бездіяльність Ленінського ВДВС Харківського МУЮ щодо виконання наказу по справі за позовом ТОВ ТД "Вассма", м. Київ

до ТОВ "Евек-Агро", м. Харків

про стягнення 13525,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив суд стягнути з відповідача 5433,81 грн. боргу, 3484,36 грн. курсової різниці. 815,07 грн. штрафу, 1697,43 грн. пені, 220,00 грн. річних, 874,84 грн. інфляції, 1000 грн. адвокатських витрат та судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.03.10 позов було задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕК-АГРО" (61177, АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Вассма"" (03134, АДРЕСА_2, ) - 5433,81 грн. боргу, 3484,36 грн. курсової різниці. 815,07 грн. штрафу, 1697,43 грн. пені, 220,00 грн. річних, 874,84 грн. інфляції, 1000 грн. адвокатських витрат, 160 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу

23.03.10 на виконання вказаного рішення було видано наказ.

23.06.10 стягувач звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність Ленінського ВДВС Харківського МУЮ щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 23.03.10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2010 року скаргу було прийнято до розгляду, розгляд скарги було призначено на 12 липня 2010 року.

Представники стягувача, боржника та ДВС у судове засідання 12.07.10 не з"явились, документи витребувані судом не надали.

Розгляд скарги було відкладено на 07.09.10.

09.08.10 скаржник надав до суду уточнення вимог скарги, які долучені судом до матеріалів справи.

Від Ленінського ВДВС Харківського МУЮ надійшов відзив на скаргу стягувача. Обставини, викладені у відзиві були досліджені судом, а відзив долучено до матеріалів справи.

Представники стягувача та боржника в судове засідання не з"явились, документи витребувані судом не надали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Розглянувши скаргу стягувача, вислухавши пояснення представника ДВС, суд встановив наступне.

24 квітня 2010 року в провадження до головного державного виконавця Цюпка О.М. надійшов наказ по справі № 29/03-10 господарського суду Харківської області про стягнення з ТОВ «ЕВЕК-АГРО» на користь ТОВ «ТД «Вассма» загального боргу у ро змірі 13921,51 грн.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення. Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. постанові державі виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних 3 провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ. Також за заявою стягувача, з метою забезпечення виконання рішення про майнові стягнення, державний виконавець постановою про відкриття виконавчого провадження вправі накласти арешт на майно боржника (крім коштів) та оголосити заборону на його відчуження. Одночасно з винесенням такої постанови державний виконавець може провести опис і арешт майна боржника в порядку, визначеному цим Законом.

Відповідно до вимог статті 27 Закону України Про виконавче провадження, (направлення документів виконавчого провадження), а саме: копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, які повинні бути доведені державним виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією.

20 квітня 2010 року головним державним виконавцем в порядку ст.. 24, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття ви конавчого провадження з виконання вищезазначеного виконавчого документа.

Відповідно до статті 49 Закону України Про виконавче провадження, у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень щодо одного й того самого боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат на виконавче провадження.

27 квітня 2010 року головним державним виконавцем в порядку ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про приєднання до зведе ного виконавчого провадження.

11 травня 2010 року державним виконавцем вжито заходів щодо розшуку майна боржника шляхом направлення запитів до КП «ХМБТІ», ДПІ у Ленінському районі м. Харкова, ВДАІ з обслуговування Ленінського району м. Харкова, Харківського регіона льного Центру Державного земельного кадастру.

До ДВС надійшла довідка ДПІ у Ленінському районі м. Харкова, згідно якої за боржником зареєстрова но відкритий розрахунковий рахунок в ПАТ «Мегабанк». Згідно довідки КП «ХМБТІ», за боржником нерухомого майна не зареєстровано. Згідно довідки ВДАІ з обслуговування Ленінського району м. Харкова, за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані. Згідно довідки Харківського регіонального Центру Державного земельного кадастру, за боржником права власності на земельні ділянки не зареєстровано.

19 травня 2010 року головним державним виконавцем в порядку ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про арешт коштів боржни ка та направлено для виконання до ПАТ «Мегабанк».

В межах зведеного виконавчого провадження, державним виконавцем в порядку ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про арешт коштів боржника 12.11.09р., 23.11.09р., 16.12.09р. та направлено для виконання до ПАТ «Мегабанк».

Згідно повідомлення банківської установи, грошових коштів недостатньо.

02.09.2010 року державним виконавцем направлена платіжна вимога до ПАТ «Мегабанк» з метою примусового списання грошових коштів.

Як вбачається з наданих суду доказів, станом на 01.09.2010 року у зведене виконавче провадження об'єднано чотири виконавчих проваджень на суму 17649,32 грн., з яких три виконавчих документа від носяться до третьої черги, виконавче провадження з примусового виконання наказу по справі № 29/03-10 господарського суду Харківської області про стягнення з ТОВ «ЕВЕК-АГРО» на користь ТОВ «ТД «Вассма» загального боргу у розмірі 13921,51 грн. ві дноситься до п'ятої черги.

23.02.2010 року, 25.08.2010 року, державний виконавець виходив за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме АДРЕСА_1, прове сти виконавчі дії не виявилось можливим, у зв'язку з відсутністю мешканців квартири, про що складено акт державного виконавця.

Згідно п.4.19.4 Інструкції про проведення виконавчих дій, строк проведення виконавчих дій щодо зведеного виконавчого провадження відраховується з моменту приєднання до зведеного виконавчого провадження останнього виконавчого докумен та.

Згідно п.4.13.3. розшук боржника - юридичної особи, а також; майна боржника здійснює державна виконавча служба шляхом запитів до відповідних установ (Держа вної автомобільної інспекції, бюро технічної інвентаризації, податкової адміністрації).

Таким чином, як вбачається з вищевикладеного, державним виконавцем повно та всебічно використані права надані Законом України «Про виконавче провадження», всі виконавчі дії проведені з дотриманням вимог ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з боку Ленінського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції не було порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб, а тому в задоволенні скарги стягувача слід відмовити.

Керуючись ст. 33, 34, 43, 86, 1212 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ТОВ «ТД «Вассма».

Суддя Тихий П.В.