overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2010 р. Справа № 45/102-10

вх. № 3160/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 24.03.2010 року

відповідача - не зявився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Олевська Райагропромтехніка", м. Олевськ

до ТОВ "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа

про стягнення 170429,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 127485,00 грн., пеню за несвоєчасну оплату за поставлений товар в розмірі 12485,50 грн., три проценти річних в розмірі 5246,96 грн. та збитки від інфляції в розмірі 25238,98 грн. мотивуючи невиконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору поставки № 140/09/2008ком від 11 вересня 2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 3000 грн. послуг адвоката.

Ухвалою суду від 07 квітня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/102-10 розгляд справи було призначено на 28 квітня 2010 року об 11:50 год.

В судове засідання 28 квітня 2010 року позивач зявився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, надав суду частину витребуваних судом доказів по справі.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані судом докази по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, пор що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про його отримання 13 квітня 2010 року.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи неявку в судове засідання відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "31" травня 2010 р. об 11:10

Зобовязати сторони надати суду:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні; пояснення щодо підстав посилання на договір; докази виставляння відповідачу рахунків-фактур; пояснення щодо узгодження (неузгодження) позивачем графіку погашення заборгованості згідно листа відповідача від 25 листопада 2008 року; докази понесення позивачем адвокатських витрат; докази в підтвердження того, що представник позивача є адвокатом; додаткові докази в обґрунтування своїх позовних вимог, при їх наявності, належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків відповідача у кредитних установах.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах.

Звернути увагу сторін, що в разі незявлення в судове засідання справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/102-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2010 р. Справа № 45/379-09

вх. № 10148/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 26.11.2009 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 16.02.2010 року

розглянувши справу за позовом ТОВ "Стірол Пак", м. Горлівка

до ТОВ "Альмапласт", м. Харків

про стягнення 387557,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в попередніх ухвалах суду.

З метою надання сторонами додаткових доказів по справі, ухвалою суду від 24 лютого 2010 року розгляд справи було відкладено на 22 березня 2010 року 12:30 год.

19 березня 2010 року на адресу суду від позивача надійшли додаткові докази по справі та заява про зміну розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 267400,00 грн. основного боргу, 18158,83 грн. пені, 8248,77 грн. штрафу, 11530,86 грн. річних, 54824,13 грн. інфляційних, 27394,72 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 3875,57 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання 22 березня 2010 року позивач з"явився, просить прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог та задовольнити викладені в ній вимоги.

Відповідач в призначене судове засідання зявився, проти позову заперечує, посилаючись на обставини викладені в запереченнях на позов (вх. № 3862 від 24.02.2010 року), проти прийняття до розгляду заяви позивача про зміну розміру позовних вимог не заперечує.

Суд, розглянувши питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача про зміну розміру позовних вимог, відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, приймає її до розгляду.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну розміру позовних вимог. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2010 р. о 10:50

Зобовязати сторони надати суду:

позивачу: докази справляння державного мита за заявою про зміну розміру позовних вимог, докази часткової оплати відповідачем товару по договору купівлі-продажу № 86 від 20 червня 2007 року та докази їх зарахування позивачем, додаткові докази в обґрунтування своїх позовних вимог при їх наявності.

відповідачу: відзив на заяву позивача про зміну розміру позовних вимог, докази часткової оплати відповідачем товару по договору купівлі-продажу № 86 від 20 червня 2007 року, додаткові докази в обґрунтування своїх заперечень.

Звернути увагу сторін, що в разі незявлення в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 45/379-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" квітня 2010 р. Справа № 45/138-10

вх. № 3876/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Торговий дім Полімери України", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Діфлон", м. Харків

про стягнення 88874,18 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 , 66 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" червня 2010 р. о 10:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 310.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, рахунки-фактури вказані в накладних та дорученнях, довідки держстатистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

В задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовити.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2010 р. Справа № 45/89-10

вх. № 2582/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 33 від 15.03.2010 року

відповідача - не зявився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Синержі", м. Київ

до ТОВ "Караван будівельний Харків", м. Харків

про стягнення 38821,97

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за поставлений товар з врахуванням пені у розмірі 38821,97 грн. мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору № 265/03-09РУ від 03 березня 2009 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 29 березня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/89-10 розгляд справи було призначено на 28 квітня 2010 року о 10:30 год.

В судове засідання 28 квітня 2010 року позивач зявився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, через канцелярію суду за вх. № 1811 надав суду витребувані докази по справ. Разом з тим, позивач надав суду уточнення до позовної заяви, які фактично є поясненнями щодо позову, оскільки предявлена позивачем до стягнення сума не змінилась.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані судом докази по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив, по дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, пор що свідчить повідомлення по вручення поштового відправлення з відміткою про його отримання 02 квітня 2010 року.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи неявку в судове засідання відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних та додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" травня 2010 р. о 10:00

Зобовязати сторони надати суду:

позивачу: пояснення в який строк згідно умов договору з врахуванням угоди про умови відповідач повинен здійснити розрахунок із позивачем, додаткові докази в обґрунтування своїх позовних вимог при їх наявності.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах.

Звернути увагу сторін, що в разі незявлення в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/89-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2010 р. Справа № 45/60-10

вх. № 1710/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1, доручення від 01.01.2010 року

відповідач - не зявився

розглянувши справу за позовом ДТГО "Львівська залізниця", м. Львів

до ТОВ "Телерадіосистеми", м. Харків

про стягнення 5857,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 5857,20 грн. штрафу мотивуючи тим, що відповідачем порушено умови договору поставки від 10 серпня 2009 року № Л/НХТер-З-09051 щодо термінів поставки обладнання. Також позивач просить суд стягнути із відповідача понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі № 45/60-10 від 09 березня 2010 року розгляд справи призначено на 22 березня 2010 року.

В засіданні суду 22 березня 2010 рок позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надав для огляду оригінали документів, якими обґрунтовано позов, а також витребувані судом докази, в тому числі довідку ЄДРПОУ відповідача.

Відповідач в призначене засідання суду не зявився, витребувані судом докази суду не надав.

Приймаючи до уваги незявлення відповідача в засідання суду та ненадання ним витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2010 р. о 10:30

Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу: додаткові докази в обґрунтування позовних вимог, при їх наявності.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах.

Звернути увагу сторін, що в разі незявлення в судове засідання справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Суддя Калініченко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 45/79-10

вх. № 2207/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, доручення від 25.12.2009 р.

відповідача - не зявився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Основа Папір", м. Київ

до Фірма "Сіверська сласть - продукт" ТОВ, м. Харків

про стягнення 10841,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 10841,56 грн. з яких 8312,75 грн. - сума основного боргу, 1658,38 грн. - пеня, 226,19 грн. - 3% річні, 644,24 грн. - інфляційні, а також відшкодувати позивачеві понесені ним судові витрати у справі, мотивуючи порушенням з боку відповідача умов укладеного між сторонами договору поставки № 87/х-08 від 18 листопада 2008 року в частині здійснення розрахунків за отриманий товар.

Ухвалою суду від 22 березня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/79-10 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 26 квітня 2010 року.

В засіданні суду 26 квітня 2010 р. позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надав до матеріалів справи частину витребуваних судом документів.

Відповідач в призначене засідання суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення із відміткою відповідача про отримання.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних та додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" травня 2010 р. о 12:05

Зобовязати сторони надати суду:

позивачу: пояснення коли у відповідача виникло зобовязання по оплаті та докази направлення на адресу відповідача листа-вимоги № 305/1 від 21.09.2009 р., докази часткового розрахунку відповідача, довідку держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, додаткові докази в обґрунтування своїх позовних вимог при їх наявності.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах.

Звернути увагу сторін, що в разі незявлення в судове засідання справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/79-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 45/47-10 (н.р. 07/18-09)

вх. № 1036/5-45 (н.р. 458/5-07)

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 11 від 01.12.2009 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 01.12.2009 року

розглянувши справу за позовом ТОВ "Імпап", м. Дніпропетровськ

до ТОВ фірма "Флексопрінт", м. Харків

про стягнення 331233,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в ухвалі суду від 12 квітня 2010 року, якою розгляд справи було відкладено на 12 травня 2010 року.

В судове засідання 12 травня 2010 року позивач зявився, просить прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 9140 від 12.05.2010 року), відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № ИМ-000009 від 09.01.2008 року у сумі 85661,79 грн., 20458,17 грн. відсотків, 8468,71 грн. інфляційних збитків, а також державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 3430,33 грн.

Відповідач в призначене судове засідання зявився, проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, однак відзив на позов та докази в обґрунтування своїх заперечень суду не надав.

Суд, розглянувши уточнення позовних вимог позивача, відповідно до приписів ст. 22 ГПК України, прийняв їх до розгляду.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних судом доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнення позовних вимог позивача (вх. № 9140 від 12.05.2010 року).

Розгляд справи відкласти на "07" червня 2010 р. о 14:30

Зобовязати сторони надати суду:

позивачу: належний розрахунок предявленої до стягнення суми основного боргу, пояснення щодо підстав посилання на договір, специфікації до договору, пояснення коли саме у відповідача виникло зобовязання по оплаті товару, докази часткової оплати відповідача при їх наявності.

відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву із документальним обґрунтуванням своїх заперечень.

сторонами: довідки держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи в суді, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах.

Зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків, для чого позивачу направити свого компетентного представника до відповідача. Двосторонній акт звірки взаєморозрахунків надати суду.

Звернути увагу сторін, що в разі незявлення в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/47-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 45/53-10

вх. № 1357/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, доручення від 29.01.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 01.04.2010 року

розглянувши справу за позовом МПП ВТФ "Поступ", м. Харків

до ТОВ фірма "Веаск ЛТД" м. Харків

про стягнення 103580,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в ухвалі суду від 28 квітня 2010 року, якою розгляд справи № 45/53-10 було відкладено на 12 травня 2010 року.

В судове засідання 12 травня 2010 року позивач зявився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в призначеному судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на обставини викладені у відзиві на позов (вх. № 8810 від 28.04.2010 року).

У звязку з вищевикладеним, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" червня 2010 р. о 10:30

Зобов"язати сторони надати суду:

позивачу: обґрунтування своєї позиції із врахуванням заперечень відповідача, додаткові докази в обґрунтування позову при їх наявності.

відповідачу: додаткові докази в обґрунтування позову при їх наявності.

Звернути увагу сторін, що в разі незявлення в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 45/53-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 53/37-10

вх. № 3435/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "ТБ "Велес", м. Харків

до ТОВ "Юність і К", м. Харків

про стягнення 33066,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору поставки продукції № В-002 від 01.01.2010 року в сумі 33066,37 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, але надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю бути присутнім в призначеному судовому засіданні, також надав до суду заяву про розгляд справи за присутності відповідача.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що клопотання відповідача не суперечить діючому законодавству, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "03" червня 2010 р. о 12:45

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.