overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2010 р. Справа № 19/159

За позовом Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство"

Про заміну відповідача правонаступником.

Суддя Марач В.В.

Представники:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з"явився

СУТЬ СПОРУ : Рішенням господарського суду Рівненської області від 02.12.2009 року задоволено позовні вимоги Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету та присуджено до стягнення з відкритого акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" 5000,00 грн. штрафу та 1050,00 грн. пені. На виконання рішення видано наказ від 14.12.2009 року № 19/159.

Відповідно до постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції від 21.01.2010 року про приєднання до зведеного виконавчого провадження, виконавче провадження по виконанню зазначеного наказу було приєднано до зведеного виконавчого провадження № Ю-173-1.

В червні 2010 року відповідачем подано до суду заяву про здійснення процесуального правонаступництва, у якій останній просить замінити сторону - відкрите акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство" правонаступником - публічне акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство".

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі рішення загальних зборів акціонерів (протокол № 10 від 30 квітня 2009 року) відкрите акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство" перейменоване у публічне акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство" у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства».

30 червня 2009 року Державним реєстратором Острозької РДА за номером 7000068 зареєстрована нова редакція Статуту публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство".

За наведених обставин заява ПАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство" про здійснення процесуального правонаступництва підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 65 АПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство" про здійснення процесуального правонаступництва задоволити.

Замінити відповідача - відкрите акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство" його правонаступником публічним акціонерним товариством "Острозьке хлібоприймальне підприємство".

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" грудня 2010 р. № 14/159
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "02" листопада 2010 р. , яке набрало чинності "15" листопада 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" листопада 2013 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2010 р. Справа №14/202

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнепромсантехмонтаж"

про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, пені, збитків від інфляції та трьох процентів річних в сумі 2 850 грн. 84 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач. У матеріалах справи відсутні докази його належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2011 р. на 11:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Позивачу - Відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" до 10 січня 2011 року встановити та надати суду докази (довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) місцезнаходження відповідача.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2010 р. Справа №14/169

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Великоомелянської сільської ради, Рівненської районної ради та Головного фінансового управління в Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергозем"

про стягнення в сумі 196 182 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача - Великоомелянської сільської ради: сільська голова - ОСОБА_2

Від позивача - Рівненської районної ради: не з'явився

Від позивача - Головного фінансового управління в Рівненській області: представник по довіреності ОСОБА_3

Від відповідача : представник по довіреності ОСОБА_4

Від прокуратури : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явивилися представник прокуратури та позивача - Рівненської районної ради.

Від Рівненської міжрайонної природоохоронної прокуратури надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням помічника прокурора на лікарняному.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2010 р. на 10:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" грудня 2010 р. Справа № 14/198

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши

позовну заяву підприємця ОСОБА_1

до відповідача І - Рівненської міської ради

до відповідача ІІ - Комунального закладу "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради

про стягнення інвестиційних коштів і збитків в сумі 2 746 226 грн. 94 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "17" грудня 2010 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 28).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : довідку з ЄДРПОУ;

б) відповідачам : відзив на позов; документальне обгрунтування; довідки з ЄДРПОУ; докази сплати коштів.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" грудня 2010 р. Справа № 7/14

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Державне підприємство "Сарненське лісове господарство"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-голандське підприємство "Вуд-п

про стягнення заборгованості в сумі 18 255 грн. 77 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" січня 2011 р. об 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам "06" січня 2011 р. подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" листопада 2010 р. Справа № 14/195

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Відкритого акціонерного товариства "ТНТ"

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "ТНТ" та скасування протоколу № 01 від 15 вересня 2010 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" грудня 2010 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 28).

4. Відповідачу подати через канцелярію суду:

відзив на позов; документальне обгрунтування; довідку з ЄДРПОУ; докази отримання вимоги від акціонерів про скликання зборів акціонерів ВАТ "ТНТ"; докази повідомлення акціонерів товариства про проведення 15.09.2010 року загальних зборів; перелік акціонерів ВАТ "ТНТ" станом на 15.09.2010 року; обгрунтування місця проведення зборів.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" грудня 2010 р. Справа № 14/201

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши

позовну заяву Заступника прокурора міста Рівне в особі Рівненської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до підприємця ОСОБА_1

про знесення самочинного будівництва

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "20" грудня 2010 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 28).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : довідку позивача з ЄДРПОУ;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; довідку з ЄДРПОУ; правовстановлюючі документи на земельну ділянку та будівлю; дозволи на будівництво.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2010 р. Справа №14/188

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача підприємця ОСОБА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рівненська районна державна адміністрація

про тлумачення змісту Договору суборенди земельної ділянки водного фонду від 25 травня 2004 року

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : представник по довіреності ОСОБА_3

Від третьої особи : представник по довіреності ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився позивач, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника. Представники відповідача та третьої особи проти даного клопотання не заперечили.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2011 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" грудня 2010 р. Справа № 14/4

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши

позовну заяву підприємця ОСОБА_1

до Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання Рівненської обласної спілки споживчих товариств

про стягнення заборгованості в сумі 36 361 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "10" січня 2011 р. об 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 28).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : довідку з ЄДРПОУ;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" грудня 2010 р. Справа № 7/18

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Управління економіки міста виконавчого комітету Рівненської міської ради

до підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 3353 грн. 33 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" січня 2011 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до "10" січня 2011 подати через канцелярію суду:

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2010 р. Справа №14/170

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Великодимидської сільської ради

до відповідача ТОВ "Завод мінеральної води "Маломидська"

про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 52 596 грн. 71 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : сільська голова ОСОБА_1

Від відповідача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився представник прокуратури, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору у даній справі.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, в зв'язку з неможливістю вирішення спору у справі у передбачений частиною першою статті 69 Господарського процесуального кодексу України строк з причин складності поданих сторонами доказів, їх ретельного вивчення та необхідності витребування нових, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 14/170 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2011 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

4. Рівненському міжрайонному природоохоронному прокурору до 12 січня 2010 року уточнити позовні вимоги щодо розподілення коштів, які просить стягнути з відповідача.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2010 р. № 11/178
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "01" грудня 2010 р. , яке набрало чинності "14" грудня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "15" грудня 2013 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" грудня 2010 р. Справа № 7/21

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Приватний підприємець ОСОБА_1

до Приватне підприємство Фірма "Агроекотехнік" (ППФ "Агроекотехнік")

про стягнення заборгованості в сумі 10 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" січня 2011 р. об 12:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до "10" січня 2011 р. подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа №18/72

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Київ"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "СІЛЬПО РІТЕЙЛ"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : представник по довіреності ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився позивач, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 412, наявне у матеріалах справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2010 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.