overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2010 р. Справа №10/79

За позовом Рівненського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України м.РІвне

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

ОСОБА_3 м.РІвне

про стягнення 10 450 грн. 00 коп. штрафу та пені

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- Барбашов О.В., представник (довіреність №64 від 01.03.2010р.);

від відповідача- не зявився.

В судове засідання 08.06.2010р. представник відповідача не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач - Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернувся до суду з позовом до відповідача - СПД - фізичної особи ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача 10 000 грн. 00 коп. штрафу та 450 грн. 00 коп. пені

Представник позивача в судовому засіданні 08.06.2010р. подав заяву про збільшення позовних вимог №01/36-1126-03 від 07.06.2010р., відповідно до якої просить стягнути з відповідача 10 000 грн. 00 коп. штрафу та 3300 грн. 00 коп. пені, донарахувавши останню станом на 08.06.2010р. Оскільки заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає стст. 22, 46, 49, 54-57 ГПК України, - господарський суд прийняв її до розгляду.

Відповідач в судове засідання 08.06.2010р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 25.05.2010р. відзиву на позов не подав, позовних вимог не оспорив, разом з тим, до господарського суду Рівненської області повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 було направлено ухвалу від 25.05.2010р. з довідкою відділення підприємства звязку: Повернуто по закінченню терміну зберігання".

З довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 01.06.2010р. за №6039921 вбачається, що місцезнаходження відповідача станом на 01.06.2010р.: АДРЕСА_1. Вищезазначені обставини свідчать про неподання відповідачем органу реєстрації всупереч п.5 ст.29 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - відомостей про зміну фактичного місцезнаходження. Таким чином, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на відповідача СПД-фізичну особу ОСОБА_2.

Враховуючи вищезазначене в сукупності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись стст. 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 22 червня 2010р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15 об 10 год. 45 хв.

3. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на

позов.

4. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" червня 2010 р. Справа № 3/102

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави, уповноваженим від імені якої виступає Рівненська міська рада в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до Приватного підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 2 311 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "13" липня 2010 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати - на розсуд сторін.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"08" червня 2010 р. Справа № 10/89

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг №1 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Чамсан"

про стагнення в сумі 2 235 грн. 05 коп

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "22" червня 2010 р. на 11:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : докази оплати наданих за період вересень 2009р.- квітень 2010р. послуг електрозв'язку.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"08" червня 2010 р. Справа № 10/88

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МАПЕІ Україна"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгу в сумі 279 640 грн. 94 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "22" червня 2010 р. на 11:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2010 р. Справа № 3/146

За позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Венера"

до відповідача 2: ОСОБА_2

до відповідача 3: Акціонерний банк "Експрес - Банк"

про визнання недійсними договорів купівлі продажу

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність № 389 від 25.03.10р.

від відповідача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

від відповідача : представник ОСОБА_4 довіреність № юр-211 від 05.07.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсними договорів купівлі продажу.

У судове засідання не з'явились представники відповідачів 1 та 2, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача 1: інформації про наявність майна у власності ТОВ фірми "Венера" та відповідних доказів; рішення зборів засновників ТОВ фірми "Венера" про укладення спірних договорів купівлі-продажу.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України клопотання представника позивача слід задоволити, а розгляд справи відповідно до ст.77 ГПК України з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відкласти.

Керуючись п.1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" липня 2010 р. на 11:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Відповідачу 1 надати суду: інформацію про наявність майна у власності ТОВ фірми "Венера" та відповідних доказів; рішення зборів засновників ТОВ фірми "Венера" про укладення спірних договорів купівлі-продажу.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" червня 2010 р. Справа № 3/110

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави, уповноваженим від імені якої виступає Рівненська міська рада в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1 023 грн. 23 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "13" липня 2010 р. об 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати - на розсуд сторін.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"08" червня 2010 р. Справа № 19/46

За позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство"

про зобов'язання виконати наряд та стягнення штрафних санкцій на суму 516 411 грн. 13 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

На підставі постанови Вищого господарського суду України від 19.05.2010 р. та

розпорядження голови господарського суду Рівненської області від 08.06.2010 р. - приймаю до розгляду справу 19/46.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу 19/46 до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "30" червня 2010 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15.

4.Сторонам подати до 25.06.2010р. через канцелярію суду:

пояснення, докази які стверджують їх вимоги та заперечення з врахуванням постанови ВГСУ від 19.05.2010р. у даній справі.

5.Сторонам в судове засідання надати для огляду оригінали доказів, які стверджують їх вимоги та

заперечення.

6.За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з

пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2010 р. Справа №10/81

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

Петрівни м.РІвне

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Теплотранссерівс" м.РІвне

про розірвання договору на відпуск теплової енергії

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- Бабенко О.П.;

від відповідача- не зявився.

В судове засідання 08.06.2010р. представник відповідача не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач - СПД - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача КП "Теплотранссервіс", відповідно до якого просить розірвати договір №1413 "На відпуск теплової енергії", укладений між СПД - фізичною особою ОСОБА_1 та КП "Теплотранссервіс" .

Представник позивача в судовому засіданні 08.06.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 08.06.2010р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 25.05.2010р. відзиву на позов не подав, позовних вимог не оспорив.

Враховуючи вищезазначене в сукупності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись стст. 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 06 липня 2010р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15 об 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на

позов.

4. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : докази, що стверджують право власності позивача на 1/2 приміщення магазину

за адресою: м.Рівне, вул. Черняка,4 (витяг з реєстру права власності на нерухоме майно);

оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію довідки про включення до ЄДРПОУ

відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з

пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2010 р. Справа № 18/48

За позовом Комунальне автотранспортне підприємство 1728

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне"

про стягнення в сумі 126 595 грн. 09 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність №0009 від 11.02.2010 року; ОСОБА_3 - начальник КАТП 1728, посвідчення №414 від 31.12.2006 року; ОСОБА_4 - економіст, довіреність №339 від 08.04.2010 року

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 126 595 грн. 09 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин спір неможливо вирішити у даному судовому засіданні та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" червня 2010 р. на 14:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"21" червня 2010 р. Справа № 10/101

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача 1 Кустинська сільська рада Рівненського району Рівненської області

до відповідача 2 Рівненська районна державна адміністрація Рівненського району Рівненської області

про визнання права на користування земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "06" липня 2010 р. на 09:50 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача 1 та відповідача2 в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копії довідок про включення до ЄДРПОУ відповідачів;

б) відповідачу1 : копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) відповідачу2: копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"08" червня 2010 р. Справа № 10/90

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №3 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 Гощанського Районного радіомовлення

про стягнення в сумі 556 грн. 33 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "22" червня 2010 р. на 11:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : докази оплати наданих за період березень 2009р.-квітень 2010р. послуг електрозв'язку.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"09" червня 2010 р. Справа № 10/92

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція

до відповідача ОСОБА_1 виробничий кооператив "Перемога"

третя особа Управління Державного казначейства в Дубровицькому районі

про стягнення в сумі 270 грн. 28 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "29" червня 2010 р. на 11:10 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви докази; розрахунок позовних вимог, виконаний як окремий документ;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) третій особі: пояснення з приводу заявленого позову.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"10" червня 2010 р. Справа № 10/93

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Регіональне відділення Фонду Державного майна України в Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 обласна громадська організація "Асоціація захисту та сприяння розвитку підприємців"

третя особа ОСОБА_1 центр науково-технічної і економічної інформації

про стягнення заборгованості в сумі 449 грн. 40 коп. та розірвання договору оренди державного майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "29" червня 2010 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копії довідок про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) третій особі: пояснення з приводу заявленого позову.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.