overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"17" березня 2010 р. Справа № 8/38

Кредитор : Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція Пров. Макарівський 1А,Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Дубровицьке автотранспортне Підприємство-15642" вул. Залізнична 6,Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,341

Суддя Бригінець Л. М.

Про призначення справи до розгляду.

Постановою господарського суду № 8/38 від 14.05.2009р. Відкрите акціонерне товариство "Дубровицьке автотранспортне Підприємство-15642" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором банкрута подано до господарського суду клопотання про звільнення активів боржника з податкової застави. Дане клопотання потребує розгляду в судовому засіданні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77 ГПК України -суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу 8/38 на "25" березня 2010 р. на 10:50 год. (в залі судових засідань каб.№1).

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження.

Суддя Бригінець Л. М.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа № 2/184

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Пересувна механізована колона №65"

про зміну способу виконання рішення

Суддя господарського суду Савченко Г. І.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення господарського суду Рівненської області від 22.12.09 р. у даній справі з відповідача ВАТ "Пересувна механізована колона №65" на користь позивача підприємця ОСОБА_1 підлягає стягненню 293510грн. основного боргу, 2935грн. 10коп. витрат на державне мито і 236 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Виданий наказ.

Відповідач звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання рішення суду від 11.01.2010року. Заява подана відповідно до ст.121 ГПК України і приймається судом до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 30 березня 2010р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в к. № 31

4. Витребувати у заявника докази про стан виконавчого провадження.

За невиконання вимог господарського суду, передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" березня 2010 р. № 2/36
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" лютого 2010 р. , яке набрало чинності "15" березня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" березня 2013 р.
М.П. Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" березня 2010 р. № 2/36
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" лютого 2010 р. , яке набрало чинності "15" березня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" березня 2013 р.
М.П. Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2010 р. Справа №2/43

Суддя Савченко Г. І. при секретарі судового засідання - Філіпову Є.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 міська рада

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державно-комунальне підприємство "Міське об`єднання парків культури та відпочинку м.Рівного "

про скасування рішень

В засіданні приймали участь:

Від позивача:- заст нач. управління. ОСОБА_2 посв.№24, від 20.01.2009р.,

юрисконсульт ОСОБА_3 дов.№429/01-13 від 17.03.2010р.

Від органу прокуратури:- прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави ОСОБА_4 посв.№81, від 01.12.2008р.

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився представник відповідача та третьої особи. Відповідно у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77,86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2010 р. на 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№31.

3. Позивачу: надати письмове пояснення щодо предмету спору.

4. Прокурору: надати проекти розроблені Управлінням Деркомзему у місті Рівне та управлінням земельних відносин виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, на підставі яких приймались оскаржувані рішення; копію матеріалів прокурорської перевірки; належним чином завірені копії документів вказаних в поясненні від 17.03.2010року; надати довідку про наявність чи відсутність інших землекористувачів (забудовників) на спірній земельній ділянці; обгрунтувати на підставі чинного законодавства щодо спонукання відповідача розглянути на сесії питання віднесення земельних ділянок до категорії відповідних земель.

5. Відповідачу: виконати вимоги ухвали від 03.03.2010року, надати проекти розроблені Управлінням Деркомзему у м. Рівне та управлінням земельних відносин виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, на підставі яких приймались оскаржувані рішення.

6. Третій особі: надати письмове пояснення щодо предмету спору, та копію державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №262085.

7. Документи сторонам та прокурору: подати через канцелярію суду з клопотанням про долучення їх до матеріалів справи до 01.04.2010року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
___________________________________________________________
"15" березня 2010 р. № 8/2
Про примусове виконання ухвали

На виконання ухвали господарського суду від "15" березня 2010 р. № 8/2
Наказ дійсний для пред'явлення в державну виконавчу службу до "15" березня 2013 р.
М.П. Суддя ___________________________Бригінець Л. М.
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
_____________________________________________________________
"15" березня 2010 р. № 8/2
Про примусове виконання ухвали

На виконання ухвали господарського суду від "15" березня 2010 р. № 8/2
Наказ дійсний для пред'явлення в державну виконавчу службу до "15" березня 2013 р.
М.П. Суддя ___________________________Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" березня 2010 р. № 2/33
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "04" березня 2010 р. , яке набрало чинності "19" березня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "20" березня 2013 р.
М.П. Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа №2/37

Суддя Савченко Г. І. при секретарі судового засідання - Філіпова Є.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в особі Фонду державного майна України в особі ВАТ "РЗТА"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Завод "Технопривод"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Дочірнє підприємство "Рівне -ТДК" ВАТ "РЗТА"

2. КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації

про визнання права власності та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

В засіданні приймали участь:

Від позивача ФДМУ:не з'явився .

Від позивача ВАТ "РЗТА": ОСОБА_2 довіреність № 160 від 25.06.2009 року.

Від відповідача: заст. директора з правових та кадрових питань ОСОБА_3 дов. №020/280 від 29.12.2009року .

Від органу прокуратури: ОСОБА_4 прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах, посвідчення № 101 від22.11.2007 року

Від ДП "Рівне ТДК" ВАТ "РЗТА" : ОСОБА_5О - директор

Від КП РОБТІ: не з'явився .

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився представник третьої особи по справі. Під час судового розгляду виникла необхідність залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ТзОВ фірму "Восток" (м. Харків, переулок Університетський 1), та ТОВ "КАУ" "Форвард" ( м. Харків, переулок Університетський 1).

Відповідно у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27., п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ фірму "Восток"

(адреса: м. Харків, переулок Університетський 1), та ТОВ "КАУ" "Форвард"

(адреса: м. Харків, переулок Університетський 1).

2. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2010 р. на 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №31.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"18" березня 2010 р. Справа № 9/7

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,Рівненська,33023

Боржник : Закрите акціонерне товариство "Укрдрук" вул. Ясна 3,Рівне,33021

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Літвіщенко А.А..

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з"явився

Від боржника: не з"явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Про відкладення слухання справи.

В судовому засіданні по розгляду справи № 9/7 про банкрутство Закрите акціонерне товариство "Укрдрук" встановлено, що не всі учасники провадження у справі з"явились в судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

За таких обставин суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/7 на "29" березня 2010 р. на 10:00 год. (в залі судових засідань кб.№1).

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Не явка однієїіз сторін в судове засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті

Суддя Бригінець Л. М.

Пом судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" березня 2010 р. № 2/154
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "26" листопада 2009 р. , яке набрало чинності "03" лютого 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "04" лютого 2013 р.
М.П. Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"25" лютого 2010 р. Справа № 4/59

Кредитор : Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське відділення) вул. Львівська 1а,Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

Боржник : Державне підприємство Рокитнівський хлібозавод вул. І. Франка 9,Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Літвіщенко А.А..

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з"явився

Від боржника: не з"явився

Про відкладення слухання справи.

В судовому засіданні по розгляду справи № 4/59 про банкрутство Рокитнівський хлібозавод встановлено, що не всі учасники провадження у справі з"явились в судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

За таких обставин суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/59 на "29" березня 2010 р. на 10:10 год. (в залі судових засідань кб.№1).

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Бригінець Л. М.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"17" березня 2010 р. Справа № 8/3

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33023

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Укросвест" вул. Данила Галицького, буд. 16,Рівне,33018

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 8, частинами 1, 2, 3 ст.11, ст.ст.12, 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Укросвест" вул. Данила Галицького, буд. 16,Рівне,33018.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "01" квітня 2010 р. на 10:10 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань. №1.

3. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Укросвест".

Видати наказ.

4. Зобов"язати боржника подати суду: статут, установчі документи, довідку про включення до єдиного державного реєстру. Відзив, документи в обгрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

5. Зобов"язати кредитора подати суду: статут боржника.

6. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

7. Ухвалу направити кредитору, боржнику, Рівненському обласному сектору з питань банкрутства, відділу державної реєстрації Рівненської міської ради, ДВС у м. Рівне, Головному управлінню статистики в Рівненській області.

Суддя Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"17" березня 2010 р. Справа № 8/5

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 міжрайонна державна податкова інспекція вул.Ватутіна, буд 1,Млинів,Рівненська область,35100

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Демидівка - Агро" Лопавше,Демидівський район, Рівненська область,35220

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 8, частинами 1, 2, 3 ст.11, ст.ст.12, 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Демидівка - Агро" Лопавше,Демидівський район, Рівненська область,35220.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "01" квітня 2010 р. на 10:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань. №1

3. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Демидівка - Агро".

Видати наказ.

4. Зобов"язати боржника подати суду: статут, установчі документи, довідку про включення до єдиного державного реєстру. Відзив, документи в обгрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

5. Зобов"язати засновників подати суду: докази вжиття заходів для запобігання банкрутству боржника; повідомлення про дату останньої звітності.

6. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

7. Ухвалу направити кредитору, боржнику, Рівненському обласному сектору з питань банкрутства, відділу державної реєстрації Демидівської раїдержадміністрації, відділу ДВС в Демидівському районі, Головному управлінню статистики в Рівненській області.

Суддя Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2010 р. Справа №2/45

Суддя Савченко Г. І. при секретарі судового засідання - Філіпова Є.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Закрите акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк за місцезнаходженням Рівненської філії Приватбанку

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін"

про стягнення в сумі 156 516 грн. 21 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник ОСОБА_2 дов.б/н., від 22.03.2010р.

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але подав лист №22., від 22.03.2010року про відкладення розгляду справи. Відповідно у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2010 р. на 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №31.

3. Позивачу надати: розрахунки боргу відсотків та пені, вказати за який період нараховуються вказані суми, розрахунок пені відповідно до ч.6. ст.232 ГК України.

4. Відповідачу: надати відзив на позов.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
___________________________________________________________
"16" березня 2010 р. № 8/4
Про примусове виконання ухвали

На виконання ухвали господарського суду від "16" березня 2010 р. № 8/4
Наказ дійсний для пред'явлення в державну виконавчу службу до "16" березня 2013 р.
М.П. Суддя ___________________________Бригінець Л. М.
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
_____________________________________________________________
"16" березня 2010 р. № 8/4
Про примусове виконання ухвали

На виконання ухвали господарського суду від "16" березня 2010 р. № 8/4
Наказ дійсний для пред'явлення в державну виконавчу службу до "16" березня 2013 р.
М.П. Суддя ___________________________Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2010 р. Справа № 8/1

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33023

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетрансінвест" проспект Миру, 14/9,Рівне,33028

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду № 8/1 від 02.03.2010р. за заявою. ДПІ у м. Рівне порушено провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетрансінвест" та призначено розгляд справи на 15.03.2010р.

Ухвалою суду від 15.03.2010р. розгляд справи відкладено на 31.03.2010р. на 10:30.

При винесення ухвали допущено описку, а саме помилково вказано дату слухання справи. Замість 31.03.2010р. вказано 21.03.2010р..

Дана описка потребує виправлення.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку.

2.Замінити дату слухання справи № 8/1 про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетрансінвест" банкрутом в ухвалі суду № 8/1 від 15.03.2010р. на 31.03.2010р., не змінюючи при цьому змісту ухвали.

Ухвалу направити всім учасникам провадження.

Суддя Бригінець Л. М.

г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2010 р. Справа №2/46

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філія "Північно-Західне" регіональне управління АТ "Банк "Фінанси та кредит"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін"

про стягнення заборгованості в сумі 934 250 грн. 56 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з"явились. Відповідно у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77,86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2010 р. на 12:00 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №31.

3. Зобов"язати сторін по справі: виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду від 05.03.2010 року №2/46.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"25" березня 2010 р. Справа № 2/54

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали

за позовом : підприємець ОСОБА_1

до відповідача: Дубенська міська рада

про визнання права власності не незавершене будівництво

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "15" квітня 2010 р. на 11:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №31

4. Явка представників сторін в засіданні суду обовязкова .

5. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач ( свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорювані відносини що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.