Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Cправа № 18/73

за позовом Прокурора Малинського району в інтересах держави в особі Малинської міської ради (м.Малин)

до Приватного підприємства "Мегаполіс К" (м. Малин)

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна податкова інспекція у Малинському районі (м.Малин)

про стягнення 34588,99 грн. та повернення земельної ділянки,

Суддя Соловей Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №728 від 02.11.2009р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

прийняв участь прокурор Житомирської облпрокуратури ОСОБА_2, посвідчення №52;

Спір розглядається у більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст.69 ГПК України, за погодженням сторін (а.с.25),

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред'явлено позов про повернення земельної ділянки та стягнення з відповідача 34588,99грн. заборгованості з орендної плати, з яких: 31701,37грн. - основного боргу, 1709,27грн. - пені, 250,14грн. - 3% річних, 928,21грн. - інфляційних.

Під час розгляду справи встановлено, що в провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/17-Б про визнання банкрутом Приватного підприємства "Мегаполіс К", тому ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.05.2010р. відкладено розгляд справи на 29.06.2010р. для надання можливості позивачу вирішити питання щодо звернення з майновими вимогами до боржника - ПП "Мегаполіс К" у справу про банкрутство №3/17-Б.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.06.2010р. відкладено розгляд справи на 26.08.2010р. у зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін.

Судом встановлено, що в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України - газеті "Урядовий кур'єр" №91 від 21.05.2010р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Мегаполіс К" (м.Малин) та з'ясовує у представника позивача, чи звертався позивач з майновими вимогами до боржника у справу про банкрутство ПП "Мегаполіс К".

Приписами п.54 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" передбачено, що після публікації оголошення в офіційному друкованому органі про порушення справи про банкрутство господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Цим же пунктом передбачено, що якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №18/73 до вирішення пов'язаної з нею справи №3/17-Б про визнання банкрутом Приватного підприємства "Мегаполіс К", в якій позивач має намір звернувся з майновими вимогами до ПП "Мегаполіс К" про стягнення заборгованості з орендної плати на підставі договору оренди земельної ділянки №106 від 06.10.2004р.

За таких обставин провадження у справі №18/73 підлягає зупиненню до вирішення справи №3/17-Б про визнання відповідача банкрутом.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, п.54 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №18/73 до вирішення господарським судом Житомирської області справи №3/17-Б про визнання банкрутом Приватного підприємства "Мегаполіс К".

2. Зобов'язати позивача в місячний строк повідомити господарський суд Житомирської області про результати розгляду заяви з майновими вимогами до боржника у справі №3/17-Б.

3. Про поновлення провадження по справі та призначення засідання суду сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 6 прим.:

----------------------

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4,5-прокурору;

6- третій особі -ДПІ у Малинському районі (м.Малин, площа Соборна 10).