ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2010 р.Справа № 18/1545-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Топфер Інтернешнл (Україна) м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Комбікормовий завод с.Веснянка, Старокостянтинівського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Інтер-Случ с.Веснянка, Старокостянтинівського району.

про примусове виконання зобов'язання в натурі

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивач: ОСОБА_2 - за довіреністю №181/А від 31.08.2010 року

Відповідач: ОСОБА_3 за довіреністю №32 від 01.09.2010 року

Третя особа: не з'явився

Суть спору: в позовній заяві позивач просить суд зобов'язати відповідача виконати зобовязання за договором та відвантажити 699,195 тон ріпаку 1го класу, що належить позивачу на праві власності.

Представник позивача судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача звертає увагу суду на те, що 27.07.2010 року між ТзОВ „ОСОБА_1 Топфер Інтернешнл (Україна) (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю ТзОВ „Комбікормовий завод (відповідач) був укладений договір № 14 про приймання, очистку, сушку, зберігання та відвантаження зерна.

Відповідач є сертифікованим зерновим складом у розуміні Закону України „Про зерно та ринок зерна в Україні, що підтверджується сертифікатом відповідності послуг із зберігання зерна та продуктів його переробки № 2887, виданим Державною інспекцією з контролю якості сільськогосподарської продукції та моніторингу її ринку Міністерства аграрної політики України 12.08.2009 року.

За умовами договору позивач як поклажодавець передав відповідачу як зерновому складу на зберігання 699,195 тон ріпаку 1 класу, що підтверджується складською квитанцією на зерно №72 від 27.07.2010 року (серія АТ №366804), виписаною відповідачем.

Зазначений вантаж був належним чином відповідно до норм діючого законодавства України придбаний позивачем у ПП „Рускус за договором №519/1-54617 від 26.07.2010 року на умовах „Франко-склад ТзОВ „Комбікормовий завод.

Позивач повністю оплатив вартість поставленого ріпаку 1-го класу, перерахувавши грошові кошти у сумі 2426209,45 грн. з ПДВ 20% на підставі виставленого ПП „Рускус рахунку№5180 від 27.07.2010 року прямим банківським переводом на розрахунковий рахунок ПП „Рускус. Оплата підтверджується платіжним дорученням № 200380 від 28.07.2010 року.

Відповідно до п.2.2 договору обовязок відповідача відвантажити сільськогосподарську продукцію позивачу по предявленню письмової вимоги та необхідних документів. 09.08.2010 року позивач направив відповідачу лист вих. №39 про відвантаження 699,195 тон ріпаку 1 класу на залізничний транспорт у період з 09.08.2010 року по 15.08.2010 року. У відповідь на одержаний лист відповідач зазначив, що згідно постанови Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 06.08.2010 року зерно ріпаку в кількості 699,195 тон, яке було придбане позивачем у ПП „Рускус та передане на зберігання ТзОВ „Комбікормовий завод прилучене до кримінальної справи №15/4054 як речовий доказ та на нього накладено заборону на його відчуження.

Відповідач відзив на позов суду не представив, проте його представник у судове засідання зявився, а також заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФГ „Богдана с. Пеньки, Старокостянтинівського району.

В обґрунтування свого клопотання відповідач звертає увагу суду, що слідчим відділом Староконстянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області 05.08.2010 року порушено кримінальну справу за фактом шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах за ч.4 ст. 190 КК України, за наступними фактами.

23.07.2010 року на території ТзОВ „Комбікормовий завод невстановлена особа, видаючи себе за представника ПП „Рускус, умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення в подальшому шахрайських дій, уклала договори купівлі-продажу зерна ріпаку з умовою здійснити оплату на протязі трьох наступних днів з підприємствами-власниками ріпаку, в тому числі ФГ „Богдана про продаж ріпаку всього в кількості 102235 кг.

Не виконуючи умови договорів, не здійснивши проплати за договорами, не отримавши право власності на зерно ріпаку, невстановлена особа переписала по складській квитанції зерно ріпаку на ПП „Рускус, чим вчинила шахрайство в особливо великих розмірах.

На думку відповідача ФГ "Богдана" є власником частини вищезазначеного товару - зерна ріпаку, а ПП „Рускус не будучи власником зерна, не вправі було укладати угоди щодо відчуження ріпаку. Внаслідок чого рішення господарського суду у справі №18/1545-10 може вплинути на права та обов'язки ФГ „Богдана.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ФГ „Богдана с. Пеньки, Старокостянтинівського району.

Керуючись ст.ст. 24,27, 77, 86 Господарського Процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №18/1545-10 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ФГ „Богдана с. Пеньки, Старокостянтинівського району.

Розгляд справи №18/1545-10 відкласти на 11 год. 15 хв. 07 жовтня 2010 року.

Зобовязати відповідача подати у судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів і заперечень.

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ФГ „Богдана с. Пеньки, Старокостянтинівського району надати в судове засідання установчі документи, свої пояснення з приводу спірних відносин.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій