ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р. Справа № 60/301-09

вх. № 10340/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Одарюк М.П

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №518/11.5.2 від 12.11.2009р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.11.2009р.

третьої особи - не з`явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне виробничо - комерційне підприємство "СВ", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "СВ" , м. Харків

про стягнення 1676405,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне виробничо - комерційне підприємство "СВ" суми боргу за кредитним договором від 17 квітня 2008 року № 169-Ю/4 у розмірі 1 676 405,42 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 1 500 000,00 грн., заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом за період з липня 2009 року по листопад 2009 року у розмірі 125 753,44 грн., пені за порушення строків повернення кредиту (кредитної лінії) за період з 17 жовтня 2009 року по 01 грудня 2009 року у розмірі 38 753,42 грн., пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01 серпня 2009 року по 01 грудня 2009 року у розмірі 4 528,98 грн., інфляційних втрат за період з серпня 2009 року по жовтень 2009 року, що виникли в результаті порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (кредитною лінією) у розмірі 1 037,26 грн., 3% річних за період з 17 жовтня 2009 року по 01 грудня 2009 року, нараховані за порушення строку повернення кредиту (кредитної лінії) у розмірі 5 671,23 грн. та 3% річних за період з 01 серпня 2009 року по 01 грудня 2009 року, нараховані за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (кредитною лінією) у розмірі 661,09 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії №169-Ю/4 від 17.04.2009р. щодо повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла вищезазначена заборгованість, нараховано пеню, 3% та інфляційні.

Окрім того до позовної заяви позивачем додано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, а саме позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на будь-яке рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу, а також на грошові кошти, що знаходяться на всіх банківських рахунках відповідача в межах ціни позову у розмірі 1 676 405,42 грн. та судових витрати у розмірі 25736,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 грудня 2009 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 25 січня 2010 року о 10:40 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 січня 2010 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "СВ", розгляд справи було відкладено на "03" лютого 2010 р. о 14:20.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві. Надав супровідним листом копію довіреності №518/11.5.2 від 12.11.2009р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Представник відповідача 03 лютого 2010 року надав супровідним листом вх. № 2146 копію довіреності від 10.11.2009р., яка судом долучається до матеріалів справи та клопотання вх. № 2147 про зупинення провадження у справі. В обгрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що в провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №57/11-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне виробничо - комерційне підприємство "СВ" до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк про визнання недійсним кредитного договору №169-Ю/4 від 17.04.2008р., тому розгляд справи про стягнення заборгованості за кредитним договором №169-Ю/4 від 17.04.2008р., дійсність якого є предметом іншого судового спору, відповідач вважає неможливим.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає за необхідне прийняти його до розгляду та для його вирішення відповідачу необхідно подати докази того, що в провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа про визнання зазначеного договору недійсним, оскільки надана відповідачем ухвала господарського суду Харківської області від 01 лютого 2010 року по справі № 57/11-10 не містить посилання на те, дійсність якого саме договору оспорюється.

Третя особа у призначене судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, витребувані попередньою ухвалою суду документи не представила.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 03 лютого 2010 року розгляд справи було продовжено за межами 2-х місячного терміну, встановленого ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України до 10 березня 2010 року.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання третьої особи, необхідність витребування додаткових доказів, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 25 січня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи №60/301-09 відкласти на "17" лютого 2010 р. о 12:30

3. Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи 3-й особі та надати суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - докази про призначення голови правління ОСОБА_3 на посаду, обгрунтування підстав для забезпечення позову та докази того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, Генеральну угоду №169 від 02.04.2008р., договір поруки №169-П/1 від 02.04.2008р. та додаткові угоди до нього, докази наявності в провадженні господарського суду Харківської області справи про визнання спірного договору недійсним, ретельний розрахунок суми позову.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (січень 2010 р.), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку, докази відсутності заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 169-Ю/4 від 17.04.2008р., докази наявності в провадження господарського суду Харківської області справи про визнання спірного договору недійсним.

Третій особі - вмотивовані письмові пояснення відносно поданої позовної заяви.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/301-09