overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 7/67

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Арія Вин"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання облспоживспілки"

про стягнення в сумі 424 883 грн. 45 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник ОСОБА_2 довіреність № 1 від 04.01.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 424 883 грн. 45 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Однак, позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відрядженням уповноваженого представника. Клопотання судом задовільняється.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник відповідача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2010 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

3. Сторонам до "15" червня 2010 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : письмові пояснення щодо протоколу розбіжностей до договору дистриб'юції від 08.11.2007р. №08/11-1 ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2010 р. Справа №20/77

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про спонукання до укладення договору.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 03-05/333 від 19.02.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»(надалі Позивач) з приводу позову.

Підприємець ОСОБА_1 (надалі Відповідач) в судове засідання не зявилася.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 25 травня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 червня 2010 року на 14:40 год.

2. Сторонам подати суду до 21 червня 2010 року:

а) позивачу: -;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію ухвали для відповідача направити за адресами: м. Рівне, вул. Буковинська, 5/75; м. Рівне, вул. Відінська, 33/65.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Справа №17/71

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом АТ "Сведбанк" (публічне) в особі Волинське відділення АТ "Сведбанк" (публічне)

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 143 367 грн. 60 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, відзиву на позов та витребуваних судом документів не представили, подали суду клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2010 р. на 10:40 год.

2. Сторонам подати суду до "14" червня 2010 р. :

позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); детальний обґрунтований розрахунок суми боргу по кредиту та відсоткам з посиланням на умови кредитного договору; завірену копію положення про Волинське відділення АТ "Сведбанк"; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі;

відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.).

3. Явка представника позивача в засідання визнається судом обовязковою.

4 Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.

Пом. судді Опанасюк Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа №18/82

Суддя Василишин А.Р. розглянувши скаргу Приватного підприємства Металл-Центр на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції.

Скаржник: Приватне підприємство Металл-Центр

Боржник: Акціонерне виробничо-комерційне товариство відкритого типу Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій

Орган виконання судового рішення: Відділ державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції.

У справі № 1132

за заявою Приватного підприємства Металл-Центр

до Акціонерного виробничо-комерційного товариства відкритого типу Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій

про стягнення в сумі 284 652 грн. 13 коп..

Від позивача (скаржника): ОСОБА_1 (дов. №1 від 30.09.08р.).

Від відповідача (боржника): не зявився.

Від відділу ДВС: ОСОБА_2 (№ 054).

ВСТАНОВИВ:

Представники Боржника в судове засідання не зявився .

Скаржник, Боржник та відділ ДВС не подали суду витребуваних ухвалою від 11 травня 2010 року (а.с. 73) в даній справі доказів, не подача який обєктивно унеможливлює розгляд скарги, оскільки без них суд не має можливості встанови обґрунтованість даної скарги, а також достовірність фактів вказаних в останній.

За таких обставин скарга на дії державного виконавця відділу ДВС не може бути вирішена у даному засіданні, а тому розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 15 червня 2010 року на 14:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 12.

3. Сторонам подати до 14 червня 2010 року:

а) скаржнику: завірену копію квитанцій про направлення копії скарги боржнику (оригінал в засідання для огляду) та органу виконання судового рішення;

б) боржнику: письмові пояснення з приводу скарги;

в) органу виконання судового рішення: письмові заперечення проти скарги, нормативне обґрунтування, докази; завірені копії матеріалів виконавчого провадження по справі; оригінал виконавчого провадження по справі (для огляду).

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Справа №4/21

Суддя Миханюк М.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Зірненський спиртовий завод"

про стягнення заборгованості в сумі 96 298 грн. 12 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 - представник (дов. №б/н від 25.09.2009р.).

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ТзОВ "Транс-Сервіс-1" до ДП "Зірненський спиртовий завод" про стягнення в сумі 96298 грн. 12 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №51, а.с.28).

Крім того в судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у разі :

- неприбуття в судове засідання представників сторін;

- необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2010 р. на 10:00 год.

2. Сторонам до судового засідання подати суду:

а) позивачу:

- копії товаро-транспортних накладних на підтвердження факту отримання відповідачем товару для транспортування по договору №10/10/08-08 від 10.10.2008р.;

- детальний обгрунтований розрахунок позовних вимог (з врахуванням часткової оплати по акту від 10.11.2009р.) ( в розрахунку повністю розписати основний борг, інфляційні витрати, 3% річних, пеню);

- копію акту здачі-прийняття робіт від 10.11.2009р.;

- провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду.

б) відповідачу:

- відзив по суті позовних вимог;

- докази сплати боргу (причини несплати);

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, акт звірки надати суду.

3. Явка представників сторін в судове засідання визнається судом обов'язковою.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"09" червня 2010 р. Справа № 4/29

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора - Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції : вул. Приходька 1-а,Здолбунів,Рівненська область,35700

до боржника ОСОБА_2 підприємства "Західна компанія Орлан" : вул. Миру буд. 13,Ільпінь,Здолбунівський район, Рівненська область,35708, ІК 35067781

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1, 7, 8, 9, 10 ст. 7, пунктом 1 ст. 8, пунктами 1, 2, 3 ст.11, ст. ст. 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Західна компанія Орлан" : вул. Миру буд. 13,Ільпінь,Здолбунівський район, Рівненська область,35708 , ІК 35067781.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "22" червня 2010 р. на 10:50 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 18 .

3. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 підприємству "Західна компанія Орлан".

Видати наказ.

4. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів ОСОБА_2 підприємства "Західна компанія Орлан" : вул. Миру буд. 13,Ільпінь,Здолбунівський район, Рівненська область,35708, ІК 35067781.

5. Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

а) кредитору:

- заяву арбітражного керуючого;

- довідку щодо подання боржником останньої звітності до податкової інспекції;

б) боржнику: установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

6. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, відділу ДВС Здолбунівського району, засновнику боржника, державному реєстратору Здолбунівської районної державної адміністрації, Головному управлінню статистики в Рівненській області.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Справа №4/17

Суддя Миханюк М.В. при секретарі судового засідання Садовській Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТзОВ "Позавідомча Центральна Сліжба Охорони"; ПП "Альфа-ЩТ"

про стягнення в сумі 240 756 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (дов. №632612 від 20.10.2009р.)

Від відповідача : не з'явився.

Від третіх осіб: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ПП ОСОБА_1 до ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" про стягнення в сумі 240756 грн.

В судове засідання 02.06.2010р. представники відповідача та третіх осіб не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

27.05.2010р. представники сторін звернулися до суду з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи, оскільки закінчується встановлений законодавством двохмісячний строк вирішення спору, а вирішити спір по суті є неможливим з огляду на таке.

Між ПП ОСОБА_1 та ВАТ "РЗТА" укладено мирову угоду, яку подано на затвердження до господарського суду Рівненської області по справі №4/17. Проте, ухвалою господарського суду Рівненської області №9/83 від 12.12.2003р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", накладено арешт на майно та грошові кошти, що належать боржнику.

На час розгляду даної справи, у справі про банкрутство вирішується питання про часткове зняття арешту з активів боржника для задоволення вимог кредиторів, в тому числі ПП ОСОБА_1

Вирішення питання про затвердження мирової угоди є неможливим до моменту розгляду питання про зняття арешту в справі про банкрутство.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, клопотання сторін підлягає задоволенню, а строк розгляду справи продовженню до 06.07.2010р.

Керуючись ст. ст. 69,77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №4/17 за позовом ПП ОСОБА_1 до ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" про стягнення в сумі 240756 грн. до 06.07.2010 року.

2. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2010 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№18.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Справа № 17/81

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

За заявою Рівненської обласної спілки споживчих товариств

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд"

до відповідача 1 Костопільська міська рада

до відповідача 2 Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації

до відповідача 3 Спільне підприємство "Хлібокомбінат"

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 "Торговий дім "Едланд"

третя особа з самостійними вимогами Рівненська обласна спілка споживчих товариств

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_3;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: ОСОБА_4;

від відповідача 3: не з'явився;

від ТОВ "Торговий дім "Едланд": не з'явився;

від Рівненської облспоживспілки: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідач1, відповідача 3 та третьої особи на стороні позивача в судове засідання не з'явилися, своїх заперечень чи писмових пояснень з приводу заяви не подали.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 червня 2010 р. на 9:40 год.

2. Сторонам та третій особі подати суду до 22 червня 2010р. : заперечення на заяву ( в разі їх наявності), докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"03" червня 2010 р. Справа № 4/26

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Радивилівському районі вул. Почаївська 28,Радивилів,Рівненська область,35500

до боржника ОСОБА_3 підприємства Державного підприємтсва житлово-комунального господарства м. Радивилів: вул. Кременецька, 32А,Радивилів,Рівненська область,35500, ІК 03352260

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 8, частинами 1, 2, 3 ст.11, ст.ст.12, 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 підприємства Державного підприємства житлово-комунального господарства м.Радивилів : вул. Кременецька, 32А,Радивилів,Рівненська область,35500, ІК 03352260.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "15" червня 2010 р. на 11:50 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

3. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 підприємству Державного підприємства житлово-комунального господарства м.Радивилів.

Видати наказ.

4. До дня судового засідання подати:

а) кредитору: довідку статистики видану станом на 17.05.2010р.; довідку податкової інспекції щодо останньої поданої боржником звітності; установчі документи боржника (статут, тощо); заяву арбітражного керуючого.

б) боржнику: статут, установчі документи, довідку про включення до єдиного державного реєстру. Відзив, документи в обгрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

5. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, відділу ДВС Радивилівського районного управління юстиції, державному реєстратору Радивилівської районної державної адміністрації.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"09" червня 2010 р. Справа № 20/91

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми "Вектор Плюс"

про стягнення в сумі 5 060 грн. 01 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "29" червня 2010 р. о 14:50 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "28" червня 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; рахунки відповідно до пункту 3.4. договору за весь час його дії; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; доказ направлення відповідачу претензії № 590 від 11.05.10р.; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа №20/46

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Олександрійської сільської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полісся-Агро»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Державна податкова інспекція у Рівненському районі

про стягнення в сумі 2 554 грн. 83 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 221 від 27.04.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

Прокурор: Зубілевич К.М..

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 18 травня 2010 року заслухано пояснення прокурора та представника Олександрійської сільської ради (надалі Позивач) з приводу позову.

Представники ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полісся-Агро»та Державної податкової інспекції у Рівненському районі (надалі Третя особа) в судове засідання не зявилися.

Прокурор та Позивач не подали витребуваних ухвалою від 19 травня 2010 року доказів, а саме: завірену копію додаткової угоди від 1 серпня 2009 року, на яку іде посилання у поданому суду обґрунтуванні позовних вимог.

Третя особа не подала витребуваних ухвалою від 19 травня 2010 року доказів, а саме: письмові пояснення з урахуванням поданого відзиву.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 червня 2010 року на 16:30 год.

2. Сторонам подати суду до 14 червня 2010 року:

а) позивачу та прокурору: завірену копію додаткової угоди від 1 серпня 2009 року, на яку іде посилання у поданому суду обґрунтуванні позовних вимог;

б) відповідачу: -;

в) третій особі: письмові пояснення з урахуванням поданого відзиву.

3. Копію ухвали направити відповідачу за адресами: 35314, Рівненська область, Рівненський район, с. Зоря, вул. Жовтнева, 2; 33001, м. Рівне, вул. Будівельників, 4.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.