ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.10.10 Справа № 7/188/10-3/33/10

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства Агро-Ойл, м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Запорізької філії ПАТ Кредитпромбанк, м. Запоріжжя

про визнання договору недійсним

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, головний юрисконсульт, довіреність № 395 від 08.09.2009р.

ВСТАНОВИB:

Позивач, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав.

19.10.2010р. до господарського суду надійшло клопотання, в якому позивач просить суд відкласти розгляд справи на інший час у звязку з неможливістю забезпечити явку компетентного представника позивача, через відрядження його директора, який є єдиним працівником на підприємстві. До заяви додано копію наказу № 18/10 від 18.10.2010р. про відрядження директора ОСОБА_2

Представник відповідача в судовому засіданні 19.10.2010р. проти позову заперечив в повному обсязі, надавши відзив на позовну заяву.

Суд дослідив надані відповідачем докази та вислухав представника відповідача по суті спору.

Згідно п.1, 2 ч.1, 2 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів;...

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Справа № 7/188/10 передана на розгляд судді Соловйову В.М. 28.09.2010р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03.11.2010р. об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати позивача надати документи, які посвідчують правовий статус, належним чином оформлену виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (ЄДРПОУ) стосовно позивача; кредитний договір № 04/13/07-КЛТ від 25.04.2007р. з додатками та доповненнями; доручення на представника; довідку про повні банківські реквізити; всі документи в обґрунтування своїх вимог, які вказані у позовній заяві та які можуть бути використані як докази. Зокрема, надати докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Також суд розяснює позивачеві, що судом не вимагається обовязкова участь саме директора ПП Агро-Ойл в судовому засіданні 03.11.2010р., позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні 03.11.2010р. іншого представника згідно з частинами першою-четвертою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

Зобовязати відповідача надати належним чином завірені копії доданих до відзиву на позовну заяву, а саме: заяву на отримання кредиту; рішення власника № 1 від 06.05.2002р.; рішення власника № 4 від 22.03.2007р.; рішення власника № 31 від 06.06.2007р.; заява від 15.05.2007р. та рішення власника вих. № 172 від 19.03.2007р.; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

3. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також суд розяснює позивачеві, що при повторній його неявці спір може бути вирішений без його участі на підставі наявних доказів у справі.

4. Визнати явку представників сторін у засідання господарського суду обовязковою.

Суддя Соловйов В.М.