overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.03.10 Справа № 24/75д/10

Суддя Азізбекян Т.А.

За позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжвогнетрив (69106, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 1)

до Приватного підприємця Гаджиєва Намет Гусу Огли (69104, м. Запоріжжя вул. Олімпійська, 26-а)

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та стягнення суми 13342,54 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 18-2 від 01.01.2010р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 12247,63 грн. основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, суми 175,93 грн. 3 % річних, суми 918,98 грн. - пені та про розірвання договору оренди від 01.08.2007р. № 18-963, укладеного між ВАТ Запоріжвогнетрив та ПП Гаджиєвим Намет Гусу Огли.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/75д/10, судове засідання призначено на 05.03.2010р.

У судове засідання 05.03.2010р. представник відповідача не зявився, витребувані судом документи не представив.

На підставі викладеного, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 24/75д/10 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 24/75д/10 відкласти на _30.03.2010 р. о /об/ _17 год. _00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 217.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 05.02.2010р.; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 05.02.2010р.; явка.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

У разі неявки одного із представників сторін спір буде розглянуто згідно з вимогами ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10.03.10 Справа № 24/84/10

ОСОБА_1

10.03.2010р. Справа № 24/84/10
за позовом Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, (фактична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а; поштова адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВІВА ЦЕНТР, ЛТД Ко, (69076, м. Запоріжжя, вул. Жукова, 9)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю МАКФОРД, (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 63-А)

про стягнення 13008781,24грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Без виклику представників сторін

11.02.2010 р. до господарського суду Запорізької області подана позовна заява Публічного Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк , м. Донецьк до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВІВА Центр , Лтд Ко , м. Запоріжжя , третя особа на стороні відповідача : ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю МАКФОРД , м. Запоріжжя про стягнення суми 13 008 781 грн. 24 коп.

Ухвалою від 11.02.2010 р. порушено провадження по господарській справі № 24/84/10, слухання якої призначено на 17.03.2010 р. о 12-00 .

Ухвалою господарського суду від 11.02.2010р. частково задоволено заяву Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк про забезпечення позову задовольнити частково, а саме накладено арешт на обєкти : А) нерухоме майно : пасажирський вокзал Порт Леніна інвентаризаційний № 0027, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 97073, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя , вулиця Леонова , будинок 12; Б) нерухоме майно ( як обєкт незавершеного будівництва так і завершеного будівництвом та введеного в експлуатацію обєкта нерухомості) : сервісний центр площею 1200 кв. м., розташований за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Леонова, будинок 1а.

10.03.2010р. на адресу господарського суду надійшла ппеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю ВІВА ЦЕНТР, ЛТД Ко, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.02.2010 р. про забезпечення позову.

У звязку із надходженням апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю ВІВА ЦЕНТР, ЛТД Ко, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.02.2010 р. у справі № 24/84/10, на підставі чого матеріали справи витребувані Запорізьким апеляційним господарським судом, провадження по справі № 24/84/10 слід зупинити до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі № 24/84/10 до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

31.03.10 Справа № 24/68/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Азізбекян Т.А. про продовження строку розгляду спору по справі № 24/68/10 за позовом малого багато профільного підприємства фірми Етуаль до закритого акціонерного товариства ЗАЗ про стягнення 334350,26грн. інфляційних витрат та 68182,94грн. 3% річних за будівельним контрактом № 694 від 15.10.2003р.

ВСТАНОВИВ:

у звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Азізбекян Т.А., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин та витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по справі № 24/68/10 за позовом малого багато профільного підприємства фірми Етуаль до закритого акціонерного товариства ЗАЗ на один місяць.

В.о. голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.03.10 Справа № 24/69/10

Суддя Азізбекян Т.А.

м. Запоріжжя

за позовом малого багатопрофільного підприємства фірми Етуаль, (64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Мічуріна, 6)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ЗАЗ, (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 8)

про стягнення 9349,83 грн. збитків.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Позивача : не прибув

Відповідач: ОСОБА_2, дов. № 90 від 22.12.2009р.

Заявлений позов малого багато профільного підприємства фірми Етуаль до закритого акціонерного товариства ЗАЗ про стягнення 9349,83 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/69/10, судове засідання призначено на 03.03.2010р.

Ухвалою суду від 03.03.2010р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку із витребуванням додаткових доказів, розгляд справи відкладався до 31.03.2010р.

В судове засідання 31.03.2010р. представник позивача не прибув.

29.03.2010р. на адресу господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача, оскільки вважає, що в матеріалах справи достатньо документів на підтвердження позовних вимог. Крім того, представником позивача надано копії товарних чеків № 94-ч7204-015 від 23.07.2007р., № 94-ч9092-050 від 02.04.2009р. та фіскальний чек від 20.02.2009р.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві, який надійшов на адресу суду 31.03.2010р. за вх. № 0906/6346.

Ухвалою в. о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 від 31.03.2010р. у справі № 24/69/10, на підставі заяви судді Азізбекян Т.А., згідно п. 3 ст.69 ГПК України, продовжено процесуальний строк розгляду справи на один місяць.

У звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, суд вважає з необхідне з власної ініціативи відкласти розгляд справи, визнати обовязковою явку у наступне судове засідання уповноважених представників сторін.

Зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 30.04.2010р. о/об 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

3. Зобовязати сторони у судове засідання надати додаткові докази на підтвердження своїх доводів та заперечень

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення слухання скарги на ОДВС

31.03.10 Справа № 24/53

Суддя Азізбекян Т.А.

м. Запоріжжя
За скаргою Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі філії Концерну МТМ Хортицького району, (69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 7)

На дії Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ, (69076, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 48-А)

У справі № 24/53

За позовом Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач Концерн Міські теплові мереж, м. Запоріжжя

До відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Запоріжжя, (69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, 20/200)

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача не прибув

Від відповідача ОСОБА_2, - свідоцтво № 214227 від 04.02.1994р.

Від ВДВС не прибув

17.03.2010р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Хортицького району позивач у справі № 24/53 зі скаргою на дії Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ по виконанню рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2005р. у справі № 24/53.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.03.2010р. заява прийнята до розгляду, засідання суду призначено на 31.03.2010р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для розгляду справи.

Представники позивача та Хортицького відділу ВДВС в судове засідання 31.03.2010р. не прибули, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 09.12.2008р.

За таких обставин, у звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 16.04.2010 р. о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Азізбекян Т.А

Слухання призначено на 16.04.10 о 11:30 годині
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

16.03.10 Справа № 24/7/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Азізбекян Т.А. про продовження строку розгляду спору по справі № 24/7/10 за позовом прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в собі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізької міської ради, в особі Концерну Міські теплові мережі до товариства з обмеженою відповідальністю Продінвест про стягнення 9191,85 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 402180 від 01.02.2007р. та матеріали справи

ВСТАНОВИВ:

у звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Азізбекян Т.А., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин та витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по справі № 24/7/10 за позовом прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в собі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізької міської ради, в особі Концерну Міські теплові мережі до товариства з обмеженою відповідальністю Продінвест на один місяць.

В.о. голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.03.10 Справа № 24/83/10

Суддя Азізбекян Т.А.

За позовом Закритого акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 1 (юридична адреса: 69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, поштова адреса: 1Б; 69600, м. Запоріжжя, МСП-473)

до Товариство з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельний комплекс (юридична адреса: 70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Шкільна, 7; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, 1а)

про стягнення суми 102101, 95 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № б/н від 13.01.2010р.);

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 02 від 16.03.2010р.), ОСОБА_3 (дов. № 01 від 16.03.2010р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 102101,95 грн. заборгованості за поставлену продукцію, з якої, сума 63284,92 грн. - основний борг, сума 5158,90 грн. 3% річних, сума 33658,13 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/83/10, судове засідання призначено на 17.03.2010р.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 24/83/10 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 24/83/10 відкласти на __09.04..2010 р. о /об/ _17 год. _00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 217.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі; надати докази врегулювання спору мирним шляхом; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі; надати докази врегулювання спору мирним шляхом; явка.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

У разі неявки одного із представників сторін спір буде розглянуто згідно з вимогами ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

29.03.10 Справа № 24/76/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Азізбекян Т.А. про продовження строку розгляду спору по справі № 24/76/10 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Днепрпроменерго про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю Днепрпроменерго, оформленого протоколом загальних зборів учасників товариства № 9 від 30.01.2009р. та матеріали справи

ВСТАНОВИВ:

у звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Азізбекян Т.А., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин та витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по справі № 24/76/10 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Днепрпроменерго на один місяць.

В.о. голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.03.10 Справа № 24/53

Суддя Азізбекян Т.А.

м. Запоріжжя

За скаргою Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі філії Концерну МТМ Хортицького району, (69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 7)

На дії Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ, (69076, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 48-А)

У справі № 24/53

За позовом Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач Концерн Міські теплові мереж, м. Запоріжжя

До відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Запоріжжя, (69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, 20/200)

Суддя Т.А. Азізбекян

17.03.2010р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Хортицького району позивач у справі № 24/53 зі скаргою на дії Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ по виконанню рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2005р. у справі № 24/53.

Скарга відповідає вимогам ст. 121-2 ГПК України, за таких обставин суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу до розгляду.

2.Судове засідання призначити на 31.03. 2010р. о /об 17 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 217.

4.Зобовязати сторони надати:

Позивача (заявника) нормативне та документальне обґрунтування скарги; довіреність на представника, явка.

Відповідача надати письмове пояснення по суті скарги, довіреність на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу, явка.

Хортицькому відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮнадати письмове заперечення на скаргу, матеріали зведеного виконавчого провадження; довіреність на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу, явка.

5.Явку на засідання уповноважених представників сторін (позивача, відповідача) та ВДВС визнати обовязковою.

Ухвалу направити сторонам по справі та відділу державної виконавчої служби Вільнянського району.

Суддя Т.А. Азізбекян

дата призначення слухання 31.03.10 час слухання 17:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.04.10 Справа № 27/103/10

Суддя Дроздова С.С.

розглянувши матеріали,

за позовом: Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи, м. Запоріжжя

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 2 589 грн. 73 коп.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

У х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі.

2.Призначити судове засідання на 12.05.2010 р. о/об 11 30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 116

3. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, детальний розрахунок стягуваної суми, з точним зазначенням періоду, за який стягується заборгованість за виконані роботи та неустойка, оригінал договору № 4 від 01.12.09 р., оригінали документі доданих до позову (для огляду), листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, доручення на представника.

Відповідача: оригінал свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, оригінал договору № 4 від 01.12.09 р., копії усіх витребуваних документів (засвідчених належним чином) у справу, доручення на представника.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом: