overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2010 р. Справа № 43/126-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши заяву відповідача про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4314Х/3-7) на рішення господарського суду Харківської області від 26.05.10 у справі № 43/126-10

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

до Фізичної особи - підприємця Алієва Габіба Ехтирамовича, смт. Безлюдівка

про стягненя 27355,76 грн.

ВСТАНОВИЛА:

22.11.2010 р. відповідач звернувся з апеляційною скаргою на судове рішення від 26.05.2010 р.

Одночасно з поданням скарги відповідач надав заяву про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді доповідача, судова колегія встановила, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Враховуючи поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, а також відповідність скарги вимогам ст. 94 ГПК України, керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" січня 2011 р. о 15:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).

3. Зобов*язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - заперечення по скарзі;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2010 р. Справа № 38/197-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя

ОСОБА_1, суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 4363Х/3-7) на рішення господарського суду Харківської області від 03.11.10 у справі № 38/197-10

за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, м. Харків

до ТОВ "ЧПУ та Системи", м. Харків

про стягнення 6 061,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" січня 2011 р. о 16:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).

3. Зобов*язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

відповідачу та третій особі - заперечення по скарзі;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.04.10 Справа № 24/474/07-10/163/10

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом : Відкритого акціонерного товариства "Бердянська трикотажна фабрика", м. Бердянськ , Запорізької області ( 71101 , Запорізька область , м. Бердянськ , вулиця Комунарів , будинок , 14 ).

До відповідача : Бердянська міська рада , м. Бердянськ , Запорізької області ( 71100 , Запорізька область , м. Бердянськ , площа 1 Бердянської ради , будинок , 2 ).

Суддя Алейникова Т.Г.

визнав матеріали справи достатніми для прийняття до свого розгляду

Керуючись розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 22.04.2010 № 283, ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого розгляду.

2. Призначити засідання на 14.05.2010р. о 11 -20.

3. Сторонам надати документи, які необхідні для розгляду справи по суті, доручення на представника, явка обов'язкова.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

зміна способу виконання рішення

15.04.10 Справа № 10/498/09

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дніпротранссервіс, м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Консорціум Енергомашінжінірінг, м. Запоріжжя

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши заяву відповідача

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити до розгляду на 22.04.2010 р. на 10-40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 107.

4. У порядку підготовки скарги до розгляду зобовязати :

Позивачу надати документи, які підтверджують правовий статус, доручення на представника, явка обов`язкова.

Відповідачу - надати документи, які підтверджують правовий статус, доручення на представника, явка обов`язкова.

Суддя Алейникова Т.Г.

22.04.10 10:40
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.10 Справа № 5/92/10

Суддя К.В. Проскуряков

розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компрессорс Інтернешнл (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 54 - А)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Технометал комплект (69097, АДРЕСА_1)

про стягнення 333 892, 22 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 26.05.2010 року о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Шаумяна, 4, кабінет № 209.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивачу: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); оригінал договору № 7-77 від 11.11.2009 суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Відповідачу: доручення на представника; документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; договір № 7-77 від 11.11.2009 (з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами), довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В.Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.05.10 Справа № 4/132/09-10/180/10

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом Комунальної установи Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5, (69076, м. Запоріжжя, вул. Новгородська, 28-А)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Елефант-БУД, (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 21-А/36)

Про стягнення 128 004,00 грн. збитків, завданих невиконанням робіт за договором підряду

Суддя Алейникова Т.Г.,

визнав матеріали справи достатніми для прийняття до свого розгляду

Керуючись розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 27.04.2010 №307, ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого розгляду.

2. Поновити провадження у справі.

3. Призначити засідання на 31.05.2010. о 11 -30.

4. Сторонам надати документи, які необхідні для розгляду справи по суті, доручення на представника, явка обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.

Розгляд заяви призначити на 31.05.10 о 11:30 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.05.10 Справа № 17/75/06-10/107/06

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: ВАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.Н. Кузьміна, м. Запоріжжя

До: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Про стягнення суми 2 625 грн. 83 коп.

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши скаргу позивача на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити до розгляду на 10.06.2010 р. на 10-00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 107.

4. У порядку підготовки скарги до розгляду зобовязати :

Позивачу надати документи, які підтверджують правовий статус, надати докази про направлення копії скарги відповідачу, оригінали документів в обґрунтування вимог, доручення на представника, явка обов`язкова.

Відповідачу та Органу ДВС - надати документи, які підтверджують правовий статус, письмовий відзив, оригінали документів в обґрунтування заперечень, доручення на представника, явка обов`язкова.

Суддя Алейникова Т.Г.

дата призначення слухання 10.06.10 час слухання 10:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

14.05.10 Справа № 24/474/07-10/163/10

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Бердянська трикотажна фабрика", м. Бердянськ , Запорізької області ( 71101 , Запорізька область , м. Бердянськ , вулиця Комунарів , будинок , 14 ).

До відповідача: Бердянська міська рада , м. Бердянськ , Запорізької області ( 71100 , Запорізька область , м. Бердянськ , площа 1 Бердянської ради , будинок , 2 ).

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна обласна Інспекція архітектурно-будівельного контролю, м. Запоріжжя, вул. Пушкіна, 4

Про визнання права власності

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Бердянська трикотажна фабрика", м. Бердянськ , Запорізької області до Бердянської міської ради, м. Бердянськ , Запорізької області про визнання права власності.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державну обласну Інспекцію архітектурно-будівельного контролю, м. Запоріжжя, вул. Пушкіна, 4

У зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, слухання справи слід відкласти на 21.05.2010 р. о 11-00 год.

Позивачу надати третій особі копію позовної заяви.

Третій особі надати до суду письмові пояснення стосовно суті спору.

Позивачу явка в судове засідання обов'язкова.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державну обласну Інспекцію архітектурно-будівельного контролю, м. Запоріжжя, вул. Пушкіна, 4

Справу слуханням відкласти на 21.05.2010 р. о 11-00 год.

Позивачу надати третій особі копію позовної заяви.

Третій особі надати до суду письмові пояснення стосовно суті спору.

Позивачу явка в судове засідання обов'язкова.

Суддя Алейникова Т.Г.

дата слухання час слухання
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката наказу

13.05.10 Справа № 10/510/08.

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СТЕК(69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 17)

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СЛАВБУД-2006 (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 3)

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 В, дов. № 109, від 15.10.09 р.

Від відповідача: не зявився

До господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СТЕК, м. Запоріжжя 31.03.2010 р. надійшла заява про видачу дублікату наказу від 10.11.2008 р. по справі № 10/510/08 у звязку з його втратою.

Суд заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СТЕК, м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу від 10.11.2008 р. по справі № 10/510/08 прийняв та задовольнив. Судове засідання призначив на 13.05.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СТЕК, м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу від 10.11.2008 р. по справі № 10/510/08 задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СТЕК, м. Запоріжжя дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 10.11.2008 р. по справі № 10/510/08 щодо стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СЛАВБУД-2006 (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 3, п/р 9719 в ЗРУ ЗАТ КБ Приватбанк, м. Запоріжжя, МФО 313399, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СТЕК (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 17, п/р 0001 в АКБ Індустріалбанк, м. Запоріжжя, МФО 313849, ) 13 230 (тринадцять тисяч двісті тридцять) грн. 80 коп., 132 (сто тридцять три) грн. 30 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Суддя Т. Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.05.10 Справа № 5/99/10

Суддя К.В. Проскуряков

розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12; 69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-а)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1)

про стягнення 136 894,12 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 23.06.2010 о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 209.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати у судове засідання.

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); оригінал кредитного договору № 20-07 К/Ш від 06.04.2007 р. суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; детальний та обґрунтований розрахунок суми позову; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника; документи, які засвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал кредитного договору № 20-07 К/Ш від 06.04.2007 р. (з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами), довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.05.10 Справа № 5/92/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компрессорс Інтернешнл (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 54 - А)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Технометал комплект (69097, АДРЕСА_1)

про стягнення 333 892, 22 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

05.05.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компрессорс Інтернешнл до Товариства з обмеженою відповідальністю Технометал комплект про стягнення 333 892, 22 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2010 р. порушено провадження у справі № 5/92/10, розгляд якої призначено на 26.05.2010 р.

У судове засідання від 26.05.2010 р. представник позивача не зявився, але надіслав до господарського суду Запорізької області витребувані ухвалою суду від 05.05.2010 р. документи, а також клопотання від 18.05.2010 р. за вих. №164 про проведення судового засідання без представника позивача.

Вказане клопотання позивача судом приймається, оскільки відповідає ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача у судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 05.05.2010 р. не надіслав.

У звязку із неявкою представників сторін у судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.06.2010 о/об 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 05.05.2010 р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_1

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.05.10 Справа № 5/94/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ЮЛГ (04070, м. Київ, вул. Г. Сковороди, 2)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Клуб Вазо-коронарної реабілітації (69071, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 36, кім. 110)

про стягнення 33 308,14 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

05.05.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ЮЛГ до Товариства з обмеженою відповідальністю Клуб Вазо-коронарної реабілітації про стягнення 34 363, 85 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2010 р. порушено провадження у справі № 5/94/10, розгляд якої призначено на 26.05.2010 р.

У судове засідання від 26.05.2010 р. представник позивача не зявився. До господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за поставлений товар у розмірі 28 150,00 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 1 829,62 грн., плату за користування чужими грошовими коштами у розмірі 464,57 грн., пеню за порушення строків розрахунків у сумі 2 863,95 грн., а також судові витрати.

Вказана заява приймається судом до розгляду, оскільки відповідає ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача у судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 05.05.2010 р. не надіслав.

У звязку із неявкою представників сторін у судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.06.2010 о/об 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 05.05.2010 р.

3. Зобовязати позивача направити на адресу відповідача заяву про зменшення розміру позовних вимог, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист або ін.) надати у судовому засіданні.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_1

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.