ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2010 р. Справа № 14/101

Суддя Марач В.В. розглянувши скаргу скаржника: ОСОБА_1 підприємства "Житломехбудсервіс" Акціонерного товариства закритого типу "Мехбудсервіс" на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції у справі № 14/101

Стягувач: Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

Боржник: Дочірнє підприємство "Житломехбудсервіс" Акціонерного товариства закритого типу "Мехбудсервіс"

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції

У справі

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Житломехбудсервіс" Акціонерного товариства закритого типу "Мехбудсервіс"

про стягнення в сумі 227 454 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Житломехбудсервіс" Акціонерного товариства закритого типу "Мехбудсервіс" звернулося до господарського суду Рівненської області зі скаргою на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції. Скаржник просить поновити строк подання скарги на рішення та дію державного виконавця ВДВС Рівненського міського управління юстиції, визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 31.12.2009 року, постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 15.01.2010 року на виконання наказу господарського суду Рівненської області № 18/61 від 08.12.2008 року; Постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 31.12.2009 року, Постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 15.01.2010 року на виконання наказу господарського суду Рівненської області № 14/101 від 28.09.2009 року; Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.12.2009 року, Постанову про арешт коштів боржника від 22.12.2009 року та такими, що винесені з порушенням Закону, скасувати Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 31.12.2009 року, Постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 15.01.2010 року винесені на виконання наказу господарського суду № 18/61 від 08.12.2008 року; Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 31.12.2009 року, Постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 15.01.2010 року винесені на виконання наказу господарського суду Рівненської області № 14/101 від 28.09.2009 року; Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.12.2009 року та Постанову про арешт коштів боржника від 22.12.2009 року винесену державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2

Відповідно до частини другої статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Пунктом восьмим розяснення президії Вищого господарського суду України від 28 березня 2002 року N 04-5/365 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України передбачено, що за змістом статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції.

Розглянувши подані скаржником матеріали, господарський суд прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_1 підприємства "Житломехбудсервіс" Акціонерного товариства закритого типу "Мехбудсервіс" на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції в частині визнання неправомірними дій та скасування постанов щодо виконання наказу господарського суду Рівненської області від 28.09.2009 року у справі № 14/101 підлягає до прийняття судом для розгляду у судовому засіданні.

В частині скарги щодо визнання неправомірними дій та скасування постанов щодо виконання наказів господарського суду Рівненської області у інших справах скаржнику слід відмовити в прийнятті, з огляду на таке.

Справа № 14/101 за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради до ОСОБА_1 підприємства "Житломехбудсервіс" Акціонерного товариства закритого типу "Мехбудсервіс" про стягнення в сумі 227 454 грн. 68 коп. розглядалася господарським судом Рівненської області у складі судді Марача В. В. Тим же судом і видано наказ № 14/101 від 28.09.2009 року. Скарга ОСОБА_1 підприємства "Житломехбудсервіс" Акціонерного товариства закритого типу "Мехбудсервіс" на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції стосується також визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанов, винесених на виконання судових наказів у справах, що розглядалися господарським судом Рівненської області у складі інших суддів, відтак господарський суд у складі судді Марача В. В. не може розглядати скаргу ОСОБА_1 підприємства "Житломехбудсервіс" Акціонерного товариства закритого типу "Мехбудсервіс" на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції в частині, що не стосується виконання судового наказу у справі № 14/101.

Одночасно суд зазначає, що скаржник вправі оскаржити дії (бездіяльність) органу ДВС до того суду, рішення якого виконується вказаним органом.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ОСОБА_1 підприємства "Житломехбудсервіс" Акціонерного товариства закритого типу "Мехбудсервіс" на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції в частині визнання неправомірними дій та скасування постанов, винесених при виконанні наказу господарського суду Рівненської області від 28.09.2009 року у справі № 14/101 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "02" липня 2010 р. на 11:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

4. Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції (м. Рівне, вул. Замкова, 22-а) до 02.07.2010 року надати суду матеріали виконавчого провадження.

5. Скаржнику - ОСОБА_1 підприємству "Житломехбудсервіс" Акціонерного товариства закритого типу "Мехбудсервіс" до 02.07.2010 року направити на адресу прокуратури міста Рівного та позивачів копії скарги на дії ДВС та надати суду до кази такого направлення, а також надати суду докази того коли йому стало відомо про порушені права та інтереси.

6. Відмовити у прийнятті скарги ОСОБА_1 підприємства "Житломехбудсервіс" Акціонерного товариства закритого типу "Мехбудсервіс" в частині, що не стосується виконання судового наказу у справі № 14/101.

Суддя Марач В.В.