ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 64/85-10

вх. № 1118/3-64

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

прокурор - Гавриленко О.В., посвідчення №173 від 23.08.2007р.;

позивача 1 - не з"явився;

позивача 2 - ОСОБА_1, за довіреністю №38-3747/319юр від 09.10.2008р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника прокурора міста Харкова, м. Харків; в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків; та 2) Комунального підприємства "Теплові мережі", м. Харків;

до Приватного підприємства "СФЕН" м. Харків

про стягнення 4626,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. №300вих.10 від 10.02.2010р.) в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до Приватного підприємства «СФЕН», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі» 4626,65грн., з яких : 4382,83грн. сума заборгованості за невиконання договірних зобов»язань; 202,31грн. інфляційних витрат; 41,51грн. 3% річних; судові витрати покласти на відповідача. В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на невиконання відповідачем умов договору «Про постачання теплової енергії» №2012 від 01.01.2002р., а саме те, що відповідач не сплачує вартість отриманої теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 лютого 2010 року було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

22 лютого 2010 року позивач 2 надав до канцелярії господарського суду Харківської області супровідним листом (вих. №157/юр від 19.02.2010р.) документи на виконання ухвали суду по справі 64/85-10 від 15.02.2010р.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача 2 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги заявлені прокурором та просить задовольнити позов.

Представник позивача 1 у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві. Проте, 24 лютого 2010 року ухвала суду про порушення провадження по справі 64/85-10 повернулась з поштовою відміткою про те, що адресат вибув.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача 1 та відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 64/85-10 відкласти на "22" березня 2010 р. о 09:45

Зобов"язати надати до суду :

прокурора та позивачів - довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на момент розгляду справи.

Зобов"язати позивача 1 та відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду від 15.02.2010р. в повному обсязі.

СТОРОНАМ :

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.