ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2010 р. Справа № 29/49-10 (н.р. 37/200-08)

вх. № 1237/5-29 (н.р. 6471/4-37)

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №08-11/585/2-10 від 23.03.2010р.;

3-ї особи - ОСОБА_1 за довіреністю;

відповідача - ОСОБА_2, керівник;

прокурора - Кучерова М.В., посвідчення №157 від 09.10.2006р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків;

до Гаражно-споживчого товариства "Індустріальний" м. Харків;

за участю прокурора Фрунзенського району міста Харкова, м. Харків;

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Гаражно-споживчого товариства "Індустріальний" про звільнення земельних ділянок по пр. Московському в районі ст. метро ім. О. Масельського площею 0,45 га та площею 1,5 га, зайняту відповідачем для будівництва, експлуатації та обслуговування боксів гаражів, з приведенням їх у придатний для подальшого використання стан шляхом знесення гаражів тощо.

Рішенням від 20.11.08 господарського суду Харківської області (ОСОБА_3О.), яке залишено без змін постановою від 25.02.09 Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: ОСОБА_4 головуючий, ОСОБА_5, ОСОБА_6І.), у задоволенні позову відмовлено.

03.02.2009 р. прокурор Фрунзенського району м. Харкова звернувся із заявою про вступ прокурора у розгляд справи з метою захисту інтересів держави в особі Харківської міської ради на підставі ст. 29 ГПК України, ст.ст. 35, 36-1, 56 Закону України "Про прокуратуру".

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.09 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.09 та рішення господарського суду Харківської області від 20.11.08 у справі №37/200-08 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

29 квітня 2010 року відповідач надав до канцелярії суду заяву (вх. №9673) про долучення до матеріалів справи наданих ним документів, згідно додатку.

Представники сторін 29.04.2010р. надали через канцелярію господарського суду узгоджене всіма учасниками судового процесу клопотання про продовження строку вирішення спору за межі передбачені ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Прокурор та представник позивача та 3-ої особи проти задоволення клопотання відповідача не заперечують.

Розглянувши відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті, суд задовільнив узгоджене клопотання сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору.

Продовжити строк вирішення спору по справі 29/49-10 за межі строків, передбачених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "20" травня 2010 р. о 15:00

Зобов"язати учасників судового процесу надати до суду пояснення з правовим та документальним обгрунтуванням своєї позиції по суті спору.

СТОРОНАМ - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя (підпис) Тихий П.В.