ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2010 р.Справа № 21/462

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" м. Київ

до Спільного Українсько-Польського підприємства "Мажестік" м. Нетішин

про розірвання договору будівельного підряду № 15/09 від 15.09.2008 року та стягнення 561221,00 грн.

та зустрічним позовом: Спільного Українсько-Польського підприємства "Мажестік" м. Нетішин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" м. Київ

про стягнення 746878,66 грн.

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивач: не викликався

відповідач: не викликався

Рішенням господарського суду області від 05.06..2009р. відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" м. Київ до Спільного Українсько-Польського підприємства "Мажестік" м. Нетішин про розірвання договору будівельного підряду № 15/09 від 15.09.2008 року та стягнення 561221,00 грн.

Задоволено зустрічний позов Спільного Українсько-Польського підприємства "Мажестік" м. Нетішин до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" м. Київ про стягнення 746878,66 грн.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" м. Київ (бул. ОСОБА_1, 37/122, код 33594090) на користь Спільного українсько-польського підприємства "Мажестік" м. Нетішин (пр-т Незалежності, 2а, код код 22772619) 746878,66 грн. (сімсот сорок шість тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень 66 коп.) заборгованості, 7468,78 грн. (сім тисяч чотириста шістдесят вісім гривень 78 коп.) відшкодування сплаченого державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видано довідку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" м. Київ (бул. ОСОБА_1, 37/122, код 33594090) з Державного бюджету України 273,16 грн. (двісті сімдесят три гривні 16 коп.) зайво сплаченого держмита.

Наказ не видавався, оскільки не погоджуючись із прийнятим рішенням господарського суду області, Товариством з обмеженою відповідальністю "Офісбуд", м. Київ подано до Житомирського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, яким просив оскаржене рішення скасувати у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким первісний позов задоволити, а в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 03.12.2009р. залишено без змін рішення господарського суду області від 05.06.2009р., а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд", м. Київ - без задоволення.

Справа за належністю повернута в адресу суду.

Так, відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Зважаючи на вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність видачі наказу про примусове виконання рішення господарського суду області від 06.10.2009р. у справі №21/31-Н.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Видати наказ наступного змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" м. Київ (бул. ОСОБА_1, 37/122, код 33594090) на користь Спільного українсько-польського підприємства "Мажестік" м. Нетішин (пр-т Незалежності, 2а, код код 22772619) 746878,66 грн. (сімсот сорок шість тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень 66 коп.) заборгованості, 7468,78 грн. (сім тисяч чотириста шістдесят вісім гривень 78 коп.) відшкодування сплаченого державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. "

Суддя К.М. Огороднік

віддруковано 3 примірники:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Помічник судді О.С. Гуменюк