ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2010 р. Справа № 61/318-09

вх. № 9600/4-61

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 124 від 27.05.2009 року

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 77998,80 грн.

та зустрічну позовну заяву Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

про зняття з контролю договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 збитків заподіяних державному майну за час володіння ним, у розмірі 77998,8 грн. з урахуванням ПДВ та зустрічна позовна вимога Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про зобов*язання Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області зняти з контролю договір № 1060 купівлі-продажу об*єкта незавершеного будівництва "Спальний корпус санаторію "Ялинка" за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Дачне (Колективне підприємство курортно-туристичного будівництва "Базис"), укладений 25 листопада 2004 року між Суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи у зв*язку з необхідністю надання документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засідання клопотання позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Представники сторін у судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку розгляду справи за межами встановленого строку.

Суд, розглянувши клопотання сторін, щодо продовження строку розгляду справи за межами встановленого двомісячного строку, вважає, що його слід задовольнити.

Приймаючи до уваги, що представник позивача за первісним позовом просить відкласти розгляд справи і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін, щодо продовження строку розгляду справи за межами встановленого двомісячного строку задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за межами встановленого двомісячного строку.

2. Клопотання позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2010 р. о 10:20

3. Зобов*язати відповідача за первісним позовом надати суду відзив на первісну позовну заяву, з поданням відповідних документів у його обгрунтування.

Зобов*язати позивача за первісним позовом надати суду відзив на зустрічну позовну заяву, з поданням відповідних документів у його обгрунтування.

Зобов*язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі та надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.