ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19.05.10 № 09-07/514

Суддя Дроздова С.С.

Розглянувши позовну заяву: Дочірнього підприємства «Варіант Автотехніка», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 9 939 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

18.05.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Варіант Автотехніка», м. Київ про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя 9 939 грн. 31 коп..

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155 є оригінал поштової квитанції чи фінансового чека.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви від 12.05.2010 р. на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви, позивачами додано копію фіскального чеку № 2449 від 06.04.2010 р. та копію опису вкладення. Оригінал фіскального чеку чи поштової квитанції до позовної заяви не додано.

Крім того, наданий до позовної заяви фіскальний чек № 2449 від 06.04.2010 р. та опис вкладення не є належними доказами, оскільки дана позовна заява датована 12.05.2010 р. Інших доказів направлення копії позовної заяви відповідачу позивачем не додано. Таким чином, неможливо зробити висновок про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів саме в редакції, яку направлено до господарського суду Запорізької області.

До позовної заяви не надано обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, що стягується чи оспорюється, що порушує вимоги п. 3 ст. 63 ГПК України.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до п. 4.1 Розяснення Вищого арбітражного суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України №02-5/78 (із змінами від 01.02.2005 р. №04-5/26), якщо позивачем у заяві не наведений обґрунтований розрахунок ціни позову або його не додано до позовної заяви, остання підлягає поверненню заявникові на підставі п. 3 частини першої ст.63 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

У позовній заяві не зазначено розрахункових рахунків у банківських установах позивача та відповідача.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: на 13 аркушах, у тому числі оригінал платіжних доручень № 1550 від 27.04.2010 р., № 1549 від 27.04.2010 р.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Бєляєва