ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2010 р. Вх. № 2188

Суддя Миханюк М.В., розглянувши матеріали за заявою боржника - суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1 про порушення провадження у справі про його банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник - суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 подав господарському суду заяву про порушення справи про його банкрутство на підставі статтей 7, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просить визнати його банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

В обгрунтування заявлених вимог підприємець ОСОБА_1 посилається в заяві на безспірну заборгованість перед ТзОВ "Український промисловий банк"в особі Рівненської філії ТОВ "Укрпромбанк" відповідно до кредитного договору № 4 СМБ від 24.04.2007 року та заявленого 14.05.2010 року банком позову в сумі 897 207,70 грн. 00 коп., які були отримані боржником у 2007 році для здійснення підприємницької діяльності.

В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором між ТОВ "Укрпромбанк", ОСОБА_2 та поручителем- Невмивакою ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 4/Zпор-07 від 24.04.2007 року, а також договір іпотеки, предметом якого є приміщення кафе, що розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 19/21. Внаслідок того, що ринкової вартості майна, переданого в іпотеку не вистачить для проведення розрахунку з кредиторами, припиненням господарської діяльності боржника і неможливістю погасити кредит, підприємцем ОСОБА_1 була подана заява до господарського суду про порушення справи про банкрутство.

Господарський суд Рівненської області вивчивши заяву ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про його банкрутство ( вх. № 2188 від 29.09.10 р.) та додані до неї документи, прийшов до висновку про повернення заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Провадження у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина регулюється ст. ст. 47, 48 розділу 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на які як на підставу звернення до суду посилається заявник.

Проте відповідно до ст. 41 розділу 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка встановлює загальні положення провадження у справі про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності, в тому числі суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина, визначено, що відносини, пов'язані з банкрутством містоутворюючих, особливо небезпечних, сільськогосподарських підприємств, страховиків, інших категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Таким чином, провадження у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина здійснюється за правилами, визначеними нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в цілому, з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами преамбули Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" цей закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб"єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Отже, законодавець визначив сферу застосування Закону, обмеживши її суб"єктами підприємницької діяльності( юридичними особами та фізичними особами, які здійснюють підприємницьку діяльність). Фізичні особи- суб"єкти підприємницької діяльності, які мають заборгованість, що не грунтується на веденні підприємницької діяльності не підпадають під сферу регулювання зазначеного Закону та не можуть бути суб"єктами банкрутства відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". З такою думкою погодився Вищий господарський суд України в постанові № 01/1876 від 20.10.2009 року та Верховний суд України в постанові № 07/307 від 20.11.2007 року у справі № 6/33.

Так, норми ст.53 Цивільного кодексу України визначають, що фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов"язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Такий порядок передбачений, зокрема, ст.ст.47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, враховуючи вищезазначені вимоги закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку ст.47 Закону є наявність у нього заборгованості перед кредиторами, яка грунтується на веденні ним підприємницької діяльності.

З поданого боржником кредитного договору № 4СМБ від 24.04.2007 року вбачається, що кредит в сумі 90 000 євро надавався фізичній особі- Невмиваці ОСОБА_4 на споживчі потреби ( п.1.4 Договору), а не для здійснення підприємницької діяльності, як про це зазначено в заяві про порушення справи про банкрутство.

Інших доказів, які б свідчили про наявність заборгованості підприємця перед перед іншими кредиторами до заяви не залучено.

Заявником всупереч положенню ч.5 ст.60 Господарського кодексу України, не залучено до заяви доказів того, що вартості заставного та іншого наявного майна, недостатньо для задоволення вимог кредитора.

Крім того, заявником не подано доказів наявності коштів, достатніх для проведення процедури банкрутства, довідки про включення боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рішення Рівненського міського суду по справі № 2-7214/10.

Таким чином, враховуючи те , що заборгованість підприємця ОСОБА_1 в сумі 897 207, 70 грн. перед єдиним кредитором - ТОВ "Укрпромбанк" не грунтується на веденні ним підприємницької діяльності, відсутністю інших кредиторів, неподанням доказів того, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 та повернення заяви без розгляду .

Керуючись ст. ст.1, 6, 7, 9, 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 63 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву боржника - Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1: АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_1 про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду .

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

3. Видати довідку на повернення сплаченого суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 з державного бюджету 85 грн. 00 коп. держмита (квитанція № 178 від 29.09.2010 р.).

4. Копію ухвали направити ТОВ "Укрпромбанк" до відома.

Суддя Миханюк М.В.