overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.06.10 Справа № 20/112/08-10/217/09-7/6/10-7/160/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства Дніпромеханомонтаж, м. Дніпропетровськ

до відповідача 2 Дочірнє підприємство Дніпропетровське спеціалізоване управління Механомонтаж № 201 Відкритого акціонерного товариства Дніпромеханомонтаж, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Якимівське бюро технічної інвентаризації, Запорізька область, смт.Якимівка

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Радивонівська сільська рада, Запорізька область, Якимівський район, с. Радивонівка

2. ОСОБА_1.

про визнання права державної власності

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства Дніпромеханомонтаж, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності на нерухоме майно

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2, від 29.06.2010 р., справу № 20/112/08-10/217/09-7/6/10 було передано на розгляд судді Кутіщевій Н.С.

Керуючись статтями 65, 86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 20/112/08-10/217/09-7/6/10 до свого провадження.

2. Присвоїти справі № 20/112/08-10/217/09-7/6/10-7/160/10.

3. Справу призначити до розгляду на 16.08.2010 р. об 11 год. 00 хв.

4. Зобовязати сторони:

- надати належні документальні та нормативні докази в обґрунтування заявлених вимог і заперечень з урахуванням постанови Вищого господарського суду № 20/112/08-10/217/09-7/6/10 від 27.05.2010 р.;

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.06.10 Справа № 7/157/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши матеріали

За позовом: Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові

мережі Шевченківського району, м. Запоріжжя

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 32593,60 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.08.2010 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, в кімн. №206, тел. 224-17-88.

3. Зобовязати:

Позивача зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 4, 9, 47, 50, 59.

Документи, які засвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); надати оригінали доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви, провести з відповідачем звірку розрахунків, на час розгляду спору, для чого позивачу зявитись до відповідача, двосторонній акт звірки надати у судове засідання (оригінал); належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази, надати банківські реквізити відповідача.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 3, 7, 8, 47, 50, 59.

Документи які засвідчують правовий статус (копії в матеріали справи, оригінали суду для огляду); відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); при наявності заперечень посилатися на відповідні документальні та нормативні докази; забезпечити необхідні умови та присутність компетентних осіб для проведення звірки взаєморозрахунків, двосторонній акт звірки надати суду, надати свої банківські реквізити.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до слухання зави про

зміну способу виконання рішення

01.07.10 Справа № 20/414/07

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши заяву про затвердження мирової угоди по справі № 20/414/07

За позовом Державного підприємства Енергоринок, м. Київ

До відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

про стягнення суми 164 765 360,85 грн.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Запорізької області від 30.06.2010 р., справу № 20/414/07 було передано судді Кутіщевій Н.С. для розгляду заяви про затвердження мирової угоди по справі № 20/414/07

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 08.07.2010 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, в кімн. № 206, тел. 224-17-88.

3. Зобовязати:

Позивача (заявника) надати документальне та нормативне обґрунтування обставин, викладених у заяві; докази перебування виконавчого документу на виконанні у відділі ДВС, доручення на представника; засвідчені належним чином копії витребуваних документів надати у справу.

Відповідача надати письмові нормативно і документально обґрунтовані пояснення по суті заяви; докази направлення (перебування) виконавчого документу на примусовому виконанні у відділах ДВС, доручення на представника; засвідчені належним чином копії витребуваних документів надати у справу.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02.07.10 № 09-07/678

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши позовну заяву

За позовом: Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізька область

до відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя

про скасування рішення від 22.07.2009 р.

Встановив: позовна заява підлягає поверненню у звязку з тим, що:

Відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою позивача або його представником.

Згідно з п. 3.3 Розяснення Вищого арбітражного суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України №02-5/289 від 18.09.1997 р. (із змінами та доповненнями), недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Так, згідно до п. 1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, поскільки позовна заява (б/н від 29.06.2010 р.) не підписана позивачем.

Суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1 ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Додаток: позовна заява з додатком на 27 аркушах (в тому числі оригінали квитанцій № 285688 та № 285698 від 10.06.2010 р.).

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до слухання зави про

зміну способу виконання рішення

01.07.10 Справа № 7/124/09

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства комерційний банк

НАДРА в особі філії ВАТ КБ Надра Запорізьке РУ про надання розстрочки

виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 7/124/09 від

22.06.2009 р.

у справі № 7/124/09

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ЮНІВЕС, м. Київ

Відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк НАДРА в особі філії ВАТ КБ Надра Запорізьке РУ, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк

НАДРА в особі філії ВАТ КБ Надра Запорізьке РУ про надання розстрочки

виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 7/124/09 від

22.06.2009 р., суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове

засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Засідання суду призначити на 08.07.2010 р. о 12 год. 30 хв.

Зобовязати:

Заявника (відповідача) надати докази на підтвердження фактів, викладених в заяві; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали - суду для огляду).

Позивача надати нормативно та документально обґрунтований відзив на заяву; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали - суду для огляду).

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.06.10 Справа № 27/143/10

Суддя Дроздова С.С.

розглянувши матеріали,

За позовом: Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя

про скасування рішення адміністративної колегії від 23.04.2010 р. № 17-рш

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

У х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі.

2.Призначити судове засідання на 02.08.2010 р. о/об 10 00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 116

3. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства (для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, оригінали документів доданих до позову (для огляду), оригінал рішення від 23.04.2010 р. № 17-рш, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, доручення на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, оригінал рішення від 23.04.2010 р. № 17-рш, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, копії усіх витребуваних документів (засвідчених належним чином) у справу, доручення на представника.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом:

ОСОБА_1 Бєляєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.07.10 Справа № 7/165/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", м. Запоріжжя

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжавтотранс", м. Запоріжжя

Про стягнення 2270 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.08.2010 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, в кімн. № 206, тел. 224-17-88.

3. Зобов'язати:

Позивача зобов'язати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 4, 59.

Документи, які засвідчують правовий статус підприємства (оригінали суду для огляду); оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); надати оригінали доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви, надати належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача зобов'язати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 3, 7, 8, 59.

Документи які засвідчують правовий статус підприємства (копії в матеріали справи, оригінали суду для огляду); відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); при наявності заперечень посилатися на відповідні документальні та нормативні докази.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

На час порушення провадження по справі суд не знаходить належних підстав для залучення третьої особи для розгляду справи по суті, оскільки позивачем не надано належного нормативного обґрунтованого клопотання про залучення третьої особи.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01.07.10 Справа № 16/112/09-7/36/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Дніпро, с. Дніпровка, Камянсько - Дніпровського району, Запорізької області

До відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, с. Скельки, Василівського району, Запорізької області

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про визнання права власності

Суддя Кутіщева Н.С.

Заявлено позов ТОВ Агро Дніпро про визнання права власності на легкові автомобілі.

Ухвалою суду від 22.03.2010 р. провадження по справі № 16/112/09-7/36/10 було зупинено до отримання результатів розгляду справи № 16/216д/09 про визнання договору купівлі - продажу від 28.02.2007 р,. укладеного між ТОВ Агро-Дніпро та СПД ОСОБА_2 недійсним.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.06.2010 р. по справі 16/216д/09

було відмовлено публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя в визнанні договору купівлі-продажу недійсним.

Рішення господарського суду Запорізької області від 01.06.2010 р. по справі 16/216д/09 вступило в законну силу 18 червня 2010 р.

Згідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд поновляє провадження по справі після усунення обставин, які зумовили її зупинення.

В звязку з усуненням обставин, які заважали розгляду спору по суті, провадження по справі слід поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 16/112/09-7/36/10.

1. Розгляд справи призначити на 15.07.2010 р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони надати документальні докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень (при наявності).

- Позивачу: надати пояснення щодо позовних вимог на теперішній час.

- Відповідачу: надати письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позов (оригінали документів суду для огляду, належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу).

- Третій особі: письмові пояснення стосовно предмету позову на теперішній час.

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

06.07.10 Справа № 27/131/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

виконуючий обовязки голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Дроздової С.С. про продовження строку вирішення спору у справі № 27/131/10

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Форт Сема Лтд, м. Запоріжжя

до Товариство з обмеженою відповідальністю Біляївський збагачувальний комбінат, с. Павлівське Вільнянського району Запорізької області

про стягнення 46 183 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Форт Сема Лтд, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Біляївський збагачувальний комбінат, с. Павлівське Вільнянскього району Запорізької області суми загального боргу 33 804, 00 грн. в т.ч. ПДВ, пеню 5 904, 00 грн., 3 % річних 864 грн. та суму боргу, яка виникла внаслідок інфляції 5 611, 46 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2010 р. порушено провадження у справі № 27/131/10 та призначено судове засідання на 06.07.2010 р.

06.07.2010 р. представник відповідача у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. До господарського суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі, яка направлялась на адресу відповідача, з якої вбачається, що адресат по даному адресу не знаходиться.

У звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Дроздової С.С., строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

Керуючись ч. 3 ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 27/131/10 на один місяць.

Виконуючий обовязки

голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

З оригіналом згідно

провідний спеціаліст ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

07.07.10 Справа № 16/2/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитор товариство з обмеженою відповідальністю ЗНТК, 69002, м.Запоріжжя, вул.Червоногвардійська,40,

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Ольвія, 69002, АДРЕСА_1,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

філія ВАТ КБ Надра ЗРУ, м.Запоріжжя

Олександрівська філія АКБ Національний кредит, м.Запоріжжя

Дніпропетровська філія АТ Індекс-Банк в м.Дніпропетровськ

Філія Запорізька дирекція АТ Індекс-Банк, м.Запоріжжя

про банкрутство

Ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 01.06.2010 року товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Ольвія, 69002, АДРЕСА_1, визнано банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 307205 від 18.01.2007; адреса: м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 45-б/62, ідент.№ НОМЕР_1).

12.02.2010 від ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя надійшло клопотання про витребування від банків, здійснюючих розрахунково-касове обслуговування боржника інформації про рух коштів на рахунках банкрута з метою отримання даних необхідних для проведення перевірки банкрута та встановлення розміру податкового богу ТОВ Торгівельна компанія Ольвія.

Розглянувши клопотання ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя суд ухвалою від 17.02.2010 його задовольнив, з метою повного та всебічного розгляду справи витребував інформацію за період 01.01.2007 по 17.02.2010 про обсяг та рух коштів з зазначенням контрагентів, дат, сум та призначення платежів по рахунках в наступних банках:

філії ВАТ КБ Надра ЗРУ, м.Запоріжжя, рахунки № 6001, №6001, № 6001;

Олександрівська філія АКБ Національний кредит, м.Запоріжжя, рахунки №1516, № 1516, № 1516, № 1516;

Дніпропетровська філія АТ Індекс-Банк в м.Дніпропетровськ, рахунки № 8002, №8003, №8004, №8005, №8001;

Філія Запорізька дирекція АТ Індекс-Банк, м.Запоріжжя, рахунки № 7001, №7002, №7003, №7004, №7005.

До теперішнього часу Дніпропетровською філією АТ Індекс-Банк в м.Дніпропетровськ та Філією Запорізька дирекція АТ Індекс-Банк, м.Запоріжжя вимоги ухвали суду не виконані, інформація суду не надана, чим грубо порушено вимоги закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 3-1, 5, 22, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-5, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати банки в строк до 07.08.2010 року надати інформацію за період 01.01.2007 по 07.07.2010 про обсяг та рух коштів з зазначенням контрагентів, дат, сум та призначення платежів по рахунках в наступних банках:

Дніпропетровська філія АТ Індекс-Банк в м.Дніпропетровськ, рахунки № 8002, №8003, №8004, №8005, №8001;

Філія Запорізька дирекція АТ Індекс-Банк, м.Запоріжжя, рахунки № 7001, №7002, №7003, №7004, №7005.

Примірники ухвали надіслати сторонам, ліквідатору, ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя, банкам, прокурору Запорізької області.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.10 Справа № 7/166/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізька область

До відповідача: Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізька область

про визнання права власності

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.08.2010 р. о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, в кімн. № 206, тел. 224-17-88.

3. Зобовязати:

Позивача зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 4, 59.

Документи, які засвідчують правовий статус підприємця (оригінали суду для огляду); оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); уточнити в чому полягають порушення прав позивача з боку саме зазначеного відповідача; належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази, надати належний.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 3, 7, 8, 59.

Документи які засвідчують правовий статус (копії в матеріали справи, оригінали суду для огляду); відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); при наявності заперечень посилатися на відповідні документальні та нормативні докази.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя Н.С. Кутіщева