overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" квітня 2010 р.Справа № 11/645-10

Суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали за позовом прокурора міста Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Управління комунального майна Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський

до Релігійної громади християн ОСОБА_1 "Християнин" м.Кам'янець-Подільський

про стягнення 5473,69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:50 год. "19" квітня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання в оригіналах докази на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, детальний помісячний розрахунок заборгованості по орендній платі та пені з врахуванням ст.231,232 ГК України та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Зобов'язати відповідача подати суду копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддруковано 5 прим.:

1- позивачу,

2- відповідачу,

3- до справи.

4-5 прокуратурі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2010 р.Справа № 11/201-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зінмар" м. Хмельницький

до Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області м. Хмельницький

про внесення змін до договору

Суддя Д.І.Радченя

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за дов. від 01.01.2010 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 28.12.09р.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд зобов'язати Регіональний фонд підтримки підприємництва по Хмельницькій області внести наступні зміни до договору про фінансово-кредитну підтримку № 24/06 01.08.2006 р.; - припинити нарахування фінансових санкцій з 01.01.2010 року.; - пункти 2.6, 2.7, 2.9, 2.10, 4.8, 4.11, 4.12 з тексту Договору про фінансово-кредитну підтримку № 24/06 від 01 серпня 2006 року - виключити; - пункт 2.8 Договору викласти у наступній редакції: "У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги Фонду у такій черговості: у першу чергу сплачуються відсотки за користування фінансовою підтримкою, у другу чергу сплачується основна сума боргу. " Слова ,,а також штрафних санкцій, що виникають у випадку несвоєчасного погашення фінансової підтримки" з пункту 2.3. Договору виключити. Слова "та штрафних санкцій..." і далі по тексту з пункту 5.2 Договору - виключити. Слова "та нараховані Штрафні санкції..." і далі по тексту з пункту 7.4 Договору - виключити.

Ухвалою суду від 24.03.2010 р. судовий розгляд справи було відкладено на 14.04.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Повноважні представники сторін, у судовому засіданні 14.03.2010 р. звернулися до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з підготовкою до укладення мирової угоди.

Дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77 ст. 86 Господарського Процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №11/201-10 відкласти на 10 год. 00 хв. 12 травня 2010 року.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2010 р.Справа № 11/2046

за позовом приватної фірми "Аріадна-К" м. Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат" м. Хмельницький

про стягнення 284858,71 грн.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - директор ПФ "Аріадна-К"

Від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 15.09.2009р. №17.

Суть спору:

Позивач - приватна фірма "Аріадна-К" м. Хмельницький звернувся до господарського суду області з позовною заявою про стягнення з відповідача - ВАТ "Домобудівний комбінат" м. Хмельницький 284858,71 грн. заборгованості, що утворилася через неналежне виконання останнім умов укладеного між сторонами договору підряду №19 від 02.04.2008р., з яких 111092,40грн. - сума основного боргу, 5776,80грн. - інфляційні, 165690,45грн. штраф та 2299,06грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 25.03.2010 р., враховуючи неявку позивача, а також заявлене відповідачем клопотання судовий розгляд справи було відкладено на 14.04.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Представник відповідача у судовому засіданні 14.04.2010 р., звернувся до суду з клопотанням про відкладення судового розгляду справи на іншу дату у звязку з узгодженням сторонами умов мирової угоди. Позивачем дане клопотання підтримано.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77 ст. 86 Господарського Процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №11/2046-10 відкласти на 09 год. 30 хв. 12 травня 2010 року.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 4 прим.:

1-до справи,

2-3 - позивачу ( 29009, АДРЕСА_1; та 29009, м. Хмельницький, а/я 644),

4 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2010 р.Справа № 11/645-10

За позовом: прокурора міста Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Управління комунального майна Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський

до Релігійної громади християн ОСОБА_1 "Християнин" м.Кам'янець-Подільський

про стягнення 5473,69 грн.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_2 за довіреністю № 298/03 від 06.04.10р.

Відповідача : не зявився

Від прокуратури: ОСОБА_3 - помічник прокурора облпрокуратури

Суть спору:

Прокурор міста Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Управління комунального майна Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідача - Релігійної громади християн ОСОБА_1 "Християнин" м.Кам'янець-Подільський про стягнення 5473,69 грн.

Ухвалою господарського суду від 09 квітня 2010 року прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 11/645-10.

19 квітня 2010 р. представник позивача в судове засідання з`явився позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволені.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 13 травня 2010 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання в оригіналах докази на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, детальний помісячний розрахунок заборгованості по орендній платі та пені з врахуванням ст.231,232 ГК України та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Зобов'язати відповідача подати суду копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 5 прим:

1- позивачу, 2- відповідачу, 3- до справи, 4-5 прокуратурі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" квітня 2010 р.Справа № 11/690-10
Суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 с. Жовтневе Кам'янець-Подільського району

до приватного підприємця ОСОБА_2 м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 3000,0 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:10 год. "28" квітня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання в оригіналах для огляду в судовому засіданні, докази на підтвердження позовних вимог; звірити із відповідачем розрахунок суми позову за наслідками чого скласти детальний, розгорнутий акт звірки розрахунків.

Зобов'язати відповідача подати суду свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, забезпечити звіряння розрахунків з позивачем.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2010 р.Справа № 11/644-10

За позовом: прокурора міста Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Управління комунального майна Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Кам'янець-Подільський

про стягнення 3177,36 грн.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_2 за довіреністю № 298/03 від 06.04.10р.

Відповідача : не зявився

Від прокуратури: ОСОБА_3 - помічник прокурора облпрокуратури

Суть спору:

Прокурор міста Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Управління комунального майна Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський про стягнення 3177,36 грн.

Ухвалою господарського суду від 09 квітня 2010 року прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 11/644-10.

19 квітня 2010 р. представник позивача в судове засідання з`явився позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволені.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 15 хв. 13 травня 2010 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання в оригіналах докази на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні; детальний помісячний розрахунок заборгованості по орендній платі та пені з врахуванням ст.231,232 ГК України та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Зобов'язати відповідача подати суду копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи; письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 5 прим:

1- позивачу, 2- відповідачу, 3- до справи, 4-5 прокуратурі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р.Справа № 11/14/18/12/4858

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ

до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" м. Шепетівка

про стягнення 172 095,94 грн. інфляційних втрат, 40 424,10 3% річних та 20 749,79 грн. пені

Заступник голови господарського

суду області ОСОБА_1

за участю представників сторін:

від позивача : не приймав участі

від відповідача : не приймав участі

Ухвалою суду від 12 лютого 2010 р. справу за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" м. Шепетівка про стягнення 172 095,94 грн. інфляційних втрат, 40 424,10 3% річних та 20 749,79 грн. пені, суддею Радченя Д.І. прийнято до свого провадження, присвоєно справі порядковий номер 11/14/18/12/4858 та призначено до розгляду в засіданні суду на 9 год. 30 хв. 2 березня 2010 року.

Сторони про час і дату розгляду справи повідомлені належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами.

Розгляд справи неодноразово відкладався через неявку почергово представників сторін в засідання суду, а також в звязку зі складністю вирішення спору по суті та для надання сторонам можливості врегулювання спору в добровільному порядку.

В судовому засіданні 19.04.2010р. за усним клопотанням позивача оголошено перерву по справі до 27.04.2010р. для надання можливості підготування пояснень на відзив відповідача.

Встановлений ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору закінчується 08.04.2010р., тому 20.04.2010р. суддею Радченя Д.І. подано заяву про продовження строку вирішення спору в звязку зі складністю вирішення справи по суті. Дана заява не суперечить чинному законодавству, судом розглянута і підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

В звязку з закінченням строку розгляду справи, суд вважає за необхідне строк розгляду справи продовжити на один місяць.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву судді Радчені Д.І. від 20 квітня 2010р. про продовження строку вирішення спору по справі №11/14/18/12/4858 задоволити.

Строк розгляду справи №11/14/18/12/4858 продовжити на один місяць.

Заступник голови господарського

суду області ОСОБА_1

Віддрук. прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р.Справа № 11/642-10

за позовом: відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до дочірнього підприємства "ЖЕК" №1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" м. Хмельницький

про стягнення 9451,29 грн.

Суддя Д.І. Радченя

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 114 від 12.01.10 р.

відповідача: ОСОБА_2 за дор. № 259 від 29.12.09 р.

Суть спору:

Позивач - відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідача - до дочірнього підприємства "ЖЕК" №1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" м. Хмельницький про стягнення 9451,29 грн.

Враховуючи незявлення у засідання суду 19.04.2010 р. повноважного представника відповідача, а також неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву, ухвалою суду від 19.04.2010 р. судовий розгляд справи було відкладено на 27.04.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Прибулий у судове засідання 27.04.2010 р. повноважний представник позивача звернувся до суду з заявою від 19.04.2010 р. про уточнення позовних вимог, за якою просить суд зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача 7451,29 грн. заборгованості в звязку з частковою проплатою боржником суми боргу. Заява позивача про уточнення позовних вимог приймається господарським судом, так як подана відповідно до ст. 22 ГПК України, не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідач до суду прибув, надав письмовий відзив на позовну заяву у якому просить суд надати можливість провести розрахунки з позивачем за спожиту електроенергію до винесення рішення по предявленому позову.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи заявлене відповідачем клопотання, керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про уточнення позовних вимог прийняти, надалі визначити предметом спору стягнення в сумі 7451,29 грн.

Розгляд справи №11/642 -10 відкласти на 09 год. 30 хв. 17 травня 2010 року.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи, 2 позивачу, 3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2010 р.Справа № 11/2065 (2/510)

За позовом Сільськогосподарського виробничого Кооперативу "Маяк" с. Старий Майдан Червоноармійського району Житомирської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТОН ХЛІБ" м. Хмельницький

про стягнення 160696грн.09коп. (скарга на дії ВДВС)

Суддя Радченя Д.І.

за участю представників сторін:

стягувач не зявився

боржник не зявився

ДВС ОСОБА_1 державний виконавець

Рішенням господарського суду області від 18.01.2010р. по справі №11/2065 (2/510) позов задоволено частково та вирішено стягнути з ТОВ "Етон-Хліб" на користь СВК „Маяк заборгованість в розмірі 161923грн.40коп., (з яких 142137,50грн. сума основного боргу, 15129,61грн. пеня, 1729,97грн. 3% річних та 2926,32грн. інфляційні), а також витрати по оплаті державного мита в розмірі 1619грн.23коп., 236грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу та витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 14230грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання даного рішення видано наказ.

19 березня 2010 року стягувач - СВК „Маяк звернувся до господарського суду зі скаргою на дії відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції в якій просить дії ВДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції визнати неправомірними та зобовязати його негайно виконати вимоги ст.24 Закону України „Про виконавче провадження.

При цьому просить поновити строк для подачі цієї скарги, оскільки до цього часу йому не було відомо дату винесення постанови про відкриття виконавчого провадження (чи її відсутність).

Стягувач в судове засідання для розгляду скарги на дії відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції в якій просить дії ВДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції визнати неправомірними та зобовязати його негайно виконати вимоги ст..24 Закону України „Про виконавче провадження не зявився на адресу суду надіслав телеграму в якій просить слухати без представника та на своїх вимогах наполягає.

Представник ДВС в судовому засіданні та в своєму запереченні просить суд відхилити скаргу на дії відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції. Крім того подав клопотання в якому просить перенести судове засідання на іншу дату, для подачі письмових доказів по справі.

Боржник свого повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, причини неявки не повідомив.

Враховуючи подане клопотання ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції та через неявку боржника розгляд скарги слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Розгляд скарги відкласти на 11 год. 30 хв. 27 квітня 2010 року.

Явку повноважних представників сторін та ВДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати сторонам та ВДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Суддя Д.І. Радченя