overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"12" квітня 2010 р. Справа № 5/60

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Колективного малого підприємства "Софія"

до відповідача ОСОБА_1 комунальною власністю виконкому Рівненської міської ради

про укладення господарського договору оренди комунального майна за рішенням суду

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "23" квітня 2010 р. о 12:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - рішення суду про розірвання договору купівлі-продажу, докази повноважень підпису заяв;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2010 р. Справа № 5/23

Суддя Войтюк В.Р., розглянувши заяву боржника - ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-торгівельне підприємство "Мінерал-1"

про розстрочення виконання рішення від 24 лютого 2010 року у справі

за позовом Прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі Сарненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-торгівельне підприємство "Мінерал-1"

про стягнення за договором купівлі-продажу земельної ділянки в сумі 34 675 грн.00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області 24.02.10 р. було винесено рішення у справі №5/23, яким задоволено позов Прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі Сарненської міської ради та присуджено до стягнення з відповідача - ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-торгівельне підприємство "Мінерал-1" на рахунок Сарненської міської ради - 34 675 грн. 00 коп. заборгованості та в доход державного бюджету 346 грн. 75 коп. державного мита і 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Боржник - Приватне підприємство "Виробничо-торгівельне підприємство "Мінерал-1" звернувся до господарського суду Рівненської області з заявою про розстрочення виконання рішення від 24.02.10 р.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України вищезазначена заява про розстрочку виконання рішення підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України,суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви про розстрочення виконання рішення у справі № 5/23 в судовому засіданні "23" квітня 2010 р. на 09:50 год., каб. № 23.

2.Боржнику надати суду докази ускладнення або неможливості виконання рішення.

3.Позивачу надати письмові пояснення по суті заяви.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"21" квітня 2010 р. Справа № 5/62

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3

про стягнення заборгованості в сумі 10 312 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "29" квітня 2010 р. о 14:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"23" квітня 2010 р. Справа № 5/66

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави

в особі Міністерство оборони України його орган, уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі-квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - М"

про стягнення заборгованості в сумі 80 863 грн. 89 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "07" травня 2010 р. о 12:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) прокурору та позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2010 р. Справа № 5/48

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський завод опалювальної техніки"

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 19 419 грн. 86 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. у справі

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго" звернулось в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський завод опалювальної техніки" ,18 307 грн. 13 коп. основного боргу за спожиту активну електроенергію та 1 112 грн. 73 коп. пені за період з 01.10.2009 року по 15.03.2010 року.

Ухвалою суду від 25.03.10 р. порушено провадження у даній справі, позов прийнято до розгляду, від відповідача судом витребувано довідку з ЄДРПОУ.

До господарського суду повернувся конверт у якому на адресу відповідача вказану у позовні заяві судом надсилалась ухвала про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду.

На виконання ухвали суду від 09.04.2010 року державним реєстратором Рівненської державної адміністрації надано суду Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 415 від 23.04.10 р. та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 416 від 23.04.10 р. з яких вбачається, що Закрите акціонерне товариство "Рівненський завод опалювальної техніки" зареєстроване за адресою: 61052, Харківська область, м.Харків, Жовтневий район, провулок Червоножовтневий, будинок 6.

Частиною другою ст.15 ГПК України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються судом за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином справа повинна розглядатися господарським судом за місцезнаходженням відповідача, тобто господарським судом Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5/48 передати за підсудністю до господарського суду Харківської області.

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"27" квітня 2010 р. Справа № 5/68

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення ОСОБА_1 державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 допомоги малозабезпеченим сім'ям "Рівненщина"

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 858 грн. 44 коп., пені 36 грн. 29 коп. та розірвання договору оренди державного майна

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "07" травня 2010 р. о 15:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Залучити Відкрите акціонерне товариство "Рівнельон" (33000, м.Рівне, вул.Фабрична, 12) до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

6. Третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

7.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2010 р. Справа № 5/133

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрохімікал"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська агрохімічна компанія"

до відповідача ТОВ ВКП "ВАССМА - Агро"

до відповідача ТОВ НВФ "ВАССМА"

до відповідача УДСО при УМВС України в Рівненській області

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 "ВЕМОС-СЕРВІС"

про усунення перешкод у здійсненні права користування належними на праві власності об'єктами нерухомості та про витребування обладнання з чужого незаконного володіння

Суддя Войтюк В.Р.

Про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрохімікал" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська агрохімічна компанія", ТОВ ВКП "ВАССМА - Агро", ТОВ НВФ "ВАССМА" та УДСО при УМВС України в Рівненській області про усунення перешкод у здійсненні права користування належними на праві власності об'єктами нерухомості та про витребування обладнання з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду від 28 квітня 2010 року поновлено провадження у справі № 5/133 та призначено справу до слухання на 12 травня 2010 року на 11:00 год.

При написанні резолютивної частини ухвали суду № 5/133 допущено описку в даті призначення справи до слухання, а саме : замість "18" травня 2010 р. о 11:00 год." зазначено "12" травня 2010 р. о 11:00 год." .

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Рівненської області № 5/133 від 28.04.2010 року вказати фактичну дату слухання справи справи: " 18" травня 2010 р. о 11:00 год."

Ухвалу направити сторонам по справі .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" квітня 2010 р. № 5/56
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" квітня 2010 р. , яке набрало чинності "30" квітня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "17" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"05" травня 2010 р. Справа № 5/69

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Паркове"

про стягнення в сумі 8 655 грн. 74 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "19" травня 2010 р. о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - акт звірки розрахунків станом на час розгляду справи у суді, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- акт звірки розрахунків станом на час розгляду справи у суді;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2010 р. Справа №5/64

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа"

до відповідача ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль"

третя особа нотаріус ОСОБА_2

про визнання вчинених нотаріусом написів такими, що не підлягають виконанню

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Філіп`єв А.О. дов. у справі

Від відповідача : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вежа" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" про визнання вчинених нотаріусом написів такими, що не підлягають виконанню.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2010 р. на 11:30 год.

2.Позивачу направити нотаріусу ОСОБА_2 копію позовної заяви та доданих до не документів, докази направлення надати суду, надати докази обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

3.Відповідачу надати суду письмові пояснення стосовно причин не повідомлення нотаріуса про часткову сплату заборгованості позивачем, пояснення із зазначенням підстав для застосування п.7.3 кредитного договору № 010/89-07/547 від 04.04.08 р., надати докази обставин, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень.

4.Третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2010 р. Справа №5/68

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення ОСОБА_1 державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 допомоги малозабезпеченим сім'ям "Рівненщина"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівнельон"

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 858 грн. 44 коп., пені 36 грн. 29 коп. та розірвання договору оренди державного майна

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 дов. № 5 від 21.04.10

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення ОСОБА_1 державного майна України по Рівненській області звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 допомоги малозабезпеченим сім'ям "Рівненщина" про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 858 грн. 44 коп., пені 36 грн. 29 коп. та розірвання договору оренди державного майна

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2010 р. на 09:45 год.

2.Прокурору та сторонам виконати вимоги ухвали суду від 27 квітня 2010 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2010 р. Справа №5/68

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення ОСОБА_1 державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 допомоги малозабезпеченим сім'ям "Рівненщина"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівнельон"

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 858 грн. 44 коп., пені 36 грн. 29 коп. та розірвання договору оренди державного майна

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 дов. № 5 від 21.04.10

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення ОСОБА_1 державного майна України по Рівненській області звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 допомоги малозабезпеченим сім'ям "Рівненщина" про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 858 грн. 44 коп., пені 36 грн. 29 коп. та розірвання договору оренди державного майна

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2010 р. на 09:45 год.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 27 квітня 2010 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.