overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2010 р.Справа № 15/1235-10

За позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький

до Шепетівського закритого акціонерного товариства "Райагропроменерго" с. Плесна Шепетівського району

про стягнення 173 грн. шкоди

Голова господарського суду області ОСОБА_1

Представники сторін: не викликались

27.07.2010р. від судді Мухи М. Є. надійшла заява про продовження строку вирішення спору по справі №15/1235-10 за позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький до Шепетівського закритого акціонерного товариства "Райагропроменерго" с. Плесна Шепетівського району про стягнення 173грн. шкоди на один місяць, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів та відкладення розгляду справи.

В звязку з закінченням строку вирішення спору, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів та відкладення розгляду справи, заяву судді Мухи М.Є. належить задовольнити та продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Мухи М.Є. про продовження строку вирішення спору по справі №15/1235-10 задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору по справі №15/1235-10 за позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький до Шепетівського закритого акціонерного товариства "Райагропроменерго" с. Плесна Шепетівського району про стягнення 173грн. шкоди на один місяць.

Голова господарського

суду області ОСОБА_1

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2- позивачу;

3 - відповідачу. помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2010 р. Справа № 15/1273-10

За позовом: Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький

до Інспекції по контролю за благоустроєм та санітарним станом м. Хмельницького

про стягнення не сплаченого у добровільному порядку штрафу та пені у загальному розмірі 20825грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №8 від 25.03.2010р.

від відповідача не з'явився

Суть спору

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача 20825грн. заборгованості, з яклї 17000грн.штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Відділення від 31.03.2010р. №23-рш за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 3825грн. пені, нарахованої за період з 15.062010р. по 29.06.2010р. за прострочення сплати штрафу наголошуючи на тому, що позовні вимоги підтвердженя наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав. На адресу суду направив клопотання про відкладення розгялду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю явки його представника в дане судове засідання.

Ухвалою в.о. голови господарського суду області від 21.07.2010р., за заявою судді, строк вирішення спору продовжено на один місяць.

Враховуючи нез'явлення в судове засіданні представника відповідача, подане відповідачем клопотання, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/1273-10 відкласти на 10год. 30хв. 1 вересня 2010року.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів, копію довідки органу державної статистики про включення до ЄДРПОУ.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу. помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2010 р.Справа № 15/148

За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 - за довіреністю №02-11-910 від 11.07.2006р.

від відповідача ОСОБА_1 - приватний підприємець

ОСОБА_3 - за довіреністю від 16.02.2009р.

за участю ОСОБА_4 - помічник прокурора м. Хмельницького

Суть спору

Як вбачається із позовної заяви позивач просить суд винести рішення про звільнення відповідачем земельної ділянки площею 0,2870га по вул. Гагаріна, 37/2 у м. Хмельницькому. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що проведеною прокуратурою м. Хмельницького перевіркою встановлено, що ПП ОСОБА_1 використовує земельну ділянку площею 0,2870га по вул. Гагаріна, 37/2 у м. Хмельницькому. Згідно з актом перевірки Управління з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області від 25.01.2008р. відповідач використовує земельну ділянку площею 0,2870га по вул. Гагаріна, 37/2 для обслуговування нежитлових приміщень без документів, які посвідчують право користування земельною ділянкою. 25.01.2008р. ОСОБА_1 виданий припис щодо усунення порушень земельного законодавства. Повторною перевіркою встановлено, що порушення земельного законодавства не усунено. За результатами перевірки відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 31.03.2008р. та видано припис з вимогою усунути порушення в 30-денний термін. 04.04.2008р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.1885 КУпАП. Повідомив, що на даний час відповідач не звільнив земельну ділянку.

Відповідач в судовому засіданні повідомив, що на даний час в нього наявний висновок постійно діючої комісії з розгляду питань пов'язаних з погодженням документації із землеустрою. З врахуванням необхідності вчинення дій пов'язаних з погодженням вказаного висновку просить розгляд справи відкласти на іншу дату.

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/148 відкласти на 9год. 15хв. 27 вересня 2010року.

Зобов'язати відповідача подати докази на підтвердження своїх доводів.

Явку представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірників:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу;

4 - прокуратурі Хмельницької області;

5 - прокуратурі м. Хмельницького. помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2010 р.Справа № 15/1332-10

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1 смт.Чемерівці

до Чемеровецької селищної ради смт. Чемерівці Хмельницької області

про визнання незаконними та скасування рішень Чемеровецької селищної ради від 25.02.2010р., від 08.06.2010 року, про визнання поновленим договору оренди землі

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - приватний підприємець

від відповідач не з'явився

Суть спору

Позивач у позовній заяві та в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог. Просить суд визнати рішення 28 сесії Чемеровецької селищної ради від 25.02.2010 року № 11 в частині відмови в задоволенні заяви підприємця про продовження строку договору оренди від 21.11.2008р. незаконним та скасувати його; визнати рішення 29 сесії Чемеровецької селищної ради від 8.06.2010р. № 12 в частині відмови в задоволенні заяви підприємця про продовження строку договору оренди від 21.11.2008р. незаконним та скасувати його; визнати Договір оренди землі від 21.11.2008 р. загальною площею 34 кв.м по вул. Шевченка, 1-а в смт. Чемерівці, укладений між мною та Чемеровецькою селищною радою поновленим на той самий строк і на тих самих умовах.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав. Клопотань про проведення розгляду справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Ухвалою голови господарського суду області від 28.07.2010р., за заявою судді, строк вирішення спору продовжено на 1 місяць.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/1332-10 відкласти на 10год. 15хв. 8 вересня 2010 року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження заявлених вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обгрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу. помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2010 р. Справа № 15/1350-10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький

про стягнення 546218,66 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №114 від 12.01.2010р.

від відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю №1907 від 27.07.2010р.

ОСОБА_3 - за довіреністю №07 від 04.01.2010р.

Суть спору

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 546218грн. 66коп. заборгованості, з якої 484706грн. 14коп. - боргу за спожиту теплову енергію, 34586грн. 63коп. - пені, 20760грн. 71коп. - інфляційних втрат, 6165грн. 18коп. - 3% річних посилаючись на невиконання умов договору №81 від 17.10.2006р. щодо своєчасного проведення розрахунків.

Відповідач у відзиві на позов та його представники в судовому засіданні повідомили, що заборгованість за електроенергію виникла не з вини Водоканалу. Зазначають, що листом №1254 від 19.05.10р. на ім'я директора з маркетингу ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" ОСОБА_4, МКП „Хмельницькводоканал повідомило, що заборгованість в сумі 484тис. грн.. виникла, в звязку неповним фінансуванням з Державного бюджету пільг, наданих підприємством пільговим категоріям населення за послуги з водокористування та водовідведення. На даний час заборгованість держави по відшкодуванню пільг за фактично спожиті послуги водопостачання та водовідведення пільговою категорією населення, включаючи липень місяць, становить 570 тис. грн. З врахуванням зазначеного просить суд відмовити ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж в задоволенні позовних вимог про стягнення з МКП „Хмельницькводоканал штрафних санкцій.

Враховуючи викладені обставини, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/1350-10 відкласти на 9год. 30хв. 6 вересня 2010року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання письмову позицію з приводу висловлених відповідачем у відзиві на позов доводів.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу. помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2010 р.Справа № 15/1329-10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Міжрайонне підприємство технічного постачання" м. Старокостянтинів

до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон" с.Пашківці, Старокостянтинівський район, Хмельницька область

про стягнення 241689,06 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю б/н від 06.07.2010р.

від відповідач не з'явився

Суть спору

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 241689грн. 06коп. завданих збитків, з яких 141016грн. 18коп. - збитків від самозахвату земель, 81750грн. - вартості несплачених посівів, 16403грн. 44коп. - вартості орендної плати за період з 04.04.2009р. по 01.01.2010р. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання умов договору суборенди земель від 20.04.2009р.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав. На адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю явки його представника в дане судове засідання.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, подане відповідачем клопотання, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Ухвалою голови господарського суду області від 28.07.2010р., за заявою судді, строк вирішення спору продовжено на один місяць.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/1329-10 відкласти на 9год. 15хв. 2 вересня 2010 року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження заявлених вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обгрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи; 2 - позивачу; 3 - відповідачу. помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2010 р.Справа № 15/1338-10

За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі

-Хмельницької міської ради м. Хмельницький

-Виконкому Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво" м. Хмельницький

про стягнення, 849790,01 грн. заборгованості по орендній платі.

В. о. голови господарського суду області ОСОБА_1

Представники сторін: не викликались

29.07.2010р. від судді Мухи М. Є. надійшла заява про продовження строку вирішення спору по справі №15/1338-10 за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький, виконкому Хмельницької міської ради м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво" м. Хмельницький про стягнення, 849790,01 грн. заборгованості по орендній платі на один місяць, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та відкладення розгляду справи.

В звязку з закінченням строку вирішення спору, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів та відкладення розгляду справи, заяву судді Мухи М.Є. належить задовольнити та продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Мухи М.Є. про продовження строку вирішення спору по справі №15/1338-10 задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору по справі №15/1338-10 за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький, виконкому Хмельницької міської ради м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво" м. Хмельницький про стягнення, 849790,01грн. заборгованості по орендній платі на один місяць.

В.о. голови господарського

суду області ОСОБА_1

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2,3- позивачам;

4 - відповідачу,

5 - прокуратурі м. Хмельницького;

6 - прокуратурі Хмельницької області. помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2010 р. Справа № 15/1329-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Міжрайонне підприємство технічного постачання" м. Старокостянтинів

до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон" с.Пашківці, Хмельницької області, Старокостянтинівського району

про стягнення 241689,06 грн.

Голова господарського суду області ОСОБА_1

Представники сторін: не викликались

28.07.2010р. від судді Мухи М. Є. надійшла заява про продовження строку вирішення спору по справі №15/1329-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Міжрайонне підприємство технічного постачання" м. Староконстянтинів до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон" с.Пашківці, Хмельницької області, Старокостянтинівського району про стягнення 241689,06грн. на один місяць, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребування доадктових доказів та відкладення розгляду справи.

В звязку з закінченням строку вирішення спору, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів та відкладення розгляду справи, заяву судді Мухи М.Є. належить задовольнити та продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Мухи М.Є. про продовження строку вирішення спору по справі №15/1329-10 задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору по справі №15/1329-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Міжрайонне підприємство технічного постачання" м. Староконстянтинів до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон" с.Пашківці, Хмельницької області, Старокостянтинівського району про стягнення 241689,06грн. на один місяць.

Голова господарського

суду області ОСОБА_1

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу на адресу : с.Пашківці, Староконстянтинівського р-н., Хмельницької області.

4- відповідачу на адресу : м.Староконстянтинів, вул.Залізнична 4/1, Хмельницької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2010 р.Справа № 15/148

За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 - за довіреністю №02-11-910 від 11.07.2006р.

від відповідача не з'явився

за участю ОСОБА_3 - помічник прокурора м. Хмельницького

Суть спору

Як вбачається із позовної заяви позивач просить суд винести рішення про звільнення відповідачем земельної ділянки площею 0,2870га по вул. Гагаріна, 37/2 у м. Хмельницькому. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що проведеною прокуратурою м. Хмельницького перевіркою встановлено, що ПП ОСОБА_1 використовує земельну ділянку площею 0,2870га по вул. Гагаріна, 37/2 у м. Хмельницькому. Згідно з актом перевірки Управління з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області від 25.01.2008р. відповідач використовує земельну ділянку площею 0,2870га по вул. Гагаріна, 37/2 для обслуговування нежитлових приміщень без документів, які посвідчують право користування земельною ділянкою. 25.01.2008р. ОСОБА_1 виданий припис щодо усунення порушень земельного законодавства. Повторною перевіркою встановлено, що порушення земельного законодавства не усунено. За результатами перевірки відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 31.03.2008р. та видано припис з вимогою усунути порушення в 30-денний термін. 04.04.2008р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.1885 КУпАП. Повідомив, що на даний час відповідач не звільнив земельну ділянку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/148 відкласти на 9год. 15хв. 02 листопада 2010року.

Зобов'язати відповідача подати докази на підтвердження своїх доводів.

Явку представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірників:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу;

4 - прокуратурі Хмельницької області;

5 - прокуратурі м. Хмельницького.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р.Справа № 15/1024-10

За позовом Дочірнього підприємства "ОРІТ" м. Хмельницький

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

до 2. Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про визнання відмови відповідача 1. в погодженні меж земельної ділянки неправомірною; зобов'язання відповідача 2. надати в оренду земельну ділянку площею 0,2581га.,

Головуючий суддя Муха М.Є.

суддя Шпак В.О.

суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Ухвалою суду від 22.07.2010р. справу №15/1024-10 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Муха М.Є., суддя Димбовський В.В., суддя Смаровоз М.В. та призначено її до розгляду на 10год. 20хв. 07.09.2010р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду області від 07.09.2010р. №226, у зв'язку з хворобою судді Димбовського В.В., відповідно до ст.24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" змінено склад колегії по справі №15/1024-10 та передано справу на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мухи М.Є., судді Шпака В.О., судді Смаровоза М.В.

Враховуючи викладені обставини, справу №15/1024-10 необхідно прийняти до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Мухи М.Є., судді Шпака В.О., судді Смаровоза М.В. та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Справу № 15/1024-10 прийняти до провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10год. 30хв. 23 вересня 2010р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання письмові позиції з приводу поданого позову з нормативно - документальним обгрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя В.О. Шпак

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруковано 4 примірники: 1- до справи; 2- позивачу; 3,4 - відповідачам помічник судді