ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

29.11.10 Справа № 5/148/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Публічного акціонерного товариства МетаБанк (69006, м. Запоріжжя, пр.Металургів, 30)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Араміс (69040, м. Запоріжжя, вул. Степова, 107)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (69027, м. Запоріжжя, вул. Енгельса, 1)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 10/10-253 від 31.08.2010 р.

ОСОБА_3, довіреність №10/10-289 від 15.11.2010 р.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

28.09.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства МетаБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Араміс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 30.09.2010 р. порушено провадження у справі № 5/148/10, судове засідання призначено на 27.10.2010 р. Розгляд справи неодноразово відкладався.

У судовому засіданні від 29.11.2010 р. представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача без поважних причин у судове засідання не зявився. До канцелярії господарського суду Запорізької області відповідачем подано клопотання від 29.11.2010 р. про відкладення розгляду справи та продовження строку до 15 днів для надання обґрунтованого розрахунку, відповідно до первісної бухгалтерської документації.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку у справі №5/148/10 задовольняється.

Представник від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 30.09.2010 р. не надіслав.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також не надання ними витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/148/10 до 13.12.2010 р.

2. Розгляд справи відкласти на 09.12.2010 р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати відповідача: за тел. 227-04-44 звязатися з Публічним акціонерним товариством МетаБанк для узгодження між сторонами дати та часу проведення взаємних розрахунків; зявитися до 07.12.2010 р. належним чином уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Араміс зі всіма документами до позивача та провести звірку взаємних розрахунків; докази зявлення до позивача та детальний акт звірки взаємних розрахунків надати у судовому засіданні, а також свої заперечення щодо вказаного акту (у разі наявності).

4. Зобовязати позивача: повідомити відповідача про обовязковість виконання умов ухвали господарського суду Запорізької області від 29.11.2010 р., докази надати суду; у разі неявки відповідача до банку в узгоджений між сторонами час та дату скласти відповідний акт; детальний акт звірки взаємних розрахунків проведений між сторонами надати у судовому засіданні.

5. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 30.09.2010 р.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя К.В. Проскуряков