overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" березня 2010 р.Справа № 15/495-10

Суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі : Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 653288,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год.

"01" квітня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Зобов'язати позивачів подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4,5 прокуратурі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа № 15/349-10

За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі

- Хмельницької міської ради м. Хмельницький

- міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 4277,62 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача 1. не з'явився

від позивача 2. ОСОБА_2 - за довіреністю №15/09 від 11.01.2010р.

за участю ОСОБА_3 - прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький та міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4277грн. 62коп. заборгованості, з якої 3791грн. 40коп. - боргу за спожиту теплову енергію, 248грн. 66коп. - інфляційних втрат, 71грн. 12коп. - 3% річних, 166грн. 44коп. - пені.

В судовому засіданні представник МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" та прокурор позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав. Клопотань про проведення розгляду справи за його відсутності до суду не надходило.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача 1 та відповідача, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/349-10 відкласти на 9год. 35хв. 29 березня 2010року.

Зобов'язати позивачів подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Явку представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 6 примірників:

1 до справи;

2,3 позивачам;

4 відповідачу;

5 - прокуратурі Хмельницької області;

6 - прокуратурі м. Хмельницького. помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № 15/383-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Хмельниччина-Авто" м. Хмельницький

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагрозахист-М" м. Хмельницький

до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагросоюз Поділля" с. Копистин Хмельницького району

про стягнення 2722,78 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю б/н

від відповідача 1. не з'явився

від відповідача 2. не з'явився

Суть спору

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 2722грн. 78коп. заборгованості по оплаті товарів та послуг, наголошуючи на тому, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеіралах справи доказами.

Відповідачі в судове засідання явку повноважних представників не забезпечили, письмової позиції з приводу поданого позову не подали.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагросоюз Поділля" с. Копистин Хмельницького району на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю явки його представника в дане судове засідання.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, подане відповідачем клопотання, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/383-10 відкласти на 9год. 30хв. 31 березня 2010року.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмові позиції з приводу поданого позову з нормативно - документальним обгрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Головному управлінню статистики в Хмельницькій області до дня слухання справи (31.03.2010р.) надати суду інформацію з приводу того, чи перебуває в Єдиному державному реєстрі Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагрозахист-М" (м. Хмельницький, ) з зазначенням місцязнаходження останнього.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірників: 1 до справи; 2 позивачу; 3,4 відповідачам, 5 - Головному управлінню статистики в Хмельницькій області.

помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2010 р.Справа № 15/21/1875

За позовом Шепетівського міжрайонного прокурора м. Шепетівка в інтересах держави в особі Шепетівської міської Ради м. Шепетівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Хмельницькій області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Славута Хмельницької області

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0055га, що знаходиться по вул. Старокостянтинівське шосе, 16а, м. Шепетівка, шляхом знесення кіоску

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін: не викликались

Ухвалою суду від 07.10.2009р. суддею Огородніком К.М. порушено провадження у справі №21/1875 за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора м. Шепетівка в інтересах держави в особі Шепетівської міської Ради м. Шепетівка за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Хмельницькій області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Славута Хмельницької області про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0055га, що знаходиться по вул. Старокостянтинівське шосе, 16а, м. Шепетівка, шляхом знесення кіоску.

Розпорядженням голови господарського суду області №78 від 19.04.2010р., у звязку з закінченням строку повноважень судді Огородніка К.М. справу №21/1875 передано на розгляд судді Мухи М.Є.

Враховуючи викладені обставини, справу № 21/1875 необхідно прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Справу № 21/1875 прийняти до провадження.

Справі присвоїти № 15/ 21/1875.

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 9год. 30хв. 13 травня 2010р.

Зобовязати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін, прокуратури та третьої особи в судове засідання обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 6 примірників: 1 до справи;2 позивачу;3 відповідачу;

4 - прокуратурі Хмельницької області; 5 - Шепетівській міжрайпрокуратурі; 6 - третій особі. помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2010 р.Справа № 15/146

За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант" м. Хмельницький

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №02-11-910 від 11.07.2006р.

від відповідача не з'явився

за участю ОСОБА_2 - помічника прокурора м. Хмельницького

Суть спору

Як вбачається із позовної заяви позивач просить суд винести рішення про звільнення ТзОВ "Діамант" земельної ділянки площею 0,0161га по вул. Пілотській, 77/7 у м. Хмельницькому. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що проведеною прокуратурою м. Хмельницького перевіркою встановлено, що відповідач використовує земельну ділянку площею 0,0161 га по вул. Пілотській, 77/7 у м. Хмельницькому. Згідно з актом перевірки Управління з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області від 24.10.2007р. ТзОВ «Діамант" використовує земельну ділянку площею 0,0161 га по вул. Пілотській, 77/7 для обслуговування естакади без документів, які посвідчують право власності чи право користування земельною ділянкою. 24.10.2007р. директору відповідача видано припис щодо усунення порушень земельного законодавства. Повторною перевіркою встановлено, що порушення земельного законодавства не були усунуті, що підтверджується актом перевірки від 03.12.07р. За результатами перевірки відносно директора ТзОВ „Діамант складено протокол про адміністративне правопорушення від 03.12.2007р. та видано припис з вимогою усунути порушення у 30-денний термін. 10.12.2007 директора ТзОВ „Діамант притягнуто до адміністративної відповідальності. Наголошує, що на даний час порушення земельного законодавства не усунено.

Враховуючи не з'явлення представника відповідача, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/149 відкласти на 9год. 30хв. 19 квітня 2010року.

Зобов'язати відповідача подати докази на підтвердження своїх доводів.

Явку представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірників:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу;

4 прокуратурі Хмельницької області;

5 прокуратурі м. Хмельницького.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2010 р.Справа № 15/145

За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленс" м. Хмельницький

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №02-11-910 від 11.07.2006р.

від відповідача не з'явився

за участю ОСОБА_2 С - помічника прокурора м. Хмельницького

Суть спору

Як вбачається із позовної заявив позивач просить суд винести рішення про звільнення ТзОВ "Аленс" земельної ділянки площею 0,01га по вул. Заводській, 30 у м. Хмельницькому. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що проведеною прокуратурою м. Хмельницького перевіркою встановлено, що ТзОВ „Аленс використовує земельну ділянку площею 0,10га по вул. Заводській, 30 у м. Хмельницькому. Згідно з актом перевірки Управління з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області від 08.10.2007р. ПМП "Аленс" 19.02.1999р. виданий державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,10 га по вул. Заводській, 30 під розміщення кафе. Однак зі зміни форми власності з ПМП "Аленс" на ТзОВ "Аленс" правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку на ТзОВ "Аленс" не було виготовлено. 08.10.2007р. директору ТзОВ "Аленс" виданий припис щодо усунення порушень земельного законодавства. Згідно з актом повторної перевірки Управління з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області від 21.11.2007р. ТзОВ "Аленс" не виконано вимог припису від 08.10.2007р. За результатами перевірки відносно директора ТзОВ "Аленс" складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-5 КУпАЛ, винесено постанову про накладення адміністративного стягнення та видано припис про продовження строку усунення порушення на 30 днів. На даний час порушення земельного законодавства не усунуті.

Представник відповідача на адресу суду надіслав письмове клопотання що ТОВ "Аленс" здійснюється підготовка матеріалів, необхідних для розгляду на черговій сесії Хмельницької міської ради питання про затвердженню проекту відведення земельної ділянки та надання її в оренду. Просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі.

Враховуючи заявлене відповідача клопотання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/145 відкласти на 09год. 15хв. 19 квітня 2010року.

Зобов'язати відповідача подати докази на підтвердження своїх доводів .

Явку представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4 - прокуратурі Хмельницької області;

5 - прокуратурі м. Хмельницького.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2010 р.Справа № 15/147

За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Приватного малого підприємства "Сковод" м. Хмельницький

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №02-11-910 від 11.07.2006р.

від відповідача не з'явився

за участю ОСОБА_2 С - помічника прокурора м. Хмельницького

Суть спору

Як вбачається із позовної заяви позивач просить суд винести рішення про звільнення Приватним малим підприємством "Сковод" земельної ділянки площею 0,30га по вул. Чорновола, 159/1 у м. Хмельницькому. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно акту перевірки Управління з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області від 20.06.2008р. відповідач використовує земельну ділянку площею 0,30га по вул. Чорновола, 159/1 у м. Хмельницькому без документів, які посвідчують право власності чи право користування земельною ділянкою. 20.06.2008р. директору відповідача видано припис щодо усунення порушень земельного законодавства. Повторною перевіркою встановлено, що порушення земельного законодавства не були усунуті, що підтверджується актом перевірки від 22.08.2008р. Зазначають, що за результатами перевірки відносно директора ПМП "Сковод" складено протокол про адміністративне правопорушення від 22.08.2008р. та видано припис з вимогою усунути порушення у 30-денний термін. 01.09.2008р. директора відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.1885 КУпАП. Повідомив, що на даний час порушення земельного законодавства не усунуто.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки та невиконання

вимог ухвали суду не повідомили.

Враховуючи не з'явлення відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/147 відкласти на 09год. 45хв. 17 травня 2010року.

Зобов'язати відповідача подати докази на підтвердження своїх доводів .

Явку представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірників:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу;

4 - прокуратурі Хмельницької області;

5 - прокуратурі м. Хмельницького.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" березня 2010 р.Справа № 15/518-10

Суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Пилипівка, Київська область, Фастівський район

до Закритого акціонерного товариства "Антей-Універсал" м. Нетішин

про стягнення 61435,91грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 год.

"06" квітня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обгрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2010 р.Справа № 15/345-10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Хмельницького обласного управління м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Транс" м. Хмельницький

про звернення стягнення 215772грн. 77коп. на заставлене майно

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №1/10 від 21.01.2010р.

від відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю від 21.06.2009р.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на заставлене згідно договору застави майно, а саме - сідловий тягач марки Renault Magnum AE-470, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1999року випуску, кузов VF611GTF0E0019428 та напівпричіп бортовий-Е марки GODER, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1998року випуску, кузов VGXD3D34SUCTOO425 для погашення кредитної заоргованості перед відкритим акціонерним товарситвом "Державний ощадний банк" в особі філії - Хмельницького обласного управління в сумі 26970,24доларів США, з яких 22279,18доларів США - залишок по кредиту, 2891,92 доларів США - відсотків за користування кредитними коштами, 1413,04 доларів США - пені за несвоєчаснев кионання зобов'язань, 386,10 доларів США - комісії за супроводження кредиту. Також просить суд відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати по справі.

Відповідач письмової позиції з приводу поданого позову не подав. Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, про можливість врегулювання спірних правовідносин в добровільному порядку. Просить суд розгляд справи відкласти.

Враховуючи заявлене представником відповідача клопотання, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/345-10 відкласти на 10год. 30хв. 12 квітня 2010року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обгрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу. помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р.Справа № 15/518-10

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Пилипівка, Київська область, Фастівський район

до Закритого акціонерного товариства "Антей-Універсал" м. Нетішин

про стягнення 61435,91грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - приватний підприємець

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог. Просить суд стягнути з відповідача 44389грн. 56коп. заборгованості по оплаті наданих послуг перевезення вантажу та 16202грн. 35коп. - штрафних санкцій наголошуючи, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав. Клопотань про проведення розгляду справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/518-10 відкласти на 9год. 20хв. 19 квітня 2010року.

Зобовязати позивача подати в судове засідання детальний розрахунок суми штрафних санкцій, заявлених до стягнення з врахуванням п.6.4 договору та дотриманням положень Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань.

Зобовязати відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, копію довідки органу державної статистики про включення до ЄДРПОУ.

Головному управлінню статистики в Хмельницькій області до дня слухання справи (19.04.2010р.) надати суду інформацію з приводу перебування в Єдиному державному реєстрі підприємств, організацій України ЗАТ "Антей-Універсал" () з зазначенням місцязнаходження останнього.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу на адресу м. Нетішин, вул. Ринкова,6;

4 - відповідачу на адресу м. Нетішин, а/с 485;

5 - Головному управлінню статистики в Хмельницькій області. помічник судді