ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2010 р. Справа № П-6/94
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.

при секретарі судового засідання: Строїч П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: прокурора Івано-Франківської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах Міністерства охорони навколишнього природного середовища України в особі Карпатського національного природного парку, м. Яремче, вул. В. Стуса, 6 , Івано-Франківська обл, 78500,

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", 01015 м. Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька,15,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ "І.К. Ініціатива", юридична адреса: м. Київ, проспект Оболонський, 23а;

адреса для листування: м.Київ, пров. Артилерійський, 5-в, а/с 85,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Ворохтянська селищна рада, с. Ворохта, Яремчанський район, Івано-Франківська обл.,

про зобов'язання відповідача привести у придатний для використання стан, звільнення та повернення за належністю самовільно зайнятої земельної ділянки Карпатського НПП, площею 0, 0117 га. в кварталі 21, виділ 1 Татарівського ПОНДВ та стягнення 1860, 29 грн. збитків на користь фонду охорони навколишнього природнього середовища Ворохтянської селищної ради,

за участю представників сторін:

від Івано-Франківської міжрайонної природоохоронної прокуратури - прокурор Гавадзин М.М. (посвідчення № 56 від 26.06.2006 р.),

від відповідача: юрисконсульт ОСОБА_1 (довіреність № 0133/9 від 06.03.2009 р.),

від Держземінспекції в Івано-Франківській області: ОСОБА_2 (довіреність № 81 від 08.01.10),

від позивача, третіх осіб представники не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

прокурором Івано-Франківської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах Міністерства охорони навколишнього природного середовища України в особі Карпатського національного природного парку подано позов до закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" про зобов'язання відповідача привести у придатний для використання стан, звільнення та повернення за належністю самовільно зайнятої земельної ділянки Карпатського НПП, площею 0, 0117 га. в кварталі 21, виділ 1 Татарівського ПОНДВ та стягнення 1860, 29 грн. збитків на користь фонду охорони навколишнього природнього середовища Ворохтянської селищної ради.

Представники від Карпатського національного природного парку, третіх осіб в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою від 10.12.09 (повідомлення про вручення поштового відправлення наявні в матеріалах справи).

В судове засідання прибув представник Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Івано-Франківській області - ОСОБА_2, який надав суду пояснення у справі з приводу накладення спірної земельної ділянки на землі Карпатського НПП.

Крім того, у судовому засіданні виникла необхідність з'ясування обставнин справи, які мають істотне значення для вирішення даного господарського спору для чого потрібно викликати представника управління земельних ресурсів в Івано-Франківській області та представника Ворохтянської селищної ради для дачі пояснень з питань, необхідних для вирішення даного спору. Для всебічного повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, які потребують спеціальних знань у галузі землевпорядкування, суд вважає за необхідне повторно викликати спеціаліста Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Івано-Франківській області, який володіє спеціальними знаннями у галузі землевпорядкування та займає відповідну посаду у даній установі.

Відповідно до ч.2 ст. 30 ГПК України посадові особи та інші працівники підприємств установ, організацій, незалежно від форми власності, зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі.

У відповідності до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, якщо за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

відкласти розгляд справи на 09.02.10 на 11:40 год.

викликати у судове засідання спеціаліста Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 34, 76014) для дачі пояснень з питань, необхідних для вирішення даного спору.

викликати у судове засідання спеціаліста управління земельних ресурсів в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 34, 76014) для дачі пояснень з питань, необхідних для вирішення даного спору .

повторно викликати в судове засідання представника Ворохтянської селищної ради (с. Ворохта, Яремчанський район, Івано-Франківська обл.) залучену до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача для дачі пояснень з питань, необхідних для вирішення даного спору .

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА забезпечити явку повноваженого представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА забезпечити явку повноваженого представника в судове засідання.

ТРЕТІХ ОСІБ надати суду:

відзив на позов заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду.

довідку про включення в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

Забезпечити явку повноважених представників в судове засідання.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Грица Ю.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3