overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"31" травня 2010 р. Справа №6/76

За позовом ОСОБА_1, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт, м. Чернівці

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28

про визнання неповноважними зборів учасників товариства та визнання недійсними прийнятих на них рішень

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача ОСОБА_29, дов. від 18.05.2009 р.

Відповідача ОСОБА_10, директор, ОСОБА_30, дов. від 28.05.2010 р. № 1/05

Треті особи ОСОБА_10, ОСОБА_25, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_27,

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернулся з позовом до відповідача про визнання неповноважними зборів учасників товариства, що проводилися 27.02.2009 р., та визнання недійсними прийнятих на цих зборах рішень.

Ухвалами від 19.95.2009 р. та від 26.08.2009 р. до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на стороні відповідача залучено учасників ТОВ Комфорт, зазначених у вступній частині цієї ухвали.

Рішенням від 29.09.2009 р. позов задоволено, визнано неповноважними збори учасників ТОВ Комфорт від 17.02.2009 р. та визнано недійсними рішення цих зборів.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2009 р. задоволено скаргу ТОВ Комфорт, рішення господарського суду Чернівецької області від 29.09.2009 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2010 р. частково задоволено скаргу ОСОБА_1, рішення господарського суду Чернівецької області від 29.09.2009 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2009 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду І інстанції.

Ухвалою від 15.03.2010 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.04.2010 р. за участю представників сторін, ухвалою від 08.04.2010 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 11.05.2010 р.

Ухвалою від 11.05.2010 р. строк вирішення спору продовжено поза межами двох місяців, розгляд справи відкладено на 31.05.2010 р.

У судовому засіданні 31.05.2010 р. представник відповідача подав додаткові письмові пояснення на позов, у звязку з чим представник позивача просив відкласти розгляд справи та надати можливість детально ознайомитися з поясненнями сторони.

Інші учасники судового засідання проти відкладення розгляду справи не заперечували, у звязку з чим суд вирішив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 15 червня 2010 року на 15-00 год. за участю представників сторін.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" червня 2010 р. Справа №6/76

За позовом ОСОБА_1, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт, м. Чернівці

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28

про визнання неповноважними зборів учасників товариства та визнання недійсними прийнятих на них рішень

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача ОСОБА_29, дов. від 18.05.2009 р.

Відповідача ОСОБА_30, дов. від 28.05.2010 р. № 1/05

Треті особи ОСОБА_14, ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернулся з позовом до відповідача про визнання неповноважними зборів учасників товариства, що проводилися 27.02.2009 р., та визнання недійсними прийнятих на цих зборах рішень.

Ухвалами від 19.95.2009 р. та від 26.08.2009 р. до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на стороні відповідача залучено учасників ТОВ Комфорт, зазначених у вступній частині цієї ухвали.

Рішенням від 29.09.2009 р. позов задоволено, визнано неповноважними збори учасників ТОВ Комфорт від 17.02.2009 р. та визнано недійсними рішення цих зборів.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2009 р. задоволено скаргу ТОВ Комфорт, рішення господарського суду Чернівецької області від 29.09.2009 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2010 р. частково задоволено скаргу ОСОБА_1, рішення господарського суду Чернівецької області від 29.09.2009 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2009 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду І інстанції.

Ухвалою від 15.03.2010 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.04.2010 р., ухвалою від 11.05.2010 р. строк вирішення спору продовжено поза межами двох місяців, розгляд справи відкладено на 31.05.2010 р.

Ухвалою від 31.05.2010 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 15.06.2010 р. у звязку з поданням відповідачем додаткових письмових пояснень на позов.

Після відкладення розгляду справи ухвалою від 31.05.2010 р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог та додаткові письмові пояснення і заперечення.

У судовому засіданні 15.06.2010 р. судом заслухано пояснення учасників спору, досліджено частину доказів у справі та вирішено відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу надати свої міркування щодо заяви про уточнення позовних вимог і додаткових пояснень позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 08 липня 2010 року на 11-00 год. за участю представників сторін.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" березня 2010 р. Справа №9/23

За позовом закритого акціонерного товариства Чернівецький машинобудівний завод, м. Чернівці

до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання протиправними дій останнього щодо призначення гр. ОСОБА_1 пенсії у відповідності до Закону України Про наукову та науково-технічну діяльність в той час, як останній не набув права на таку пенсію під час роботи на ЗАТ Чернівецький машинобудівний завод.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 10.02.2009 р. ухвалою від 25.02.2009 р. до участі у справі залучено третю особу ОСОБА_1.

Ухвалою від 02.02.2010 р. розгляд справи відкладено на 11.03.2010 р.

Судове засідання 11.03.2010 р. не відбулося у звязку з оскарженням третьою особою ОСОБА_1 ухвали господарського суду від 25.02.2009 р. про залучення до участі у справі третьої особи і направленням матеріалів справи до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2010 р. ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження, справу повернуто до суду І інстанції для розгляду по суті.

Враховуючи наведене, справу належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 27 квітня 2010 року на 10-40 год. за участю представників сторін і третьої особи.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" червня 2010 р. Справа №10/27

За позовом Кіцманської міської ради Чернівецької області

до приватного підприємця ОСОБА_1, с. Давидівці Кіцманського району

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чернівецьке обласне управління по будівництву, ремонту і експлуатації автомобільних доріг

про звільнення земельної ділянки

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. 3 336 від 11.05.2010 р.

Відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_3, дов. від 07.06.2010 р.

Третьої особи ОСОБА_4, дов. № 1086 від 27.11.2009 р .

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зобовязання звільнити земельну ділянку, що розташована по вул. Чагор,1 у м. Кіцмань Чернівецької області, знести будівлю вулканізації та 2 контейнери для обслуговування транспортних засобів і не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Провадження у справі порушено ухвалою від 17.05.2010 р., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 08.06.2010 р.

Відповідач надав відзив, у якому позов не визнав.

Ухвалою від 08.06.2010 р. до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Чернівецьке обласне управління по будівництву, ремонту і експлуатації автомобільних доріг (Чернівецький облавтодор), розгляд справи відкладено позивача зобовязано надати додаткові докази.

У судовому засіданні 22.06.2010 р. представник третьої особи просив відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами справи та надання мотивованих пояснень на позов.

Позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали від 08.06.2010 р.

Враховуючи наведені обставини розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 08 липня 2010 року на 10-00 год. за участю представників сторін і третьої особи.

2. Позивачу надати додаткові письмові пояснення, норми яких саме правил (ДБН, Державних санітарних правил тощо) порушено встановленням контейнерів та будівлі вулканізації на спірній земельній ділянці, уточнити позовні вимоги, зазначивши площу земельної ділянки, самовільно зайнятої відповідачем, та які саме споруди на цій ділянці розташовані (їх площа та призначення).

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" липня 2010 р. Справа №10/27

За позовом Кіцманської міської ради Чернівецької області

до приватного підприємця ОСОБА_1, с. Давидівці Кіцманського району

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чернівецьке обласне управління по будівництву, ремонту і експлуатації автомобільних доріг

про звільнення земельної ділянки

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. 3 336 від 11.05.2010 р.

Відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_3, дов. від 07.06.2010 р.

Третьої особи ОСОБА_4, дов. № 1086 від 27.11.2009 р .

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зобовязання звільнити земельну ділянку, що розташована по вул. Чагор,1 у м. Кіцмань Чернівецької області, знести будівлю вулканізації та 2 контейнери для обслуговування транспортних засобів і не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Провадження у справі порушено ухвалою від 17.05.2010 р., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 08.06.2010 р.

Відповідач надав відзив, у якому позов не визнав.

Ухвалою від 08.06.2010 р. до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Чернівецьке обласне управління по будівництву, ремонту і експлуатації автомобільних доріг (Чернівецький облавтодор).

Ухвалою від 22.06.2010 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 08.07.2010 р., позивача зобовязано надати додаткові письмові пояснення та уточнити позовні вимоги.

У судовому засіданні 08.07.2010 р. відповідач просив відкласти розгляд справи для ознайомлення з додатковими поясненнями позивача та надання обгрунтованих заперечень.

Також у справі вбачається необхідність в уточненні назви третьої особи.

У звязку з викладеним суд вирішив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 14 липня 2010 року на 10-30 год. за участю представників сторін і третьої особи.

2. Третій особі надати засвідчені копію довідки про включення до ЄДРПОУ, витяг з Статуту щодо порядку утворення і правонаступництва за попередньою юридичною особою.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"12" квітня 2010 р. Справа № 10/21

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тімберстадлайн ЛТД"

відповідач ОСОБА_2 підприємець ОСОБА_3

про спонукання до виконання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "06" травня 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, ІІІ поверх, кабінет № 6, телефон 55-06-82.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази на підтвердження обгрунтованості позовних вимог

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" квітня 2010 р. Справа №10/20

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Буассон Еліт ОСОБА_1, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Колорит в особі Чернівецької філії , м. Чернівці

про стягнення коштів у сумі 55805,13 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, дов. № 226 від 19.04.2010 р.

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача в особі Чернівецької філії про стягнення заборгованості по розрахунках за поставлений товар алкогольні напої в сумі 55805,13 грн., у тому числі 44663,17 грн. основного боргу, 6870,64 грн. пені, 3471,02 грн. інфляційних та 800,30 грн. 3% річних.

Провадження у справі порушено ухвалою від 29.03.2010 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 22.04.2010 р., позивача зобовязано провести звірку розрахунків з відповідачем, відповідача зобовязано надати відзив на позов, копію Положення про Чернівецьку філію ТОВ Торговий дім Колорит, копії довідок про включення до ЄДРПОУ ТОВ ТД Колорит та його Чернівецької філії.

У судове засідання 22.04.2010 року представник відповідача не зявився, причини неявки суду не повідомлено, відзив на позов та витребувані судом документи відповідачем не подано.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, неподання відзиву на позов, з огляду на положення ч. 3 ст. 4-3 ГПК України щодо обовязку господарського суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, розгляд справи в судовому засіданні належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11 травня 2010 року на 12-00 год. за участю представників сторін.

2. Зобовязати позивача надати суду копію Положення про Чернівецьку філію ТОВ Торговий дім Колорит, копії довідок про включення до ЄДРПОУ ТОВ ТД Колорит та його Чернівецької філії.

3. Відповідачу надати відзив на позов та витребувані ухвалою від 29.03.2010 р. документи, забезпечити участь представника в судовому засіданні.

4. Попередити відповідача, що у разі неподання відзиву на позов і витребуваних судом документів, а також неявки представника в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, а за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р. справа № 4/2/б

За заявою державної податкової інспекції у м. Чернівці

до колективного підприємства Чернівецький дріжджовий завод

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Т. І. Ковальчук

Судді В.В. Дутка

ОСОБА_1

Представники:

Комітету кредиторів:

ДПІ у м. Чернівці ОСОБА_2, дов. від 27.11.2009 р. № 40176/10-013

Ліквідатор не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.01.2003 р. за заявою Державної податкової інспекції у м. Чернівці порушено справу про банкрутство колективного підприємства Чернівецький дріжджовий завод, постановою господарського суду Чернівецької області боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою від 14.07.2010 р. ліквідатора ОСОБА_3 зобовязано подати звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута з підтвердними документами відповідно до вимог ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, розгляд звіту призначено в судовому засіданні на 07.09.2010 р., ухвалою від 07.09.2010 р. розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу в судовому засіданні відкладено на 05.10.2010 р.

У судове засідання 05.10.2010 р. ліквідатор ОСОБА_3 не зявилася, надіслала клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що вона перебуває у відпустці, звіт ліквідатором не подано. У звязку з викладеним розгляд звіту і ліквідаційного балансу в судовому засіданні 05.10.2010 р. є неможливим, тому розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 22-25, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 41, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 28 жовтня 2010 р. на 11-00 год. за участю комітету кредиторів боржника та ліквідатора ОСОБА_3

2. Ліквідатору ОСОБА_3 до зазначеної дати подати звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до вимог ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Головуючий суддя Т. І. Ковальчук

Судді В.В.Дутка

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" травня 2010 р. Справа №6/76

За позовом ОСОБА_1, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт, м. Чернівці

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28

про визнання неповноважними зборів учасників товариства та визнання недійсними прийнятих на них рішень

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача ОСОБА_1, ОСОБА_29, дов. від 18.05.2009 р.

Відповідача ОСОБА_10, директор

Треті особи ОСОБА_10, ОСОБА_25, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_27, ОСОБА_30

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернулся з позовом до відповідача про визнання неповноважними зборів учасників товариства, що проводилися 27.02.2009 р., та визнання недійсними прийнятих на цих зборах рішень.

Ухвалами від 19.95.2009 р. та від 26.08.2009 р. до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на стороні відповідача залучено учасників ТОВ Комфорт, зазначених у вступній частині цієї ухвали.

Рішенням від 29.09.2009 р. позов задоволено, визнано неповноважними збори учасників ТОВ Комфорт від 17.02.2009 р. та визнано недійсними рішення цих зборів.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2009 р. задоволено скаргу ТОВ Комфорт, рішення господарського суду Чернівецької області від 29.09.2009 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2010 р. частково задоволено скаргу ОСОБА_1, рішення господарського суду Чернівецької області від 29.09.2009 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2009 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду І інстанції.

Ухвалою від 15.03.2010 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.04.2010 р. за участю представників сторін, ухвалою від 08.04.2010 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 11.05.2010 р.

У судовому засіданні 11.05.2010 р. позивач і його представник позовні вимоги підтримали, представник відповідача, присутні в судовому засіданні треті особи та їх представник проти позову заперечували.

У ході судового розгляду справи сторонами подано погоджене клопотання про вирішення спору поза межами двохмісячного строку.

Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи складність справи та велику кількість учасників спору, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору і відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, ч. 4 ст. 69, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Строк вирішення спору продовжити поза межами двох місяців.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 31 травня 2010 року на 10-30 год. за участю представників сторін.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"19" травня 2010 р. Справа № 10/29

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 рада с.Пригородок

відповідач ОСОБА_2 підприємець ОСОБА_3

про відшкодування коштів до Державного бюджету України - 5650,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:40 "19" червня 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 6, телефон 55-06-82.

3. Зобов'язати:

позивача надати: копію довідки про включення до ЄДРПОУ, засвідчити додані до позовної заяви документи

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук