ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2010 р. Справа № 56/26-10

вх. № 1867/4-56

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.
при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

перший позивач - не з`явився;

другий позивач - не з`явився;

відповідач - не з`явився;

представник прокуратури - Смородський О.Г. (посвідчення № 703 від 13.10.2008р.);

розглянувши матеріали справи за позовом

Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі 1) Міністерства внутрішніх справ України, м.Київ;

2) Військової частини НОМЕР_1 , м.Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ", м.Харків
про стягнення 35012,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону, подана в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України та Військової частини НОМЕР_1 (м.Павлоград Дніпропетровської області), в якій прокурор просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ" (м.Харків) заборгованість за надані за Договором № 2 від 01.12.2007р. послуги в сумі 31496,00 грн. та штрафні санкції за несвоєчасну оплату наданих послуг в сумі 3516,74 грн. (всього - 35012,74 грн.). Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник прокуратури підтримує заявлені позовні вимоги у повному розмірі.

Представники позивачів у судове засідання не з`явились; витребуваних судом документів не надали; про причину нез`явлення суд не повідомили. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився; але він нього до канцелярії суду надійшла телеграма про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з його хворобою. Представник відповідача також зазначив, що документи, які підтверджують факт його хвороби будуть надані безпосередньо у судове засідання.

За таких обставин, враховуючи, що нез`явлення представників позивачів та відповідача у судове засідання, а також ненадання витребуваних документів перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню усіх обставин справи, а також враховуючи поважність причини нез`явлення представника відповідача у судове засідання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2010 р. о 15:00

3. Вдруге зобов`язати другого позивача надати детальний розрахунок основного боргу і трьох процентів річних; довідку про включення Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ" () до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час судового розгляду справи.

4. Вдруге зобов`язати відповідача надати відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; довідку про включення Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ" () до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час судового розгляду справи; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази сплати заборгованості, якщо такі є.

5. Вдруге зобов`язати другого позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків (акт звірки надати у судове засідання).

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.