ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2010 р. Справа №10/11

Суддя Павлюк І.Ю. розглянувши матеріали справи

За позовом Комунального закладу "Острозька спеціальна загальноосвітня

школа - інтернат I-III ступенів" Рівненської обласної ради м.Острог

Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вежа" м.Острог Рівненської

області

про стягнення в сумі 315 712 грн. 52 коп.

Представники сторін:

від позивача- Лебідь Г.В., директор;

від відповідача- не з'явився.

В судове засідання 02.02.2010р. представник відповідача не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач - Комунальний заклад "Острозька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів" Рівненської обласної ради звернувся до господарського суду з позовом, відповідно з яким просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вежа" 315 712 грн. 52 коп. зайво сплачених коштів за обсяги робіт, які фактично не виконувались та внаслідок завищення розцінок та вартості будівельних матеріалів, включених ТзОВ "Вежа" до актів виконаних робіт за вересень-грудень 2008р. за Договором підряду від 07.07.2008р. №172.

Висновок про завдання збитків, покладений в основу позовних вимог, позивач вбачає з Акта ревізії від 07.08.2009р. №9-10/21, який складений Контрольно-ревізійним відділом Управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації, працівниками якого було виявлено порушення, зокрема, щодо завищення обсягів робіт, які фактично не виконувались ТзОВ "Вежа" на суму 504 грн. 90 коп. та завищення розцінок та вартості будівельних матеріалів на суму 315 208 грн. 43 коп., включених ТзОВ "Вежа" до актів виконаних робіт за вересень-грудень 2008р. за Договором підряду від 07.07.2008р. №172.

Відповідач в судове засідання 02.02.2010р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 14.01.2010р. відзиву на позов не подав, проте, 01.02.2010р. через канцелярію господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

Представник позивача в судовому засіданні 02.02.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Разом з цим, вбачається, що з метою повного, всебічного і обєктивного вивчення всіх обставин справи необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації, оскільки останнє є головним розпорядником бюджетних коштів, які розподіляються підпорядкованим закладам освіти та здійснює контроль за господарсько-фінансовою діяльністю цих закладів, у тому числі і Комунального закладу "Острозька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів" Рівненської обласної ради. Враховуючи, що ремонтні роботи за договором № 172 від 07.07.2008 року здійснювались за рахунок бюджетних коштів і предметом спору є стягнення зайво сплачених бюджетних коштів, є підстава вважати, що рішення у даній справі безпосередньо вплине на права та обов'язки Управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації.

Враховуючи зазначене, вбачається, що зазначені обставини в сукупності зумовлюють необхідність відкладення розгляду справи на інший час.

Керуючись стст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації (м.Рівне, майдан Просвіти,2).

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 23 лютого 2010р.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15 о 10 год. 00 хв.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управлінню освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації до 22.02.2010р. подати письмові пояснення з приводу заявленого позову.

5.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

6.Сторонам подати в судове засідання:

а)позивачу: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; оригінал та належним чином завірену копію проектно-кошторисної документації на проведення реконструкції з добудовою навчального корпусу №1 Острозької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату I-III ступеня для дітей з вадами слуху; документальне обгрунтування завищення вартості матеріалів по актах прийому виконаних підрядних робіт; розрахунки, які долучалися до Акту перевірки від 07.08.2009р. №9-10/21 при визначенні завищення розцінок та вартості будівельних матеріалів на суму 315 208 грн. 43 коп.; копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу : правове обгрунтування; докази; розрахунки вартості розцінок та будівельних матеріалів по актах виконаних підрядних робіт №КБ-2в за вересень 2008р.-грудень 2008р.; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

7.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.