ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про заходи щодо забезпечення позову

23.03.10 № 14/507/08-АП

суддя Дроздова С.С.

Розглянувши клопотання в порядку ст. ст.117,118 КАС України

За позовом - Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

До відповідача - УТБ Українська Товарна Біржа, м. Запоріжжя

про анулювання реєстраційного свідоцтва № 3 птс від 28.07.2005

, 65 ГПК

Без виклику сторін

На підставі розпорядження № 220 виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 від 24.03.2010р., клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 14/507/08-АП передано на розгляд зазначеного клопотання судді Дроздовій С.С., у звязку з закінченням повноважень судді Хоролець Т.Г.

Судом встановлено: 15.05.2009 р. матеріали справи № 14/507/08-АП направлені на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду м. Дніпропетровськ для розгляду апеляційної скарги Української товарної біржі Українська товарна біржа, м. Запоріжжя. про перегляд ухвали по справі № 14/507/08-АП від 08.04.2009 р., до теперішнього часу дана справа не повернута до суду.

23.03.2010 р. Головне управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з клопотанням, в порядку ст. 117, 118 КАС України, про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову про анулювання реєстраційного свідоцтва у вигляді призупинення дії свідоцтва Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі Українська Товарна Біржа, № 3 птс від 28.07.2005 р року та заборони розглядати справи і приймати рішення Постійно діючим третейським судом при Українській Товарній Біржі Українська Товарна Біржа до вирішення справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Статтею 117 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Забезпечення адміністративного позову це вжиття адміністративним судом, в провадженні якого знаходиться справа, певних заходів щодо охорони прав та свобод позивача для створення можливості реального виконання рішення суду. Підставами забезпечення адміністративного позову є: наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі та наявність неможливості захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів.

Підставами для забезпечення адміністративного позову є: 1) наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; 2) наявність неможливості захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів; 3) необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав, свобод та інтересів позивача в разі невжиття таких заходів; 4) очевидність ознак протиправності рішення, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Розглянувши клопотання Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя про забезпечення адміністративного позову, суд не має на теперішній час правових підстав, для задоволення зазначеного клопотання, оскільки:

Відповідно до ч. 2 ст. 117 КАС України ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції до вирішення апеляційної справи.

Суд вважає за необхідне, звернути увагу Головного управління юстиції у Запорізькій області, негайно звернутися до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з письмовим клопотанням в порядку ст. ст.117 ч.2,118 КАС України, оскільки дійсно вбачається наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Згідно статті 133 КАС України - право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Відмова суду в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 2,4,17,49,51,117, 118, 133,160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя у задоволенні клопотання щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 185-187 КАС України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя С.С. Дроздова