ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.06.10 № 12/445/06-АП-14/103/07-АП-27/120/10-АП

суддя Дроздова С.С.

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Енергодар

Запорізької області

до відповідача: Енергодарської міської ради в особі Виконавчого комітету, м. Енергодар Запорізької області

про зобовязання відповідача прийняти рішення щодо оформлення права власності на обєкт нерухомості мініринок Райдужний по вулиці Козацькій в м. Енергодарі та стягнення моральної шкоди у розмірі 1 875 грн. 00 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Секретар судового засідання Василенко В.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 27.10.09 р.

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 02-20/1934 від 14.06.10 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області 25.03.2008 р. суддею Хоролець Т.Г. зупинено провадження у справі № 12/445/06-АП-14/103/07-АП до набрання законної сили рішенням у справі № 9/230/08.

30.03.2010 р. Вищим господарським судом України винесено постанову, відповідно до якої касаційну скаргу ПП ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.09 р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 13.11.09 р. у справі № 12/445/06-АП-14/103/07-АП без змін.

Розпорядженням виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області від 30.04.2010р. № 326, у звязку з закінченням повноважень судді Хоролець Т.Г, справа № 12/445/06-АП-14/103/07-АП передана на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 11.05.2010 р. справа 12/445/06-АП-14/103/07-АП прийнята до провадження суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі № 12/445/06-АП-14/103/07-АП-27/120/10-АП та поновлено провадження у справі, на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України з 11.05.2010 р. Судове засідання призначено на 30.06.2010 р.

30.06.2010 р., відповідно до ст. 126 КАС України та змін, які внесені до розділу VІІ Прикінцеві та перехідні положення КАС України судове засідання здійснювалося за допомогою технічних засобів, а саме програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Для врегулювання спору суд зясовує, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи визнає адміністративний позов відповідач?

На початку розгляду справи позивач надав письмову заяву про відмову від адміністративного позову, просить суд прийняти відмову від адміністративного позову Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Енергодар Запорізької області до Енергодарської міської ради в особі Виконавчого комітету, м. Енергодар Запорізької області про зобовязання відповідача прийняти рішення щодо оформлення права власності на обєкт нерухомості мініринок Райдужний по вулиці Козацькій в м. Енергодарі та стягнення моральної шкоди у розмірі 1 875 грн. 00 коп.

Процесуальні наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

Відповідач ознайомився та не заперечив проти заяви позивача, відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 157 КАС України.

На підставі ст. 51 КАС України, позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю, під час підготовчого провадження, та надати письмову заяву суду про відмову від позову, яка приєднується до справи.

До прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

На підставі ч. 1 п. 2 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, бо Державна інспекція з контролю за цінами в Запорізькій області, м. Запоріжжя (позивач) - відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

До прийняття відмови від позову судом звірені та підтверджені повноваження представника позивача.

Враховуючи, що дії Приватного підприємця ОСОБА_1 не суперечать діючому законодавству і не порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, відмову від адміністративного позову слід прийняти, закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 94, 112, ч. 1 п. 2 ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі № 12/445/06-АП-14/103/07-АП-27/120/10-АП.

Суддя С.С. Дроздова