ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа № 40/212-09

вх. № 6912/4-40

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з"явився

розглянувши , у відкритому судовому засіданні, матеріали справи за позовом

АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк" м. Харків

до ТОВ "Восток Телеком", м. Харків

про про стягнення 33151757,85 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Телеком", м. Харків

до Акцірнерно-комерційного банка соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 40/212-09 за позовом Акцірнерно-комерційного банка соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії Акціонерно-комерційного банка "Укрсоцбанк", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Телеком", м. Харків про стягнення 33151757,85 грн.

17 березня 2010 року за вхідним № 6151 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Телеком" надійшла зустрічна позовна заява, в якій відповідач просить суд визнати недійсним договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 820/1-27/21-03-06/023 від 17 травня 2006 року, укладений між Акцірнерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Велтон.Телеком" (з 01 квітня 2009 року перейменоване на Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток Телеком") та визнати недійсним договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 820/1-27/21-03-06/030 від 14 серпня 2006 року, укладений між Акцірнерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Велтон.Телеком" (з 01 квітня 2009 року перейменоване на Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток Телеком").

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Телеком" було прийнято судом до розгляду.

Ухвалою заступника голови суду від 06.04.10 справу було передано до розгляду судді Тихому П.В.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Позивач надав суду відзив на зустрічну позовну заяву в якому проти зустрічного позову заперечує.

06.04.10, через канцелярію суду, відповідачем було подано заяву про забезпечення зустрічного позову, в якій він просить суд заборонити позивачу здійснювати стягнення з відповідача по кредитним зобов"язанням відповідача.

Представник позивача, в судовому засіданні, проти забезпечення зустрічного позову відповідача заперечував.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Розглянувши заяву відповідача, суд визнав його необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2010 р. о 12:30

Відмовити в задоволенні заяви відповідача про забезпечення зустрічного позову.

Зобов"язати сторін виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Тихий П.В.