ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.10 Справа № 1/49-17/77
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Нижник О.Г., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" вул.Ринкова,5 м.Нетішин, Хмельницької області , 30100

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім»

вул. Промислова, 4 м.Калуш Івано-Франківської області, 77306

про стягнення 1 467 186 грн. інфляційних втрат та 239 216 грн. - 3%

річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність № 102/2165 від 22.12.08.)

від відповідача: ОСОБА_2- представник, (довіреність № 62/1-449 від 20.10.09.)

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність № 53-ЮР-278 від 29.12.07.)

встановив: заявлено позов про стягнення 1 467 186 грн. інфляційних втрат та 239 216 грн. - 3% річних.

27.07.10 до господарського суду надійшла заява позивача про зміну розміру позовних вимог №102/299 від 26.07.10, в якій останній просить суд стягнути 13573,80 грн. основного боргу, 1333772,57 грн. інфляційних втрат, 239175,30 грн. - 3% річних. Представник позивача позовні вимоги підтримав в обсязі визначеному у вищевказаній заяві.

Заява позивача про зміну розміру позовних вимог №102/299 від 26.07.10 підлягає частковому прийняттю до розгляду, а саме: в частині зміни розміру інфляційних втрат та річних. З огляду на приписи ст.22 ГПК України, під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Проте, відповідачем заявлено додаткову позовну вимогу про стягнення 13573,80 грн. основного боргу, тобто вимогу про яку не йшлося у позовній заяві, що є порушенням ст.22 ГПК України.

Представники відповідача позовні вимоги заперечують, посилаючись на неналежне виконання позивачем умов договору та на невідповідність якості закінчених робіт вимогам, визначеним в нормативній і проектній документації.

В зв"язку з необхідністю дослідження усіх обставин справи, витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч.1 ст. 77, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання відбудеться 07.10.10 о 11:00 год. у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 17.

3. Зобов'язати представити в судове засідання:

позивача:

- документально-обгрунтований відзив на зустрічну позовну заяву;

відповідача:

- обгрунтований розрахунок, стягуваної за зустрічним позовом суми (окремо по кожній позовній вимозі).

4. Відповідно до ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копія документа оформляється наступним чином: у правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія", щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

___________________ ОСОБА_4 16.09.10