ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2010 р. Справа № 08/144-10

вх. № 9514/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 11.10.10 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ПФ "Бібєк", м. Харків

до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

про відміну рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати відповідача повернути шкафний газорегуляторний пункт (ШРП) у власність позивача, скасувати усі дозволи відповідача та технічні умови на газифікацію від газопроводу та ШРП, які належать позивачеві, видані після вручення претензії від 19.03.08 р., а саме дозвіл на газифікацію малоповерхового житлового будинку, видане ЖСК "Перемога 2000", зобов'язати відповідача отримувати оплату за технічне обслуговування та ремонт ГРДНК-400 з ОСОБА_2 та осіб, які користуються газопостачанням сел.Лазьковка-Лужок, а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач через канцелярію суду надав уточнення позовних вимог та просить суд присікти дії, які порушують право позивача, а саме скасувати усі дозволи ВАТ "Харківміськгаз" та технічні умови на газифікацію від газопроводу та ШРП, які належать позивачеві, видані після вручення претензії від 19.03.08 р., а саме дозвіл на газифікацію малоповерхового житлового будинку, видане ЖСК "Перемога 2000", поновити положення, існуюче до порушення, а саме зобов'язати відповідача повернути шкафний газорегуляторний пункт (ШРП) у власність позивача, зобов'язати відповідача отримувати оплату за технічне обслуговування та ремонт ГРДНК-400 з ОСОБА_2 та осіб, які користуються газопостачанням сел.Лазьковка-Лужок, а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дане уточнення приймається судом до розгляду як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявного в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, ненадання до суду усіх витребуваних документів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення позовних вимог до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2010 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 29.10.10 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.