ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.11.10 Справа № 3/38/10

Суддя Соловйов В.М.

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, м. Бердянськ

Приватного підприємця ОСОБА_2, Запорізька область, м. Бердянськ

до відповідача: Бердянської міської ради Запорізької області, Запорізька область, м. Бердянськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Василенко В.В.

Представники:

від позивача-1: ОСОБА_3, адвокат, свідоцтво № 3134 від 24.12.2008р.

від позивача-2: ОСОБА_3, адвокат, свідоцтво № 3134 від 24.12.2008р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИB:

Представник позивачів в судовому засіданні 17.11.2010р. просить суд визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Відповідач та третя особа повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), в судове засідання не зявились, витребувані судом документи не надали.

22.10.2010р. до суду від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області (3-особа) надійшло пояснення, в яких третя особа позовні вимоги не підтримує та просить розглядати справу без участі його представника.

26.10.2010р. до канцелярії господарського суду від Бердянської міської ради Запорізької області (відповідача) надійшов відзив № 723 від 25.10.2010р., в якому відповідач проти позову не заперечує та вважає можливим визнати право власності на спірні обєкти за позивачем. Також просить суд розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Також 17.11.2010р. до суду надійшло пояснення № 793 від 16.11.2010р. від представника Бердянської міської ради Запорізької області за довіреністю ОСОБА_4, в якому відповідач зазначив, що враховуючи те що позивач здійснив будівництво спірного обєкту нерухомості самочинно, в позасудовому порядку Бердянська міська рада вважає неможливим оформити право власності на спірне майно та просить суд розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Згідно ч. 1, 2 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів;...

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ПП ОСОБА_1, ПП ОСОБА_2 надійшла до суду 04.10.2010р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30.11.2010р. о 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивачів надати докази здійснення забудови за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням, а також надати докази використання земельної ділянки за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Хіміків, 3 а; докази про обставини які свідчать про поважність (неможливість) погодження в установленому законом порядку проекту, а також докази про обставини які унеможливлюють отримання відповідних дозволів на виконання робіт. Надати сертифікат відповідності прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, що видається Держархбудінспекцією та її територіальними органами. Надати докази укладання договорів про постачання на прийняті в експлуатацію закінчені будівництвом обєкти необхідних для їх функціонування ресурсів - води, газу, тепла, електроенергії тощо, включення даних про такий обєкт до державної статистичної звітності та оформлення права власності на зазначений обєкт. Також надати акт готовності обєкта до експлуатації, погоджений протягом 10 робочих днів виконавчим комітетом сільської, селищної або міської ради, або місцевою державною адміністрацією та органами, до повноважень яких згідно із законом належить участь у прийнятті закінчених будівництвом обєктів в експлуатацію.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду.

Зобовязати відповідача надати всі документи, які можуть бути використані як докази у справі.

Належним чином засвідчені копії наданих документів у справу, оригінали суду для огляду.

3. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також суд розяснює сторонам, що при повторній неявці обох сторін спір може бути вирішений без їх участі на підставі наявних доказів у справі.

4. Визнати явку позивача у засідання господарського суду обовязковою.

Суддя Соловйов В.М.