ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2010 р. Справа № 29/289-10

вх. № 8259/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2 - не з"явився;

ОСОБА_3 - не з"явився;

ОСОБА_4 - не з"явився;

ОСОБА_5 - не з"явився;

розглянувши справу за позовом

ФОП ОСОБА_6, м. Зміїв

до ПАТ "Банк "Фінанси і кредит" в о. філії "Слобожанське регіональне управління", м. Харків

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1),

- ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2),

- ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_3),

- ОСОБА_5 (ІН НОМЕР_4)

про стягнення 125952,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" в о. філії "Слобожанське регіональне управління" грошові кошти у розмірі 125952,17грн.; 1260,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 20.09.10. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

06.10.10. відповідач надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву (вих.№642 від 05.10.10.), в якому просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Представник позивача у судове засідання 06.10.10 не з"явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, залучив до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Представник позивача та треті особи у судове засідання 01.11.10 не з"явилися, вимоги ухвали суду від 06.10.10 не виконали.

01.11.10 позивач, через канцелярію суду надав уточнення до позовної заяви відповідно до яких він просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 187259,53 грн.; 1873,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши заяву позивача, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

За таких обставин, суд керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнення позовної заяви.

Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2010 р. об 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Зобов"язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 20.09.10., надіслати третім особам копію позовної заяви із додатками, докази відправлення надати суду.

Зобов"язати відповідача надати суду відомості про адреси третїх осіб та направити на їх адреси копії цієї ухвали, докази чого надати суду.

ТРЕТІХ ОСІБ - пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

Сторонам та третім особам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Тихий П.В.