overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"08" вересня 2010 р. Справа № 9/30

Кредитор:Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська 41,Рівне,33018

Боржник : Приватне підприємство фірма "Аурі" вул. Д.Галицького, 19,Рівне,33000

Суддя Демидюк О. О.

Секретар судового засідання: Дей В.В..

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_1 (дов. №13 від 05.01.2010 року);

Від боржника: не з'явився.

Про відкладення розгляду справи .

Ухвалою господарського суду Рівненської області по справі №9/30 від 30.07.2010р. прийнято до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне вул. Відінська 41, Рівне, 33018 та порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства фірми "Аурі" вул. Д.Галицького, 19, Рівне, 33000 відповідно до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні 08.09.2010 року господарський суд заслухав представника кредитора розглянув матеріали справи про банкрутство боржника та встановив, що боржник у судове засідання не з'явився, доказів витребуваних ухвалою господарського суду від 30.07.2010 року не подав.

Крім того, є необхідність витребувати додаткові докази.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №9/30 на "29" вересня 2010 р. на 11:50 год.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредитора, боржника.

2. ДПІ у м.Рівне подати суду відомості про наявність заборгованості за ПП фірмою "Аурі", звітність боржника, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень майна Приватного підприємства фірми "Аурі" вул. Д.Галицького, 19, Рівне, 33000, ІК 21094896.

3. Боржнику подати суду докази витребувані ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.08.2010 року.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, ДПІ у м.Рівне.

Суддя Демидюк О. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2010 р. Справа №18/153

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ПП ОСОБА_1

до відповідача ТОВ "Ельбріз"

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення та стягнення оренди нежитлового приміщення в сумі 13 428 грн. 49 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2І.(дов.б/н від 26.08.10 р.)

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних судом доказів не подав, про причину нез"явлення суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - за юридичною адресою: м.Нетішин, вул.Набережна, 11/54, яка вказана в позовній заяві.

Зазначене перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, оскільки п.5 резолютивної частини ухвали про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 16.08.2010 р. суд визнав явку представників сторін в судове засідання обов"язковою.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.77п.п.1, 2, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2010 р. на 12:00 год.

2.Відповідачу до 17.09.2010 р. виконати вимоги, викладені в ухвалі від 16.08.2010 р.

3.Позивачу до 16.09.2010 р. подати витяг з ЄДР відповідача.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

5.Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"08" вересня 2010 р. Справа № 9/9

Кредитор: Підприємець Щербатюк Сергій Анатолійович вул. Орлова. 46 кв. 52,Рівне,33000

Боржник: підприємець Косовський Руслан Васильович вул. Мирна, 16,Бармаки,Рівненський район, Рівненська область,35372

Суддя Демидюк О. О.

Секретар судового засідання: Дей В.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_1

Від боржника: ОСОБА_2

від ДПІ у Рівненському р-ні: ОСОБА_3

Про відкладення слухання справи.

Господарським судом Рівненської області ухвалою від "16" квітня 2010 р. за заявою кредитора ОСОБА_4 ОСОБА_1 вул.Центральна, 82, смт.Клесів, Сарненський р-н, порушено справу № 9/9 про банкрутство приватного підприємця Косовського Руслана Васильовича вул.Мирна, 16, Бармаки, Рівненський район, Рівненська область, 35372 на підставі ст.ст. 6, 7 Закону України" Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Ухвалою господарського суду Рівненської області №9/9 від 16.06.2010 року введено процедуру розпорядження майном боржника приватного підприємця ОСОБА_2, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5, ініціюючого кредитора зобов'язано подати до офіційних друкованих органів - газети Верховної Ради "Голос України" чи Кабінету Міністрів "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство - приватного підприємця ОСОБА_2, розпорядника майна зобов'язано подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області №9/9 від 21.08.2010 року призначено до розгляду реєстр вимог кредиторів.

В судовому засіданні 08.09.2010 року суд заслухав представників кредиторів, боржника, розпорядника майна, встановив, що представником ДПІ у Рівненському районі заявлено суду усне клопотання про відкладення розгляду справи до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом справи про стягнення заборгованості з боржника на користь ДПІ у Рівненському р-ні.

За таких обставин суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №9/9 на "20" жовтня 2010 р. на 11:30 год. ( в каб.№17)

2. ДПІ у Рівненському районі подати суду відомості про перегляд Львівським апеляційним адміністративним судом справи пов'язаної з даною.

3. Розпоряднику майна подати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Демидюк О. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"06" вересня 2010 р. Справа №18/166

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Клініка комплементарної медицини "Дивосил"

про стягнення заборгованості в сумі 5 201 грн.14 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "23" вересня 2010 р. об 15:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4. Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати (причини несплати); докази направлення примірника відзиву позивачу.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"20" вересня 2010 р. Справа № 9/5

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська 41,Рівне,33018

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметалторг" вул. Кн.Володимира 112а, Рівне, 33000

Суддя Демидюк О. О.

Про продовження терміну ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Рівненської області від "18" березня 2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметалторг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури на 6 місяців для проведення реалізації майна та розрахунків з кредиторами.

Господарський суд розглянув подане ліквідатором клопотання, врахував обставини по справі і вважає можливим продовжити термін ліквідаційної процедури банкрута на 6 місяців до 20.03.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметалторг" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_1 на 6 місяців до 20.03.2011року.

2. Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Демидюк О. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2010 р. Справа № 18/149

За позовом Відкрите акціонерне товариство "ТНТ"

до відповідача-1 Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Неріс Україна"

про визнання недійсним договору на постачання електричної енергії №554 від 24 жовтня 2008р. та визнання споживачем електричної енергії

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_1С до в справі

Від відповідача-1 : представник ОСОБА_2 дов. в спра

Від відповідача-2 : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним договору на постачання електричної енергії №554 від 24 жовтня 2008р. та визнання споживачем електричної енергії.

Представник відповідача-1 подав до початку розгляду справи відзив № 619 від 31.08.10, проти позову заперечує.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з"явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з перебуваннням уповноваженого представника у відрядженні.

Відповідно до п.1.п.2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема: не з"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2010 р. на 10:00 год.

2. Сторонпа подати до "14" вересня 2010 року через канцелярію суду:

позивачу: письмові пояснення щодо відзиву відповідача-1;

відповідач-1: письмові докази в обгрунтування поданого відзиву; докази направлення примірника відзиву відповідачу-2;

відповідач-2: копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази направлення примірника відзиву позивачу, відповідачу 1. 3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

5. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2010 р. Справа № 18/145

За позовом Відкрите акціонерне товариство ВТБ ОСОБА_1 "Рівненська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ ОСОБА_1

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

про стягнення в сумі 420 369 грн. 21 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. в справі

Від відповідача : ОСОБА_3 дов. в справі

В засіданні приймали участь :

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом до ТзОВ "УкрТехноФос" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01-980-307 від 30.07.07 в розмірі 420396,21 грн.

До початку розгляду справи по суті, 09.09.10 відповідачем було подано клопотання № 31/1 від 31.08.10 про зупинення провадження у справі № 18/145, оскільки відповідачем - подано до господарського суду м. Києва позовну заяву до ВАТ "ВТБ ОСОБА_1" про визнання кредитного договору № 01-980-307 від 30.07.07.

Відповідно до ч.1 чт.77 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду м.Києва від 10.08.10 порушено провадження у справі № 25/343 за позовом ТзОВ "УкрТехноФос" до ВАТ "ВТБ ОСОБА_1" про визнання кредитного договору № 01-980-307 від 30.07.07 недійсним.

Враховуючи, що стягнення заборгованості здійснюється за кредитним договором № 01-980-307 від 30.07.07, дійсність якого оспорюється в судовому порядку, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 18/145 до розгляду пов"язаної з нею справи № 25/343, що розглядається господарським судом м.Києва.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст.86 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Провадження по справі № 18/145 ВАТ ВТБ ОСОБА_1 "Рівненська регіональна дирекція" ВАТ "ВТБ ОСОБА_1" про стягнення з ТзОВ "УкрТехноФос" заборгованості в сумі 420369,21 грн. за кредитним договором № 01-980-307 від 30.07.07 зупинити до вирішення пов"язної з нею справи № 25/343 за позовом ТзОВ "УкрТехноФос" до ВАТ "ВТБ Банк"про визнання кредитного договору № 01-980-307 від 30.07.07, що розглядається господарським судом м.Києва.

2.Зобов"язати сторін повідомити про результати розгляду справи № 25/343 за позовом ТзОВ "УкрТехноФос" до ВАТ "ВТБ ОСОБА_1" про визнання кредитного договору № 01-980-307 від 30.07.07, що розглядається господарським судом м.Києва.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"06" вересня 2010 р. Справа №18/169

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівненська авіакомпанія Універсал-Авіа"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авіаційна технічна компанія"

про стягнення заборгованості в сумі 55 939 грн. 08 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "23" вересня 2010 р. об 12:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4. Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"10" вересня 2010 р. Справа № 9/19

Кредитор:Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція

Банкрут:Селянське фермерське господарство "Троян" вул. Поштова 1/а,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

Суддя Демидюк О. О.

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "02" серпня 2010 р. боржник - Селянське фермерське господарство "Троян" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

Ліквідатор банкрута СФГ "Троян" вул. Поштова 1/а,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500 за результатами роботи склав і подав суду ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №9/19 на "25" жовтня 2010 р. на 11:00 год. ( в каб.№17)

Визнати обов'язковою явку в засідання представників кредитора, боржника, ліквідатора.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Демидюк О. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"02" вересня 2010 р. Справа № 9/29

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроКлондайк" вул. Будівельників буд. 1, Рівне, 33000

Суддя Демидюк О. О.

Про продовження терміну процедури розпорядження майном.

Господарським судом Рівненської області ухвалою від 14.08.2009 р., порушено справу №9/29 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроКлондайк" вул.Будівельників, буд. 1, Рівне, 33000. Про що опубліковано оголошення в офіційному друкованому органі Верховної ради України "Голос України" №164(4664) від 03.09.2009р.

Справа №9/29 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроКлондайк" знаходиться в процедурі розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна подано суду клопотання (вих. №01-09/10 від 01.09.2010 року) про продовження терміну процедури розпорядження майном та терміну повноважень розпорядника майна до 01.10.2010 року в зв'язку із затвердженням реєстру кредиторів боржника та необхідністю проведення зборів кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін процедури розпорядження майном та термін повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 до 01.10.2010 року.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Демидюк О. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2010 р. Справа № 18/135

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Світ килимів"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"

про стягнення заборгованості в сумі 19 854 грн. 40 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 дов в справі

Від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

При розгляді справи № 18/135 за позовом ТзОВ " СП "Світ килимів"" до ТзОВ "Караван будівельний Рівне" про стягнення 19854,40 грн. судом встановлено, що сторони не виконали вимоги ухвал суду від 26.07.10 та 19.08.10 щодо подачі документі. Зокрема позивачем не подано доказів направлення та отримання вимоги про сплату заборгованості відповідачем; відповідачем: відзиву на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ; доказ направлення примірника відзиву позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, оскільки не подано витребуваних доказів.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77,ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2010 р. на 12:20 год.

2. Стоорнам подати до "17" вересня через канцелярію суду:

позивачу: докази направлення та отримання вимоги відповідачем щодо сплати заборгованості; копію вимоги;

відповідачу: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ; доказ направлення примірника відзиву позивачу.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2010 р. Справа №18/151

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне"

про стягнення не сплаченого у добровільному порядку штрафу та пені у загальному розмірі 34 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2В.(дов.№ 88 від 01.09.10 р.)

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в дане судове засідання. Крім того, останнім не подано витребувані ухвалою суду від 09.08.10 р. відзив згідно ст.59 ГПК України, обгрунтування, докази направлення примірника відзиву позивачу.

З огляду на вищевикладене та те, що у суду виникла необхідність витебувати додаткові докази від позивача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22,77п.п.1, 2, 3, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2010 р. на 09:55 год.

2.Позивачу до 13.09.2010 р. подати через канцелярію суду: копії ухвали ВГСУ по справі № 12/143 про прийняття до розгляду касаційної скарги, постанови ВГСУ від 06.07.10 р. по справі № 12/243, уточнення періодів нарахування пені за несплату штрау.

3. Відповідачу до 13.09.2010 р. подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, обгрунтування, докази направлення примірника відзиву позивачу.

4. Явка представників сторін в судове засідання - обов"язкова.

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Гудак А.В.