ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16.03.10 Справа № 12/443-27/105/07

ОСОБА_1

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк, м. Бердянськ

до: Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Бердянськ

про стягнення 54 025 грн. 32 коп.

Без виклику представників сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю Маяк, м. Бердянськ звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Бердянськ 50 500 грн. 00 коп. суми сплаченого товару на підставі договору купівлі-продажу № 17 від 01.10.02 р. та додаткової угоди від 02.10.02 р. та 3 525 грн. 32 коп. штрафу.

Ухвалою господарського суду від 30.08.04 р. провадження у справі № 12/443 зупинено та направлено документи до прокуратури м. бердянська Запорізької області для проведення перевірки на предмет наявності в діях посадових осіб ВАТ «Приморське ХПП»ознак злочину та встановлення фактичних обставин передачі від ПП ОСОБА_2 на рахунок ТОВ «Маяк»в ВАТ «Приморське ХПП»насіння соняшника у жовтні 2002 р. у кількості 177086 кг.

07.12.04 р. по територіальності матеріали стосовно дій посадових осіб ВАТ «Приморське ХПП» направлені прокурору Приморського району Запорізької області раднику юстиції ОСОБА_3

17.01.07 р. до господарського суду Запорізької області від прокуратури Приморського району Запорізької області надійшов лист, в якому повідомлено, що за результатами перевірки прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 366 КК України, відносно посадових осіб ВАТ «Приморське ХПП», на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю в їх діях складу злочину.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 12.03.07р. № 580, у звязку з переходом судді Проценко О.А. на іншу роботу, справа № 12/443 передана на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 16.03.07 р. справа № 12/443 прийнята до провадження суддею Дроздовою С.С..

Господарський суд поновлює провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного вище та для розгляду спору у справі № 12/443-27/105/07 по суті, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі з 16.03.2010 р.

2. Призначити судове засідання на 19.04.2010 р. о/об 12 - 00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 116

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати надати:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, доручення на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Відповідача: нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, доручення на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова