overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.10.10 р. Справа № 42/19б

за заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства ЕОМінформ м. Торез

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя О.В.Попов

Ухвалою від 23.02.09 за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства ЕОМінформ м.Торез господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство відповідно до п.5 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Ухвалою суду від 01.06.09 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 15.07.09 введена процедура санації ВАТ ЕОМінформ м. Торез строком на 6 місяців до 15.01.10; керуючим санацією призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 05.11.09 затверджений план санації боржника - ВАТ ЕОМінформ м. Торез, строк процедури санації продовжений до 15.01.11.

Постановою суду від 11.03.10 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 11.03.11 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

До господарського суду Донецької області 16.09.10 надійшло клопотання ліквідатора від 14.09.10 №б/н, розглянуте на засіданні комітету кредиторів (протокол №8 від 14.09.10) про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 12.08 по 13.09.2010 у розмірі 859,25 грн.

Відповідно до приписів ч.14 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 розглянутий та затверджений на засіданні комітету кредиторів (протокол №8 від 14.09.10), понесені витрати підтверджені належним чином засвідченими копіями первинних документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Затвердити звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 12.08 по 13.09.2010 у розмірі 859,25 грн.

Суддя О.В. Попов

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.05.10 р. Справа № 32/79пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Мацуха Ю.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 16.03.2010р.

від відповідача: не зявився

у справі за позовом: Маріупольської міської ради м. Маріуполь

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

м. Маріуполь

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/79пн за позовом Маріупольської міської ради м. Маріуполь до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Маріуполь про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

У звязку з незявленням відповідача та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 31.05.10 року.

Зобовязати відповідача надати свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця; відзив на позовну заяву з посиланнями на норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів; пояснити причини незявлення в судові засідання, призначені на 21.04.2010р. та 18.05.2010р.; довіреність на представника.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену ГПК України та іншими законами України. За не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.01.10 Справа № 5/6/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЕСВІ Машинобудівний завод (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 3)

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69069, м. Запоріжжя, вул. Стасова, 37)

про стягнення 7 913, 14 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.11.2009 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

08.12.2009 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЕСВІ Машинобудівний завод до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7 913, 14 грн.

Ухвалою суду від 08.12.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 14.01.2010 р.

У судовому засіданні від 14.01.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 7 913, 14 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника сторони або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 08.12.2009 р. не надіслав.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.02.2010 о/об 10 год. 20 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 08.12.2009 р.

3. Явку представників у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.01.10 Справа № 18/54/09-10/47/10

Суддя Алейникова Т.Г.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Січ (69015, м. Запоріжжя, вул. Вінтера, 30)

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (69063, АДРЕСА_1)

про примусове виселення відповідача з частини не житлового приміщення та стягнення 8 726,40 грн. неустойки

Суддя Алейникова Т.Г.,

визнав матеріали справи достатніми для прийняття до свого розгляду

Керуючись розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 20.01.2010 №37, ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого розгляду.

2. Поновити провадження у справі.

3. Призначити засідання на 04.02.2010. о 10 -00.

4. Сторонам надати документи, які необхідні для розгляду справи по суті, доручення на представника, явка обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02.02.10 Справа № 9/342д/06-10/280/07

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Запоріжжя

До відповідача: ТОВ ПКК Спецбудналадка м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору про спільну діяльність

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору про сумісну діяльність щодо добудови та введення в експлуатацію обєкта незавершеного будівництва, а саме піонерський табір на 360 місць, розташований за адресою: 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, який був укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою від 02.07.07 провадження у справі зупинено до отримання результатів розгляду Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_2 до ПП Лук`янченко ОСОБА_3, м. Запоріжжя про визнання права власності на пансіонат відпочинку батьків та дітей Аквамарин.

У звязку із необхідністю зясування обставин, що зумовили зупинення провадження у цій справі, провадження у справі слід поновити та призначити засідання суду на 12.02.2010 р. об 10-00.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Призначити засідання суду на 12.02.2010 р. о 10-00.

Позивачу, відповідачу надати документи, які необхідні для розгляду справи по суті, явка обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.02.10 Справа № 18/54/09-10/47/10

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Січ (69015, м. Запоріжжя, вул. Вінтера, 30)

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (69063, АДРЕСА_1)

про примусове виселення відповідача з частини не житлового приміщення та стягнення 8 726,40 грн. неустойки

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Січ (69015, м. Запоріжжя, вул. Вінтера, 30) до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (69063, АДРЕСА_1) про примусове виселення відповідача з частини не житлового приміщення та стягнення 8 726,40 грн. неустойки

У звязку з неявкою відповідача в судове засідання та необхідністю надання додаткових доказів по справі, слухання справи слід відкласти на 22.02.10 о 09-30 год.

Відповідачу явка у судове засідання обов`язкова.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 22.02.10 о 09-30 год.

Відповідачу явка у судове засідання обов`язкова.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.01.10 Справа № 3/242/09-10/500/09

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя, м. Запоріжжя в інтересах держави: в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач: Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача-1: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача-2: Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 2, м. Запоріжжя

про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати у розмірі 38 251, 78 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя, м. Запоріжжя в інтересах держави: в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах : Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя та до Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 2, м. Запоріжжя про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати у розмірі 38 251, 78 грн.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання та необхідністю надання додаткових доказів по справі, слухання справи слід відкласти на 19.01.2010 о 09-15 год.

Відповідачам явка у судове засідання обов`язкова.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 19.01.2010 о 09-15 год.

Відповідачам явка у судове засідання обов`язкова.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.01.10 Справа № 4/337/09-10/46/10

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом Споживчого товариства Оптовик, (72400, смт. Приазовське Запорізької області, вул. Калініна, 1)

До відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, (97412, Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, вул. Некрасова, 50/61; кв. 10)

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунальне підприємство Нерухомість-П Приазовської районної ради Запорізької області, (72401, смт. Приазовське Запорізької області, вул. Горького, 101/11)

Про виділення майна в натурі

Суддя Алейникова Т.Г.,

визнав матеріали справи достатніми для прийняття до свого розгляду

Керуючись розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 15.01.2010 №15, ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого розгляду.

2. Поновити провадження у справі.

3. Призначити засідання на 15.02.2010. о 11 -20.

4. Сторонам надати документи, які необхідні для розгляду справи по суті, доручення на представника, явка обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.

Розгляд заяви призначити на 15.02.10 о 11:20 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23.02.10 Справа № 7/284/07-10/626/07

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом Спільного підприємства Вітмарк України в формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про стягнення 314 648 грн. 45 коп.

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява Спільного підприємства Вітмарк України в формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса до ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення 314 648 грн. 45 коп.

Ухвалою від 31.10.08 провадження у справі було зупинено.

У звязку із усуненням обставин, що зумовлювали зупинення провадження у справі, провадження у справі слід поновити та призначити засідання суду на 04.03.2010 р. об 10-20.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Призначити засідання суду на 04.03.2010 р. о 10-20.

Позивачу, відповідачу надати документи, які необхідні для розгляду справи по суті, явка обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.

Згідно з оригіналом

Помічник судді __________Н.В. Лупанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

24.02.10 Справа № 2-23/4466-2009-10/33/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

м. Запоріжжя

В.о голови господарського суду

Запорізької області

ОСОБА_1

Розглянувши заяву судді Алейникової Т.Г. про продовження строку вирішення спору по справі № 2-23/4466-2009-10/33/10 за позовом ВАТ Української страхової компанії Дженералі-Гарант в особі Кримської філії ВАТ Української страхової компанії Дженералі-Гарант, м. Сімферополь до ПП фірми Автодель, м. Сімферополь та до ЗАТ з іноземної інвестиції Запорізький автомобілебудівний завод, м. Запоріжжя

про стягнення суми 9 722, 19 грн.

Встановив: в звязку з наявністю обставин викладених в заяві судді Алейникової Т.Г., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин справи та витребування додаткових доказів, необхідних для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць до 24.03.10 р.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України голова господарського суду Запорізької області,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по справі № 2-23/4466-2009-10/33/10 за позовом ВАТ Української страхової компанії Дженералі-Гарант в особі Кримської філії ВАТ Української страхової компанії Дженералі-Гарант, м. Сімферополь до ПП фірми Автодель, м. Сімферополь та до ЗАТ з іноземної інвестиції Запорізький автомобілебудівний завод, м. Запоріжжя на один місяць до 24.03.10 р.

В. о голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.02.10 Справа № 5/59/10

Суддя К.В. Проскуряков

розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Трембіта (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова, буд. 1)

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (72319, АДРЕСА_1)

про стягнення 2 167,43 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.02.2010 року о/об 12_год. _00_хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Шаумяна, 4, кабінет № 209.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); оригінал договору нежитлового приміщення від 11.04.2009 р. № 46 - суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; докази часткового виконання умов договору нежитлового приміщення від 11.04.2009 р. № 46; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору нежитлового приміщення від 11.04.2009 р. № 46 із доказами його повного або часткового виконання; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд заяви про видачу дублікату наказу

05.01.10 Дело № 10/537/08

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглянувши заяву Теплодарської міської ради (65490, Одеська область,

м. Теплодар, вул. Піонерна, 7) про видачу дублікату наказу

у справі № 10/537/08

За позовом: Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області (67600, м. Білявка, вул. Костіна, 17) в інтересах держави в особі Теплодарської міської ради (65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Піонерна, 7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Ліга Ін вест Строй (АДРЕСА_1)

про стягнення 13 127, 56 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,

Суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду на 09.02. 2010 на 9-40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 107.

4. У порядку підготовки заяви до розгляду:

позивачу - надати документи, які підтверджують правовий статус, доручення на представника, оригінали документів, які додані до заяви, явка обовязкова.

відповідачу - надати документи, які підтверджують правовий статус, доручення на представника, явка обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.

дата слухання: 09.02.10 час: 09:40
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення слухання скарги на ОДВС

12.01.10 Справа № 14/140/09-10/268/09

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Контур-Мет (юридична адреса - 04053 м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б; поштова адреса 01033 м. Київ, вул. Жилянська, 37/97, 4-й поверх)

До відповідача ОСОБА_1 підприємства Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція (72311 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта, 8)

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається скарга ОСОБА_1 підприємства Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція (72311 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта, 8) на дії відділу ДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області, м. Мелітополь

У звязку з неявкою сторін у судове засідання та необхідністю надання додаткових доказів по справі, слухання справи слід відкласти на 21.01.2010 о 11-00 год.

Відповідачам явка у судове засідання обов`язкова.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Слухання скарги відкласти на 21.01.2010 о 11-00 год.

Відповідачам явка у судове засідання обов`язкова.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.

Слухання призначено на 21.01.10 о 11:00 годині
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.03.10 Справа № 5/54/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Приватного підприємства ДЕНК ТПР (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 11)

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (72100, Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Куйбишева, 44)

про стягнення 21 755, 98 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 34 від 02.03.2010 р.

Від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії СВ 917602 від 15.02.2005 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

01.02.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства ДЕНК ТПР до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 21 755, 98 грн.

Ухвалою суду від 01.02.2010 р. порушено провадження у справі № 5/54/10, розгляд якої призначено на 03.03.2010 р.

У судовому засіданні від 03.03.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача за договором № 12/08/09/01 від 12.08.2009 р. суму основного боргу 16 898, 05 грн., пеню 908,16 грн., штраф 3 379,60 грн., 3% річних 129,60 грн., втрат від інфляції 440,57 грн.

Відповідач проти позову заперечує, але відзив на позовну заяву не надав.

У звязку із необхідністю надання сторонами додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.03.2010 о/об 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 01.02.2010 р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05.01.10 Справа № 27/173/09-10/260/09

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області

до Територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області

про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області до Територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Ухвалою від 11.11.09 провадження було у справі зупинено.

У звязку із усуненням обставин, що зумовлювали зупинення провадження у справі, провадження у справі слід поновити та призначити засідання суду на 22.01.2010 р. об 10-20.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Призначити засідання суду на 22.01.2010 р. о 10-20.

Позивачу, відповідачам явка обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.