ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

08.06.10 Справа № 5/63/06-АП

Суддя К.В. Проскуряков

за позовом органу, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в інтересах держави: Контрольно-ревізійне управління в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129)

до відповідача ОСОБА_1 державного цирку (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 41)

про стягнення 30 260,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

14.03.2006 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява позивача про стягнення з відповідача 30 260,00 грн.

14.03.2006 р. на підставі ст. 108 КАС України позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 23.03.2006 р. у звязку із усуненням обставин, що спричинили залишення обставин без руху, відкрито провадження в адміністративній справі №5/63/06-АП, судове засідання призначено на 28.04.2006 р. У судовому засіданні від 28.04.2006 р. оголошено перерву до 22.05.2006 р.

Ухвалою суду від 22.05.2006 р. провадження у справі № 5/63/06-АП зупинено до винесення судового рішення у справі № 5/149/06-АП та набрання ним чинності. Ухвалою суду від 02.10.2009 р. провадження у справі поновлено з 09.11.2009 р., судове засідання призначено на 09.11.2009 р.

Ухвалою від 09.11.2009 р. провадження у справі № 5/63/06-АП зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5/149/06-АП-13/258/08-АП.

Постановою господарського суду Запорізької області від 22.05.2009 р. у справі №5/149/06-АП-13/258/08-АП в задоволенні позову ОСОБА_1 державного цирку, м.Запоріжжя відмовлено.

В БД Документообіг господарських судів господарського суду Запорізької області міститься тільки заява від 01.06.2009 р. про апеляційне оскарження на постанову господарського суду Запорізької області від 22.05.2009 р. у справі №5/149/06-АП-13/258/08-АП.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 254 КАС України якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Станом на 08.06.2010 р. апеляційної скарги на підставі ст. 186 КАС України до суду не надходило. Тобто, постанова господарського суду Запорізької області від 22.05.2009 р. у справі №5/149/06-АП-13/258/08-АП набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, провадження у справі необхідно поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 22.06.2010 р.

2. Призначити судове засідання на 22.06.2010 р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Сторонам у справі надати додаткові документи необхідні для вирішення спору по суті.

4. Забезпечити явку повноважних представників.

Суддя К.В. Проскуряков

Дата слухання 22.06.10 час слухання 11:00