overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"21" липня 2010 р. Справа №18/130

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіональне відділення фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

про скасування протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 10.12.2009р. №77

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "12" серпня 2010 р. об 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4. Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"09" липня 2010 р. Справа № 11/123

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство зобмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 м.Рівне

про стягнення 36 331 грн. 14 коп. заборгованості по кредиту, відсотків, пені та інфляційних втрат,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "26" серпня 2010 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги в частині нарахування пені та інфляційних втрат;

завірену повну копію договору факторінгу №03-09 від 26.09.2009р.

б) відповідачу : надати завірені копії доказів сплати платежів згідно кредитного договору

№Ю-171 від 18.02.2008р.; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "09" липня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2010 р. Справа № 18/109

За позовом Дубенська об'єднана державна податкова інспекція

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Державного казначейства України в Рівненській області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Дубноремтранссервіс"

про стягнення заборгованості по неповернутій бюджетній позичці в сумі 4 509 грн. 91 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник не з"явився

Від відповідача : представник не з"явився

Від третьої особи : ОСОБА_3 дов. в справі

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості по неповернутій бюджетній позичці в сумі 4 509 грн. 91 коп.

В судове засідання представники позивача та відповідача не з"явилися, відомостей про причини неявки суду не подали, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судових повісток.

Так як, судом явка представників сторін визнавалася обов"язковою та необхідністю витребувати нові докази по справі, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2010 р. на 9:30 год.

2. Сторонам до 09.08.10 подати через канцелярію суду:

позивачу: уточнити період виникнення заборгованості по несплаченій реструкторизованій заборгованості (бюджетній позичці) в сумі 3860,00 грн.; копія договору про надання бюджетної позички;

відповідачу: відзив на позов, докази його направлення позивачу та третій особі, копію ухвали про порушення справи про банкрутство ВАТ "Дубноремтранссервіс";

Третій особі: графік погашення відповідачем реструкторизованої суми заборгованості по неповернутій бюджетній позичці, копія договору про надання бюджетної позички.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

5. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа № 15/165

За позовом Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Спільне українсько-американське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком"юнікешен Компані"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тапад"

2) Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

3) Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про розірвання договорів поруки

Головуючий суддя Коломис В. В.

Судді Тимошенко О.М.

ОСОБА_1

Представники:

від позивача : не з'явився

від третьої особи : не з'явився

від відповідача : не з'явився

від відповідача : ОСОБА_2 (дов. № 360/10 від 26.04.10р.)

від відповідача : ОСОБА_3 (дов. б/н від 26.01.10 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"яку з неможливістю явки повноважного представника в дане судове засідання.

При цьому, в судове засідання не з"явились і представники відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тапад" та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком"юнікешен Компані".

Зазначене унеможливлює вирішення спору по суті в даному судовому засіданні.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22,77п.1, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2010 р. на 14:45 год.

2. Всі додаткові докази, як на підставу своїх вимог і заперечень, сторонам подати до 06.09.2010 р.

Головуючий суддя Коломис В. В.

Судді Тимошенко О.М.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" липня 2010 р. № 19/59
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" червня 2010 р. , яке набрало чинності "05" липня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" липня 2013 р.
М.П. Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" липня 2010 р. № 19/54
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "22" червня 2010 р., < Список > "05" липня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" липня 2013 р.
М.П. Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"21" липня 2010 р. Справа №18/124

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Кузнецовське міське комунальне підприємство

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про звільнення орендованого приміщення та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 435 грн. 72 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "05" серпня 2010 р. об 12:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4. Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу : копію свідоцтва про реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа №15/164

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 українсько-американське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком"юнікешен Компані"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тапад"

2) Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

3) Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про розірвання договорів поруки

Головуючий суддя Коломис В. В.

Судді Тимошенко О.М.

ОСОБА_2

Представники:

від позивача : не з'явився

від третьої особи : не з'явився

від відповідача : не з'явився

від відповідача : ОСОБА_3 (дов. № 360/10 від 26.04.10р.)

від відповідача : ОСОБА_4 (дов. б/н від 26.01.10 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"яку з неможливістю явки повноважного представника в дане судове засідання.

При цьому, в судове засідання не з"явились і представники відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тапад" та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком"юнікешен Компані".

Зазначене унеможливлює вирішення спору по суті в даному судовому засіданні.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22,77п.1, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2010 р. на 14:30 год.

2. Всі додаткові докази, як на підставу своїх вимог і заперечень, сторонам подати до 06.09.2010 р.

Головуючий суддя Коломис В. В.

Судді Тимошенко О.М.

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2010 р. Справа №18/112

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Рівненський міжшкільний навчально-виробничий комбінат Рівненської міської ради в особі директора ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємець ОСОБА_3

про стягнення в сумі 13 134 грн. 19 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_4 дов. 127 від 21.07.10р., ОСОБА_1

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи № 18/112 за позовом Рівненського міжшкільного навчально-виробничого комбінату Рівненської міської ради до відповідача ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3 про стягнення в сумі 13 134 грн. 19 коп. судом встановлено, що відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення № 5749265 від 04.06.10р., яке отримано відповідачем 09.06.10р., про причини неявки суд не повідомлено, документів (відзив на позов; документальне обґрунтування; доказ направлення примірника відзиву позивачу, копію свідоцтва суб"єкта підприємницької діяльності на день розгляду справи ), які витребовувались ухвалою суду від 02.06.10р. суду не надав.

Крім того, виникла необхідність витребувати нові докази по справі. За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ

1.Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2010 р. на 11:30 год.

2.Сторонам до 17.08.10р. подати через канцелярію суду:

- позивачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, копії: статуту, акту обстеження (Додаток № 72 ), розрахунку ( Додаток № 75 ) до акту ревізії фінансово-господарської діяльності Рівненського міжшкільного навчально-виробничого комбінату за період з 01.10.06 по 01.09.09; рахунків по сплаті комунальних послуг та їх оплата відповідачем;

- відповідачу: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати), копію свідоцтва суб"єкта підприємницької діяльності на день розгляду справи, доказ направлення примірника відзиву позивачу.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"21" липня 2010 р. Справа №18/120

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про визнання незаконними рішень наглядової ради

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "05" серпня 2010 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4. Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази направлення примірника відзиву позивачу.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" липня 2010 р. Справа № 19/92

Суддя господарського суду Рівненської області Тимошенко О.М., розглянувши

позовну заяву Заступник прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі КП "Рівнерайкомуненергія"

до Підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії в сумі 8 691 грн. 70 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "04" серпня 2010 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 26).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" липня 2010 р. Справа № 19/87

Суддя господарського суду Рівненської області Тимошенко О.М., розглянувши

позовну заяву Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 1 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 354 грн. 62 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "04" серпня 2010 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 26).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2010 р. Справа №18/110

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Транспорт і Логістика"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 5 946 грн. 18 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи № 18/110 за позовом ТзОВ "Експрес Транспорт і Логістіка" до відповідача суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 5946,18 грн. судом встановлено, що позивач в судове засідання не з'явився, направив заяву від 15.07.10, яка надійшла на адресу суду - 19.07.10, про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Відповідач у судове засідання не з"явився повідомленням № 2490 від 04.06.10 про вручення судової повістки повернулося з відміткою поштового відділення: "Даної вулиці немає".

Для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду судової справи та необхідністю витребувати нові докази по справі, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2010 р. на 11:00 год.

2. Сторонам до "17" серпня 2010 року подати через канцелярію суду:

Позивачу: документальне підтвердження направлення оригіналів документів згідно п.4.2 договору-заявки № 09/04-01А від 09.04.09 відповідачу; копію акта-приймання виконаних робіт (наданих транспортних послуг); для огляду оригінал; відомості станом на яку дату згідно офіційного курсу Національного банку України грошовий еквівалент - 450 ЄВРО ( п.4.1 заявки-договору № 09/04-01А від 09.04.09) становив 5131,71 грн.;

відповідачу: копію свідоцтва суб"єкта підприємницької діяльності, відзив на позов, докази направлення примірника відзиву позивачу, документальне підтвердження отримання оригіналів документів від позивача згідно п.4.2 договору-заявки № 09/04-01А від 09.04.09.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" липня 2010 р. Справа № 19/96

Суддя господарського суду Рівненської області Тимошенко О.М., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Транс"

до Підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 4 740 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "04" серпня 2010 р. об 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 26).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.