ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 62/246-09

вх. № 10063/4-62

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Кобиченко Н.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 19.12.2009 року

третьої особи - ОСОБА_2, особисто

відповідача - ОСОБА_3, дов. від 19.10.2009 року

розглянувши справу за позовом Підприємства Харківської облспоживспілки "Краснокутський ринок", смт. Краснокутськ 3-я особа Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м.Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с.Сонцедарівка

про звільнення торгівельних місць

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с.Сонцедарівка

до Підприємства Харківської облспоживспілки "Краснокутський ринок", смт. Краснокутськ

про стягнення 13654,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога Підприємства Харківської облспоживспілки "Краснокутський ринок" про зобов*язання Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 звільнити торгівельні місця № 84, № 86, № 102 шляхом демонтажу та вивезення кіосків з території Підприємства Харківської облспоживспілки "Краснокутський ринок", за адресою: Харківська область, смт. Краснокутськ, вул. Перемоги, 27 та зустрічна позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення з Підприємства Харківської облспоживспілки "Краснокутський ринок" безпідставно одержані кошти в розмірі 13654,20 грн.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні та у запереченні на зустрічний позов проти зустрічного позову заперечує; підтримує заявлені позовні вимоги, у наданому доповненні до позовної заяви просить суд зобов*язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 звільнити торгівельні місця № 84, № 86, № 102 шляхом демонтажу та вивезення кіосків з території Підприємства Харківської облспоживспілки "Краснокутський ринок", за адресою: Харківська область, смт. Краснокутськ, вул. Перемоги, 27 та стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 неустойку у розмірі подвійної плати за користування торгівельними місцями № 84 площею 15,55 кв.м., № 86 площею 15,2 кв.м., № 102 площею 14,7 кв.м. за час прострочення їх звільнення у сумі 10403,20 грн. Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник третьої сооби на стороні позивача за первісним позовом у судовому засіданні та у наданому поясненні первісний позов підтримує.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує, наполягає на задоволенні зустрічного позову.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду доповнення позивача за первісним позовом до первісної позовної заяви.

2. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2010 р. о 11:00

3. Зобов*язати відповідача за первісним позовом надати суду відзив на первісну позовну заяву та доповнення до первісної позовної заяви, з поданням відповідних документів у його обгрунтування.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунутвання своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.