ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2010 р. Справа № 37/197-08

вх. № 6243/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився

позивача - не з'явився

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 607 від 20.01.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської районної державної адміністрації, м. Харків

до 1. ПП "ЛЕКС 2005", м. Харків

2. ХРФ ДП "Центр державного земельного кадастру", м. Харків

про визнання недійсним договору оренди землі, зобов'язання скасування його реєстрації та анулювання реєстрового номеру

ВСТАНОВИВ:

Харківська міжрайонна прокуратура Харківської області звернулася до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської районної державної адміністрації (позивач) до 1. ПП "ЛЕКС 2005" та 2. ХРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" (відповідачі), в якій просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 25.03.2008 р., що був укладений між ПП ЛЕКС 2005 та Харківською районною державною адміністрацією з моменту його укладення; зобов'язати ХРФ ДП Центр державного земельного кадастру скасувати реєстрацію договору оренди землі від 25.03.2008 р., що був укладений між ПП ЛЕКС-2005 та Харківською районною державною адміністрацією та зобов'язати ХРФ ДП Центр державного земельного кадастру анулювати у Державному реєстрі реєстровий номер № 08.

2-й відповідач до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 12.04.2010 р. за вх. № Д374, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Прокурор, позивач та 1-й відповідач про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися.

1-й відповідач, через канцелярію господарського суду 12.04.2010 р. за вх. № 8259, надав телеграму, в якій виклав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника 1-го відповідача в судовому процесі Вищого адміністративного суді України, яке господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представників прокуратури, позивача та 1-го відповідача, необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2010 р. о 12:00

3. Зобовязати сторони та прокурора за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

ПРОКУРОРА ТА ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні; письмові заперечення на заперечення 2-го відповідача; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧІВ виконати вимоги попередніх ухвал.

4. Участь представників сторін та прокуратура у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та прокурора про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.