ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2010 р.Справа № 10/1642

за позовом Комунального підприємства Летичівської районної ради "Летичівській спецлісгосп" смт. Летичів в особі ліквідатора ОСОБА_1

до Комунального підприємства Летичівської районної ради "Летичів-ліс" смт. Летичів

про стягнення 148518,52 грн. ( скарга на дії ДВС)

суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивач: не викликався

відповідач: не викликався

Рішенням суду від 07.10.2009 року по справі № 10/1642 позов Комунального підприємства Летичівської районної ради "Летичівській спецлісгосп" смт. Летичів в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Комунального підприємства Летичівської районної ради "Летичів-ліс" смт. Летичів про стягнення 148518,52 грн. задоволено. Стягнуто із Комунального підприємства Летичівської районної ради «Летичів - Ліс»на користь Комунального підприємства Летичівської районної ради "Летичівський спецлісгосп»148.518,52 гривень заборгованості за поставлені товарно-матеріальні цінності, 148518,52 гри. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу .

Відповідач не погоджуючись із рішення суду подав апеляційну скаргу. Постановою від 23.03.2010 року Житомирського апеляційного господарського суду дане рішення господарського суду області від 07.10.2009р. залишено без змін.

Відповідно до ухвали суду від 12.04.2010р., на виконання рішення суду області від 07.10.09р. , постанови від 23.03.2010 року Житомирського апеляційного господарського суду видано наказ про стягнення з Комунального підприємства Летичівської районної ради «Летичів - Ліс»на користь Комунального підприємства Летичівської районної ради "Летичівський спецлісгосп» 148518,52 гривень заборгованості за поставлені товарно-матеріальні цінності, 148518,52 гри. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу .

21.06.2010р. комунальне підприємство Летичівської районної ради "Летичівській спецлісгосп" в особі ліквідатора ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову про повернення виконавчого документа, у даній скарзі позивач просить: визнати незаконною Постанову державного виконавця А.І.Березюка Відділу Державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області від 09 червня 2010року про повернення виконавчого документу стягувачеві по зведеному виконавчому провадженні №02/10 в частині повернення Комунальному підприємству Летичівської районної ради «Летичівський спецлісгосп»Наказу №10/1642 від 12.04.2010 року, виданого господарським судом Хмельницької області про стягнення із Комунального підприємства Летичівської районної ради «Летичів - Ліс»коштів в сумі 150.239,71 грн. та зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області відновити виконавче провадження по виконанню наказу №10/1642 від 12.04.2010р., виданого господарським судом Хмельницької області про стягнення із Комунального підприємства Летичівської районної ради «Летичів - Ліс» на користь Комунального підприємства Летичівської районної ради "Летичівський спецлісгосп" коштів в сумі 150.239,71 грн.

Зазначає, що в порушення ст.ст. 24, 27 Закону Стягувачу не було надіслано копії постанови про відкриття виконавчого провадження. Проте, постановою від 09.06.2010 року державний виконавець ДВС ОСОБА_2 повернув виконавчий документ Стягувачеві по зведеному виконавчому провадженні №02/10.

Скаржник вважає дану Постанову незаконною, а дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документу поверхневими та формальними.

Звертає увагу, що стаття 76 Закону України "Про виконавче провадження" , на яку зроблено посилання державним виконавцем, взагалі не має жодного відношення до виконання наказу про стягнення коштів, так як знаходиться в Главі 8 Закону- "Виконання рішень у немайнових спорах".

Стверджує, що державним виконавцем в порушення ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" не вчинено дій щодо виявлення майна боржника, встановлення місцезнаходження боржника як то передбачено Інструкцією про проведення виконавчих дій ( п.п. 4.13.1,4.13.4,5.1.1.)

Вважає, що відсутність у Боржника директора не є жодною перешкодою для вчинення виконавчих дій.

Посилається на вимоги ст. 41 Закону України "Про виконавче провадження" .

Враховуючи вищевикладене, скаргу комунального підприємства Летичівської районної ради "Летичівській спецлісгосп" смт. Летичів в особі ліквідатора ОСОБА_1 на дії органів Державної виконавчої служби від 21.06.2010 р. по справі №10/1642 необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу комунального підприємства Летичівської районної ради "Летичівській спецлісгосп" смт. Летичів в особі ліквідатора ОСОБА_1 на дії органів Державної виконавчої служби від 21.06.2010 р. по справі №10/1642 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 06 липня 2010 року.

Зобов'язати:

Позивачу надати докази про направлення скарги органу ДВС та відповідачу

ДВС Летичівського районного управління юстиції подати матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу суду по №10/1642 , письмові пояснення на скаргу позивача.

Відповідачу подати в судове засідання письмові пояснення на скаргу позивача.

Визнати явку представників сторін, державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області в судове засідання обовязковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук 4 прим;1-до справи:2-позивачу;3-відповідачу; 4-ДВС Летичівського районного управління юстиції (смт. Летичів вул.50-річчя Жовтня)