ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2010 р.Справа № 10/13/64-Н

За позовом компанії Yard Corp LLC м. Маріуполь Донецької області

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „РАНП с. Осташки Хмельницького району

до 2. приватного підприємства "АМЛ" с. Осташки Хмельницького району

за участю третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору - корпорації "Телерадіокорпорація "Контакт" с. Осташки Хмельницького району.

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТзОВ „Фінансова компанія „РАНП від 28.09.2005 р.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 - за довіреністю від 29.11.2009р.

відповідача 1. ОСОБА_2- арбітражний керуючий

відповідача 2. не з'явився

третьої особи ОСОБА_3 - за довіреністю від 01.12.09р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення позачергових зборів учасників ТОВ "Фінансова компанія "РАНП" оформлене протокол №2/09 від 28.09.05р.. Вважає, що при прийнятті рішення порушено вимоги ч. 6 ст. 62 Закону України "Про господарські товариства", оскільки генеральний директор (директор) не може бути одночасно головою загальних зборів учасників товариства; вимоги ч. 3 ст. 16, ч. 5 ст. 52, ст. 56 Закону України "Про господарські товариства", ч. 5 ст. 114 ЦК України, оскільки ТОВ "Фінансова компанія "РАНП" не повідомила кредиторів про зменшення статутного фонду; вимоги ч.6 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" в частині виходу із складу учасників корпорації "Телерадіокомпанія "Контакт" із залишенням своєї частки у власності корпорації "Телерадіокорпорація "Контакт".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити Крім того в судовому засіданні та в письмових поясненнях від 08.01.2010р. вказує на те, що надані свідоцтво , видане управлінням справами секретаря штату Делавер, генеральна довіреність компанії Yard Corp LLC на ОСОБА_4, нотаріальне посвідчення , видане державним нотаріусом штату Делавер, апостиль , які видані компетентними органами країни створення іноземного суб'єкта господарювання є доказами підтвердження правового статусу позивача. При цьому посилається на ст.ст. 13,25,26,28,34,74 Закону України "Про міжнародне приватне право", якими встановлено, що документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі , визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України, цивільна правоздатність та дієздатність юридичної особи визначається особистим законом юридичної особи. Звертає увагу на положення п. п.2,7.2 Роз'яснення ВГСУ Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" №04-5/608 від 31.05.2002р., в яких зокрема вказано на те, що правовий статус іноземних суб'єктів господарювання може також підтверджуватись еквівалентними доказами правового статусу, що визнаються як такі законодавством країни створення, громадянства або місця знаходження такого суб'єкта і видані компетентними органами цієї країни; міжнародними договорами України про правову допомогу може передбачатися надання іноземних офіційних документів без консульської легалізації..

Відповідач 1- ТОВ "Фінансова компанія "РАНП" позовні вимоги визнає. Крім того, звертає увагу, що угода про безоплатне відчуження частки у статутному капіталі укладена між ТОВ "Фінансова компанія "РАНП" та корпорацією "Телерадіокорпорація "Контакт" завдала збитків товариству, оскільки фактично позбавила останнє можливості розрахуватися з кредиторами у справі про банкрутство.

Приватне підприємство "АМЛ" с. Осташки Хмельницького району в судове засідання повноважного представника не направило, витребувані ухвалою суду від 10.01.2010р. докази не подало, причини неявки представника та неподання доказів не пояснило.

Третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору - корпорація "Телерадіокорпорація "Контакт" витребувані ухвалою суду від 10.12.2009р. докази не подала. Повноважний представник в судовому засідання просить суд залишити позов без розгляду, враховуючи положення ст.ст. 28, 81 ГПК України та те, що позов підписано від імені компанії YardCorp LLC ОСОБА_4, а довіреність на ім'я ОСОБА_4 видана "Стар груп фінанси енд холдінгс, інк" в особі Сиднєя Тавареза та "Сатурн інвестмент груп, С.А." в особі Педро ОСОБА_5. Однак документів, що свідчили б про те, що вказані юридичні особи є засновниками компанії YardCorp LLC та мають право видавати доручення на право представництва інтересів компанії не подано. Не подано доказів того, що ОСОБА_4 є керівником позивача.

Сторонами подано в порядку ст. 69 ГПК України письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на більш тривалий термін в зв'язку з необхідністю зібрання та подання додаткових доказів по справі. Дана заява приймається судом.

Враховуючи вищенаведене, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору , а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №10/13/64-Н на більш тривалий термін.

Розгляд справи відкласти на 10год. 30 хв. 25 січня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1 к.310.

Зобовязати :

позивача подати письмові пояснення на заяву третьої особи від 11.01.2010р., письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо порушено права ( інтересу) позивача оспорюваним рішенням ( по кожному пункту рішення зборів)

Приватне підприємство "АМЛ" та третю особу на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору подати суду письмові пояснення щодо позовних вимог з документальним обґрунтуванням своїх доводів, установчі документи, докази щодо з'ясування питання в порядку ст. 7 Конвенції що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів ( Гаага , 1961) про достовірність записів зроблених в апостилі записів відомостям, внесеним в книгу реєстрації або картотеку.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук 5прим;1-до справи;2-позивачу;3,4-відповідачам; 5-третій особі: