overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2010 р. Справа № 1/5
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В.В.

При секретарі судового засідання: Кузишин У.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Снєжка»

77351, с. Вістова, вул. С. Стрільців, 1 «б», Калуський район

до відповідача: Малого підприємства «МП-50»

77331, с. Мостище, вул. Леонова, 56, Калуський район

про стягнення з відповідача 91458,96 грн., в тому числі:

79931,33 грн. - основного боргу, 6554,37 грн. - інфляційних втрат,

4973,26 грн. - 3% річних

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, ( довіреність № б/н від 20.11.08.)

від відповідача:не з»явився;

Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача 91458,96 грн., в тому числі: 79931,33 грн. - основного боргу, 6554,37 грн. - інфляційних втрат, 4973,26 грн. - 3% річних.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, відзиву на позов не подав, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи ухвалою суду від 31.12.09. (вих. №27142), що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 14089540.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації відповідачем процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи на 16.02.10. о 12:00 год.

Позивачу подати суду обгрунтований розрахунок основної заборгованості відповідача.

Відповідачу подати суду: докази сплати заборгованості; довідку пор включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України на час розгляду справи; відзив на позов і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, 2-й поверх, каб. № 20.

Представникам сторін з»явитись в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя В.В. Соботник

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката наказу

30.09.10 Справа № 10/511д/08.

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Казарцева, 18/85)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивач: ОСОБА_2 державний агротехнологічний університет (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Б. Хмельницького, 18)

Заява ОСОБА_2 державного агротехнологічного університету (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Б. Хмельницького, 18) про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 25.11.2008р. у справі № 10/511д/08,

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, дов. № 01/199, від 14.09.2010 р

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: ОСОБА_4, дов. № 13-149 від 28.01.2010 р.- заявник

До господарського суду Запорізької області від ОСОБА_2 державного агротехнологічного університету (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Б. Хмельницького, 18) 23.09.2010 р. надійшла заява про видачу дублікату наказу від 25.11.2008 р. по справі № 10/511д/08 у звязку з його не отриманням.

Враховуючи те, що зазначений наказ по справі № 10/511д/08 від 25.11.2008 р. було втрачено при пересилці, керуючись ст.120 ГПК України, заявник просить видати дублікат наказу Господарського суду Запорізької області, який було видано на виконання рішення від 16.10.2008 р. по справі № 10/511д/08.

Суд заяву ОСОБА_2 державного агротехнологічного університету (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Б. Хмельницького, 18) про видачу дублікату наказу від 23.09.2010 р. по справі № 10/511д/08 прийняв та задовольнив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 державного агротехнологічного університету (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Б. Хмельницького, 18) про видачу дублікату наказу від 25.11.2008 р. по справі № 10/511д/08 задовольнити.

ОСОБА_2 державному агротехнологічному університету (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Б. Хмельницького, 18) дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 25.11.2008 р. по справі № 10/511д/08 щодо Зобовязання Приватного підприємця ОСОБА_1 (72318 м. Мелітополь вул.Казарцева,18/85 Ід.номер НОМЕР_1) повернути до державної власності на користь регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області (69001, вул.Перемоги, 50 м.Запоріжжя ЄДРПО 20495280) майно, що є обєктом оренди, а саме: вбудовані в перший поверх гуртожитку нежитлові приміщення №№ ХІV,XV,XVI та частина 1,3 кв.м. приміщення №ХІІІ, літера А-1, загальною площею по внутрішньому обміру 121,6 кв.м., розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, проспект 50 річчя Перемоги,22 шляхом підписання ОСОБА_3 прийому-передачі.

Суддя Т. Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до слухання зави про

зміну способу виконання рішення

14.09.10 Справа № 20/53/08

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглянувши заяву комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, м. Запоріжжя про затвердження мирової угоди

У справі № 20/53/08

За позовом Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс, м.Запоріжжя

до: Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, м.Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Управління капітального будівництва, м.Запоріжжя

про стягнення суми 94537,80 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

10.09.2009р. до господарського суду Запорізької області звернулось комунальне підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, м. Запоріжжя про затвердження мирової угоди.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 від 11.09.2009р. справу № 20/53/08 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г. для розгляду зазначеної заяви.

Розглянувши заяву від 09.09.2009р. комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, м. Запоріжжя і матеріали справи № 20/53/08, суддя вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про затвердження мирової угоди у справі 20/53/08.

2.Судове засідання призначити на 28.09.2009р. о /об/ 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 107.

4.Явку на засідання уповноважених представників сторін (позивача, відповідача) визнати обовязковою.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.02.10 Справа № 24/14/10

Суддя Азізбекян Т.А.

Розглядається справа:

За позовом Токмакського міжрайонного прокурора, (71701,Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченко, 50) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - державного підприємства Хлібна база № 74 державного комітету України з державного матеріального резерву, (71716, Запорізька область, м. Молочанськ, вул. Вокзальна, 125)

До відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, (72300, м. Мелітополь, пр. 50 років перемоги, 36/7)

Про звільнення самовільно зайнятого нежитлового приміщення

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від прокуратури : ОСОБА_3 посвідчення № 232 від 09.10.2009р.

від позивача: ОСОБА_4, дов. № 41/14юр від 13.01.2010р.

від відповідача: ОСОБА_2, паспорт - особисто

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 16.12.2009 р. позовні матеріали прийняті к провадженню, слухання господарської справи № 24/14/10 призначено на 01.02.2010 р. о 14-30хв.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З метою витребування від сторін додаткових документальних доказів по суті спору, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34,77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 15.02.2010 року о 11 год. 00 хв.

Прокурору, позивачу:

- листування з питання припинення дії договору;

- додаток до договору про надання послуг;

- докази звернення до суду з метою вирішення розбіжностей, які виникли в ході укладення додаткової угоди;

- письмові пояснення по факту підписання акту звірки, про визнання заборгованості в рахунок оплати орендної плати.

Відповідачу :

- додаток до договору про надання послуг;

- підстави знаходження в приміщенні за договором, про надання послуг;

- письмові пояснення стосовно дати припинення договору.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 лютого 2010 р. Справа № 1/21
Суддя господарського суду Івано-Франківської області Соботник В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Коломиянафтозбут»

78214, Коломийський район, с. Королівка, вул. Спортивна, 1

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу «Степан Мельничук»

78253, Коломийський район, с. Турка

про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 126634 грн. 00 коп.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.03.10. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, 2-й поверх, каб. № 20).

Відповідачу подати суду: довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України на час розгляду справи, відзив на позов і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.

Для об»єктивного, повного та всебічного з»ясування обставин справи представникам сторін з»явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя В.В. Соботник

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 11.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2010 р. Справа № 1/5

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Снєжка»

77351, с. Вістова, вул. С. Стрільців, 1 «б», Калуський район

до відповідача: Малого підприємства «МП-50»

77331, с. Мостище, вул. Леонова, 56, Калуський район

про стягнення з відповідача 91458,96 грн., в тому числі:

79931,33 грн. - основного боргу, 6554,37 грн. - інфляційних втрат,

4973,26 грн. - 3% річних

Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача 91458,96 грн., в тому числі: 79931,33 грн. - основного боргу, 6554,37 грн. - інфляційних втрат, 4973,26 грн. - 3% річних.

Згідно ухвали від 26.01.10. розгляд справи відкладено на 16.02.10., проте у зв»язку із відрядженням судді судове засідання не відбулося.

За наведених обставин, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

призначити розгляд справи на 17.03.10. об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, 2-й поверх, каб. № 20.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя В.В. Соботник

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 22.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

11.10.10 Справа № 5/113/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20 - а)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Тех-99 (69068, м.Запоріжжя, вул. Уральська, 3)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Борей (03134, м. Київ, Святошинський район, вул.Булгакова, 16)

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1507 від 07.06.2010 р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 11.01.2010 р.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

16.08.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 - 99 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою суду від 16.08.2010 р. порушено провадження у справі №5/113/10, розгляд якої призначено на 16.09.2010 р., також даною ухвалою суду до участі у справі №5/113/10 залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Борей. Розгляд справи неодноразово відкладався.

У судовому засіданні від 11.10.2010 р. представники від позивача та відповідача надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи №5/113/10 до 29.10.2010 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору у справі №5/113/10 судом задовольняється.

Представник від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 16.08.2010 р. не надіслав.

У звязку із неявкою в судове засідання представника від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також необхідністю надання сторонами додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/113/10 до 29.10.2010 р.

2. Розгляд справи відкласти на 29.10.2010 о/об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 16.09.2010р.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя К.В.Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.02.10 Справа № 24/23/10

Суддя Азізбекян Т.А.

м. Запоріжжя
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України, в особі Запорізької філії в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України, (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 27, к. 88)

До відповідача 1 Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 11/84)

До відповідача 2 Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (69068, м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 12/26)

Про стягнення з відповідачів солідарно 3002,69грн. заборгованості за основною сумою кредиту за договором кредиту № ДК 1260-484с від 16.10.2008 р., 255,99 грн. пені

суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Позивача : ОСОБА_3, дов. № б/н від 22.09.2009р.

відповідач 1: не прибув

відповідач 2: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені позовні вимоги про стягнення з фізичної особи фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (м. Запоріжжя), фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (м. Запоріжжя), про стягнення з відповідачів солідарно 3002,69грн. заборгованості за основною сумою кредиту за договором кредиту № ДК 1260-484с від 16.10.2008 р., 255,99 грн. пені

Ухвалою суду від 24.12.2009р. порушено провадження у справі № 24/23/10, судове засідання призначено на 08.02.2010 р.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання 08.02.2010р. не прибули причини неявки суду не відомі.

У звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, неприбуття в судове засідання представників сторін та неподання ним витребуваних судом документів і матеріалів, що перешкоджає встановленню суті по спору, суд вважає з необхідне з власної ініціативи відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 22,33,77,86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 23.02.2010 р. о/об 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача направити відповідачу 2 копію позовної заяви за адресою вказаною в довідці державного реєстратора, докази відправки відповідачу 2 надати до господарського суду Запорізької області.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

У разі неявки в судове засідання представників сторін спір буде розглянуто відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10.02.10 Справа № 24/20/09

Суддя Азізбекян Т.А.

м. Запоріжжя

за позовною заявою:

1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя (69069, м. Запоріжжя, вул. Доватора, 53 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

2. Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя (69096, м. Запоріжжя, вул. Бестужева, 19-А ; ідентифікаційний код НОМЕР_2).

3. Закритого акціонерного товариства ОТП Банк, м. Київ (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; код 21685166).

До відповідачів :

1. Комунального підприємства Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання № 13, м. Запоріжжя ( 69032, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 11; код 32121479).

2. Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя (69037, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 214) .

3. Закритого акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії Інго Україна , м. Київ (01054, м. Київ, вул. Боровського, 33; код 16285602) в особі Запорізької філії ЗАТ Акціонерна страхова компанія Інго Україна, м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, проспект Металургів, 21/вул. Б.Хмельницького, 24 ; код 26250800).

про відшкодування шкоди в сумі 285 740 грн. 00 коп.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Без представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізичними особами - підприємцями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ЗАТ ОТП Банк, м. Київ поданий позов до КП ВРЕЖО №13 , м. Запоріжжя , Управління житлового господарства Запорізької міської ради , м. Запоріжжя , ЗАТ Акціонерна страхова компанія Інго Україна в особі Запорізької філії про відшкодування шкоди в сумі 285 740 грн. 00 коп.

Позовні матеріали прийняті к провадженню, слухання справи № 24/20/09 призначено на 25.12.2009 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.12.2009р. розгляд справи відкладався до 28.01.2010р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.01.2010р., на підставі ст. 79 ГПК України, провадження у справі зупинялось до розгляду Запорізьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Комунального підприємства Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання № 13, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.12.2009 р. у справі № 24/20/09 та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 01.02.2010р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Комунального підприємства Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання № 13, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.12.2009 р. у справі № 24/20/09.

У звязку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне провадження поновити, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 24/20/09 з 23.02.2010р.

2. Судове засідання призначити на 23.02.2010 р. о/об 16 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 217.

3. Сторонам виконати вимоги , які викладені в ухвалі суду від 10.12.2009 р.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян