Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"01" квітня 2010 р. Справа № 55/320-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Білоконь Н. Д.*,суддя Терещенко О.І.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю

прокурора Сотник О.О. , посвідчення № 174 від 29.07.08 р.

представників:

Харківської обласної державної адміністрації - ОСОБА_1, довіреність № 01-75/1919 від 03.04.09 р.

позивача -не з"явився

відповідача-не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційне подання прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова вх. № 721 Х/1-14 на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.02.10 по справі № 55/320-09

за позовом Приватного підприємства "Унісервіс-2006 плюс", м. Харків

до Харківського обласного комунального санітарно-профілактичного підприємства "Профдезінфекція", м. Харків

про стягнення 2196475,00 грн.

встановила:

Приватне підприємство "Унісервіс-2006 плюс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Харківського обласного комунального санітарно-профілактичного підприємства "Профдезінфекція" 2196475,грн. збитків, завданих порушенням зобов"язання по договору оренди нерухомого майна № 7 від 2 жовтня 2006 р.

Після зміни позовних вимог позивач просив суд: вважати Харківське обласне комунальне санітарно-профілактичне підприємство "Профдезінфекція" таким, що на момент укладення договору оренди нерухомого майна № 7 від 2 жовтня 2006 р. набуло право власності в порядку набувальної давності на нерухоме майно-нежитлові відокремлені будівлі літ "А-4" загальною площею 1641 кв.м., літ "Б-1" загальною площею 52,8 кв.м.;літ "В-1" загальною площею 99,1 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. XVII Партз"їзду, буд. 38-б; стягнути з Харківського обласного комунального санітарно-профілактичного підприємства "Профдезінфекція" на користь позивача нерухоме майно нежитлові відокремлені будівлі літ "А-4" загальною площею 1641 кв.м., літ "Б-1" загальною площею 52,8 кв.м.;літ "В-1" загальною площею 99,1 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. XVII Партз"їзду, буд. 38-б; визнати за приватним підприємством Унісервіс-2006 плюс" право власності на зазначене нерухоме майно та зобов"язати комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації зареєструвати за приватним підприємством Унісервіс-2006 плюс" право власності на це майно.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 квітня 2007 р. у справі № 29/222-07 (суддя Тихий П.В.) позов задоволено.

Визнано Харківське обласне комунальне санітарно-профілактичне підприємство "Профдезінфекція" таким, що на момент укладення договору оренди нерухомого майна № 7 від 2 жовтня 2006 р. набуло право власності в порядку набувальної давності на нерухоме майно-нежитлові відокремлені будівлі літ "А-4" загальною площею 1641 кв.м., літ "Б-1" загальною площею 52,8 кв.м.;літ "В-1" загальною площею 99,1 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. XVII Партз"їзду, буд. 38-б.

Стягнуто з Харківського обласного комунального санітарно-профілактичного підприємства "Профдезінфекція" на користь приватного підприємства "Унісервіс-2006 плюс" нерухоме майно - нежитлові відокремлені будівлі літ "А-4" загальною площею 1641 кв.м., літ "Б-1" загальною площею 52,8 кв.м.;літ "В-1" загальною площею 99,1 кв.м., розташовані за адресою:м. Харків, вул. XVII Партз"їзду, буд. 38 б.

Визнано за приватним підприємством "Унісервіс-2006 плюс" право власності на нерухоме майно -нежитлові відокремлені будівлі літ "А-4" загальною площею 1641 кв.м., літ "Б-1" загальною площею 52,8 кв.м.;літ "В-1" загальною площею 99,1 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. XVII Партз"їзду, буд. 38-б.

Зобов"язано комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації зареєструвати за приватним підприємством Унісервіс-2006 плюс" право власності на нерухоме майно -нежитлові відокремлені будівлі літ "А-4" загальною площею 1641 кв.м., літ "Б-1" загальною площею 52,8 кв.м.;літ "В-1" загальною площею 99,1 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. XVII Партз"їзду, буд. 38-б.

Прокурор Орджонікідзевського району міста Харкова подав до господарського суду Харківської області подання про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 10 квітня 2007 р. у справі № 29/222-07 за нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 листопада 2008 р. у справі № 29/502-08 (суддя Тихий П.В.) подання прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 10 квітня 2007 р. у справі № 29/222-07 за нововиявленими обставинами задоволено.Скасовано рішення господарського суду Харківської області від 10 квітня 2007 р. у справі № 29/222-07 та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України рішення господарського суду Харківської області від 18 листопада 2008 р. у справі № 29/502-08 скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 лютого 2010 р. у справі № 55/320 (н.р. 29/502-08) відмовлено суб"єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та припинено провадження у справі на підставі п. 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор Орджонікідзевського району міста Харкова з ухвалою господарського суду Харківської області від 09 лютого 2010 р. у справі № 55/320-09 (н.р. 29/502-08) не погодився, подав в інтересах Харківської обласної державної адміністрації та Харківської обласної ради до Харківського апеляційного господарського суду апеляційне подання, в якому, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та справу передати на розгляд господарського суду Харківської області.

Прокурор та представник Харківської обласної державної адміністрації заявили клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з реорганізацією відповідача .

Прокурор та позивач не виконали ухвалу суду від 13 березня 2010 р., якою їх було зобов"язано у термін до 30 березня 2010 р. надати апеляційному господарському суду довідку з ЄДРПОУ стосовно приватного підприємства "Унісервіс-2006 плюс" станом на день розгляду справи.Прокурор пояснив, що ним на виконання ухвали суду було зроблено відповідний запит про видачу довідки з ЄДРПОУ, однак довідка до прокуратури не надійшла.

Зважаючи на невиконання вимог ухвали суду від 13 березня 2010 р. розгляд апеляційного подання слід відкласти для надання часу прокурору та сторонам для виконання ухвали суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2010 р. о 9:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216.

2. Зобов`язати прокурора та позивача надати апеляційному господарському суду довідку з ЄДРПОУ стосовно приватного підприємства "Унісервіс-2006 плюс" станом на день розгляду справи.

Зобов"язати прокурора надати апеляційному господарському суду письмові пояснення щодо правових підстав подання ним апеляційного подання в інтересах Харківської обласної державної адміністрації та Харківської обласної ради.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.