ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" серпня 2010 р. Справа № Б-50/82-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської філії, м. Харків (вх. № 2463Х/2-5) на постанову Господарського суду Харківської області від 28.05.2010 р. по справі № Б-50/82-10 (суддя Усатий В.О.)

за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом, -

встановила:

Постановою Господарського суду Харківської області від 28.05.2010 р. по справі № Б-50/82-10 було визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1 та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано виконати свої обовязки відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; скасовано арешти, накладені на майно боржника ( в т.ч. податкову заставу) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника; встановлено строк для предявлення кредиторами до господарського суду вимог до боржника 1 місяць з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про визнання боржника банкрутом.

Кредитор, ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської філії, з вказаною постановою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування зазначеної постанови від 28.05.2010 р., оскільки вважає, що висновок суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом зроблений на підставі неповно зясованих обставин, які мають значення для справи, а отже у суду не було достатніх правових підстав для визнання боржника банкрутом.

Також разом із апеляційною скаргою кредитор подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин, і, за таких обставин, строк на подання апеляційної скарги підлягає відновленню.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської філії, м. Харків на постанову Господарського суду Харківської області від 28.05.2010 р. по справі № Б-50/82-10 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "14" жовтня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна, буд. 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Боржнику, ліквідатору та іншим кредиторам надати через канцелярію суду, не менше, ніж за три дні до судового засідання, відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Зобовязати сторони надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у випадку неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово, не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Пуль О.А.