overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.06.10 Справа № 24/196/10

Суддя Азізбекян Т.А.

Розглядається справа:

за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, ОСОБА_1, 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-а)

до Запорізької обласної профспілки Солідарність (69006, м. Запоріжжя, вул. 40 років Рад. України, 3)

про стягнення суми 5489 грн.,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 21 від 04.01.2010р.

від відповідача: не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 05.05.2010 р. порушено провадження по справі №24/196/10, слухання господарської справи призначено на 02.06.2010 р. та було відкладено до 15.06.2010р.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічної фіксації судового процесу.

Представник відповідача до початку судового засідання надав клопотання за вх. № 09/06/11417 від 14.06.2010р. в якій просить відкласти слухання справи в звязку з відрядженням представника.

В звязку з закінченням терміну розгляду справи, строк вирішення спору продовжити через во голови господарського суду на 1 місяць до 05.08.2010р. відповідно до вимог ст. 69 ГПК України.

В звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи слід відкласти до 28.07.2010р. о/об 15 г. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 22, 33,69,77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 1 місяць до 05.08.2010р.

Судове засідання відкласти на 28.07.2010р. о/об 15 г.30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна 4, кабінет 217.

Зобовязати сторони надати суду для огляду двосторонній акт взаєморозрахунків.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.06.10 Справа № 24/215/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

за позовом: 1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69065, АДРЕСА_1)

2. Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (69067, АДРЕСА_2)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 Равільєвни (70421, Запорізька область, Запорізький район, с. Високогірне, вул. Садова, 20/2)

про визнання права власності,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/215/10.

2. Справу призначити до розгляду 1806.2010р. о/об/ 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивачів уточнити позовні вимоги; надати Свідоцтва про державну реєстрацію ФОП (позивачів); довідку (витяг) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; оригінал договору купівлі-продажу від 17.12.2009р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреності на представників; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати Свідоцтво про державну реєстрацію ФОП (відповідача); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачам і докази направлення надати у судове засідання); оригінал договору купівлі-продажу від 17.12.2009р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання зобовязань за договором; оригінал договору оренди землі від 30.10.2007р. з додатками, змінами та доповненнями; документи в підтвердження виконання умов договору; листування з позивачами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.05.10 Справа № 24/185/10

Суддя Азізбекян Т.А.

м. Запоріжжя
за позовом Закритого акціонерного товариства Український мобільний звязок (01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 15) в особі Запорізької філії ЗАТ УМЗ (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 170)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Каскад-М (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, 7-А)

про стягнення суми 2233,50 грн.,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, дов. № 0232/10 від 01.04.2010р.

Від відповідача ОСОБА_2, дов. № 3 від 18.05.2010р.

Заявлені позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Український мобільний звязок, м. Київ в особі Запорізької філії ЗАТ УМЗ, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Каскад-М, м. Запоріжжя про стягнення суми заборгованості в розмірі 2233,50грн. за послуги мобільного звязку.

Ухвалою суду від 28.04.2010р., порушено провадження по справі № 24/185/10. слухання справи призначено на 25.05.2010р. о/об 12год.55 хв.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив в якому він позов не визнає.

Для витребування від сторін додаткових документальних доказів розгляд справи слід відкласти.

Судове засідання відкладено до 17.06.2010р. о/об 17 г.00 хв.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 77,86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 24/185/10 відкласти.

Судове засідання призначити на 17.06.2010р. о/об _17 год._00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

Зобовязати нада в наступне судове засідання позивача:

Позивача: Оригінали договорів № 3452266; 3452504; 3452339; 3452374; 3452472; 3452281; 3452444; 3452494; 3452421; 3452244; 3452301; 3452314; 3452432; 2452350. на надання послуг мобільного телефонного звяку.

Зобовязати явку представника головного управління Закритого акціонерного товариства Український мобільний звязок (м. Київ)

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

У разі неявки одного із представників сторін спір буде розглянуто згідно з вимогами ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

18.06.10 Справа № 24/170/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовом Публічного акціонерного товариства ХайдельбергЦемент Україна (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Акціонерна, 1)

до Відкритого акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 6 (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 40)

про стягнення суми 125976, 80 грн.,

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1, дов. № б/н від 15.06.2010р.

Від відповідача ОСОБА_2, дов. № 25 від 14.05.2010р.

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ХайдельбергЦемент Україна, Дніпропетровська область, м Кривий Ріг до Відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 6», м. Запоріжжя про стягнення 125 976,80грн сума основного боргу за договором купівлі-продажу № 155-К від 22.01.2008р., 1 259,78грн державне мито, 236,00грн інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 22.04.2010р., порушено провадження по справі № 24/170/10. слухання справи призначено на 26.05.2010р. та було відкладено до 18.06.2010р.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з можливим врегулюванням спору мирним шляхом. Представник позивача на заявлене клопотання не заперечує. Клопотання судом прийнято і задоволено.

В судовому засіданні від представників сторін надійшла заява про продовження строку розгляду спору терміном на 1 місяць до 22.07.2010р.

Для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом розгляд справи слід відкласти до20.07.2010р. о/об 15 г. 00хв.

Керуючись ст.ст. 22,69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 1 місяць.

Розгляд справи № 24/170/10 відкласти до 20.07.2010 р. о /об 15. год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 217.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

У разі неявки одного із представників сторін спір буде розглянуто згідно з вимогами ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.07.10 Справа № 24/225/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО-Р, м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення суми 3383,34 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/225/10.

2. Справу призначити до розгляду на _04___08.2010р. о/об/ _12 год. _45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати докази сплати витрат на ІТЗ судового процесу саме на р/р 0007; документи, які посвідчують правовий статус підприємства позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); оригінали документів, доданих до позову (суду - для огляду); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача; довідку про повні банківські реквізити; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.05.10 Справа № 24/167/10

Суддя Азізбекян Т.А.

м. Запоріжжя
за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. 12 Грудня, 25)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Чиста Вода-Бердянськ (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр Пролетарський, буд. 97)

про стягнення суми 2414840,97 грн.,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, дов. № 235 від 22.10.2009р.

Від відповідача ОСОБА_2, дов. № 1464 від 10.10.2009р.

Заявлені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Бердянського міського району електричних мереж до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Вода Бердянськ», м. Бердянськ, про стягнення суми за послуги з компенсації реактивної електроенергії, пені, 3% річних та інфляційного збільшення заборгованості за весь час прострочення платежу на суму 2414840,97 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2010р. порушено провадження у справі № 24/167/10, судове засідання призначено на 28.05.2010 р.

До початку судового засідання представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні надав заперечення на позов.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 24/167/10 слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 24/167/10 відкласти.

Судове засідання призначити на 17.06.2010р. о/об 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

16.06.10 Справа № 24/192/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Азізбекян Т.А. про продовження строку розгляду спору по справі № 24/192/10, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтент Транс (69063, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІВЛАД-АВТО (69000, АДРЕСА_2) про стягнення суми 7241, 77 грн.

ВСТАНОВИВ:

у звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Азізбекян Т.А., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин та витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по справі №24/192/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтент Транс (69063, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІВЛАД-АВТО (69000,

АДРЕСА_2) про стягнення суми 7241, 77 грн.., на один місяць.

В.о. голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.05.10 Справа № 4/282/09-24/163/10

Суддя Азізбекян Т.А.

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжюрсервіс , м. Запоріжжя ( 69063 , м. Запоріжжя , вулиця Свердлова , 30 ; ).

до відповідача: Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство ЮСТИЦІЯ в особі Запорізької філії ПП Спеціалізоване підприємство ЮСТИЦІЯ , м. Запоріжжя ( 69008 , м. Запоріжжя , вулиця Тролейбусна, 34 ).

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Відкрите акціонерне товариство Запоріжавтотранс , м. Запоріжжя ( 69063 , м. Запоріжжя , вулиця Свердлова , 30).

Треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : - Міністерство промислової політики України , м. Київ ( м. Київ , вулиця Сурікова , 3).

- Запорізьке державне підприємство Радіоприлад , м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя , проспект Леніна , 1).

Про зобовязання видати належним чином оформлену копію протоколу проведення прилюдних торгів , які відбулися 10.07.2009 р. по лоту № 1.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

Від прокуратури : ОСОБА_1 ( посвідчення № 83 від 06.08.2008 р.).

від позивача не прибув.

від відповідача - не прибув.

третя особа на стороні відповідача : ОСОБА_2 ( дов. № 14/10 від 11.01.2010 р.).

третя особа на стороні позивача ( Міністерство промислової політики України ) : не прибув.

третя особа на стороні позивача (Запорізьке ДП Радіоприлад , м. Запоріжжя ) : ОСОБА_3 ( дов. № 7 від 01.07.2009 р.).

На підставі Розпорядження в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_4 № 286 від 21.04.2010 р. на розгляд передані матеріали господарської справи № 4/282/09 , за позовом ТОВ Запоріжюрсервіс , м. Запоріжжя до ПП Спеціалізоване підприємство ЮСТИЦІЯ в особі Запорізької філії ПП Спеціалізоване підприємство ЮСТИЦІЯ , м. Запоріжжя , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ВАТ Запоріжавтотранс , м. Запоріжжя .

Матеріали господарської справи № 4/282/09 прийняті к провадженню , справі присвоєний номер 4/282/09 24/163/10 , слухання якої було призначено на 28.05.2010 р. о 15-30.

В судове засідання 28.05.2010 р. представники сторін не прибули та не повідомили суд про причини неявки , у звязку з чим слухання господарської справи № 4/282/09 24/163/10 слід відкласти .

Керуючись ст. ст. 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

Слухання господарської справи № 4/282/09 24/163/10 відкласти на 18.06.2010 р. о 15-00.

Зобовязати сторони виконати вимоги викладені в ухвалі від 21.04.2010 р.

Явку сторін та третіх осіб в судове засідання визнати обовязковою .

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.07.10 Справа № 24/227/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 87252,57 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/227/10.

2. Справу призначити до розгляду на _09 08.2010р. о/об/ 15_ год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати докази сплати витрат на ІТЗ судового процесу саме на розрахунковий рахунок № 0007, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264); документи, які посвідчують правовий статус підприємства позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); оригінали документів доданих до позову (для огляду); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати Свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про повні банківські реквізити; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); оригінал кредитного договору № 010/17-22/457 від 12.02.2007р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання зобовязань за договором; оригінал договору застави транспортного засобу № 010/17-22/457/1 від 13.02.2007р. з додатками, змінами та доповненнями; документи щодо виконання умов договору; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян