ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р.Справа № 11/557-10

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Шкарівка, Київської області, Білоцерківського району

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енма" с.Гелетинці, Хмельницького району, Хмельницької області

про стягнення 50000,00 грн.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_2 за довіреністю від 21.04.2010 року № 129941

Від відповідача : ОСОБА_3 за дов. № 1 від 24.01.2010 р.

Їлдиз Абдуррахман заступник директора з комерційних питань

Суть спору:

Позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Шкарівка Київської області Білоцерківського району звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ТОВ "Енма", с. Гелетинці Хмельницького району Хмельницької області безпідставно набутих 50000,00 грн., коштів. Факт отримання відповідачем грошових коштів від позивача підтверджується прибутковим касовим ордером від 20.10.2009 р.

Ухвалою суду від 25.03.2010 р. порушено провадження у справі № 11/557-10, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 13.04.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, позивач явку повноважного представника у судове засідання 13.04.2010 р. не забезпечив.

Представник відповідача до суду прибув, проти задоволення позовних вимог заперечив, наголосив на їх безпідставності та необґрунтованості. Також у судовому засіданні представником відповідача подано клопотання, про витребування у відповідача належним чином завірену копію прибуткового касового ордера ТОВ "Енма" від 20.10.2009 р., що свідчить про сплату позивачем спірної суми 50000,00 грн, так як попередня перевірка бухгалтерської документації свідчить про відсутність такої бухгалтерської операції.

Враховуючи, що сторони в повній мірі не виконали вимог попередньої ухвали суду з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також подання додаткових доказів по справі ухвалою суду від 13.04.2010 року розгляд справи відкладено на іншу дату.

В судовому засідання, яке відбулось 26.04.2010 року повноважний представник позивача заявлені вимоги підтримує, мотивуючи тим, що вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, при цьому надав для огляду суду в оригіналі прибутковий касовий ордер від 20.10.2009 року разом з квитанцією до прибуткового касового ордеру № 03 від 20.10.2009 року, які виготовлені на одному аркуші паперу, які скріплені печаткою ТОВ „Енма та підписані, як стверджує представник позивача, одним із засновників ТОВ „Енма.

Повноважний представник відповідача заперечує проти позову, при цьому повторно звертає увагу суду на те, що коштів в сумі 50000 грн. від підприємця ОСОБА_1 через уповноважену особу ОСОБА_4 ТОВ „Енма не отримувало, по бухгалтерії товариства така операція не зареєстрована, а присутній в судовому засіданні один з учасників товариства „Енма Їлдиз Абдуррахман заперечив проти підпису який значиться на даному касовому ордері, вважає його підробленим.

Зважаючи на суперечливі твердження сторін з приводу наявності такого касового ордера, з метою повного всебічного дослідження матеріалів справи, витребування додаткових доказів суд, вважає за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату та зобовязати позивача та відповідача надати суду для огляду в оригіналі касові книги за спірний період в який в обовязковому порядку мають відображатись будь-які касові операції з готівкою, зокрема і операції у позивача щодо видачі в підзвіт 50000 грн. ОСОБА_5 та отримання повноважним представником ТОВ „Енма зазначених коштів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 11/557-10 відкласти на 10 год. 00 хв. 17 травня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання в оригіналі касову книгу за 2009 рік, письмове пояснення щодо відсутності в квитанції до прибуткового ордеру відомостей про пріз вище, ініціали головного бухгалтера чи іншої особи уповноваженої на вчинення такого підпису на касових ордерах, прізвище та ініціали касира ТОВ „Енма, письмове обґрунтування наявності у позивача оригіналу прибуткового касового ордера.

Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, книгу реєстрації наказів по товариству за 2007 рік, довідку за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства з приводу оприбуткування без зазначення номеру рахунку (не оприбуткування) коштів в сумі 50000 грн., письмове пояснення з приводу наявності відтиску печатки підприємства на прибутковому касовому ордері від 20.09.2009 року, та чому даний ордер перебуває у позивача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя