ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. Справа № 53/58-10

Колегія суддів у складі

головуючого судді Шепітько І.І., судді Камишева Л.М., судді Черленяк М.І.

при секретарі -Глозубовій О.І.

за участю

прокурора -Волика О.Г. посвідчення № 743 від 14.07.2009 року

представників сторін:

позивача - Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України -Радченко С.В. за дорученням №430/10 від 09.12.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора (вх. № 4237Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2010 року у справі

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в особі Міністерства оборони України, м. Київ-168 та Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України м. Харків

до Проектно-будівельного концерну «Прогрес», м. Харків

про виконання умов договору

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2010 року (суддя Прохоров С.А.) відмовлено відповідачеві у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі 3-х осіб від 27.09.2010 року. Позовні вимоги прокурора задоволено частково. Стягнуто з Проектно-будівельного концерну «Прогрес»на користь Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України заборгованість за договором про ведення технічного нагляду за будівництвом від 19.12.2007 року у сумі 12953,83 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 682,22 грн. стягнуто з Проектно-будівельного концерну «Прогрес»на користь Державного бюджету України 136,36 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового прогресу. В частині задоволення вимог про зобов'язання відповідача в повному обсязі виконання зобов'язання обумовлені договором №227/ДБ-238Д від 11.12.2007 року шляхом усунення будівельних недоліків, а також стягнення з відповідача на користь Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України штрафу у сумі 2139043,61 грн. відмовлено.

Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2010 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Східне управління капітального будівництва Міністерства оборони України у відзиві на апеляційну скаргу підтримує апеляційне подання Військового прокурора Харківського гарнізону.

Міністерство оборони України у судове засідання не з'явилось, 10.12 2010 року надіслало телеграму, в якій повідомляє про неможливість направлення свого представника для участі у судовому засіданні та вказує на те, що підтримує апеляційну скаргу прокурора.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, у судовому засіданні не з'явився, зворотнє повідомлення про вручення йому ухвали суду про призначення розгляду апеляційної скарги на 13.12.2010 року до канцелярії суду не повернуто.

Заслухавши пояснення прокурора та представника Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача та відсутність доказів про повідомлення його належним чином про призначене судове засідання для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 17 січня 2011 року на 14-15 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна,5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

3.Сторонам за три дні до призначеного судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

прокурору -додаткові письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі;

Міністерству оборони України - виконати вимоги ухвали суду від 01 грудня 2010 року та надати відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі;

Східному управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України - додаткові письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі;

відповідачу - виконати вимоги ухвали суду від 01 грудня 2010 року та надати відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі,

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5.Попередити сторони, що у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Камишева Л.М.

суддя Черленяк М.І.