overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа №20/121

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємства РКС

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Будівельник

про стягнення в сумі 19 786 грн. 02 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 64 від 04.03.10р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника позивача з приводу позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився та не подав суду витребуваних ухвалою від 27 липня 2010 (а.с. 20) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

В суду виникла необхідність витребування від відповідача нових доказів, а саме, докази виконання (здачі-приймання) робіт по договору, визначенні розділом 4 договору.

Крім цього, представник позивача в судовому засіданні подав заяву (а.с. 45) про розгляд справи в більш тривалий строк ніж це передбачено статтею 69 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому строк розгляду справи слід продовжити до 22 вересня 2010 року та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ч. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 22 вересня 2010 року.

2. Розгляд справи відкласти на 22 вересня 2010 року на 15:00 год..

3. Сторонам подати суду до 21 вересня 2010 року:

а) позивачу: -;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; докази виконання (здачі-приймання) робіт по договору, визначенні розділом 4 договору.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2010 р. Справа № 4/11

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ромейківський" Ромейки,Володимирецький район, Рівненська область,34382

Суддя Миханюк М.В.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області №4/11 від 04.11.2008 року боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ромейківський" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалами господарського суду Рівненської області №4/11 від 25.05.2009р. та 04.02.2010р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 04.11.2009р. та 04.02.2010р.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2010р. зобов'язано ліквідатора у строк до 31.05.2010р. подати господарському суду на розгляд та затвердження звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Станом на 09.09.2010р. ліквідатором боржника не подано суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ромейківський".

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу 4/11 на "28" вересня 2010 р. на 10:10 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредиторів, ліквідатора.

2. Ліквідатору, до дати судового засідання, подати на розгляд та затвердження звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа №20/135

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 спілки «Спартак»

про стягнення в сумі 26 757 грн. 17 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

4 серпня 2010 року господарським судом Рівненської області по справі № 20/135 за позовом підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Спартак»про стягнення в сумі 26 757 грн. 17 коп. винесено ухвалу про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду. При винесенні даної ухвали в її вступній частині допущено описку, а саме: неправильно вказано номер справи, по якій винесено ухвалу, вказано «20/129», коли потрібно «20/135».

Керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою вирішив виправити вищевказану описку.

В судовому засіданні заслухано пояснення підприємця ОСОБА_1 (надалі Позивач) з приводу позову.

Представник ОСОБА_2 спілки «Спартак»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 4 серпня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР; оригінал претензії.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 4 серпня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У вступній частині ухвали від 4 серпня 2010 року по справі № 20/135 змінити вказаний номер справи на «20/135».

2. Розгляд справи відкласти на 21 вересня 2010 року на 11:30 год.

3. Сторонам подати суду до 20 вересня 2010 року:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР; в засідання оригінал претензії;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа №17/110

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення заборгованості в сумі 51 385 грн. 79 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подали.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2,3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2010 р. на 11:30 год.

2.Сторонам подати суду до "20" вересня 2010 р. :

позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); докази направлення відповідачу вимоги про оплату отриманого товару; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про відповідача;

відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.).

3. Явка представника позивача в засідання визнається судом обовязковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"08" вересня 2010 р. Справа № 4/39

Кредитор: Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція

Банкрут : Дочірнє підприємство "Кузнецовськенергозахист" Відкритого акціонерного товариства "Укренергозахист" Будівельний майданчик,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "02" лютого 2010 р. боржник - Дочірнє підприємство "Кузнецовськенергозахист" Відкритого акціонерного товариства "Укренергозахист" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор Дочірнього підприємства "Кузнецовськенергозахист" ВАТ "Укренергозахист": Будівельний майданчик,Кузнецовськ,Рівненська область,34400 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №4/39 на "21" вересня 2010 р. на 10:10 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

Визнати обов'язковою явку в засідання представників кредиторів, ліквідатора.

2. Ліквідатору, до дати судового засідання:

- уточнити заборгованість ФСС від нещасних випадків на виробництві (згідно поданої суду заяви від 09.02.2010р. заборгованість складає 136425,60 грн., а згідно листа від 07.06.10р. - 888,60 грн.;

подати:

- пояснення з приводу відсутності техніки станом на 01.07.10р. та наявності станом на 29.01.2010р.;

- довідку держтехнагляд по Володимирецькому району та м.Кузнецовськ про наявність (відсутність) техніки за боржником;

- докази розшуку техніки;

- витяг з Державного реєстру обтяжень об'єктів рухомого майна;

- витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна;

- докази закриття банківських рахунків боржника;

- доказ звернення до керівника боржника з вимогою передати бухгалтерські документи, печатку, штамп, майно;

- акт інвентаризації майна боржника;

- протокол зборів кредиторів щодо заслуховування звіту про роботу.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа №20/136

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Господарник»

про стягнення в сумі 13 352 грн. 26 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 08-977 від 31.12.2009р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

4 серпня 2010 року господарським судом Рівненської області по справі № 20/136 за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 підприємства «Господарник»про стягнення в сумі 13 352 грн. 26 коп. винесено ухвалу про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду. При винесенні даної ухвали в її вступній частині допущено описку, а саме: неправильно вказано номер справи, по якій винесено ухвалу, вказано «20/130», коли потрібно «20/136».

Керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою вирішив виправити вищевказану описку.

В судовому засіданні заслухано пояснення Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (надалі Позивач) з приводу позову.

Представник ОСОБА_1 підприємства «Господарник»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 4 серпня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

Водночас, в суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У вступній частині ухвали від 4 серпня 2010 року по справі № 20/136 змінити вказаний номер справи на «20/136».

2. Розгляд справи відкласти на 21 вересня 2010 року на 12:15 год.

3. Сторонам подати суду до 20 вересня 2010 року:

а) позивачу: докази усіх оплат здійснених відповідачем за період з 3 серпня 2009 року по 19 липня 2010 року; детальний розрахунок оплат заборгованості по рішенню господарського суду Рівненської області від 1 вересня 2009 року по справі № 2/137;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"13" вересня 2010 р. Справа № 17/132

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Бродівського району

в особі Комунальне підприємство "Стадіон "Ювілейний"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство фірма "Альбіон"

про зобов'язання виконати умови договору підряду щодо здійснення гарантійного ремонту приміщень стадіону

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "28" вересня 2010 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "27" вересня 2010 р. :

а) прокурору та позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; завірену копію кошторису та актів виконаних робіт до договору підряду від 12.09.2008 року; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.);

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа №20/132

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Комплектбудсервіс»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Управління будівництва Рівненської АЕС»

про стягнення в сумі 52 769 грн. 16 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 23.07.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Закритого акціонерного товариства «Галичина»(надалі Позивач) з приводу позову.

Представник Державного підприємства «Мирогощанський державний іподром»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 28 липня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 вересня 2010 року на 11:00 год.

2. Сторонам подати суду до 20 вересня 2010 року:

а) позивачу: -;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа №20/134

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненської дитячо-юнацької спортивної школи № 3 Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Рівненський архітектурно-будівельний нагляд»

про стягнення в сумі 6 855 грн. 20 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 директор.

Від відповідача: ОСОБА_3 директор.

ВСТАНОВИВ:

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 5 серпня 2010 року (а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: довідку статистики позивача; довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР; оригінал квитанції про направлення копії позовної заяви відповідачу; нормативне обґрунтування позовних вимог (письмове).

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 5 серпня 2010 року (а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За такої обставини спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктом 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 вересня 2010 року на 14:30 год.

2. Сторонам подати суду до 20 вересня 2010 року:

а) позивачу: довідку статистики позивача; довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР; оригінал квитанції про направлення копії позовної заяви відповідачу; нормативне обґрунтування позовних вимог (письмове);

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"08" вересня 2010 р. Справа № 20/139

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Нордекс ЛТД"

про стягнення штрафу в сумі 850 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "28" вересня 2010 р. о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "27" вересня 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" серпня 2010 р. № 12/113
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" серпня 2010 р. , яке набрало чинності "30" серпня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "31" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа №17/112

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Учасник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Анвіолія" ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Анвіолія"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав та витребуваних судом документів не подав.

Позивач також не подав всіх витребуваних судом документів.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2,3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2010 р. на 12:00 год.

2.Сторонам подати суду до "20" вересня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірені копії установчих документів ТОВ "Анвіолія" з усіма змінами (оригінали в засідання); докази внесення частки у статутний фонд ТОВ "Анвіолія " (оригінали в засідання); довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі; завірені копії всіх протоколів загальних зборів ТОВ "Анвіолія" з моменту створення і по даний час (оригінали в засідання);

б) відповідачу : відзив на позов; завірені копії установчих документів з усіма змінами та доповненнями (оригінал в засідання); завірені копії всіх протоколів загальних зборів ТОВ "Анвіолія" з моменту створення і по даний час (оригінали в засідання).

3. Явка позивача або його представника в засідання визнається судом обовязковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.