overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

31.05.10 Справа № 24/191/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108)

до Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 4 (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, б. 5)

про стягнення суми 57333, 38 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 187 від 01.01.2010р.);

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. № б/н від 14.05.2010р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми дебіторської заборгованості у розмірі 57333,38 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.04.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/191/10, судове засідання призначено на 31.05.2010р.

У судовому засіданні 31.05.2010р. представники сторін заявили клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 24/191/10.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 24/191/10 є 29.06.2010р.

Розглянувши клопотання про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк вирішення спору у справі № 24/191/10 на один місяць - до 29.07.2010р.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 24/191/10 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі № 24/191/10 продовжити на один місяць - до 29.07.2010р.

Розгляд справи № 24/191/10 відкласти на 16.07.2010 р. о /об/ 15 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 217.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 29.04.2010р.; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 29.04.2010р.; надати довіреність на представника; явка.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обовязковою.

У разі неявки одного із представників сторін спір буде розглянуто згідно з вимогами ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.05.10 Справа № 24/166/10

Суддя Азізбекян Т.А.

м. Запоріжжя
за позовом Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжміст (69005, м. Запоріжжя, вул. Яценко, буд. 6)

про стягнення суми 16303,19 грн.,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, дов. № 3 від 14.10.2009р.

ОСОБА_2, дов. № 13 від 25.05.2010р.

Від відповідача не прибув

Ухвалою господарського суду від 21.05.2010р. порушено провадження у справі № 24/166/10, судове засідання призначено на 25.05.2010 р. о/об 16 год. 00 хв.

За клопотанням представників позивача судове засідання ведеться без технічної фіксації судового процесу.

В письмовому відзиві відповідач зазначив, що не отримував позовної заяви, просить суд у задоволенні позову відмовити.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 24/166/10 слід відкласти до 18.06.2010р. о/об 12 г. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 24/166/10 відкласти.

Судове засідання призначити на 18.06.2010р. о/об 12 год. 30хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

Зобовязати представника відповідача надати в наступне судове засідання:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.06.10 Справа № 24/198/10

Суддя Азізбекян Т.А.

м. Запоріжжя
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арт-Пресс (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 6, оф. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Паливна компанія Меркурій-Ойл (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Рад. України, 45)

про стягнення суми 150 000 грн.,

Представники:

Позивача : ОСОБА_1, дов. № б/н від 01.04.2010р.

Відповідач: не прибув

Суддя Азізбекян Т.А.

Заявлені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Пресс», м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Меркурій-Ойл, м. Запоріжжя суми 150 000,00грн.

Ухвалою суду від 05.05.2010р. порушено провадження у справі № 24/198/10, судове засідання призначено на 02.06.2010 р. о/об 11год. 00 хв.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічної фіксації судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причини неявки суду не відомі.

В звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи слід відкласти до 15.06.2010р. о/об 12 г. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 22,77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 24/198/10 відкласти.

Судове засідання призначити на 15.06.2010 р. о/об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

В наступне судове засідання зобвязати надати відповідачу:

документи, які посвідчують правовий статус підприємства відповідача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); оригінал договору купівлі-продажу № 20/03-09 від 20.03.2009р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.06.10 Справа № 24/171/10

Суддя Азізбекян Т.А.

Розглядається справа:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транзит-Сервіс (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 38-з)

до Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. 1-ої Бердянської ради, 2)

ОСОБА_1 особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Бердянський центральний ринок Бердянської міської ради (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 38)

про визнання права власності

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача:. ОСОБА_1, дов. № 01/09 від 24.07.2010р.

від відповідача: не прибув

ОСОБА_1 особа: ОСОБА_2, дов. № 171 від 08.06.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 23.04.2010 р. порушено провадження по справі №24/171/10, слухання господарської справи призначено на 13.05.2010 р.

13.05.2010р. розгляд справи було відкладено до 14.06.2010р.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За клопотанням представників позивача та третьої особи судове засідання ведеться без застосування технічної фіксації судового процесу.

Представник відповідача до початку судового засідання надав телеграму в якій він просить розгляд справи відкласти в звязку з неможливістю бути присутнім на судовому засіданні. Клопотання судом прийнято відповідно до вимог ст. 22 ГПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судовому засіданні надав відзив в якому він позов не визнає в повному обємі.

В звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи слід відкласти до 23.07.2010р о/об 12 г. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 22, 33,69,77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 23.07.2010р. о/об 12 г.30 хв.

2. Продовжити строк вирішення спору терміном на 1 місяць до 23.07.2010р.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна 4, кабінет 217.

Зобовязати сторони надати суду для огляду двосторонній акт взаєморозрахунків.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.06.10 Справа № 24/212/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69027, м. Запоріжжя, вул. Новомосковська, 138)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (69002, АДРЕСА_1)

про визнання права власності,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/212/10.

2. Справу призначити до розгляду 1106.2010р. о/об/ 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати Свідоцтво про державну реєстрацію ФОП (позивача); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; оригінал договору купівлі-продажу № 1817 від 27.05.2010р. (а також договору купівлі-продажу № 27/05/10 від 27.05.2010р.) з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати Свідоцтво про державну реєстрацію ФОП (відповідача); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); оригінал договору купівлі-продажу № 1817 від 27.05.2010р. (а також договору купівлі-продажу № 27/05/10 від 27.05.2010р.) з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

27.05.10 Справа № 24/193д/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Азізбекян Т.А. про продовження строку розгляду спору по справі № 24/193д/10, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство СВАН (61050, м. Харків, вул. Данилевського, 34)

до Товариства з обмеженою відповідальністю МІК (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69а)

про визнання недійсними договору, додаткової угоди до нього, акту звірки взаємних розрахунків та стягнення суми 290000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

у звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Азізбекян Т.А., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин та витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по справі №24/193д/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство СВАН м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю МІК м. Запоріжжя про визнання недійсними договору, додаткової угоди до нього, акту звірки взаємних розрахунків та стягнення суми 290000 грн., на один місяць.

В.о. голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

15.06.10 Справа № 24/196/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, ОСОБА_2, 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-а)

до Запорізької обласної профспілки Солідарність (69006, м. Запоріжжя, вул. 40 років Рад. України, 3)

про стягнення суми 5489 грн.,

ВСТАНОВИВ:

у звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Азізбекян Т.А., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин та витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по справі №24/196/10 за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району, м. Запоріжжя до Запорізької обласної профспілки Солідарність, м. Запоріжжя )

про стягнення суми 5489 грн., на один місяць.

В.о. голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

09.06.10 Справа № 24/201д/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Азізбекян Т.А. про продовження строку розгляду спору по справі № 24/201д/10, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод побутової техніки (69035, АДРЕСА_1)

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12) в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20-а)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство Техногран Товариства з обмеженою відповідальністю Акшен (69035, АДРЕСА_1)

про визнання недійсним кредитний договір № 04-0100/02-10 від 07.02.2007року.

ВСТАНОВИВ:

у звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Азізбекян Т.А., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин та витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по справі №24/201д/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод побутової техніки, м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство Техногран Товариства з обмеженою відповідальністю Акшен про визнання недійсним кредитний договір № 04-0100/02-10 від 07.02.2007року., на один місяць.

В.о. голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

17.06.10 Справа № 24/189/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району (69091, м. Запоріжжя, ОСОБА_1, 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Елегант (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 153)

про стягнення суми 6040,74 грн.,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, дов. № 20 від 04.01.2010р.

Від відповідача ОСОБА_3, дов. № б/н від 15.06.2010р.

Заявлені позовні вимоги Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Елегант, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 6040,74 грн. за постачання теплової енегії.

Ухвалою суду від 29.04.2010р., порушено провадження по справі № 24/189/10. слухання справи призначено на 25.05.2010р. та було відкладено до 17.06.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні надав уточнення до позовної заяви.

В судовому засіданні представники сторін надали заяву відповідно до вимог ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи терміном на 1 (один) місяць до 29.07.2010р.

Для витребування від сторін додаткових документальних доказів розгляд справи № 24/189/10 слід відкласти до 28.07.2010р. о/об 16 г 00 хв.

Керуючись ст. ст. 69,77,86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 1 місяць.

Розгляд справи 24/189/10 відкласти.до 28.07.2010р. о/об 16 год._00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

Позивача зобовязати надати : Підстави зарахування суми переплати на погашення боргу попередніх періодів.

Зобовязати позивача та відповідача надати: підписаний сторонами акт взаєморозрахунків.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

У разі неявки одного із представників сторін спір буде розглянуто згідно з вимогами ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

14.06.10 Справа № 24/171/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Азізбекян Т.А. про продовження строку розгляду спору по справі № 24/171/10, За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транзит-Сервіс

м. Бердянськ. до Бердянської міської ради, м. Бердянськ. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Бердянський центральний ринок Бердянської міської ради, м. Бердянськ

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

у звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Азізбекян Т.А., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин та витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по справі №24/171/10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транзит-Сервіс м. Бердянськ. до Бердянської міської ради, м. Бердянськ. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Бердянський центральний ринок Бердянської міської ради, м. Бердянськ про визнання права власності на один місяць.

В.о. голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1