ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2010 р. Справа № 2074

За позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача підприємця ОСОБА_2

про видачу виконавчого документу

Суддя господарського суду Маціщук А.В.

За участю представника відповідача ОСОБА_3 (договір про надання правових послуг від 23.11.09 р.)

Підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення від 19.08.2009 р. постійно діючого третейського суду при Рівненській товарній біржі у справі № 7-2009.

У заяві зазначено, що відповідач підприємець ОСОБА_2 рішення третейського суду від 19.08.2009 р. добровільно не виконав.

Господарський суд витребував третейську справу і на час судового засідання постійно діючий третейський суд при Рівненській товарній біржі надав третейську справу № 7-2009 за позовом підприємця ОСОБА_1 до відповідача підприємця ОСОБА_2 про стягнення 267000 грн. боргу і штрафних санкцій.

Представник заявника/позивача в судове засідання не з'явився. Суду подана письмова заява, де підприємець ОСОБА_1 зазначає, що підтримує вимогу про видачу виконавчого документа і просить суд розглянути заяву без його участі.

В судовому засідання представник відповідача пояснила, що добровільно не може виконати рішення третейського суду в зв"язку з тяжким фінансовим становищем.

Як вбачається з матеріалів справи третейського провадження № 7-2009, третейський суд при Рівненській товарній біржі 19 серпня 2009 року прийняв рішення про задоволення позовної вимоги і стягнення з відповідача на користь підприємця ОСОБА_1 207000 грн. боргу та 60000 грн. штрафних санкцій. Даний спір підвідомчий третейському суду і повноваження постійно діючого третейського суду при Рівненській товарній біржі підтверджені умовами розд.6.2 договору про надання послуг № 5 від 02.06.2008 р., укладеного підприємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Рішення третейського суду не оскаржувалось.

Строк виконання рішення не визначений, тому відповідно до ст.ст.50,55 Закону України «Про третейські суди»зобов'язана сторона має добровільно виконати рішення третейського суду негайно. На час розгляду господарським судом Рівненської області заяви підприємця ОСОБА_1 рішення не виконане кошти сплачені не були зовсім.

Перевіркою матеріалів третейської справи № 7-2009 встановлено, що у господарського суду відсутні підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа за ст.56 Закону України «Про третейські суди».

За наведених обставин та відповідно до ст.ст.56,57 Закону України «Про третейські суди»є підставною і підлягає задоволенню заява підприємця ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа для примусового виконання рішення третейського суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Задоволити заяву підприємця ОСОБА_1 про видачу наказу господарського суду на підставі рішення від 19.08.2009 р. постійно діючого третейського суду при Рівненській товарній біржі у справі № 7-2009.

Видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Рівненській товарній біржі від 19.08.2009 р. у справі третейського провадження № 7-2009 про стягнення з підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідент.№ НОМЕР_1) на користь підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідент.№ 27400065) 207000 грн. боргу, 60000 грн. штрафних санкцій та 2070 грн. третейського збору.

Матеріали третейської справи повернути постійно діючому третейському суду при Рівненській товарній біржі.

Суддя Маціщук А. В.