ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2010 р.Справа № 13/431-10

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м.

Дунаївці

до Товариства з обмеженою відповідальністю

„Дунаєвецька МТС с. Мушкутинці Дунаєвецького району

про визнання недійсним правочину передачі майна

Суддя Матущак О.І.

за участю представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 по довіреності № 22 від 22.09.2009р.

відповідача: не зявився

Позивач у позові просить господарський суд визнати недійсним правочин щодо передачі майна міжгосподарського агрокомбінату „Дунаєвецький відповідачу у даній справі, який оформлений актом прийому-передачі майна від 04.04.2000р. та протоколом зборів уповноважених представників міжгосподарського агрокомбінату „Дунаєвецький від 04.04.2010 р.

Ухвалою суду від 09.04.2010 р. відхилено клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, а також задоволено клопотання позивача про витребування матеріалів справи Дунаєвецького районного суду № 2-158.

26.04.2010 р. в адресу господарського суду, на виконання вимог ухвали суду від 09.04.2010 р. з Дунаєвецького районного суду надійшла цивільна справа № 2-158 за позовом ТзОВ „Дунаєвецька МТС до ОСОБА_3 та до Дунаєвецької міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів та свідоцтва про право власності на майновий пай.

Ухвалою суду від 28.05.2010 р. повторно витребовано з Дунаєвецького районного суду належним чином завірені копії оригіналу протоколу зборів уповноважених представників міжгосподарського агрокомбінату „Дунаєвецький від 02.04.2000р., протоколів допиту представників учасників АК „Дунаєвецький, які приймали або ж не приймали участь зборах 02.04.2000 р., а також висновку почеркознавчої експертизи щодо дослідження підписів представників засновників які приймали участь у зборах засновників 02.04.2000 р., що містяться у матеріалах кримінальної справи по обвинуваченні ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В адресу господарського суду 16.06.2010 р. на виконання вказаної вище ухвали з Дунаєвецького районного суду надійшли витребувані належним чином завірені копії доказів, які містилися у кримінальній справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, а також подав через канцелярію господарського суду в порядку ст. 22 ГПК України заяву про збільшення позовних вимог не змінюючи при цьому предмету позову. Зокрема, просить господарський суд визнати недійсними внаслідок таких що не відбулися рішення зборів уповноважених представників ОСОБА_4 комбінату Дунаєвецький, що оформлене протоколом від 02.04.2000 р., а також у звязку із тим,

що засновниками на той час Агрокомбінату були колишні колективні сільськогосподарські підприємства, просить залучити їх до участі у розгляді даної справи як співвідповідачів

Зокрема, СТзОВ „ім. Шевченка с. Воробіївка, СВК „Морозівський с. Морозів, СВК „Зеленченський с. Зелене, СВК „Томасівський с.Томашівка СВК „Голозубинецький с. Голозубинці, СВК „Смотрицький с.Смотрич, ТзОВ „Правда с.Гута Яцковецька, СК „Мацівецький с.Міцівці, СТзОВ Дружба с.Нестерівці, СТзОВ „Зоря с.Тернава, ТзОВ „Поділля с.Тинна, СВК „Побілинський с. В.Побійна, ТзОВ „Малопобілинське с.М.Побіянка, СТзОВ „Маліївецьке, с.Маліївці, Агрофірма вищого професійного училища с.Балин, ТзОВ „Ідеал с.Лисогірка, СВК „Маяк с. Чаньків.

Представник відповідача в попередьому судовому засіданні подав для огляду в судовому засіданні оригінали протоколу зборів уповноважених представників МА „Дунаєвецький від 02.04.2000 р., протоколи загальних зборів колективу агрокомбінату „Дунаєвецький від 02.04.2000 р. та 03.04.2000 р., акти звірки взаємних розрахунків між ТзОВ „Дунаєвецька МТС із окремими учасниками агрокомбінату „Дунаєвецький, копії яких приєднано до матеріалів справи а також заперечував щодо задоволення позовних вимог. З невідомих суду причин представник відповідача в дане судове засідання не зявився.

Враховуючи вище викладене, а також те, що рішення господарського суду може вплинути на законні права та інтереси інших субєктів господарювання господарський суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про збільшення позовних вимог як таких, що відповідають вимогам ст.. 22 ГПК України та залученні до розгляду у даній справі як співвідповідачів вказаних вище господарств Дунаєвецького району.

Керуючись ст. 24, ст. п.п.3, 4 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 13/431-10 відкласти на 11 год. 00 хв. 10 серпня 2010 р. який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( кімн. 317 ).

Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог про визнання недійсними внаслідок таких що не відбулися рішення зборів уповноважених представників Агрокомбінату Дунаєвецький, оформлені протоколом від 02.04.2000 р.

Залучити до розгляду у даній справі як співвідповідачів:

1. СТзОВ „ім. Шевченка с. Воробіївка;

2. СВК „Морозівський с. Морозів;

3. СВК „Зеленченський с. Зелене;

4. СВК „Томасівський с.Томашівка;

5. СВК „Голозубинецький с. Голозубинці;

6. СВК „Смотрицький с.Смотрич;

7. ТзОВ „Правда с.Гута Яцковецька;

8. СК „Мацівецький с.Міцівці;

9. СТзОВ Дружба с.Нестерівці;

10. СТзОВ „Зоря с.Тернава;

11. ТзОВ „Поділля с.Тинна;

12. СВК „Побілинський с. В.Побійна;

13. ТзОВ „Малопобілинське с.М.Побіянка;

14. СТзОВ „Маліївецьке с.Маліївці;

15. Агрофірму вищого професійного училища с.Балин;

16. ТзОВ „Ідеал с.Лисогірка;

17. СВК „Маяк с. Чаньків, усі Дунаєвецького району Хмельницької області.

Зобовязати позивача подати в наступне судове засідання належні докази надсилання в адресу усіх без виключення залучених співвідповідачів копії позовної заяви із заявою про збільшення позовних вимог та доданих до неї копій документів, що стали підставою подання позову.

Визнати явку повноважних представників сторін, в т.ч. залучених співвідповідачів в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача, первинного відповідача та усіх залучених співвідповідачів рекомендованою поштовою кореспонденцією з доказами про вручення.

Суддя О.І. Матущак