overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" квітня 2010 р. Справа № 17/33-600
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрусик Н.О. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Цеху телекомунікаційних послуг №10 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", м. Ланівці Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтерпак", м. Ланівці Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 1904,71 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 61,64,65,66,67 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28 Господарського кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" квітня 2010 р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження сторін станом на день звернення з позовом до суду; уточнити механізм нарахування пені, заявленої до стягнення (письмове пояснення); Положення про Цех телекомунікаційних послуг №10; докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками; уточнити ціну заявленого позову; наказ №335 від 19.10.2009р. з додатком №2;

Відповідача : обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву; довідку статуправління про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді; докази погашення боргу (за наявності).

Зазначені документи є обов'язковими доказами для вирішення справи по суті.

Суддя Н.О. Андрусик

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" червня 2010 р.Справа № 5/37-993
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства " особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства " Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №12 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул.. Д. Галицького,29, смт. Підволочиськ, Тернопільської області, 47800

до Дочірнього підприємства "Спеціалізована пересувна механізована колона №13", вул.. Лисенка,22, смт.Підволочиськ, Тернопільскої області, 47800

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №18-02/15 від 12.10.2009р.)

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства " Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №12 тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з дочірнього підприємства "Спеціалізована пересувна механізована колона №13" 545грн. 86коп., із них 498грн. 85 коп. заборгованості за надані послуги електрозвязку на виконання умов договору №35 від 27.06.2000р., 18грн. 35 коп. пені, 23грн. 29коп. втрат від інфляції та 5грн.37коп. три проценти річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, а також з метою витребування додаткових матеріалів, необхідність витребування яких виникла в судовому засіданні під час розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.08.2010р. на 10год.20хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

позивача - довідку державного реєстратора щодо даних реєстрації та місцезнаходження відповідача: Дочірнього підприємства "Спеціалізована пересувна механізована колона №13"() станом на час розгляду спору.

відповідача - документально обґрунтований відзив на позов;

- Копію довідки про включення до ЄДРПОУ..

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" червня 2010 р.Справа № 5/33-964
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга", вул. Наукова,114/2, м. Львів, 79071

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс", вул. Подільська, 38А, м. Тернопіль, 46020

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_1 представник (дов. №16/09 від 16.05.2009р.);

Відповідача: не зявився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права та обовязки сторін передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райдуга" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" 120118грн.79коп. заборгованості за товар, поставлений згідно видаткових накладних №РН-0000257 від 06.03.2009р., №РН-0000296 від 18.03.2009р., №РН-0000384 від 02.04.2009р., №00929 від 10.08.2009р., №РН-01106 від 21.09.2009р.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі повноважного представника не забезпечив, однак звернувся до суду з клопотанням №01-174 від 29.06.2010р. про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю направити представника в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, суд з метою зясування всіх обставин справи та обєктивного розгляду спору по суті, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача і розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.08.2010р. на 10год.40хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Відповідача: - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" липня 2010 р.Справа № 5/40-1028
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного малого підприємства "Тирас", вул.. Живова, 32, м. Тернопіль, 46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма "ОБНОВА", вул. Підлісна, 27, с. Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_1 представник (дов №01 від 01.01.2010р.);

Відповідача: не зявився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права та обовязки сторін передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Приватне мале підприємство "Тирас" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгової фірми "Обнова" 60900грн.00коп. , із них 58000грн. 00коп. заборгованості за товар, поставлений згідно видаткових накладних №РН-0000353 від 23.04.2008р. та №РН-0000381 від 05.05.2008р. на виконання умов договору купівлі-продажу №ДГ-1/96 від 03.03.2008р. та 2900грн. 00коп. штрафу.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не надав, однак звернувся до суду з клопотанням від 25.06.2010р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю направити повноважного представника в судове засідання так як останній знаходиться на тривалому лікуванні поза межами Тернопільської області.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, суд з метою зясування всіх обставин справи та обєктивного розгляду спору по суті та для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов, бути присутнім у судовому засіданні та дати пояснення з приводу заявлених позовних вимог, вважає за можливе задовольнити клопотання останнього і розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11.08.2010р. на 11год.00хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Відповідача: - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" квітня 2010 р.Справа № 5/19-428
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", вул.. 1-го Травня, 1-а, м. Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул.. Польова,22, с. Плоске, Кременецького району, Тернопільської області

про стягнення 9947грн.54коп.

За участю представники від:

Позивача: ОСОБА_2 представник (дов. №2560 від 25.03.2010р.)

Відповідача: не зявився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права та обовязки сторін передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - 9947грн.54коп., із них: 8580грн.00коп. боргу за товар, поставлений по видатковій накладній №ТЕРРНк-04211 від 25.08.2009р. на виконання умов договору поставки №136 від 18.08.2009р., 411рн.84коп. втрат від інфляції, 122грн.00коп. - 3% річних та 833грн. 70коп. пені.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою від 19.03.2010р. документів.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не зявився, (хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлення про вручення знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та приймаючи до уваги, що позивач не подав суду витребувані ухвалою суду від 19.03.2010р. документи, а саме докази отримання відповідачем товару та довідку державного реєстратора щодо даних реєстрації відповідача як субєкта підприємницької діяльності, відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з"явився, що перешкоджає з"ясуванню всіх обставин справи та розгляду спору в даному судовому засіданні,а також в суду виникла необхідність витребування додаткових доказів, а тому суд з метою об"єктивного розгляду спору по суті вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 05.05.2010р. на 10 год. 40 хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: - докази отримання відповідачем товару;

- довідку державного реєстратора щодо даних реєстрації відповідача як субєкта підприємницької діяльності.

- докази часткової оплати відповідачем отриманого товару(банківські виписки, тощо)

Відповідача: - документально обґрунтований відзив на позов;

- Копію свідоцтва про реєстрацію як субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" липня 2010 р.Справа № 5/41-1029
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Опілля", вул. Білецька, 33, м. Тернопіль

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 05.02.2010р.)

ОСОБА_3і. представник (довіреність від 30.10.2010р.);

Відповідача: не зявився.

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство "Опілля" звернулося в господарський суд з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору найму частини будівлі від 01.11.2008р. , а також з вимогою зобов"язати останнього звільнити шляхом виселення належне ВАТ "Опілля" майно за адресою: вул. Білецька, 33, м. Тернопіль, а саме приміщення площею 152,8 кв. м. та площадку площею 140кв. м. та про стягнення з ФОП ОСОБА_1 39751,20грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не зявився

Разом з тим, в судовому засіданні виникла необхідність витребувати у позивача додаткові докази, необхідні для встановлення всіх обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник не зявився в судове засідання, а також те, що в судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази, які мають значення для зясування обставин справи, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості бути присутнім в судовому засіданні та надати відзив на позов, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11.08.2010р. на 11год.20хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

позивача довідку адресного бюро щодо даних реєстрації відповідача;

відповідача - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" червня 2010 р.Справа № 17/Б-720
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "29" червня 2010 р., яка набрала законної сили "29" червня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" червня 2013 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" червня 2010 р.Справа № 17/Б-720
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "29" червня 2010 р., яка набрала законної сили "29" червня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" червня 2013 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" червня 2010 р.Справа № 17/Б-1172
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "15" червня 2010 р., яка набрала законної сили "15" червня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" червня 2013 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" червня 2010 р.Справа № 17/Б-1172
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "15" червня 2010 р., яка набрала законної сили "15" червня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" червня 2013 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2010 р.Справа № 9/160-2646
УХВАЛА

за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів України, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житло", м. Тернопіль

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилась справа № 9/160-2646 за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів , м. Тернопіль до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Житло, м. Тернопіль, про стягнення 5145,00 грн. штрафних санкцій за не створення робочих місць для інвалідів та 96,41 грн. пені, нарахованої за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій, яку розглядала суддя Кропивна Людмила Володимирівна.

Постановою господарського суду від 13.07.06р. в задоволенні позовних вимог відмовлено. Згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2006р. постанову місцевого господарського суду від 13.07.2006р. скасовано, а позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житло" на користь позивача 5145 грн. штрафних санкцій за не створення робочих місць для інвалідів в 2005 році та 96 грн. 41 коп. пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій. На виконання зазначеної постанови 04.03.2009р. господарським судом Тернопільської області видано відповідний виконавчий лист.

09 червня 2010 року до господарського суду Тернопільської області надійшло подання № 19/13035/13 від 21.05.2010 року від Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого документу по справі № 9/160-2646 у звязку з втратою оригіналу при передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця іншому, що вбачається з довідки №19/13036/13 від 21.05.2010р.

Згідно розпорядження голови господарського суду Тернопільської області ОСОБА_2 від 10.06.2010р. матеріали справи №9а/160-2646 передано для розгляду подання органу ДВС судді Андрусик Н.О. у звязку з тим, що суддя Кропивна Л.В., яка розглядала дану справу, відповідно до постанови Верховної Ради України від 21.05.09р. призначена суддею Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2010р. призначено судове засідання по розгляду подання органу ДВС на 22.06.2010р.

У звязку з відпусткою судді Андрусик Н.О. та неможливістю розгляду подання у засіданні 22 червня 2010р., судове засідання підлягає відкладенню до 11-00 год. 06.07.2010р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, голова господарського суду Тернопільської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №9/160-2646 на 06 липня 2010р. на 11 год. 00 хв.

2. Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_2