ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Справа № 15/788-10

За позовом: Приватного підприємства виробничо комерційна фірма "Луч" м. Хмельницький

до 1. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до 2. Гаражного масиву "Автолюбитель" м. Хмельницький

про зобов'язання погодити межі земельної ділянки в запропонованому проекті землеустрою

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №66 від 15.09.2008р.

ОСОБА_2 - директор

від відповідача 1. ОСОБА_3 - за дорученням б/н

ОСОБА_4 - за дорученням №942 від 01.06.2010р.

від відповідача 2. не з'явився

Суть спору

Позивач у позовній заяві та його представники в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд зобов'язати відповідачів погодити межі земельної ділянки в запропонованому проекті землеустрою. В обгрунтування позовних вимог наголошують на тому, що ПП "Виробничо-комерційна фірма "Луч" з метою оренди земельної ділянки проходить процедуру, передбачену ст.123 Земельного кодексу України щодо розроблення проекту землеустрою, відповідно до дозволу міської ради. На етапі погодження меж суміжних земельних ділянок, відповідно до ст.198 Земельного кодексу України, підприємство звернулось до відповідачів, які є суміжними землекористувачами, з пропозицією погодити межі земельної ділянки згідно кадастрового плану проекту землеустрою, але відповідачі відмовились погоджувати межі. Зазначають, що дії відповідачів щодо безпідставної відмови в погодженні меж земельної ділянки позбавляють можливості ПП "Виробничо-комерційна фірма "Луч" здійснити своє право на оренду земельної ділянки, що випливає із ч.2 ст.93 Земельного кодексу.

Відповідач - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький у письмовій позиції з приводу поданого позову повідомив, що наданий для погодження «Проект розташування Виробничо-комерційної фірми «Луч»по вул. Купріна, 58/1», виготовлено з метою розробки проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Купріна, 58/1 для обслуговування будівель та господарчої діяльності Виробничо-комерційної фірми «Луч», не може бути узгоджений в зв'язку з тим, що вся земельна ділянка, яка запланована до відведення для обслуговування будівель та господарчої діяльності Виробничо-комерційної фірми «Луч»по вул. Купріна, 58/1, перебуває у складі земель оборони і не являється суміжною щодо земель КЕВ м. Хмельницький по вул. Купріна, 66а. Земельна ділянка, на даний час, може використовуватись тільки для потреб оборони, перебування Виробничо-комерційної фірми «Луч»на землях оборони є незаконним. КЕВ м. Хмельницький не володіє документами щодо законного перебування Виробничо-комерційної фірми «Луч»на землях оборони. Земельна ділянка може бути надана для обслуговування будівель та господарчої діяльності Виробничо-комерційної фірми «Луч»Хмельницькою міською радою після вилучення її зі складу земель оборони у резерв міської ради, але заборони Кабінету Міністрів України на передачу земель оборони в резерв місцевих рад не дозволяє її вилучення. Земельна ділянка належить до земель оборони наданих для потреб оборони (державних потреб) у 1976 році Хмельницькій КЕЧ району державним актом на право користування землею прийнята згідно рішення Хмельницького міськвиконкому від 26.11.1976 року №292-Б. Повідомив, що директору Виробничо-комерційної фірми «Луч», як особі зацікавленій в отримані земельної ділянки в користування, порядком встановленим Міністром оборони України, запропоновано отримати відмову землекористувача, КЕВ м. Хмельницький, від права користування земельною ділянкою, для чого: узгодити з КЕВ м. Хмельницький та начальником Хмельницького гарнізону план земельної ділянки, яку можливо вилучити в резерв Хмельницької міської ради; виготовити кадастровий план земельної ділянки, яку можливо вилучити в резерв Хмельницької міської ради; порушити клопотання перед Міністром оборони України про його відмову від права користування земельною ділянкою; отримати відмову Міністра оборони України від права користування земельною ділянкою. Також запропоновано провести роботу, згідно вимог Земельного Кодексу України, щодо вилучення земельної ділянки в резерв Хмельницької міської ради та отримання її від Хмельницької міської ради для використання.

Відповідач - гаражний масив "Автолюбитель" м. Хмельницький явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав.

В судовому засіданні представником позивача подано погоджене з відповідачем клопотання про продовження строку вирішення спору по справі.

Також позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство проектно-розвідувальних робіт по землевпорядкуванню" Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Подільська, 10/1).

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд вважає необхідним, відповідно до ст.27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство проектно-розвідувальних робіт по землевпорядкуванню" Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Подільська, 10/1).

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача 2, залучення до участі у справі третьої особи, подане сторонами клопотання про продовження строку вирішення спору, необхідність витребування додаткових доказів, строк вирішення спору за погодженням сторін необхідно продовжити, та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору за погодженням сторін продовжити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство проектно-розвідувальних робіт по землевпорядкуванню" Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Подільська, 10/1).

Розгляд справи №15/788-10 відкласти на 12год. 20хв. 24 червня 2010року.

Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази про що надати в судове засідання.

Зобов'язати відповідача 2 подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Зобов'язати третю особу подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів

Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірників: 1 до справи; 2 позивачу; 3,4 відповідачам, 5 - третій особі. помічник судді