overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.10.10 Справа № 10/267/10

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кармелюка. 95)

до відповідача ОСОБА_2 громади м. Бердянськ в особі Бердянської міської ради (71100, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 45)

про: визнання право власності на самочинно збудовану основну будівлю А1. Розташовану по вул. Халтуріна, 2-б в м.Бердянськ Запорізької області

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Кармелюка. 95) до ОСОБА_2 громади м.Бердянськ в особі Бердянської міської ради (71100, АДРЕСА_2) про: визнання право власності на самочинно збудовану основну будівлю А1. Розташовану по вул.. Халтуріна, 2-б в м. Бердянськ Запорізької області.

У звязку з неявкою відповідача та третьої особи у судове засідання та необхідністю надання додаткових доказів по справі, слухання справи слід відкласти на 01.11.2010 р. о 12-00 год.

Відповідачу явка у судове засідання обов`язкова.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Третій особі явка в судове засідання обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 01.11.2010 р. о 12-00 год.

Відповідачу явка у судове засідання обов`язкова.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Третій особі явка в судове засідання обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.
У Х В А Л А

справа № 34/38 17.02.10

За позовом Акціонерний комерційний банк "Форум" в особі Севастопольського філіалу

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІН-ТУР"

Дочірнього підприємства "Вікторія - трансгаз"

Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь"

Приватного підприємства "Веста - сервіс"

про стягнення 92 579 467,17 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від Позивача - Мельник В.В.,

від Відповідача-1 - Негреша М.О.,

від Відповідача-2 - не з'явився,

від Відповідача-3 - не з'явився,

від Відповідача-4 - не з'явився.

Акціонерний комерційний банк "Форум" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІН-ТУР" (далі - Відповідач-1), Дочірнього підприємства "Вікторія - трансгаз" (далі - Відповідач-2), Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" (далі - Відповідач-3) та Приватного підприємства "Веста - сервіс" (далі - Відповідач-4) 92 579 467,17 грн. заборгованості за Кредитним договором № 0046/08/01-КІ від 29.08.2008.

Ухвалою суду від 14.12.2009 було порушено провадження у справі № 34/38, розгляд справи було призначено на 27.01.2010.

У судове засідання 27.01.2010 Відповідачі не з'явились, проте через канцелярію суду від представника відповідача-4 надійшло клопотання, відповідно до якого останній просив суд відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 27.01.2010 розгляд справи відкладено на 17.02.2010.

У судове засідання 17.02.2010 Відповідачі 2, 3, 4 не з'явились, проте через канцелярію суду від представника відповідача 3 надійшло клопотання, відповідно до якого останній просив суд відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу

Оскільки, нез'явлення повноважних представників відповідачів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 17.03.2010 о 16:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 17.

Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Зобов'язати позивача надати суду банківські виписки з позичкового та відсоткового рахунків відповідача 1, відповідно до Кредитного договору № 0046/08/01-КІ від 29.08.2008

Зобов'язати відповідачів надати суду письмові пояснення щодо розрахунків наданих позивачем суми заборгованості, у випадку непогодження надати суду контррозрахунок.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до слухання зави про

зміну способу виконання рішення

29.10.10 Справа № 10/273/10

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: ТОВ Промислово-будівельна компанія Аквілон, 69027, м. Запоріжжя, вул. Академіка Карпинського, б. 45,

до відповідача-1: ТОВ ВВС, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, б. 119,

до відповідача-2: ТОВ Призма Альфа, 01032, м. Київ, бул. ОСОБА_1, 33, 13-поверх,

Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ Призма Девелопмент, 01032, м. Київ, бул. ОСОБА_1, 33, 13-поверх,

про стягнення 1 655 444,03 грн.

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши заяву відповідача про затвердження мирової угоди по даній справі

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити до розгляду на 15.11.2010 р. на 10-20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 107.

4. У порядку підготовки скарги до розгляду зобовязати :

Позивачу надати документи, які підтверджують правовий статус, документальне обґрунтування вимог, доручення на представника, явка обов`язкова.

Відповідачу - надати документи, які підтверджують правовий статус, документальне обґрунтування вимог, доручення на представника, явка обов`язкова.

Суддя Алейникова Т.Г.
У Х В А Л А

справа № 34/148 31.03.10

За позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвес"

про стягнення 184 422 189,95 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від прокуратури - не з'явився,

від МФУ - Мельник В.О.,

від позивача - Канюк Я.Ю.,

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвес" (далі - Відповідач) 184 422 189,95 грн. заборгованості за кредитним договором №54/VIP від 28.12.2007.

Ухвалою суду від 25.02.2010 було порушено провадження у справі № 34/148, розгляд справи було призначено на 31.03.2010.

У судове засідання 31.03.2010 відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 25.02.2010 не виконав.

Позивач також просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить відповідачеві та знаходиться у нього або в інших осіб, а також грошові кошти, які знаходяться на рахунку відповідача.

Суд зазначене клопотання відхилив з тих підстав, що позивачем у порушення статті 66 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) не доведено, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу

Оскільки, нез'явлення повноважного представника відповідача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 31.03.2010 о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 17.

Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення з приводу розрахунку ціни позову, у випадку незгоди з наведеним позивачем розрахунком надати суду контррозрахунок суми заборгованості.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 34/415 25.01.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крєатор"

до (особа, яка подала заяву) Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатор"

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

Представники сторін:

від позивача - не зявився,

від відповідача - Віденко А.Г.,

Суддя Сташків Р.Б.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2004 у справі №34/415 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крєатор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатор" про визнання недійсним договору відмовлено.

19.10.2009 відповідач звернувся до господарського суду м. Києва з заявою про перегляд рішення Господарського суду м. Києва у справі №34/415 від 21.10.2004 за нововиявленими обставинами.

Враховуючи мотиви наведені у заяві та вимоги розділу ХІІІ ГПК України, згідно з якими господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові, суд вважає необхідним призначити дану справу до розгляду.

Ухвалою суду від 26.10.2009 розгляд заяви призначено на 16.11.2009.

У судовому засіданні 16.11.2009 у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Крім того представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просив суд відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 16.11.2009 розгляд справи відкладено на 14.12.2009.

У судовому засідання 14.12.2009 у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Оскільки, необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ :

Розгляд справи відкласти на 15.02.2010 о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 17.

Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Зобов'язати сторони надати суду докази на підтвердження повноважень Щербаня О.М. на представниицтво інтересів у суді.

СуддяР.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 34/123 17.03.10

За позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт Девелопмент" ,

про стягнення 412 435 794,62 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:
від прокуратури - Цюкало Ю.В. - посвідчення №274 від 16.12.2009,

від МФУ - Мельник В.О.,

від позивача - Кулініч Ю.С.,

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт Девелопмент" (далі - Відповідач) 412 435 794,62 грн. заборгованості за Кредитним договором №13-V від 22.05.2008.

Ухвалою суду від 05.02.2010 було порушено провадження у справі № 34/123, розгляд справи було призначено на 17.03.2010.

У судове засідання 17.03.2010 Відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 05.02.2010 не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез'явлення повноважного представника відповідача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

Розгляд справи відкласти на 07.04.2010 о 17 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 17.

Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду по порушення провадження у справі.

Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення з приводу розрахунку ціни позову, у випадку незгоди з наведеним позивачем розрахунком надати суду контррозрахунок суми заборгованості.

СуддяР.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2010 р. Справа № 7/5

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Дубенюк Н.А.,

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю Пронем

до відповідача: приватне підприємство Укрклей

про стягнення заборгованості

Ціна позову: 3400 грн.

Представники: від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Пронем до приватного підприємства Укрклей про стягнення заборгованості, ціна позову 3400 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.01.2010 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 11 год. 30 хв. на 01.02.2010 р. Ухвалою господарського суду Львівської області розгляд справи відкладено на 15.02.2010 року на 16 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю, вимоги ухвали господарського суду Львівської області від 01.02.2010 року виконав, подав в судовому засіданні довідку з головного управління статистики. Представником Позивача надано довідку органу статистики №20-09/234 від 11.02.2010р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, вимог ухвали господарського суду Львівської області від 14.01.2010 року та від 01.02.2010 року не виконав повністю.

У звязку з частковим невиконанням позивачем та повним невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 14.01.2010 року та від 01.02.2010 року неподанням витребуваних доказів, незявленням в засідання представника від відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.33, ч.1 ст.38, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09.03.2010 року на 16год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 4 поверх, кабінет №405.

2. Позивачу та Відповідачу:

- виконати вимоги ухвали суду від 14.01.2010 року та від 01.02.2010 року по справі №7/5;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

3. Позивачу:

- надати докази скерування відповідачу копії позовної заяви та доданих документів за адресою, вказаною у наданій довідці органу статистики №20-09/234 від 11.02.2010р.

4. Відповідачу:

- подати документально та нормативно обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву;

- представити докази надіслання копії відзиву позивачу.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2010 р. Справа № 7/14

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Дубенюк Н.А.,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс ПЕТ, м. Львів

до відповідача: приватне підприємтво ЗУБРАТОРГПОСТАЧ, м. Львів

про стягнення заборгованості

Ціна позову: 8 568,74 грн.

Представники: від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник.

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс ПЕТ, м. Львів до приватне підприємтво ЗУБРАТОРГПОСТАЧ, м. Львів про стягнення заборгованості, ціна позову: 8568,74 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.01.2010 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 14 год. 30 хв. на 15.02.2010 р. Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.02.2010 року розгляд справи відкладено на 09.03.2010 року на 14год. 30хв. В судовому засіданні 09.03.2010 року оголошено перерву до 10 березня 2010 року на 14 год. 30 хв. Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.03.2010 року розгляд справи відкладено на 22.03.2010 року на 16 год. 50 хв. В судовому засіданні 22.03.2010 року оголошено перерву до 12.04.2010 року на 12 год. 40 хв. В судовому засіданні 12.04.2010 року оголошено перерву до 16.04.2010 року на 11год. 30хв. Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.04.2010 року розгляд справи відкладено на 11.05.2010 року на 11 год. 00 хв. в судовому засіданні 11.05.2010 року оголошено перерву до 31.05.2010 року на 17год. 00хв. Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.05.2010 року розгляд справи відкладено на 08.06.2010 року на 10год. 30хв. 08.06.2010 року в судовому засіданні оголошено перерву до 22.06.2010 року на 14год. 30хв. 22.06.2010 року в судовому засіданні оголошено перерву до 25.06.2010 року на 16год. 00хв.

Позивач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив, просить відкласти розгляд справи з метою подачі даних із статистики.

У звязку з незявленням в засідання представника від позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.33, ч.1 ст.38, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 02.07.2010 року о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 4 поверх, кабінет №405.

2. Позивачу та Відповідачу:

- виконати вимоги ухвали суду по справі №7/14;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2010 р. Справа № 7/6

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Дубенюк Н.А.,

за позовом: виробничо-торгівельне підприємство Дімекс

до відповідача: Українсько-Узбецьке товариство з обмеженою відповідальністю Тиса

про стягнення боргу

Ціна позову: 3612,81 грн.

Представники: від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом виробничо-торгівельного приватного підприємства Дімекс до Українсько-Узбецького товариства з обмеженою відповідальністю Тиса.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.01.2010 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 11 год. 40 хв. на 01.02.2010 р. Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.02.2010 року розгляд справи відкладено на 15.02.2010 року на 16 год. 15 хв.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю, вимоги ухвали господарського суду Львівської області від 14.01.2010 року виконав, подав в судовому засіданні довідку з ЄДРПОУ на відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, вимог ухвали господарського суду Львівської області від 14.01.2010 року та від 01.02.2010 року не виконав повністю.

У звязку з повним невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 14.01.2010 року та від 01.02.2010 року неподанням витребуваних доказів, повторним незявленням в засідання представника від відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.33, ч.1 ст.38, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09.03.2010 року на 16 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 4 поверх, кабінет №405.

2. Позивачу та Відповідачу:

- виконати вимоги ухвали суду від 14.01.2010 року та від 01.02.2010 по справі №7/6;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

3. Позивачу:

- надати докази скерування Відповідачу копії позовної заяви, доданих документів на адресу, зазначену в довідці ЄДРПОУ;

4. Відповідачу:

- подати документально та нормативно обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву;

- представити докази надіслання копії відзиву позивачу.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т. Б.