overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" грудня 2010 р. Справа № 33/278-10

Суддя господарського суду Савченко А.А. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 10929/3-33 від 15.12.10) Арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Харків

до КВЖРЕП Фрунзенського р-ну м. Харків

про стягнення 22251,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява та додані до неї документи подана за порушенням п.п. 2, 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав:

- позовну заяву подано арбітражним керуючим ОСОБА_1, але не зазначено повне найменування позивача з урахуванням вимог, встановлених ст. 1 ГПК України, не зазначено статус арбітражного керуючого ОСОБА_1 стосовно наявності або відсутності державної реєстрації в якості СПД ФО, даних щодо його реєстрації в якості СПД ФО, номеру свідоцтва про державну реєстрацію та коду ЄДРПОУ стосовно СПД ФО.

Крім того, до позову не подано належних доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки до позову подано додатки, які не засвідчені належним чином і не відповідають вимогам ст. 36 ГПК України.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 51 аркуші в тому числі оригінали платіжних квитанцій №№ 2Р155, 1Р221, 2Р154 та ПН60174.

Суддя Савченко А.А.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. Справа № 33/249-10

вх. № 10571/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

1-го позивача: не зявився

2-го позивача: ОСОБА_1, дов.№38-1870 від 28.05.10р.

відповідача: не зявився

прокурор: Галушка Ю.І., посв.№147 від 21.08.09р.

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі :

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. КП "Харківські теплові мережі", м.Харків

до ПП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 5487,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 5487,50грн. боргу за договором № 1740 про постачання теплової енергії, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та ПП ОСОБА_2 01.11.2002р. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлений позов, просить його задовольнити.

Представник 1-го позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримує позов прокурора в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав.

Враховуючи нез*явлення відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2011 р. о 11:10

2. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередної ухвали суду в повному обсязі.

Зобов*язати прокурора та позивачів надати докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи.

3. У разі незявлення прокурора або представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" грудня 2010 р. Справа № 33/286-10

вх. № 11133/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А. розглянувши матеріали по позовній заяві ОСОБА_1 Олегович, м. Харків

до ТОВ "Українсько-китайський центр розвитку", м. Харків

про стягнення 40532,06 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 ,86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" січня 2011 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням строків оплат, встановлених договором та проведеними оплатами; довідку Державного казначейства про зарахування держмита до державного бюджету України; свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_2, договір про надання адвокатських послуг, оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру № 35 (для огляду в судовому засіданні), докази виконання п.3.2.2. договору;

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, докази належного виконання зобов'язань за договором;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2010 р. Справа № 33/268-10

вх. № 10773/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

1-го позивача: не зявився

2-го позивача: ОСОБА_1, дов.№38-3746/383 від 05.10.10р.

відповідача: не зявився

прокурор: Гончаренко С.В., посв.№152 від 21.08.09р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі :

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. КП "Харківські теплові мережі", м.Харків

до ПФ "Резонанс", м. Харків

про стягнення 1027,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 1027,47грн. боргу за договором № 1529 про постачання теплової енергії, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та ПФ "Резонанс" 01.03.2002р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлений позов, просить його задовольнити.

Представник 1-го позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримує позов прокурора в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзив на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2011 р. о 10:50

2. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. У разі незявлення прокурора або представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2010 р. Справа № 33/243-10

вх. № 10455/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№б/н від 22.12.10р.

відповідача: не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 309800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 309800,00грн. попередньої оплати за договором поставки віконних блоків ПВХ № 7956 від 26.10.2010р. Свої вимоги мотивує тим, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору, він передав останньому грошові кошти на суму 309800,00грн., а відповідач, в свою чергу, зобов*язався виготовити та встановити ПВХ вікна та двері. Однак, в порушення взятих на себе зобов*язань за договором, відповідач замовлені позивачем вироби не поставив, у зв*язку з чим позивач втратив інтерес щодо подальшого виконання умов договору, та просить повернути сплачені кошти.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзив на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2011 р. о 11:30

2. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" грудня 2010 р. Справа № 33/288-10

вх. № 11200/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А. розглянувши матеріали по позовній заяві Обласного комунального підприємства теплових мереж, с.Циркуни

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 1706,81 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 ,86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" січня 2011 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням строків оплат, встановлених договором та проведеними оплатами, докази надання відповідачу послуг у зазначеному розмірі;

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, докази належного виконання зобов'язань за договором;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2010 р. Справа № 33/258-09

вх. № 9270/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

1-го позивача - не зявився

2-го позивача - ОСОБА_1, дов.№38-46 від 09.01.08р.

відповідача - не зявився.

Прокурор - Галушка Ю.І., посв. № 147 від 21.08.09р.

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі :

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. КП "Харківські теплові мережі", м.Харків

до ДП АТ "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління № 3, м. Харків

про стягнення 53189,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 53189,86грн. вартості безпідставно отриманої теплової енергії, свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в період з грудня 2005р. по жовтень 2008 року споживав теплову енергію без укладення договору на постачання теплової енергії, тобто без достатніх підстав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 53189,86грн., яка до цього часу не погашена.

Представник 1-го позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримує позов прокурора та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання та неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" січня 2010 р. о 12:00

Зобовязати надати до суду:

прокурора, позивачів - обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням строків оплат, встановлених договором та проведеними оплатами, докази надання відповідачу послуг у зазначеному розмірі, оригінали актів включення та відключення опалення для огляду в судовому засіданні;

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, докази належного виконання зобов'язань за договором;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі незявлення прокурора або представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2010 р. Справа № 33/281-09

вх. № 10206/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов.№01-62юр/7385 від 21.09.09р.

відповідача - не зявився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ЗАТ "Агротон", м. Куп'янськ

про зобов'язання вчинити певні дії та визнання наявності права

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права на отримання та зобов*язання ЗАТ "Агротон" надати йому документи, необхідні для укладення договору на спільне використання технологічних електричних мереж, зазначені в листі АК "Харківобленерго" № 26Е-03/15-10563 від 09.07.2009р.

Відповідач у призначене судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних документів не надав.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, та надав клопотання про витребування у відповідача документів, необхідних для вирішення спору.

Суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання, на підставі ст. 38 ГПК України зобов*язати відповідача надати до суду документи, перелічені в клопотанні, які необхідні для вирішення спору.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2010 р. о 10:00

3. Зобов*язати сторони надати до суду:

позивача - докази, що діями відповідача порушені права або інтереси позивача, докази винних дій відповідача, докази в обгрунтування заявленого позову;

відповідача - копії документів, завірені печаткою підприємства, якими визначено право власності чи користування на об*єкт (приміщення) та/або земельну ділянку споживача, на якій розташовані технологічні мережі спільного використання; копію довідок про включення до ЄДРПОУ; копію установчих документів (статут, положення, тощо); копію належним чином оформленої довіреності на право укладати договори особі, яка уповноважена підписувати договори; паспортні дані силових трансформаторів (із зазначенням року випуску) КЛ або ПЛ задіяних у передачі електроенергії.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2010 р. Справа № 33/267-09

вх. № 9637/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився.

відповідача - не з*явився.

розглянувши матеріали справи за позовом СПДФО ОСОБА_1, м. Біла Церква

до ТОВ "Спецтрансавто", м. Харків

про стягнення 45433,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 45433,47грн. за договором перевезення вантажу, ща підтверджується Заявкою №б/н, укладеною між сторонами 20.10.08р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованність, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

13.01.2010 року від позивача до суду надійшла телеграма, в якій він просить суд у зв*язку з хворобою перенести розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2010 р. о 10:50

Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на грудень 2009 року; докази в обгрунтування збитків та винних дій відповідача в їх заподіянні, оригінали ТТН за якими здійснювалося перевезення, докази належного виконання зобов*язань за заявкою від 20.10.08р. та договором, оригінал заявки та договору - для огляду в судовому засіданні, докази передачі вантажу відповідачу для перевезення;

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, докази належного виконання зобов*язань;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № 33/228-09

вх. № 8664/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 1 від 08.01.09р., ОСОБА_2, дов.№10 від 03.12.09р.

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом НАК "Нафтогаз України" - ВАТ "Харківгаз" в ос. Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз" смт. Н.Водолага

до Сільськогосподарський багатофункціональний кооператив "Росія" с. Сосонівка

про стягнення 50132,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 50132,04грн. заборгованості, 501,32грн. держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 12.05.2008р. між ним та відповідачем укладено договір підряду з профілактичного та технічного обслуговування газорозподільчих пунктів, газопроводів та газового обладнання № 573, відповідно до якого позивач виконав роботи, передбачені умовами договору, а відповідач зобов*язався їх оплатити. Однак відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов*язання, внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 50132,04грн., яка до цього часу не погашена.

Відповідач проти позову заперечує в повному обсязі, посилається на те, що у наданих позивачем актах здачі-приймання виконаних робіт не зазначено дати та часу, коли ці роботи виконувалися.

В судовому засіданні 11.01.2010р. оголошувалася перерва до 26.01.2010р.

Враховуючи неявку представника відповідача, а також те, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2010 р. о 11:40

Зобов*язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.