ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 60/75-10

вх. № 2320/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, протокол № 01 від 13.07.2000 р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 27.05.2008р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Агровиробничого торгівельно - заготівельного підприємства "Кооператор", с. Снежків Валківського району Харківської області

до Сільського споживчого товариства "Надія", с. Костів Валківського району Харківської області

про стягнення 28698,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Агровиробниче торгівельно - заготівельне підприємство "Кооператор" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Сільського споживчого товариства "Надія" основної суми боргу у розмірі 24000,00 грн. та пені у розмірі 4698,08 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за договором безвідсоткової цільової позики від 07 квітня 2006 року позивачем було надано відповідачу позику у розмірі 24000,00 грн., яку відповідач зобов`язався повернути до 07 квітня 2009 року, однак дані зобов`язання по поверненню позики відповідачем не були виконані, з урахуванням чого виникла заборгованість та нараховано пеню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 березня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 12 квітня 2010 року о 10:40 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 квітня 2010 року розгляд справи було відкладено на 12 травня 2010 року о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 травня 2010 року клопотання позивача (вх. №8869) про вилучення документів, винесення окремої ухвали, направлення матеріалів до правоохоронних органів, витребування у сторін оригіналів договору та зупинення розгляду справи відхилено, заяву ОСОБА_3 районної спілки споживчих товариств про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх. №8918) - відхилено, відхилено клопотання відповідача (вх. №8917) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районну спілку споживчих товариств, клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналу протоколу зборів про обрання директором ОСОБА_1 №01 від 13.07.2000р. - задоволено, зобов`язано позивача надати оригінал протоколу №01 від 13.07.2000р. для огляду у судовому засіданні, задоволено клопотання позивача, погоджене з відповідачем про продовження строку вирішення спору до 19.07.2010 року, продовжено строк вирішення спору до 19.07.2010 року, розгляд справи було відкладено на 25 травня 2010 року о 11:30.

Позивач у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві. Надав клопотання з переліком питань, які слід поставити експерту на вирішення експертизи. Суд дане клопотання приймає до розгляду.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечує, просить суд відмовити в його задоволенні на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву (вх.7840 від 07.04.2010 р.), а саме посилається на строк дії спірного договору до 07 квітня 2012 року та відсутність повноважень ОСОБА_1 на підписання позовної заяви, оскільки він не є директором підприємства позивача.

21 травня 2010 року відповідач надав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи (вх. №9795), відповідно до якого просить суд залучити до участі у справі ОСОБА_3 районну спілку споживчих товариств в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також 21 травня 2010 року через канцелярію господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_3 районної спілки споживчих товариств про залучення її до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В обгрунтування вищезазначеного клопотання та заяви відповідач та ОСОБА_3 районна спілка споживчих товариств посилаються на те, що ОСОБА_3 районна спілка споживчих товариств є засновником АТЗП "Кооператор" із часткою 55% у статутному фонді, постановою правління ОСОБА_3 райспоживспілки від 20 квітня 2010 року було прийнято рішення про списання сум наданих позик з балансу позивача за спірним договором, відповідач не має жодної заборгованості перед позивачем, а дії ОСОБА_1 є незаконними та порушують чинне законодавство, оскільки ОСОБА_1 не має жодних повноважень щодо представництва позивача, таке право не надавалося зборами засновників, як це передбачено статутом, тому своїми діями ОСОБА_1 завдає шкоди ОСОБА_3 районної спілки споживчих товариств, а тому рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 райспоживспілки як на співзасновника позивача.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання відповідача та заяву ОСОБА_3 районної спілки споживчих товариств, встановив наступне.

Відповідач у клопотанні вказує, що ОСОБА_1 не є директором АТЗП "Кооператор", контракт №1 від 01 січня 2008р. втратив свою чинність 01.01.2009 року, а тому ОСОБА_1 не має право діяти одноосібно та приймати рішення від імені позивача без погодження з ОСОБА_3 районною спілкою споживчих товариств, як це передбачено п.8.5. статуту та п. 8.3., п. 8.4. установчого договору.

Згідно п.5.2. Статуту позивача ОСОБА_3 районна спілка споживчих товариств має частку у статутному фонді у розмірі 55%.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 районної спілки споживчих товариств, оскільки під час вирішення спору можуть бути встановлені факти стосовно наявності або відсутності у ОСОБА_1 повноважень щодо представництва позивача та щодо перебування його на посаді директора, з урахуванням чого суд задовольняє клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи (вх. №9795) та заяву ОСОБА_3 районної спілки споживчих товариств про залучення її до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору та відповідно залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 районну спілку споживчих товариств (63000, м. Валки, вул. Дідоренко,11).

Крім того, суд зобов`язує позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, докази направлення надати у судове засідання.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 27, 38, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про поставлення експерту переліку питань на вирішення експертизи прийняти до розгляду.

2. Заяву ОСОБА_3 районної спілки споживчих товариств про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх. №9796) - задовольнити.

3. Задовольнити клопотання відповідача (вх. №9795) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 районну спілку споживчих товариств.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 районну спілку споживчих товариств (63000, м. Валки, вул. Дідоренко,11).

5. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, докази направлення надати у судове засідання.

6. Розгляд справи №60/75-10 відкласти на "08" червня 2010 р. о 11:00

7.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

8. Зобов`язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - установчий договір, рішення про припинення юридичної особи (позивача), рішення зборів про призначення ліквідаційної комісії (комісії з припинення юридичної особи), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію 3-ї особи станом на момент розгляду справи (червень 2010 р.)

Третій особі - надати письмові пояснення відносно поданого позову, документальне та нормативне обгрунтування обставин, зазначених у поясненнях, рішення загальних зборів від 17.03.2006р. про надання позики відповідачу, постанову правління №21 від 22.03.2006р., постанову правління від 20.04.2010р. про списання позики, рішення про припинення юридичної особи (позивача), рішення зборів про призначення ліквідаційної комісії (комісії з припинення юридичної особи - позивача), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію 3-ї особи станом на момент розгляду справи (червень 2010 р.).

9. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

10. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/75-10