ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.08.10 Справа № 7/119/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар Запорізької області

до відповідача: Відділу реєстрації актів Цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції, м. Енергодар Запорізької області

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 465535 від 27.10.2009р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 1198/2.138 від 13.07.2010р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 42793,62 грн. заборгованості за поставлену металопродукцію.

31.05.2010р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 14.07.2010р., про що сторони були повідомлені належним чином. Судове засідання відкладалось до 04.08.2010р.

Ухвалою суду від 14.07.2010р. за заявою сторін строк розгляду спору продовжено до 01.09.2010р.

Ухвала суду на адресу сторін була відправлена в установленому законом порядку.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Сторони по справі № 7/119/10 є юридичними особами, згідно зі ст. 28 ГПК України керівник підприємства зобовязані забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні, продовженому 04.08.2010р., представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві. Представником позивача надано інвентаризаційний опис основних засобів позивача та пояснення по суті спору.

Відповідач проти позову заперечив. Від відповідача надійшов відзив в якому відповідач вважає позов безпідставним , таким, що суперечить нормам діючого законодавства та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог в повному обємі.

Представником позивача на вимогу суду не надано оригінал договору, який покладено в основу вимог позивача.

Представник позивача пояснив, що не має можливості надати оригінал договору в даному судовому засіданні, вищезазначений документ буде надано ним в наступне судове засідання.

З метою витребування від сторін додаткових документальних доказів та пояснень по суті предмету спору, для всебічного розгляду спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 26.08.2010 року о 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 31.05.2010р., від 14.07.2010р.

3. Позивачу:

- оригінал договору яким позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;

- надати нормативне обґрунтування правочину закріпленого сторонами в Угоді про розрахунки № 45/222-06 від 05.11.2006р, з визначенням виду договору і його суттєвих умов (письмово);

- надати правове обґрунтування методики розрахунку суми основного боргу за оренду рухомого майна (письмово).

4. Відповідачу:

- надати оригінал Угоди про розрахунки № 45/222-06 від 05.11.2006р. укладеного між сторонами по справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева