Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа № 62/232-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю :

Прокурора -Кучерової М.В., посв. №157 від 09.10.06 року

представників :

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

третьої особи - ОСОБА_1, дов. №6105/2/10-013 від 07.09.09 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи - ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова (вх. № 390 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 11.01.10 року по справі № 62/232-09

за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі м. Харкова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 62802,18 грн.

встановила:

В порядку статті 2 Господарського процесуального кодексу України Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивача) у листопаді 2009 року звернувся до господарського суду Харківської області с позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (відповідача) заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 08.07.2004 року в сумі 62802,18 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.01.2010 року у справі № 62/232-09 (суддя Су ярко Т.Д.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі м. Харкова, третя особа у справі на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору, з рішенням місцевого господарського суду від 11.01.2010р. у справі № 62/232-09 не погодилася, подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Вважає, що оскаржуване нею рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до невірного вирішення справи, прийняття незаконного судового рішення. Тому просить це рішення скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2010 року було прийнято апеляційну скаргу ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова до провадження та призначено її до розгляду на 10.03.2010 року о 10:00 год, а також зобов"язано сторони та прокурора надати відзиви на апеляційну скаргу. Копії зазначеної ухвали були направлені сторонам, третій особі та прокурору.

03.03.2010 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду повернулась направлена відповідачеві - ФОП ОСОБА_2 копія ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2010 року з відміткою пошти "за закінченням строку зберігання".

У зв"язку з тим, що представники сторін у судове засідання не з"явилися і враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2010 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

2. Попередити сторони та третю особу, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.