overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" квітня 2010 р. Справа №12/204

За позовом Відкритого акціонерного товариства Укртелеком м.Київ в особі ОСОБА_1 філії ВАТ Укртелеком

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

про скасування рішення та зобовязання винести рішення про прийняття гуртожитку до комунальної власності

Суддя Бутирський А.А.
Представники:
Від позивача ОСОБА_2 юрисконсульт (довіреність від 17.07.2008 року)

Від відповідача ОСОБА_3 начальник відділу правового забезпечення (довіреність №8/18-922 від 16.11.2009 року)

В засіданні приймали участь Спір вирішується поза межами двохмісячного строку, передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторін
СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство Укртелеком м.Київ в особі ОСОБА_1 філії ВАТ Укртелеком звернулося з позовом до ОСОБА_1 міської ради про скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 25.08.2009 року №596/16 та зобовязання відповідача винести рішення про прийняття до комунальної власності територіальної громади м.Чернівців гуртожитку по вул. Тбіліській, 8.

Ухвалою від 15.03.2010 року розгляд справи відкладено на 19.04.2010 року.

У судовому засіданні 19.04.2010 року позивач надав клопотання про перенесення слухання справи, яке підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.05.2010 року на 10 годин 10 хвилин.

2. Позивачеві надати відомості стосовно наявності згоди відповідача щодо передачі обєктів соціальної інфраструктури у комунальну власність.

3. Участь сторін обовязкова.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"30" квітня 2010 р. Справа № 12/51

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Жмеринський завод по виробництву товарів народного споживання"

відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Златогор" Лужанський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення заборгованості з урахуванням інфляції та трьох процентів річних - 245722,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "31" травня 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, поверх, кабінет № , телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені),

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" травня 2010 р. Справа №12/36

За позовом в.о. прокурора Садгірського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради м.Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Комерційно-виробнича компанія Комексім м.Чернівці

про стягнення 3487,17 грн.

Суддя Бутирський А.А.
Представники:
Від позивача ОСОБА_2 начальник відділу правового забезпечення (довіреність №18/1 від 06.01.2009 року)

Від відповідача не зявився

В засіданні приймали участь: прокурор Балицька Р.С.
СУТЬ СПОРУ: в.о. прокурора Садгірського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради м.Чернівці звернувся з позовом ОСОБА_1 підприємства Комерційно-виробнича компанія Комексім м.Чернівці про стягнення 3487,17 грн. заборгованості по орендній платі, у тому числі: 3324,40 грн. основного боргу та 162,77 грн. пені за період вересень 2009 року березень 2010 року згідно умов договору оренди нерухомого майна від 05.11.2007 року.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином.

У судовому засіданні позивач повідомив про сплату боргу, що мало місце після порушення провадження у справі.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись пунктом 11 частини 1 статті 80, статтями 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства Комерційно-виробнича компанія Комексім, ідентифікаційний код 33761932, вул. Головна, 81/12, м.Чернівці у дохід Державного бюджету України - 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"20" травня 2010 р. Справа № 12/57

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Паркове 2009"

відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Інвест" м.Чернівці;

Третя особа 1: Чернівецька міська рада

Третя особа 2:Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі Чернівецького РЕМ

про зобов"язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:30 "09" червня 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 10, телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати: конкретизувати правовий статус третіх осіб

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" червня 2010 р. Справа №12/45

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стебник м.Кіцмань

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради смт.Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області

про визнання права власності

Суддя Бутирський А.А.
Представники:
Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

В засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Стебник м.Кіцмань звернулося з позовом до ОСОБА_1 селищної ради смт.Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області про визнання права власності на самочинно реконструйоване нежитлове приміщення адмінбудинку літ. «В»та самочинно збудовані приміщення літ. «В'», літ. «В"»котельня; будівля літ. «М»кормосклад; І, II басейни підрощування; ІІІ-IV нагульні басейни, що розташовані по вул. Розтоцькій, 15 смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області. Також позивач просить визнати в цілому за ТОВ «Стебник» право власності на домоволодіння по вул. Розтоцькій 15 смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, яке містить: холодильники літ. «А»; гараж літ. «Б.»; адмінбудинок літ. «В»; Котельня літ. «В'», літ. «В"»; будівля сторожки літ. «Г.»; сарай літ. «Д», бесідка літ. «З»., трансформаторна літ. «Л»; кормосклад літ. «М»; шандори літ. «Н 1, 2»; водопогашувач літ. «О»; шахтний водоскид літ. «П», водозабірна гідроспоруда літ. «Р»; басейни вирощування І, II та нагульні басейни III, IV.

Ухвалою від 26.05.2010 року розгляд справи відкладався на 16.06.2010 року.

16.06.2010 року сторони у судове засідання не зявилися, проте позивач звернувся до суду із клопотанням про перенесення слухання справи. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.06.2010 року на 12 годин.

2. Позивачеві вказати площу спірних приміщень.

3. Відповідачу надати відзив.

4. Участь сторін обовязкова.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.10 Справа № 1/50/10

Суддя О.І. Немченко

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СК Булат», 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 11; поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 27/84;

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Базіспромресурс», 69000, АДРЕСА_1; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 77;

про стягнення 8 189,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 20.04.2010 р. о/об 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:

69600, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 211.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторони:

1. повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи про той же предмет і з тих же підстав;

2. забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (доручення, належним чином оформлене, яке підтверджує повноваження представника, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

3. пояснення у справі надавати в письмовому вигляді;

4. документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача - представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,4,9,47,50,59; надати правовстановлюючі документи; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); листування з відповідачем по суті спору;

Відповідача - надати документи і виконати дії, зазначені у пунктах (перелік на звороті): 1,3,7,9,47,59, надати правовстановлюючі документи; надати суду відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази повного або часткового виконання зобовязань перед позивачем; листування з позивачем по суті спору; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, двосторонній акт звірки надати в судове засідання, в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням бухгалтерських документів, згідно з якими виникла заборгованість.

Суддя О.І. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.04.10 Справа № 1/39/10

Суддя О.І. Немченко

за позовом закритого акціонерного товариства Матімекс-Україна, АДРЕСА_1

до відповідача відкритого акціонерного товариства Мелітопольський мясокомбінат, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 175

про стягнення 211 306,16 грн.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, дов. від 01.09.2009 р.;

Розглядається справа за позовом закритого акціонерного товариства Матімекс-Україна до відкритого акціонерного товариства Мелітопольський мясокомбінат про стягнення 211 306,16 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2010 р. порушено провадження у справі № 1/39/10, судове засідання призначено на 16.03.2010 р.

У судовому засіданні 16.03.2010 р. оголошено перерву до 13.04.2010 р.

Представник позивача у судове засідання 13.04.2010 р. не зявився. На адресу суду надіслав телеграму з клопотанням перенести розгляд справи на іншу дату у звязку з хворобою представника позивача.

Представник відповідача підтримав клопотання про відкладення розгляду спору, у звязку з можливим врегулюванням спору між сторонами мирним шляхом.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі, клопотанням та неявкою позивача, а також у звязку з можливим врегулюванням спору мирним шляхом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 12.05.2010 р. о 10 год. 50 хв.

3. Зобовязати сторони:

Позивача докази повного або часткового виконання грошових зобовязань відповідачем; письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника;

Відповідача докази повного або часткового виконання грошових зобовязань перед позивачем; доручення на представника; надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Присутність представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду, яка передбачена ст.83 ГПК України.

Суддя О.І. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.04.10 Справа № 1/54/10

Суддя О.І. Немченко

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Крахмалопродукт», юридична адреса: 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8; поштова адреса: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 29а, к. 110

до відповідача відкрите акціонерне товариство «Запорізька кондитерська фабрика», 69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, 7

про стягнення 343 501,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 25.05.2010 р. о/об 15 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:

69600, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 211.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторони:

1. повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи про той же предмет і з тих же підстав;

2. забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (доручення, належним чином оформлене, яке підтверджує повноваження представника, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

3. пояснення у справі надавати в письмовому вигляді;

4. документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача - представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,4,9,47,50,59; надати правовстановлюючі документи; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); листування з відповідачем по суті спору;

Відповідача - надати документи і виконати дії, зазначені у пунктах (перелік на звороті): 1,3,7,9,47,59, надати правовстановлюючі документи; надати суду відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази повного або часткового виконання зобовязань перед позивачем; листування з позивачем по суті спору; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, двосторонній акт звірки надати в судове засідання, в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням бухгалтерських документів, згідно з якими виникла заборгованість.

Суддя О.І. Немченко

Згідно з оригіналом. Помічник голови суду __________ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.05.10 Справа № 1/52/10

Суддя О.І. Немченко

за позовом відкритого акціонерного товариства Крим, 97420, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Виноградна, 5, а/с 77

до відповідача відкритого акціонерного товариства Мелітопольський мясокомбінат, 72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Кірова, 175

про стягнення 148 651,45 грн.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, дов. від 01.09.2009 р.;

Розглядається справа за позовом відкритого акціонерного товариства Крим до відкритого акціонерного товариства Мелітопольський мясокомбінат про стягнення 148 651,45 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2010 р. порушено провадження у справі № 1/52/10, судове засідання призначено на 12.05.2010 р.

Представник позивача у судове засідання 12.05.2010 р. не зявився. На адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з участю представника позивача 12.05.2010 р. у судовому засідання у м. Євпаторія.

Представник відповідача підтримав клопотання про відкладення розгляду спору.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі, клопотанням та неявкою позивача, а також можливим врегулюванням спору мирним шляхом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 01.06.2010 р. о 14 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

Позивача виконати вимоги ухвали суду від 08.04.2010 р. про порушення провадження у справі;

Відповідача докази повного або часткового виконання грошових зобовязань перед позивачем; надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Присутність представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду, яка передбачена ст.83 ГПК України.

Суддя О.І. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.05.10 Справа № 1/50/10

Суддя О.І. Немченко

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СК Булат, 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 11; поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 27/84;

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Базіспромресурс, 69000, АДРЕСА_1; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 77;

про стягнення 8 189,53 грн.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 11.01.2010 р.;

від відповідача не зявився

Розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СК Булат до товариства з обмеженою відповідальністю Базіспромресурс про стягнення 8 189,53 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2010 р. порушено провадження у справі № 1/50/10, судове засідання призначено на 20.04.2010 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, надав суду документи, які просить залучити до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 20.04.2010 р. не зявився. Причин неявки суду не повідомив. Документи, які було запропоновано надати ухвалою суду про порушення провадження у справі не надіслав.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі та неявкою відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 25.05.2010 р. о 14 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони провести звірку взаємних розрахунків на час розгляду справи в суді, за результатами чого у судове засідання надати детальний двосторонній акт звірки, крім того зобовязати:

Позивача надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.03.2010 р.; надати нормативно та документально обґрунтуваний письмовий відзив на позовну заяву, заперечення (у разі наявності); надати двосторонній акт звірки; в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням бухгалтерських документів, згідно з якими виникла заборгованість; надати докази повного або часткового виконання грошових зобовязань перед позивачем; доручення на представника; надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Присутність представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду, яка передбачена ст.83 ГПК України.

Суддя О.І. Немченко