ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2010 р.Справа № 2/468-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк м.Київ

про визнання недійсним договору поруки №03-2/7277-П від 22.08.2007р.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю від 10.11.2009р.

від відповідача : не зявився

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним договору поруки

№03-2/7277-П від 22.08.2007р., з посиланням на неукладення кредитного договору №03-2/7277-К від 22.08.2007р.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2010р. порушено провадження у справі. Копії ухвали надіслані сторонам рекомендованими поштовими відправленнями і отримані ними 18.03.2010р.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не зявився, проте на дату судового засідання від відповідача надійшла заява №040/571 від 24.03.2010р., в якій відповідач посилається на непідсудність справи даному суду і заявив клопотання про направлення справи відповідно до ст.15 ГПК України за підсудністю на розгляд Господарського суду м.Києва.

Подана заява судом відхиляється оскільки відповідно ч.1 ст.15 Господарського процесуального кодексу України спори у справах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобовязаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо.

Оскільки за спірним договором поруки №03-2/7277-П від 22.08.2007р. позивач має зобовязання перед відповідачем за виконання позичальником зобовязань що випливають з кредитного договору №03-2/7277-К від 22.08.2007р., тому даний спір підлягає розгляду за місцезнаходженням позивача.

Повноважним представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про залучення третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, так як вирішення даного спору повязане із визнанням недійсності договору поруки №03-2/7277-П від 22.08.2007р., укладеного на забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №03-2/7277-К від 22.08.2007р. укладеним між відповідачем та ОСОБА_2 Також заявлено клопотання про витребування від відповідача копій документів на підставі яких діяв його представник при підписанні спірного договору, зокрема копії довіреності від 30.03.2005р. №1253 та Положення про філію.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд вважає необхідним задоволити клопотання позивача про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та витребування від відповідача відповідних доказів.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Розгляд справи необхідно відкласти в межах строку встановленого ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.43, ч.1 ст.15, ст.ст.27, 38, п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання відповідача про направлення справи на розгляд до господарського суду м.Києва.

Розгляд справи №2/468-10 відкласти в судовому засіданні на 14год. 40хв.

20 квітня 2010 року.

Залучити до участі у справі №2/468-10 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 (с.Малий Карабчієв Дунаєвецького району Хмельницької області) та зобовязати його надати письмове пояснення.

Зобовязати відповідача : надати довіреність від 30.03.2005р. реєстраційний №1253 видану заступнику директора Хмельницької філії ВАТ „Банк Універсальний ОСОБА_3, а також Положення про Хмельницьку філію ВАТ „Банк „Універсальний в редакції, що діяла на момент підписання договору поруки №03-2/7277-П від 22.08.2007р. (належно засвідчені копії довіреності і положення надати для приєднання до матеріалів справи).

Явку в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Суддя Т.В. Дячук