ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.06.10 Справа № 5/44/09

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Акціонерного банку Металург (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Колос-Техсервіс (70650, Запорізька область, Пологівський район, с. Кінські Роздори, вул. Леніна, буд.39)

про стягнення 202 441, 79 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №10/09-10 від 25.08.2009 р.

ОСОБА_3, довіреність № 10/09-11 від 25.08.2009 р.

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

03.04.2009 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного банку Металург до ОСОБА_1 підприємства Колос-Техсервіс про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 202 441,79 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2009 р. порушено провадження у справі № 5/44/09, розгляд якої призначено на 13.05.2009 р. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 30.06.2009 р. провадження у справі зупинено до закінчення розгляду Пологівським районними судом Запорізької області цивільної справи за позовом АБ Металург з однорідними вимогами як у справі №5/44/09 разом з зустрічною позовною заявою про визнання недійсним кредитного договору №32-19-07/0010-К від 10.10.2007 та набрання нею законної сили.

Ухвалою суду від 06.05.2010 р. провадження у справі № 5/44/09 поновлено, розгляд справи призначено на 03.06.2010 р.

У судовому засіданні від 03.06.2010 р. представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги, просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №32-19-07/0010-К від 10.10.2007 р. у розмірі 202 441,79 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. До господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло електронне повідомлення № 5 від 02.06.2010 р., просить суд відкласти розгляд справи № 5/44/09. Документи витребувані ухвалою суду від 06.05.2010 р. не надіслав.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Розглянувши матеріали справи №5/44/09 судом зясовано, що в описовій частині ухвали від 06.05.2010 р. допущено описку в даті надходження позовної заяви АБ Металург до суду, а саме вказано: 03.04.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного банку Металург до ОСОБА_1 підприємства Колос-Техсервіс про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 202 441,79 грн. замість: 03.04.2009 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного банку Металург до ОСОБА_1 підприємства Колос-Техсервіс про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 202 441,79 грн.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі від 06.05.2010 р.

Ухвалою суду від 03.06.2010 р. в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_4 строк вирішення спору у справі № 5/44/09 продовжено на один місяць до 07.07.2010 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі від 06.05.2010 р. у справі № 5/44/09 датою надходження позовної заяви АБ Металург до суду вважати 03.04.2009 р.

2. Розгляд справи відкласти на 23.06.2010 о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 06.05.2010р.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_5