ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

17.08.10 Справа № 8/196/10

Суддя Алейникова Т.Г.

за позовом Відкритого акціонерного товариства Токмацький ковальсько-штампувальний завод (71709, Запорізька область, м.Токмак, вул. Куйбишева, 59)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Водопровідник Токмацької міської ради (71707, Запорізька область, м.Токмак, вул. Шевченка, 46)

про стягнення 273 228 грн. 78 коп. основного боргу за договором № 531 від 17.12.2009 р.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Позивача: ОСОБА_2, дов. від 25.05.2010 р.

Відповідача: ОСОБА_3, дов. від 04.01.2010 р.

Розглядається заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.08.2010 р. по справі № 8/196/10.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області № 586 від 12.08.2010 р. матеріали справи передано судді Алейниковій Т.Г. для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення.

Відповідач по даній справі КП Водопровідник - звернувся з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.08.2010 р. по справі №8/196/10. В обґрунтування свого клопотання вказує, що на даний час рішення суду виконати складно, оскільки у звязку з тим, що КП Водопровідник є збитковим підприємством та має значну дебіторську заборгованість. Просить розстрочити виконання рішення на 36 місяців.

Стягувач позивач за позовом заперечив проти надання розстрочки виконання рішення. У відзиві на заяву вказує, що ВАТ Токмацький ковальсько-штампувальний завод є неприбутковим підприємством та має досить суттєву кредиторську заборгованість. Також зазначає, що в 2010 році відповідачем не здійснював оплату за отриману воду, включаючи поточні платежі.

Заслухавши представників, вивчивши надані матеріали, суд встановив, що рішенням господарського суду від 28.07.2010 р. по справі № 8/196/10 позовні вимоги ВАТ Токмацький ковальсько-штампувальний завод задоволено та стягнуто на його користь з КП Водопровідник 273228 грн. 78 коп. основного боргу та 2968 грн. 29 коп. судових витрат. На виконання рішення 09.08.2010 р. видано відповідний наказ.

Згідно до приписів ст. 121 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони у виняткових випадках залежно від обставин справи розстрочити або відстрочити виконання рішення. Підставою для розстрочки або відстрочки при цьому слід вважати конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у зазначений законом строк. За сталою практикою відстрочку або розстрочку може бути надано у випадку наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Рішенням суду по даній справі не встановлено ні строк, ні спосіб виконання. Строк предявлення до примусового виконання наказу суду встановлений законодавством у три роки. Наявність боргових зобов'язань відповідача перед іншими особами не є свідченням ускладнення виконання рішення для відповідача.

Таким чином, для застосування передбачених цією нормою заходів необхідні у наявності виняткові обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.

Доводи заявника стосовно негативних наслідків виконання ухваленого рішення для відповідача не є винятковими обставинами, які ускладнюють виконання судового рішення. Так, можливе спричинення значних і не оправданих матеріальних збитків та незручностей для відповідача за змістом ст.121 ГПК України не є підставою для розстрочення виконання рішення. Крім того, термін розстрочки 36 місяців, не є обґрунтованим будь-якими певними обставинами, заявник не надав доказів на підтвердження доводів, що впродовж терміну розстрочки поліпшиться його господарська діяльність та фінансове становище. Після винесення рішення по даній справі відповідачем не здійснено жодних оплат на погашення стягнутої суми заборгованості.

Суд приймає до уваги факти та доводи, викладені боржником та стягувачем та, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, відмовляє в задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву КП Водопровідник про надання розстрочки виконання рішення від 28.07.2010 р. по справі № 8/196/10 відхилити.

Суддя Т.Г.Алейникова