ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р.Справа № 22/19/12/2071

За позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод м. Хмельницький

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Хмельницька міська рада м. Хмельницький

про стягнення 602277,90 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін

Позивача: ОСОБА_1- довіреністю від 16.10.2009

Відповідача: не з'явився.

Від прокуратури: не з'явився

За участю третьої особи: ОСОБА_2 - за довіреністю №02-11-910 від 11.07.06р.

Суть спору: Хмельницький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з позовом до суду в інтересах Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області , у якому просить суд стягнути з відповідача - відкритого акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод 602227,90 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок забруднення земельної ділянки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами та зазначає, що працівниками Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області було здійснено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства ВАТ „Хмельницький цукровий завод. Під час перевірки було встановлено забруднення жомовокислими водами земельної ділянки прибудинкових територій по вул. Заводській, 42 та 44 м. Хмельницького. Позивач вважає, що дане забруднення стало можливим внаслідок бездіяльності посадових осіб відповідача, оскільки не проводилися заходи по очищенню обвідного каналу жомової ями від побутових відходів та сміття, що призвело до забиття дренажної труби та виливу жомових вод з жомової ями.

Представник третьої особи в судовому засіданні зазначає, що в результаті того, що службові особи ВАТ „Хмельницький цукровий завод протягом 2007 року не проводили заходи по очищенню обвідного каналу жомового господарства заводу від побутових відходів та сміття це призвело до забиття дренажної труби та стався вилив жомовокислих вод з жомової ями.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, причини неявки суду не повідомив. Ухвала про прийняти справи №19/12/2071 до свого провадження від 23.02.2010р. надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без представника відповідача та прокура, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 22/19/12/2071 відкласти на 09 год. 30хв. 24 березня 2010 року.

Зобов'язати повторно позивача та прокурора надати в судове засідання уточнення позовних вимог вказавши, при цьому які саме природоохоронні вимоги було порушено відповідачем та навести конкретні норми, які їх визначають.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Визнати явку повноважних представник сторін, прокуратури та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддруковано в 6 примірників: 1 - до справи; 2 - позивачу; 3 відповідачу; 4,5 в прокуратуру; 6-третій особі.