overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"17" травня 2010 р. Справа № 17/72

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін"

про стягнення в сумі 2 521 грн. 38 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "02" червня 2010 р. о 10:25 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "01" червня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2010 р. Справа №18/81

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Спільне українсько-чеське підприємство Товариство з обмеженою відповільністю "PST Україна"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Зарічненський лісгосп"

про стягнення в сумі 1449 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав.

В засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2,3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2010 р. на 11:45 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань в к.№ 6.

3. Зобов'язати сторони провести звірку взаємоврозрахунків для чого уповноваженим представникам позивача з'явитися до відповідача з усіма необхідними документами а уповноваженим представникам відповідача надати всю необхідну документацію позивачу та підписати акт звірки, який надати суду в засідання.

4. Сторонам подати суду до 08 червня 2010р. :

позивачу : для огляду в судове засідання оригінали документів; завірені копії всіх додатків до договору про надання послуг з товарознавчої експертизи № 01/09 від 16.01.2009р.(оригінали в засідання); детальний обгрунтований розрахунок суми позову з посиланням на тарифи згідно договору; докази на підтвердження виконання договору № ( акти виконаних робіт).

відповідачу : відзив на позов; докази направлення примірника відзиву позивачу.

5. Суд визнає явку представника позивача у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"17" травня 2010 р. Справа № 17/70

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону

в особі Міністерство оборони України його орган, уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі-квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 5 079 грн. 25 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "26" травня 2010 р. о 12:25 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "25" травня 2010 р. :

а) прокурору та позивачу: оригінали доданих до позову доказів (в засідання); детальний обгрунтований розрахунок суми боргу по орендній платі за весь період заборгованості, а не лише з жовтня 2009 року; детальний обгрунтований розрахунок суми боргу по компенсації земельного податку за весь період заборгованості , а не лише з жовтня 2009 року з прикладенням звітів по сплаті земельного податку за весь період, які подавались до ДПІ у м. Рівне ; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № 837

За позовом Кооперативне підприємство "Сарненське гуртово-роздрібне підприємство"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про видачу наказу Господарського суду на рішення Третейського суду при Рівненській облспоживспілці

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність № 15/35-10 від 12.05.10р.

Від відповідача : представник не з'яився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про видачу наказу Господарського суду на рішення Третейського суду при Рівненській облспоживспілці.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Поштове відправлення №981 повернено органом поштового зв'язку з відміткою "адресат по даній адресі не проживає". А тому є необхідність зобов'язати позивача подати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо підприємця ОСОБА_2.

За таких обставин, розгляд заяви відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "01" червня 2010 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

3. Сторонам до "31" травня 2010 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо підприємця ОСОБА_2 ;

б) відповідачу : відзив на заяву ;

4. Ухвалу направити відповідачу.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"27" травня 2010 р. Справа № 20/81

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Приватної фірми "РОМАН"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми "Камаз-Транс-Сервіс"

про стягнення в сумі 34 615 грн. 65 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "15" червня 2010 р. о 11:50 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "14" червня 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; акт № 1 від 22 травня 2009 року; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"17" травня 2010 р. Справа № 17/73

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Міура"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 3 148 грн. 89 коп

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "26" травня 2010 р. о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "25" травня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); розрахунок суми основного боргу; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов;докази сплати боргу; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2010 р. № 996

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Транспорт і Логістика"

до Підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 5 946 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Транспорт і Логістика" звернулось до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з підприємця ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в сумі 5 946 грн. 18 коп.

Позивачем не подано доказів сплати державного мита та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

При подачі позову до господарського суду Рівненської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Експрес Транспорт і Логістика" (зареєстровано канцелярією суду 13.05.2010 року за вх. № 996) виявлено, що долучені заявником до матеріалів справи платіжне доручення № 933 від 23.07.2009 року та платіжне доручення № 994 від 23.07.2009 року були долучені до позову у справі № 17/111 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Транспорт і Логістика" до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5 131 грн. 71 коп., що підтверджується довідкою СРІТП СП в Рівненській області ДП "Судовий інформаційний центр" № 5/2010-РВ від 17.05.2010 року.

Ухвалою від 16.09.10р. у справі № 17/111 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Транспорт і Логістика" було залишено без розгляду.

Таким чином, платіжне доручення № 933 від 23.07.2009 року та платіжне доручення №994 від 23.07.2009 року не можуть прийняті в якості доказу сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

За таких обставин позовну заяву слід повернути без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4, 10 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Експрес Транспорт і Логістика" без розгляду.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" травня 2010 р. Справа № 12/68

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центр телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до Підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 244 грн. 14 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" червня 2010 р. об 10:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "31" травня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : інформацію з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місця проживання підприємця ОСОБА_1; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" травня 2010 р. Справа № 12/69

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву підприємець ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенський консервний завод"

про стягнення в сумі 516 600 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" червня 2010 р. об 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "31" травня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : докази виставлення рахунків по орендній платі у період з жовтня 2008р. по березень 2009 року; уточнити терміни сплати рахунків по орендній платі з посиланням на договір; копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; статут ТзОВ "Дубенський консервний завод"; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"17" травня 2010 р. Справа № 20/74

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Регіон"

про стягнення в сумі 823 грн. 18 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "01" червня 2010 р. о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "31" травня 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; рахунки передбачені пунктом 4.2. договору; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" травня 2010 р. № 17/55
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" квітня 2010 р. , яке набрало чинності "17" травня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "18" травня 2013 р.
М.П. Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2010 р. Справа №18/64

За позовом Приватний підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони"

про стягнення заборгованості в сумі 30700,00 грн.

Суддя М.Г.Петухов

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3, ОСОБА_4

Від відповідача : представник не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача в судове засідання не з'явися, відзиву на позогв та витребуваних судом документів не подав.

Позивач також всіх витребуваних судом документів не подав.

За тактих обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами1,2,3 ч.1, ч.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2010 р. на 12:10 год.

2. Сторонам до "08" червня 2010 року подати через канцелярію суду:

позивачу: детальний обгрунтований розрахунок суми боргу, окремо основого боргу та інших вимог; докази направлення оригіналів документів ( рахунків-фактур, актів виконаних робіт, СMR/ТТН) відповідачу для оплати;

відповідачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ; відзив, документальне обгрунтування, докази направлення примірника відзиву позивачу; докази сплати боргу.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

5. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя М.Г. Петухов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"17" травня 2010 р. Справа № 20/75

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Респект - Буд"

про стягнення в сумі 763 грн. 30 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "01" червня 2010 р. о 10:50 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "31" травня 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; рахунки передбачені пунктом 4.5. договору та докази їх тримання відповідачем; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" травня 2010 р. № 17/52
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" травня 2010 р. , яке набрало чинності "18" травня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "19" травня 2013 р.
М.П. Суддя Петухов М.Г.
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
___________________________________________________________
"28" травня 2010 р. № 4/23
Про примусове виконання ухвали

На виконання ухвали господарського суду від "28" травня 2010 р. № 4/23
Наказ підлягає негайному виконанню.
М.П. Суддя ___________________________Миханюк М.В.
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
_____________________________________________________________
"28" травня 2010 р. № 4/23
Про примусове виконання ухвали

На виконання ухвали господарського суду від "28" травня 2010 р. № 4/23
Наказ підлягає негайному виконанню.
М.П. Суддя ___________________________Миханюк М.В.