ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2010 р. Справа № Б-48/49-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Карбань І.С.*, суддя Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства банк «ТРАСТ», м. Київ, (вх. № 2716 Х/2-5) на постанову господарського суду Харківської області від 02.08.2010 р. по справі № Б-48/49-10,

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, індефікаційний номер НОМЕР_1,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.08.2010р. (суддя Крестьянінов О.О.) визнано фізичну особу підприємця ОСОБА_1, м. Харків банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, до якого переходять права розпорядження майном банкрута. Встановлено строк ліквідаційної процедури до 02.08.2011р.

Публічне акціонерне товариство банк «ТРАСТ», не погоджуючись з постановою господарського суду Харківської області від 02.08.2010р., надіслало апеляційну скаргу, в якій просило постанову суду першої інстанції скасувати її в частині скасування арештів і інших обмежень щодо розпорядження майном боржника, яке знаходиться у заставі та іпотеці апелянта і недопущення накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута, посилаючись на порушення норм чинного законодавства. Одночасно скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга № 1150/08 від 18.08.2010р. була підписана представником ПАТ банк «ТРАСТ» ОСОБА_3, але довіреності на підтвердження його повноважень до апеляційної скарги надано не було, про, що господарським судом Харківської області 26.08.2010р. складено відповідний акт, якій було надіслано на адресу апелянта.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у апелянта належним чином засвідчену довіреність з наданням права підпису апеляційної скарги ОСОБА_3

Враховуючи поважність причини пропуску заявником апеляційної скарги строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "05" жовтня 2010 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобовязати ПАТ банк «ТРАСТ»надати належним чином засвідчену довіреність з наданням права підпису апеляційної скарги № 1150/08 від 18.08.2010р. ОСОБА_3.

5. Зобовязати боржника та арбітражного керуючого, за три дні до судового засідання надати у судове засідання відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

7. Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Карбань І.С.*

Суддя Кравець Т.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).