overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р.Справа № 22/588-10

За позовом: Славутського міжрайонного прокурора, м. Славута, в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", його структурного підрозділу Хмельницької філії Цеху телекомунікаційних послуг №12, м. Славута

до Хмельницької обласної організації політична партія "Народний союз "Наша Україна", м. Хмельницький

про стягнення 503,78 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 11.08.2008р.

відповідача: не з'явився

за участю прокурора відділу прокуратури області - ОСОБА_2

Суть спору: прокурор в інтересах позивача у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 503,78грн., з яких 441,32грн. - основний борг, 19,95грн. - пені, 8,39грн. - 3% річних та 34,12грн. - інфляційних. На підтвердження позовних вимог позивачем подано договір про надання послуг електрозв'язку №60 від 25.10.2005р., особовий рахунок відповідача.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання не зявився, повноважного представника для участі у справі не направив, витребуваного судом письмового відзиву на позов не подав, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача суду не направив. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без повноважного представника відповідача, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 9:40 год. "17" травня 2010 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання: докази надіслання рахунків відповідачу; подати рахунки за період з березня 2009р. по лютий 2010р.; повний текст договору про надання послуг електрозв'язку №60 від 25.10.2005р.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання: письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; копію установчих документів.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу,4-5 - прокуратурі. Помічник судді-Цимбалюк І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2010 р.Справа № 22/21/285-10

За позовом: Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 5668,49 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Ухвалою суду від 12.02.2010р. суддею Огородніком К.М. порушено провадження у справі №21/285-10 за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 5668,49 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Хмельницької області №76 від 12.04.2010р., у звязку з закінченням строку повноважень судді Огородніка К.М. справу №21/285-10 передано на розгляд судді Заверусі С.В.

Враховуючи викладені обставини, справу № 21/285-10 необхідно прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Справу № 21/285-10 прийняти до провадження.

Справі присвоїти № 22/21/285-10.

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10 год. 10 хв. 26 квітня 2010р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддруковано 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р.Справа № 22/111-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м.Славута Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокрай", м. Красилів Хмельницької області

про стягнення 34055,94 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін: не викликались

Суть спору: ухвалою господарського суду від 20.01.2010року прийнято до провадження справу №22/111-10 за позовом ТОВ "ОСОБА_1 Україна", м. Славута Хмельницької області до ТОВ "Агрокрай", м.Красилів Хмельницької області про стягнення 34055,94 грн. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2010р.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 19.02.2010р. у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Агрокрай", м. Красилів Хмельницької області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.01.2010р. у справі 22/111-10 відмовлено, а матеріали справи №22/111-10 повернуто до господарського суду Хмельницької області 01.03.2010р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.03.2010р. справу №22/111-10 призначено до розгляду в судовому засіданні на 12год. 00хв. 22.03.2010р.

В звязку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Агрокрай", м. Красилів Хмельницької області на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 19.02.2010р. по справі №22/111-10, провадження по даній справі зупинено до часу розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ "Агрокрай", м. Красилів Хмельницької області

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.03.2010р. відмовлено ТОВ "АГРОКРАЙ" у прийнятті до розгляду його касаційної скарги на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 19.02.2010 року у справі №22/111-10.

09.04.2010р. матеріали справи № 22/111-10 повернуто до господарського суду Хмельницької області.

В звязку з вищевикладеним необхідно призначити справу № 22/111-10 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №22/111-10.

Призначити справу №22/111-10 до розгляду в судовому засіданні на 26 квітня 2010р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобов'язати повторно позивача подати в судове засідання докази на підтвердження доводів вказаних в позовній заяві щодо зміни назви товариством з обмеженою відповідальністю "Кузьмин" на товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокрай", докази виконання позивачем умов п.3.2. договору від 06.03.2009р. №207з1, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів, докази укладення сторонами договору поставки.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддруковано 3 прим.: 1 до справи; 2 позивачу; 3, відповідачу..
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2010 р.Справа № 22/5/4/5107
За позовом колективного підприємства "Завод "Полімер", м. Хмельницький

до Хмельницької філії спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст", м.Хмельницький

до відділу державної виконавчої служби Хмельницького міського управління юстиції, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-запчастини", м. Хмельницький

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький

- управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, м. Хмельницький

про визнання прилюдних торгів недійсними

Суддя Заверуха С. В.

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.08.2009р. справу №5/4/5107 прийнято до провадження та присвоєно справі №22/5/4/5107 (у зв'язку із розпорядженням в. о. голови господарського суду області від 17.08.2009р. за №47 про передачу справи на розгляд судді Заверусі С. В.).

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.03.2010р. справу №22/5/4/5107 призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.04.2010р. на 11 год. 30 хв.

В звязку з надходженням апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини", м. Хмельницький, на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.03.2010р. по справі №22/5/4/5107, провадження по даній справі зупинено до часу розгляду Житомирським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Агро-запчастини", м. Хмельницький.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 09.04.2010р. у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Агро-запчастини" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.03.2010р. у справі 22/5/4/5107 відмовлено.

Матеріали справи №22/5/4/5107 повернуто до господарського суду Хмельницької області.

В звязку з вищевикладеним необхідно призначити справу №22/5/4/5107 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №22/5/4/5107.

Призначити справу №22/5/4/5107 до розгляду в судовому засіданні на "28" квітня 2010р. на 10 год. 00 хв.

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 7 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3-5 - відповідачам,6-7 - третім особам. ОСОБА_1Свіжа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" квітня 2010 р.Справа № 22/683-10

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Рута" м. Хмельницький

про стягнення 442,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:10 год. "12" травня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази підписання позовної заяви повноважною посадовою особою, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу. ОСОБА_1Свіжа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р.Справа № 22/665-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Волочиського району електричних мереж м. Волочиськ

до приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода" с. Пахутинці Волочиського району Хмельницької області

про стягнення 2 193,44 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1- представник за довіреністю від 11.01.2010р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач - відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Волочиського району електричних мереж м. Волочиськ звернувся із позовом до господарського суду яким просить стягнути з відповідача - приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода" с. Пахутинці Волочиського району Хмельницької області заборгованість 2 193,44грн. за спожиту електроенергію. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на рахунок № 515, рахунок-фактуру від 22.02.2010р., договір від 28.11.2007р., акт від 19.01.2009р., рапорт № 515, розгорнутий баланс, акт від 27.10.2009р, акт від 27.10.2009 тощо.

Повноважний представник позивача підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Повноважний представник відповідача в судове засіданні не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без представника відповідача, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №22/665-10 відкласти на 10 год. 40 хв. 17 травня 2010 року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання : докази часткової оплати заборгованості відповідачем, протоколи засідання комісії відповідно до наданих актів, докази надіслання рахунків за спожиту електроенергію позивачем відповідачу, письмові пояснення з приводу терміну дії договору від 28.11.2007р. № 515 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам субєктам підприємницької діяльності.

Зобов'язати відповідача повторно подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 відповідачу. ОСОБА_2Свіжа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2010 р.Справа № 17/354-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Центрхіменерго м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аргумент-Екодрев смт. Дунаївці Дунаєвецького району

про стягнення заборгованості в розмірі 58 527,00 грн.

Голова господарського суду

області ОСОБА_1

Представники сторін не викликалися

Ухвалою господарського суду області від 22.02.2010р. порушено провадження у справі №17/354-10.

15.04.2010р. суддею Димбовським В.В. подана заява, відповідно до якої він просить продовжити строк розгляду справи №17/354-10 на один місяць в звязку з необхідністю витребування доказів по справі для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Заява судді Димбовського В.В. обґрунтована і підлягає задоволенню.

Строк розгляду справи №17/354-10 належить продовжити на один місяць.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Строк розгляду справи №17/354-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Центрхіменерго м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аргумент-Екодрев смт. Дунаївці Дунаєвецького району про стягнення заборгованості в розмірі 58 527,00 грн. продовжити на один місяць.

Голова господарського

суду області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" квітня 2010 р.Справа № 17/704-10

Суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали

за позовом Славутського міжрайонного прокурора м. Славута в інтересах держави в особі Берездівської сільської ради с. Берездів Славутського району

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Славута

про 1) зобов"язання ФОП ОСОБА_1 виконати вимоги рішення сесії від 18.12.2009р. та повернути Берездівській сільській раді орендоване майно в належному стані

2) стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 2671,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "17" травня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали договорів оренди індивідуально визначеного майна спільної власності територіальних громад села від 23.04.2006р. та від 26.04.2009р. для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії до матеріалів справи.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання свідоцтво про державну реєстрацію, письмовий відзив на позовну заяву з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Славутської міської ради надати до дня розгляду справи відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Славута.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4 - державному реєстратору Славутської міської ради

5-6- прокуратуру Секретар судового засідання Марценюк А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2010 р.Справа № 22/112-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м. Славута Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокрай", м. Красилів Хмельницької області

про стягнення 159 680,46 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін: не викликались

Суть спору: ухвалою господарського суду від 20.01.2010року прийнято до провадження справу №22/112-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м. Славута Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокрай", м.Красилів Хмельницької області про стягнення 159680,46грн. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2010р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.03.2010р. у прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокрай", м. Красилів Хмельницької області на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 19.02.2010р. у справі 22/112-10 відмовлено, а матеріали справи №22/112-10 повернуто до господарського суду Хмельницької області 09.04.2010р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.04.2010р. справу №22/112-10 призначено до розгляду в судовому засіданні на 11:50год. 26.04.2010р.

В звязку з надходженням апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокрай", м. Красилів Хмельницької області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.04.2010р. по справі №22/112-10, провадження по даній справі належить зупинити до часу розгляду Житомирським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокрай", м. Красилів Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №22/112-10 зупинити.

Зобовязати позивача та відповідача після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №22/112-10 повідомити про це господарський суд Хмельницької області.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник судді-Цимбалюк І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р.Справа № 22/582-10

За позовом: прокурора Волочиського району, м. Волочиськ, в інтересах держави в особі Державного департаменту зв'язку та інформації України, відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", Цеху телекомунікаційних послуг №17 Хмельницької філії, м.Волочиськ

до приватного підприємства "Меридіан", м. Волочиськ

про стягнення 414,83 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 30.12.2008р.

відповідача: не з'явився

за участю прокурора відділу прокуратури області - ОСОБА_2

Суть спору: прокурор Волочиського району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", Цеху телекомунікаційних послуг №17 Хмельницької філії, м. Волочиськ, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного підприємства "Меридіан" м. Волочиськ 414,83грн. заборгованості, зокрема, 368,25грн. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги, 12,68грн. пені, 26,92грн. інфляційних втрат, 6,98грн. 3% річних. Дана заборгованість, як вказує позивач, виникла в результаті невиконання відповідачем взятих на себе згідно договору №89 від 23.10.2001 р. зобов'язань з своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг електрозв'язку.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано типовий договір №89 від 23.10.2001р., виписки з особового рахунку відповідача №000958, довідка ЄДРПОУ АА №20223 від 30.11.2009р., розрахунок, свідоцтво про держреєстрацію №013450 від 15.12.1993р.

Прокурор та повноважний представник позивача в судовому засіданні підтримують вказані позовні вимоги та наполягають на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданими до неї документами.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце засідання суду, явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвал суду від 02.04.2010р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву не надав. Будь-яких клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без повноважного представника відповідача, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 9:10 год. "17" травня 2010 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання: докази часткової оплати боргу відповідачем; докази надіслання рахунків відповідачу; письмові пояснення з приводу терміну дії договору.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання: письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; копію установчих документів.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу,4-5 - прокуратурі. Помічник судді-Цимбалюк І.О.