ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2010 р.Справа № 17/320-10

за позовом Комунального підприємства „Славутське житлове-комунальне обєднанння м. Славута

до Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго м. Хмельницький

про визнання недійсним договору №б/н про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію від 27.02.2007р. на суму 112193,87 грн.

Суддя В.В. Димбовський

Представники сторін:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №94 від 11.01.2010р.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсним договору №б/н про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію від 27.02.2007р. на суму 112193,87 грн.

Ухвалою господарського суду області від 29.03.2010р. строк розгляду справи було продовжено на більш тривалий термін.

Повноважний представник позивача в судове засідання не зявився

Відповідач в письмовому відзиві на позов та його представник в судовому засіданні, позовні вимоги позивача не визнає та просить суд відмовити в задоволені позову. Обгрунтовуючи свої заперечення, посилається на ту обставину, що твердження позивача про те, що угода без № про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію від 27.02.2007р. на суму 112193,87 грн. була підписана особою без належних повноважень та те, що спірна угода укладена не з споживачем електричної енергії (Славутським підприємством теплових мереж), а з іншою юридичною особою (КП „Славутське житлово-комунальне обєднання) є безпідставними та необгрунтованими.

Зазначає, що дана угода підписана першими керівниками та скріплена печатками та на момент укладання угоди в складі КП „Славутське ЖКО знаходився структурний підрозділ СПТМ і залишається до тепер, що згідно до вимог ст. 59 ГКУ у разі приєднання наявний перехід усіх майнових прав та обовязків (повністю як активи, так і пасиви) осіб, які приєднуються з урахуванням ч. 1 ст. 59 ГКУ та ч. 1 ст. 104 ЦК України такі приєднуванні особи припиняються, а особа до якої приєднують стає їх правонаступником.

Таким чином, стверджує, що КП „Славутське ЖКО уклавши угоду про реструктуризацію як правонаступник, тим самим визнав наявність заборгованості та прийняв на себе як боржник зобовязання погасити її протігом 36 місяців. Крім того на підтвердження своїх доводів надав на розгляд суду рішення виконавчого комітету Славутської міської ради №417 від 06.10.2006р. про вилучення майна та №418 від 06.10.2006р. про передачу майна житлово-комунальному обєднанню.

Зазначає, що оскільки відповідно до умов угоди на основі спільної домовленості сторони досягли згоди про реструктуризацію існуючої заборгованості, вважає, що даний правочин був укладений між сторонами з дотриманням вимог чиного законодавства.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, з метою додаткового вивчення поданих документів, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №17/320-10 відкласти на 10 год. 00 хв. 31 травня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №318.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський