ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2010 р.Справа № 15/783

За позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький

до Державного підприємства дослідного господарства "Зоря" с. Пирогівці Хмельницького району

про стягнення 83992,50 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю № б/н від 16.10.2009р. (в судовому засіданні 24.06.2010р.)

від відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю №240 від 17.12.2010р.

за участю ОСОБА_3 - прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

Ухвала виноситься 01.07.2010р., оскільки в судовому засіданні 24.06.2010р. оголошувалась перерва.

Суть спору

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача 83992грн. 50коп. збитків, заподіяних самовільним спеціальним водокористуванням, наголошуючи на тому, що позовні вимоги підтверджені актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №003036 від 27.01.2009р., протоколом про адміністративне правопорушення №004324 від 27.01.2009р., постановою про накладення адміністративного стягнення №002823 від 28.01.2009р., приписом №003036/06 від 28.01.2009р. Прокурор позовні вимоги підтримує.

Представник позивача в судове засідання 01.07.2010р. не з'явився. На адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю явки в дане судове засідання.

Представник відповідача в письмовому поясненні повідомив, що на балансі підприємства рахується 4 свердловини, 2 з яких використовуються для господарсько-побутових потреб дослідного господарсьтва, 1 для господарсько-побутових потреб населення села Пирогівці була передана на баланс сільської ради с. Пирогівці Хмельницького району і з балансу Державного підприємства-дослідне господарство "Зоря" ХДСД УААН знята. Зважаючи на викладене на балансі підприємства рахується 3 свердловини, 2 з яких використовуються для господарсько-побутових потреб дослідного господарства та 1 не працює. З врахуванням викладеного у акті перевірки зазначені невірні відомості про те, що на балансі підприємства наявні 4 свердловини. В підтвердження зазначеного відповідачем долучено до матеріалів справи акт приймання-передачі від 26.12.2007р., згідно якого на баланс Пироговецької сільської ради було передано водонапірну башту.В матеріалах справи також наявна довідка Пироговецької сільської ради про те, що артезіанська свердловина та мережі централізованого водопостачання та водовідведення на балансі Пироговецької сільської ради не рахуються.

Ухвалами суду від 17.05.2010р., 03.06.2010р. зобов'язано Пирогівецьку сільську раду (с. Пирогівці Хмельницького району) до дня слухання справи (03.06.2010р.) надати в судове засідання інформацію про те, чи перебуває в неї на балансі водонапірна башта (рік введення в експлуатацію 1969р.) передана від ДП "Дослідне господарство "Зоря" ХДСГДС УААН згідно акту приймання-передачі від 26.12.2007р.

Згідно листа Пирогівецької сільської ради №66 від 21.06.2010р., на балансі Пирогівецької сільської ради відповідно до акту прийому передачі від 26.12.2007р. перебуває водонапірна башта, яка знаходиться на території с. Пирогівці та забезпечує господарсь-побутові потреби населення с. Пирогівці. Дана башта була передана на баланс сільської ради у відповідності до Закону України "Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності". Також у листі зазначено, що Пирогівецька сільська рада просить суд не брати до уваги довідку сільської ради видану на ім'я Державної екологічної інспекції Хмельницької області про відсутність на балансі сільської ради водонапірних башт, оскільки остання є помилковою.

Враховуючи подане позивачем клопотання, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 15/783 відкласти на 10год. 40хв. 15 липня 2010р.

Зобовязати позивача та прокуратуру подати в судове засідання письмову позицію з приовду заявлених вимог з врахуванням листа Пирогівецької сільської ради №66 від 21.06.2010р.,.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 6 примірників:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу,

4 - прокуратурі Хмельницької області;

5 - Хмельницькій міжрайонній природоохоронній прокуратурі,

6 - Пирогівецькій сільській раді.

помічник судді