ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2010 р. Справа № 08/61-10 (н.р. 33/266-09)

вх. № 7646/3-08 (н.р. 9603/3-33)

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1І, дов. № 14 від 08.02.08 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Вовчанські очисні споруди", с. Гатище

до ВАТ "Вовчанський агрегатний завод" м. Вовчанськ

про стягнення 436286,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 33/266-09 від 12 січня 2010 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено в повному обсязі.

11 лютого 2009 року позивач звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду, в якій просив суд рішення господарського суду Харківської області від 12 січня 2009 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та вийти за межі позовних вимог та стягнути з відповідача основної заборгованості у розмірі 436286,59грн., 31330,02 грн. - пені, 5260,35 - 3% річних, 17664,26 грн. - інфляційних та витирати, пов'язані з веденням судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01 березня 2010 року рішення господарського суду від 12 січня 2010 року по справі № 33/266-09 залишено без змін, а апеляційну скаргу залишено без задоволення.

19 травня 2010 року позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив суд рішення господарського суду Харківської області від 12 січня 2009 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01 березня 2010 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, вийти за межі позовних вимог та стягнути з відповідача основної заборгованості у розмірі 436286,59грн., 31330,02 грн. - пені, 5260,35 - 3% річних, 17664,26 грн. - інфляційних та витирати, пов'язані з веденням судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 14 липня 2010 року касаційну скаргу було задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 12 січня 2009 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01 березня 2010 року по справі № 33/266-09 скасовано і справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції, при цьому зазначив, що судами попередніх інстанцій не враховано, не з'ясовано та не зазначено у рішеннях, до якої саме групи віднесено тарифи, в якому порядку вони затверджуються поки набирають чинності, з якого часу підлягають застосуванню (з урахуванням повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та Закону України "Про місцеве самоврядування").

В судовому засіданні 07.09.10 р. було оголошено перерву до 14.09.10 р. Після перерви судове засідання продовжено.

Відповідач після перерви в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з його відрядженням.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2010 р. о 14:15

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду від 27.08.10 р. - надати позивачу витяг з Статуту відповідача.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.