ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2010 р. Справа № 60/159-10

вх. № 4814/4-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Сотник О.О., посвідчення №174 від 29.08.2008р.

позивача - ОСОБА_1, довіреність №08-11/585/2-10 від 23.03.2010р.

3-й особи - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про звільнення земельної ділянки та стягнення 400,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Харків, бул. Грицевця, біля буд. №27, приведення її в придатний для використання стан та повернення позивачу, а також стягнення з відповідача на користь позивача заподіяну шкоду у розмірі 400,50 грн., яка виникла внаслідок самовільного зайняття та використання земельної ділянки загальною площею 0,002 га., що розташована за адресою: м. Харків, бул. Грицевця, біля буд. №27. В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що проведеною перевіркою з питань додержання вимог земельного законодавства України встановлено про використання відповідачем земельної ділянки орієнтовною площею 0,002 га для розміщення та обслуговування торгівельного павільйону з порушенням вимог ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, що спричинило понесення позивачем шкоди у розмірі 400,50 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 червня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 15 червня 2010 року о 10:00 годині та залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (м. Харків, Держпром, 1 під, 3 пов.).

Прокурор у судовому засіданні підтримує заявлений позов, просить суд його задовольнити. Надав супровідним листом копію посвідчення №174 від 29.08.2008р., яка судом приймається та долучається до матеріалів справи.

Позивач підтримує позов прокурора, вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Надав супровідним листом копію довіреності №08-11/585/2-10 від 23.03.2010р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, витребувані попередньою ухвалою суду документи не представили. Відповідач був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №13.

Через канцелярію господарського суду Харківської області супровідним листом (вх. №13390) відповідач надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача та копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача.

Суд дані документи приймає та долучає до матеріалів справи.

Крім того через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. №13391) у зв`язку з необхідністю підготовки та надання документів, які є додатковими доказами по даній справі.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 15 червня 2010 року строк вирішення спору було продовжено за межами 2-х місячного строку, встановленого ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України до 28 серпня 2010 року.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив його.

Як вбачається з матеріалів справи перевірку дотримання вимог земельного законодавства відповідачем було проведено 24 грудня 2009 року Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель у Харківській області, у зв`язку з чим суд вважає занеобхідне залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну іспекцію з контролю за використанням і охороною земель у Харківській області, відповідно до ст. 27 ГПК України, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача та третьої особи, задоволене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 01 червня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну іспекцію з контролю за використанням і охороною земель у Харківській області.

3. Зобов`язати прокурора направити Державній іспекції з контролю за використанням і охороною земель у Харківській області копію позовної заяви та додані до неї документи та надати суду докази їх направлення.

4. Розгляд справи №60/159-10 відкласти на "03" серпня 2010 р. о10:30

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

6. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання подати до господарського суду:

Прокурору та позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (серпень/червень), свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідача станом на момент розгляду справи (червень 2010 р.), план-схема земельної ділянки, повний та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми з посиланням на норми чинного законодавства.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку про розрахункові рахунки в установах банку, правові підстави зайняття спірної земельної ділянки.

Державній іспекції з контролю за використанням і охороною земель у Харківській області - письмові пояснення щодо позовних вимог, матеріали перевірки відповідача - належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи (оригінал для огляду в судовому засіданні); письмові пояснення щодо складання та наявності плану-схеми спірної земельної ділянки до акту перевірки, та сам план-схему;

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

7. Сторонам та третій особі направити своїх повноважних представників у судове засідання.

8. Попередити сторони та третю особу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/159-10