ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2010 р. Справа № 38/379-09

вх. № 10808/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. № 688 від 01.10.2009 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків

до Районне комунальне підприємство "Зміївське підприємство теплових мереж", м. Зміїв

про визнання дійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків до Районного комунального підприємства "Зміївське підприємство теплових мереж", м. Зміїв полягають у:

"Визнати дійсним правочин про припинення зобов'язань між ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" та РКП «Зміївське підприємство теплових мереж» на суму 7423,59 грн. зарахуванням зустрічних однорідних вимог та поєднанням боржника і кредитора в одній особі та встановити такі факти по припиненню зобов'язань:

- Заборгованість ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" перед РКП «Зміївське підприємство теплових мереж» по договорам оренди транспортних засобів № 4 від 04.01.2005р., № 6 від 01.08.2005р., № 6/1 від 20.09.2005р. та згідно постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2009р. по справі № 56/260-08, яке набрало чинності 18.06.2009р., в розмірі 7423,59 грн. припиняється в повному обсязі.

- Заборгованість РКП «Зміївське підприємство теплових мереж» перед ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" по договору безпроцентної цільової позики від 22.04.2005р. та згідно рішення Господарського суду Харківської області від 28.05.2009р. по справі № 27/82-09, яке набрало чинності 28.07.2009р., зменшується на 7423,59 грн. , та залишається несплаченою в розмірі 4487,03 грн.

Покласти на відповідача судові витрати."

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі, надав 05.02.2010 року до канцелярії суду заяву про забезпечення позову.

Суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання через відсутність доказів наявності обставин, що можуть ускладнити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів та те, що спір не може бути розглянутий в цьому судовому засіданні, вважає доцільним, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В клопотанні позивача про забезпечення позовову відмовити.

Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2010 р. о 12:30

Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.