overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2010 р. Справа № 10/129

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"Аванта"

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення в сумі 8283 грн. 18 коп.,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору Острозької районної державної адміністрації надати

господарському суду Рівненської області у 10-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

орієнтовні дані: юр.адреса - м.Остріг, вул.Гапончука,5/2 ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Справа № 3/70

За первісним позовом ОСОБА_1 підприємства "РКС"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Проф-стиль"

про стягнення штрафних санкцій та збитків в сумі 32 972 грн. 55 коп.

за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Проф-стиль"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "РКС"

про стягнення заборгованості в сумі 21172 грн. 90 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник ОСОБА_3 постійна довіреність від 18.05.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення штрафних санкцій та збитків в сумі 32 972 грн. 55 коп.

У судове засідання не з'явився представник ОСОБА_1 підприємства "РКС". 26.08.2010 року від ОСОБА_1 підприємства "РКС" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин спір неможливо вирішити у даному судовому засіданні та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2010 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2010 р. Справа № 3/78

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСВАЛДА"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, відшкодувань комунальних платежів та судових витрат в сумі 5770 грн. 16 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості, відшкодувань комунальних платежів та судових витрат в сумі 5770 грн. 16 коп.

У судове засідання не з'явилися представники сторін. За таких обставин розгляд справи у даному засіданні не є можливим та з метою дотримання принципів господарського судочинства відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2010 р. на 14:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Відповідачу надати суду докази оплати заборгованості.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2010 р. Справа № 3/181

Суддя Мамченко Ю.А. розглянувши скаргу Приватного підприємства "Траффік" на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі №3/181 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" до Приватного підприємства "Траффік" про стягнення заборгованості в сумі 80 760 грн. 50 коп.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря"

Боржник: Приватне підприємство "Траффік"

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції

В засіданні приймали участь:

від позивача : не з'явився

від відповідача : представник ОСОБА_1 довіреність №2 від 01.09.2010 року

від ДВС : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явились представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" та Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції. Про дату, час та місце розгляду справи сторони та орган виконання судового рішення повідомлені належним чином, що стверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "09" вересня 2010 р. на 15:00 год.

2. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції надати суду матеріали виконавчого провадження, щодо виконання наказу №3/181 від 29.01.2010 року виданого на примусове виконання рішення господарського суду Рівненської області від 12.01.2010 року у справі №3/181 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" до Приватного підприємства "Траффік" про стягнення заборгованості в сумі 80 760 грн. 50 коп.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Справа № 3/124

За позовом ОСОБА_1 підприємство "ІОЛА"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Мегапак-Захід"

про стягнення заборгованості в сумі 16 256 грн. 16 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність від 01.04.10р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 16 256 грн. 16 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача. Ухвала про призначення справи до слухання направлена відповідачу повернулася до суду з відміткою пошти "Адресат вибув".

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин спір неможливо вирішити у даному судовому засіданні та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2010 р. на 11:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа № 3/127

За позовом Управління економіки міста виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оргсервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 13 014 грн. 10 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представники ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 13 014 грн. 10 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.1, ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин не можливо вирішити спір у даному судовому засіданні, та з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2010 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2010 р. № 2179

Суддя Павлюк І.Ю. розглянувши матеріали за

позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Добробут" Корецької міської ради

про повернення незаконно стягнутих грошей в сумі 44 грн. 00 коп., визнання самовільно зайнятою земельної ділянки в м.Корець по вул. Є.Коновальця, 24 та проведення на ній незаконної підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - СПД - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до відповідача - ОСОБА_2 підприємства "Добробут" Корецької міської ради, в якій просить зобов'язати КП "Добробут" Корецької міської ради повернути СПД-фізичній особі ОСОБА_1 незаконно отримані 44 грн. 00 коп., визнати самовільно зайнятою комунальним підприємством "Добробут" Корецької міської ради земельну ділянку в м.Корець по вул.Є.Коновальця, 24, визнати незаконним проведення КП "Добробут" Корецької міської ради стягнення ринкового збору та послуг на території за адресою: м.Корець по вул.Є.Коновальця, 24.

У додатках до позовної заяви б/н б/д (вх.№2179 від 28.09.2010р.) відсутні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, тобто позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вказана обставина є підставою для повернення позивачу без розгляду позовної заяви і доданих до неї документів згідно п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа № 3/121

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради

про зобов'язання укладення договору оренди

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1

від відповідача : ОСОБА_3

від управління держкомзему в Рівненському районі: ОСОБА_4 (довіреність №07-07-02/694

від 17.03.2010 року)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про зобов'язання укладення договору оренди, у якому просить зобов'язати ОСОБА_2 сільську раду Рівненського району Рівненської області в особі голови укласти з позивачем в місячний термін та посвідчити в нотаріальному порядку договір оренди земельної ділянки площею 0,5 га. на термін 45 років, що знаходиться за адресою вул.Пляжна, 32, с.Решуцьк, Рівненського району Рівненської області, згідно рішення ОСОБА_2 сільської ради №129 від 21.06.2007 року.

У судове засідання виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір неможливо вирішити у даному судовому засіданні та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.30, ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2010 р. на 10:45 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

3. Викликати в судове засідання для дачі пояснень з питань, що можуть виникнути під час розгляду справи представника Управління держкомзему у Рівненському районі.

4. Управлінню деркомзему у Рівненському районі та Управлінню деркомзему у м.Рівне до 14.09.2010 року надати суду: інформацію за ким обліковується земельна ділянка площею 0,5 га., що знаходиться за адресою: с.Решуцьк, вул.Пляжна, 32 (колишня база відпочинку "Укргожцемремонт"), викопіювання з планово-картографічних матеріалів щодо вказаної земельної ділянки.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"05" жовтня 2010 р. Справа № 10/142

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Відкрите акціонерне товариство "Рекламний комбінат"

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 72 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "19" жовтня 2010 р. на 11:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію довідки про включення до ЄДРПОУ позивача; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа № 3/129

За позовом Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до відповідача ОСОБА_1 (фермерське) господарство "Горинь"

про стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 4760 грн. 11 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 85 від 09.11.09р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 4760 грн. 11 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №144.

За таких обставин вирішити спір у даному судовому засіданні неможливо, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2010 р. на 10:50 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа № 3/130

За позовом Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до відповідача ОСОБА_1 дирекція Українського підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

про відшкодування збитків за порушення правил користування електричною енергією в сумі 2 691 грн. 23 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 85 від 09.11.09р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про відшкодування збитків за порушення правил користування електричною енергією в сумі 2 691 грн. 23 коп.

У судове засідання не з'явився відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №128.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин вирішити спір у даному судовому засіданні неможливо, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2010 р. на 10:55 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"25" серпня 2010 р. Справа № 7/8

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сансервіс"

до відповідача ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 43 256 грн. 03 коп.

на підставі розпорядження голови господарського суду

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансервіс" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 12.02.2010 року у справі №7/8 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сансервіс" до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 43 256 грн. 03 коп. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 12.02.2010 року у справі №7/8 скасовано. Матеріали справи №7/8 передано на розгляд до господарського суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "14" вересня 2010 р. на 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №32

4. Виконавчому комітету Рівненської міської ради надати суду до 14 вересня 2010 року Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо записів про проведення реєстраційних дій щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

5. Ухвалу направити сторонам та Виконавчому комітету Рівненської міської ради.

За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" жовтня 2010 р. Справа № 3/141

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М."

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "19" жовтня 2010 р. об 10:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обґрунтування;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати - на розсуд сторін.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"08" вересня 2010 р. Справа № 10/134

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

про стягнення заборгованості в сумі 5 989 грн. 12 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "29" вересня 2010 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" жовтня 2010 р. № 10/130
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "29" вересня 2010 р. , яке набрало чинності "11" жовтня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "12" жовтня 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.