overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2010 р.Справа № 17/469-10

За позовом Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Летичівський райагробуд смт. Летичів

до Приватного підприємства „Лагуна-Поділля с. Головченці Летичівського району

про стягнення суми основного боргу в розмірі 77 192 грн., 11991,76 грн. пені, 3 206,36 грн. інфляційних та 981,29 грн. 3% річних

Заступник голови господарського суду

області ОСОБА_1

Представники сторін не викликалися

Ухвалою господарського суду області від 12.03.2010р. порушено провадження у справі №17/469-10.

11.05.2010р. суддею Димбовським В.В. подана заява, відповідно до якої він просить продовжити строк розгляду справи №17/469-10 на один місяць в звязку з необхідністю витребування доказів по справі, для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Заява судді Димбовського В.В. обґрунтована і підлягає задоволенню.

Строк розгляду справи №17/469-10 належить продовжити на один місяць.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Строк розгляду справи №17/469-10 за позовом Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Летичівський райагробуд смт. Летичів до Приватного підприємства „Лагуна-Поділля с. Головченці Летичівського району про стягнення суми основного боргу в розмірі 77 192 грн., 11991,76 грн. пені, 3 206,36 грн. інфляційних та 981,29 грн. 3% річних продовжити на один місяць.

Заступник голови господарського суду області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2010 р.Справа № 17/888-10
Головуючий суддя Димбовський В.В., суддя Муха М.Є. , суддя Шпак В.О.

за позовом Фірми побутового обслуговування "Силует" м.Старокостянтинів

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Старокостянтинів

про стягнення 11204,20 грн.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

судді Муха М.Є., Шпак В.О.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - директор

відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 11204,20 грн. відповідно до договору оренди від 01.01.2008р.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте на розгляд суду направив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в звязку з терміном відїздо за межі області за сімейними обставинами.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою витребування додоткових доказів по справі, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, позивача необхідно зобовязати подати в судове засідання детальний розрахунок заявленої до стягнення суми позову, обгрунтування нарахування розміру орендної плати з огляду на п.3.3 договору оренди від 01.01.2008р., докази погодження з відповідачем пролангування договору оренди від 01.01.2008р. та оригінали доказів на підтвердження позивних вимог в матеріали справи належним чоном завірені копії, а відповідача слід зобовязати подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію, письмовий відзив на позовну заяву з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №17/888-10 відкласти на 16 год. 00 хв. 15 червня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №318.

Зобовязати позивача подати в судове засідання детальний розрахунок заявленої до стягнення суми позову, обгрунтування нарахування розміру орендної плати з огляду на п.3.3 договору оренди від 01.01.2008р., докази погодження з відповідачем пролангування договору оренди від 01.01.2008р. та оригінали доказів на підтвердження позивних вимог, в матеріали справи належним чоном завірені копії

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання довідку органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2010 р.Справа № 17/748-10

за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерскол-Хмельницький" м.Хмельницький

про стягнення заборгованості в сумі 4405,19 грн.

Суддя В.В. Димбовський

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №0054/10 від 10.02.2010р.

відповідача: ОСОБА_2 - директор

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 4405,19 грн.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач в судове засідання зявився, однак письмовий відзив на позов на розгляд суду не надав.

Враховуючи викладене вище, з метою витребування додоткових доказів по справі, а також, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, позивача необхідно зобовязати подати в судове засідання докази проведення проплат відповідачем та детальний розрахунок заборгованості по кожному з договорів про надання послуг мобільного звязку окремо з урахуванням проведених відповідачем проплат, відповідача слід зобовязати подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію, письмовий відзив на позовну заяву з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №17/748-10 відкласти на 11 год. 00 хв. 14 червня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №318.

Зобовязати позивача подати в судове засідання докази проведення проплат відповідачем та детальний розрахунок заборгованості по кожному з договорів про надання послуг мобільного звязку окремо з урахуванням проведених відповідачем проплат.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання довідку органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" травня 2010 р.Справа № 17/891-10

Головуючий суддя Димбовський В.В., суддя Муха М.Є. , суддя Шпак В.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" м.Славута

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля", с.Підлісний Олексинець, Городоцького району

про стягнення 60123 грн. суми основного боргу, 4647,5 грн. інфляційних збитків та пеню в сумі 6111,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 15:30 год. "27" травня 2010 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позовну заяву з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу. Секретар судового засідання Марценюк А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р.Справа № 22/16/1049

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 44 995,00 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.06.2009р. порушено провадження по справі № 16/1049.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.07.2009р. по справі №16/1049 позов позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк, м. Дніпропетровськ до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 44 995,00 грн. задоволено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 12.01.2010р. рішення місцевого господарського суду залишено без змін, а апеляційна скарга приватного підприємця ОСОБА_1 без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України 20.04.2010р. по справі №16/1049 касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 задоволено, а постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 12.01.2010 року і рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2009р. у справі № 16/1049 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

28.05.2010р. на адресу господарського суду повернуто матеріали справи №16/1049.

Головою господарського суду Хмельницької області ОСОБА_2 подальше вирішення спору доручено судді Заверусі С.В.

Враховуючи положення ГПК України та в зв'язку з направленням справи на новий розгляд, господарський суд Хмельницької області вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, присвоївши їй №22/16/1049, та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 111-9 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 16/1049 прийняти до провадження.

Справі присвоїти №22/16/1049.

Розгляд справи № 22/16/1049 призначити на 10 год. 20 хв. „14 червня 2010 р.

Зобов'язати позивача надати суду відомості , які підтверджують рух коштів на рахунках відповідача із зазначенням дат надходження грошових коштів та дат зняття їх відповідачем із зазначенням сум.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Визнати явку повноважних представник сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха Віддруковано 3 примірника: 1. - в справу, 2. - позивачу, 3. - відповідачу. З оригіналом згідно. ОСОБА_3Свіжа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2010 р.Справа № 17/705-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-77, факс 71-81-98

_________________________________________________________________

УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Справа № 17/705-10
за позовом Славутського міжрайонного прокурора м. Славута в інтересах держави в особі Виробничого об'єднання " Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Славутське житлове-комунальне об'єднання" м. Славута

про стягнення 4496659,19 грн.

Суддя В.В. Димбовський

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 21.04.2010р.

відповідача: не зявився

від прокуратури: ОСОБА_2 прокурор відділу облпрокуратури

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за договорами по постачанню природного газу в сумі 4496659,19 грн.

Позивач в судовому засіданні на розгляд суду надав заяву про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 4565123,82 грн. боргу.

Прокурор в судовому засіданні подану представником позивача заяву про збільшення позовних вимог підтримав.

Подана позивачем заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства та судом приймається.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак на розгляд суду направив заяву (факс) про відкладення розгляду справи на іншу дату в звязку з неможливістю забезпечення участі представника.

З огляду на викладені обставини, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, розгляд справи відкласти на іншу дату, відповідача зобов'язати подати в судове засідання письмовий відзив на позовну заяву з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №17/705-10 відкласти на 12 год. 00 хв. 23 червня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №318.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позовну заяву з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук 5 примірн.

1- досправи

2- позивачу

3- відповідачу

4-5 - прокуратуру

Секретар судового засідання Марценюк А.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2010 р.Справа № 17/322-10

за позовом Прокурора Старосинявського району в інтересах держави в особі Старосинявського районного будинку культури смт.Стара Синява Хмельницької області

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк в особі Хмельницької філії ПАТ КБ „ПриватБанк м. Хмельницький

про стягнення 14984,48 грн.

Суддя Димбовський В.В.

Представники:

Від позивача - не викликався.

Від відповідача - не викликався.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2010 р. порушено провадження у даній справі за позовом Прокурора Старосинявського району в інтересах держави в особі Старосинявського районного будинку культури смт.Стара Синява Хмельницької області до Приватного підприємця Приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Стара Синява Хмельницької област про стягнення 2227,13 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.03.2010р. строк розгляду справи продовжено на більш тривалий термін. Ухвалою господарського суду від 20.05.2010р. розгляд справи відкладено на 17.06.2010р.

Встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 20.05.2010р. допущено описку стосовно зазначення дати проведення судового засідання.

Відповідно до положень ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зважаючи на викладене вище, вказану описку належить виправити та другий абзац резолютивної частини ухвали від 20.05.2010р. у справі №17/322-10 видати в новій редакції.

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 20.05.2010р. у справі №17/322-10 виправити та другий абзац резолютивної частини ухвали від 20.05.2010р. викласти в наступній редакції:

Розгляд справи №17/322-10 відкласти на 15 год. 00 хв. 24 червня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №318.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" травня 2010 р.Справа № 22/932-10

Колегія суддів у складі: головуючого судді Заверуха С.В., суддя Крамар С.І. , суддя Магера В.В. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фельдер груп Україна", м. Київ

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 513982,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім цього, позивач подав заяву, в якій просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, а у разі їх недостатності чи відсутності, на все рухоме і нерухоме майно на загальну суму 513982,95грн.

Однак, суд розглянувши дане клопотання вважає за необхідне відхилити його, оскільки умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може унеможливити або утруднити виконання рішення по суті позовних вимог.

Позивачем в даному випадку не надано суду жодних обґрунтувань щодо вимог вжиття заходів забезпечення позову, належних переконливих доказів, які б свідчили те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "02" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання: оригінали доказів на підтвердження позовних вимог; докази підписання акту прийому-передачі від 28.08.2009р. уповноваженою особою позивача; рахунок №171 від 06.08.2009р.; копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; оригінали установчих документів.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання: письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів; свідоцтво про державну реестрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи.

В клопотанні позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, все рухоме і нерухоме майно відповідача в розмірі суми заявлених позовних вимог відмовити.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу. Помічник судді-Цимбалюк І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2010 р.Справа № 17/888-10

Головуючий суддя Димбовський В.В., суддя Муха М.Є. , суддя Шпак В.О.

за позовом Фірми побутового обслуговування "Силует" м.Старокостянтинів

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Старокостянтинів

про стягнення 11204,20 грн.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

судді Муха М.Є., Шпак В.О.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - директор

ОСОБА_3 за дорученням №15 від 15.06.2010р.

відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю від 11.06.2010р.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 11204,20 грн. відповідно до договору оренди від 01.01.2008р.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами. Крім того, в судовому засіданні в підтвердження позовних вимог надав на розгляд суду розшифровки сплати ПП ОСОБА_1 за оренду приміщення та комунальні послуги за 2008р., 2009р. та копії рахунків які виствлялись відповідачу.

Представник відповідача в судовому засіданні та в письмовому відзиві на позов, проти позову заперечує. Обгрунтовуючи свої заперечення зазначає, що в порушення умов договору оренди приміщення, орендодавець змінила умови договору на свою користь шляхом рукописного запису в своєму примірнику, а примірник відповідача не містить ніяких записів. Крім того, на думку відповідача, вимоги позивача щодо сплати пені є безпідставними у звязку із закінченням строку позовної давності.

Також в судовому засіданні надав на розгляд суду відомості нарахування і оплати орендної плати по даних орендаря, копії квитанцій про оплату, копії рахунків. Крім того, зазначає, що зобовязання зі сплати орендної плати та комунальних платежів виконанні повністю та сплачено орендну плату відповідно договору в сумі 10782 грн. та просить суд, залишити позов без задоволення, застосувати позовну давність до вимог позивача щодо нарахування та стягнення пені за прострочку виконання зобовязання зі сплати орендної плати, витребувати у позивача оригінал договору оренди прміщення для огляду в судовому засіданні.

Враховуючи необхідність додаткового дослідження та належного правового аналізу поданих сторонами доказів по справі, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, необхідно зобовязати сторони провести звірку розрахунків та подати суду акт звірки взаєморозрахунків.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №17/888-10 відкласти на 14 год. 40 хв. 05 липня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №318.

Зобовязати сторони провести звірку розрахунків та подати суду акт звірки взаєморозрахунків.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2010 р.Справа № 17/748-10

За позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерскол-Хмельницький м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в розмірі 4405,19 грн.

В.о. голови господарського суду

області ОСОБА_1

Представники сторін не викликалися

Ухвалою господарського суду області від 26.04.2010р. порушено провадження у справі №17/748-10.

Суддею Димбовським В.В. 14.06.2010р. подана заява, відповідно до якої просить продовжити строк розгляду справи №17/748-10 на один місяць в звязку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, для повного, всебічного, обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Заява судді Димбовського В.В. обґрунтована і підлягає задоволенню.

Строк розгляду справи №17/748-10 належить продовжити на один місяць.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Строк розгляду справи №17/748-10 за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерскол-Хмельницький м. Хмельницький про стягнення заборгованості в розмірі 4405,19 грн. продовжити на один місяць.

В.о. голови господарського суду області ОСОБА_1