ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р. Справа № 60/299-09

вх. номер 10341/1-60

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Чистякової І.О. про продовження строку вирішення спору по справі № 60/299-09 за позовом: Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Харків

до Приватного підприємства "СВ", м. Харків

3-я особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне виробничо - комерційне підприємство "СВ", м. Харків

про стягнення 1676405,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Чистякової І.О. знаходиться справа за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Харків до Приватного підприємства "СВ", м. Харків, із залученням до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне виробничо - комерційне підприємство "СВ", м. Харків про стягнення 1676405,42 грн.

03 лютого 2010 року суддя Чистякова І.О. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку вирішення спору, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Неможливість вирішення спору в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, повязана з неявкою у судове засідання представника 3-ї особи, ненадання сторонами витребуваних судом доказів та необхідністю витребування додаткових доказів, а саме у позивача - доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, доказів про призначення голови правління ОСОБА_2 на посаду, обгрунтування підстав для забезпечення позову та докази того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, ретельний розрахунок суми позову, доказів того, що спірний договір оспорюється в судовому порядку, та у відповідача - відзиву на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (січень 2010 р.), установчих документів, свідоцтва про державну реєстрацію, доказів про призначення керівника на займану посаду, довідки про розрахункові рахунки в установах банку, доказів відсутності заборгованості за договором поруки №169-П/1 від 02.04.2008р., доказів того, що спірний договір оспорюється в судовому порядку, третьою особою - вмотивованих письмових пояснень відносно поданої позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи позовну заяву було одержано господарським судом 10 грудня 2009 року.

Встановлений ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору по справі закінчується 10 лютого 2010 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що у суду є процесуальна потреба для продовження строку вирішення спору, заява судді Чистякової І.О. про продовження цього строку на один місяць - до 10.03.2010 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Чистякової І.О. про продовження строку вирішення спору.

Продовжити строк вирішення спору по справі № 60/299-09 на один місяць до - "10" березня 2010 р.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1