overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.02.10 Справа № 24/69/10

Суддя Азізбекян Т.А.

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали

за позовом малого багатопрофільного підприємства фірми Етуаль, (64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Мічуріна, 6)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ЗАЗ, (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 8)

про стягнення 9349,83грн. збитків.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/69/10.

2. Призначити справу № 24/69/10 до розгляду на 03.03.2010 р. о/об 12 год. 00_ хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру; довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру України; довідку про повні банківські реквізити підприємця; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави для стягнення заявленої суми боргу; повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення окремо по кожній позиції з обґрунтуванням періоду стягнення (копію розрахунку направити відповідачу); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.01.10 Справа № 24/61д/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

За позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (69000, м. Запоріжжя, пр. Радянський, 7/193)

До відповідача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

Про внесення змін до договору купівлі продажу обєкта незавершеного будівництва № 1057 від 18.09.2006р.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/61д/10.

2. Призначити справу № 24/61д/10 до розгляду на _24.02.2010 р. о/об 12__ год. 30___хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; договір купівлі продажу обєкта незавершеного будівництва № 1057 від 18.09.2006р.; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідки про повні банківські реквізити; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачам до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір купівлі продажу обєкта незавершеного будівництва № 1057 від 18.09.2006р.; документи у підтвердження того що станом на час проведення судового засідання договір купівлі продажу обєкта незавершеного будівництва № 1057 від 18.09.2006р.; є дійсним та нерозірваний в установленому законом порядку; докази належного виконання сторонами зобовязань за договором договір купівлі продажу обєкта незавершеного будівництва № 1057 від 18.09.2006р.; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлені доручення на представників; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5 Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.02.10 Справа № 24/34/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Кемершиал Карс , м. Шостка, Сумської області ( 41100 , АДРЕСА_1 ; код 35187312).

до відповідача: Приватного підприємства Базіліка , м. Запоріжжя ( 69035 , м. Запоріжжя , вулиця Правди , 50 ; код 33986416).

Про стягнення заборгованості в сумі 155 973 грн. 97 коп.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 ( дов. від 14.12.2009 р.).

від відповідача: ОСОБА_2 (довідка № 066946).

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду ТОВ Кемершиал Карс , м. Шостка , Сумської області поданий позов про стягнення з ПП Базіліка , м. Запоріжжя суми заборгованості у розмірі 155 973 грн. 97 коп.

Ухвалою від 29.12.2010 р. позовні матеріали прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 24/34/10 призначено на 10.02.2010 р.

Представники сторін прибули в судове засідання 10.02.2010 р. та звернулись до господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду справи , у звязку з оформленням мирової угоди .

Представник позивача надав суду письмову заяву та проект мирової угоди , які за своїм змістом відповідають вимогам господарського процесуального кодексу України та не порушують чиїх небудь прав та законних інтересів.

За клопотанням відповідача , підприємству необхідний термін для ознайомлення зі змістом мирової угоди та її оформленням належним чином .

Враховуючи клопотання сторін , слухання справи слід відкласти на 02.03.2010 р. о 12-00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 24/34/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 02.03.2010 р. о 12 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 217.

3. Зобовязати сторони направити на адресу суду належним чином оформлену заяву про прийняття мирової угоди та мирову угоду , оформлену належним чином ( з підписами та печатками сторін).

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.01.10 Справа № 24/66/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Марс Пласт, (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 206)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (69084, м. Запоріжжя, вул. Краснова, 7а)

про стягнення 25536,00грн. безпідставно отриманих коштів.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/66/10.

2. Призначити справу № 24/66/10 до розгляду на 26.02.2010 р. о/об 11 год. 00_ хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру; довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру України; довідку про повні банківські реквізити підприємства; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави для стягнення заявленої суми боргу; оригінали документів: рахунку № 568 від 06.11.2009р., платіжного доручення № 269 від 06.11.2009р., вимоги від 14.01.2010р. та докази направлення на адресу відповідача; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.02.10 Справа № 24/87д/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ( 70353, Запорізька область, Оріхівський район, с. Юрківка, вул. Радянська, 8)

До відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, )69005, м. Запоріжжя, вул. Правди, 63/32)

Про визнання дійсним договору позики/іпотеки від 03.01.2010р.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/87д/10.

2. Призначити справу № 24/87д/10 до розгляду на 17.03.2010р. о/об 15 год. 00_ хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємця; довідку органу статистики станом на час проведення судового зсідання про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; докази звернення до відповідача з пропозицією нотаріально посвідчити договір позики/іпотеки від 03.01.2010р; документальне підтвердження ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору оренди; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представників; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.02.10 Справа № 24/68/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

за позовом малого багатопрофільного підприємства фірми Етуаль, (64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Мічуріна, 6)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ЗАЗ, (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 8)

про стягнення 334350,26грн. інфляційних витрат та 68182,94грн. 3% річних за будівельним контрактом № 694 від 15.10.2003р.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/68/10.

2. Призначити справу № 24/68/10 до розгляду на 03.03.2010 р. о/об 11 год. 00_ хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру; довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру України; довідку про повні банківські реквізити підприємця; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави для стягнення заявленої суми боргу; будівельний контракт № 694 від 15.10.2003р.; повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення окремо по кожній позиції з обґрунтуванням періоду стягнення (копію розрахунку направити відповідачу); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; будівельний контракт № 694 від 15.10.2003р., листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.02.10 Справа № 24/72/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

За позовною заявою ОСОБА_1, (69096, м. Запоріжжя, вул. Зернова, 42/125)

До відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий комплекс Бородінський квартал (69121, м. Запоріжжя, вул. Зернова, 31)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 реєстратор ОСОБА_4, (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1А)

про визнання недійсним рішення зборів

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/72/10.

2. Призначити справу № 24/72/10 до розгляду на 10.03.2010 р. о/об _11__ год. _00__ хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 реєстратора ОСОБА_4, (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1А)

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, що підтверджують особу; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; оригінал протоколу № 6 від 20.07.2007р., перелік учасників товариства, що зареєструвались для участі у зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю Торговий комплекс Бородінський квартал, які відбулися 20.07.2007р.; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третю особу нотаріально посвідчену копію протоколу № 6 установчих зборів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий комплекс Бородінський квартал від 20.07.2007р.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.02.10 Справа № 24/57/10

Суддя Азізбекян Т.А.

м. Запоріжжя
За позовом концерну Міські теплові мережі в особі філії концерну Міські теплові мережі Жовтневого району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79а)

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Пролог ЛТД, (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 117-а)

Про стягнення 6850,15грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600732 від 01.12.2006р., 331,40грн. інфляційних витрат та 500,20грн. пені

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 довіреність № 32 від 01.01.2010р.

Від відповідача ОСОБА_2 довіреність б/нвід 17.12.2009р.

Заявлені позовні вимоги про стягнення 6850,15грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600732 від 01.12.2006р., 331,40грн. інфляційних витрат та 500,20грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2010р. порушено провадження по справі № 24/57/09, справу призначено до розгляду на 19.02.2010 р.

В судовому засіданні 19.02.2010р. до початку судового засідання позивач звернувся до суду із зявою про уточнення позовних вимог, якою фактично збільшив суму позовних вимог. Просить суд позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 6850,15грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600732 від 01.12.2006р., 360,91грн. інфляційних витрат, 566,57грн. пені та 129,29грн. 3% річних.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов до висновку, що заява відповідає вимогам ст. 22, 28 ГПК України, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, а тому судом приймається до розгляду.

Судом розглядаються уточнені позовні вимоги.

За таких обставин, у звязку із уточненням позовних вимог та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, суд вважає з необхідне розгляд справи відкласти, зобовязати сторони надати документи у підтвердження своїх доводів та заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 10.03.2010 р. о/об 11 год. 30 хвил. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

Представників сторін надати додаткові докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд зауважень на протокол

22.02.10 Справа № 24/42/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Мелітополь , Запорізької області ( 72313 , Запорізька область , м. Мелітополь , проспект 50 річчя Перемоги , 24 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

до відповідача : Відкритого акціонерного товариства Мелітопольський завод холодильного машинобудування Рефма , м. Мелітополь , Запорізької області ( 72301 , Запорізька область , м. Мелітополь , вул. Профінтерна , 15 ) .

про розгляд зауважень до протоколу.

Суддя Азізбекян Т.А.

11.02.2010 р. господарським судом Запорізької області по справі № 24/42/10 винесена ухвала про зупинення провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України .

22.02.2010 р. фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 , м. Мелітополь , Запорізької області подані письмові зауваження з приводу допущених у протоколі неправильностей та неповноти протоколу.

Відповідно до ст. 81-1 ГПК України сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають право знайомитися з протоколами і протягом пяти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу

Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом пяти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу , якою приймає зауваження або мотивовано їх відхиляє .

Розглянувши письмові зауваження фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на протокол судового засідання , яке відбулось 11.02.2010 р. , суд не знаходить правових підстав для їх прийняття .

Протокол від 11.02.2010 р. відображає усі процесуальні дії , які відбувались на протязі судового засідання під час слухання господарської справи № 24/42/10.

В судове засідання 11.02.2010 р. представники позивача , особисто фізична особа підприємець ОСОБА_1 не прибули та не повідомляли суд про причини неявки , клопотання про звукозапис через канцелярію суду або особисто не подавалось.

За письмовою заявою представників сторін від 26.01.2010 р. розгляд справи здійснювався без звукозапису судового процесу технічними засобами (звукозаписувальним пристроєм ) .

З огляду на викладене , суд відхиляє письмові зауваження фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 81-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зауваження фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Мелітополь , Запорізької області на протокол від 11.02.2010 р. по справі № 24/42/10 , відхилити .

Суддя Т.А. Азізбекян