Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"19" січня 2010 р. Справа № 42/175-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

за участю представників сторін :

позивача ОСОБА_1 ( у справі)

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ДП Укрбудпроект, м. Харків (вх. №3667Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 03 листопада 2009 р. по справі №42/175-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Асхол, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДП Укрбудпроект, м. Харків

про стягнення 421196,00 грн., -

встановила:

Позивач, ТОВ „Асхол, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ „ДП Укрбудпроект, про стягнення заборгованості в сумі 421196,00 грн., в т.ч. основна заборгованість за договором №081202-ТЛ від 11.12.2008 року 171120,00 грн., штраф 51336,00 грн., пеня 171120,00 грн., основну заборгованість за рахунком-фактурою від 10.12.2008 року 27620,00 грн., крім того позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

23.09.2009 року від позивача через канцелярію господарського суду надійшли уточнення позовної заяви, згідно яких позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 321745,11 грн., в т.ч. основна заборгованість за договором №081202-ТЛ від 11.12.2008 року 171120,00 грн., штраф 51336,00 грн., пеня 171120,00 грн., основну заборгованість за рахунком-фактурою від 10.12.2008 року 27620,00 грн., витрати на отримання юридичної допомоги 42860,00 грн. Крім того позивач просить покласти на відповідача судові витрати в сумі 4556,96 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 листопада 2009 року (суддя Яризько В.О.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ „ДП Укрбудпроект м. Харків на користь ТОВ „Асхол м, Харків суму попередньої оплати в розмірі 178554,19 грн., пеню в розмірі 20186,47 грн., штраф у сумі 51336,00 грн., суму попередньої оплати в розмірі 27620,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 2702,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач, ТОВ „ДП Укрбудпроект, з рішенням суду першої інстанції не погодився, надав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його скасування, як такого, що прийнято при недоведеності обставин, які господарський суд визнав встановленими, які мають значення для справи, висновки, викладені у рішенні місцевого господарського суду, не відповідають обставинам справи. Крім того, судом неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права. Просив прийняти нове рішення. Судові витрати покласти на позивача.

Представник відповідача ( апелянта ) в судове засідання не з*явився . Ухвала Харківського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення справи до розгляду від 01 грудня 2009 року повернулась до суду з довідкою поштового відділення зв*язку №22 м.Харкова такого змісту : «организация не значится», хоча ухвала булла направлена судом за адресою, зазначеною відповідачем в апеляційній скарзі.

Представник позивача проти апеляційної скарги заперечує . Проте вважає рішення господарського суду в частині відмови у задоволенні позову таким , що підлягає скасуванню та в цій частині підтримує апеляційну скаргу.

Враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального Кодексу сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів , заявляти клопотання , давати усні та письмові пояснення господарському суду , наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу ,а розгляд справи за відсутності відповідача позбавить його можливості скористатися своїми правами , а також враховуючи , що для всебічного та повного та об*єктивного встановлення фактичних обставин справи у відповідача необхідно витребувати додаткові матеріали , колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія:

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2010 р. об 9:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Зобовязати сторони у термін до 05.02.2010 р. надати суду :

позивачу - письмове пояснення з посиланням на норми матеріального права щодо правових підстав вимоги повернення коштів , перерахованих платіжним дорученням № 1 від 11.12.2008 року на підставі рахунку-фактури № 10/12 -08 від 10.12.2008 року.

відповідачу письмове уточнення вимог апеляційної скарги, правове обґрунтування відмови повернення попередньої плати за договором №081202-ТЛ від 11.12.2008 року за непоставлене обладнання ;

3. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_2