ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2010 р. Справа № 16/110-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції, м. Харків (вх. № 2355Х/2-5) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.07.2010 р. у справі № 16/110-10 (про повернення позовної заяви)

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції, м. Харків

до Дочірнього підприємства Східно-український центр експертиз, м. Харків

про скасування висновку, -

встановила:

ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом про скасування висновку від 24.06.2010 р. субєкту оціночної діяльності - ДП Східно-український центр експертиз щодо визначення станом на 23.06.2010 р. вартості нежитлових приміщень 1-го поверху, № 2-1-2.5, в житловому будинку № 52 літ. А-9, по проспекту Гагаріна у м. Харкові, та зобовязання Відділу державної виконавчої служби Червонозаводського району Харківського міського управління юстиції призначити проведення повторної оцінки вищевказаних нежитлових приміщень та доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.07.2010 р. у справі № 16/110-10 було в порядку п. 4 ст. 63 ГПК України повернуто позовної заяву та додані до неї документи заявнику для усунення допущених порушень, посилаючись на те, що позивачем не було подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, оскільки позивач, заявивши декілька різних вимог, сплатив лише за одну, а саме: 85,00 грн. замість необхідних 170,00 грн.

Позивач з вказаною ухвалою від 21.07.2010 р. не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду через Господарського суду Харківської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу місцевого господарського суду, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, адже вимоги про скасування висновку та призначення проведення повторної оцінки є такими, що однозначно повязані між собою підставами виникнення.

Перевіркою наданих матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції, м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.07.2010 р. у справі № 16/110-10 (про повернення позовної заяви) прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "17" серпня 2010 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Відповідачу не пізніше, ніж за три дні до розгляду апеляційної скарги, надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Зобовязати сторони надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Лакіза В.В.