ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2010 р. Справа № 29/134-10

вх. № 4953/5-29

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №4 від 17.04.2010р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг", м. Харків;

про стягнення 42754,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ "Оберіг" 40224,35 грн. боргу, 609,62 грн. річних, 1920, 96 грн. інфляційних та судові витрати на тій підставі, що позивач виконав для відповідача роботи, а відповідач оплату їх вартості належним чином не здійснив.

03.06.10 до суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову, в якому він просить суд накласти арешт на грошові кошти та майно ТОВ "Оберіг".

Ухвалою суду від 03.06.10 було порушено провадження по справі та задоволено клопотання позивача про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2010р. розгляд справи було відкладено на 19.07.2010р.

12 липня 2010 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що позовні вимоги він визнає частково, а саме у розмірі 40224,35 грн. та просить суд, у зв"язку із скрутним фінансовим становищем підприємства, скасувати фінансові санкції щодо підприємства відповідача. Разом із відзивом на позовну заяву відповідач надав копії платіжних доручень на підтвердження сплати боргу.

19 липня 2010 року відповідач надав до канцелярії суду заяву (вих.№0719/1 від 19.07.2010р.), в якій просить суд відкласти розгляд справи, з метою підготовки заперечень на позовну заяву.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти задоволення клопотання відповідача не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких обставин, суд керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "29" липня 2010 р. о 10:30

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Зобов"язати відповідача надати суду належні докази сплати суми боргу, на які він посилається у відзиві.

Зобов"язати позивача надати суду пояснення щодо сплати відповідачем суми боргу.

Звернути увагу сторін, що строк вирішення спору по справі 29/134-10, встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України, закінчується 02 серпня 2010 року, у зв"язку з чим, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Тихий П.В.