overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" березня 2010 р. Справа №10/16

За позовом приватної фірми Провіденс, м. Чернівці

до регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

про внесення змін до договору купівлі-продажу № КП-338-НБ обєкта незавершеного будівництва державної власності

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, дов. від 02.02.2010 р.

Від відповідача ОСОБА_2, дов. № 10-08-04067 від 15.12.2009 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про внесення змін до п. 5.6 договору купівлі-продажу № КП-338-НБ обєкта незавершеного будівництва державної власності - апаратно-студійного комплексу з матеріалами, виробами і конструкціями по вул. Чапаєва,79 у м. Чернівці шляхом викладення його в наступній редакції: Завершення будівництва обєкта відповідно до проекту будівництва багатофункціонального готельно-житлового комплексу та введення його в експлуатацію протягом 4-ох років з дня підписання додаткової угоди до договору купівлі-продажу № КП-338-НБ від 8 травня 2003 року.

Провадження у справі порушено ухвалою від 27 лютого 2010 р., справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2010 р.

Відповідач надав відзив, у якому позов не визнав.

У судовому засіданні 25.03.2010 р. представник позивача позов підтримав, представник відповідача проти позову заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи, суд встановив, що однією з умов продовження строку закінчення незавершеного будівництва є відповідний дозвіл виконавчого комітету Чернівецької міської ради, тому суд дійшов висновку, що рішення зі справи може зачіпати права та обовязки останнього щодо однієї із сторін спору, відтак вважає, що виконком Чернівецької міської ради належить залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, для чого відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити виконавчий комітет Чернівецької міської ради до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 15 квітня 2010 року на 10-40 год. за участю представників сторін та третьої особи.

3. Позивачу надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду, надати копію договору купівлі-продажу земельної ділянки під обєктом, докази, які засвідчують вжиття позивачем заходів до своєчасного вирішення питань, повязаних із завершенням будівництва обєкта.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2010 р.Справа № 17/955-10

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с. Колибаївка Кам"янець-Подільського райну

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району

про стягнення 156685 грн. - суми основного боргу, індекс іцнфляції в сумі -21779,21 грн., 3 % річних в сумі 6258,81 грн.

Головуючий суддя Димбовський В.В.

суддя Муха М.Є.

суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Ухвалою суду від 27.05.2010р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Димбовський В.В., суддя Муха М.Є., суддя Шпак В.О. порушено провадження у справі №17/955-10 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с. Колибаївка Кам"янець-Подільського райну до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району про стягнення 156685 грн. - суми основного боргу, індекс іцнфляції в сумі -21779,21 грн., 3 % річних в сумі 6258,81 грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду області від 12.07.2010р. №131, у зв'язку з відпусткою судді Шпака В.О., відповідно до ст.24 Закону України "Про судоустрій України" змінено склад колегії по справі №17/955-10 та передано справу на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Димбовського В.В., судді Мухи М.Є., судді Смаровоз М.В

Враховуючи викладені обставини, справу №17/955-10 необхідно прийняти до провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Справу № 17/955-10 прийняти до провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10 год. 30 хв. 03 вересня 2010р.

Зобовязати відповідача подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" червня 2010 р.Справа № 17/1136-10

Суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Хуст, Закарпатська область

до Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

про стягнення основного боргу в сумі 31012,80 грн., пеню в розмірі 7753,75 грн., додаткові витрати в сумі 5000 грн., кошти втраченої вигоди в розмірі 2654 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "08" липня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію, письмовий відзив на позовну заяву з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Зобовязати державного реєстратора Хустської міської ради Закарпатської області надати до дня розгляду справи відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хуст Закарпатська область.

Зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради надати до дня розгляду справи відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4- держреєстратору Хустської міської ради Закапатської області

5- держреєстратору виконкому Хмельницької міської ради

Секретар судового засідання Марценюк А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" березня 2010 р. Справа №10/4

За позовом Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Чернівці

до малого приватного підприємства Європа Плюс, м. Чернівці

про стягнення штрафу та пені в сумі 13600,00 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, дов. від 02.02.2010 р. № 01-25/234

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції в сумі 6800,00 грн. та нарахованої за його несплату пені в сумі 6800,00 грн., а всього просить стягнути 13600 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 15.01.2010 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 02.02.2010 р., ухвалою від 02.02.2020 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 04.03.2010 р.

Ухвалою від 04.03.2010 р. строк вирішення спору продовжено поза межами двох місяців, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 30.03.2010 р.

У судове засідання 30.03.2010 р. представник відповідача не зявився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю директора підприємства.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечував, відтак, суд вирішив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 22 квітня 2010 року на 15-00 год. за участю представників сторін.

2. Відповідачу надати копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2010 р.Справа № 17/1202-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" с. Лебедин Шполянського району Черкаської області

до Селянського фермерського господарства "ЛАН" с.Зіньків Віньковецького району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство „Хмельницький цукровий завод м. Хмельницький

про стягнення 68300,00 грн.

В.о. голови господарського суду області ОСОБА_2

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду від 24.06.2010р. порушено провадження у справі №17/1202-10 за позовом за позовом Відкритого акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" с. Лебедин Шполянського району Черкаської області до Селянського фермерського господарства "ЛАН" с.Зіньків Віньковецького району про стягнення 68300,00 грн.

14.07.2010 року суддею Димбовським В.В. подана заява, відповідно до якої просить продовжити строк розгляду справи №17/1202-10 на один місяць у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Заява судді Димбовського В.В. обгрунтувана і підлягає задоволенню.

Строк розгляду справи №17/1202-10 слід продовжити на один місяць.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Строк розгляду справи № 17/1202-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" с. Лебедин Шполянського району Черкаської області до Селянського фермерського господарства "ЛАН" с.Зіньків Віньковецького району; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство „Хмельницький цукровий завод м. Хмельницький про стягнення 68300,00 грн. продовжити на один місяць.

В.о. голови господарського

суду області ОСОБА_2

Віддрук. прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"15" січня 2010 р. Справа № 10/2

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "АІСЕ Україна"

відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю західно-українська торгова компанія "Продторг"

про стягнення заборгованості - 30578,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:40 "04" лютого 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, ІІІ поверх, кабінет № 6, телефон 55-06-82.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінал поштової квитанції про надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві, докази здійснення відповідачем часткових платежів по угоді № 49262 від 01.10.2002р., копію графіку внесків, докази передачі відповідачеві автомобіля ВАЗ 2107 згідно угоди № 49262, провести звірку розрахунків з відповідачем, детальний акт звірки надати суду.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" червня 2010 р.Справа № 17/1140-10

Суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" м. Нетішин

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Нетішин

про 1) стягнення 1639,77 грн., з яких заборгованість 1588,15 грн, 51,62 грн нарахованої за договором пені

2) розірваня договору оренди №459а від 03.06.2005р. укладеного між КП Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об"єднання" та ПП ОСОБА_1

3) виселити із займаного підвального приміщення пл. 65,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Нетішин проспект Незалежності,21, буд. 21 ПП ОСОБА_1, усіх фізичних та юридичних осіб, які його займають

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "06" липня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог та уточнення позовних вимог в частині виселення із займаного підвального приміщення пл. 65,3 кв.м. , що знаходиться за адресою:м. Нетішин проспект Незалежності,21, буд. 21 ПП ОСОБА_1, усіх фізичних та юридичних осіб, які його займають.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію, письмовий відзив на позовну заяву з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4-5 прокуратуру

Секретар судового засідання Марценюк А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2010 р.Справа № 17/1318-10

За позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ

до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення заборгованості в розмірі 14095,60 грн. основного боргу, 1567,60 грн. пені, 1531,50 грн. інфляційних, 521,09 грн. 3% річних

В.о. голови господарського суду області

ОСОБА_1

Представники сторін не викликалися

Ухвалою господарського суду області від 12.07.2010р. порушено провадження у справі №17/1318-10.

14.07.2010р. суддею Димбовським В.В. подана заява про продовження строку розгляду справи №17/1318-10 на один місяць в звязку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Заява судді Димбовського В.В. обґрунтована і підлягає задоволенню.

Строк розгляду справи №17/1318-10 необхідно продовжити на один місяць.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Строк розгляду справи №17/1318-10 за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" м. Кам'янець-Подільський про стягнення заборгованості в розмірі 14095,60 грн. основного боргу, 1567,60 грн. пені, 1531,50 грн. інфляційних, 521,09 грн. 3% річних продовжити на один місяць.

В.о. голови господарського суду області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"15" січня 2010 р. Справа № 10/6

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

відповідач ОСОБА_2 підприємець ОСОБА_3

про стягнення штрафу та пені - 1371,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15:30 "02" лютого 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, ІІІ поверх, кабінет № 6, телефон 55-06-82.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінал поштової квитанції про направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2010 р.Справа № 17/988-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європарфум" с.М.Підліски, Львівська область, Жовківський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Логос" м.Хмельницький

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 18519,68 грн.

Суддя В.В. Димбовський

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №108 від 21.06.2010р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 18519,68 грн. відповідно до договору поставки №211205/01 від 21.12.2005р., договору „Про внесення змін та доповнень до договору №211205/01 від 21.12.2005р.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про наявність поважних причин незявлення в судове засідання не повідомив, вимоги суду не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою витребування додоткових доказів по справі, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, відповідача слід зобовязати подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію, письмовий відзив на позовну заяву з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №17/988-10 відкласти на 10 год. 30 хв. 14 липня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №318.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання довідку органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" червня 2010 р.Справа № 17/1203-10

Колегія суддів у складі: головуючого судді Димбовський В.В., суддя Муха М.Є. , суддя Шпак В.О. , розглянувши матеріали

за позовом Редакції газети "Шепетівський вісник" м. Шепетівка

до Шепетівської міської Ради м. Шепетівка

про стягнення заборгованості в сумі 32754,68 грн. за надані послуги щодо висвітлення її діяльності в газеті "Шепетівський вісник"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:30 год. "12" липня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позовну заяву з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.Секретар судового засідання Марценюк А.