ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2010 р. Справа №18/216

За позовом Головного управління з питань будівництва та архітектури

Рівненської обласної державної адміністрації м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства «Арболіт» м.Рівне

про стягнення 50 387 грн. 23 коп. збитків

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- Тарасевич Л.А., юрисконсульт (довір.№01-03/742 від 26.10.2009р.);

від відповідача- Масюк О.І., юрисконсульт (довір.б/н відл 19.06.2009р.).

Представники сторін не заявили клопотаннь про технічну фіксацію судового процесу.

Суть спору: Позивач-Головне управління з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної дер-жавної адміністрації звернувся до суду з заявою про стягнення з Відповідача-Приватного виробничо-комерцій-ного підприємства «Арболіт» 959 грн. 23 коп. та 49 428 грн. 00 коп. збитків, завданих внаслідок безпідставної сплати коштів за результатами виконання робіт згідно укладених договорів генпідряду капітального будівниц-тва. Висновок про завдання збитків, покладений в основу позовних вимог Позивач вбачає з Акта ревізії №17-05-06/512 від 01.06.2009р., який склали працівники Контрольно-ревізійного управління у Рівненській області, працівниками якого було виявлено порушення.(т.1, арк.справи 2-5).

Відповідач-Приватне виробничо-комерційне підприємство «Арболіт» проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві від 07.12.2009р.(т.1, арк.справи 30).

Вбачається, що з метою повного, всебічного і обєктивного вивчення всіх обставин справи необхідно залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача Контрольно-ревізійне управління у Рівненській області, представники якого дійшли висновку про завищення Відповідачем вартості виконаних робіт, витребувати у сторін додаткові докази та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Сторони погодились на продовження строку розгляду справи до 30.01.2010р., надавши відповідну зая-ву від 15.01.2010р.

Вбачається, що зазначені обставини в сукупності зумовлюють відкладення розгляду справи на інший час.

Керуючись стст. 27, 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи на стороні Позивача, яка не заявляє само-

стійних вимог на предмет спору Контрольно-ревізійне управління у Рівненській області,

яке знаходиться у м.Рівне, вул.Міцкєвича, 14, індекс 33028.

2. Відкласти розгляд справи на "25" січня 2010 р. на 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №5 об 11 год. 00 хв.

4. Зобовязати сторони в судовому засіданні надати:

а) позивачу: обгрунтування позовних вимог з підстав, передбачених чинним господар-

ським та цивільним законодавством; оригінали поданих доказів; письмове

пояснення з приводу прийняття від Відповідача виконаних будівельно-мон-

тажних робіт та пояснення причин погодження із зазначеними Відповідачем в

Актах та довідках про вартість робіт сумами;

б) відповідачу: надати оригінали доказів, які обгрунтовують застосовані в Актах та довід-

ках про вартість робіт суми витрат, вартості робіт та матеріалів;

5. Запропонувати Третій особі надати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову

та заявлених заперечень.

6. Ухвалу направити сторонам у справі та Третій особі.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки,

передбачені пунктами 5 статей 81, 83 Господарського процесуального кодексу

України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "15" січня 2010 р.