ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

14.01.10 Справа № 5/145/09

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Публічне акціонерне товариство Банк національний кредит в особі Олександрівської філії ПАТ Банк національний кредит в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Паритет Прес (69000, АДРЕСА_1)

про стягнення 834 192, 30 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1 від 04.01.2010 р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 1 від 01.01.2010 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

14.10.2009 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного комерційного банку Національний кредит в особі Олександрівької філії АКБ Національний кредит до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Паритет Прес про стягнення 834 192, 30 грн.

Ухвалою суду від 14.10.2009 р. порушено провадження у справі № 5/145/09, розгляд якої призначено на 13.11.2009 р. Розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 14.12.2009 р. в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_4 строк вирішення спору по справі № 5/145/09 продовжено на один місяць до 14.01.2010 р.

Ухвалою суду від 14.12.2009 р. розгляд справи відкладено на 11.01.2010 р.

З метою проведення між сторонами звірки взаємних розрахунків у судовому засіданні від 11.01.2010 р. суд оголосив перерву до 14.01.2010 р.

У судовому засіданні від 14.01.2010 р. представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 834 192,30 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Представник відповідача надав суду клопотання від 14.01.2010 р. про призначення і проведення судової експертизи на відповідність розрахунків по кредитному договору № 36/06 від 27.07.2006 р. умовам кредитного договору. Вказане клопотання судом не задовольняється, оскільки проаналізувавши матеріали справи № 5/145/09 суд приходить до висновку, що для розгляду вказаної справи не є необхідним залучення фахівців зі спеціальними знаннями. Матеріали справи є достатніми для повного та всебічного вирішення спору по суті.

Представники сторін надали суду клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату та продовження строку розгляду спору на один місяць до 14.02.2010 р. у звязку з необхідністю проведення детальної звірки фактичної заборгованості за кредитним договором № 36/06 від 27.07.2006 р. Вказане клопотання судом задовольняється.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.

Керуючись ч. 4 ст. 69 ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/145/09 до 14.02.2010 р.

2. Розгляд справи відкласти на 10.02.2010 р. о/об 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

Позивача виконати вимоги ухвали суду від 14.10.2009 р.; надати докази повного або часткового виконання відповідачем умов кредитного договору №36/06 від 27.07.2006 р.

Відповідача надати доручення на представника належним чином оформлене (наказ, посвідчення та ін.); акт звірки взаємних розрахунків; письмові пояснення (заперечення) щодо розрахунку спірної суми.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя К.В. Проскуряков

дата слухання справи: 10.02.10 час слухання: 10:00