overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 19/86-10

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання другого відповідача про призначення колегіального розгляду справи № 19/86-10 за позовом: ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до 1-й відповідач АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

2-й відповідач - ВАТ "ОСОБА_3 МКБ" м. Київ

3-й відповідач - Концерн "Харківський канатний завод" м. Харків

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 19/86-10 за позовом за позовом : ФОП ОСОБА_2 м. Харків до : 1-й відповідач - АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків, 2-й відповідач - ВАТ "ОСОБА_3 МКБ" м. Київ, 3-й відповідач - Концерн "Харківський канатний завод" м. Харків про визнання недійсними договорів.

02 липня 2010 року (вх. № 215) на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання 2-го відповідача про призначення колегіального розгляду саправи в зв"язку з її складінстю.

Статтею 4-6 ГПК України передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши доводи відповідача про призначення колегіального розгляду справи № 19/86-10 та матеріали вказаної справи, не вбачається підстав для задоволення вказаного клопотання виходячи з такого. Клопотання про призначення колегіального розгляду справи повинно бути обґрунтованим та мотивованим, повинні бути вказані конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи або про складність певної категорії спору. Клопотання також повинно бути підтверджено фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.

Із заявленого клопотання випливає, що заявником не наведено жодної конкретної обставини, яка свідчила б про складність справи, а лише констатовано, що дана справа може бути віднесена до категорії складних.

Отже заявлене клопотання є необґрунтованим та за таких обставин не вбачається наявність підстав для задоволення клопотання про колегіальний розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 86, 4-6 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання 2-го відповідача (вх. № 215) про призначення колегіального розгляду справи № 19/86-10.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 42/22-10 (н.р. 53/61-09)

вх. номер 956/1-42

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом: ТОВ "Інжинірингова компанія КС", м.Дніпропетровськ

до ТОВ фірма "Пранк", м. Харків

про стягнення 165899,62 грн.

та по зустрічній позовній заяві ТОВ фірми "Пранк", м. Харків

до Інжинірингової компанії КС", м. Дніпропетровськ

про визнання договору суборенди № 01/07/08-25АР від 01.07.2008р. розірваним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 42/22-10 за позовом ТОВ "Інжинірингова компанія КС" до ТОВ фірми "Пранк" про стягнення 165899,62 грн. та по зустрічній позовній заяві ТОВ фірми "Пранк" до Інжинірингової компанії КС" про визнання договору суборенди № 01/07/08-25АР від 01.07.2008р. розірваним.

Розгляд справи здійснюється колегією суддів у складі : головуючого судді Яризько В.О., судді Шатернікова М.І., судді Хачатрян В.С.

Враховуючи відпустку судді Хачатрян В.С., вважаю за необхідне склад колегії по даній справі змінити та ввести у склад колегії замість судді Хачатрян В.С. суддю Тихого П.В., призначивши для розгляду справи № 42/22-10 колегію суддів у складі : головуючого - судді Яризько В.О., судді Шатернікова М.І., судді Тихого П.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Змінити склад колегії по справі № 42/22-10.

Призначити до розгляду справи № 42/22-10 колегію суддів у складі : головуючого - судді Яризько В.О., судді Шатернікова М.І., судді Тихого П.В.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2010 р. Справа № 11/124-10

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до ПФ "Віктор", м. Харків

про стягнення 450,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи відпустку судді Черленяка М. І., вважаю за необхідне справу для вирішення питання про видачу наказів передати судді Лавровій Л. С.

На підставі викладеного та керуючись статею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 11/124-10 передати судді Лавровій Л. С.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2010 р. Справа № 08/09-10

вх. номер 481/3-08

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: ВАТ "Вовчанський агрегатний завод" м. Вовчанськ

до КП "Вовчанські очисні споруди", с. Гатище

про спонукання до укладення договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Савченко А.А.) знаходиться справа за позовом ВАТ "Вовчанський агрегатний завод", м. Вовчанськ до КП "Вовчанські очисні споруди", с. Гатище про спонукання до укладення договору.

Ухвалою заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_2 від 26.04.2010 року по справі №08/09-10 було призначено до розгляду справи № 08/09-10 колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко А.А., судді: Сальникова Г.І., Лаврова Л.С.

У зв'язку з відпусткою судді Савченко А.А. та хворобою судді Сальникової Г.І. , справу № 08/09-10 належить передати колегії суддів: головуючий суддя Пелипенко Н.М. , суддя Лавровій Л.С., суддя Смірнова О.В. для подальшого розгляду.

Узв *язку з відпусткою судді Смірнової О.В., слід внести зміни в склад колегії та призначити для розгляду справи №08/09-10 колегію у складі суддів головуючий суддя Пелипенко Н.М. , суддя Лаврова Л.С., суддя Інте Т.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести зміни у склад колегії у справі №08/09-10.

Призначити для розгляду справи №08/09-10 колегію у складі суддів головуючий суддя Пелипенко Н.М. , суддя Лаврова Л.С., суддя Інте Т.В.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2010 р. Справа № 11/122-10

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком", м. Харків

до Підприємства "Інвалідсервіс" ВОІ "Союз організації інвалідів України", м. Харків

про стягнення 53639,11 гривень

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи відпустку судді Черленяка М. І., вважаю за необхідне справу для вирішення питання про видачу наказів передати судді Лавровій Л. С.

На підставі викладеного та керуючись статею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 11/122-10 передати судді Лавровій Л. С.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2010 р. Справа № 11/113-10

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 532,73 гривень

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи відпустку судді Черленяка М. І., вважаю за необхідне справу для вирішення питання про видачу наказів передати судді Лавровій Л. С.

На підставі викладеного та керуючись статею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 11/113-10 передати судді Лавровій Л. С.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2010 р. Справа № 11/126-10

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС Укріни в Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОМОТ-БЕТОН", м. Харків

про стягнення 1566,80 гривень

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи відпустку судді Черленяка М. І., вважаю за необхідне справу для вирішення питання про видачу наказів передати судді Лавровій Л. С.

На підставі викладеного та керуючись статею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 11/126-10 передати судді Лавровій Л. С.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2010 р. Справа № Б-24/232-07

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом: ПП "Вівальді", м. Харків

до ТОВ "Укрспецруда", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №Б-24/232-07 за заявою ПП "Вівальді", м. Харків до ТОВ "Укрспецруда", м. Харків про визнання банкрутом (колегія суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Погорєлова О.В., суддя Мамалуй О.О.).

У зв'язку з відпусткою судді Мамалуй О.О., справу № Б-24/232-07 належить передати колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Погорєлова О.В., суддя Шатерніков М.І. до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №Б-24/232-07 передати до розгляду колегії суддів господарського суду: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Погорєлова О.В., суддя Шатерніков М.І.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2010 р. Справа № 55/104-10

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства "Інтеркондиціонер", м. Харків;

до Приватного підпиємства "Сальяна", м. Харків;

про стягнення 955316,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 55/104-10 за позовом Закритого акціонерного товариства "Інтеркондиціонер", м. Харків; до Приватного підпиємства "Сальяна", м. Харків; про стягнення 955316,85 грн.

Суддя Добреля Н.С. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 55/104-10, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк, оскільки у сторін необхідно витребувати додаткові документи, а саме: письмові пояснення щодо наявності звернень до відповідача з вимогою повернути аванс у розмірі 410000,00грн.; при наявності докази їх відправлення.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, клопотання судді Добрелі Н.С. про продовження строку є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць по 20 серпня 2010 року строк розгляду справи № 55/104-10.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2010 р. Справа № 59/181-09

вх. номер 5728/4-59

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЗМ", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів господарського суду Харківської області (головуючий суддя Бринцев О.В., суддя Рильова В.В., суддя Присяжнюк О.О.) знаходиться справа № 59/181-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЗМ" до Харківської міської ради, 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2010р. розгляд справи було відкладено на 14.07.2010 р. о 14:30 год.

У зв"язку з відпусткою судді Присяжнюка О.О. склад колегії у справі належить змінити та призначити для розгляду справи № 59/181-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя Бринцев О.В., суддя Рильова В.В. та суддя Аюпова Р.М.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Змінити склад колегії суддів по справі та призначити для розгляду справи №59/181-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя Бринцев О.В., суддя Рильова В.В. та суддя Аюпова Р.М.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2010 р. Справа № 37/246-09

вх. номер 6727/5-37

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: ВАТ КБ "Надра", м. Київ

до ТОВ "Алель", м. Харків, 3-я особа на стороні відповідача за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна", м. Харків

про стягнення 26799193,32 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алель", м. Харків;

до ВАТ Комерційний банк "Надра", м. Київ;

3-я особа на стороні відповідача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна", м. Харків

про визнання недійсною кредитну угоду з додатками

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів господарського суду Харківської області у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Погорелова О.В. та суддя Присяжнюк О.О. знаходиться справа № 37/246-09 за позовом ВАТ КБ "Надра" до ТОВ "Алель", 3-я особа на стороні відповідача за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна", про стягнення 26799193,32 грн., та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алель", до ВАТ Комерційний банк "Надра", 3-я особа на стороні відповідача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна", про визнання недійсною кредитну угоду з додатками.

У зв'язку з відпусткою судді Присяжнюка О.О. необхідно змінити склад колегії суддів по справі та призначити для розгляду справи № 37/246-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Погорелова О.В. та суддя Аюпова Р.М.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Змінити склад колегії суддів по справі № 37/246-09 та призначити для розгляду справи № 37/246-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Погорелова О.В. та суддя Аюпова Р.М.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2010 р. Справа № 40/256-09

вх. номер 7748/4-40

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "ЛЕНДЛОРД", м.Харків

до Данилівського дослідного держлісгоспу УкрНДІЛГА, м. Харків 3-я особа 1. Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків, 2. Харківське обласне управління Лісового мисливського господарства, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

та за позовом Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

до Данилівського дослідного держлісгоспу УкрНДІЛГА, м.Харків 3-я особа Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків

про зобов*язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 40/256-09 за позовом Приватного підприємства "ЛЕНДЛОРД", м.Харків до Данилівського дослідного держлісгоспу УкрНДІЛГА, м. Харків 3-я особа 1. Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків, 2. Харківське обласне управління Лісового мисливського господарства, м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії та за позовом Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків до Данилівського дослідного держлісгоспу УкрНДІЛГА, м.Харків 3-я особа Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків про зобов*язання вчинити певні дії. Справа розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., судді Тихий П.В. та Присяжнюк О.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2010 року розгляд справи було відкладено на 14 липня 2010 року на 16 годин.

У зв*язку з відпусткою судді Присяжнюка О.О., суд вважає за необхідне змінити склад колегії та до розгляду справи № 40/256-09 призначити колегію у складі головуючий колегією суддя Хотенець П.В., суддів: Тихого П.В., та ОСОБА_3

За такими обставинами та керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести зміни у склад колегії по справі № 40/256-09.

Для розгляду справи № 40/256-09 призначити колегію суддів у скаладі: головуючий суддя Хотенець П.В., суддів: Тихий П.В. та Калініченко Н.В.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа № 37/306-09

вх. номер 9470/5-37

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: ТОВ "Україна - Рибсервіс", м. Харків

до 1. Приватного підприємства "Крептонит", с. Ювілейне

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 291000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів господарського суду Харківської області у складі головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Погорелова О.В. та Жельне С.Ч. знаходиться справа № 37/306-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна - Рибсервіс" (позивач) до 1. Приватного підприємства "Крептонит" та 2.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідачі) про стягнення солідарно з відповідачів суми основного боргу у розмірі 194000,00 грн. та суми штрафу у розмірі 97000,00 грн.

У зв'язку з відпусткою судді Жельне С.Ч. необхідно змінити склад колегії суддів по справі та призначити для розгляду справи № 37/306-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Погорелова О.В. та Аюпова Р.М.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Змінити склад колегії суддів по справі та призначити для розгляду справи № 37/306-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Погорелова О.В. та Аюпова Р.М.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2010 р. Справа № 42/163-10 (н.р. 53/177-09

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про призначення колегіального розгляду справи №42/163-10 (н.р. 53/177-09) за позовом: ПП "ПАП - Сервіс" м. Харків

до АТ "Харківстальконструкція", м. Харків

про визнання недійсним акту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Яризько В.О. знаходиться справа №42/163-10 (н.р. 53/177-09) за позовом ПП "ПАП - Сервіс" м. Харків до АТ "Харківстальконструкція", м. Харків про визнання недійсним акту

20.07.2010 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. №233) від позивача про призначення колегіального розгляду зазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України "Про судоустрій України" від 07 лютого 2002 року № 3018-ІІІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №42/163-10 (н.р. 53/177-09) для повного та об'єктивного вирішення спору, у зв'язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню та для вирішення справи слід призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Яризько В.О., суддя Шатерніков М.І. та суддя Хачатрян В.С.

На підставі наведеного та керуючись статтею 13 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи №42/163-10 (н.р. 53/177-09).

Для розгляду справи №42/163-10 (н.р. 53/177-09) призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Яризько В.О.,суддя Шатерніков М.І. та суддя Хачатрян В.С.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2010 р. Справа № АС-27/130-07

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши за позовом: ТОВ"Кірін", м. Харків

до ДПІ у Київському районі м. Харкова

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №АС-27/130-07 за позовом ТОВ "Кірін", м. Харків до ДПІ у Київському районі м. Харкова про скасування рішення.

Ухвалою суду для повного всебічного та обєктивного вирішення спору, призначено розгляд справи колегією суддів у складі: головуючий суддя Мамалуй О.О., суддів Тихого П.В.., ОСОБА_2

У зв"язку з відпусткою судді Свєтлічний Ю.В. важає за необхідне склад колегії змінити, замість судді Свєтлічний Ю.В. ввести у склад судової колегії суддю Шатернікова М.І.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 13 Закону України „ Про судоустрій України,

УХВАЛИВ:

Залучити до розгляду у справі № АС-27/130-07 у складі судової колегії замість судді Свєтлічний Ю.В. - суддю Шатернікова М.І. та призначити колегію у складі: головуючого судді - Мамалуй О.О., суддів Шатернікова М.І. та Тихого П.В.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1