ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"12" липня 2010 р. Справа № Б-39/44-10

вх. № 4074/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю представників сторін:

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 дов.б/н від 07.04.10р.

арбітражного керуючого ОСОБА_3

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61001, АДРЕСА_1) надалі боржник, звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ст.1 ГПК - підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.2 ГПК України - господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника.

Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України - громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГК України - суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.3 ст.128 ГК України - громадянин може здійснювати підприємницьку діяльність: безпосередньо як підприємець або через приватне підприємство, що ним створюється;

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.47 розділу VI Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності (далі - громадянина-підприємця) банкрутом.

Судом встановлено, що боржник здійснює підприємницьку діяльність та набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В03 №917555 від 25.03.2010 р., місце проведення державної реєстрації Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація, номер запису 1022724, дата реєстрації 30.06.2009 року.

З урахуванням ст.ст.1, 2 ГПК України, ст.ст.58, 128 ГК України, ст.ст. 5, 47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарським судом Харківської області було порушено провадження по справі про банкрутство за заявою боржника.

Розгляд справи відкладався з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у їх сукупності.

Присутній в судовому засіданні 12.07.2010року представник боржника пояснив, що підтримує в повному обсязі заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство, просить суд визнати банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та відкрити ліквідаційну процедуру у звязку з неможливістю сплатити заборгованість всім кредиторам за вимогами, пов'язаними з підприємницькою діяльністю боржника.

До господарського суду 12.07.2010 року надійшла заява на участь у справі від арбітражного керуючого ОСОБА_3 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №307384 від 04.04.2007; код НОМЕР_2, адреса: 40034, АДРЕСА_2; поштова адреса: 61022, м. Харків, а/с 4596), в якій арбітражний керуючий ОСОБА_3 письмово повідомив суд про свою згоду на участь у справі та зазначив, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.1,3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не має судимостей за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника, суд встановив наступне:

Боржник має зобов'язання перед кредитором ФОП ОСОБА_4 (адреса: 93120, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. К.Маркса, буд. 75, код НОМЕР_3) на загальну суму 252500,00 грн., що виникли на підставі договору поставки №06/08-2009 від 06.08.2009, згідно з яким ФОП ОСОБА_4 здійснив попередню оплату за товар, однак зобовязання ФОП ОСОБА_1 з поставки товару покупцю не були виконані.

Ці зобов'язання пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності та підтверджуються наказом Господарського суду Полтавської області від 19.11.2009 №19/241 про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 16.09.2009 р. у справі №60/38 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_4 заборгованості в сумі 252500,00 грн.

Крім того, безспірність даних вимог підтверджується платіжними вимогами дорученнями про списання з усіх наявних рахунків боржника на користь кредитора усієї суми заборгованості, які було направлено для виконання в усі банки, в яких ФОП ОСОБА_1 має відкриті розрахункові рахунки. Відомості щодо наявності банківських рахунків підтверджуються відповідною довідкою №56145/К/29-005 від 17.12.2009 ДПІ у Дарницькому районі м. Києва, де боржник перебуває на обліку, як платник податків.

Однак, як підтверджується матеріалами справи, усі платіжні вимоги-доручення були повернуті банками без виконання у звязку з відсутністю достатнього розміру коштів на рахунках боржника, що підтверджує його неплатоспроможність.

Постановою ВДВС Дарницького РУЮ від 20.01.2010 р. було відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного вище наказу Господарського суду Полтавської області від 19.11.2009 №19/241. Відповідно до листа ВДВС Дарницького РУЮ зазначений наказ на сьогодні не виконано.

Отже, вищевказані зобов'язання повністю визнані боржником та є безспірними, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Боржник має зобовязання перед кредитором ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором №ML-008/214/2008 від 14.07.2008року на суму 148497,55 доларів США. У забезпечення виконання зобовязання за вищезазначеним договором між боржником та банком було укладено договір іпотеки №PML-008/214/2008, посвідчений 14.07.2008 р. Приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_5 за №2231, згідно з яким в іпотеку боржником була передана земельна ділянка площею 0,1680 Га, кадастровий №:03:002:2210, адреса: Київська область, Бориспільський район, Гірська сільська рада, с. Гора.

Вищевказані зобов'язання повністю визнані, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Боржник має зобов'язання перед кредитором ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором №CL-013/142/2008 від 28.03.2008року на суму 74868,00 доларів США. У забезпечення виконання зобовязання за вищезазначеним договором між боржником та банком було укладено договір застави №PCL-013/142/2008 від 28.03.2008, згідно з яким в заставу боржником було передано автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG (державний №АА3023АЕ, 2008 р. в., технічний паспорт ААС258585, виданий УДАІ ГУМУС України в м. Києві 20.03.2008).

Вищевказані зобов'язання повністю визнані, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Боржник має зобов'язання перед кредитором ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором №CL-008/348/2007 від 17.09.2007року на суму 31290,84 доларів США. У забезпечення виконання зобовязання за вищезазначеним договором між боржником та банком було укладено договір застави №PCL-008/348/2007 від 17.09.2007, згідно з яким в заставу боржником було передано автомобіль SKODA SUPERB 1.8T (державний №АА9158ЕС, 2007 р.в., технічний паспорт ААС177797, виданий УДАІ ГУМУС України в м. Києві 15.09.2007).

Вищевказані зобов'язання повністю визнані, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Боржник має зобов'язання перед кредитором ПАТ КБ «НАДРА» за договором «Автопакет» №363/РП/39/2008-840 від 17.09.2008року на суму 45869,33 доларів США. У забезпечення виконання зобовязання за вищезазначеним договором в заставу боржником було передано автомобіль TOTOTA FG CRUISER (державний №АА4141ЕТ, 2008 р.в., технічний паспорт ААС372691, виданий ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві 09.09.2008).

Вищевказані зобов'язання повністю визнані, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Боржник має зобов'язання перед кредитором ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором №CL-008/219/2007 від 23.05.2007року на суму 26846,00 доларів США. У забезпечення виконання зобовязання за вищезазначеним договором між боржником та банком було укладено договір застави №PCL-008/219/2007 від 23.05.2007, згідно з яким в заставу боржником було передано автомобіль TOTOTA AURIS (державний №АА5702СР, 2007 р.в., технічний паспорт ААС058546, виданий УДАІ ГУМУС України в м. Києві 19.05.2007).

Вищевказані зобов'язання повністю визнані, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Крім того, боржник виступив майновим поручителем перед кредитором ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" за виконання третьою особою, ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МАЛАХІТ» (код 32768099; адреса: 61001, м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 7, оф. 1), зобовязань за договором про відкриття кредитної лінії №5-026/06 від 06.12.2006 та №1-007/06 від 06.12.2006 з лімітом 909000,00 грн.

Боржник на підставі договору іпотеки №5-026/06, посвідченого Приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_6 06.12.2006 р. за №1454у, передав в іпотеку ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" квартиру загальною площею 84,5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3, що належить боржнику на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу №6650, посвідченого Приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_5 28.12.2005 р.

Відповідно до матеріалів справи боржник має у власності:

1. Земельна ділянка площею 0,1680 Га, кадастровий №:03:002:2210, адреса: Київська область, Бориспільський район, Гірська сільська рада, с. Гора, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №676392 від 06.08.2008. Майно знаходиться в іпотеці. Вартість на момент виникнення іпотеки 1027200,00 грн. Відомості про іпотеку зазначеної земельної ділянки внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, що підтверджується витягом з ЄРЗВОНМ №25747266 від 21.12.2009.

Згідно зі звітом про оцінку ТОВ «САБО КОНСАЛТИНГ» (сертифікат ФДМ України №7175/08 від 04.06.2008; ліцензія Держкомзему України на проведення експертної оцінки земельних ділянок серів АВ №421066 від 23.07.2008) ринкова вартість земельної ділянки на цей час складає 214770,00 грн.

2. Автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG (державний №АА3023АЕ, 2008р. в., технічний паспорт ААС258585, виданий УДАІ ГУМУС України в м. Києві 20.03.2008). Майно знаходиться в заставі. Відомості про заставу зазначеного автомобіля внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом з ДРОРМ №25531798 від 02.12.2009року.

Згідно зі звітом про оцінку ТОВ «САБО КОНСАЛТИНГ» (сертифікат ФДМ України №7175/08 від 04.06.2008року; ліцензія Держкомзему України на проведення експертної оцінки земельних ділянок серів АВ №421066 від 23.07.2008) ринкова вартість зазначеного автомобіля на цей час складає 224160,00 грн.

3. Автомобіль SKODA SUPERB 1.8T (державний №АА9158ЕС, 2007 р.в., технічний паспорт ААС177797, виданий УДАІ ГУМУС України в м. Києві 15.09.2007року). Майно знаходиться в заставі. Відомості про заставу зазначеного автомобіля внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом з ДРОРМ №25531798 від 02.12.2009року.

Згідно зі звітом про оцінку ТОВ «САБО КОНСАЛТИНГ» (сертифікат ФДМ України №7175/08 від 04.06.2008року; ліцензія Держкомзему України на проведення експертної оцінки земельних ділянок серів АВ №421066 від 23.07.2008) ринкова вартість зазначеного автомобіля на цей час складає 81590,00 грн.

4. Автомобіль TOTOTA FG CRUISER (державний №АА4141ЕТ, 2008 р.в.), технічний паспорт ААС372691, виданий ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві 09.09.2008року). Майно знаходиться в заставі. Вартість на момент виникнення застави 270000,00 грн. Відомості про заставу зазначеного автомобіля внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом з ДРОРМ №25531798 від 02.12.2009.

Згідно зі звітом про оцінку ТОВ «САБО КОНСАЛТИНГ» (сертифікат ФДМ України №7175/08 від 04.06.2008року; ліцензія Держкомзему України на проведення експертної оцінки земельних ділянок серів АВ №421066 від 23.07.2008) ринкова вартість зазначеного автомобіля на цей час складає 190980,00 грн.

5. Автомобіль TOTOTA AURIS (державний №АА5702СР, 2007 р.в., технічний паспорт ААС058546, виданий УДАІ ГУМУС України в м. Києві 19.05.2007року). Майно знаходиться в заставі. Відомості про заставу зазначеного автомобіля внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом з ДРОРМ №25531798 від 02.12.2009.

Згідно зі звітом про оцінку ТОВ «САБО КОНСАЛТИНГ» (сертифікат ФДМ України №7175/08 від 04.06.2008; ліцензія Держкомзему України на проведення експертної оцінки земельних ділянок серів АВ №421066 від 23.07.2008року) ринкова вартість зазначеного автомобіля на цей час складає 75130,00 грн.

6. Квартира, загальною площею 84,5 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_3. Майно знаходиться в іпотеці. Відомості про іпотеку зазначеної квартири внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, що підтверджується витягом з ЄРЗВОНМ №25747266 від 21.12.2009року.

Згідно зі звітом про оцінку ТОВ «САБО КОНСАЛТИНГ» (сертифікат ФДМ України №7175/08 від 04.06.2008року; ліцензія Держкомзему України на проведення експертної оцінки земельних ділянок серів АВ №421066 від 23.07.2008року) ринкова вартість квартири на цей час складає 541460,00 грн.

Відсутність у власності боржника будь-якого іншого нерухомого, а також цінного рухомого майна підтверджується відповідними довідками, а саме: довідкою Київського МБТІ та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна №54832 від 24.12.2009, довідкою УДАІ ГУМВС в м. Києві №10/465/1ВН від 23.12.2009року, довідкою ГУ Земельних ресурсів №4784 від 23.12.2009, довідкою Інспекції Держтехнагляду м. Києва №078-2723 від 10.12.2009року, довідкою КП «Харківське міське БТІ» №3028/08 від 19.05.2010 р.; довідкою ХРФ ДП «ЦДЗК» №07/4446 від 20.05.2010 р.; довідкою УДАІ при ГУМВС України в Харківської області №52/2872 від 13.05.2010 р.

Залишок грошових коштів на банківських рахунках боржника складає 203,23 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими довідками по усіх відкритих рахунках боржника. Інших банківських рахунків за боржником не обліковується, що підтверджується даними відповідного податкового органу. Готівкові кошти складають на цей час 1425,00 грн.

У судовому засіданні представник боржника повідомив, що на час розгляду справи боржник не має у власності майна, що не є предметом застави та іпотеки, а також будь-яких інших активів; не має відомостей про заповіт або відкриття спадщини на його користь; не має заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших видів загальнообов'язкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обов'язкових платежах); не має заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди; не має найманих працівників, а також дебіторської заборгованості.

Таким чином, судом встановлено, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання, пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності, перед кредиторами протягом більше ніж трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Відповідно до листа ВДВС Дарницького РУЮ в рамках виконавчого провадження, відкритого 20.01.2010 р. (тобто більше ніж 3 місяці тому), наказ Господарського суду Полтавської області від 19.11.2009року №19/241 про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 16.09.2009 р. у справі №60/38 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_4 заборгованості в сумі 252500,00грн на цей час не виконано.

Таким чином, кредиторам, вимоги яких пов'язані з підприємницькою діяльністю боржника, не вдалося задовольнити свої вимоги до боржника та стягнути з боржника заборгованість у загальному порядку виконавчого провадження.

Судом встановлено, що активів боржника недостатньо для задоволення вимог всіх кредиторів боржника, а задоволення вимог боржником одного з кредиторів приведе до неможливості виконання боржником зобов'язань перед іншими кредиторами.

Представник боржника в судовому засіданні підтвердив, що боржник не має плану погашення боргів та просив призначити ліквідатора для постійного управління майном.

Відповідно до ст.53 ЦК України - фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України - громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що боржник зобовязаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Відповідно до абз.4 ч.5 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що боржник зобовязаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, коли при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Відповідно до матеріалів справи боржник, як субєкт підприємницької діяльності перебуває у стані припинення, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №5824247 від 23.04.2010. А викладені у заяві боржника обставини були виявлені ним саме при ліквідації не у зв'язку з процедурою банкрутства.

Відповідно до ст.1 закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом:

грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України;

неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності;

боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати;

суб'єкт банкрутства (далі - банкрут) - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Згідно п. 4.6. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 - справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 Закону. Ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини.

Згідно п. 4.3. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 у вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати, що ч. 7 ст. 1 Закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Матеріалами справи підтверджено та судом встановлено, що боржник неспроможний виконати грошові зобовязання перед кредиторами та відновити свою платоспроможність не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, передбаченими ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до матеріалів справи, боржник має у власності нерухоме та цінне рухоме майно. Беручи до уваги, що ч.7 ст.48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлює право призначення ліквідатора для здійснення управлінням рухомим та нерухомим майном боржника, суд вважає можливим призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Відповідно до ч.7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках: передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст.52 ЦК України - Фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним визнати боржника банкрутом і застосувати до банкрута процедуру ліквідації, передбачену ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Керуючись ст.1, ч.5 ст. 7, 22-25, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61001, АДРЕСА_1) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобовязань, та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості; вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, предявляються в межах ліквідаційної процедури.

3. Припинити стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

4. Встановити строк у 40 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута.

5. Скасувати арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

6. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 (Ліцензія серії АВ №307384 від 04.04.2007; код НОМЕР_2, адреса: 40034, АДРЕСА_2; поштова адреса: 61022, м. Харків, а/с 4596).

7. Зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 відповідно до ст. 25-30, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до 12 січня 2010 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів у десятиденний строк, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 здійснити продаж усього майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61001, АДРЕСА_1). Також зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

8. Усім відділам державної виконавчої служби усіх управлінь міністерства юстиції України закінчити усі виконавчі провадження по примусовому стягненню з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61001, АДРЕСА_1) за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян. Постанови про закінчення виконавчого провадження надсилаються ліквідатору - ОСОБА_3 (поштова адреса: 61022, м. Харків, а/с 4596) разом з виконавчими документами.

9. Постанову суду надіслати банкруту, ФОП ОСОБА_4 (93120, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. К.Маркса, буд. 75), ПАТ «ОТП Банк» (адреса:01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43), ПАТ КБ «НАДРА» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15), ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, Комінтернівському ВДВС Харківського МУЮ (61068, м. Харків, пров. Клейманівський, буд. 6), ВДВС Дарницького РУЮ (02099, м. Київ, вул. Бажана, 7є), державному реєстратору.

Суддя Швидкін А.О.