ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24.02.10 № 09-07/171

Суддя Носівець В.В.

розглянувши матеріали

за позовом: відкритого акціонерного товариства Запорізьке облплемпідприємство (69031, м.Запоріжжя, вул. Дослідна станція, буд. 43)

до приватного підприємця ОСОБА_1 (690117, АДРЕСА_1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення фонду Держаного майна України по Запорізькій області (69017, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 164)

про розірвання договору оренди,

встановив, що позовна заява підлягає поверненню у звязку із наступним.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставин, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно тексту позовної заяви (до суду надані 3 аркуші тексту позову, які, разом із доданими до позову документами, були прошиті позивачем та склеєні) позивач вказує, що станом на 01.12.2009 р. ПП ОСОБА_1, як орендар, мав заборгованість по орендній платі у сумі 7438 грн., крім того, відповідач постійно порушував умови договору оренди щодо порядку користуванням майном, земельною ділянкою та укладення обовязкових договорів.

Останній абзац 2 аркушу позовної заяви свідчить про те, що відповідач за період дії договору не використовував обєкт оренди за цільовим призначенням, і закінчується словами «Так замість складів, орендовані приміщення»в той час, як третій аркуш позову починається зі слів ОСОБА_2, у звязку із неналежним виконанням своїх обовязків по договору ПП ОСОБА_1М.

Таким чином, вбачається, що позивачем подано позовну заяву: 1) яка не містить повного тексту, тобто у позовній заяві не вказано усіх обставин, на яких ґрунтується позовна вимога і не викладено їх повний зміст; 2) з якої не можливо зрозуміти всі викладені вимоги позивачем; 3) яка не містить посилань на законодавство (норми матеріального права), на підставі якого подається позов.

Отже, позивачем порушено вимоги ст. 54 ГПК України.

Відповідно до п. 3.3 Розяснень президії Вищого арбітражного суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви, тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

З огляду на викладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Також суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 54, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи відкритому акціонерному товариству Запорізьке облплемпідприємство.

Додаток: позовні матеріали на 43-х аркушах, у тому числі оригінали: позовної заяви вих. № 15/02 від 15.02.2010 р., платіжних доручень №№ 239, 240 від 12.02.2010 р. № 205 від 09.12.2009 р., фіскального чеку від 19.02.210 р. № 3185.

Суддя В.В. Носівець