overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" березня 2010 р. Справа № 40/02-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Карбань І.С.*, судді Бабакова Л.М.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу позивача, ТОВ Фірма «Діоніс», м. Харків (вх. № 811Х/2-4) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.02.2010р. по справі № 40/02-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Діоніс», м. Харків

до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль», м. Харків

про визнання недійсним пункту договору

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2010 р. (суддя Хотенець П.В.) позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Позивач, ТОВ Фірма «Діоніс», з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 26.02.2010р. скасувати, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Одночасно в апеляційній скарзі викладено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "26" квітня 2010 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Визнати обовязковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Судді Бабакова Л.М.*

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" квітня 2010 р. Справа № 16/240-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шутенко І.А., судді Бабакова Л.М.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу позивача, ПАТ КБ «Правекс-Банк», м. Київ (вх. № 1035Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2010р. по справі № 16/240-09

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»в особі Харківської регіональної дільниці, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Чугуїв

про стягнення 98000,00 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.03.2010р. (суддя Здоровко Л.М.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, ПАТ КБ «Правекс-Банк», з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2010р. скасувати, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" травня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати відповідача та третю особу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Визнати обовязковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Судді Бабакова Л.М.*

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" серпня 2010 р. Справа № 61/134-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Карбань І.С.*, суддя Гончар Т. В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ПП „Гермес (вх. № 2649 Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2010 р. по справі № 61/134-10

за позовом Приватного підприємства „Гермес, м. Харків,

до 1) Управління освіти Дзержинської районної у місті Харкові ради, м. Харків,

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про визнання недійсним договору , -

встановила:

Позивач, ПП „Гермес, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, у якій просив суд визнати недійсним договір закупівлі мяса свіжого та замороженого № 11-20 від 05.02.2010р. укладеного між Управлінням освіти Дзержинської районної у місті Харкові ради, м. Харків та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Харків.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.08.2010р. по справі №61/134-10 (суддя Рильова В.В.) в задоволені позову відмовлено повністю.

Позивач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 11.08.2010р. по справі № 61/134-10, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 91, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" вересня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати відповідачів надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" вересня 2010 р. Справа № 20/86

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Карбань І.С.*, суддя Гончар Т. В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача, ТОВ «Дука», (вх. № 2825П/2-4) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.07.2010р. по справі № 20/86

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дука», с. В. Терешківка, Кременчуцького району

до Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго»ОСОБА_1 філія, м. Кременчук

про визнання недійсним акту № 002888 від 04.06.2010р., протоколу засідання комісії з розгляду акта про порушення № 002888 від 15.06.2010р. та рахунку № ПКЕЕ 3101/06 від 15.06.2010р.

встановила:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про визнання недійсним акту № 002888 від 04.06.2010р. порушення споживачем-юридичною особою Правил користування електричною енергією від 04.06.2010р., протоколу засідання комісії з розгляду акта про порушення № 002888 від 15.06.2010р. та рахунку № ПКЕЕ 3101/06 від 15.06.2010р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.07.2010р. (суддя Киричук О.А.) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 29.07.2010 р. скасувати, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" жовтня 2010 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Визнати обовязковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" вересня 2010 р. Справа № 45/313-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Карбань І.С.*, суддя Гончар Т. В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватної фірми „Апія (вх. № 2746 Х/2-4 ) на рішення господарського суду Харківської області від 20.08.2010 р. по справі №45/313-09

за позовом ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ

до Приватної фірми „Апія, м. Харків

про стягнення 17510907,28 грн. , -

встановила:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача 17510907, 28 грн. заборгованості за кредитним договором 23-К/08 від 15.08.2008р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.08.2010р. по справі № 45/313-09 (суддя Калініченко Н.В. ) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3290958,93 грн.. основного боргу, 1004657,53 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 251430,57 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 829320,62 грн. інфляційних збитків за кредитом, 165026,64 грн. інфляційних збитків за відсотками, 25500 грн. державного мита та 236 грн. інформаційно-технічних витрат на забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 20.08.2010р. по справі № 45/313-09, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволення позовних вимог, та в цій частині прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" жовтня 2010 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2010 р. Справа № Б-39/46-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Карбань І.С.*, суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Ішковій Г.С.

за участю представників:

боржника не прибув,

апелянта ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик»ОСОБА_1 (дов № 1918, від 08.06.10р.)

представника АБ «Київська Русь»- ОСОБА_2 (дов. № 315, від 10.08.10 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 2962 Х/2-4) ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик», на постанову господарського суду Харківської області від 20.08.2010 р. по справі № Б-39/46-10,

за (заявою) ОСОБА_3 особа - підприємець ОСОБА_4 с. Циркуни

до ОСОБА_3 особа - підприємець ОСОБА_4 с. Циркуни

про про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.08.2010р. (суддя Швидкін А.О.) визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

ПАТ „Комерційний банк Хрещатик в особі Залізничного відділення не погоджуючись з постановою господарського суду Харківської області від 20.08.2010р. по справі № Б-39/46-10, подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати повністю та припинити провадження у справі.

29.10.2010 р. до Харківського апеляційного господарського суду від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший час у звязку з хворобою боржника.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників апелянта та АБ «Київська Русь» та враховуючи вищевказане клопотання, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання боржника ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105 .

3. Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" вересня 2010 р. Справа № 19/57-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Карбань І.С.*, суддя Гончар Т. В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ „ЮВС (вх. № 2762 С/2-4 ) на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.08.2010 р. по справі № 19/57-10

за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЮВС в особі ліквідатора ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Енергомаркет, м. Київ

до боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства „Укртехінтекс, м. Суми

про визнання банкрутом , -

встановила:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЮВС в особі ліквідатора ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Енергомаркет, м. Київ звернувся до господарського суду Сумської області з заявою про порушення справи про банкрутство ЗАТ „Укртехінтекс, м. Суми

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.08.2010р. по справі № 19/57-10 (суддя Спиридонова Н.О. ) провадження у справі припинено.

Кредитор, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Суиської області від 20.08.2010р. по справі № 19/57-10, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду Сумської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" вересня 2010 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, -й поверх., каб. № .

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2010 р. Справа № Б-39/143-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Карбань І.С.*, суддя Гончар Т. В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 (вх. №2733 Х/2-4) на постанову господарського суду Харківської області від 25.05.2010р. №Б-39/143-09

за заявою ФОП ОСОБА_1 м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом, -

встановила:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.05.2010р. визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Кредитор ПАТ „ОТП Банк, м. Київ не погоджуючись з постановою господарського суду Харківської області від 25.05.2010р. по справі № Б-39/143-09, подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати. Одночасно, скаржник подав клопотання в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи поважність причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 53, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "13" жовтня 2010 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобов'язати боржника надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).