ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2010 р.Справа № 9/1407-10

За позовом Військового прокурора Вінницького гарнізону м.Вінниця в інтересах держави (органів

уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах)-1. Міністерства оборони

України м. Київ та 2. Подільського управління капітального будівництва

Міністерства оборони України м. Вінниця

до ЗАТ "Об'єднання "Прогрес" м. Славута

про зобовязання відповідача забезпечити до початку опалювального сезону 2010 року

можливість подальшої експлуатації вентиляційних та димових каналів житлових будинків за

адресою вул.Попова, 4/1, 4/2, 4/3 в м. Старокостянтинів, Хмельницької області, шляхом

виконання робіт вартістю 650000,00 грн. за одним із запропонованих у технічному висновку з

експертного обстеження та оцінки технічного стану будівлі варіантів

Суддя Олійник Ю.П.

Представники сторін:

від Позивача - 1. не з'явився

2. ОСОБА_1- за дов. від 11.01.2010р., ОСОБА_2 за дов. від17.08.2010р.,

ОСОБА_3 за дов. від 17.08.2010р.

від Відповідача - не з'явився,

від військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_4

Прокурор в інтересах позивачів у позовній заяві просить про зобовязання відповідача забезпечити до початку опалювального сезону 2010 року можливість подальшої експлуатації вентиляційних та димових каналів житлових будинків за адресою вул. Попова, 4/1, 4/2, 4/3 в м. Старокостянтинів, Хмельницької області, шляхом виконання робіт вартістю 650000,00 грн. за одним із запропонованих у технічному висновку з експертного обстеження та оцінки технічного стану будівлі варіантів. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що за договорами підряду від 07.10.05 №227/ДБ-78, від 23.12.05 №227/ДБ-132, від 17.04.07 №227ДБ-213 відповідач зобов'язався відповідно до проектної документації, чинних нормативно-правових актівв галузі об'єктів житлового призначення зобов'язався збудувати об'єкт, ввести його в експлуатацію та передати позивачу, тоді як згідно «Технічного висновку»Подільського експертно-технічного центру Національного науково-технічного інститутут промислової безпеки та охорони праці від 12.03.10 вентиляційні та димові канали збудованих житлових будинків зруйновані та подальша екплуатація їх неможлива. Згідно довідки Подільського УКБ МО вартість робіт, які необхідно виконати для забезпечення подальшої експлуатації вентиляції та димових каналів становить 650000,00грн.

Представниками прокуратури і 2-го позивача у судовоум засіданні надані усні пояснення по справі, у яких підтримуються доводи позовної заяви.

Позивач Міністерство оборони України представника для участі у судовому засіаданні не направив.

Прокуратурою та позивачами вимоги ухвали суду від 26.07.2010р. не виконані.

Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (поштове повідомлення вручене 30.07.10), відзив на позов не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив.

У клопотанні від 18.08.2010р. просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з терміновим відрядженням юрисконсульта. Суд вважає причини не направлення відповідачем повноважного представника для участі у судове засідання не поважними , зважаючи на те, що судом не визнавалась обовязковою явка у судове засідання конкретного представника . При цьому відповідач є юридичною особою, керівник якої може надати довіреність будь-якій іншій особі або сам представляти інтереси у суді. Однак, для дотримання змагальності як принципу господарського судочинства згідно ст. 43 ГПК України , суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Прокуратурою та 2-и позивачем звертаються увага на те, що на даний момент зазначені житлові будинки передані Старокостянтинівській міській раді, відповідно власником є територіальна громада, а також на те, що балансоутримувачем цих будинків є Старокостянтинівський ЖЕК, який саме направляє позивачам вимоги щодо забезпечення подальшої експлуатації вентиляційних та димових каналів житлових будинків. За таких обставин суд вважає за необхідне з своєї ініціативи згідно ст 27 ГПК України залучити зазначені організації до участі у справі третіми особами , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів, оскільки рішення із спору може вплинути на їх права або обовязки щодо сторін у справі.

У звязку з ненаданням сторонами витребуваних доказів і для подання додаткових доказів згідно ст.77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст.27, 77, 89 Господарського процесуального кодексу України , СУД

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 31 серпня 2010 року на 14.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.332.

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 26.07.2010р, прокуратурі та позивачів також докази, що підтверджують повноваження експерта , яким надано технічний висновок від 12.03.2010р.

Залучити до участі у справі Третіми особами , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів, - Старокостянтинівську міську раду ( м.Старокостянтинів, вул. Острозького,4) та Старокостянтинівський ЖЕК ( вул. Попова,71). Останнім надати суду пояснення , а також копії робочих актів про прийняття будинків у експлуатацію, журнали виконання робіт, оригіналтехнічного виксновку від 12.03.2010р. Подільського експертно-технічного центру та докази, що підтверджують повноваження експерта, докази , що будинку перебувають у комунальній власності та на балансі ЖЕК.

Визнати явку повноважних представників сторін, прокуратури та третіх осіб у судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.П. Олійник