Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа № 56/339-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 5 від 15.01.2008 р.

відповідача - не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 442 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.10 р. по справі № 56/339-09

за позовом підприємства "ОСОБА_1 праці" об"єднання профспілок Харківської області, м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", м. Харків

про стягнення 4144,37 грн.

встановила:

Підприємство "ОСОБА_1 праці" об"єднання профспілок Харківської області звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс" 4144,37 грн., в тому числі 4095,90 грн. заборгованості по сплаті орендної плати по договору оренди нежитлових приміщень № 2-2009 від 31.01.2009 р. за період з 31.01.2009 р. по 28.02.2009 р., 48,47 грн. нарахованої на цю заборгованість пені.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 січня 2010 р. у справі № 56/339-09 (суддя Кухар Н.М.) позовні вимоги задоволено повністю.З відповідача на користь позивача стягнуто 4095,90 грн. основної заборгованості, 48,47 грн. пені, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити частково.

Позивач в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечує, просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення -без змін.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав уточнення та доповнення до

апеляційної скарги, в яких змінив підстави та вимоги апеляційної скарги, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Представник позивача пояснив, що він ще не отримав уточнення та доповнення відповідача до апеляційної скарги, у зв"язку з чим просить надати йому час для ознайомлення з ними та підготувати свої заперечення.

Зважаючи на те, що відповідач, який подав апеляційну скаргу та уточнення і доповнення до неї в судове засідання не прибув, а позивач зазначені уточнення та доповнення до апеляційної скарги ще не отримав, апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв"язку з чим її розгляд слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 96, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216 .

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.