ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката наказу

05.05.10 Справа № 5/32/09.

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк (01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 26) в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромбанк (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 94)

до відповідача: Фермерського господарства БАЙБАРА (72424, Запорізька область, Приазовський район, с. Володимирівка, вул. Леніна, 77)

про стягнення 319 717, 18 грн.

РОЗГЛЯД ЗАЯВИ ПОЗИВАЧА № 08-1284 ВІД 22.04.2010 ПРО ОСОБА_1 НАКАЗУ

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику сторін

23.04.2010 на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява позивача № 08-1284 від 22.04.2010 про видачу дублікату наказу у звязку із втратою по справі № 5/32/09.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.05.2009 по справі №5/32/09 з Фермерського господарства БАЙБАРА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк в особі Запорізької філії ТОВ Укрпромбанк стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 319 717, 18 грн., 3197, 17 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення 29.05.2009 видано наказ.

До господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромбанк № 08-1284 від 22.04.2010 про видачу дублікату наказу на виконання рішення № 5/32/09 від 18.05.2009 про стягнення з Фермерського господарства БАЙБАРА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк в особі Запорізької філії ТОВ Укрпромбанк стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 319 717, 18 грн., 3197, 17 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

При втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Як свідчить довідка ТОВ Укрпромбанк в особі Запорізької філії ТОВ Укрпромбанк № б/н від б/д, яка підписана директором та в о. головного бухгалтера ТОВ Укрпромбанк в особі Запорізької філії ТОВ Укрпромбанк, наказ по справі № 5/32/09 від 29.05.2009 про стягнення з Фермерського господарства БАЙБАРА заборгованість за кредитним договором у сумі 319717, 18 грн., 3197, 17 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу вважається втраченим в звязку з тим, що державний виконавець ВДВС Приазовського РУЮ Постановою про закінчення виконавчого провадження від 14.08.2009 на підставі рішення засновника фермерського господарства БАЙБАРА від 30.07.2009 та довідки державного реєстратора Приазовської РДА від 11.08.2009, наказ господарського суду Запорізької області по справі № 5/32/09 від 29.0.2009 було направлено голові ліквідаційної комісії ФГ БАЙБАРА. Постановою О/у СДСБЕЗ Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 29.01.2010 було відмовлено в порушенні кримінальної справи по ст. 190 КК України у відношенні засновника ФГ БАЙБАРА. Рішенням ФГ БАЙБАРА № 2 від 31.08.2009 у звязку з поліпшенням фінансового стану ФГ БАЙБАРА було відмінено рішення № 1 від 30.07.2009 про припинення діяльності господарства.

Листом від 02.03.2010 ТОВ Укрпромбанк в особі Запорізької філії ТОВ Укрпромбанк звернулося до голови ФГ БАЙБАРА з вимогою повернути наказ господарського суду Запорізької області від 29.05.2009 № 5/62/10.

Станом на 05.05.2010 наказ по справі № 5/62/10 від 29.05.2009 боржник (ФГ БАЙБАРА) не повернуто стягувачу (ТОВ Укрпромбанк в особі Запорізької філії ТОВ Укрпромбанк) для предявлення до виконання.

За таких обставин, суд вважає можливим, згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України видати позивачу дублікат наказу суду по справі №5/32/09 від 29.05.2009.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромбанк задовольнити.

Видати дублікат наказу по справі № 5/32/09 про стягнення з Фермерського господарства БАЙБАРА (72424, Запорізька область, Приазовський район, с. Володимирівка, вул. Леніна буд. 77, код за , п/р №715 в Запорізькій філії ТОВ Укрпромбанк, МФО 313935) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк(01133, м. Київ, бул. ОСОБА_2 26) в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромбанк (69002, м. Запоріжжя, пр.Леніна 94, код за , к/р № в Запорізькій філії ТОВ Укрпромбанк, МФО 313935) заборгованість за кредитним договором у сумі 319717 (триста девятнадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 18 коп., 3197 (три тисячі сто девяносто сім) грн. 17 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков