ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. № 382

Господарський суд Рівненської області в особі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали заяви

за позовом Відкритого акціонерного товариства Зарічненське АТП 15645

до відповідача ОСОБА_1 відділення Дубровицької міжрайонної податкової інспекції: ЗАТ фірми "Техносервіс"

третя особа Рівненська міжрегіональна універсальна товарно-майнова біржа "Прайс"

про визнання оцінки майна нікчемною, скасування результатів торгів та біржової угоди

УСТАНОВИВ:

ВАТ "Зарічненське АТП 15645" звернулося із позовом до податкової інспекції, ЗАТ "Техносервіс", третя особа Рівненська міжрегіональна універсальна товарно-майнова біржа "Прайс" про визнання оцінки майна нікчемною, скасування результатів торгів та біржової угоди.

Відповідно до вимог п.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб'єкта підприємницької діяльності.

Усупереч цьому у заяві не зазначено населений пункт позивача, ідентифікаційні коди відповідача та третьої особи.

Крім того, згідно вимог п.4 ст.54 ГПК України заява має містити зміст позовних вимог, якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зміст позовних вимог включає предмет і підстави позову. Якщо в одній позовній заяві об'єднано кілька позовних вимог, слід викласти зміст кожної позовної вимоги. Якщо позов подано до кількох відповідачів, то в позовній заяві треба вказати зміст вимог до кожного з відповідачів. Якщо відповідачі солідарно відповідають за зобов'язанням, позовна вимога зазначається як вимога про солідарну відповідальність боржників, тобто єдина вимога до всіх відповідачів.

Усупереч зазначеному у заяві не викладені підстави позову, не розмежовані вимоги.

Також суд зазначає, що згідно вимог п.5 ст.54 ГПК України, заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позовні вимоги повинні бути обгрунтовані певними обставинами, до яких належать:

а) обставини, на яких позивач обгрунтовує свої вимоги;

б) інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

До обставин, на яких позивач обгрунтовує свої вимоги, відносяться обставини, які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування - це сукупність обставин, які необхідно встановити для правильного вирішення справи. У предмет доказування включаються факти матеріально-правового характеру, що є підставою вимог позивача.

До обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, належать обставини, пов'язані з процесуальними діями, підстави для залучення третіх осіб, тощо. До цих обставин також відносять відомості, які підтверджують чи спростовують достовірність відомостей, що включаються в предмет доказування, а отже дають можливість їх правильно оцінити.

У предмет доказування включається також факт приводу для позову, який являє собою обставини, що підтверджують право на звернення до суду, тобто факти порушення суб'єктивного права чи охоронюваного законом інтересу позивача.

Крім того, повинні бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, повинні бути зазначені у позовній заяві. При цьому слід вказати докази, що підтверджують кожну обставину окремо.

Якщо певні обставини не потребують доказування, про звільнення від доказування цих обставин має бути зазначено в позовній заяві.

Підстави звільнення від доказування викладено у ст.35 ГПК України. Обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування. Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Вирок суду з кримінальної справи, що набрала законної сили, є обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені. Рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору. Факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи. Таке припущення може бути спростовано в загальному порядку.

Посилання на законодавство являє собою юридичні підстави позову. У позовній заяві повинні бути викладені норми матеріального права, що регулюють спірні матеріально-правові відносини та порушені відповідачем, а також відповідно до яких, на думку позивача, треба вирішити спір. Термін "Законодавство" слід розуміти в широкому смислі як законодавчі, так і підзаконні та інші нормативно-правові акти.

Проте, у зазначеній заяві відсутнє посилання на законодавство, яке, на думку позивача, порушене, не визначено обставин які становлять предмет доказування у справі, і які необхідно установити для правильного вирішення спору, не зазначене що, коли, ким, де, за яких умов порушено, у чому саме полягає порушення, з яких саме мотивів, приводів, підстав необхідно визнати оцінку майна нікчемною, чим саме обгрунтовується скасування результатів торгів та біржової угоди, не зазначено які саме порушення допущені відповідачами, не указані докази, які це підтверджують.

Крім того, позивачем не зазначено підстави поєднання у одній заяві кількох вимог до кількох відповідачів і таке об`єднання вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин та суттєво утруднить вирішення спору (ст.58 ГПК України).

Відповідно до вимог ст.63 ГПК України указані вище обставини є підставою для повернення позовної заяви.

Одночасно суд повідомляє, що позивачем 24 грудня 2009 року було подано аналогічну позовну заяву. Ухвалою суду дана позовна заява повернена господарським судом без розгляду з зазначених вище підстав для усунення допущених порушень. Проте, як вбачається з позовної заяви поданої позивачем до господарського суду 26 лютого 2010 року, ВАТ "Зарічненське АТП 15645" не враховано зауваження господарського суду викладені в ухвалі № 3082 від 29 грудня 2009 року, яка не оскаржувалась і має силу дотепер, а, натомість, повторно скеровано ту ж саму заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 54, 63 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Войтюк В.Р.