ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р.Справа № 15/1967

За позовом: Шепетівського міжрайонного прокурора м. Шепетівка в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" м. Шепетівка

про стягнення 18 019,00 грн.

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат"

до ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький

про стягнення 10000гр

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №25-08 від 23.03.2009р.

ОСОБА_2 - за дорученням №100-09

від відповідача не з'явився

за участю ОСОБА_3 - прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору

Шепетівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький в звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" м. Шепетівка про стягнення 18019грн. заборгованості по оплаті виконаних робіт по поточному ремонту (улаштуванню) площадки із асфальтобетонної суміші.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримують наголошуючи на тому, що останні підтверджені договором №12/492-08 на поточний ремонт (улаштування) площадки із асфальтобетонної суміші, актом від 28.11.2008р.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав. Клопотання про проведення розгляду справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Відкрите акціонерне товариство "Шепетівський цукровий комбінат" в зустрічній позовній заяві просить суд стягнути з ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький 10000грн., як коштів, отриманих без достатньої правової підстави. В обґрунтування зустрічних позовних вимог наголошує на тому, що 10.09.2008року на виконання усних домовленостей ВАТ «Шепетівський цукровий комбінат»здійснило попередню оплату робіт по облаштуванню асфальтного майданчика за адресою м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 31 у розмірі 10 000грн., що підтверджується квитанцією. Зазначає, що не зважаючи на здійснену передоплату ДП «Хмельницький облавтодор»роботи не виконало чим зумовило виникнення дебіторської заборгованості. Враховуючи значну затримку у виконанні робіт та у відповідності до ст. 852 ЦК України, ВАТ «Шепетівський цукровий комбінат»змушений був найняти іншу підрядну організацію, яка і здійснила виконання вищенаведених робіт власними силами. У зв'язку з відмовою ДП «Хмельницький облавтодор»в особі Філії «Шепетівський райавтодор»від виконання робіт, що є істотним порушенням, ВАТ «Шепетівський цукровий комбінат»претензією від 19.03.009 року заявив про відмову від подальшого їх прийняття. Зазначив, що станом на 19.03.2009р. за ДП „Хмельницький облавтодор рахується заборгованість перед ВАТ „Шепетівський цукровий комбінат в розмірі 10000грн.

Відповідач за зустрічним позовом - ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький у письмовій позиції з приводу зустрічного позову повідомив, що проти позовних вимог заперечує. Стосовно тверджень ВАТ "Шепетівський цукровий комбінат" про те, що роботи не були виконані вважає отсанні безпідставними та надуманими, оскільки підтвердженням виконання робіт є товарно-транспортні накладні, акт приймання виконаних робіт, акт від 27.11.2008р., фото площадки, пояснення працівників. Щодо доводів ВАТ з приводу того, що роботи були виконані іншою організацією ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький зазначив, що даною організацією роботи були виконані зовсім на іншій площадці. З врахуванням викладеного просить суд відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Ухвалою голови господарського суду Хмельницької області, за заявою судді, відповідно до ст.69 ГПК України, строк вирішення спору по справі продовжено на 1 місяць.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/1967 відкласти на 10год. 35хв. 17 травня 2010року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, оригінали доказів на підтвердження зустрічних позовних вимог.

Прокурору подати в судове засідання письмову позицію з обгрунтуванням в чому саме полягає порушення інтересів держави за захистом яких він звертається.

Явку представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 5 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу,

4 - прокуратурі Хмельницької області;

5 - Шепетівській міжрайонній прокуратурі. помічник судді