Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"11" березня 2010 р. Справа № 63/236-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Лакіза В.В.

при секретарі Горбачовій О.А.

за участю представників сторін :

позивача ОСОБА_1, дов.б/н від 02.01.2010 р. (у справі)

відповідача ОСОБА_2, дов.№03/4/1/713 від 16.10.2009 р. (копія у справі)

третьої особи ОСОБА_3, дов.б/н від 03.07.2009 р. (у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія НС ЛТД»(вх. №252Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2009 р. по справі №63/236-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія НС ЛТД», м.Харків

до Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4»(ОСОБА_5) в особі Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк», м.Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 національного банку України в Харківській області, м.Харків

про визнання недійсним кредитного договору. -

встановила:

Позивач, ТОВ «Компанія НС ЛТД», звернувся в господарський суд Харківської області з позовом, про визнання недійсним кредитного договору №25-К/08, укладеного між ТОВ «Компанія НС ЛТД»та ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4»(ОСОБА_5) в особі Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» 21.08.208 р. Після зміни позовних вимог, які були прийняті судом першої інстанції, позивач просив визнати недійсним договір №25-К/08, укладеного між сторонами 21.08.2008 р. та застосувати наслідки недійсності правочину, а саме: зобовязати позивача повернути відповідачу отримані в межах недійсного договору грошові кошти у сумі 2672625,00 грн. Судові витрати просив покласти на відповідача.

22.12.2009 р. до господарського суду Харківської області від ТОВ «Український торгівельний будинок»надійшла заява, в якій Товариство просило залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2009 року (ОСОБА_7В.) в задоволенні клопотання ТОВ «Український торгівельний будинок»про залучення до участі у справі в якості третьої особи відмовлено. В задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач, ТОВ «Компанія НС ЛТД», з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, як таке, що прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «Компанія НС ЛТД»з урахуванням змін до позовної заяви.

Третя особа, ОСОБА_6 національного банку України в Харківській області, надала відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2009 р. залишити без змін, як законне та обґрунтоване, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач, ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4»(ОСОБА_5) в особі Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк», надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2009 р. залишити без змін, як законне та обґрунтоване, а апеляційну скаргу без задоволення.

У ході судового засідання 09.03.2010 року з пояснень відповідача зясувалось, що позивач знаходиться в процедурі банкрутства за ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Для надання доказів на підтвердження прийняття позивачем рішення, у судовому засіданні було оголошено перерву до 9:30 год. 11.03.2010 р., про що зазначено в протоколі судового засідання від 09.03.2010 р.

11.03.2010 року позивач на виконання вимог Харківського апеляційного господарського суду надав наступні документи: копію наказу №62 від 10.11.2009 р. ТОВ «Компанія НС ЛТД»про проведення інвентаризації в звязку з ліквідацією підприємства; копію бюлетеня державної реєстрації №137 від 09.11.2009 р. з відміткою про ліквідацію ТОВ «Компанія НС ЛТД»; копію ухвали господарського суду Харківської області від 22.12.2009 р. про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Компанія НС ЛТД»; копію ухвали Вищого господарського суду України від 16.02.2010 р. про відмову ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.12.2009 р.

Відповідач на підтвердження знаходження позивача в процедурі банкрутства надав: копію ухвали господарського суду Харківської області від 22.12.2009 р. про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Компанія НС ЛТД»; копію ухвали Вищого господарського суду України від 16.02.2010 р. про відмову ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.12.2009 р.; витяг з Єдиного державного реєстру з всесвітньої мережі Інтернет з відміткою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Компанія НС ЛТД».

Таким чином, документи, що підтверджують прийняття позивачем рішення про ліквідацію надано не було, оскільки, як пояснює представник позивача, фахівець, який володіє цією інформацією знаходиться за межами міста Харкова.

Враховуючи, що позивач не виконав вимоги суду та не надав належних доказів, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія:

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2010 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Зобовязати позивача до 19.03.2010 р. надати суду докази на підтвердження прийняття рішення про ліквідацію ТОВ «Компанія НС ЛТД»та інші документи про знаходження в процедурі банкрутства по статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

3. Явку представників позивача, відповідача, третьої особи та директора ТОВ «Компанія НС ЛТД»- ОСОБА_8 визнати обовязковою.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_9