ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2010 р. Справа №20/158

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України в особі Дочірнього підприємства «Укрбурштин»Державної акціонерної компанії «Українські поліметали»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євротрейд»

третя особа 1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ю.К.»

третя особа 2 Комунальне підприємство «Рівненське МБТІ»

про повернення нерухомого майна.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи 1: не зявився.

Від третьої особи 2: не зявився.

Прокурор: Квятковський Я.А..

ВСТАНОВИВ:

Представник Дочірнього підприємства «Укрбурштин»Державної акціонерної компанії «Українські поліметали»(надалі Позивач) в судове засідання не зявився.

Прокурор та Позивач не подали суду витребуваних ухвалою про прийняття справи до розгляду від 13 жовтня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача, які є в ЄДР; завірену копію постанови ВГСУ від 11 червня 2008 року по справі № 8/24; оригінали доданих до позову доказів.

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євротрейд»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявився. Водночас, 2 листопада 2010 року в господарський суд надійшла телеграма від Відповідача з проханням відкласти розгляд справи.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про прийняття справи до розгляду від 13 жовтня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ю.К.»(надалі Третя особа 1) в судове засідання не зявилася.

Третя особа 1 не подала суду витребуваних ухвалою про прийняття справи до розгляду від 13 жовтня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: письмові пояснення по суті спору.

Представник Комунального підприємства «Рівненське МБТІ»(надалі Третя особа 2) в судове засідання не зявилася.

Третя особа 2 не подала суду витребуваних ухвалою про прийняття справи до розгляду від 13 жовтня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: письмові пояснення по суті спору.

В суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 листопада 2010 року на 9:50 год.

2. Сторонам подати суду до 19 листопада 2010 року:

а) позивачу: відомості щодо кримінальної справи, на яку посилається прокурор у позовній заяві; довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача, які є в ЄДР; завірену копію постанови ВГСУ від 11 червня 2008 року по справі № 8/24; в засідання оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

в) третій особі 1: письмові пояснення по суті спору;

г) третій особі 2: письмові пояснення по суті спору.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.