ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06.04.10 Справа № 27/187/09

Суддя Дроздова С.С.

розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вільнянск

Запорізької області

до Вільнянської міської ради, м. Вільнянск Запорізької області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_2, м. Вільнянськ Запорізької області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вільнянський районний відділ земельних ресурсів, м. Вільнянськ Запорізької

області

про визнання недійсним рішення № 11 від 20.01.2009 р.

Без виклику представників сторін

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Вільнянск Запорізької області звернулася до господарського суду з позовом до Вільнянської міської ради м. Вільнянск Запорізької області про визнання недійсним рішення № 11 - 29 сесії 5-го скликання Вільнянської міської ради від 20.01.2009 р. про передачу ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 0,0030 га, розташованої в м. Вільнянськ по вул. Леніна для здійснення торгівельної підприємницької діяльності.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2009 р. порушено провадження у справі № 27/187/09 та призначено судове засідання на 23.07.2009 р.

Ухвалою суду від 23.07.2009 р. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучено Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Вільнянськ Запорізької області. Розгляд справи відкладено на 03.08.2009 р.

Ухвалою суду від 03.08.2009 р., за клопотанням сторін строк розгляду спору було продовжено до 03.10.2009 р., до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучено Вільнянський районний відділ земельних ресурсів, м. Вільнянськ Запорізької області, крім того в засідання суду для надання пояснень стосовно предмету спору було викликано землевпорядника Вільнянської міської ради ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 01.10.2009 р., на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторін, строк вирішення спору було продовжено, засідання суду призначено на 02.12.2009 р.

Ухвалою господарського суду від 02.12.09 р. провадження у справі зупинено, на підставі ст. 79 ГПК України. Окремі матеріали справи № 27/187/09 направлено прокурору міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького,5) для організації проведення перевірки та прийняття відповідного рішення в порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України.

06.04.2010 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання ФОП ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, у звязку з тим, що за результатами перевірки, прокурором Вільнянського району внесено протест на п. 4 рішення № 11сесії Вільнянської міської ради від 20.01.2009 року, яким ОСОБА_2 безпідставно передано орендовану ОСОБА_1 земельну ділянку під торгівельним кіоском по вул. Леніна м. Вільнянська.

Рішенням сесії Вільнянської міської ради № 4 від 18.03.2010 року, задоволено протест прокурора району, про скасування п. 4 рішення сесії міськради № 11 від 20.01.2009 року.

Працівниками Вільнянського РВ УМВС, 27.01.2010 р. та 10.02.2010 р. проведена перевірка про наявність складу злочину, в діях відповідальних осіб,внаслідок чого винесена постанова, про відмову в порушені кримінальної справи за відсутність складу злочину.

У звязку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, враховуючи клопотання позивача та для розгляду спору у справі № 27/187/09 по суті, суддя вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 27/187/09 з 06.04.2010 р.

Судове засідання призначити на 27.04.2010 р. о/об 10 - 20 год.

Позивача: доручення на представника, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства. Докази, які відповідно до ст. 33 ГПК України мають суттєве значення для вирішення спору по суті, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідача: нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, доручення на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Третю особу-1: довіреність на представника.

Третю особу-2: довіреність на представника.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.С. Дроздова