ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2010 р. Справа № 18/89

Суддя Гудак А.В., розглянувши заяву відповідача - Рокитнівського професійного ліцею

про відстрочку виконання рішення господарського суду від "15" червня 2010 р. по справі № 18/89, за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Р Е М Б" до відповідача "Рокитнівський професійний ліцей"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 17 945 грн. 37 коп.

За участю представників сторін:

Від стягувача: ОСОБА_1 дов. в справі; ОСОБА_2 дов. в справі; ОСОБА_3 дов. в справі.

Від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.06.2010р. № 18/89 у справі за позовом ТзОВ "Р Е М Б" до відповідача - Рокитнівський професійний ліцей про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 17 945 грн. 37 коп. частково задоволено позовні вимоги в сумі 19 16 580 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках за виконані роботи, 605 грн. 28 коп. пені за період з 25.02.2010р. по 30.04.2010р., 88 грн.57 коп. 3% річних за період з 25.02.2010р. по 30.04.2010р., 415 грн.93 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції за період лютий-квітень 2010р., 176 грн. 90 коп. витрат по сплаті державного мита та 232 грн. 64 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили господарським судом Рівненської області 29.06.10р. видано наказ про примусове його виконання. Стягувач 16.07.10 за Вих.№ 25 звернувся до Відділу ДВС управління юстиції України в Рокитнівському районі Рівненської області про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду № 18/89 від 29.06.10. Останнім отримано заяву згідно повідомлення про вручення поштового відправлення - 20.07.10.Відомості щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження відсутні.

До господарського суду 06.08.10 надійшла заява №52 від 02.08.10 від відповідача боржника - Рокитнівського професійного ліцею про відстрочку виконання рішення по справі № 18/89 до початку вересня 2010 року, оскільки вданий час виконання рішення суду є ускладненим у зв"язку з відсутністю коштів. Дофінансування статті "Капітальний ремонт" буде проведено Міністерством освіти у вересні 2010 року.

Представник заявника у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням № 05937266 від 13.08.10 про вручення судової повістки - 17.08.10.

Представник стягувача ( позивача) проти поданої заяви щодо відстрочки виконання рішення господарського суду від 15.06.10 по справі № 18/89 заперечує. Свої заперечення обгрунтовує тим, що до судового процесу при вирішенні питання погашення заборгованості перед позивачем у березні 2009 року відповідач ( заявник) переконував, що у вересні 2009 року погасить заборгованість. Але станом на 30.04.10 заборгованість так і не була сплачена, що змусило позивача ( стягувача) звернутися до суду.

Окрім того, позивач на сьогоднішній день, враховуючи економічний стан у будівельному секторі, перебуває у скрутному фінансовому становищі - за результатами першого півріччя 2010 року господарська діяльність фірми є збитковою.

А тому, враховуючи викладене просить заяву про відстрочку виконання рішення по даній справі залишити без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Подана боржником заява про відстрочку виконання рішення суду не містить обгрунтованих причин та належних доказів, що унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення, тобто тих виняткових обставин щодо відстрочки виконання рішення господарського суду по даній справі. Суд не приймає доводів, які зазначені у заяві щодо внесення змін да статті "Капітальний ремонт", так як належними доказами це не підтверджено.

Виходячи з викладеного, заява про надання відстрочки виконання рішення № 18/89 від 15.06.10 по справі 18/89 про стягнення 16580 (шістнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят) грн.00 коп. заборгованості по розрахунках за виконані роботи, 605 (шістсот п'ять) грн. 28 коп. пені за період з 25.02.2010р. по 30.04.2010р., 88 (вісімдесят вісім) грн.57 коп. 3% річних за період з 25.02.2010р. по 30.04.2010р., 415 (чотириста п'ятнадцять) грн.93 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції за період лютий-квітень 2010р., 176 (сто сімдесят шість) грн. 90 коп. витрат по сплаті державного мита та 232 (двісті тридцять дві) грн. 64 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Рокитнівському професійному ліцею в задоволенні заяви про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Рівненської області від 15.06.10 по справі № 18/89.

Суддя Гудак А.В.