overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" березня 2010 р. Справа № 08/51-10

вх. № 2685/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до СПДФО ОСОБА_1, м. Золочів

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" квітня 2010 р. о 12:20.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

5. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу - докази неналежного звітування відповідача в ДПІ; дата та місце народження відповідача; докази надсилання 3-й особі копії позовної заяви;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обгрунтування; докази належного звітування в ДПІ; дані про номери рахунків в банківських установах; паспорт (для огляду в судовому засіданні);

третій особі - письмові пояснення з приводу заявлених вимог, дані щодо знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на березень 2010р.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Ковальчук Л.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" березня 2010 р. Справа № 08/54-10

вх. № 2830/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Московського району м. Харкова в особі 1) Харківської міської ради м. Харків 2) КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до СПД ФО Безносенко ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 21630,98 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" квітня 2010 р. о(об) 10:45.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

Зобовязати сторони подати до господарського суду:

прокурору та 2-му позивачу - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера банківські реквізити та юридичну адресу (свою та відповідача), завірену копію довідки з Облстату про включення до ЄДРПОУ за станом на день подання позову до суду (свою та відповідача), оригінали документів, що прикладені до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні, документальне та правове обгрунтування позовних вимог, обгрунтований розрахунок стягуваної суми, довідку про дату та місце народження відповідача, докази того, що станом на день подання позову до суду відповідач є приватним підприємцем;

відповідачу - свідоцтво про державну реєстрацію, докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Суддя Ковальчук Л.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2010 р. Справа № 08/32-10

вх. № 1958/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 26.01.2010р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Ефєс Строй", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, с. Зернове

про стягнення 2340,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 2340 грн. основного боргу, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, а також неявку відповідача в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2010 р. о 11:15

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Позивачу - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера банківські реквізити та юридичну адресу (свою та відповідача), завірену копію довідки з Облстату про включення до ЄДРПОУ на день подання позову до суду, оригінали документів, що прикладені до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні, документальне та правове обгрунтування позовних вимог, розрахунок суми заборгованості, довідку про дату і місце народження відповідача, копію свідоцтва про держреєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності;

відповідачу - уточнити довідкою свої банківські реквізити та адресу, надати свідоцтво про держреєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2010 р. Справа № 08/331-07

вх. № 11013/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1 дов. №01-62юр/4584 від 09.06.09р.

боржника - не з*явився

представник ВДВС - ОСОБА_2 дов. б/н від 19.02.2010р.

розглянувши матеріали скарги АК "Харківобленерго" на бездіяльність ВДВС Жовтневого району по справі за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до СПД ФО ОСОБА_3, м. Х-в

про стягнення 580,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.01.2008 року були задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача 513,55 грн. вартість електричної енергії, 37,87 грн. пені, 22,39 грн. інфляційних, 6,58 грн. 3% річних, 102грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.03.10 р. за вх. №44 стягувач звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати незаконною бездіяльність відділу Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ по примусовому виконанню рішення суду по справі №08/331-07.

В призначене судове засідання боржник не з*явився.

Про час та місце розгляду скарги сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

30.03.2010р. стягувач надав до суду документальне та нормативне обгрунтування доводів, викладених у скарзі.

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши пояснення представника стягувача, представника ВДВС та приймаючи до уваги що для повного та об*єктивного розгляду скарги по суті потрібно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "22" квітня 2010 р. о 10:00

ВДВС Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ - надати копію виконавчого провадження засвідчену належним чином, заперечення щодо викладеного у скарзі.

Боржнику - докази погашення боргу.

Сторонам забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" березня 2010 р. Справа № 08/59-10

вх. № 3061/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ФОП ОСОБА_1, м. Полтава

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 5377,05 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" квітня 2010 р. о 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера банківські реквізити та юридичну адресу (свою та відповідача), завірену копію свідоцтва про держреєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності; на день подання позову до суду, оригінали документів, що прикладені до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні, документальне та правове обгрунтування позовних вимог, розрахунок суми заборгованості, довідку про дату і місце народження відповідача;

відповідачу - уточнити довідкою свої банківські реквізити та адресу, надати свідоцтво про держреєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Суддя Ковальчук Л.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" вересня 2010 р. Справа № 08/72-10

вх. № 7777/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Віннер", м. Запоріжжя

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 1500,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на о .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, -й поверх, кабінет № 228.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

Суддя Ковальчук Л.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2010 р. Справа № 33/193-10

вх. № 7084/3-33

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Кононенко О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов.№01-62юр/4430 від 02.06.2010 року.

відповідача - ОСОБА_2 дов.б/н від 20.06.2010 року.

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ЗАТ "Електричні низьковольтні апарати та системи "ЕНАС" м. Харків

про стягнення 12865,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути на свою користь заборгованість у розмірі 12865,56 грн., з якої: заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 11398,98 грн., сума пені у розмірі 994,55 грн., інфляційні в сумі 147,32 грн. та 3% річних в сумі 324,71 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечував, з підстав викладених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Україин,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2010 р. о 10:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2010 р. Справа № 33/198-10

вх. № 7106/3-33

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Кононенко О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов.№01-62юр/4430 від 02.06.2010 року.

відповідача - не з*явився.

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Виконкому Київської районної ради м. Харкова

про стягнення 3126,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути на свою користь заборгованість у розмірі 3126,85 грн., з якої: заборгованість по ППЕ в сумі 2038,96 грн., сума пені у розмірі 664,87 грн., інфляційні в сумі 324,20 грн. та 3% річних в сумі 98,82 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, через канцелярію суду надав документи витребувані попередньою ухвалою суду, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з*явився, а також те, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2010 р. о 10:15

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" вересня 2010 р. Справа № 08/79-10

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 7956/3-08 від ) СПДФО ОСОБА_1, м. Чернигів

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 4547,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п.п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України оскільки:

Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку. Розмір мита згідно до п.п."а", "б" розд.2 ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із заяв майнового характеру складає 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, яка у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. № 825 становить 236 гривень.

Враховуючи викладене, позовні матеріали підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п.п.4, 10 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 16 арк., в т.ч. акт суду від 06.09.10 р.

Суддя Ковальчук Л.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2010 р. Справа № 08/30-08 (н.р. 03/452-05)

вх. № 966/3-08 (н.р. 10832/1-03)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Ковальчук Л.В.

суддя Смірнова О.В.

суддя Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Кононенко О.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився;

1-го відповідача - не з*явився;

2-го відповідача - не з*явився;

3-го відповідача - ОСОБА_1

3-ої особи - ОСОБА_2, дов. № 01-62юр/10874 від 31.12.09 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Ольга" м. Харків

до 1. ТОВ "Дінас-Сервіс" м. Харків; 2. НТПП "Дінас" м.Харків; 3. ЗАТ "ТД "Дінас" м.Харків

3-я особа АК "Харківобленерго" м. Харків

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, з урахуванням уточнень прийнятих судом до розгляду, в якій просить визнати прокладення ЗАТ „Торговий дім „Дінас електричних кабелів по земельній ділянці ВАТ „Ольга за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, та будівлі літ. „И-2 за цією ж адресою незаконним; зобовязати ЗАТ Торговий дім Дінас демонтувати незаконно прокладені електричні кабелі на території ВАТ Ольга та будівлі літ. „И-2 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120. Свої позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що він є законним користувачем земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120 та будівлі літ. И-2 за тією ж адресою, по яких прокладено оспорюванні електричні кабелі. Позивач не має жодних обмежень щодо користування земельною ділянкою та зазначеною вище будівлею. Позивачем прокладення на його території та по фасаду його будівлі електричних кабелів не погоджувалось.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області № 108-10 від 25.08.10 р. у зв*язку з відпусткою судді Савченко А.А., справу передано судді Ковальчук Л.В. та змінено склад колегії по справі: головуючий суддя Ковальчук Л.В., судді Смірнова О.В. та Буракова А.М.

Позивач, перший та другий відповідачі у призначене судове засідання не з*явились, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали, у зв*язку з чим судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справ, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2010 р. о 10:00.

Зобов*язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 10.08.10 р. в повному обсязі.

Зобов*язати позивача надати до суду довідки з ЄДРПОУ про включення першого та другого відповідачів до держреєстру.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ковальчук Л.В.

суддя Смірнова О.В.

суддя Буракова А.М.