overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.05.10 Справа № 5/90/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Закритого акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97)

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 37; 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Першотравнева, 15/2)

про стягнення 5 605, 11 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 05.01.2010 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

05.05.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 605, 11 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2010 р. порушено провадження у справі №5/90/10, розгляд якої призначено на 28.05.2010 р.

У судовому засіданні від 28.05.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 21.04.2009 р. за №1062 у сумі 5 605, 11 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 05.05.2010 р. не надіслав.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.06.2010 о/об 11 год. 15 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 05.05.2010р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.06.10 Справа № 5/106/10

Суддя К.В. Проскуряков

розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1 - 3)

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (70417, Запорізька область, Запорізький район, смт. Сонячний, пров. Кия, 13)

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 268 119, 34 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 13.08.2010 о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 209.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати у судове засідання.

Позивачу надати: довіреність на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінали кредитного договору № 34/14-КЛН-08 від 04.03.2008, договору іпотеки № 34/14-3-08 від 04.03.2008 з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази сплати заборгованості відповідачем (за наявності); довідку про повні банківські реквізити; довідку Держказначейства України про зарахування державного мита до державного бюджету; довідку ЄДР на відповідача на день судового засідання; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Відповідачу надати: довіреність на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; оригінали кредитного договору № 34/14-КЛН-08 від 04.03.2008, договору іпотеки № 34/14-3-08 від 04.03.2008 з усіма додатками, змінами та доповненнями; довідку про Ваші повні банківські реквізити; докази сплати заборгованості на день вирішення спору (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.06.10 Справа № 10/359/09

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом приватного підприємства Градострой, (юридична адреса: 69009, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 11/12; фактична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України 80/48).

До відповідача приватного підприємства Рюрик, (юридична адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 42/11; фактична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 14)

Про стягнення 61 373,98грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява приватного підприємства Градострой, м. Запоріжжя до приватного підприємства Рюрик, м. Запоріжжя про стягнення 61 373,98 грн.

Ухвалою від 17.11.09 провадження у справі було зупинено у звязку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

У звязку із усуненням обставин, що зумовлювали зупинення провадження у справі, провадження у справі було поновлено та призначено засідання суду на 02.06.2010 р. о 9-30.

Суд вважає за необхідне викликати експерта Приватного Підприємства Регіональне судово-експертне бюро (69002 м. Запоріжжя вул. Перемоги, б. 121, кв. 172) ОСОБА_1 для надання пояснень щодо проведеної судової будівельно-технічної експертизи, стосовно виконаних робіт на культурно-оздаровчому комплексі в районі порту ім. Леніна в м. Запоріжжі, призначеної ухвалою суду від 17.11.2009 р.

У звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, слухання справи слід відкласти на 06.09.2010 р. о 09-30 год.

Відповідачу явка у судове засідання обов`язкова.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 06.09.2010 р. о 09-30 год.

Викликати експерта Приватного Підприємства Регіональне судово-експертне бюро (69002 м. Запоріжжя вул. Перемоги, б. 121, кв. 172) ОСОБА_1 для надання пояснень щодо проведеної судової будівельно-технічної експертизи, стосовно виконаних робіт на культурно-оздаровчому комплексі в районі порту ім. Леніна в м. Запоріжжі, призначеної ухвалою суду від 17.11.2009 р.

Відповідачу явка у судове засідання обов`язкова.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2010 р. Справа № П-13/11

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

при секретарі судового засідання Кучмі І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Прокурор м.Калуша в інтересах держави через Фонд Державного майна України, який уповноважений здійсювати відповідні функції в спірних правовідносинах в особі ВАТ "Оріана" вул.Євшана,9,м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: ТзОВ "Боксана" вул. Хіміків, 4/24,м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

про розірвання договору та стягнення заборгованості

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №136 від 15.02.10р)-юрисконсульт юридичного відділу.

Від відповідача та прокуратури: представники не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 20.09.2005р. між ВАТ "Оріана" та ТзОВ "Боксана" та стягнення з ТзОВ "Боксана"на користь ВАТ "Оріана" 12 566,43 грн. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 20.09.2005р.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.10р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.03.10р. о 11:15 год.

11.03.10р. представники відповідача та прокуратури в судове засідання не з"явилися, хоча про час так місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників відповідача та прокуратури.

З метою повторного виклику представників відповідача та прокуратури., що необхідно для всебічного, повного та об"єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 23.03.10р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

2. Зобов'язати:

Позивача - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов"язкова.

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

___________О.А Карпець 11.03.10р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.10.10 Справа № 20/61/10

Суддя Гандюкова Л.П.

розглянувши матеріали

за позовом Камянсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області (71304, Запорізька область, м.Камянка-Дніпровська, вул.9 Травня, 4) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

Позивач ОСОБА_1 міська рада (71304, Запорізька область, м.Камянка-Дніпровська, вул.Усачова, 98)

до Споживчого товариства Експрес (71304, Запорізька область, м.Камянка-Дніпровська, вул.Усачова, 2)

про стягнення суми 4468,06 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 16.11.2010р. о/об/ 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 112; телефон інформаційного центру суду: 8(0.

3.У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Прокурора, позивача надати матеріали прокурорської перевірки; оригінали документів, доданих до позовної заяви, в тому числі оригінал договору оренди земельної ділянки №61 від 18.11.2003р. з додатками, змінами та доповненнями; додаткову угоду від 19.04.2009р.; докази належного виконання відповідачем умов договору; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); надати документальне підтвердження подання позову до підприємства, яке не ліквідовано на день розгляду справи (довідку органів статистики про реєстрацію); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; довіреність на представника (позивачу); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (до матеріалів справи) статутних документів, довідки про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію; оригінал договору оренди земельної ділянки №61 від 18.11.2003р. з додатками, змінами та доповненнями; додаткову угоду від 19.04.2009р.; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.08.10 Справа № 5/109/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом: Закритого акціонерного товариства Агріматко Україна (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. В. Чорновола, 45)

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (71600, АДРЕСА_1)

про стягнення 264 123, 62 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

21.06.2010 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства Агріматко - Україна до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 264 123, 62 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2010 порушено провадження у справі № 5/109/10, судове засідання призначено на 13.08.2010.

Представники сторін у судове засідання 13.08.2010 не зявилися, про прични неявки суд не повідомили. Клопотань про розгляд справи за відстуності належним чином уповноважених представників сторін або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

З метою надання додаткових доказів та в звязку з неявкою представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Суд звертає увагу позивача, що у разі повторної неявки у судове засідання та невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.08.2010 о/об 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 21.06.2010.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.10.10 Справа № 20/62д/10

Суддя Гандюкова Л.П.

розглянувши матеріали

за позовом Приватного багатопрофільного підприємства Влас (71700, Запорізька область, м.Токмак, вул.Леніна, 35-Б, 69)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (71700, АДРЕСА_1)

про визнання договору недійсним,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 12.11.2010р. о/об/ 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 112; телефон інформаційного центру суду: 8(0.

3.У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, в тому числі оригінал договору про надання та бронювання торгівельного місця від 01.11.2009р. з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами умов договору; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); надати довідку державного реєстратора про включення відповідача на день розгляду справи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та адресу, за якою він зареєстрований; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довіреність на представника (позивачу); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінал (для огляду) та копію (до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця; оригінал договору про надання та бронювання торгівельного місця від 01.11.2009р. з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами умов договору, в тому числі докази здійснення відповідачем оплати за спірним договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; нотаріально посвідчену довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.01.10 Справа № 8/26/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72-А)

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Великобілозерського району (71400, Запорізька область, с.Велика Білозерна, вул. Радянська, 12)

про стягнення 1304 грн. шкоди, завданої внаслідок порушення водного законодавства

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 08.02.2010 р. о 10-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: направити відповідачу копію позовної заяви № 72/03 від 14.01.2010 р. та доданих до неї документів та надати суду докази направлення в оригіналі; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності;у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.10.10 Справа № 20/65/10

Суддя Гандюкова Л.П.

розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства Запорізькій навчально-курсовий комбінат державного акціонерного товариства Будівельна компанія Укрбуд (69035, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Торнадо Буд (69120, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 13 363,53 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 18.11.2010р. о/об/ 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 112; телефон інформаційного центру суду: 8(0.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) статутних документів, довідки про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію, завірену копію свідоцтва у справу; оригінали документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. оригінал договору оренди нерухомого майна №19 від 01.01.2010р. з додатками, змінами і доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором, в т.ч. докази часткової оплати відповідачем 23.06.2010р. орендної плати в сумі 200 грн.; рахунки-фактури, акти здачі-прийняття робіт за вересень, жовтень 2010р.; докази направлення (вручення) відповідачу рахунків-фактур за весь спірний період; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); документальне підтвердження подання позову до підприємства, яке не ліквідовано на день розгляду справи та адреси, за якою він зареєстрований (довідку органів статистики про реєстрацію); звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (до матеріалів справи) статутних документів, довідки про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію; оригінал договору оренди нерухомого майна №19 від 01.01.2010р. з додатками, змінами і доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова