ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.10 Справа № 16/16

Господарський суд у складі судді Калашника В.О.

при секретарі судового засідання Гурик І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: ПП "Інтербілд".

вул.Снігуровича,11/3, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" ,

Івано-Франківське відділення Львівської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк".

вул. Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ,76000

про визнання недійсним третейського застереження в кредитному договорі.

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №б/н від 03.02.10 )

Від відповідача: ОСОБА_2 -представник, (довіреність № 02-04/187 від 10.12.09 ) :

Встановив:

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, та просить суд позов задоволити.

Відповідач, відзив на позов не подав, проте представник Відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, вважає їх безпідставними і такими, що не грунтуються на законі.

Крім цього, представник позивача заявив усне клопотання про залучення до розгляду справи поручителя за договором поруки, ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки вважає, що винесене у справі рішення може вплинути на його права.

Однак, відповідачем не подано суду правового обгрунтування необхідності залучення до розгляду справи вказаної особи та не подано всіх необхідних відомостей про особу поручителя ( місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний номер).

Враховуючи вищевказане, суд не має можливості розглянути усне клопотання представника відповідача в даному судовому засіданні , оскільки відповідно до положень ст. 27 ГПК України, вирішення судом можливості залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору повинно відбуватися за відповідною заявою сторін, в якій слід вказати на яких підставах належить її залучити до участі у справі.

Оскільки, спір у даній справі неможливо розглянути у строки визначені ст. 69 ГПК України, та у зв"язку з відпускою судді, сторони погодились продовжити строк вирішення спору на один місяць, про що заявлено суду відповідне клопотання.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за доцільне його задоволити.

З огляду на викладені обставини, розгляд справи слід відкласти .

Керуючись ст. 69, п.3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №16/16 на один місяць, до 18.05.2010 року.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання відбудеться 27.04.10 о 10:40 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. 11.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - подати суду правове обгрунтування необхідності залучення до розгляду справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які викласти у відповідній заяві, а також подати відзив на позов з обгрунтуванням своїх заперечень стосовно позовних вимог.

Явку представників сторін в судове засідання сторонам визнати на власний розсуд.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 01.04.10