ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2010 р. Справа № 60/290-10

вх. № 9579/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Сотник О.О., посвідчення №174 від 28.08.2008р.

позивача - ОСОБА_1, довіреність №08-11/2700/2-10 від 01.12.2010р.

третьої особи - ОСОБА_2, довіреність №6273/10/10-025 від 08.11.2010р.

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Харкова, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Плюс", сел. Покотилівка

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Плюс" про розірвання договору оренди землі, укладеного між позивачем та відповідачем 14 вересня 2007 року. В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на проведену перевірку, якою встановлено неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків за вищенаведеним договором в частині сплати орендної плати, з урахуванням чого за період з липня 2009 року по серпень 2010 року заборгованість склала 695979,76 грн., що є підставою для розірвання договору оренди землі від 14.09.2007р. згідно ст. 17 Закону України "Про плату за землю".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 листопада 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 24 листопада 2010 року о 10:20 годині та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну податкову інспекцію у Орджонікідзевському районі м.Харкова (61007, м. Харків, вул. Бекетова, 1).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 листопада 2010 року клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задоволено, вирішено розпочати розгляд справи по суті у наступному судовому засіданні, розгляд справи відкладено на 06 грудня 2010 року о 12:20.

Прокурор у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві. Надав 06 грудня 2010 року супровідним листом (вх. 27034) довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача, яка судом долучається до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні заперечує проти позову, зазначає, що розірвання договору оренди землі позбавить позивача отримувати плату за землю, крім того на відповідній земельній ділянці розташовані будівлі, які належать на праві приватної власності відповідачу. Надав супровідним листом 06 грудня 2010 року копію довіреності №08-11/2700/2-10 від 01.12.2010р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримує позов прокурора, надав пояснення по справі, відповідно до яких зазначає про наявність у відповідача боргу перед бюджетом в сумі 695979,76 грн., чим порушуються економічні інтереси держави. До пояснень надано розрахунок заборгованості, копії податкових декларацій, копію зворотнього боку облікової ставки платника та копію довіреності №6273/10/10-025 від 08.11.2010р.

Суд долучає надані пояснення з додатками до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора, позивача та третю особу, встановив, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, місцезнаходженням відповідача по справі є: 04050, м. Київ, вул. Довнар - Запольського, 9/10.

Згідно ч. 7 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, передбачених пунктом 6 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об'єктів земельних відносин або основної їх частини, за винятком справ, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів та відповідно до п. 6 ч.1 ст. 12 цього Кодексу справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Таким чином, приймаючи до уваги, що даний спір виник із земельних відносин, а місцезнаходженням об'єктів земельних відносин - земельної ділянки загальною площею 9,7234 га переданої за спірним договором оренди є м.Харків, пр.Московський, ріг вул.Плиткової, суд дійшов до висновку про те, що даний спір підлягає розгляду в господарському суді Харківської області, а тому вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи за належною адресою та направити ухвалу господарського суду на юридичну адресу відповідача, а також суд зобов`язує прокурора направити копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на юридичну адресу, докази направлення надати до судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність повідомлення відповідача про час та місце слухання справи, надати можливість відповідачу підготувати відзив на позовну заяву та інші документи, що зазначені в ухвалі, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 24 грудня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 12, 16,, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Направити ухвалу господарського суду Харківської області відповідачу на юридичну адресу: 04050, м. Київ, вул. Довнар - Запольського, 9/10.

2. Зобов`язати прокурора направити копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на юридичну адресу, докази направлення надати до судового засідання.

3. Розгляд справи №60/290-10 відкласти на "16" грудня 2010 р. о 12:20

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

5. Зобовязати сторони, прокурора та третю особу за три дні до судового засідання подати до господарського суду:

Прокурору та позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію позивача станом на момент розгляду справи (листопад 2010 р.), додатки до договору.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (листопад 2010 р.), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Визнати явку представників сторін, третьої особи та прокурора у судове засідання обов`язковою.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/290-10