overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.10 Справа № 20/14/10

Суддя Гандюкова Л.П.

розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1 орендного підприємства Виробниче обєднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування (72503 смт. Якимівка Запорізької області, вул. 50 років Жовтня, 2-А)

До відповідача ОСОБА_1 селищної ради Якимівського району Запорізької області (72500 смт. Якимівка Запорізької області, вул. Молодих Патріотів, 10-А)

Про стягнення 1 141,42 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 28.09.2010 р. о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 у кабінеті № 112, тел. 224-17-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; звірити розрахунки з відповідачем, двосторонній акт звірки надати суду; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); нормативно та документально обґрунтовані пояснення чи заперечення по суті викладених у позові обставин; звірити розрахунки з позивачем, двосторонній акт звірки надати суду; докази сплати заборгованості (в разі оплати); належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Л.П. Гандюкова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката наказу

25.05.10 Справа № 10/286/09.

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: ПП Агроспектр - 2006, м. Дніпропетровськ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод напівфабрикатів, м. Запоріжжя

Розглянувши заяву ПП Агроспектр - 2006, м. Дніпропетровськ

про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 21.07.2009р. у справі № 10/286/09,

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, наказ №. 1, від 21.03.2006 р.- заявник

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н, від 20.04.2010 р.

До господарського суду Запорізької області від ПП Агроспектр - 2006, м. Дніпропетровськ 26.04.2010 р. надійшла заява про видачу дублікату наказу від 21.07.2009 р. по справі № 10/286/09 у звязку з його втратою при пересилці.

Враховуючи те, що зазначений наказ ПП Агроспектр - 2006, м. Дніпропетровськ було втрачено при пересилці, керуючись ст.120 ГПК України, заявник просить видати дублікат наказу Господарського суду Запорізької області, який було видано на виконання рішення від 08.07.2009р. по справі № 10/286/09.

Суд заяву ПП Агроспектр - 2006, м. Дніпропетровськ про видачу дублікату наказу від 21.07.2009 р. по справі № 10/286/09 прийняв та задовольнив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПП Агроспектр - 2006, м. Дніпропетровськ про видачу дублікату наказу від 21.07.2009 р. по справі № 10/286/09 задовольнити.

Видати ПП Агроспектр - 2006, м. Дніпропетровськ дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 21.07.2009 р. по справі № 10/286/09 щодо стягнення 158 102,92 грн. - заборгованості за поставлений товар, 1 581, 03 грн. державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Суддя Т. Г. Алейникова

Суддя Т. Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.11.10 Справа № 20/101/10

Суддя Гандюкова Л.П.

розглянувши матеріали

За позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Жовтневого району (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79-а)

До відповідача ОСОБА_1 підприємства Риск (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 149 корп. 2)

Про стягнення суми 5084,37 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на __14.12.2010 р. о/об _15_ год. _00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 у кабінеті № 112, тел. інформаційного центру: .

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: надати оригінали документів, які посвідчують правовий статус позивача (положення про філію, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); документальне підтвердження подання позову до підприємств, які не ліквідовано на день розгляду справи (довідку органів статистики або державного реєстратора про реєстрацію); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду), в т.ч. оригінал договору № 962 від 01.02.2003 р.; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; докази відправлення відповідачеві рахунків, актів виконаних робіт за: січень 2009 р., жовтень 2009 р., грудень 2009 р. (копії фіскальних чеків у справу); докази сплати відповідачем часткової суми боргу; звірити розрахунки з відповідачем (з ініціативи позивача), двосторонній акт звірки надати суду; оригінал фіскального чеку № 9413 від 22.11.2010 р. на імя відповідача; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача: надати оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію; нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов (письмовий відзив на позов); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); оригінал договору № 962 від 01.02.2003 р.; докази сплати основної суми боргом за договором № 962 від 01.02.2003 р. (банківські виписки, платіжні доручення тощо); звірити розрахунки з позивачем, двосторонній акт звірки надати суду; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.10 Справа № 20/48/10

Суддя Гандюкова Л.П.

розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства Лакреал (49049, м.Дніпропетровськ, вул.Верхоянська, 49)

до Приватного підприємства Стройкомплект (69050,АДРЕСА_1)

про стягнення суми 19 163,15 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 03.11.2010р. о/об/ 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 112; телефон інформаційного центру суду: 8(0.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; оригінал договору №040113 від 04.01.2008р. з додатками, змінами та доповненнями, докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором, докази прийняття відповідачем продукції за накладними №300904 від 30.09.2008р, №221001 від 22.10.2008р., №281003 від 28.10.2008р.; рахунки-фактури, на підставі яких здійснювалися поставки згідно з накладними; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); надати докази в підтвердження повноважень директора ПП Лакреал ОСОБА_1; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору №040113 від 04.01.2008р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.09.10 Справа № 20/29/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Концерну Міські теплові мережі (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району (69057 м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4)

До відповідача ОСОБА_1 підприємства Запоріжринок (юридична адреса 69006 м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 2; поштова адреса 69037 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 47-А)

Про стягнення 102 743,95 грн. основного боргу, 6 420,51 грн. пені, 1277,22 грн. 3% річних, 300,40 грн. інфляційних втрат

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 20.10.2010 р. о/об 15 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 у кабінеті № 112, тел. 224-17-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; звірити розрахунки з відповідачем, двосторонній акт звірки надати суду; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут; свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); нормативно та документально обґрунтовані пояснення чи заперечення по суті викладених у позові обставин; звірити розрахунки з позивачем, двосторонній акт звірки надати суду; докази сплати заборгованості (в разі оплати); належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Л.П. Гандюкова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.10 Справа № 20/33д/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Комунального сільськогосподарського підприємства Запоріжзеленгосп Запорізької обласної ради (69050 м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 9)

До відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (69037 м. Запоріжжя, вул. Правди, б. 10 кв. 10)

Про визнання договору №2801 від 28.01.2010 недійсним

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 21.10.2010 р. о/об 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 у кабінеті № 112, тел. 224-17-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); довідку державного реєстратора про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); нормативно та документально обґрунтовані пояснення чи заперечення по суті викладених у позові обставин; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Л.П. Гандюкова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.10.10 Справа № 20/23д/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом: Селянського (фермерського) господарства Марія (адреса для листування: 71100 м. Бердянськ Запорізької області, вул. Дюміна, 53 а/с 176)

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (69069 АДРЕСА_1)

про визнання договору оренди недійсним та стягнення 10 000 грн. доходів, набутих від безпідставного користування майном

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача не зявився;

Від ОСОБА_2С.(приватний підприємець,свідоцтво ВОО№206692 вид.14.02.2005р.);

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про визнання недійсним з моменту укладення договір оренди не житлового приміщення, укладеного 03.02.2009р. між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та С(Ф)Г Марія, та стягнення з відповідача 10 000 грн. доходів, набутих від безпідставного користування майном.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/23д/10, судове засідання призначено на 19.10.2010р.

У судове засідання 19.10.2010р. представник позивача не зявився, витребувані судом документи не представлені, про причини неявки сторони суд не повідомлений.

У звязку з неявкою в засідання представника позивача, неподанням витребуваних судом документів, розгляд справи №20/23д/10 необхідно відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20/23д/10 відкласти на 02.11.2010р. о /об/ 15 год. 00 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 17.09.2010р.; надати документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 17.09.2010р.; надати письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.09.10 Справа № 20/34д/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Енергодарської міської ради (71502 м. Енергодар Запорізької області, вул. Курчатова, 11)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Союз 10 (71504 АДРЕСА_1; 71504 м. Енергодар Запорізької області, вул. Комунальна, 8)

Про визнання недійсним договору оренди цілісного майнового комплексу від 27.02.2010

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 21.10.2010 р. о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 у кабінеті № 112, тел. 224-17-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); надіслати копію позовної заяви разом з додатками на юридичну адресу відповідача, зазначену у довідці Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (71504 м. Енергодар Запорізької області, вул. Комунальна, 8); докази направлення надати суду; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); нормативно та документально обґрунтовані пояснення чи заперечення по суті викладених у позові обставин; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Л.П. Гандюкова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.12.10 Справа № 20/1/11

Суддя Гандюкова Л.П.

розглянувши матеріали

За позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 1) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

Позивач ОСОБА_1 державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15)

До відповідача ОСОБА_2 спілки Порада (69002, Запорізька область, м. Енергодар, вул.

Козацька, 30)

Про стягнення 696,14 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на __12.01.2011 р. о/об _14_ год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 у кабінеті № 112, тел. інформаційного центру: .

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Прокурора, позивача: надати матеріали прокурорської перевірки; документальне підтвердження подання позову до підприємства, яке не ліквідовано на день розгляду справи (довідку органів статистики про реєстрацію) оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду), в т.ч. оригінал договору № 28-9382 від 15.08.2006 р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання відповідачем умов договору; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок суми боргу; звірити розрахунки з відповідачем (з ініціативи позивача), двосторонній акт звірки надати суду; посвідчення (прокурору); довіреність на представника (позивачу); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача: надати оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, довідки про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію; нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов (письмовий відзив на позов); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); оригінал договору № 28-9382 від 15.08.2006 р. з додатками, змінами та доповненнями; звірити розрахунки з позивачем, двосторонній акт звірки надати суду; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; докази сплати заборгованості (в разі оплати) за договором № 28-9382 від 15.08.2006 р.; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя Л.П. Гандюкова