overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2010 р.Справа № 7/767-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро - ВІМ, м. Хмельницький

до Селянського фермерського господарства „Оріон с. Пилипи Олександрівські Віньковецького району Хмельницької області

про стягнення 18708,22 грн.

Суддя С.І. Крамар

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1за довіреністю № 1 від 11.05.10р.

відповідача: не зявився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлені нафтопродукти в сумі 18708,22 грн., з яких: 14676,75 грн. основного боргу, 773,24 грн. 3% річних, 3258,23 грн. нарахувань інфляції згідно накладної ТМЦ №РН-117 від 02.09.08р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав.

Для вирішення спору необхідно: повторно зобовязати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів; витребувати від Головного управління статистики у Хмельницькій області довідку з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України щодо Селянського фермерського господарства „Оріон (с. Пилипи Олександрівські Віньковецького району Хмельницької області, код 31424872).

Враховуючи викладене, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 7/767-10 відкласти на 10 год. 00 хв. „26 травня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 333.

Головному управлінню статистики у Хмельницькій області: надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України щодо Селянського фермерського господарства „Оріон (с. Пилипи Олександрівські Віньковецького району Хмельницької області, код 31424872).

Повторно зобовязати відповідача в судове засідання подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2010 р.Справа № 7/863

за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради „Торговий центр, м. Нетішин

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин

про стягнення 167 571,29 грн.

Головуючий суддя С.І. Крамар

Судді: Ю.П. Олійник

ОСОБА_2

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_3 довіреність від 12.05.2010р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу за лютий-червень 2009р. по сплаті орендної плати, експлуатаційних витрат та пені, на загальну суму 167 571,29 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зміну позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість згідно договору оренди від 01.06.2005р. в розмірі 211 042,10 грн., з яких: 171 592,79 грн. борг по орендній платі, 24 309,29 грн.- борг по сплаті експлуатаційних витрат, 6 178,72 грн. борг по сплаті комунальних платежів, 8 961,30 грн. пеня.

Оскільки заява позивача про зміну позовних вимог подана відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, вона судом приймається.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю направлення в судове засідання повноважного представника.

Для вирішення спору необхідно зобов'язати позивача подати в судове засідання докази виставлення відповідачу рахунку по сплаті орендної плати за грудень 2008р., виписки з банку про здійснення відповідачем часткової оплати за оренду приміщення згідно договору оренди; зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з урахуванням заяви позивача про зміну позовних вимог; витребувати у Державного реєстратора Нетішинської міської ради відомості з Єдиного державного реєстру щодо приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Враховуючи викладене, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №7/863 відкласти на 11 год. 00 хв. „21 травня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 333.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази виставлення відповідачу рахунку по сплаті орендної плати за грудень 2008р., виписки з банку про здійснення відповідачем часткової оплати за оренду приміщення згідно договору оренди.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з урахуванням заяви позивача про зміну позовних вимог.

Витребувати у Державного реєстратора Нетішинської міської ради відомості з Єдиного державного реєстру щодо приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Явка повноважного представника позивача у засідання суду обовязкова.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2010 р.Справа № 7/796-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро - ВІМ, м. Хмельницький

до Приватного орендного підприємства „Нове життя с. Карижин Віньковецького району Хмельницької області

про стягнення 156229,59 грн.

Суддя С.І. Крамар

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 2 від 17.05.10р.

відповідача: не зявився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за сільськогосподарську продукцію та поставлені нафтопродукти в сумі 156229,59 грн., з яких: 128851,39 грн. основного боргу, 5602,33 грн. 3% річних, 21775,87 грн. нарахувань інфляції згідно договору поставки №08-КП від 11.04.2005р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав.

Для вирішення спору необхідно: повторно зобовязати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів; витребувати від Головного управління статистики у Хмельницькій області довідку з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України щодо Приватного орендного підприємства „Нове життя (с. Карижин Віньковецького району Хмельницької області, код 01212980).

Враховуючи викладене, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 7/796-10 відкласти на 10 год. 00 хв. „31 травня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 333.

Головному управлінню статистики у Хмельницькій області: надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України щодо Приватного орендного підприємства „Нове життя (с. Карижин Віньковецького району Хмельницької області, код 01212980).

Повторно зобовязати відповідача в судове засідання подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2010 р.Справа № 14/384-10

За позовом прокурора Новоушицького району в інтересах держави в особі Отроківської сільської ради, с. Отроків Новоушицького району

Управління з контролю за використанням і охороною земель у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до фермерського господарства "ОСОБА_1Г.", с. Антонівка, Новоушицький район

про стягнення 10 662 грн. шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок

Суддя Гладюк Ю. В.

Представники сторін:

Позивача 1: не зявився

Позивача 2: не зявився

Відповідача: ОСОБА_1 керівник

ОСОБА_2 за довіреністю від 17.05.2010 р.

Прокуратури: не зявився

Суть спору: прокурор в інтересах позивачів просить суд стягнути з відповідача на користь Отроківської сільської ради 10662 грн. шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Повноважні представники позивача та прокуратури в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Повноважними представниками відповідача в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання мотивовано тим, що 12.05.2010 р. Новоушицьким районним судом відкрито провадження в адміністративній справі №2-а-32 за позовом ОСОБА_1 щодо оскарження дій головного спеціаліста Камянець-Подільського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель, яким складені акти про порушення земельного законодавства та на підставі який заявлений даний позов. Позивач вважає, що розгляд справи не можливий до вирішення вказаної адміністративної справи, оскільки в ході її розгляду буде зясовуватись неправомірність відображення в актах розміру самовільно зайнятої площі.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на викладене, провадження в справі підлягає зупиненню до завершення провадження в адміністративній справі №2-а-32.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити.

Зобовязати відповідача невідкладно повідомити господарський суд про результати розгляду Новоушицьким районним судом адміністративної справи №2-а-32.

Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р.Справа № 7/850-10

за позовом Комунального підприємства „Південно-Західні тепломережі, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Реноме, м. Хмельницький

про стягнення 3 521,74 грн.

Суддя С.І. Крамар

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 доручення № 1948 від 06.10.2009р.

ОСОБА_2- доручення № 1035 від 25.05.2010р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача збитки за користування тепловою енергією в сумі 4 317,87 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд, у зв'язку з внесенням змін у нарахування плати за опалення в квітні 2010р., стягнути з відповідача 3 521,74 грн. збитків. Оскільки заява позивача про уточнення позовних вимог подана відповідно до вимог ГПК України, вона судом приймається.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог суду викладених в ухвалі від 11.05.2010р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Для вирішення спору необхідно зобов'язати позивача подати в судове засідання правове обгрунтування нарахування відповідачеві збитків за користування тепловою енергією; повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №7/850-10 відкласти на 10 год. 00 хв. „07 червня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 333.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання правове обгрунтування нарахування відповідачеві збитків за користування тепловою енергією.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"31" травня 2010 р.Справа № 7/983-10

Суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ

до приватного підприємця ОСОБА_2, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 41 160,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "14" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 333

Зобов'язати позивача подати в судове засідання свідоцтво про державну реестрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, оригінал договору купівлі-продажу від 31.05.2007р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання свідоцтво про державну реестрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.І. Крамар

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Помічник заступника голови суду ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2010 р.Справа № 7/879-10

За позовом Славутського міжрайонного прокурора, м. Славута в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ромбудкерам, с. Романіни Славутського району Хмельницької області

про стягнення 58 355,79 грн.

Головуючий суддя Крамар С.І.

судді: Димбовський В.В.

ОСОБА_1

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 94 від 11.01.2010р.

відповідача: не зявився

прокуратури: не зявився

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 58 355,79 грн. згідно договору про постачання електричної енергії № 706 від 24.11.2004р.

Представник позивача для участі в судовому засіданні зявився, позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, вимоги ухвали суду від 17.05.2010р. не виконав.

Для вирішення спору необхідно зобовязати позивача подати для огляду в судовому засіданні оригінали установчих документів та повторно зобовязати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, оригінали установчих документів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 7/879-10 відкласти на 14 год. 30 хв. „16 червня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 333.

Зобовязати позивача подати для огляду в судовому засіданні оригінали установчих документів.

Повторно зобовязати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, оригінали установчих документів.

Явка повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя С.І. Крамар

Суддя В.В. Димбовський

Суддя С.В. Заверуха

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2010 р.Справа № 7/984-10

за позовом Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України м. Київ

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Заставки, с. Заставки Красилівського району, Хмельницької області

про стягнення 23841,92 грн.

суддя Крамар С.І.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №04 від 10.02.10р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 18339,94 грн. заборгованості за отримане насіння озимого ячменю 1 репродукції сорту „Достойний відповідно до договору поставки насіння №5-24 від 05.10.2009р. та 5501,98 грн. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач відзив на позов не подав, свого повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив.

Для вирішення спору необхідно: повторно зобовязати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №7/984- 10 відкласти на 9 год. 30 хв. „24 червня 2010р.

Повторно зобовязати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.333.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2010 р.Справа № 7/984-10
За позовом Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України, м. Київ

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Заставки, с. Заставки Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 23 841,92 грн.

Суддя Крамар С.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 04 від 10.02.2010р.

відповідача: ОСОБА_2 директор

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 18339,94 грн. заборгованості за отримане насіння озимого ячменю 1 репродукції сорту „Достойний згідно договору поставки насіння №5-24 від 05.10.2009р. та 5501,98 грн. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 17 499,94 грн. боргу та 5 249,98 грн. штрафу.

Оскільки заява позивача про уточнення позовних вимог подана відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, вона судом приймається.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що ним перераховано кошти на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі згідно графіку сплати платежу, який встановлений договором поставки насіння № 5-24 від 05.10.2009р.

Представники сторін подали погоджене клопотання про продовження строку вирішення спору на більш тривалий термін, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Для вирішення спору необхідно зобовязати позивача подати розрахунок суми позовних вимог із зазначенням строку платежу та фактичної оплати платежу відповідачем, підтверджений відповідними доказами.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне продовжити строк вирішення спору на більш тривалий термін, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч. 4 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 7/984-10 на більш тривалий строк, ніж встановлений частиною першою статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи № 7/984-10 відкласти на 10 год. 00 хв. „02 вересня 2010 року.

Зобовязати позивача подати розрахунок суми позовних вимог із зазначенням строку платежу та фактичної оплати платежу відповідачем, підтверджений відповідними доказами.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя С.І. Крамар