ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2010 р.Справа № 17/705-10

за позовом Славутського міжрайонного прокурора м. Славута в інтересах держави в особі Виробничого об'єднання " ОСОБА_1 теплові мережі" м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Славутське житлове-комунальне об'єднання" м. Славута

про стягнення 4087569,02 грн.

Суддя В.В. Димбовський

Представники сторін:

позивача: не зявився

відповідача: не зявився

від прокуратури: ОСОБА_2 прокурор відділу облпрокуратури

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за договорами по постачанню природного газу в сумі 4087569,02 грн.

Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні 23.06.2010р. проти позовних вимог заперечує та вважає позов безпідставним, оскільки кінцевий строк сплати 31.12.2010р., враховуючи всі умови договорів та додаткових угод, не настав. Обгрунтовує свої заперечення тим, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1267 від 24.10.2007року „ Про затвердження Порядку формування тарифів на виробництва, транспортування та постачання теплової енергії та послуг з централізованого теплопостачання та гарячої води", якою внесено зміни до п.9 Постанови Кабінету Міністрів України № 955 від 12.07.2006року „ Про затвердження Порядку формування тарифів на виробництва, транспортування та постачання теплової енергії та послуг з централізованого теплопостачання та гарячої води", підприємства всіх форм власності, що реалізують теплову енергію та надають послуги з централізованого постачання гарячої води та централізованого опалення, повинні застосовувати двоставкові тарифи, а не сезонні. Розрахунки двоставкових тарифів проводяться відповідно до Правил розрахунку двоставкового тарифу на теплову енергію та гарячу воду, що затверджені Наказом Держбуду від 08.09.2000р. №191. Зазначає, що розрахунок двоставкових тарифів на послуги теплопостачання та ГВП по місту ОСОБА_1 області був розроблений постачальником природного газу ВО „ОСОБА_1 теплові мережі", та погодженей Покупцем природнього газу -КП „Славутське ЖКО в серпні 2008 року. Стверджує, що дотримуючись виконання чинного законодавства України (постанова КМУ № 1267 від 24.10.2007 р.), та за двохсторонньою згодою, керуючись п. 10.4. основних Договорів №Ю-06/08-167-БО-34 та №10-06/08-166-ТЕ-34 від 25 березня 2008 року позивач - ВО „ОСОБА_1 теплові мережі" вищевказаними діями погодився з відшкодуванням витрат (оплатою) за спожитий природній газ нашим підприємством, враховуючи питому вагу умовно-змінної та умовно-постійної частини двоставкового тарифу на теплопостачання протягом року. В звязку з викладеним відповідач вважає, що ЖКО за даними Договорами Постачальник нарахував витрат за спожитий природній газ на суму 17375928,18 грн., з яких підприємством оплачено частину витрат, яка компенсувалася за рахунок умовно-змінної частини двоставкового тарифу в сумі 14355100,00 грн. різниця в сумі 3020828,18 грн., що повинна та буде компенсуватися за рахунок доходів від умовно-постійної частини відповідного тарифу, буде оплачуватись до кінця 2010р.

Позивач повноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, вимог ухвали суду не виконав, причини неявки не повідомив.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак на розгляд суду направив клопотання відповідно якого, в звязку з неможливістю прибуття представника в судове засідання та необхідністю подання додаткових доказів по справі, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Прокурор в судовому засіданні щодо відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечував.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, не виконання ним вимог ухвали суду, подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, розгляд справи відкласти на іншу дату, позивача необхідно вдруге зобовязти до дня судового засідання надати суду детальний розрахунок з розшифровкою нарахованої до стягнення суми позову із зазаначенням календарних дат з моменту виникнення зобовязання, письмові пояснення щодо поданих відповідачем запереченнь.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №17/705-10 відкласти на 10 год. 00 хв. 07 вересня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №318.

Вдруге зобов'язати позивача до дня судового засідання надати суду детальний розрахунок з розшифровкою нарахованої до стягнення суми позову із зазаначенням календарних дат з моменту виникнення зобовязання, письмові пояснення щодо поданих відповідачем запереченнь.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський