ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2010 р. Справа № 19/25

За позовом Прокурор Радивилівського району в особі Добриводська сільська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 управління Держкомзему у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського підприємства "Наша Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 "Вир"

про стягнення збитків, заподіяних самовільним використанням земельної ділянки в сумі 47 547 грн. 06 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_5 - голова

Від відповідача : представник ОСОБА_6 дов. в справі

Від третьої особи : ОСОБА_4 "Вир" - ОСОБА_6 дов. в справі

Від третьої особи : ОСОБА_1 з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області - не з"явився

Від третьої особи:Головне управління Держкомзему у Рівненській області - не з"явився

Від органу прокуратури: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором Радивилівського району в інтересах держави в особі Добриводської сільської ради до ОСОБА_4 "СГП "Наша Україна" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 "Вир" про стягнення збитків, заподіяних самовільним використанням земельної ділянки в сумі 47547,06грн.

Від органу прокуратури не з"явилися, повідомлення № 176 від 04.06.10 про вручення судової повістки отримано -09.06.10. відомостей про причини неявки не подано.

Представником Головного управління Держкомзему у Рівненській області було подано в судовому засіданні - 20.05.10 клопотання про залучення їх в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача, оскільки на даний час проходить процес ліквідації Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Рівненській області. Функції по здійсненню державного контролю за використанням і охороною земель на території Рівненської області.

Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель у Рівненській області 02.06.10 подано клопотання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 управління Держкомзему у Рівненській області, оскільки на даний час проходить процес ліквідації Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Рівненській області. А тому, участь у даній справі забезпечити неможливо.

Господарським судом Рівненської області клопотання від 02.06.10 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - ОСОБА_2 управління Держкомзему у Рівненській області задоволено.

Відповідно до ст.27 ГПК України залучено до участі у справі № 19/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 управління Держкомзему у Рівненській області.

ОСОБА_2 управлінням Держкомзему у Рівненській області 21.07.10 подано клопотання від 20.07.10 б/н про відкладення розгляду справи в зв"язку з перебуванням уповноваженого представника у відрядженні.

В судовому засіданні представник позивача відзначила, що у зв"язку з відсутністю прокурора та клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головного управління Держкомзему у Рівненській області, просить відкласти розгляд справи.

Представник відповідача та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, щодо розгляду питання про відкладення справи - на розсуд суду. Однак, відзначила, що клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головного управління Держкомзему у Рівненській області обрунтоване та документально підтверджене, але це не третя особа з самостійними вимогами, відомості неявки прокуратури відсутні, а тому можливо розглянути спір по суті та прийняти судове рішення.

Заслухавши сторін, враховуючи письмове клопотання щодо відкладення розгляду справи, обставини, для всебічного, повного, об"єктивного дослідження всіх обставин справи, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.27, п.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.07.10 на 10:30 год.

2. Залучити в якості третьої особи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 управління Держкомзему у Рівненській області (33028, м.Рівне, майдан Просвіти,1).

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

5. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Гудак А.В.