ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2010 року Справа № 27/241-10

Колегія суддів у складі: головуючого судді Шутенко І.А., судді Бабакової Л.М., судді Здоровко Л.М.,

при секретарі - Міракові Г.А.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 27.10.2010р.,

1-го відповідача ОСОБА_2 за довіреністю № 06-1/2187 від 28.09.2010р.,

2-го відповідача не прибув,

третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Пранк, м. Харків (вх. №4037Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2010 року по справі №27/241-10,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Пранк, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача іноземне підприємство Ровена м. Харків,

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства АКБ Базис, м. Харків;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії Буллет, м. Харків,

про визнання недійсним правочину, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ фірма Пранк звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило визнати недійсним укладений між відповідачами договір факторингу № 2 від 16.07.2009р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.10.2010 р. по справі №27/241-10 (суддя Мамалуй О.О.) в задоволені позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду Харківської області від 21.10.2010 року по справі №27/241-10 не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області по справі №27/241-10 від 21.10.2010 р. та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ фірма Пранк в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Перший відповідач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає оскаржуване рішення господарського суду Харківської області по справі №27/241-10 від 21.10.2010 р. законним та обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачає, в звязку з чим просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

До початку судового засідання другий відповідач подав клопотання (вх. № 10729), в якому він просить відкласти розгляд справи, в звязку з неможливістю його представнику прибути у судове засідання суду апеляційної інстанції через призначення на 08.12.2010р. іншого судового засідання у м. Київ.

Розглянувши клопотання другого відповідача, та враховуючи, що представники позивача та першого відповідача не заперечували проти відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити дане клопотання і відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії Буллет, м. Харків, про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 17.01.2011р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

3. Першому відповідачу надати докази надання кредиту позивачу.

4. Другому відповідачу докази виконання п. 3.1. спірного договору.

5. Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Л.М. Бабакова

Суддя Л.М. Здоровко