overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2010 р. Справа №20/158

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України в особі Дочірнього підприємства «Укрбурштин»Державної акціонерної компанії «Українські поліметали»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євротрейд»

третя особа 1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ю.К.»

третя особа 2 Комунальне підприємство «Рівненське МБТІ»

про повернення нерухомого майна.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 15/11 від 15.11.10р.).

Від третьої особи 1: ОСОБА_3 (дов. б/н від 18.08.10р.).

Від третьої особи 2: не зявився.

Прокурор: Квятковський Я.А..

ВСТАНОВИВ:

Представник Дочірнього підприємства «Укрбурштин»Державної акціонерної компанії «Українські поліметали»(надалі Позивач) в судове засідання не зявився.

Прокурор та Позивач не подали суду витребуваних ухвалою про прийняття справи до розгляду від 13 жовтня 2010 року (а.с. 1) та ухвалою від 2 листопада 2010 року (а.с. 50-51) в даній справі доказів, а саме: відомості щодо кримінальної справи, на яку посилається прокурор у позовній заяві; довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача, які є в ЄДР; завірену копію постанови ВГСУ від 11 червня 2008 року по справі № 8/24; завірену копію мирової угоди, що затверджувалася судом по справі № 8/24.

Представник Комунального підприємства «Рівненське МБТІ»(надалі Третя особа 2) в судове засідання не зявився.

Третя особа 2 не подала суду витребуваних ухвалою про прийняття справи до розгляду від 13 жовтня 2010 року (а.с. 1) та ухвалою від 2 листопада 2010 року (а.с. 50-51) в даній справі доказів, а саме: письмові пояснення по суті спору.

В суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 7 грудня 2010 року на 17:20 год.

2. Сторонам подати суду до 6 грудня 2010 року:

а) позивачу: відомості щодо кримінальної справи, на яку посилається прокурор у позовній заяві; довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача, які є в ЄДР; завірену копію постанови ВГСУ від 11 червня 2008 року по справі № 8/24; завірену копію мирової угоди, що затверджувалася судом по справі № 8/24;

б) третій особі 2: письмові пояснення по суті спору.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"22" листопада 2010 р. Справа № 20/198

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 гарнізонної організації Товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України

про визнання недійсним договору про співробітництво в галузі організації та розвитку мисливського та стрілецько-стендового спорту, спортивного-рибальства, туризму, ведення мисливського та рибальського господарства

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "07" грудня 2010 р. о 16:10 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "02" грудня 2010 р. :

а) прокурору та позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; матеріали прокурорської перевірки; обґрунтування визначення Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне позивачем (в чому полягає порушення інтересів); визначення, згідно ГПК України, правового статусу Командування 13 армійського корпусу Збройних Сил України як сторони по спірному договору у даній справі;

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" листопада 2010 р. Справа № 12/166

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Комунальне автотранспортне підприємство 1728

до Житлово-комунальне підприємство "Центральне"

про стягнення в сумі 325 425 грн. 82 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "02" грудня 2010 р. об 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "01" грудня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : акт виконаних робіт за серпень 2010 року;

уточнений розрахунок пені з урахуванням п.3.1 Договору № 1028 від 01.08.2009р., ст.612 ЦК України;

копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2010 р. Справа №5/177

Суддя Миханюк М.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рівне"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

про стягнення в сумі 4 426 713 грн. 37 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 - дов.№ВРА 780442 від 15.09.2010р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк м.Рівне" звернувся до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" у якій просить звернути стягнення на нерухоме майно відповідача, яке є предметом іпотеки.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.11.2010р. розгляд справи відкладено, зобов'язано сторони подати суду додаткові докази.

В судове засідання 22.11.2010р. представник відповідача не з'явився, проте подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відрядженні.

Враховуючи викладене та необхідність подачі додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2010 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №23.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 12.11.2010р.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"12" листопада 2010 р. Справа № 5/115

Суддя Крейбух О. Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в особі Відділу освіти Рівненської районної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будресурс"

про зобов'язання внести зміни до договору оренди цілісного майнового комплексу

про зобов'язання безоплатно усунути недоліки по проведенню поточного ремонту.

на підставі розпорядження заступника голови господарського суду

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "07" грудня 2010 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (вул.Яворницького, 59, м.Рівне, 33001), кабінет № 33.

4. Сторонам подати до "06" грудня 2010 року через канцелярію суду :

а) позивачу: уточнення позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 05.10.2010р. № 5/115;

б) відповідачу: відзив на позов з урахуванням вимог постанови Вищого господарського суду України від 05.10.2010р. № 5/115.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити сторонам по даній справі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2010 р. Справа №5/178

Суддя Миханюк М.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнеголовпостач"

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення неустойки в сумі 100 366 грн. 60 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов.№08-947 від 31.12.2009р.

Від відповідача : ОСОБА_3 дов.б/н від 19.01.2009р.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальною власністю звернулось до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення неустойки в сумі 100 366 грн. 60 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.11.2010р. розгляд справи відкладено, зобов'язано сторони надати суду додаткові докази.

Відповідач вимоги ухвали суду від 04.11.2010 не виконав, документів, які вимагалися ухвалою суду не надав.

Враховуючи дані обставини спір не може бути вирішено в даному засіданні і розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2010 р. на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №23.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 04.11.2010р.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"16" листопада 2010 р. Справа № 17/142

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Підприємець ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ОСОБА_5

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення збитків в сумі 11 226 грн.

ВСТАНОВИВ:

При винесенні ухвали по справі № 17/142 від 02 листопада 2010 року судом було допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме невірно вказано дату слухання справи, тобто замість "30 листопада 2020 року " потрібно вказати " 30 листопада 2010 року".

Суд, за своєю ініціативою, виправляє допущену описку.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.86, 89, ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. У резолютивній частині ухвали господарського суду Рівненської області по справі № 17/142 від 02 листопада 2010 року не змінюючи її змісту та суті, дату слухання справи"30 листопада 2020 року " замінити на "30 листопада 2010 року ".

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" листопада 2010 р. № 17/145
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "02" листопада 2010 р. , яке набрало чинності "16" листопада 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "17" листопада 2013 р.
М.П. Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2010 р. Справа № 4/45

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33000

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго-Інтернейшнл" вул. Соборна 112/417,Рівне,33028

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 (дов.№34524/10-15 від 03.08.2010р.)

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.10.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Агро-Інтернейшнл" на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судове засідання 23.11.2010р. представник боржника не з'явився, доказів, які вимагалися ухвалою суду не надав.

Крім того, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення засновників боржника про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Агро-Інтернейшнл".

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1 Призначити слухання справи №4/45 на "21" грудня 2010 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредитора.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, засновникам боржника (для відома).

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2010 р. Справа № 4/49

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська 41,Рівне,33018

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "БК-Укрспецгідроізоляція" вул. Курчатова, 26,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 (дов.№12 від 05.01.2010р.)

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду від 01.11.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "БК-Укрспецгідроізоляція" на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судове засідання 23.11.2010р. представник боржника не з'явився, вимог ухвали суду не виконав.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що вимоги ухвали суду від 01.11.2010р. Сектором з питань банкрутства в Рівненській області не виконані, суду ненадано кандидатуру ліквідатора.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.38, 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/49 на "30" листопада 2010 р. на 10:10 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредитора.

3. Сектору з питань банкрутства надати суду кандидатуру ліквідатора ТзОВ "БК-Укрспецгідроізоляція": вул.Курчатова, 26, м.Рівне, 33000.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Сектору з питань банкрутства в Рівненській області.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2010 р. Справа № 4/2

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі: м.Дубно, вул.Шевченка, 27

Боржник: суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від скаржника: ОСОБА_3 (дов.№788/11.5.2 від 20.08.10р.)

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Про відкладення розгляду скарги

В провадженні господарського суду Рівненської облаасті знаходиться справа про визнання банкрутом СПД фізичної особи ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2010р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу "ВТБ Банк" на дії ліквідатора по справі про визнання банкрутом СПД фізичної особи ОСОБА_1І

В судовому засіданні 23.11.2010р. заслухавши пояснення представника скаржника, ліквідатора, виникла необхідність додатково вивчити подані суду докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання по скарзі на дії ліквідатора по справі №4/2 на "02" грудня 2010 р. на 11:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника скаржника, ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. Справа № 4/50

Кредитор : Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська ОСОБА_1 "Будсервіс" вул. Героїв Сталінграду, буд. 156/А,Дніпропетровськ,49000

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" вул. Князя Володимира, буд.112,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_3 - дов. від 25.10.10р.

Від боржника: ОСОБА_4 - керівник

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду від 03.11.10р. за заявою ТзОВ "Українська ОСОБА_1 "Будсервіс" порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Торговий дім "Котнар" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні 16.11.2010р. виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.38, 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/50 на "30" листопада 2010 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредитора, боржника.

3. До дати судового засідання, подати:

- боржнику: установчі документи (статут, тощо);

- кредитору: інформацію щодо виконання чи невиконання відділом ДВС виконавчих документів про стягнення заборгованості з ТзОВ "Торговий дім "Котнар".

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2010 р. Справа № 4/54

Боржник : підприємець Коваль Віталій Станіславович вул. Радянська, 73,Березне,Березнівський район, Рівненська область,34600

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ОСОБА_2 (дов. №ВРВ 315155 від 22.11.2010р.)- представник ОСОБА_3; ВАТ "ОСОБА_4 Аваль" - ОСОБА_5 (дов.№ВМО 844919 від 04.11.09р.)

Від боржника: ОСОБА_6 - підприємець; ОСОБА_7 - представник дов.№ВМП 742587 від 09.08.10р.

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.11.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_6, зобов'язано боржника подати суду додаткові дакози.

В судовому засіданні 23.11.2010р. встановлено, що боржником вимоги ухвали суду виконані не в повному обсязі.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти для подачі додаткових доказів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/54 на "01" грудня 2010 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника боржника.

3. Боржнику подати суду:

- довідку БТІ у Березнівському районі;

- довідку Держтехнагляду;

- довідку Держкомзему в Березнівському районі;

- докази неплатоспроможності боржника.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" листопада 2010 р. Справа № 12/167

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Данфосс ТОВ"

до Підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 34107 грн. 72 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "07" грудня 2010 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "06" грудня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2