ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2010 р.Справа № 10/1269-10

за позовом ОСОБА_1 с. Маяки, Волинська область, Луцький район

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №3 УБ ХАЕС" м. Нетішин

про стягнення 96006,34 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач, вказуючи на те, що він був одним із засновників ТОВ "Будівельно-монтажне управління №3 УБ ХАЕС" м. Нетішин який володів часткою в статутному фонді в розмірі 12%, що становило 1416 грн., звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 96006,34 грн., з яких 60553,68 грн. заборгованості щодо виплати вартості частини майна товариства в зв'язку із виходом з учасників товариства , 16291,54 грн. інфляційних витрат, 4057,17грн. 3 % річних, 15103,95 грн. відсотків за користуванням чужими грошовими коштами, посилаючись на пункти 8.2.1 та 8.2.2 Статуту ТОВ "БМУ №3 УБ ХАЕС", ст. 54 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст. 148, 536 ЦК України, 213, 232 ГК України.

Зазначає, що рішенням позачергових загальних зборів учасників ТОВ "БМУ №3 УБ ХАЕС" було затверджено вихід ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства та нараховано до виплати Позивачу вартість частини майна Товариства, пропорційну його частці в статутному капіталі ТОВ "БМУ №3 УБ ХАЕС", виходячи із суми вартості капіталу товариства станом на 30.06.2007р. - 632,8 тис. грн., тобто 75936,00 грн. Згідно рішення зборів дана сума підлягала виплаті після затвердження звіту товариства за 2007р., але не пізніше 25.06.2008р. Вказує, що відповідач лише частково виплатив позивачу кошти в сумі 15382,32 грн.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив , причини неявки не повідомив, витребуваний ухвалою суду від 06.07.2010р. письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав.

Враховуючи вищенаведені обставини, неявку представників сторін, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11год.30хв. 13 вересня 2010 року.

Зобов'язати:

позивача подати в судове засідання оригінали доказів, поданих в обґрунтування позову, докази зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок 0002 УДК у м. Хмельницькому у ГУДКУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, ОКРО 23565225, код бюджетної класифікації доходів 22050003, символ звітності 264 ( довідку держказначейства, тощо) або докази сплати їх на цей рахунок, докази про часткову виплату коштів відповідачем

відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, звіт товариства за 2007р., докази про виплату коштів позивачу

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук.3 прим. : 1 - до справи, 2- позивачу, 3 - відповідачу.