ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2010 р. Справа № 08/04-10

вх. № 169/3-08

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 22/17 від 13.01.2010 року, ОСОБА_2, дор. № 437/13 від 25.03.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району, м. Харків

до Покотилівської селищної ради, смт. Покотилівка

про стягнення 216128,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 216128,52 грн. збитків, які складаються з різниці між діючим тарифом на теплову енергію та економічно обґрунтованими витратами на виробництво цих послуг. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно ст.13 абз.7, ст.20 Закону України Про теплопостачання, п.2 ст.7, ст.14 Закону України Про житлово-комунальні послуги" до основних повноважень відповідача належать... встановлення для відповідної територіальної громади в порядку і межах, визначених законодавством тарифів на теплову енергію, яка надається підприємствами та організаціями комунальної власності, (в т.ч. на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії). Позивач вказує, що відповідно Кошторису планових витрат на централізоване теплопостачання на 2009 р. по Покотилівській селищній раді загальний тариф на централізоване теплопостачання населенню у 2009 році складає 427,88 грн. за 1 Гкал. З врахуванням Висновку від 04.06.2009 року Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області № 1688 КПТМ Харківського району, як виконавець, виробник та постачальник теплової енергії, звернувся листом № 564/03 від 10.06.09р. до Покотилівської селищної Ради з проханням у встановленому законом порядку затвердити нові тарифи на послуги з теплопостачання. Рішенням Покотилівської селищної Ради XXVII сесії V скликання від 30.10.09р. в затвердженні нових тарифів на послуги з теплопостачання на 2009-2010 рр.., які надає КПТС мешканцям селища Покотилівка відмовлено, а листи КПТС від 17.12.2009 р. № 1544/3 та від 12.01.2010 р. № 20/03 про відшкодування різниці в тарифах в сумі 216128,52 грн. були залишені без розгляду та задоволення, що в свою чергу у відповідності до ч. 3,4 ст. 31 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" і стало підставою для звернення до суду з позовом про відшкодування завданих збитків.

26.03.2010 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в який позивач просить суд стягнути з відповідача 216128,32 грн. збитків, які складаються з різниці між діючим тарифом на теплову енергію та економічно обґрунтованими витратами цих послуг за опалювальний період з 15 жовтня 2009 року до 31 грудня 2009 року, та 295566,92 грн. збитків, які складаються з різниці між діючим тарифом на теплову енергію та економічно обґрунтованими витратами цих послуг за опалювальний період з 01.01.2010 р. по 28.02.2010 р. Заява була прийнята судом до провадження та розгляд справи продовжений з її урахуванням.

Відповідач 17.03.2010 року надавав суду заперечення та 07.04.2010 доповнення до заперечень, в яких зазначив, що позовні вимоги не визнає. В обгрунтування заперечень посилається на те, що згідно з п. 2 п. а ст. 28 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні(280/97-ВР) встановлення в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів щодо оплати побутових, комунальних, транспортних та інших послуг, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності відповідної територіальної громади, належить до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад, а з підприємствами, установами та організаціями, які не належать до комунальної власності, тільки погодження в установленому порядку цих питань. Відповідач зазначає, що органом, який затверджує тарифи щодо оплати комунальних послуг є виконавчі комітети, відділи, управління та інші створені радами виконавчі органи. Відповідач стверджує, що КПТМ Харківського району неправомірно пред'явило позов до Покотилівської селищної ради, на яку не покладено обов'язку відшкодовувати різницю між затвердженим розміром цін / тарифів на житлово-комунальні послуги та економічно обґрунтованими витратами на виробництво цих послуг. А, оскільки Покотилівською селищною радою не були затверджені тарифи на послуги з теплопостачання на 2009-2010 р.р., які надає КПТМ Харківського району мешканцям селища Покотилівка, вимоги КПТМ Харківського району до Покотилівської селищної ради про відшкодування збитків, які складаються з різниці між діючим тарифом на теплову енергію та економічно обґрунтованими витратами цих послуг, на думку відповідача є передчасними.

21.04.2010 року позивач через канцелярію суду надавав уточнення позовних вимог, в яких просив стягнути з Покотилівської селищної ради Харківського району на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району 370892,12 грн. збитків, які складаються з різниці між діючим тарифом на теплову енергію та економічно обґрунтованими витратами на виробництво цих послуг. Уточнення були прийняті судом до провадження, розгляд справи продовжений з їх урахуванням.

04.06.2010 року до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю уповноваженого представника з'явитися в призначене судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд, вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "22" червня 2010 р. о 11:40

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

У разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кононова О.В.