ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2010 р. Справа № 47/74-09

вх. номер 6630/5-47

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Чистякової І.О. про продовження строку вирішення спору по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Інтермаркет", м. Харків

про визнання рішення зборів учасників про ліквідацію товариства та призначення ліквідаційної комісії недійсним

ВСТАНОВИВ:

13.08.2009 р. до господарського суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Інтермаркет" про визнання рішення загальних зборів учасників відповідача від 29.04.2009р. щодо припинення (ліквідації) відповідача та призначення ліквідаційної комісії недійсним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 серпня 2009 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 16 вересня 2009 року о 12:15 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 вересня 2009 року провадження по справі №47/74-09 було зупинено до вирішення апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 апеляційним господарським судом.

25 вересня 2009 року ОСОБА_2 апеляційним господарським судом було винесено ухвалу, якою відмовлено у прийнятті апеляційної скарги відповідача та повернуто йому апеляційну скаргу.

01 жовтня 2009 року справа №47/74-09 було повернута до господарського суду Харківської області.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2009 року, у зв`язку з відпусткою судді Светлічного Ю.В., справу №47/74-09 передано для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та подальшого її розгляду судді Чистякової І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2009 року провадження по справі було поновлено та призначено справу №47/74-09 до розгляду на 19 жовтня 2009 року о 09:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2009 року розгляд справи було відкладено на 02 листопада 2009 року о 15:30.

27 жовтня 2009 року відповідачем було подано касаційну скаргу (вх. №1755) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.08.2009р. та ухвалу ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 25.09.2009р., з урахуванням чого справу №47/74-09 02 листопада 2009 року було направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 грудня 2009 року ухвалу ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 25.09.2009р. у справі №47/74-09 залишено без змін, а касаційну скаргу відповідача - без задоволення.

11 лютого 2010 року до господарського суду Харківської області повернулась справа №47/74-09.

16 лютого 2010 року суддя Чистякова І.О. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку вирішення спору, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Неможливість вирішення спору в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, повязана з необхідністю призначення справи до розгляду, завчасного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи та надання сторонам можливості подати додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, та те, що такі процесуальні дії суд не може здійснити в межах встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строку вирішення спору, оскільки строк для вирішення спору після поновлення провадження у справі залишиться 1 день.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору по справі закінчується через один день після поновлення провадження у справі, що унеможливлює завчасне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи та надання сторонами додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, заява судді Чистякової І.О. про продовження цього строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Чистякової І.О. про продовження строку вирішення спору.

Продовжити строк вирішення спору по справі № 47/74-09 на один місяць до - "16" березня 2010 р.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1