ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" серпня 2010 р. Справа № 21/228-09

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Токар М.В., суддя Білоконь Н.Д., суддя Ільїн О.В.,

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність у справі)

третьої особи - не з'явився

першого відповідача - ОСОБА_2 (довіреність у справі)

другого відповідача - ОСОБА_3 (довіреність у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 2356 Х/1-11) на рішення господарського суду Харківської області від 16 липня 2010 року по справі №21/228-09

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Аква-3", Вялівське водосховище, Русько-Тишківська сільська рада, Харківського району, Харківської області

третя особа Садівниче товариство "Аква", с. Руські Тишки, Харківського району, Харківської області

до 1. Харківська районна державна адміністрація, м. Харків

2. Управління Держкомзему у Харківському районі Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 липня 2010 року по справі № 21/228-09 (головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Калініченко Н.В., суддя Савченко А.А.) повернуто без розгляду додаткову позовну заяву Садівничого товариства "Аква-3" на підставі пункту 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України. Відмовлено в задоволенні клопотання Садівничого товариства "Аква-3" про об'єднання позовних вимог. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб громадян. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залишення позовних вимог без розгляду. Відмовлено в задоволенні позовних вимог. Припинено провадження у справі за п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в частині позовних вимог "вважати погодженим управлінням Держкомзему у Харківському районі" Харківської області містобудівне обґрунтування від 24.12.2008 р. стосовно земельної ділянки, площею 25 га, яка визначена в акті вибору від 15.08.2008 р. Скасовано засоби забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2010 р. по справі № 21/228-09.

Позивач, Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Аква-3", із рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16 липня 2010 року по справі № 21/228-09 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Аква-3", посилаючись на невірне застосування судом норм матеріального права.

Перший відповідач, Харківська районна державна адміністрація, надав відзив на апеляційну скаргу позивача, в якому зазначає, що вважає рішення місцевого господарського суду законним та обґрунтованим, у звязку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Другий відповідач та третя особа відзиви на апеляційну скаргу позивача не надали.

Позивач звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до вирішення повязаної з нею справи №21/154-10 за позовом СТ "Аква-3" до Харківської районної державної адміністрації, що розглядається господарським судом Харківської області.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що предметом розгляду по справі № 21/154-10 є визнання за СТ "Аква-3" права використання земельної ділянки площею 45 га на території Русько-Тишківської сільської ради та визнання недійсним Розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації № 670 від 01.04.2009 р.

Позивач вважає, що дані справи пов'язані між собою тим, що на спірну земельну ділянку є два розпорядчих документи, а саме розпорядження голови Харківської районної райдержадміністрації № 670 від 10.04.2009 р. "Про розгляд матеріалів вибору місця розташування земельних ділянок " та рішення Харківської районної ради № 371 від 17.03.1992 р. На його думку, розгляд даної справи неможливий до вирішення питання стосовно законності розпорядження голови Харківської районної райдержадміністрації № 670 від 10.04.2009 р., що є предметом спору по справі № 21/154-10.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки на даний момент неможливо встановити чи порушуються права позивача щодо земельної ділянки, визначеній в акті вибору від 15.08.2008 р. площею 25 га та приймаючи до уваги те, що до вирішення справи № 21/154-10, яка пов'язана з даною справою, неможливий розгляд справи № 21/228-09, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі до розгляду господарським судом Харківської області справи № 21/154-10 та набрання рішенням по ній законної сили.

Керуючись статтями 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 21/228-09 до вирішення господарським судом Харківської області пов'язаної з нею справи № 21/154-10 та набрання рішення по ній законної сили.

3. Зобовязати сторони повідомити Харківський апеляційний господарський суд про набрання законної сили рішенням по справі № 21/154-10.

Головуючий суддя Токар М.В.

Суддя Білоконь Н.Д.

Суддя Ільїн О.В.