ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2010 р. Справа № 29/117-10

вх. № 4083/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

1-го відповідача - ОСОБА_1

2-го відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ФО Зубар ОСОБА_2, м. Вовчанськ

до ВАТ "Вовчанське міжрайонне підприємство матеріально-технічного забезпечення "Міжрайагропостач", м. Вовчанськ

та до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, м. Вовчанськ

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд :

- визнати недійсним рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів ВАТ "Вовчанське міжрайонне підприємство матеріально - технічного забезпечення "Міжрайагропостач" від 25.05.04,

- визнати недійсною нову редакцію статуту ВАТ "Вовчанське міжрайонне підприємство матеріально - технічного забезпечення "Міжрайагропостач", затверджену загальними зборами акціонерів 25.05.04,

- скасувати державну реєстрацію нової редакції статуту ВАТ "Вовчанське міжрайонне підприємство матеріально - технічного забезпечення "Міжрайагропостач", затверджену загальними зборами акціонерів 25.05.04,

- зобов"язати загальні збори засновників ВАТ "Вовчанське міжрайонне підприємство матеріально - технічного забезпечення "Міжрайагропостач" ліквідувати товариство у встановленому законом порядку.

В обгрунтування свого позову, позивач вказує на те, що позивач є власником 320141,5 акцій ВАТ "Вовчанське міжрайонне підприємство матеріально - технічного забезпечення "Міжрайагропостач", що становить 15,85 %, однак, її не було повідомлено про час та місце проведення загальних зборів які відбулися 25.05.04 та про їх порядок денний. Також, позивач вказує на те, що в новій редакції статуту не зазначені відомості, які є обов"язковими відповідно до Закону України "Про господарські товариства".

Представник позивача в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконав.

Перший відповідач надав суду відзив, в якому просить відмовити в позові.

Представник першого відповідача в судовому засіданні проти позовної заяви заперечував.

Другий відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд розглядати спір за наявними в справі документами та без участі його представника.

Згідно з статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи, що представник позивача в судове засідання не з"явився, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" червня 2010 р. о 14:30

Зобов"язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Тихий П.В.