ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22.06.10 Справа № 15/19/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтер Логістік Сервіс, 04074, м. Київ, вул.. Автозаводська, 2

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Консорціум Енергомашінжиніринг, 69065, м. Запоріжжя, вул.. Щаслива, 9-А

про стягнення 55 633,35 грн. заборгованості за договором № 05/08 від 05.08.2008

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник дов. № 14/05-1 від 14.05.2010

від відповідача: ОСОБА_3, представник дов. № 14 від 29.03.2010

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтер Логістік Сервіс до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Консорціум Енергомашінжиніринг про стягнення 55 633,35 грн. заборгованості за договором № 05/08 від 05.08.2008.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2009 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 25.01.2010.

У звязку з оскарженням ухвал господарського суду від 28.12.2009 провадження у справі зупинялось.

У звязку з поверненням матеріалів справи № 15/19/10 до господарського суду, провадження у справі поновлено, засідання призначено засідання на 17.05.2010. Розгляд справи відкладався.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представником відповідача у судовому засіданні від 22.06.2010 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з порушенням господарським судом Запорізької області провадження у справі № 17/181д/10 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Консорціум Енергомаінжиніринг до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтер Логістік Сервіс про визнання договору недійсним.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд встановив наступне: 05.08.2008 між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтер Логістік Сервіс (Позивач) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Консорціум Енергомашінжиніринг (Відповідач) був укладений Договір № 05/08, згідно якому Відповідач є Замовником, що отримує транспортно-експедиційні послуги від Позивача та зобовязується їх своєчасно сплачувати.

В період з 27.04.2009 по 01.09.2009, на підставі Договору було надано послуги, виставлено рахунки та підписано Акти виконаних робіт. Послуги Позивачем надані в повному обсязі і в належний строк.

Згідно п. 6.4. Договору, Відповідач мав здійснити оплату протягом 3 днів від дати вивантаження. На момент подачі позову до суду Відповідач виконав свої зобовязання по Договору лише частково, сплативши надані йому послуги лише в сумі 1 950,00 грн., таким чином загальна сума заборгованість складає 48 400,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач в якості підстави виникнення господарських зобовязань посилається на укладений між сторонами договір № 05/08, який відповідачем в частині оплати наданих послуг належним чином не виконано.

Разом з тим, відповідачем оскаржено в судовому порядку договір № 05/08 про що свідчить ухвала господарського суду Запорізької області від 11.06.2010 у справі № 17/181д/10.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи. Незалежно від заяви учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами суду, позовними заявами, скаргами.

Враховуючи вище викладене суд вважає дану справу повязано зі справою № 17/181д/10 і що розгляд даної справи є неможливим до вирішення по суті та набранням відповідним судовим рішенням законної сили у звязку з чим провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 15/19/10 зупинити до вирішення по суті та прийняття остаточного рішення у справі № 17/181д/10 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Консорціум Енергомаінжиніринг до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтер Логістік Сервіс про визнання договору недійсним та набранням відповідним судовим рішенням законної сили.

2. Зобовязати сторони повідомити господарському суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя І.С.Горохов