overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"19" жовтня 2010 р. Справа № 10/154

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Державне підприємство "Березнівське лісове господарство"

до відповідача ОСОБА_1 "В.В. - Груп"

про стягнення дебіторської заборгованості, 3% річних тв суми боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 5 852 грн. 84 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "02" листопада 2010 р. на 11:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію довідки про включення до ЄДРПОУвідповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"03" листопада 2010 р. Справа № 10/169

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Рівненське обласне Територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "КС Домофон-Рівне"

про стягнення не сплаченої у добровільному порядку пені у загальному розмірі 1 800 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "16" листопада 2010 р. на 09:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію рішення господарського суду від 05.10.2010р.; витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи в суді;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа № 10/154

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Березнівське лісове господарство"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "В.В.-Груп"

про стягнення в сумі 5 852 грн. 84 коп.,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору Дубровицької районної державної адміністрації надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "В.В.-Груп" орієнтовні дані:

юр.адреса - АДРЕСА_1 ЄДРПОУ №36524897.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа № 10/156

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою

відповідальністю "Мастерінструмент"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"

про стягнення в сумі 51 122 грн.02 коп.,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"

орієнтовні дані: юр.адреса - м.Рівне, проспект Миру, 11 ЄДРПОУ №35504757.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"19" жовтня 2010 р. Справа № 10/156

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мастерінструмент"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"

про стягнення заборгованості в сумі 51 122 грн. 02 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "02" листопада 2010 р. на 12:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"19" жовтня 2010 р. Справа № 10/155

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 38 107 грн. 79 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "02" листопада 2010 р. на 11:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок позовних вимог, виконаний як окремий документ із зазначенням сум та періодів, відповідно на які та за які нараховані пеня, збитки від інфляції та 3% річних; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2010 р. Справа № 15/130

Суддя Мамченко Ю.А. розглянувши скаргу Приватного підприємства фірми "Кубера"
на дії органу виконання судового рішення

Стягувач: Військова частина НОМЕР_1

Боржник: Приватне підприємство фірма "Кубера"

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції у справі

за позовом Внутрішніх військ Міністерства Внутрішніх справ України Військова частина НОМЕР_1
до відповідача Приватного підприємства фірми "Кубера"

про зобов`язання повернути орендоване за договором оренди № 35 від 01.01.2004 року майно, звільнити займане приміщення передане в користування відповідно до п. 1.1 "Договору" та

за зустрічним позовом Приватного підприємства фірми "Кубера"
до Військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ Міністерства Внутрішніх справ України
про стягнення 97959 грн. 78 коп. вартості капітального ремонту приміщення
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство фірма "Кубера" подало до господарського суду Рівненської області скаргу на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі №15/130.
Вищезгаданою скаргою ПП фірма "Кубера" просить суд: визнати незаконними дії відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області №15/130 від 24.03.2008 року про зобов`язання ПП фірму «Кубера`звільнити орендоване за договором №35 від 01.01.2004 року приміщення площею 53,37 кв. м., яке розташоване за адресою м. Рівне вул. Ст. Бандери,14-а.; визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 19.04.2010 року видану відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Рівненської області №15/130 від 24.03.2008 року про зобов`язання ПП фірму «Кубера`звільнити орендоване за договором №35 від 01.01.2004 року приміщення площею 53,37 кв.м., яке розташоване за адресою м.Рівне вул. Ст. Бандери, 14-а.; зобов`язати відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції повернути ПП фірмі «Кубера`вилучені майно, кошти та документи.

Вказана скарга згідно ст.121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу Приватного підприємства фірми "Кубера" на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі № 15/130 до розгляду.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на "09" листопада 2010 року на 12:00 год.

4. Витребувати у Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 24.03.2008 року у справі №15/130.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"19" жовтня 2010 р. Справа № 10/157

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Державне підприємство "Волиньторф"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Володимирське"

про стягнення штрафних санкцій, повернення попередньої оплати в сумі 11 761 грн. 81 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "02" листопада 2010 р. на 12:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" листопада 2010 р. Справа № 3/165

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про внесення змін у договір оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "16" листопада 2010 р. об 12:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати - на розсуд сторін.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" жовтня 2010 р. № 3/25
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Вищого господарського суду України від "23" вересня 2010 р. , яка набрала чинності "23" вересня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "24" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2010 р. Справа № 18/48

За позовом Комунальне автотранспортне підприємство 1728

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне"

про стягнення в сумі 126595 грн. 09 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення в сумі 126595 грн. 09 коп.

21.06.2010 року від відповідача до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Рівненської області від "21" червня 2010 року у даній справі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.06.2010 року провадження у справі №18/48 зупинено до розгляду скарги.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2010 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Санком-Рівне" від 21.06.2010 року на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.06.2010 року у справі №18/48.

19.07.2010 року відповідачем подано касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2010 року та на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.06.2010 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.2010 року відмовлено у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" на ухвалу від 05.07.2010 року Львівського апеляційного господарського суду у справі №18/48 господарського суду Рівненської області. Касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" повернути скаржнику без розгляду.

12.10.2010 року справа №18/48 за позовом Комунального автотранспортного підприємства 1728 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" про стягнення в сумі 126595 грн. 09 коп. надійшла до господарського суду рівненської області.

Враховуючи вищевикладене та відсутність обставин які зумовили зупинення провадження, суд дійшов висновку, що відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "02" листопада 2010 р. об 11:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №32.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р. Справа №10/11

Суддя Павлюк І.Ю. розглянувши матеріали справи

За позовом Комунального закладу "Острозька спеціальна загальноосвітня

школа - інтернат I-III ступенів" Рівненської обласної ради м.Острог

Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вежа" м.Острог Рівненської

області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації м.Рівне

про стягнення в сумі 315 712 грн. 52 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, директор;

від відповідача - ОСОБА_3, представник (довіреність б/н від 01.02.2010р.);

від третьої особи - ОСОБА_4, юрисконсульт (довіреність №01/3345 від 22.11.2007р.) .

Суть спору: Позивач - Комунальний заклад "Острозька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів" Рівненської обласної ради звернувся до господарського суду з позовом, відповідно з яким просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вежа" 315 712 грн. 52 коп. зайво сплачених коштів за обсяги робіт, які фактично не виконувались та внаслідок завищення розцінок та вартості будівельних матеріалів, включених ТзОВ "Вежа" до актів виконаних робіт за вересень-грудень 2008р. за Договором підряду від 07.07.2008р. №172.

В судовому засіданні 20.10.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.10.2010р. позовні вимоги заперечив повністю.

Представник третьої особи в судовому засіданні 20.10.2010р. позовні вимоги позивача підтримав.

За клопотанням третьої особи -Управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації від 04.10.2010р. ухвалою господарського суду від 07.10.2010р. було викликано в судове засідання 20.10.2010р. експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 для дачі пояснень щодо експертного висновку №0195 від 04.08.2010р. у даній справі. Проте, в судове засідання 20.10.2010р. експерт ОСОБА_5 не з'явилась.

Враховуючи зазначене, вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись стст. 27, 31, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 28 жовтня 2010р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15 об 11 год. 00 хв.

3. Повторно викликати у судове засідання експерта Волинського відділення Львівського

науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 для дачі пояснень щодо

експертного висновку №0195 від 04.08.2010р. у справі 10/11.

4.Сторонам подати в судове засідання:

а)позивачу: письмові пояснення з врахуванням висновку експерта.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" листопада 2010 р. Справа № 3/167

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1

до Жаденської сільської ради

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "16" листопада 2010 р. об 12:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати - на розсуд сторін.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"22" жовтня 2010 р. Справа № 10/158

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Свято - Троїцький жіночий ставропігійний монастир Московського патріархату

до відповідача ОСОБА_1 комітет Корецької міської ради

про визнання права власності на самочинне будівництво

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "09" листопада 2010 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" жовтня 2010 р. Справа № 3/154

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1

до Олександрійської сільської ради

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "02" листопада 2010 р. об 12:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати - на розсуд сторін.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.