ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2010 р. Справа № 45/33-10

вх. № 697/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

першого відповідача - не з"явився

другого відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 18.12.2009 року

розглянувши справу за позовом ФО Мяснікова ОСОБА_2, м. Харків

до ВАТ "Турбоатом", м. Харків

ТОВ "Компанія з управління активами"Сварог Ессет Менеджмент", м. Київ

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд зобовязати ТОВ "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент", м. Київ (другий відповідач по справі) та ВАТ "Турбоатом", м. Харків (перший відповідач по справі) припинити дії, які порушують або створюють загрозу порушенням права позивача на отримання дивідендів, посилаючись на те, що другий відповідач по справі намагатиметься зірвати проведення 04.02.2010 року загальних зборів акціонерів ВАТ "Турбоатом", м. Харків, у звязку з чим буде порушено право позивача, як акціонера підприємства, на отримання дивідендів.

Ухвалою суду від 02 лютого 2010 року про порушення провадження у справі № 45/33-10 розгляд справи було призначено на 01 березня 2010 року о 10:50 год.

В судове засідання 01 березня 2010 року позивач не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про його отримання позивачем 03 лютого 2010 року.

Перший відповідач в призначене судове засідання не зявився, відзив на позов та докази в обґрунтування своїх заперечень суду не надав, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про його отримання першим відповідачем 05 лютого 2010 року.

Другий відповідач в призначене судове засідання з"явився, відзив на позов не надав, однак проти позову заперечував.

У звязку з неявкою в судове засідання позивача та першого відповідача, враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" березня 2010 р. о 12:30

Зобов"язати сторони надати суду:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачам: відзиви на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідки держстатистики про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 45/33-10