overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2010 р. Справа № 19/84

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали за

позовом підприємець ОСОБА_1

до Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі Рівненської філії ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення в сумі 67 720 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 22.07.2010 року оголошувалась перерва до 11.08.2010 року для подання доказів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Рівненської області з позовом до ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Рівненської філії про стягнення безпідставно списаних коштів в сумі 67720,00 грн.

З метою з'ясування повноважень Рівненської філії, ухвалою суду від 18.06.2010 року було зобов'язано відповідача подати положення про Рівненську філію ПАТ КБ "Приватбанк" та довіреність на ім'я керівника філії.

В судове засідання 22.07.2010 року зазначені документи представником відповідача подані не були. В зв'язку з цим судом було оголошено перерву в засіданні до 11.08.2010 року.

В засідання 11.08.2010 року представник відповідача не з'явився, однак подав витребовувані судом документи.

Дослідивши установчі документи відповідача судом встановлено, що Рівненська філія ПАТ КБ "ПриватБанк" не являється юридичною особою; філія від імені банку звертається з позовами і заявами до суду і не має права бути відповідачем (п. 3.1.5 Положення); згідно довіреності № 3508 від 07.09.2009 року директору філії не надано права представляти інтереси "ПриватБанку" в загальних та спеціалізованих судах в якості відповідача.

За умовами ч. 4 ст. 15 ГПК України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність визначається з урахуванням частин першої-третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать, що Рівненська філія ПАТ КБ "ПриватБанк" не уповноважена представляти інтереси юридичної особи ПАТ КБ "Приватбанк" в якості відповідача, територіальна підсудність повинна визначатись за місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня винесення ухвали про передачу справи.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50. Відтак, зазначена справа підсудна господарському суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи слід надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 19/84 надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2010 р. Справа №19/160

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство"

про стягнення штрафу та пені в сумі 2 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем подано до суду заяву про здійснення процесуального правонаступництва, у якій останній просить замінити сторону - відкрите акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство" правонаступником - публічне акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство".

Для розгляду та вирішення поданої заяви було призначено слухання справи та зобов'язано відповідача подати підтверджуючі документи.

Відповідач в судові засідання не з'явився, витребовуваних судом документів не подав, що перешкоджає розгляду заяви по суті.

З огляду на викладене, присутній в засіданні представник позивача повідомив про можливість надання ним необхідних для розгляду заяви документів.

За таких обставин розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1-3 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2010 р. на 10:00 год.

2. Позивачу подати необхідні для розгляду заяви документи (статут відповідача, витяг з Єдиного державного реєстру тощо).

3. Відповідачу виконати вимоги ухвал суду від 22.06.2010 р., від 28.07.2010 р., від 18.08.2010 р.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Справа №7/21

За позовом закритого акціонерного товариства «Промбуд-11»

до відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Міськбуд-11»

Суддя Маціщук А. В.

За участю представників сторін:

від поз. пред-к. ОСОБА_1 /дов-сть у справі/; пред-к ОСОБА_2 /дов. №78 від 26.07.2010р./

Позивач звернувся до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Відділ ДВС подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв»язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання 26.08.10р. Суд оцінює причину неявки представника ДВС поважною.

Відповідач також подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники скаржника в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечили.

Суд вважає, що розгляд скарги доцільно відкласти для забезпечення явки повноважного представника ДВС.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2010 р. на 11:00 год. 1Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі №7. Явка в судове засідання представника стягувача та компетентного працівника відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції є обовязковою.

2. Стягувач ЗАТ Промбуд-11зобовязаний надати суду документи на підтвердження обставин, викладених у скарзі на дії ДВС.

3. Відділ державної виконавчої служби зобовязаний до судового засідання надати суду письмове пояснення на скаргу відповідача та надати матеріали виконавчого провадження для вивчення в судовому засіданні.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"17" серпня 2010 р. Справа № 11/124

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "Львівський дисриб'ютор"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення 17 303 грн. 53 коп. заборгованості по розрахунках,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "09" вересня 2010 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги; надати копію довідки про включення до

ЄДРПОУ.

б) відповідачу : надати завірені копії доказів оплати вартості товару, отриманого від Позивача

у січні-лютому 2010р. згідно договору поставки №32 від 30.03.2009р.; копію

довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "17" серпня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"08" вересня 2010 р. Справа № 11/148

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненське навчально-виробниче підприємство "УТОГ"

до відповідача ФОП ОСОБА_1

про стягнення в 29 456 грн. 70 коп. заборгованості по розрахунках,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "24" вересня 2010 р. на 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги.

б) відповідачу : надати завірені копії доказів сплати вартості та/або повернення отриманої

від Позивача 23.03.2009р. столярної продукції ; копію довідки про вклю-

чення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "09" вересня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"26" серпня 2010 р. Справа № 11/135

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави, в особі Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" Рівненське обласне управління

до відповідача ОСОБА_1 виробничий кооператив Агрофірма "Мир"

про стягнення 782 362 грн. 74 коп. заборгованості по кредиту, відсотках та пені,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "22" вересня 2010 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги; надати копію довідки про включення Позивача

до ЄДРПОУ.

б) відповідачу : надати завірені копії доказів повернення кредитних коштів та сплати відсотків

згідно договору №90 від 17.08.2007р.; копію довідки про включення до

ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "26" серпня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"17" серпня 2010 р. Справа № 11/127

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Кузнецовське міське комунальне підприємство

до відповідача ОСОБА_1 відділення міжнародного гуманітарного-благодійного фонду інвалідів та

потерпілих від Чорнобильської катастрофи

про про звільнення орендованого приміщення та стягнення 71 грн. 36 коп. забогованості по орендній платі,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "09" вересня 2010 р. на 10:35 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги.

б) відповідачу : надати завірені копії доказів передачі орендованого приміщення та сплати

орендних платежів згідно договору оренди №115 від 17.01.2006р.; копію

довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "18" серпня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2010 р. Справа №19/53

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сарним'ясопром"

про стягнення дебіторської заборгованості сумі 715 139 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3, ОСОБА_4

Від відповідача : ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представниками позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості уточнити розмір позовних вимог. Клопотання судом задоволено.

Враховуючи викладене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2010 р. на 11:00 год.

2. Позивачу подати уточнення розміру позовних вимог.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2010 р. Справа № 11/145

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави, в особі -

Міністерства оборони України його орган, уповноважений здійснювати

відповідні функції у спірних відносинах - Військової частини НОМЕР_1 м.Рівне

до відповідача Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" с.Городок Рівненського району
про стягнення 2 826 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "22" вересня 2010 р. на 12:35 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов`язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги; завірені копії доказів надання послуг та

часткової оплати їх вартості Відповідачем.

б) відповідачу : надати завірені копії доказів сплати вартості послуг, наданих Позивачем

згідно договору №10 від 31.03.2008р.; копію довідки про включення до

ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"25" серпня 2010 р. Справа № 11/140

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "ЕКЕР"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Млинівський завод продтоварів"

про стягнення 25 808 грн. 77 коп. заборгованості по розрахунках та інфляційних втрат,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "22" вересня 2010 р. на 11:25 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги; надати копію довідки про включення до

ЄДРПОУ.

б) відповідачу : надати завірені копії доказів сплати орендних платежів протягом серпня

2007р. - серпня 2010р. згідно договору №18/5 від 20.02.2005р.; копію довідки

про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "25" серпня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" вересня 2010 р. Справа № 19/122

Суддя господарського суду Рівненської області Тимошенко О.М., розглянувши

позовну заяву Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до підприємець ОСОБА_1

про відшкодування збитків за порушення правил користування електричною енергією 7 597 грн. 14 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" вересня 2010 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 26).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати збитків (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"10" серпня 2010 р. Справа № 15/72

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Чудельська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат № 1

до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційна фірма "Фіалка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління освіти і науки Рівненської обласної адміністрації

про стягнення зайво сплаченої суми 18 190 грн. 00 коп.

на підставі розпорядження голови господарського суду

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "10" вересня 2010 р. на 11:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №26.

4. Сторонам подати обгрунтування та/або заперечення по позову з врахуванням вказівок Вищого господарського суду України, викладених в постанові від 22.07.2010 року.

5. Ухвалу направити сторонам та третій особі по даній справі.

За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"26" серпня 2010 р. Справа № 7/136

Суддя Маціщук А.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тека Україна»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Караван будівельний Рівне»

про стягнення 34 988,40грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "28" вересня 2010 р. на 11:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №1

4. Подати суду :

а) позивачеві : оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог, докази сплати боргу (якщо сплачувався)- протягом пяти днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"08" вересня 2010 р. Справа № 11/149

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Сарненського району в інтересах держави,

в особі Комунальне підприємство "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Сарненський завод Металіст"

про стягнення 5 471 грн. 82 коп. заборгованості по розрахунках та пені,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "24" вересня 2010 р. на 10:35 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу і прокурору: обгрунтувати позовні вимоги; надати завірені копії виставлених

до оплати рахунків та доказів проведення часткової оплати Відповідачем, про

що зазначено в акті звірки від 28.05.2010р..

б) відповідачу : надати завірені копії доказів сплати вартості послуг теплопостачання протягом

січня-червня 2010р. згідно договору №59 від 15.10.2007р.; копію довідки про

включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "08" вересня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"20" серпня 2010 р. Справа № 11/132

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтез"

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 8 911 грн. 77 коп. заборгованості по розрахунках, інфляційних втрат та річних

та 400 грн. витрат на послуги адвоката,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "09" вересня 2010 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги.

б) відповідачу : надати завірені копії доказів оплати вартості послуг перевезення, наданих

згідно договору №01/1/16 та заявки від 19.05.2009р.; копію довідки про вклю-

чення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "20" серпня 2010 р.