overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2010 р. Справа № 18/2

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 1 449 грн. 80 коп.

Суддя Гудак А.В.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 дов. 572750 від 23.07.09р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.02.2010 № 18/2 задоволено позовні вимоги позивача ОСОБА_1 в сумі 1449 грн. 80 коп. На виконання рішення від 15.02.10р. видано наказ від 26.02.10№ 18/2, який направлений позивачу 03.03.2010р.

На адресу господарського суду Рівненської області 06.10.10р. надійшла заява від позивача від 30.09.10р. про видачу дублікату наказу від 26.02.10р. № 18/2 в зв"язку втратою.

Відповідно до ч.3 статті 120 ГПК України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку , державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

В судовому засіданні 03.11.10 представник позивача надав довідку від 25.10.10р. за підписом ОСОБА_1 (позивача) та головного бухгалтера, згідно якої наказ від 26.02.10р. № 18/2 втрачено і до виконання не пред'явлено.

Частинами 1, 2 ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120, ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Видати дублікат наказу від 26.02.10р. №18/2 на виконання рішення від 15.02.10р. по справі № 18/2 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1449,80грн.

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"03" листопада 2010 р. Справа № 9/18

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Млинівський агротехсервіс" вул. Поліщука 16,Млинів,Рівненська область,35100

Суддя Демидюк О. О.

Секретар судового засідання: Дей В.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ОСОБА_1 (дов. №2702 від 02.07.2008 року) - ОСОБА_2 Ніколаус;

ОСОБА_3 (дов. №799/07 від 06.04.2010 року) - УПФ в Млинівському р-ні;

ОСОБА_4 (дов. №87 від 01.11.2010 року) - ПФ "Агроінтекс", (дов. №01/11 від 01.11.2010 року) - ПП "Агроінтекс-Плюс", (дов. №90 від 14.04.2010 року) - ПП "Європацукор".

Від боржника: ОСОБА_5 (дов. №24 від 04.08.2010 року).

Арбітражний керуючий: ОСОБА_6

Про відкладення розгляду справи.

Господарським судом Рівненської області ухвалою від "18" червня 2010 р., за заявою боржника, порушено справу № 9/18 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Млинівський агротехсервіс" вул.Поліщука 16, Млинів, Рівненська область, 35100.

Ухвалою господарського суду Рівненської області №9/18 від 29.06.2010 року введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_6, зобов'язано розпорядника майна подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Млинівський агротехсервіс", подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області №9/18 від 25.10.2010 року призначено до розгляду поданий суду реєстр вимог кредиторів ВАТ "Млинівський агротехсервіс".

В судовому засіданні 03.11.2010 року господарський суд заслухав арбітражного керуючого, представників кредиторів, боржника. Розглядом заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено, що не всі заявники подали суду докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення в установлених законом розмірі та порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання справи №9/18 по розгляду реєстру вимог кредиторів ВАТ "Млинівський агротехсервіс" на "11" листопада 2010 р. на 10:00 год. ( в каб.№17).

Визнати обов'язковою явку в засідання розпорядника майна, представників заявників, боржника.

2. ПП "Фірма "Біоф'юл", Дочірньому підприємству "Отак-Рівне", ОСОБА_2, ФО-підприємецю ОСОБА_2 подати суду докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення в установлених законом розмірі та порядку.

3. Розпоряднику майна подати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Демидюк О. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2010 р. Вх. № 2350

Суддя Демидюк О. О., розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська 41,Рівне,33018

про порушення справи про банкрутство Рівненська обласна організація політичної партії "Наша Україна" вул. Грабник, буд.6,Рівне,33000

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська 41,Рівне,33018 подав господарському суду заяву про порушення справи про банкрутство Рівненська обласна організація політичної партії "Наша Україна" вул. Грабник, буд.6,Рівне,33000 на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", "Особливості банкрутства відсутнього боржника" (ОСОБА_2), тобто за спрощеною процедурою.

Відповідно до ч.1 ст.52 Закону у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Заявником не подано доказів ненадання Рівненською обласною організацією політичної партії "Наша Україна" протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності. Залучені до заяви про порушення справи про банкрутство документи є недостатніми доказами в підтвердження відсутності підприємницької діяльності боржника.

До заяви не додано Довідку про включення боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відсутні докази наявності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про відсутність боржника за його місцезнаходженням.

А тому заява заявника та додані до неї документи підлягають поверненню ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Рівне.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 9, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська 41,Рівне,33018 про порушення справи про банкрутство Рівненської обласної організації політичної партії "Наша Україна" вул. Грабник, буд.6,Рівне,33000 і додані до заяви документи заявнику.

Суддя Демидюк О. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"26" жовтня 2010 р. Справа № 9/10

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бастіон Клас"

Боржник:Державне підприємство "Зірненський спиртовий завод" Зірне,Березнівський район, Рівненська область,34609

Суддя Демидюк О. О.

Про призначення справи до розгляду.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від "10" лютого 2006р. порушено провадження у справі про банкрутство Державне підприємство "Зірненський спиртовий завод" Зірне,Березнівський район, Рівненська область,34609.

Ухвалою господарського суду Рівненської області №9/10 від 27.02.2006р. скасовано частково заходи до забезпечення вимог кредиторів ДП "Зірненський спиртовий завод" с.Зірне, Березнівський район, Рівненська область, 34600, ІК 00375036, вжитих ухвалою господарського суду Рівненської області № 9/10 від 10.02.2006 року, в частині накладення арешту на грошові кошти ДП "Зірненський спиртовий завод", дано дозвіл ДП "Зірненський спиртовий завод" використовувати грошові кошти на невідкладні виробничі потреби, на забезпечення господарської діяльності підприємства у встановленому законом порядку.

Справа №9/10 про банкрутство ДП "Зірненський спиртовий завод" знаходиться в процедурі розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.09.2010 року продовжено термін процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та термін повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 до 02.12.2010 року.

Боржник ДП "Зірненський спиртовий завод" подав суду клопотання (вих. лист №799 від 15.10.2010 року) про скасування заходів до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме: просить скасувати заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів в частині накладення арешту на все майно боржника ДП "Зірненський спиртовий завод".

яке необхідно розглянути в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд клопотання боржника по справі №9/10 призначити на "16" листопада 2010 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області каб. №17.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна, представників кредиторів, боржника.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження по справі.

Суддя Демидюк О. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"29" жовтня 2010 р. Справа № 8/44

Кредитор : Відкрите акціонерне товариство "Сарненський маслоробний комбінат" вул. 17 вересня 112,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34503

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропереробка" вул. Я. Гашека 120,ОСОБА_1,Рівненський район, Рівненська область,35360

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Cинюк Н.Д.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_3 - упр. ПФУ в Рівненському районі; ОСОБА_4 - нач. упр. ПФУ в Рівненському районі; ОСОБА_5 - ПАТ ВТБ Банк; ОСОБА_6 - РВ ФДМУ в Рівненській області ; ОСОБА_7 - ТзОВ "Агропродукт"; ОСОБА_8 - ДПІ в Рівненському районі; ОСОБА_9- ПСП "Волинь" .

Від боржника: не з"явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_10

Про відкладення розгляду справи

На підставі розпорядження заступника голови господарського суду Рівненської області від 28.10.2010р. справу передано на розгляд судді Демидюк О.О.

У справі № 8/44 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка" до судового засідання, призначеного на 29.10.2010р., боржником та кредитором - Управлінням Пенсійного фонду України в Рівненському районі подано письмове клопотання про відкладення слухання справи.

Враховуючи подані клопотання, є необхідність розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/44 на "05" листопада 2010 р. на 10:00 год. ( в каб.№27).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у даній справі.

Суддя Демидюк О. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2010 р. Справа №18/184

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСВАЛДА"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по орендній платі, та відшкодуванню комунальних платежів та судових витрат в сумі 47 800 грн. 36 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 дов. б/н від 01.11.10р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні при розгляді справи № 18/184 за позовом ТзОВ "Есвалда" до відповідача підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 47800 грн. 36 коп. судом встановлено, що відповідач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення № 302 від 29.09.10р., яке отримано відповідачем 30.09.10р., про причини неявки суд не повідомлено; документів: копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, відзив, документальне обґрунтування; докази сплати; докази направлення примірника відзиву позивачу, які витребовував суд не надано.

Крім того, позивачем не виконано вимоги ухвали суду щодо подачі документів (рахунки про сплату орендної плати, які виставлялись відповідачу; уточнити пункт 3 позовної заяви № 194 від01.09.10р.).

В судовому засіданні представник позивача відзначила, що надати рахунки не має можливості, так як відсутні, лише надали реєстр від 08.07.10 щодо направлення рахунків про оплату за вересень - грудень 2009 року; січень-травня 2010 року та докази направлення їх відповідачем.

В процесі розгляду справи виникла необхідність витребувати нові докази по справі.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч.1 ст. 77, ст.86 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2010 р. на 11:30 год.

2.Сторонам до 23.11.10р. подати через канцелярію суду:

-позивачу: детальні розрахунки позовних вимог, зокрема окремо по: орендній платі, комунальних платежах, з зазначенням періодів; в письмовій формі уточнити пункт 3 позовної заяви № 194 від 01.09.10р., докази направлення уточнення відповідачу; рахунки щодо сплати комунальних платежів за період, вказаний у позовній заяві;

-відповідачу: копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, відзив, документальне обґрунтування; докази сплати; докази направлення примірника відзиву позивачу

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"29" жовтня 2010 р. Справа №18/190

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємство "Євробуд - М"

до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційна фірма "Фіалка"

про стягнення в сумі 122 692 грн. 80 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "18" листопада 2010 р. об 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №7.

4. Подати в засідання :

а) позивачу : для огляду оригінали докуметів;

б) відповідачу до "16" листопада 2010 р. подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, обгрунтування, докази направлення примірника відзиву позивачу; копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2010 р. Справа № 18/194

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Керамбудсервіс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Охоронне агентство "Захід-Альянс"

про визнання Договору №08-01/09 купівлі-продажу цукру від 08.01.2009 року недійсним

Суддя Гудак А.В.

Про виправлення описки.

В пунктах 2, 4 (б) резолютивної частини ухвали господарського суду Рівненської області від 03.11.10р. № 18/194 про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду в даті призначення судового засідання допущена описка, яка потребує виправлення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Пункт другий резолютивної частини ухвали господарського суду Рівненської області від 03.11.10р. № 18/194 викласти в такій редакції:

"Справу призначити до слухання в засіданні на "15" листопада 2010 р. об 11:00 год." далі по тексту.

2.Пункт четвертий підпункт (б) резолютивної частини ухвали господарського суду Рівненської області від 03.11.10р. № 18/194 викласти в такій редакції:

"відповідачу до "12" листопада 2010 р. подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, обґрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи" далі по тексту.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"29" жовтня 2010 р. Справа № 9/40

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33023

до боржника підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1,Рівне,33000

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 8, частинами 1, 2, 3 ст.11, ст.ст.12, 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_2, Рівне, 33000, ІН НОМЕР_1.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "08" листопада 2010 р. на 11:15год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №17.

Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

3. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать підприємцю ОСОБА_3 АДРЕСА_2, Рівне, 33000, ІН НОМЕР_1.

Видати наказ.

4. До дня судового засідання подати:

а) кредитору: Докази встановлення місцезнаходження боржника, розрахунок грошових вимог до боржника, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень майна підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_2, Рівне, 33000, ІН НОМЕР_1.

б) боржнику: статут, установчі документи, довідку про включення до єдиного державного реєстру. Відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

5. Ухвалу направити кредитору, боржнику, Рівненському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору Рівненської міської ради, відділу ДВС у м.Рівне, Головному управлінню статистики в Рівненській області.

Суддя Демидюк О. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"08" листопада 2010 р. Справа № 9/40

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33023

Боржник : підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Літвіщенко А.А..

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_3 (дов. № 44939/10-15 від 18.10.10р.)

Від боржника: не з'явився

Про відкладення слухання справи.

В судовому засіданні по розгляду справи № 9/40 про банкрутство Приватного підприємця ОСОБА_1, у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи для уточнення ініціюючим кредитором вимог до боржника. Окрім того боржник в судове засідання не з'явився, документів витребуваних судом не подав.

За таких обставин суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/40 на "16" листопада 2010 р. на 11:15 год. (в залі судових засідань кб.№1).

Визнати обов'язковою явку представника ініціюючого кредитора та боржника.

3. -Ініціюючому кредитору уточнити вимоги до боржника;

-Боржнику виконати вимоги ухвали суду від 29.10.2010р.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження.

Суддя Демидюк О. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"01" листопада 2010 р. Справа №18/193

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Пластранс"

про стягнення збитків в сумі 70 664 грн. 90 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "25" листопада 2010 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 7.

4. Подати в засідання :

а) позивачу : для огляду оригінали документів; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

б) відповідачу до "23" листопада 2010 р. подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; докази направлення примірника відзиву позивачу.

в) співвідповідачу :

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.