overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа № 10/161

За позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області м.Рівне

про стягнення 850 грн. 00 коп. штрафу

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- Воробюк О.В., представник (довіреність №01-07/1470 від 16.06.2010р.);

ОСОБА_2, представник (довіреність №01-07/12374 від 29.09.2010р.);

від відповідача- Полюхович С.М., представник (довіреність №12/1873 від 17.09.2010р.

ВСТАНОВИВ: Позивач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення 850 грн. 00 коп. штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

В судовому засіданні 09.11.2010р. представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого зазначив наступне. ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 30.09.2010р. №1653-ю, №1654-ю, №1655-ю. Ухвалою від 02.11.2010р. Рівненський окружний адміністративний суд відкрив провадження у вищевказаній адміністративний справі №2а-5193/10/1770. Зважаючи на те, що вимоги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області у справі №10/161 грунтуються на постанові про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, яка оскаржується в адміністративному суді, відповідач вважає, що провадження у справі №10/161 має бути зупинено до вирішення адміністративної справи №2а-5193/10/1770. Представник позивача в судовому засіданні 09.11.2010р. підтримав подане відповідачем клопотання.

За наведених обставин, суд вбачає за необхідне задовольнити вказане клопотання відповідача.

Відповідно дост.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відтак, враховуючи вищезазначене, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись стст.79, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №10/161 зупинити до вирішення по суті справи №2а-5193/10/1770.

2. Зобовязати сторони письмово повідомити суд про наслідки розгляду справи №2а-5193/10/1770.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2010 р. Справа № 5/160

За позовом Комунальний заклад "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом звільнення приміщення

Суддя господарського суду

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем - підприємцем ОСОБА_1 в судовому засіданні 18 листопада 2010 року подано клопотання (в порядку ч.3 ст.69 ГПК України) про продовження строку розгляду господарської справи № 5/160 у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першої ст.69 ГПК України, в зв'язку з прийняттям останнім участі в якості головного судді в проведенні чемпіонату світу з більярдного спору у місті Хантимансійську (Росія) з 01 грудня по 12 грудня 2010 року. Представник позивача не заперечив подане клопотання.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №5/160 за позовом Комунального закладу "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради до підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом звільнення приміщення на п`ятнадцять днів до "23" грудня 2010 року включно.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"09" жовтня 2010 р. Справа № 11/97

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕСКАРО-УКРАЇНА"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"

про стягнення 7 629 грн. 48 коп. заборгованості

Суддя Павлюк І.Ю.

На підставі постанови Вищого господарського суду України від 09.09.2010 р. №11/97 та

розпорядження в.о. голови господарського суду Рівненської області від 09.11.2010 р. - приймаю до розгляду справу 11/97.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу 11/97 до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "30" листопада 2010 р. на 10:00 год.

3 Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15.

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; оригінали та належним чином завірені копії накладних на підставі яких позивач передавав товар відповідачу; оригінали та належним чином завірені копії накладних на підставі яких відповідач повертав товар позивачу; витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ .

6.За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом

5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2010 р. Справа № 10/68

За позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської

міської ради м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Рівнекомунпроект"

м. Рівне

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 119 426 грн. 40 коп. штрафних санкцій

Суддя господарського суду Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.06.2010р. було зупинено провадження по даній справі.

Оскільки, підстави, які зумовлюють зупинення справи згідно ст.79 ГПК України - відсутні, - провадження у справі необхідно поновити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись стст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23 листопада 2010 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті

№15 об 11 год. 10 хв.

3. Сторонам через канцелярію суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали надати пояснення,

докази, які стверджують їх вимоги та заперечення.

4. Сторонам в судове засідання подати для огляду оригінали доказів, які стверджують їх вимоги та

заперечення.

5. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з

пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2010 р. Справа № 10/68

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Рівнекомунпроект"

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 119 426 грн. 40 коп. штрафних санкцій

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про Науково-проектне приватне підприємство "Рівнекомунпроект", орієнтовні

дані: юр.адреса - м.Рівне, вул.Соборна, БОС 68, ЄДРПОУ №31479146.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" листопада 2010 р. Справа № 3/179

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Кузнецовське міське комунальне підприємство

до Підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 1 195 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "07" грудня 2010 р. об 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам до 06 грудня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"10" листопада 2010 р. Справа № 10/179

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Дочірнє підприємство "Ліфтсервіс" МПП "ЛЕДА"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Галицьке "

про стягнення в сумі 494 533 грн. 62 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "23" листопада 2010 р. на 11:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи в суді;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"10" листопада 2010 р. Справа № 10/181

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Спільне підприємство "Вітмарк - Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств

про стягнення заборгованості в сумі 128 363 грн. 76 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "23" листопада 2010 р. на 11:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію

довідки про включення до ЄДРПОУ; витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом

на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"19" листопада 2010 р. Справа № 10/190

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Кузнецовське міське комунальне підприємство

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авіс"

про стягнення в сумі 5 113 грн. 57 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "30" листопада 2010 р. на 11:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" листопада 2010 р. № 3/138
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "26" жовтня 2010 р. , яке набрало чинності "12" листопада 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "13" листопада 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" листопада 2010 р. № 10/154
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "02" листопада 2010 р. , яке набрало чинності "15" листопада 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" листопада 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2010 р. Справа № 3/171

За позовом ТОВ "Фірма "Восток"

до відповідачів:

:: 1 Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

2 Фонд державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення Наглядової ради товариства

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 66 від 19.10.10р.

від відповідача 1 : представник ОСОБА_3 довіреність № 426 від 27.10.10р.

від відповідача 2 : представник ОСОБА_4 довіреність № 385 від 22.11.10р.

від 3-ї особи : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним рішення Наглядової ради товариства.

У судове засідання не з'явився представник третьої особи. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2010 року на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Фонду державного майна України подати суду до 14.12.2010 року ґрунтовний відзив на позов.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. Справа № 3/44

За скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атланта сервіс"

на дії органу виконання судового рішення

Стягувач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атланта сервіс"

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Віп-Трейд ЛТД"

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції

у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Атланта сервіс»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Віп-Трейд ЛТД»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 8103 грн. 95 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

від органу виконання судового рішення : ОСОБА_2 довіреність № 11841/10 від 16.11.10р.

СУТЬ СПОРУ:

04.11.2010 року від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атланта сервіс" до господарського суду Рівненської області надійшла скарга на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі №3/44.

Вищезгаданою скаргою ТОВ "Атланта сервіс" просить суд визнати недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 17.09.2010 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

У судове засідання не з'явилися представники позивача та відповідача. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Віп-Трейд ЛТД»про час та місце розгляду справи.

16.11.2010 року від представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атланта сервіс" до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю можливості прибути у дане судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "29" листопада 2010 р. на 10:00 год.

2. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції надати суду належним чином завірені копії : повідомлень реєструючих органів, акту державного виконавця, доказу накладення арешту на рахунок боржника.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. Справа № 3/151

За позовом ВАТ ВТКФ "Ласощі"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 58 007 грн. 34 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 6 від 06.10.10р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 58 007 грн. 34 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2010 р. на 10:10 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Відповідачу надати суду обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2010 р. Справа № 10/170

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального автотранспортного підприємства 1728

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнельон"

про стягнення в сумі17 599 грн.27 коп,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про Відкрите акціонерне товариство "Рівнельон" орієнтовні дані: юр.адреса -

м.Рівне, вул.Фабрична,20 ЄДРПОУ №04594686.

Суддя Павлюк І.Ю.