ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2010 р. Справа № 56/26-10

вх. № 1867/4-56

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.
при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

перший позивач - не з`явився;

другий позивач - Веременич Д.С. (довіреність № 2/03/10 від 31.03.2010р.);

відповідач - не з`явився;

представник прокуратури - Волик О.Г. (посвідчення № 743 від 14.07.2009р.);

розглянувши матеріали справи за позовом

Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі

1) Міністерства внутрішніх справ України, м.Київ;

2) Військової частини НОМЕР_1 , м.Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ", м.Харків
про стягнення 35012,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону, подана в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України та Військової частини НОМЕР_1 (м.Павлоград Дніпропетровської області), в якій прокурор просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ" (м.Харків) заборгованість за надані за Договором № 2 від 01.12.2007р. послуги в сумі 31496,00 грн. та штрафні санкції за несвоєчасну оплату наданих послуг в сумі 3516,74 грн. (всього - 35012,74 грн.). Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2010р. (суддя Кухар Н.М.) розгляд справи № 56/26-10 за вищевказаним позовом було відкладено на 29.04.2010р. об 11:00 год.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 29.04.2010р. справу № 56/26-10 передано для розгляду судді господарського суду Харківської області Суярко Т.Д., у зв`язку із знаходженням судді Кухар Н.М. на лікарняному на дату призначеного судового засідання.

У судовому засіданні представники прокуратури та другого позивача підтримують заявлені позовні вимоги у повному розмірі.

Представники першого позивача та відповідача у судове засідання не з`явились. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

За таких обставин, враховуючи нез`явлення представника прокуратури у судове засідання, а також необхідність витребування у сторін додаткових доказів, які матимуть суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" травня 2010 р. о 10:00

2. Другому позивачу надати детальний розрахунок основного боргу і трьох процентів річних; довідку про включення Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ" () до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час судового розгляду справи.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; довідку про включення Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ" () до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час судового розгляду справи; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази сплати заборгованості, якщо такі є.

4. Зобов`язати другого позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків (акт звірки надати у судове засідання).

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.