ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р.Справа № 11/2245

За позовом: Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства "Електромонтаж-466" м.Хмельницький

про стягнення 5214,78 грн.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю №193а від 16.02.2009 р.

Від відповідачів не з`явився

Суть спору:

Позивач - Хмельницьке КП "Спецкомунтранс" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ЗАТ "Електромонтаж" заборгованості в сумі 5214,78грн., за наданні послуги з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів, згідно договору №281 від 01.02.2006р., з яких 5007,36 грн. сума основного боргу, 133,81 грн. інфляційні та 73,61грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2009р. порушено провадження у справі №11/2245. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами. Підтвердженням факту отримання відповідачем ухвали суду є поштове повідомлення №5006222, з датою вручення 09.12.2009р., позивачем - №5006230 з датою вручення 08.12.2009р.

В судовому засіданні 22.12.2009р. представник позивача позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Як вбачається з договору №281 від 01.02.2006р. про надання послуги з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів, (п.2.8) тверді побутові відходи вивозяться за графіком, погодженим з замовником. Згідно п. 3.3 договору, виконавець та замовник один раз у квартал здійснюють звірку вартості фактично наданих і оплачених послуг і по результатах звірки визначають суму заборгованості чи переплати.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 цього Кодексу, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь усіх сторін по справі, а також через неналежне обґрунтування позивачем своїх вимог, ухвалою суду від 22 грудня 2009 року розгляд справи відкладено на іншу дату на іншу дату.

В судове засідання на 12 год. 00 хв. 25.01.2010 року за викликом відповідач не зявився, письмове пояснення по справи не подав.

Повноважний представник позивача в даному засідання надав суду копії рахунків, проте не виконав вимог суду щодо проведення звірки взаєморозрахунків відповідно до п. 3,3 договору.

Враховуючи наведене за наявними у справі доказами розгляд справи з винесенням рішення є неможливим, тому розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №11/2245 відкласти на 14 год. 30 хв. 08 лютого 2010 року.

Зобов'язати позивача подати суду в оригіналах докази на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні; графік погодження з відповідачем вивезення твердих побутових відходів, доказ проведення з відповідачем звірки вартості фактично наданих і оплачених послуг( п.3,3 договору), докази зарахування державного мита та судових витрат в дохід державного бюджету; звірити із відповідачем заборгованість, за наслідками чого скласти детальний, розгорнутий акт звірки розрахунків.

Зобов'язати відповідача подати суду копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів; забезпечити звіряння розрахунків з позивачем.

Явку в судове засідання повноважного представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя