ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2010 р.Справа № 21/1635-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроін" смт. Ямпіль

до Дочірного підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Старокостянтинівський елеватор" м. Старокостянтинів

про зобов'язання ДП ДАК Хліб України "Старокостянтинівський елеватор" переоформити 75,63 тонн зерна пшениці 3 кл., яке належить ТзОВ "Агріон" на ОСОБА_1 фонд

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

Позивача - ОСОБА_2 - ліквідатор

Відповідача - не з'явився

Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просить суд зобов'язати відповідача переоформити 75,63 т. зерна пшениці 3 кл., яке належить позивачу, на ОСОБА_1 фонд.

Крім того, позивачем подано клопотання про витребування у Державного підприємства "Держреєстри України" інформацію щодо наявності на зберіганні ДП ДАК "Хліб України" "Старокостянтинівський елеватор" зерна ТзОВ "Агроін" відповідно до складських квитанцій на зерно № 722 від 02.08.2009 року; № 750 від 03.08.2009 року; № 1466 від 18.09.2009 року. Також позивачем подане клопотання про накладення арешту на 75,63 т. зерна пшениці 3 кл., яке належить ТзОВ "Агроін" та знаходиться на зберіганні у відповідача. В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову позивач посилався на постанову Кабінету Міністрів України від 11.08.2010 року № 764 "Про заходи з утворення державного підприємства «Державна продовольчо-зернова корпорація України".

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, про причини невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

У звязку з ненаданням сторонами витребуваних доказів і для подання додаткових доказів, для дотримання змагальності як принципу господарського судочинства згідно ст. 43 ГПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

При цьому, суд вважає, що клопотання позивача про витребування інформації підлягає задоволенню. В задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову необхідно відмовити, оскільки позивачем не надано належних доказів, що невжиття таких заходів може унеможливити виконання рішення суду. Відмова у задоволені клопотання про вжиття заходів забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із зазначеним клопотанням у загальному порядку.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 фонд м. Київ.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , СУД

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11 жовтня 2010 року на 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 312.

2. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Державного підприємства "Держреєстри України" інформацію щодо наявності на зберіганні ДП ДАК Хліб України "Старокостянтинівський елеватор" зерна ТзОВ "Агроін" відповідно до складських квитанцій на зерно № 722 від 02.08.2009 року; № 750 від 03.08.2009 року; № 1466 від 18.09.2009 року.

3. В задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову необхідно відмовити, оскільки позивачем не надано належних доказів, що невжиття таких заходів може унеможливити виконання рішення суду.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 фонд м. Київ.

Позивачу надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та долучених до неї документів, докази про надіслання подати в судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача та третю особі подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

6. Визнати явку повноважних представників сторін, третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя К.М. Огороднік

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - ОСОБА_1 Фонду (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченко, 1),

5, 6 - Державному підприємству "Держреєстри України " (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1,

03190, м. Київ, вул. Баумана, 9/12, офіси 6 та 28)