overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2010 р. Справа №14/71

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд"

про відшкодування шкоди в сумі 22 038 грн. 61 коп. в порядку регресу

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : представник по довіреності ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився позивач, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні.

Крім того у судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2010 р. на 14:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Позивачу - Службі автомобільних доріг у Рівненській області до 25 червня 2010 року надати суду докази фактичного відшкодування шкоди гр. ОСОБА_3

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа №14/40

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ ЕКВІПМЕНТ ЛІЗИНГ УКРАЇНА"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агропромислова компанія"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставрів - Агро"

про стягнення заборгованості в сумі 7 976 886 грн. 45 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_1

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися відповідачі.

Від відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агропромислова компанія" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити свого компетентного представника у судове засідання.

У матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставрів - Агро" про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2010 р. на 10:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2010 р. Справа № 14/56

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 підприємство "Авто - Оскар"

про стягнення заборгованості в сумі 1 212 436 грн. 86 коп.

Суддя Марач В.В.

Про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі господарського суду Рівненської області від 11 травня 2010 року у справі № 14/56 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" до підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство "Авто - Оскар", про стягнення заборгованості в сумі 1 212 436 грн. 86 коп. допущено описку, а саме неправильно вказано дату наступного судового засідання.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин описку, допущену в ухвалі господарського суду від 11 травня 2010 року у справі № 14/56, слід виправити.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області від 11 травня 2010 року у справі № 14/56 замінивши дату наступного судового засідання з 24 травня 2010 року на 25 травня 2010 року.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" червня 2010 р. Справа № 14/103

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши

позовну заяву підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник"

про стягнення в сумі 11 364 грн. 77 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "02" липня 2010 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 28).

4. Відповідачу подати через канцелярію суду:

відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа №14/49

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Спільного Українсько-Італійського підприємства - ТзОВ "Галичина"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 14 749 грн. 86 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач. У матеріалах справи відсутні докази його належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2010 р. на 14:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Позивачу - Спільному Українсько-Італійському підприємству - ТзОВ "Галичина" до 11 травня 2010 року встановити та надати суду докази місцезнаходження відповідача.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2010 р. Справа №14/28

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом ТОВ "Фірма "Восток"

до відповідача 1: Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

до відповідача 2: ТОВ "Виробнича промислова компанія "Прометей"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Рівненської районної Державної адміністрації Рівненської області

про визнання недійсним рішень органів управління товариств

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_1

Від відповідача 1: представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача 2: не з'явився

Від третьої особи : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися відповідач 2 - ТОВ "Виробнича промислова компанія "Прометей" та третя особа - Державний реєстратор Рівненської районної Державної адміністрації Рівненської області, хоча про час та місце розгялду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень № 582 та № 566, наявні у матеріалах справи.

Крім того у судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2010 р. на 15:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Позивачу - ТОВ "Фірма "Восток" до 25 травня 2010 року надати суду докази того, що він є засновником, акціонером Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод".

4. Відповідачу 1 - Закритому акціонерному товариству "Рівненський ливарний завод" надати суду до 25 травня 2010 року докази в обгрунтування відзиву на позов, а саме рішення третейських судів стосовно предмету спору про визнання частково недійсним Статуту та рішень Загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 12.09.2007 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" червня 2010 р. № 14/73
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "07" червня 2010 р. , яке набрало чинності "18" червня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "19" червня 2013 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа №14/48

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Діабаз"

про стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 14 592 грн. 13 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач відзиву на позов суду не надав, представник його в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №775.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об"єктивності, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, п.3 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2010 р. на 12:00 год.

2.Позивачу до 11.05.2010р. надати суду обгрунтування розміру (кількості) активної електроенергії, вартість якої позивач просить стягнути з відповідача, докази направлення відповідачу рахунків на оплату вартості ел/енергії, Додаток №8 до Договору №286 від 28.03.2006р., обгрунтування стягнення коштів за реактивні перетоки. Явка представника позивача обов"язкова.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" квітня 2010 р. № 14/31
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" березня 2010 р. , яке набрало чинності "07" квітня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "08" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" травня 2010 р. Справа № 14/69

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства "Квасилівський завод комунального устаткування"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Еко Технології"

про стягнення коштів за договором поруки в сумі 14 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "18" червня 2010 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 28).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : докази того, що закупівля здійснювалася за державні кошти; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; обґрунтування застосування до спірних правовідносин Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого постановою КМ України від 17.10.2008 року № 921;

б) відповідачам : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2010 р. № 14/108
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "22" березня 2010 р. , яка набрала чинності "22" березня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "23" березня 2013 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа №14/44

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського державного центру науково-технічної та економічної інформації

до відповідача ОСОБА_1 підприємства - фірми "Компанія Квартал"

про стягнення заборгованості по копунальним послугам та послугам Рівненського ДЦНТІ в сумі 2168 грн. 94 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач. У матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення його про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2010 р. на 10:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Позивачу до 26 квітня 2010 року надати суду докази місцезнаходження відповідача, копію договору оренди та акт прийому-передачі орендованого приміщення.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" травня 2010 р. Справа № 14/73

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши

позовну заяву підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Грінвіч"

про стягнення в сумі 35 482 грн. 34 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "07" червня 2010 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 28).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : детальний розрахунок суми позову з вказівкою щомісячних орендних платежів та щомісячних комунальних платежів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" квітня 2010 р. Справа № 14/53

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши

позовну заяву Підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006"

про стягнення заборгованості в сумі 101 242 грн. 39 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "28" травня 2010 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 28).

4. Відповідачу подати через канцелярію суду:

відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2010 р. Справа №14/89

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг №15 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Гранітас"

про стягнення в сумі 800 грн. 42 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач. У матеріалах справи відсутні докази його належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2010 р. на 11:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" травня 2010 р. Справа № 14/76

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши

позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Рівненський центр науково-технічної та економічної інформації

до підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 4 564 грн. 71 коп., пені 704 грн. 61 коп. та розірвання договору оренди державного майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "08" червня 2010 р. об 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 28).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа №14/47

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Надія"

до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Серницький"

про стягнення заборгованості в сумі 8 500 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : голова кооперативу ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 80, наявне у матеріалах справи.

Крім того, сторонами не виконано вимоги ухвали суду від 07 квітня 2010 року про порушення провадження у даній справі.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого та другого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2010 р. на 10:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Сторонам до 11 травня 2010 року виконати вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 07 квітня 2010 року у даній справі.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.