ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2010 р.Справа № 13/398-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна

лізингова компанія м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-

комерційне підприємство „Профілайн с. Гуменці Камянець-

Подільського району

Товариства з обмеженою відповідальністю „Профілайн Поділля

с. Гуменці Камянець-Подільського району

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та

витребування майна з чужого незаконного володіння

та зустрічною позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-

комерційне підприємство „Профілайн с. Гуменці Камянець-

Подільського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Профілайн Поділля

с. Гуменці Камянець-Подільського району

Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна

лізингова компанія м. Київ

про визнання недійсними, або такими, що не укладені договори купівлі-

продажу № 05-110/06-обл. від 29.12.2006р. та фінансового лізингу № 01-

93/06-обл. від 29.12.2006р.

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 по довіреності № 134 від 08.06.2010р.

першого відповідача: ОСОБА_2 по довіреності № 2 від 27.01.2010р.

другого відповідача: не зявився

Позивач у позові, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 19.04.2010р. просить господарський суд визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1 від 09.11.2007р. укладений між першим та другим відповідачами, а також просить витребувати з незаконного володіння шляхом вилучення у першого відповідача та передати позивачу змішувач Торнадо 1200К та фасовочну лінію TPLN-50.

Перший відповідач у відзиві на позов, надісланому до господарського суду 11.05.2010р. заперечує проти позову з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, з посиланням на те, що укладений між ТзОВ „ВКП „Профілайн та ТзОВ „Профілайн-Поділля договір, це договір про порядок погашення заборгованості першого відповідача перед другим за отриманні матеріальні цінності на суму 643 289,48 грн. згідно накладної № 128-ОС від 08.11.2007р.

Ухвалою суду від 14.05.2010р. розгляд справи було відкладено, а також зобовязано позивача подати господарському суду технічну чи реєстраційну документацію на придбане і передане у лізинг обладнання. Цією ж ухвалою зобовязано першого відповідача подати для огляду в судовому засіданні оригінал договору купівлі-продажу № 1 від 09.11.2007р., акт приймання-передачі від 08.11.2007р., акт звірки розрахунків від 09.11.2007р., накладну № 128-00 від 08.11.2007р., платіжні доручення про оплату обладнання, а також технічну чи іншу реєстраційну документацію на придбане обладнання від другого відповідача.

08.06.2010р. в адресу суду від першого відповідача надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсними, або такими що не укладені договори купівлі- продажу № 05-110/06-обл. від 29.12.2006р. та фінансового лізингу № 01-93/06-обл. від 29.12.2006р., укладені між другим відповідачем та позивачем.

Свої зустрічні вимоги перший відповідач обґрунтовує тим, що зазначені договори директор ТзОВ „Профілайн Поділля ОСОБА_3 підписав не маючи на це повноважень згідно статуту ТзОВ „Профілайн-Поділля.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні, на виконання вимог ухвали суду від 14.05.2010р. подав витребовувані докази по справі.

Ухвалою суду від 11.06.2010р. прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду із первісним позовом позивача.

До дня судового засідання 05.07.2010р. в адресу суду першим первісним відповідачем, на виконання вимог ухвали від 11.06.2010р., надіслано належним чином завірені копії титульних листів технічної документації на придбане обладнання.

Крім цього, розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено, що первісним позивачем не подано доказів проведення розрахунків з другим відповідачем згідно договору купівлі-продажу № 05-110/06-обл. від 29.12.2006р.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, із зобовязанням первісного позивача подати додаткові необхідні докази по справі.

Керуючись ст. 60, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 13/398-10 відкласти в судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 05 серпня 2010 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, ( кімн. 317 ).

Зобовязати первісного позивача до дня судового засідання подати господарському суду належні докази проведення розрахунків з ТзОВ „Профілайн Поділля с. Гуменці Камянець-Подільського району згідно договору купівлі-продажу № 05-110/06-обл. від 29.12.2006р.

Зобовязати зустрічних відповідачів до дня судового засідання подати господарському суду відзиви на зустрічний позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача та обох відповідачів.

Суддя О.І. Матущак