ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2010 р. Справа № 15/136

Суддя Василишин А.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Димаро Вуд»про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області по справі № 15/136

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Імперія»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Димаро Вуд»

про стягнення в сумі 74 253 грн. 07 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 01.03.2010р.).

Від відповідача (заявника): не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Імперія»(надалі Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Димаро Вуд»(надалі Відповідач) на свою користь заборгованості, річних, інфляційних та збитків.

17 квітня 2009 року господарським судом Рівненської області (Суддя Коломис В.В.) по справі № 15/136 винесено рішення (том 1, а.с. 133-134), яким, з підстав вказаних у даному рішенні, позов задоволено частково.

16 червня 2010 року в господарський суд Рівненської області надійшла заява Відповідача про відстрочення виконання рішення (том 2, а.с. 1-2). Відповідач у даній заяві, з підстав вказаних у заяві, просить суд відстрочити виконання рішення (том 1, а.с. 133-134) господарського суду Рівненської області по справі № 15/136. Водночас, до даної заяви не додано жодних доказів у підтвердження обставин на які відповідач посилається у поданій заяві.

Ухвалою господарського суду від 21 червня 2010 року (том 2, а.с. 5) заяву про відстрочення виконання рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 1 липня 2010 року на 15 годину 00 хвилин. Даною ухвалою господарський суд зобовязав сторони надати суду в судове засідання докази вказані в ухвалі, в тому числі від Відповідача (заявника): докази, що підтверджують обставини наведені в заяві про відстрочення виконання рішення.

Представник Позивача заперечив проти заяви з підстав вказаних у відзиві на заяву (том 2, а.с. 9).

Представник Відповідача в судове засідання від 1 липня 2010 року не зявився.

Відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (том 2, а.с. 6).

Витребувані судом докази Відповідач суду не подав.

Водночас, Відповідачем подано клопотання про перенесення розгляду заяви (том 2, а.с. 8).

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України: при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи те, що частиною 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України визначено чіткий строк розгляду поданої заяви суд немає можливості відкласти розгляд заяви та відхиляє подане клопотання.

Згідно частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на вищевказане, не подача Позивачем суду витребуваних доказів перешкоджає вирішенню даного спору, оскільки суд немає можливості перевірити підставності доводів Відповідача (заявника) висвітлених у заяві про відстрочення виконання рішення по справі № 15/136.

В інформаційному листі Вищого арбітражного суду України від 7 червня 2001 року № 01-8/665 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу арбітражних судів у 2000 році»(даний лист є чинним), а саме в пункті 1.3 даного листа, вказано, що у разі невиконання заявником вимог арбітражного (господарського) суду останній залишає заяву, подану згідно зі статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведені обставини, подану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 статті 81, статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Імперія»про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 17 квітня 2009 року по справі № 15/136 залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Василишин А.Р.