ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2010 р. Справа № 65/74-10

вх. № 1993/3-65

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Смірнової О.В. про продовження терміну розгляду справи № 65/74-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют", м. Первомайський, Харківська область

до Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української будівельної експертизи", м. Київ в особі філії Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української будівельної експертизи" у Харківській області, м. Харків

про стягнення 10 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадження господарського суду Харківської області (суддя Смірнова О.В.) знаходиться справа № 65/74-10 за позовом ТОВ "Уют", м. Первомайський, Харківська область до ДП "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української будівельної експертизи", м. Київ в особі філії ДП "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української будівельної експертизи" у Харківській області, м. Харків про стягнення 10 000,00 грн.

Суддя Смірнова О.В. звернулася із заявою про продовження на один місяць строку вирішення спору по справі № 65/74-10, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений законом строк. Неможливість розгляду справи в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України повязана з необхідністю витребування у сторін наступні документи: у позивача - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи); оигінал та копію договору № 111/08/07 від 27.11.2008 р.; оригінал та копію Статуту; докази в підтвердження примусового виконання договору про надання консалтингових послуг; докази на підтвердження того, що даний вид договору (консалтінгові послуги) не передбачений законодавством з правовим та документальним обгрунтуванням; докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів Філії; у відповідача - документальне і нормативне обгрунтування заперечень проти позову; докази укладання з позивачем договору № 111/08/07 від 27.11.2008 р., оригінал та копію договору; оригінал та копію акту виконаних робіт за договором № 111/08/07 від 27.11.2008 р.; у сторін - належним чином завірену копію погодженного та затвердженного Положення про філію Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української будівельної експертизи" (для долучення до матеріалів справи) та оригінал (для огляду у судовому засіданні).

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи неможливо без продовження строку вирішення спору, а її розгляд без витребуваних від сторін документів є перешкодою для розгляду справі по суті, заява судді Смірнової О.В. про продовження строку є обґрунтованою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 65/74-10 на один місяць до "12" червня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1