overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2010 р. Справа № 33/185-10

вх. № 7011/3-33

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов.№31/04-10 від 20.08.2010 року;

відповідача - ОСОБА_2, дор. № б/н від 20.08.2010 р.

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Водоканал" Лозівської міської ради, м. Лозова

до ЖБК № 9, м. Лозова

про стягнення 48454,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 48454,73 грн., з яких: 33987,41 грн. сума основного боргу, пеня в сумі 1263,81 грн., інфляційні в сумі 10927,61 грн. та 3% річних в сумі 2275,90 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не належним чином виконує умови договору №265 на відпуск води з комунального водопроводу та прийом стоків у комунальну каналізацію, укладеного муж сторонами, в результаті чого виникла заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує повністю, посилаючись на відсутність заборгованості перед позивачем.

Сторонами через канцелярію суду надані додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2010 р. о 11:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду -

відповідача - відзив на позов, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2010 р. Справа № 08/75-10

вх. № 7875/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

1-го позивача - не звився;

2-го позивача - ОСОБА_1, дор. № 38-1869 від 28.05.2010 р.;

відповідача - не зявився;

Прокурор - Гайдамака А. М., дор. № 146 від 15.09.2010 р.

розглянувши матеріали справи Прокуратура Орджонікідзевського р-ну., м. Харків в інтересах держави в особі 1.Харківська міська рада, м. Харків 2. КП "Харківські теплові мережі" м.Харків

до ТОВ "Регул" м. Харків

про стягнення 13867,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району мюХаркова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість за невиконання договірних зобов*язань в сумі 13867,18 грн., яка виникла за договором № 8361 про постачання теплової енергії від 01.11.01 р.

Другий позивач позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Перший позивач та відповідач у призначене судове засідання не з*явились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи не явку першого позивача та відповідача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2010 р. о 10:00

Зобов*язати відповідача надати до суду заперечення щодо заявлених позовних вимог, виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2010 р. Справа № 08/230-09

вх. № 9309/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

скаржника - ОСОБА_1, дор. № 4030 від 16.09.2010 р.;

стягувача - не з'явився;

представник ВДВС - не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Пулінг"

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 28669,85 грн.

та скаргу СПД ФО ОСОБА_2, м.Харків на постанову про арешт майна та оголошення заборони його відчуження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2009р. по справі № 08/230-09 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пулінг" суму заборгованості у розмірі 23341,26 грн., суму інфляційних у розмірі 2124,05 грн. суму 3% річних у розмірі 247,00 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 257,12 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. В частині стягнення суми пені у розмірі 2957,54 грн. відмовлено.

На виконання рішення суду був виданий відповідний наказ.

27.08.2010 року боржник звернувся до суду зі скаргою на постанову про арешт майна та оголошення заборони його відчуження, в якій просить суд відмінити постанову серії АК №129013 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Зняти арешт з усього майна яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Стягувач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на скаргу та його документальне і нормативне обґрунтування не надав, про причини не явки суд не повідомив.

Представник Московського ВДВС Харківського МУЮ в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання скарги.

Враховуючи неявку стягувача та представника ВДВС в судове засідання, ненадання ним витребуваних документів, а також те, що скаргу не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "12" жовтня 2010 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 31.08.10 р.:

- ВДВС - надати документи в обґрунтування своїх заперечень.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, скаргу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа № 08/84-10

вх. № 8040/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Коваленко Ю.В., посв. № 102 від 22.06.10 р.;1-го позивача - не з*явився

2-го позивача - ОСОБА_1, дов. № 38-1866 від 28.05.10 р., відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради та 2.КП "Харківські теплові мережі" м.Харків

до ОК "ЖЕЦ "Нове місто", м. Харків

про стягнення 250040,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі" м.Харків звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь другого позивача вартість отриманої теплової енергії в сумі 250040,05 грн. за період з лютого 2010 р. по квітень 2010 р., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Прокурор Московського району м.Харкова підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Другий позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги прокурора, просить позов задовольнити повністю.

Перший позивач та відповідач у призначене судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не представили, однак перший позивач через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу без участі представника Харківської міської ради за наявними матеріалами.

За таких обставин, а також враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 10 вересня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись тс.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2010 р. о 11:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 10.09.10 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2010 р. Справа № 08/77-10

вх. № 7859/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, розп. № 86-а від 20.08.2007 р.; ОСОБА_2, дор. № 14 від 08.02.2008 р.;

відповідача - ОСОБА_3, наказ № 15 від 11.02.2009 р.

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Вовчанські очисні споруди", с. Гатище

до Вільчанський Комбінат комунальних підприємств, м. Вільча

про стягнення 234608,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на розрахунковий рахунок відповідача в межах суми позовних вимог, стягнути з відповідача на користь позивача суму основної заборгованості в розмірі 214414,92 грн., пеню в сумі 11319,27 грн., інфляційні витрати в сумі 7217,73 грн., 3% річних в сумі 1656,31 грн., а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 197414,92 грн. основного боргу, 11319,27 грн. пені, 7217,73 грн. інфляційних витрат, 1656,31 грн. 3% річних, а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що відповідач після звернення позивача із позовом до суду частково погасив основний борг на суму 17000,00 грн.

Враховуючи те, що позивач, відповідно до ст.22 ГПК України вправі до прийняття рішення по суті спору зменшити розмір позовних вимог, дане уточнення приймається судом до розгляду як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково в сумі основного боргу, просить суд не накладати арешт на розрахункові рахунки, оскільки це може зупинити діяльність підприємства взагалі.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2010 р. о 10:45

Зобов'язати сторони виконати попередню ухвалу суду в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа № 08/85-10

вх. № 8042/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Коваленко Ю.В., посв. № 102 від 22.06.10 р.;1-го позивача - не з*явився

2-го позивача - ОСОБА_1, дов. № 38-1866 від 28.05.10 р., відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі" м.Харків

до ТОВ "Побутрадіотехніка" м. Харків

про стягнення 20614,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі" м.Харків звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь другого позивача вартість отриманої теплової енергії в сумі 20614,97 грн. за період з жовтня 2009 р. по квітень 2010 р., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Прокурор Московського району м.Харкова підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Другий позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги прокурора, просить позов задовольнити повністю.

Перший позивач та відповідач у призначене судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не представили, однак перший позивач через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу без участі представника Харківської міської ради за наявними матеріалами.

За таких обставин, а також враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 10 вересня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись тс.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2010 р. о 11:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 10.09.10 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа № 08/82-10

вх. № 7985/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 31/04-10 від 20.08.10 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Водоканал" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова

до Житлово-будівельний кооператив № 8 м. Лозова

про стягнення 21512,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 18817,67 грн. основного боргу, 424,48 грн. 3% річних, 1562,90 грн. індексу інфляції, 707,53 грн. пені, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд е повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 08 вересня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2010 р. о 11:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа № 33/117-09

вх. № 4506/3-33

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

стягувача - не з*явився;

скаржника - ОСОБА_1, дов. № 70/10 від 11.01.10 р.;

представник ВДВС - не з*явився

розглянувши скаргу Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" про визнання незаконними дій Київського ВДВС Харківського МУЮ з примусовго виконання рішення суду по справі за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

до ДП "Державний науковий центр лікарських засобів" м. Харків

про тягнення 162219,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.09р. позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів" на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" 120000,00грн. основного боргу, 9191,31грн. пені, 6583,51грн. інфляційних витрат, 1622,19грн. витрат з оплати державного мита та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення 04.08.09 р. був виданий відповідний наказ.

ДП "Державний науковий центр лікарських засобів" звернулось до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії Київського ВДВС Харківського МУЮ в винесенні постанови від 02.03.10 р. про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 13770,95 грн. незаконними.

Представники ДВС та стягувача у призначене судове засідання не з*явились, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

Враховуючи неявку сторін у судове заісдання, ненадання сторонами витребуваних судом документів, скаргу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв*язку з чим суд вважає за доцільне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.121-2ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "11" жовтня 2010 р. о 10:00

Зобов*язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 20.08.10 р. в повному обсязі.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, скаргу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р. Справа № 08/86-10

вх. № 8081/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

1-го позивача - не з'явився.

2-го позивача - ОСОБА_1, дор. № 38-1869 від 28.05.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2, директор, НОМЕР_1 від 23.05.2001 р.

прокурор - Гайдамака А. М., посв. № 146 від 15.09.2010 р.

розглянувши Прокуратура Орджонікідзевського р-ну., м. Харків в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради м.Харків, 2. КП "Харківські теплові мережі" м.Харків

до ОТП "Ранок", м. Харків

про стягнення 27762,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі" м.Харків звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь другого позивача заборгованість за невиконання договірних зобов'язань в сумі 27762,53 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Прокурор Орджонікідзевського району м.Харкова підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Другий позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги прокурора, просить позов задовольнити повністю.

Перший позивач у призначене судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу без участі представника Харківської міської ради за наявними матеріалами.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, посилається на те, що на адресу другого позивача направлявся лист про відключення від системи теплопостачання, однак відключення проведено не було, та зазначив, що оплата за надані послуги проводиться відповідачем щомісячно.

За таких обставин, враховуючи необхідність витребувати у сторін додаткові докази, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись тс.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2010 р. о 11:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, позивачу надати докази повідомлення відповідача про зміну тарифів, та докази внесення таких змін до договору № 8380 від 01.03.02 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.