overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа № Б-39/216-06

вх. № 15839/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатора ОСОБА_1

арбітражний керуючий ОСОБА_2- не зявився

Розглянувши справу за заявою

Лозівська ОДПІ, м. Лозова

до СТОВ "Петровське". с. Петрівське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.01.2007 року СТОВ „Петрівське було визнано банкрутом, ліквідатором призначено ОСОБА_2 Ухвалою суду від 04.03.2009року арбітражного керуючого ОСОБА_2 звільнено від виконання обовязків ліквідатора та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

15.02.2010року до суду надійшла скарга від арбітражного керуючого ОСОБА_2 на неправомірні дії ліквідатора, який не виплачує арбітражному керуючому ОСОБА_2 кошти за період виконання ним обовязків ліквідатора СТОВ „Петрівське. Розгляд скарги був призначений на 10.03.2010року. Ухвалою суду від 10.03.2010року розгляд справи був відкладений на 19.05.2010року.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор проти скарги заперечує та пояснив, що були проведені збори комітету кредиторів на яких було зобовязано комітет кредиторів заслухати звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 ОСОБА_2 на збори комітету кредиторів не зявився, про причини неявки не повідомив, звіт про виконану роботу не надав. Також, ліквідатор звітував про проведену роботу та пояснив, що для завершення ліквідаційної процедури йому потрібен час.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, враховуючи, що неявка арбітражного керуючого ОСОБА_2 перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги, повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури, також зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати комітету кредиторів звіт щодо виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на "30" серпня 2010 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

2. Повторно зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати комітету кредиторів звіт щодо виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку арбітражного керуючого ОСОБА_2 та ліквідатора визнати обовязковою.

4. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

5. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, скаржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № Б-39/201-09

вх. № 7903/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника боржника ОСОБА_1

представника АКБ „ІНДУСТРІАЛБАНК ОСОБА_2 дов.№20 від 27.01.09р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, с. Циркуни

до ФОП ОСОБА_3, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.03.2009року розгляд справи був відкладений на 12.05.2010року.

Присутній у судовому засіданні представник боржника звернувся з клопотанням про витребування судом у відповідних організацій та установ відомостей про майно та активи зареєстровані за боржником.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування документів.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст.77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "05" липня 2010 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Витребувати у ПАБ ОСОБА_4 «Фінанси та кредит» (76019,вул. Галицька, 85, м.Івано-Франківськ) (р/р 3980) та ОД «ОСОБА_4 ОСОБА_1», м. Івано-Франківськ (р/р 260571028) відомості про рух коштів про залишок коштів на зазначених розрахункових рахунках.

3. Попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України за невиконання рішення суду або перешкоджання у його виконанні.

4. Ухвалу направити для виконання: боржнику, ПАБ ОСОБА_4 «Фінанси та кредит», м.Івано-Франківськ, ОД «ОСОБА_4 ОСОБА_1», м. Івано-Франківськ, АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про виправлення описки)

"17" травня 2010 р. Справа № Б-39/201-09

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву : ФОП ОСОБА_1, с. Циркуни

до ФОП ОСОБА_1, с. Циркуни

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.05.2010року розгляд справи був відкладений на 01 липня 2010року об 11:20год.

Але при написанні ухвали суду від 12.05.2010року судом було допущено описки в даті відкладання судового засідання. Замість 01 липня 2010року, зазначено 05 липня 2010року об 11:20год.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі ст. 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. Дату відкладання судового засідання читати у наступній редакції:

01 липня 2010року об 11:20год.

3. Ухвалу направити боржнику, ПАБ ОСОБА_2 «Фінанси та кредит», м.Івано-Франківськ, ОД «ОСОБА_2 Аваль», м. Івано-Франківськ, АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Суддя Швидкін А.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2010 р. Справа № Б-39/194-08

вх. № 9241/2-39

Суддя Швидкін А.О.

при секретарі Трофименко О.В.

за участю:

представника ВАТ „ОСОБА_2 Аваль в особі ХОД ОСОБА_3 дов.13 від 05.11.09р.

представника боржника ОСОБА_4 дов.№ 13 від 22.01.09р.

представника ЗАТ „ПУМБ ОСОБА_5 дов. №1912 від 01.09.09р.

розпорядника майна ОСОБА_6

представника УАСП ТОВ «КАІС» - ОСОБА_1 дов.№17/05-10 від 17.05.10р.

представника ПП «Согласие» - ОСОБА_7 дов.№7 від 11.05.2010року.

представника ПП «Агрофірма «Земледар» - ОСОБА_8 дов.б/н від 20.05.10р.

розглянувши справу за заявою : ТОВ АФ "Подолівська", с. Барвінкове

до ТОВ АФ "Подолівська", с. Барвінкове

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_9 звернувся до суду з заявою, про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 19 993,44грн.

ФОП ОСОБА_9 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ФОП ОСОБА_9 в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, суд вважає за необхідне заяву про визнання грошових вимог до боржника залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч. 5. ст. 81 ГПК України, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФОП ОСОБА_9 про визнання грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Подолівська залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити ФОП ОСОБА_9, керуючому санацією, розпоряднику майна.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № Б-39/246-09

вх. № 10277/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор не зявився

представник скаржника ОСОБА_1 дов.№5 від 04.01.10р

Розглянувши скаргу на дії ліквідатора

по справі за заявою ТОВ "Облнафтобуд Альянс", м. Харків

до ТОВ "Облнафтобуд Альянс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.01.2010року товариство з обмеженою відповідальністю «ОБЛНАФТОБУД АЛЬЯНС» було визнано банкрутом, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

30.03.2010року до суду надійшла скарга Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ХОВ ВД на дії ліквідатора. Розгляд скарги був призначений на 25.05.2010року.

Присутній в судовому засіданні представник скаржника підтримує скаргу в повному обсязі, пояснив, що ліквідатор вимоги кредитора не розглянув, що є грубим порушенням прав кредитора та просить суд скаргу задовольнити.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ДПІ, ліквідатора, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ХОВ ВД та зобовязати ліквідатора надати офіційне повідомлення щодо стану заявлених Фондом кредиторських вимог.

Керуючись ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

Керуючись ст. ст.

УХВАЛИВ:

Задовольнити скарг у Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ХОВ ВД.

2. Зобовязати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

3. Зобовязати ліквідатора повідомити суд про розгляд кредиторських вимог Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

4. Ухвалу направити ліквідатору, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ХОВ ВД.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Справа № Б-39/222-09

вх. № 8365/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представник голови комітету кредиторів не з'явився

представник боржника не з'явився

розпорядник майна не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Ізюмський оптико-механічний завод", с. Іванків

до Ізюмський державний завод офтальмологичної лінзи, м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.04.2010року, у звязку з неявкою сторін, розгляд справи був відкладений на 02.06.2010року

Представник голови комітету кредиторів, представник боржника, розпорядник майна в судове засідання знов не зявились, про причини неявки не повідомили. Однак, до суду надійшло клопотання від представника боржника про відкладання розгляду справи для надання можливості сторонам завершити погодження укладеної мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка сторін перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду в попередньому засіданні від 25.01.2010року.

Керуючись ст. ст. 16, 35-38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "19" липня 2010 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду в попередньому засіданні від 25.01.2010року.

3. Явку комітету кредиторів та розпорядника майна у судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити комітету кредиторів, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа № Б-39/20-10

вх. № 2191/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

боржника ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, с. Бобрівка

до ФОП ОСОБА_1, с. Бобрівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, обґрунтовуючи її тим, що він не може задовольнити вимоги кредиторів, що пов'язані з його підприємницькою діяльністю строком більше трьох місяців, задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості задоволення грошових зобов'язань перед іншими кредиторами. Ухвалою суду від 14.04.2010року, у звязку з неявкою боржника, розгляд справи був відкладений на 19.05.2010року.

Присутній в судовому засіданні боржник звернувся з клопотанням про відкладання розгляду справи для проведення розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для проведення розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст.77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "19" липня 2010 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобовязати боржника виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.03.2010року.

3. Ухвалу направити боржнику

Суддя Швидкін А.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2010 р. Справа № Б-39/194-08

вх. № 9241/2-39

Суддя Швидкін А.О.

при секретарі Трофименко О.В.

за участю:

представника ВАТ „ОСОБА_2 Аваль в особі ХОД ОСОБА_3 дов.13 від 05.11.09р.

представника боржника ОСОБА_4 дов.№ 13 від 22.01.09р.

представника ЗАТ „ПУМБ ОСОБА_5 дов. №1912 від 01.09.09р.

розпорядника майна ОСОБА_6

представника УАСП ТОВ «КАІС» - ОСОБА_1 дов.№17/05-10 від 17.05.10р.

представника ПП «Согласие» - ОСОБА_7 дов.№7 від 11.05.2010року.

представника ПП «Агрофірма «Земледар» - ОСОБА_8 дов.б/н від 20.05.10р.

розглянувши справу за заявою : ТОВ АФ "Подолівська", с. Барвінкове

до ТОВ АФ "Подолівська", с. Барвінкове

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ДСБУ Аграрний фонд звернувся до суду з заявою, про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 3 414 219,70грн.

Представник ДСБУ Аграрний фонд в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що представник ДСБУ Аграрний фонд в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, суд вважає за необхідне заяву про визнання грошових вимог до боржника залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч. 5. ст. 81 ГПК України, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ДСБУ Аграрний фонд про визнання грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Подолівська залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити ДСБУ Аграрний фонд, керуючому санацією, розпоряднику майна.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2010 р. Справа № Б-39/28-10

вх. № 2510/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

"Фірма Біг Дачмен Інтернаціональ ГмбХ", Кальвеслаге, Німеччина

до СТОВ "Балаклійське підприємство по птахівництву", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2010року порушено провадження у справі про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Балаклійське підприємство по птахівництву, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

До господарського суду надійшла скарга розпорядника майна на дії керівництва боржника про невиконання керівництвом боржника ОСОБА_2 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвал господарського суду та про прийняття відповідних заходів щодо порушень вимог чинного законодавства керівництвом боржника.

Керуючись ст.ст. 12, 13 ОСОБА_2 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на "26" липня 2010 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ОСОБА_3 надати письмові пояснення по суті скарги розпорядника майна.

2. Викликати в судове засідання ОСОБА_3 для дачі пояснень.

3. Зобовязати розпорядника майна надати суду документальне обґрунтування заявленої скарги.

4. Попередити про кримінальну відповідальність за невиконання вимог ухвал суду.

5. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Швидкін А.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2010 р. Справа № Б-39/194-08

вх. № 9241/2-39

Суддя Швидкін А.О.

при секретарі Трофименко О.В.

за участю:

представника ВАТ „ОСОБА_2 Аваль в особі ХОД ОСОБА_3 дов.13 від 05.11.09р.

представника боржника ОСОБА_4 дов.№ 13 від 22.01.09р.

представника ЗАТ „ПУМБ ОСОБА_5 дов. №1912 від 01.09.09р.

розпорядника майна ОСОБА_6

представника УАСП ТОВ «КАІС» - ОСОБА_1 дов.№17/05-10 від 17.05.10р.

представника ПП «Согласие» - ОСОБА_7 дов.№7 від 11.05.2010року.

представника ПП «Агрофірма «Земледар» - ОСОБА_8 дов.б/н від 20.05.10р.

розглянувши справу за заявою : ТОВ АФ "Подолівська", с. Барвінкове

до ТОВ АФ "Подолівська", с. Барвінкове

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_9 звернувся до суду з заявою, про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 69 492,00грн.

ФОП ОСОБА_9 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, вимог ухвал суду не виконав, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ФОП ОСОБА_9 в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, суд вважає за необхідне заяву про визнання грошових вимог до боржника залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч. 5. ст. 81 ГПК України, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФОП ОСОБА_9 про визнання грошових вимог до товариств?а з обмеженою відповід?альністю Агрофірма „Подолівська залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити ФОП ОСОБА_9, керуючому санацією, розпоряднику майна.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2010 р. Справа № Б-39/22-10

вх. № 2193/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника боржника ОСОБА_1 дов.б/н від 09.03.10р.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, с. Циркуни

до СПДФО ОСОБА_2, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, обґрунтовуючи її тим, що він не може задовольнити вимоги кредиторів, що пов'язані з його підприємницькою діяльністю строком більше трьох місяців, задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості задоволення грошових зобов'язань перед іншими кредиторами.

Ухвалою суду від 14.04.2010року розгляд справи був відкладений на 14.06.2010року. В судовому засіданні 14.06.2010року було оголошено перерву до 26.07.2010року. Після перерви судове засідання продовжується.

Присутній в судовому засіданні представник боржника звернувся з клопотанням про відкладання розгляду справи для витребування відомостей про майно та активи боржника.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування документів.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст.77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "20" серпня 2010 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобов'язати акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», ідентифікаційний код 09807750, (61005, м. Харків, пр. Московський, буд. 60) надати відомості про наявність та залишок грошових коштів на рахунках належних ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а також відомості про наявність вимог до ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та грошових зобовязань ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з повідомленням їх загального розміру, а також окремо вказати розмір зобовязань строк сплати яких наступив на момент винесення цієї ухвали, та надати копії документів, що їх підтверджують.

3. Ухвалу направити: боржнику, банку.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2010 р. Справа № Б-39/27-09

вх. № 874/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши висновок судової економічної експертизи

розглянувши справу за заявою ВАТ завод "Електромаш" м. Харків

до ВАТ завод "Електромаш" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.03.2010року провадження у справі було зупинено до проведення фінансової експертизи Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім.заслуженого професора ОСОБА_1.

11.06.2010року до суду надійшов висновок судової економічної експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №Б-39/27-09, та призначити справу до розгляду.

На підстави вищенаведеного, керуючись ст.79 ГПК, ст.86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі Б-39/27-09 про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства завод „ЕЛЕКТРОМАШ.

Призначити засідання господарського суду

на "02" серпня 2010 р. о 10:20 год. 1. Ухвалу направити комітет кредиторів, керуючому санацією, розпоряднику майна.

Суддя Швидкін А.О.