ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2010 р.Справа № 10/847-10

За позовом: за позовом Відкритого акціонерного товариства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" м. Хмельницький

до Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський

до Управління державного комітету по земельним ресурсам у м. Кам'янці-Подільському

про -усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою по вул. Голосківське шосе 1, м. Кам'янець-Подільський

-визнання права постійного користування земельною ділянкою за ДП"Хмельницький облавтодор" в особі філії "Кам'янець-Подільський райавтодор"

-скасування Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою №0114, який виданий на підставі рішень сесії Кам'янець-Подільської міської ради від 25.04.2000р. №№35,36ПП "ЧЧЧ",

-зобов'язання Управління державного комітету по земельним ресурсам розробити технічну документацію із землеустрою,

- зобов'язання Кам'янець-Подільську міську раду виготовити Державний акт на право постійного користування на землю на ДП " Хмельницький облавтодор"

Колегія суддів у складі :

Головуючий суддя Виноградова В.В.

Суддя - Баула Л.П.

Суддя - Саврій В.А.

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач 1.: ОСОБА_1- за довіреністю від 04.01.2010р.

відповідач 2: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся із позовом до Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський, Управління державного комітету по земельним ресурсам у м. Кам'янці - Подільському про -усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою по вул. Голосківське шосе 1, м. Кам'янець-Подільський; -визнання права постійного користування земельною ділянкою за ДП "Хмельницький облавтодор" в особі філії "Кам'янець-Подільський райавтодор"; -скасування Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою №0114, який виданий на підставі рішень сесії Кам'янець-Подільської міської ради від 25.04.2000р. №№35,36 ПП "ЧЧЧ", -зобов'язання Управління державного комітету по земельним ресурсам розробити технічну документацію із землеустрою,- зобов'язання Кам'янець-Подільської міської ради виготовити Державний акт на право постійного користування на землю на ДП " Хмельницький облавтодор" .

В обґрунтування позову вказує на те, що позивач є підприємством державної власності, створено Державною службою автомобільних доріг України, тому Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою , на якій розташоване нерухоме майно компанії та яке передано її дочірньому підприємству "Хмельницький облавтодор" на праві господарського відання , підлягає оформленню на дочірнє підприємство.

Вказує на те, що при оформленні Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою в м. Кам'янець-Подільський по вул. Голосієвське шосе, 1 позивачем виявлено, під частиною будівель , що знаходяться в оперативному управлінні ДП "Хмельницький облавтодор" на праві власності ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" ( свідоцтво на право власності САВ №285231 від 15.10.2007р) знаходиться земельна ділянка у постійному користуванні ПП "ЧЧЧ" відповідно до Державного акту на постійне користування №№0114, який виданий на підставі рішень сесії Кам'янець-Подільської міської ради від 25.04.2000р. №№35,36 . Зазначає, що з огляду на даний акт , Кам'янець - Подільським міським відділом Хмельницької регіональної філії Центру державного земельного кадастру при Державному комітеті по Земельних ресурсах України було відмовлено ДП "Хмельницький облавтодор" у розробці технічної документації Вважає , що Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою №0114, який виданий на підставі рішень сесії Кам'янець-Подільської міської ради від 25.04.2000р. №№35,36 ПП "ЧЧЧ" є незаконним та таким, що порушує права користування та володіння нерухомим майном державного підприємства.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, але надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи , в зв'язку із призначенням Хмельницьким міськрайонним судом попереднього засідання по справі за обласної прокуратури Хмельницької області в інтересах позивача.

Відповідач 2- Управління державного комітету по земельних ресурсах у м. Кам'янець-Подільський в судове засіданні повноважного представника не направив, проте на адресу суду надіслало заяву про перенесення розгляду справи в зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні .

Суд відмовляє в клопотаннях позивача та відповідача, оскільки відсутні поважні причини неявки повноважних представників в судове засідання, до того ж суд не викликав конкретного представника сторони та відповідно до ст.28 Господарсько процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді можуть вести як керівники та інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами так і представники, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства.

Відповідач 1- Кам'янець- Подільська міська рада письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подала, проте в судовому засіданні повноважний представник проти позовних вимог заперечує, просить розгляд справи відкласти для підготовки відзиву.

Представником Кам'янець-Подільської міської ради в порядку ст. 27 ГПК України подано письмове клопотання про залучення до справи третьою особою на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору ПП "ЧЧЧ" (м. Кам'янець-Подільський., вул. Веліканова,42), оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси ПП "ЧЧЧ" , так як ставиться питання про скасування Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, яке воно використовує.

Розглянувши дане клопотання, враховуючи заявлені позовні вимоги, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі третьою особою на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "ЧЧЧ" (м. Кам'янець-Подільський., вул. Веліканова,42)

Враховуючи вищенаведені обставини, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку повноважного представника позивача, відповідача 2, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27,38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третьою особою на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "ЧЧЧ"( м. Кам'янець-Подільський., вул. Веліканова,42)

Розгляд справи відкласти на 15 год.00 хв. 8 червня 2010р.

Зобов'язати :

позивача у відповідності до ст.54 ГПК України письмово визначити зміст позовних вимог до кожного із зазначених в позові відповідачів;

- подати докази які б підтверджували вчинення перешкод в користуванні земельною ділянкою відповідачами та саме якою земельною ділянкою;

- подати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням щодо визнання права постійного користування земельною ділянкою по вул. Голосківське шосе 1, м. Кам'янець-Подільський за позивачем;

- письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо підстав скасування Державного акта на право постійного користування №0114;

- письмові пояснення з правовим обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо підстав зобов'язання відповідачів розробити технічну документацію із землеустрою та виготовити державний акт на право постійного користування на землю;

- у відповідності до п. 2 ст. 54 ГПК України письмо зазначити ідентифікаційні коди сторін;

відповідачів подати в судове засідання докази про реєстрацію як юридичної особи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, документацію ( в т.ч. землевпорядну) по наданню в постійне користування земельної ділянки по вул. Голосківське шосе 1 ПП "ЧЧЧ"

Управлінню державного комітету по земельним ресурсам у м. Кам'янці-Подільському надати державний акт на право постійного користування земельною ділянкою №0114 виданий ПП "ЧЧЧ".

Третій особі на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору - Приватному підприємству "ЧЧЧ" надати письмові пояснення щодо позовних вимог.

Визнати явку повноважних представників сторін, третьої особи (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Суддя Л.П. Баула

Суддя В. А. Саврій

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3,4 - відповідачу, 5- третій особі-.