ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.05.10 Справа № 14/10-24/139д/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група Інтерпап , м. Київ ( 03028 , м. Київ , вулиця Саперно - Слобідська , будинок 8 літера А , офіс 291 ; ).

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя ( 69000 , м. Запоріжжя , вулиця 40 років Радянської України , 39 А/319 ; код НОМЕР_1).

Про визнання недійсним пункту 7.1 договору оренди не житлового приміщення № 002945 від 01.01.09 р.

Суддя Азізбекян Т.А.

СУТЬ СПОРУ:

06.04.2010 р. до господарського суду надійшли матеріали справи № 14/10 , за позовом ТОВ Торгова група Інтерпап , м. Київ до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про визнання договору частково недійсним.

Ухвалою від 06.04.2010 р. матеріали справи № 14/10 прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 14/10 24/139д/10 призначено на 12.05.2010 р. о 15-00.

В судове засідання 12.05.2010 р. відповідач не прибув , надіславши на адресу господарського суду письмові заперечення , в яких повідомляє , що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2010 р. у справі № 2- 8058 /10 , за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група Інтерпап і субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та стягнення суми , пункт 7.1 договору оренди не житлового приміщення № 002945 від 01.01.2009 р. , укладений між ТОВ Торгова група Інтерпап та СПД ФО ОСОБА_1 , який саме містив третейське застереження , визнано недійсним як такий , що укладений без згоди загальних зборів учасників ТОВ Торгова група Інтерпап.

Просить провадження у справі припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи , дійсно 15.01.2010 р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська прийнято рішення відповідно до якого визнані незаконними дії генерального директора ТОВ Торгова група Інтерпап ОСОБА_3 щодо укладення третейської угоди , викладеної у вигляді третейського застереження в пункті 7.1 договору оренди не житлового приміщення № 002945 від 01.01.2009 р. між ТОВ Торгова група Інтерпап та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 . Пункт 7.1 договору оренди не житлового приміщення № 002945 від 01.01.2009 р. визнаний недійсний , як такий , що укладений без згоди загальних зборів учасників ТОВ Торгова група Інтерпап.

З письмових пояснень відповідача по справі вбачається , що на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська подана апеляційна скарга .

Враховуючи викладені обставини та приймаючи до уваги , що рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська може вплинути на результати розгляду господарської справи № 24/139/10 , провадження у справі № 24/139/10 слід зупинити.

Направити на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська запит з метою зясування інформації , чи набуло рішення суду по справі № 2-8058 від 15.01.2010 р. законної сили .

Керуючись ст.ст. 79 , 86 Господарського процесуального кодексу України , -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 14/10 24/139д/10 зупинити до отримання від Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська інформації з питання набуття рішенням по справі № 2-8058 від 15.01.2010 р. законної сили .

Направити відповідний запит до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська .

Суддя Т.А. Азізбекян

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_5