ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2010 р.Справа № 10/554-10

за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шепетівської районної державної адміністрації м. Шепетівка

до Приватного підприємства "Торговий дім "Поділля" м. Шепетівка

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,7204 га

Суддя Виноградова В. В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

за участю прокурора відділу прокуратури хмельницької області ОСОБА_1

Суть спору:

Шепетівський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах Шепетівської районної державної адміністрації в якому просить зобовязати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,7204 га, що знаходиться за адресою: с.Плесна вулиця Шепетівська, 2-а, Шепетівського району, посилаючись на акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 30.09.2009 та 04.10.2009 року. , ч. 1 ст 35, ч. 2 ст. 90 ст. ст.125, 212, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу, ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 37 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища. Зазначає, що ПП „Торговий дім „Поділля користується даною земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, проте надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача , при цьому позовні вимоги підтримує.

Прокурор та позивач витребувані ухвалами суду від 23.03.2010 р., 14 .04. 2010 р. докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору не подали, причини неподання не пояснили.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, письмовий відзив на позов не подав, причини неявки та неподання доказів не повідомив.

Враховуючи неявку представників сторін, неподання витребуваних судом доказів, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті додаткових доказів , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 20 хв. "18 " травня 2010 року.

Зобов'язати :

прокурора та позивача подати в судове засідання оригінали (для огляду в судовому засіданні) доказів поданих в обґрунтування позову, договір оренди землі від 16.12.2003 №77, письмові пояснення з документальним підтвердженням чи продовжувався договір оренди земельної ділянки з відповідачем, докази що підтверджують знаходження самовільно зайнятих ділянок за межами населеного пункту чи в межах населеного пункту, докази чи значиться в ЄДРПОУ відповідач як юридична особа, письмові пояснення щодо підстав залучення третьою особою на стороні позивача Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Хмельницькій області, докази чи займає відповідач спірну земельну ділянку на час розгляд справи, докази. чи займає відповідач земельну ділянку на час розгляду справи.

Відповідача - подати довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури Хмельницької області (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу. 4,5-прокуратурі