ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.02.10 Справа № 24/56/10

Суддя Азізбекян Т.А.

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит, (04050, м. Київ, вул. Артема, 60) в особі філії Запорізьке РУ Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит, (69000, м. Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, 39)

До відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІНКУЛ - СІСТЕМС, (69035, м. Запоріжжя, вул. Кірова, 47)

До відповідача 2 Приватного підприємства ІМІР, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9)

До відповідача 3 Приватного підприємства ВДВ-БІЗНЕС, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9)

Про стягнення з відповідачів солідарно 3 694 708,22 грн. заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію № 425-01-07 від 29.10.2007 р.

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1 довіреність № 2980 від 21.10.2009 р.

Від відповідача 1 не зявився

Від відповідача 2 ОСОБА_2 довіреність б/н від 18.01.2010 р.

Від відповідача 3 не зявився

20.01.2010 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та кредит в особі філії Запорізьке РУ ПАТ Банк Фінанси та кредит, м. Запоріжжя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІНКУЛ - СІСТЕМС, м. Запоріжжя, до Приватного підприємства ІМІР, м. Запоріжжя та до Приватного підприємства ВДВ-БІЗНЕС, м. Запоріжжя про стягнення з відповідачів № 1 та № 3 солідарно 3 694 708,22 грн. заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Реактивна, 1, загальною площею 429,00 грн., що належить відповідачу № 2 в межах суми боргу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.01.2010 р. порушено провадження у справі № 24/56/10, судове засідання призначено на 19.02.2010 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Засідання суду відкрито 19.02.2010 р.

Відповідач № 1 та відповідач № 3 в судове засідання 19.02.2010 р. не прибули, про визнання позову не заявляли.

За клопотанням представників позивача та відповідача № 2 судове засідання 19.02.2010 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач в судовому засіданні подав суду Заяву про уточнення позовних вимог, якою в порядку ст. 22 ГПК України просить суд прийняти до розгляду позовні вимоги, які викладені у відповідності до ст. 39 Закону України Про іпотеку, про стягнення з ТОВ КЛІНКУЛ - СІСТЕМС (відповідача № 1) та ТОВ ВДВ-БІЗНЕС (відповідача № 3) солідарно 3 694 708,22 грн. заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію № 425-01-07 від 29.10.2007 р. та звернення стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Реактивна, 1, загальною площею 429,00 грн., що належить ПП ІМІР (відповідачу № 2) та передане в іпотеку згідно договору № 0432І/0408 від 01.04.2008 р. в межах суми боргу ТОВ КЛІНКУЛ - СІСТЕМС за договором про відновлювальну кредитну лінію № 425-01-07 від 29.10.2007 р. у загальній сумі 3 694 708,22 грн. шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, що буде визначена у порядку виконавчого провадження.

Розглянувши подану суду Заяву про уточнення позовних вимог та матеріали справи, заслухавши думку представників позивача та відповідача № 2 з цього приводу, суд вважає, що заява відповідача подана відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та підлягає задоволенню судом.

Таким чином, в судовому засіданні 19.02.2010 р. судом прийняті до розгляду позовні вимоги про стягнення з ТОВ КЛІНКУЛ - СІСТЕМС та ТОВ ВДВ-БІЗНЕС солідарно 3 694 708,22 грн. заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію № 425-01-07 від 29.10.2007 р. та звернення стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Реактивна, 1, загальною площею 429,00 грн., що належить ПП ІМІР та передане в іпотеку згідно договору № 0432І/0408 від 01.04.2008 р. в межах суми боргу ТОВ КЛІНКУЛ - СІСТЕМС за договором про відновлювальну кредитну лінію № 425-01-07 від 29.10.2007 р. у загальній сумі 3 694 708,22 грн. шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, що буде визначена у порядку виконавчого провадження.

Присутній в судовому засіданні 19.02.2010 р. представник відповідача № 2 подав суду Відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позову.

16.02.2010 р. на адресу господарського суду Запорізької області від відповідачів № 1 та № 3 надійшли Відзиви на позов, в якому відповідачі проти позовних вимог заперечили та просять суд відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні 19.02.2010 р. суду було надано клопотання ТОВ КЛІНКУЛ - СІСТЕМС, яким відповідач № 1 просить суд відкласти розгляд справи № 24/56/10, призначений на 19.02.2010 р., у звязку із неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні уповноваженого представника ТОВ КЛІНКУЛ - СІСТЕМС через хворобу. У підтвердження заявленого клопотання суду надано копію листа непрацездатності.

Крім того, в судовому засіданні 19.02.2010 р. суду було надано клопотання ТОВ ВДВ-БІЗНЕС, яким відповідач № 3 просить суд відкласти розгляд справи № 24/56/10, призначений на 19.02.2010 р., у звязку із неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні уповноваженого представника ТОВ ВДВ-БІЗНЕС через службове відрядження. У підтвердження заявленого клопотання суду надано копію наказу № 02 від 16.02.2010 р. та посвідчення про відрядження.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Розглянувши матеріали справи № 24/56/10, враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію № 425-01-07 від 29.10.2007 р., позичальником за яким є ТОВ КЛІНКУЛ - СІСТЕМС, поручителем за виконання позичальником зобовязань за цим договором є ТОВ ВДВ-БІЗНЕС, іпотекодавцем ПП ІМИР, суд дійшов висновку, що розглянути даний спір за наявними в матеріалах справи документами за відсутності представників відповідача № 1 та № 3 не є можливим.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідачів № 1 та № 3 про відкладення розгляду справи № 24/56/10.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання представників відповідачів № 1 та № 3, що перешкоджає вирішенню справи по суті, у звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, суд вважає з необхідне розгляд справи відкласти, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, явку сторін у наступне судове засідання визнати обовязковою та попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання вимог суду.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 22, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на __16.03.2010 р. о/об _11_год. _00хвил. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

3. Зобовязати в судове засідання надати :

Сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі суду по справі від 20.01.2010 р.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою. Забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників сторін.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А.Азізбекян