overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2010 р. № 1071

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали за

позовом Підприємство об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський ОСОБА_1"

до підприємець ОСОБА_2

про відшкодування збитків в сумі 13 900 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство об'єднання громадян "Перелесик" міської громадської організації "Рівненський ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до підприємця ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 13900 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів та прикласти докази відправлення до позовної заяви.

Позовна заява надійшла до господарського суду 25.05.2010 року та датована 18.05.2010 року, однак поштова квитанція УДППЗ "Укрпошта" №2149, яка додана позивачем до позовної заяви, як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів датована 30.04.2010 року.

Таким чином, поштова квитанція УДППЗ "Укрпошта" №2149 від 30.04.2010 року не може вважатися належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, тому що на момент відправлення поштової кореспонденції 30.04.2010 року вище згадана позовна заява не була підписана.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"11" червня 2010 р. Справа № 10/95

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Мале приватне підприємство "Роммар"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транс і К"

про стягнення заборгованості в сумі 17 200 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "29" червня 2010 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"01" червня 2010 р. Справа № 10/87

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Конгломерат"

про стягнення в сумі 12 159 грн. 47 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "22" червня 2010 р. на 10:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; оригінали та належним чином завірені копії актів здачі-приймання робіт №52 від 06.09.2008р. на суму 1140 грн.00 коп., №53 від 13.09.2008р. на суму 1662 грн. 50 коп., №54 від 20.09.2008р. на суму 1662 грн. 50 коп., №55 від 27.09.2008р. на суму 1662 грн. 50 коп., №56 від 30.09.2008р. на суму 522 грн. 50 коп., №57 від 04.10.2008р. на суму 1140грн.00 коп., №58 від 10.10.2008 р. на суму 1520 грн. 00 коп., №59 від 18.10.2008р. на суму 1662 грн. 50 коп., №60 від 25.10.2008р. на суму 1472 грн. 50 коп., №61 від 31.10.2008р. на суму 1472 грн. 50 коп., №103 від 28.08.2008р. на суму 665 грн. 00 коп.; рахунки до оплати; копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"01" червня 2010 р. Справа № 10/86

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Підприємець ОСОБА_1

до відповідача підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 4 972 грн. 75 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "22" червня 2010 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок позовних вимог, зокрема пені, виконаний як окремий документ із зазначенням періоду за який нарахована пеня та з врахуванням ст.3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань";

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 3/146

За позовом ОСОБА_1

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Венера"

до відповідача: ОСОБА_2

до відповідача: Акціонерний банк "Експрес - Банк"

про визнання недійсними договорів купівлі продажу

Суддя Мамченко Ю. А.

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венера", ОСОБА_2 та до Акціонерного банку "Експрес - Банк" про визнання недійсними договорів купівлі продажу.

Ухвалою суду від 16.12.2008 року провадження у справі №3/146 зупинено до вирішення по суті справи №2/91 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венера", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 реєстратор Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №2 учасник товариства ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю.

28.05.2010 року через канцелярію до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №3/146 у зв'язку із вирішенням по суті справи №2/91.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №3/146 поновити.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "08" червня 2010 р. об 11:35 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань, кабінет № 32.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відвід судді

"31" травня 2010 р. Справа № 18/48

За позовом комунального автотранспортного підприємства 1728

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне"

про стягнення в сумі 126 595 грн. 09 коп.

Заступник голови суду ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2010 року відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Санком-Рівне»подано заяву про відвід судді Гудак А.В. зі справи № 18/48, з посиланням на сумніви в її неупередженості через те, що суддею винесено ухвалу від 12.05.2010, якою зобовязано відповідача провести звірку з позивачем стосовно розрахунків по договору від 24.03.2009. Заявник розцінює зобовязання провести звірку розрахунків як передчасне прийняття судом позиції позивача та вирішенням по суті справи на його користь.

Заява про відвід судді не підлягає задоволенню із наступних підстав:

Обставини на які посилається заявник не можуть бути підставою для відводу судді в розумінні ст. 20 ГПК України.

Відповідно до пункту 4 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Таких обставин заявник суду не надав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 20 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Санком-Рівне»подано заяву про відвід судді Гудак А.В. зі справи № 18/48 залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам зі справи.

Заступник голови суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 3/145

За позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МЕРЕЖА"

відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю фірми" Венера"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Мамченко Ю.А.

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Мережа" та Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Венера" про визнання недійсними договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 16.12.2008 року провадження у справі №3/145 зупинено до вирішення по суті справи №2/91 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венера", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 реєстратор Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №2 учасник товариства ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю.

28.05.2010 року через канцелярію до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №3/145 у зв'язку із вирішенням по суті справи №2/91.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №3/145 поновити.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "08" червня 2010 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань, кабінет № 32.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2010 р. Справа № 3/134

За позовом Зарічненська селищна Рада

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про розірвання договору оренди

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився.

від відповідача : представник ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про розірвання договору оренди.

У судове засідання не з'явився представник позивача, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника ОСОБА_3 у протоколі судового засідання від 26.05.2010 року.

Від представника відповідача надійшло клопотання з додатками про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв"язку з поданням до суду позову про визнання недійсним договору оренди від 01.11.2010 року, який є предметом спору у справі №3/134. При цьому відповідачем додано до клопотання копію позовної заяви з відміткою господарського суду Рівненської області про отримання.

За таких обставин спір неможливо вирішити у даному судовому засіданні та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2010 р. на 10:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 32).

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" червня 2010 р. Справа № 3/78

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВАЛДА"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості , по відшкодуванн. комунальних платежів та судових витрат в сумі 5770 грн. 16 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" червня 2010 р. об 11:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати - на розсуд сторін.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа №10/76

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приватцентр-Агро" м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського

підприємства "Нива" м.Дубно Рівненської області

про стягнення 212 660 грн. 79 коп. заборгованості по розрахунках, збитків, завданих внаслідок інфляції та 3% річних

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- не зявився;

від відповідача- Цимбалюк І.Ю., представник (довіреність №568 від 16.09.2009р.).

В судове засідання 01.06.2010р. представник позивача не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приватцентр-Агро" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства "Нива" 198 390 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, а також 839 грн. 78 коп. 3% річних та 13 431 грн. 00 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.

Представник позивача в судове засідання 01.06.2010р. не з'явився, проте, через канцелярію господарського суду 31.05.2010р. подав клопотання №170 від 25.05.2010р. про відкладення розгляду справи на інший день в зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання через зайнятість останнього в іншому судовому процесі.

Відповідач подав відзив на позов за №355 від 28.05.2010р., яким повідомив, що відповідачем 17.05.2010р. було погашено заборгованість за поставлений товар в сумі 198 390 грн. 00 коп., що ствердив платіжним дорученням №1005 від 17.05.2010р., позовні вимоги визнав в сумі 831 грн. 61 коп., решту позовних вимог заперечив.

Враховуючи вищезазначене, суд вбачає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись стст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 15 червня 2010р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15 об 11 год. 00 хв.

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу :обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

докази часткового погашення боргу відповідачем (платіжні доручення,

банківські виписки тощо); розрахунок позовних вимог з врахуванням дати

направлення претензії №6 від 09.02.2010р. відповідачу (10.02.2010р.); копію

довідки про включення до ЄДРПОУ позивача.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" червня 2010 р. Справа № 3/77

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВАЛДА"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 9763 грн. 31 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" червня 2010 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати - на розсуд сторін.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" червня 2010 р. Справа № 3/93

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву підприємець ОСОБА_1

до Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" липня 2010 р. об 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати - на розсуд сторін.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 3/52

За позовом ОСОБА_1 підприємство "Мега - Оліс"

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарське підприємство "Башарівське"

про стягнення в сумі 17 240 грн. 50 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 постійна довіреність № 1207-10 від 12.01.10р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 17 240 грн. 50 коп.

У судове засідання не з'явився відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №219.

За таких обставин спір неможливо вирішити у даному судовому засіданні та відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2010 р. на 10:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.