ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2010 року Справа № 5/47-10

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Карбань І.С.,

судді Бабакової Л.М.,

судді Білоконь Н.Д.,

при секретарі Михайлюк О.І.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю №1980 від 01.01.2010р.,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ВАТ «Сумський рафінадний завод», м. Суми, (вх. № 1858С/2-4) на рішення господарського суду Сумської області від 17.05.2010р. по справі № 5/47-10,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.Суми,

до Відкритого акціонерного товариства «Сумський рафінадний завод», м. Суми,

про стягнення 85295,24 грн., -

встановила:

ТОВ «Сумитеплоенерго»звернулося до господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з ВАТ «Сумський рафінадний завод»на свою користь суми заборгованості за поставлену теплову енергію відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 103-Т від 01.10.2006 р. в розмірі 85295,24 грн., в тому числі: 81475,70 грн. сума основного боргу, 2527,02 грн. пені, 922,70 грн. інфляційних збитків та 369,82 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.05.2010р. по справі №5/47-10 (суддя Гудим В.Д.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 81475,70 грн. основного боргу, 2527,02 грн. пені, 922,70 грн. інфляційних збитків, 369,82 грн. 3% річних, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 852,95 грн. державного мита.

Відповідач, ВАТ «Сумський рафінадний завод», з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 17.05.2010 р. по справі №5/47-10 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Позивач, ТОВ «Сумитеплоенерго», письмовий візив на апеляційну скаргу не надав. У судовому засіданні представник позивача проти апеляційної скарги запаречував, просив залишити її без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 17.05.2010 р. по справі №5/47-10 залишити без змін, оскільки вважає, що рішення винесено з дотриманням норм чинного законодавства та при повному зясуванні обставин, що мають значення для справи.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату в звязку з неможливістю розгляду справи в даному судовому засіданні через необхідність витребувати у сторін додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 86, 77, 99 ГПК України, -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд справи на 04.08.2010 р. на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

2. Зобовязати позивача ТОВ «Сумитеплоенерго», не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду:

- обгрунтований розрахунок суми позову, в тому числі: суми основного боргу з урахуванням п. 3 договору № 103-Т від 01.10.2006 р., суми пені, інфляційних та 3% річних;

- копії платіжних доручень на оплату відповідачем теплової енергії за спірний період;

- докази направлення відповідачу актів прийому-передачі теплової енергії;

- докази направлення відповідачу рахунків на оплату теплової енергії за спірний період.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Суддя Бабакова Л.М.*

Суддя Білоконь Н. Д.*