ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2010 р. Справа № 08/235-09

вх. № 9432/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - за первісним позовом - не з*явився

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1 дов. №8/29/801 від 04.01.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ фірма "Стиль" м. Харків

до КП ВТП "Вода", м. Харків

про припинення дій

та зустрічну позовну заяву КП ВТП "Вода" , м. Харків

до ТОВ фірма "Стиль" м. Харків

про стягнення 9112,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов*язати КП ВТП "Вода" припинити дії, що порушують права та законні інтереси позивача за договором від 01.12.2004 року укладеним між ТОВ фірма "Стиль" та КП ВТП "Вода", а саме: скасувати заборгованість ТОВ фірми "Стиль" перед КП ВТП "Вода" в сумі 9112,24 грн., а також покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315,00 грн.

22.12.09р. відповідач КП ВТП "Вода" звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ фірма "Стиль" на користь КП "ВТП "Вода" заборгованість в розмірі 9112,24 грн., а також покласти на відповідача витрати по сплаті держмита, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача (за первісним позовом) в призначене судове засідання не з"явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

До суду повернулись ухвали про відкладення розгляду справи позивача за первісним позовом від 02.02.10р., від 18.02.2010р., від 04.03.2010р. з відміткою пошти "адресат не існує".

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити позивачу в задоволені заявлених первісних позовних вимогах. Наполягає на заявленому зустрічному позову та просить його задовольнити в повному обсязі та стягнути з ТОВ фірма "Стиль" на користь КП "ВТП "Вода" заборгованість в розмірі 9112,24 грн., а також покласти на відповідача витрати по сплаті держмита, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин, суд, вислухавши представника відповідача (за первісним позовом), дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, а також неявку в призначене судове засідання представника позивача (за первісним позовом) в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2010 р. о 10:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Позивачу(за первісним позовом) - правове та документальне обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу (за первісним позовм) -правові та документальні заперечення щодо заявлених позовних вимог.

Позивачу (за зустрічним позовом) - надати довідку з ЄДРПОУ відповідача за зустрічним позовом станом на день подання позову до суду.

Забезпечити в судове засідання явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, у разі неявки у судове засідання представників, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Суддя Ковальчук Л.В.