ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.09.10 Справа № 7/175/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Бердянського міжрайонного прокурора, в інтересах держави, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах:

(позивач) Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізька область

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АзовТурСервіс, м. Маріуполь Донецька область

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1, посвідченя № 261 від 08.08.2006р.

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Заявлено позов про зобовязання ТОВ АзовТурСервіс здійснити знесення незакінченої не житлової будівлі, що реконструюється під кафе на земельній ділянці за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, бул. Тінистий, 14-а.

19.07.2010р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 08.09.2010р.

Ухвали суду на адресу сторін була відправлені в установленому законом порядку.

Повідомлення про вручення поштового відправлення свідчать про те, що сторони належним чином сповіщенні про час і місце судового засідання.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Сторони по справі № 7/175/10 є юридичними особами, згідно зі ст. 28 ГПК України керівник підприємства зобовязаний забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні 08.09.2010р. представник прокуратури підтримав заявлений позов.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не зявились.

Від відповідача надійшла телеграма в якій він просить суд відкласти судове засідання в звязку з неможливістю присутності його представника .

Клопотання залишено судом без задоволення, як безпідставне та необґрунтоване належними доказами.

Суд попереджає сторони про те, що суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суд звертає увагу позивача, що у випадку невиконання вимог суду або ненадання витребуваних судом матеріалів, суд має право згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, залишити позов без розгляду.

В звязку з неявкою представників позивача і відповідача в судове засідання, в звязку з необхідністю витребування від сторін додаткових документальних доказів та пояснень по суті предмету спору, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 20.09.2010 року о 14 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 19.07.2010р.

3. Сторонам в обовязковому порядку направити в судове зсідання компетентних повноважних представників.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева