ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" листопада 2010 р. Справа № 53/215-10 (н.р. №54/20-10)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства заводу «Електромаш» (вх. №4094Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 26.10.2010 р. по справі №53/215-10 (н.р. №54/20-10)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Харківської обласної Дирекції, м.Харків

до Відкритого акціонерного товариства заводу «Електромаш», м.Харків

за участю третьої особи розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, с. Вільхівка Харківської області

про стягнення 562364,42 доларів США, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.03.2010 року по справі №54/20-10 провадження у справі в частині стягнення простроченої заборгованості за кредитом у сумі 473108,60 доларів США припинено, а в іншій частині позов залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2010 року касаційну скаргу позивача задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 24.03.2010 року в частині залишення без розгляду скасовано та направлено на новий розгляд. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Справі №54/20-10 було присвоєно новий номер №53/215-10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.08.2010 року справу було призначено до розгляду.

10.09.2010 року позивач надав господарському суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача на свою користь відсотків за кредитним договором №010-2/02/1-478-07 від 19.04.2007р., які нараховані після порушення справи про банкрутство та станом на 06.09.2010р. складають 562 364,42 доларів США, яка прийнята судом до розгляду.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.10.2010 року (суддя Прохоров С.А.) позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ВАТ заводу «Електромаш»на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»суму відсотків за користування кредитними коштами за кредитним договором №010-2/02/1-478-07 від 19.04.2007 р. у розмірі 562 364,42 грн. доларів США, витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Відповідач, ВАТ завод «Електромаш», з рішенням господарського суду не погодився, надав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його скасування, як таке, що прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст. ст. 1, 33, 43 ГПК України, ст. ст. 11, 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 7 ГК України, ст. ст. 4, 524 ЦК України, ст. 35 Закону України «Про Національний банк України», ст. 99 Конституції України. Просить прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" грудня 2010 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобовязати відповідача до 13.12.2010 надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Зобовязати відповідача надати апеляційному суду оригінали доказів надіслання копії апеляційної скарги сторонам.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Кравець Т.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).