overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" травня 2010 р.Справа № 14/481/08
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Єрмілова Г.А., Шевченко В.В.

(склад колегії суддів змінено згідно розпорядження голови суду № 109 від 11.05.2010р.)

За участю представника гр. ОСОБА_1 - ОСОБА_2, довіреність ВМК № 000423 від 19.03.2010р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

гр. ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.03.2010р.

у справі № 14/481/08

кредитор гр. ОСОБА_1

боржник відкрите акціонерне товариство "Братський сирзавод"

державний реєстратор - Братська райдержадміністрація

Миколаївське обласне відділення з питань банкрутства

про визнання банкрутом

Встановила:

В звязку з нез`явленням у судове засіданні представників сторін у справі про банкрутство ВАТ "Братський сирзавод" та необхідністю заслухати їх пояснення по справі, судова колегія вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів-

Ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 08.06.2010р. на 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, тел.301-442.

Головуючий суддя Воронюк О.Л.

Суддя Єрмілов Г.А.

Суддя Шевченко В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" травня 2010 р.Справа № 5/495/08
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Єрмілова Г.А., Сидоренко М.В.

При секретарі: Хом`як О.С.

(склад колегії суддів змінено згідно розпорядження № 124 від 17.05.2010р.)

За участю представника скаржника - ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.11.2009р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Філії ПАТ "Перший Український Міжнародний банк"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 31.03.2010р.

у справі № 5/495/08

зазаявою Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Миколаївська дирекція" АТ "Індекс банк"

до ТОВ "Зернозбут-К"

ліквідотор ОСОБА_2

установа банку Філія ПАТ "Перший Український Міжнародний банк"

про банкрутство

встановила:

В звязку з незявленням в судове засідання представників сторін у справі про банкрутство ТОВ "Зернозбут-К" та необхідністю заслухати їх пояснення по справі, судова колегія вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

Ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 08.06.2010р. о 10:30 годин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5.

Головуючий суддя Воронюк О.Л.

Суддя Єрмілов Г.А.

Суддя Сидоренко М.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2010 р. Справа № 1/38-38

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 "Лаковар" на ухвалу господарського суду Волинської області від 24.11.10 р. у справі № 1/38-38

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаковар"

до Відкрите акціонерне товариство Спектр"

про стягнення заборгованості за відпущений товар, штрафних санкцій та відшкодування збитків в сумі 397 116 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" січня 2011 р. об 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2010 р. Справа № 4/89-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 07.10.10 р. у справі № 4/89-10

за позовом Заступник військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

до Військова частина НОМЕР_1

про стягнення в сумі 27 428 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" січня 2011 р. об 14:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов`язати позивачів надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити прокурору, позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" грудня 2010 р. Справа № 08/14-38

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 "Волиньторгінвест" на рішення господарського суду Волинської області від 29.11.10 р. у справі № 08/14-38

за позовом Товариство з обмеженою віповідальністю "Ніккартонторг"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньторгінвест"

про стягнення заборгованості 253 663 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" січня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" грудня 2010 р. Справа № 12/49-НМ

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 "Любарська енергетична компанія" на рішення господарського суду Житомирської області від 23.11.10 р. у справі № 12/49-НМ

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Любарська енергетична компанія"

до Житомирське обласне територіальне управління Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення № 1.16/-8р від12.02.2010 року

за зустрічним позовом Житомирського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любарська енергетична компанія"

про стягнення 7000,00 грн. штрафу та 210,00 грн. пені

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" січня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2010 р. Справа № 2/1239-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хмельницького обласного виробничого управління по меліорації і водному господарству на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.08.10 р. у справі № 2/1239-10

за позовом ОСОБА_1 міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Хмельницького обласного виробничого управління по меліорації і водному господарству

до Відкрите акціонерне товариство "Шепетівська пересування механізована колона №181"

про стягнення в сумі 390 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" січня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити прокурору, позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" грудня 2010 р. Справа № 13/1590-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.11.10 р. у справі № 13/1590-10

за позовом фізична особа- підприємець ОСОБА_2

до фізична особа - підприємець ЛяховченкоМихайло Станіславович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про про стягнення заборгованості в сумі 14 457 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" січня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" січня 2010 р.Справа № 22/10-10

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Славутського міжрайонного прокурора м. Славута в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", його структурного підрозділу Хмельницької філії-центру електрозв'язку №4 м. Шепетівка, Хмельницька область

до Приватного підприємства "Нікотраст" м. Славута

про стягнення 1 615,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:10 год. "01" лютого 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Зобов'язати позивача подати в судове засідання договір про надання послуг електрозв'язку від 24.10.2006р., оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - прокуратурі

.З оригіналом згідно. ОСОБА_1Свіжа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р.Справа № 22/2310
за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький

про стягнення 268 893,53 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 06.11.2009р.

Відповідача : не з'явився

Суть спору: позивач - публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький звернулось з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький 268 893,53 грн. заборгованості відповідно до кредитного договору № 014/02-07/4-9417 від 07.02.2007р., додатку 1 до кредитного договору, службової записки від 14.03.08, графіку погашення кредиту, договору застави від 09.02.2007р., додаткового договору №1 до договору застави від 04.03.2009р., меморіального ордеру від 23.02.2007р., протоколу зустрічі про наміри від 08.01.2009р., повідомлення-претензії від 18.06.09 тощо.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні повідомив, що на даний час вирішується питання про реструктуризацію заборгованості фізичної особи - підприємця ОСОБА_2. Проте, представник позивача підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, причини неявки суду не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без представника відповідача, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №22/2310 відкласти на 09:30 год. 02 лютого 2010 року.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; оригінали установчих документів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р.Справа № 9/2333

за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в

Хмельницькій області м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Камелія" м. Хмельницький

про стягнення 1161,39 грн., у т. ч. 774,26 грн. заборгованості, 387,13 грн. штрафу.

Суддя Олійник Ю.П.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1 - за дов. від 27.08.09,

Від відповідача не зявився

Суть спору: Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 1161,39 грн. , у т. ч. 774,26 грн. заборгованості, 387,13 грн. штрафу у звязку з невиконанням договору на централізовану охорону майна на обєкті підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України №Хм-0666 від 01.02.08. При цьому посилається на ст. 173, 174, 193230, 231 ГК України.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив. Ухвала суду на адресу відповідача поштою повернена у звязку з тим, що за адресою не прожива.

У звязку з необхідністю дотримання принципу змагальності та для повного і всебічного зясування обставин справи необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд справи відкласти на „ 28 січня 2010 року на 09 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 332.

2. Зобовязати Державного реєстратора виконкому Хмельницької міської ради до дати судового засідання надати відомості чи перебуває у Державному реєстрі Приватне підприємство Камелія, м. Хмельницький, код 22773056 та повідомити, за якою юридичною адресою воно зареєстроване.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.П. Олійник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" січня 2010 р.Справа № 22/111-10

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" м.Славута, Хмельницька область, Славутський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокрай" м.Красилів, Хмельницька область

про стягнення 34 055,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:50 год. "09" лютого 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження доводів вказаних в позовній заяві щодо зміни назви товариством з обмеженою відповідальністю "Кузьмин" на товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокрай", докази виконання позивачем умов п.3.2. договору від 06.03.2009р. №207з1, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.