ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26.11.10 Справа № 24/347д/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства Мелітопольський мясокомбінат ( 72319 , Запорізька область , м. Мелітополь , вулиця Кірова , 175 ; ).

до відповідача-1 : Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Кронверк (69084 , м. Запоріжжя , вулиця Карпенка Карого , 47 ; ).

до відповідача-2 : Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області ( 72315 , Запорізька область , м. Мелітополь , вулиця Кірова , 31).

Про визнання договору дійсним.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

від позивача ОСОБА_1 ( дов. від 10.11.2010 р.).

від відповідача-1 - не прибув.

від відповідача 2- ОСОБА_2 ( дов. № 4138 від 12.02.2008 р.).

Надійшов позов про визнання дійсним договору постачання № 1293 від 26.11.2009 р. , укладеного між ВАТ Мелітопольський мясокомбінат та ТОВ Компанія Кронверк.

Ухвалою від 12.11.2010 р. позовні матеріали прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 24/347д/10 призначено на 26.11.2010 р.

В судовому засіданні 26.11.2010 р. позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження по справі в порядку статті 79 ГПК України до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом справи № 2а-9227/10/0870.

Також , з клопотанням звернулась Мелітопольська ОДПІ Запорізької області , відповідач 2 просить суд зобовязати позивача направити на адресу ОДПІ копії доданих до позовної заяви документів .

Клопотання Мелітопольської ОДПІ судом задовольняється , з огляду на приписи п. 2 ст. 57 ГПК України слід зобовязати позивача направити на адресу відповідача 2 копії документів доданих до позовної заяви , поданої до суду 12.11.2010 р.

Також , відповідач 2 вказує , що спір за участю субєкта владних повноважень , яким є Мелітопольська ОДПІ повинен розглядатися адміністративним судом , а не господарським. Просить суд провадження у справі припинити на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України .

Клопотання судом не задовольняється , оскільки для вирішення питання щодо визначення підвідомчості справ недостатньо враховувати тільки субєктний склад сторін, слід враховувати , чи виник спір з публічно правових відносин .

Виходячи з предмету позову поданого ВАТ Мелітопольський мясокомбінат позовні вимоги про визнання договору дійсним повинні розглядатись господарським судом.

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі № 24/347д/10 відповідно до вимог статті 79 ГПК України, до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом справи № 2а- 9227/10/0870, судом задовольняється .

Мелітопольською обєднаною державною податковою інспекцією Запорізької області було проведено планову виїзну перевірку ВАТ Мелітопольський мясокомбінат з питань дотримання вимог податкового , валютного та іншого законодавства , за результатами якої складений акт № 1267/23/00443513 , на підставі якого податковою службою були прийняті Рішення про донарахування податкових зобовязань та застосовані відповідні штрафні ( фінансові) санкції. Підставою для нарахування податкових зобовязань та штрафних ( фінансових) санкцій стали висновки ОДПІ про нікчемність договору постачання № 1293 від 26 листопада 2009 р., укладеного між ВАТ Мелітопольський мясокомбінат та ТОВ Компанія Кронверк , дійсність якого є предметом позовних вимог в рамках господарського провадження по справі № 24/347д/10. Для висновку про нікчемність право чину , вчиненого з метою , що за відомо суперечить інтересам держави і суспільства має бути доведеним умисел субєктів господарювання на вчинення такого право чину ( господарського зобовязання) ; намір сторони угоди на ухилення від оподаткування прибутків , відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької діяльності , в силу відсутності управлінського персоналу ,основних коштів , виробничих активів , безтоварність операції , тощо .

Як вбачається з матеріалів справи № 2а-9227/10/0870 , одним з питань дослідження по адміністративній справі є питання нікчемності договору постачання № 1293 від 26 листопада 2009 р., укладеного між ВАТ Мелітопольський мясокомбінат та ТОВ Компанія Кронверк.

З огляду на викладені обставини , провадження у господарській справі № 24/347д/10 слід зупинити до розгляду по суті Запорізьким окружним адміністративним судом адміністративної справи № 2а-9227/10/0870.

Керуючись статтями 79 , 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Провадження у господарській справі № 24/347д/10 зупинити до розгляду по суті Запорізьким окружним адміністративним судом адміністративної справи № 2а-9227/10/0870.

Суддя Т.А. Азізбекян

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_3