ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.07.10 Справа № 24/160д/10

Суддя Азізбекян Т.А.

За позовом Орендного підприємства Броварипромжитлобуд (07400, Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 14)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕлектроПрогресс (69008, м. Запоріжжя, вул. Штабна, 12)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про розірвання договору поставки та стягнення суми 616264,94 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 103 від 08.07.2010р.);

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 1-16/06 від 16.06.2010р.);

Від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про розірвання договору поставки № 9/09-04 від 08.04.2009р. та стягнення з ТОВ ЕлектроПрогресс на користь ОП Броварипромжитлобуд суми 616264,94 грн., а саме: суми попередньої оплати продукції за договором в розмірі 439050 грн., штрафу в сумі 47513,63 грн., збитків в сумі 129701, 31 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.04.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/160д/10, судове засідання призначено на 26.05.2010р. Ухвалою суду від 26.05.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 16.06.2010р. Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_4 від 16.06.2010р. в порядку ст. 69 ГПК строк вирішення спору у справі № 24/160д/10 продовжено на один місяць. Ухвалою суду від 16.06.2010р. на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі № 24/160д/10 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, цією ж ухвалою розгляд справи відкладено на 19.07.2010р.

19.07.2010р. до господарського суду від ФОП ОСОБА_1 надійшло пояснення по суті заявлених вимог в якому, зокрема, він просить розглядати справу без його присутності.

У судове засідання 19.07.2010р. третя особа не зявилась.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 24/160д/10 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 24/160д/10 відкласти на _16.08.2010 р. о /об/ 12 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 217.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах, надати довіреність на представника, явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах, надати довіреність на представника, явка.

Третю особу виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах, надати довіреність на представника, явка.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обовязковою.

У разі неявки одного із представників сторін спір буде розглянуто згідно з вимогами ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян