ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

31.03.10 № 09-07/335

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши позовну заяву

За позовом: Селянського фермерського господарства Агро плюс в особі голови ОСОБА_1, с. Преображенка, Оріхівський район, Запорізька область

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України Оріхівське відділення № 3011, м. Оріхів, Запорізька область

Встановив, що позовна заява не підлягає розгляду у господарських судах України, поскільки:

Згідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду мають: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку

діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК України, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності.

Господарським кодексом України передбачено, що громадяни України та інших держав вправі здійснювати підприємницьку діяльність як із створенням, так і без створення юридичної особи.

Враховуючи те, що позовні вимоги заявлені в особі голови ОСОБА_1, який не може бути стороною у справі в господарському процесі, отже спір за його участю не підлягає розгляду господарськими судами України.

Крім того, при зверненні до суду позовні вимоги слід оформляти у відповідності до ст. 12 ГПК України, уточнити (конкретизувати) предмет спору.

Позивач просить в резолютивній частині позовної заяви визнати відсутність права на стягнення заборгованості ВАТ Державний ощадний банк України з селянського фермерського господарства Агро Плюс та з ОСОБА_2 припинити дії, що порушують право.

Так, ст. 16 Цивільного кодексу України, передбачає способи захисту цивільних прав та інтересів такі як: визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов'язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади АРК або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Нормами ст. 20 ЦК України встановлено, що право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Відповідно до ст. 12 ГПК України Господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Необхідно зазначити, що при розгляді позовних заяв у судів відсутні підстави виходити за межі підвідомчості господарських судів, визначених ст. 12 ГПК України, а якщо позивачем обраний спосіб захисту не відповідає вимогам ст.16 ЦК України та ст.12 ГПК України, то є підставою для відмови в задоволені позовних вимог.

При повторному зверненні до суду Вам слід оформити свої вимоги у відповідності до ГПК України.

Також, згідно до п. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін; їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб платників податків).

При зверненні до господарського суду з позовною заявою позивачем не було зазначено банківських реквізитів сторін.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1, ч. 1 ст. 21, п. 1 ст. 62 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті позовної заяви.

Додаток: позовна заява з додатком на 12 аркушах.

Суддя Н.С. Кутіщева