overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.11.10 Справа № 20/99/10

Суддя Гандюкова Л.П.

розглянувши матеріали

За позовом Малого приватного підприємства АЛЬФА-СТРОЙ (83017, м.Донецьк, вул. Шевченко,29; адреса для листування: 83003 АДРЕСА_1)

до Приватного підприємства Торгівельна марка Коровай (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 23)

про стягнення 3135,00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 20.12.2010 р. о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 у кабінеті № 112, тел. інформаційного центру .

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: надати оригінали документів, які посвідчують правовий статус позивача (статутні документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); оригінали документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. оригінали видаткових накладних № РН-013 від 11.01.10, № РН-132 від 29.01.10; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань (в т.ч. поставки продукції та повного/часткового погашення отриманої продукції) за видатковими накладними; оригінали та копії рахунків по видатковим накладним з доказами вручення відповідачу; листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції, в т.ч. претензію щодо погашення заборгованості та докази її направлення відповідачу); документальне підтвердження подання позову до підприємств, які не ліквідовано на день розгляду справи (довідку органів статистики або державного реєстратора про реєстрацію); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; звірити розрахунки з відповідачем (з ініціативи позивача), двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача: надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов (письмовий відзив на позов); звірити розрахунки з позивачем, двосторонній акт звірки надати суду; докази сплати заборгованості (в разі оплати); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу); явка.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.05.10 Справа № 5/219/07-5/124/09

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжно-житловий комплекс Вознесеновка (м. Запоріжжя, вул.. Бородинська, 14)

До відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Молодіжно-житловий комплекс Вознесенка (69035, м. Запоріжжя, вул.. Сєдова, 9; фактична адреса: 69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, 26)

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя К.В. Проскуряков

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №55 від 26.03.2009 р.

ОСОБА_3, директор на підставі наказу №1 від 01.04.2005 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжно-житловий комплекс Вознесеновка про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 26.06.2008 у справі № 5/219/07-5/124/09 за позовом про спонукання виконати обовязок в натурі.

Ухвалою суду від 16.11.2009 р. у звязку з надходженням до господарського суду Запорізької області запиту №5/219/07-5/124/09 від 12.11.2009 р. та необхідністю надсилання матеріалів справи до Запорізького апеляційного господарського суду провадження у справі № 5/219/07-5/124/09 зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 06.05.2010 р. порушено провадження у справі №5/219/07-5/124/09, розгляд справи призначено на 27.05.2010 р.

У судове засідання від 27.05.2010 р. представник позивача підтримав вимоги викладені у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 26.06.2008 р., у справі за позовом про спонукання виконати обовязок в натурі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надіслав до господарського суду Запорізької області клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з невідкладним відрядженням, єдиний повноважний представник відповідача (голова правління) не зможе бути присутнім в судовому засіданні. Пояснює, що посвідчення про відрядження з відповідними відмітками будуть надані у наступному судовому засіданні, просить розгляд справи відкласти. Дане клопотання судом задовольняється.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2010 о/об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 06.05.2010р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.11.10 Справа № 20/83/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Прокурора Хортицького району м.Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 30) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

Позивач: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (69123, м. Запоріжжя, б. Будівельників. 10, кв.67)

про зобовязання повернути земельну ділянку орендодавцю та приведення її у придатний для використання стан

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора Соловйова О.С. (прокурор, посвідчення № 248);

Від позивача ОСОБА_2 (дов. № 01-17/1239 від 04.08.2009 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про зобовязання відповідача повернути земельну ділянку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 28 орендодавцеві Запорізькій міській раді та приведення її у придатний для використання стан, включаючи знесення кіоску.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2010 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/83/10, судове засідання призначено на 24.11.2010 р.

У судове засідання 24.11.2010 р. відповідач не зявився, витребувані судом документи не представив. Причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача, неподанням сторонами витребуваних доказів, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 20/83/10 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20/83/10 відкласти на 17.12.2010 р. о /об/ 10 год. 00 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора, позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; письмово уточнити позовні вимоги щодо індивідуальних ознак спірної земельної ділянки, які ідентифікують її від інших ділянок, розташованих на території торгівельного комплексу за адресою Хортицьке шосе, 28; надати матеріали прокурорської перевірки; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; посвідчення (прокурору); довіреність на представника (позивачу); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача - надати оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; договір оренди земельної ділянки для розташування кіоску, укладений з позивачем; документи в підтвердження підстав користування спірною земельною ділянкою на час розгляду справи; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; посвідчення особи (паспорт) або нотаріально посвідчену довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.11.10 Справа № 20/73/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Прогрес (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна/Чумаченка, 124/1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лабіринт (71611, Запорізька область, смт. Степногірськ, вул. Л.Українки, 4/46)

про стягнення 5290,77 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 11 від 21.08.2010 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача 5290,77 грн., з яких: 4921,37 грн. основного боргу по договору № 34 на технічне обслуговування і ремонт автомобілів від 16.09.2007 р., 265,75 грн. втрат від інфляції, 100,31 грн. 3% річних, 3,34 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2010 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/73/10, судове засідання призначено на 23.11.2010 р.

У судове засідання 23.11.2010 р. представник відповідача не зявився, витребувані судом документи не представив. Причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 20/73/10 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20/73/10 відкласти на 14.12.2010 р. о /об/ 11 год. 45 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору № 34 від 16.09.2007 р. з додатками, змінами та доповненнями; оригінал наряду-замовленя № 6023; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов (письмовий відзив на позов); звірити розрахунки з позивачем, двосторонній акт звірки надати суду; докази сплати заборгованості (в разі оплати); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

03.06.10 Справа № 5/44/09

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

За позовом Акціонерного банку Металург (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30)

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Колос-Техсервіс (70650, Запорізька область, Пологівський район, с. Кінські Роздори, вул. Леніна, буд.39)

про стягнення 202 441, 79 грн.

В.о. голови господарського суду Запорізької області

ОСОБА_1

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного банку Металург до ОСОБА_2 підприємства Колос-Техсервіс про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 202 441,79 грн. встановив, що ухвалою суду від 03.04.2009 р. порушено провадження у справі № 5/44/09, розгляд якої призначено на 13.05.2009 р. Розгляд справи неодноразово відкладався. Ухвалою суду від 30.06.2009 р. провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 06.05.2010 р. провадження у справі № 5/44/09 поновлено, розгляд справи призначено на 03.06.2010 р.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, розгляд справи відкладається.

Останній день розгляду справи припадає на 07.06.2010 р.

Згідно із ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, виконуючий обовязки голови господарського суду Запорізької області,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/44/09 на один місяць до 07.07.2010р.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Виконуючий обовязки голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.11.10 Справа № 5/165/10

Суддя К.В. Проскуряков

розглянувши матеріали

За позовом Акціонерного банку Діамант (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10 А; 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 198)

До відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 1 (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1 - Б)

про стягнення 884 209, 74 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.12.2010 року о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Шаумяна, 4, кабінет № 209.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); оригінали документів, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; детальний розрахунок суми позовних вимог; завчасно надіслати до ЄДР запити щодо фактичних адрес відповідача (відповідні довідки/витяги надати у судове засідання); оригінали договору № 265 від 27.03.2008 із усіма додатками, змінами та доповненнями; докази часткового виконання умов договору № 265 від 27.03.2008; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника (статут, положення, наказ, посвідчення та ін.); оригінали документів, які засвідчують правовий статус ( свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінали договору № 265 від 27.03.2008 із усіма додатками, змінами та доповненнями із доказами їх повного або часткового виконання, довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.11.10 Справа № 20/85д/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 149, кв.73)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Юнис(69076, м. Запоріжжя, вул. Новгородська, 30)

про визнання недійсним договору суборенди

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 (дов. № 2485 від 07.10.2010 р.);

- ОСОБА_3 (дов. № 1593 від 11.06.2010 р.);

- ОСОБА_4 (дов. № 1593 від 11.06.2010 р.);

Від відповідача ОСОБА_5 (дов. б/н від 03.03.2010 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про визнання недійсним договору суборенди нежилого приміщення від 17.10.2008 р., укладений між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ Юнис.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2010 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/85д/10, судове засідання призначено на 25.11.2010 р.

У судовому засіданні 25.11.2010 р. представником позивача подано письмову заяву про збільшення нормативного обґрунтування позовних вимог.

Дана заява прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

Представником позивача заявлено письмове клопотання про витребування в якості доказу копії договору суборенди нежилого приміщення по вул. Космічна, 120 в м. Запоріжжі від 17.10.2008 р. із матеріалів справи № 8/316/09, які містяться в господарському суді Запорізької області.

Заявлене клопотання судом відхилено як необґрунтоване, та як таке, що суперечить вимогам ст. 38 ГПК України.

У звязку з неподанням сторонами витребуваних доказів, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 20/85д/10 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20/85д/10 відкласти на 17.12.2010 р. о /об/ 11 год. 00 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені у попередній ухвалі; надати докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); явка.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені у попередній ухвалі; надати оригінал договору суборенди нежитлового приміщення від 17.10.2008р. з додатками (в т.ч. Акт прийому-передачі), змінами і доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; первісний договір оренди приміщення по вул. Космічній, 120 в м. Запоріжжі, за яким орендарем є позивач; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.12.10 Справа № 20/76/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Прокурора Михайлівського району Запорізької області (72000, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Леніна, 33) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

Позивач: Відділ культури і туризму Михайлівської районної державної адміністрації (72002, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Леніна, 36)

до: Приватного підприємства Архбуд (72002, Запорізька область, смт. Михайлівка, провул. Лікарняний, 3)

про стягнення 5705,71 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора - Романов Р.О. (посвідчення № 83);

Від позивача ОСОБА_1 (розпорядження № 74-к від 28.07.2008 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача надмірно отриманих коштів у розмірі 5705,71 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2010 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/76/10, судове засідання призначено на 02.12.2010 р.

У судове засідання 02.12.2010 р. представник відповідача не зявився, по телефону інформаційного центру господарського суду Запорізької області повідомив, що в звязку з пошкодженням автомобіля по дорозі до суду, зявитися у судове засідання не може, просить розгляд справи відкласти.

У звязку з неявкою представника відповідача, неподанням сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи №20/76/10 необхідно відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20/76/10 відкласти на 22.12.2010р. о /об/ 12 год. 00 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора, позивача надати матеріали прокурорської перевірки; оригінал (для огляду) та копію (до матеріалів справи) довідки про вартість виконаних робіт Форми КБ-3 по договору № 30 від 14.05.2008 р.; докази перерахування позивачем 137819,20 грн. оплати виконаних робіт; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); документальне підтвердження подання позову до підприємства, яке не ліквідовано на день розгляду справи та адреси, за якою він зареєстрований (довідку органів статистики або державного реєстратора); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; посвідчення (прокурору); довіреність на представника (позивачу); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (до матеріалів справи) статутних документів, довідки про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію; оригінал договору № 30 від 14.05.2008 р. на проведення реконструкції будівлі краєзнавчого музею з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання зобовязань за договором; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката наказу

18.08.10 Справа № 10/357/08.

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: ЗАТ ЗАЗ, м. Запоріжжя

до відповідача: ДП ЗСУ №5 ВАТ Дніпродомнаремонт, м. Запоріжжя

про стягнення суми 55 942, 50 грн.

Розглянувши заяву про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 21.07.2008р. у справі № 10/357/08,

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 32, від 29.03.2010 р.

Від відповідача: не зявився

Від ВДВС: не зявився

До господарського суду Запорізької області від ОСОБА_2 ВДВС Запорізького міського управління юстиції 18.06.2010 р. надійшла заява про видачу дублікату наказу від 21.07.2008 р. по справі № 10/357/08 у звязку з його втратою.

Враховуючи те, що зазначений наказ було втрачено при пересилці, керуючись ст.120 ГПК України, заявник просить видати дублікат наказу Господарського суду Запорізької області, який було видано на виконання рішення від 04.07.2008 р. по справі № 10/357/08.

Суд заяву ОСОБА_2 ВДВС Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату наказу від 21.07.2008 р. по справі № 10/357/08 прийняв та задовольнив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 ВДВС Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату наказу від 21.07.2008 р. по справі № 10/357/08 задовольнити.

ОСОБА_2 ВДВС Запорізького міського управління юстиції дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 21.07.2008 р. по справі № 10/357/08 щодо стягнення 55 942,50грн. основного боргу, 559, 43 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Суддя Т. Г. Алейникова