Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р. Cправа № 18/1169

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Грачяєвича (с.Лисівка Андрушівський район Житомирська область)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (с.Пужиловичі Лугинський район Житомирська область)

про стягнення 100 000,00грн.,

Суддя Соловей Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов до відповідача про стягнення 100000,00грн. заборгованості, яка виникла на підставі розписки.

Позивач в судове засідання не з'явився. В адресованому господарському суду клопотанні позивач просить відкласти розгляд справи, посилаючись на неможливість прибути в судове засідання з поважних причин.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу господарського суду 20.10.2010р. надіслав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи, та розглядати справу в більш тривалий строк, ніж встановлено ст.69 ГПК України.

Крім того, представник відповідача 25.10.2010р. надіслав заяву, в якій повідомляє, що на даний час в Апеляційному суді Житомирської області розглядається цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 100000,00грн. (тобто між тими ж сторонами і про той же предмет), в підтвердження чого надав копію ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 14.10.2010р. про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Лугинського районного суду Житомирської області від 26.08.2010р. При цьому, просить врахувати наявність вказаної цивільної справи між тими ж сторонами і про той же предмет при вирішенні питання про подальший розгляд справи.

З матеріалів справи вбачається, що у даній господарській справі №18/1169 позивач просить стягнути з відповідача 100000,00грн., а на даний час в Апеляційному суді Житомирської області розглядається цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 100000,00грн., тобто спір між тими ж сторонами і про той же предмет. Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що справа №18/1169 є пов'язаною із цивільною справою №22Ц-6503, і обставини, що будуть встановлені по справі №22Ц-6503 та наслідки розгляду цивільної справи мають пряме значення для правильного і об'єктивного вирішення спору у даній господарській справі.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи строки вирішення спору, передбачені ст.69 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №18/1169 до набрання законної сили ухвалою Лугинського районного суду від 26.08.2010р. у цивільній справі №22Ц-6503.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд поновить провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №18/1169 до набрання законної сили ухвалою Лугинського районного суду від 26.08.2010р. у цивільній справі №22Ц-6503 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 100000,00грн.

2. Сторонам повідомити господарський суд Житомирської області про результати розгляду цивільної справи №22Ц-6503 шляхом подачі відповідного клопотання та належним чином засвідченої копії судового рішення у цивільній справі.

3. Про поновлення провадження по справі та призначення засідання суду сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 3 прим.

1- в справу

2,3- сторонам