ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.11.10 Справа № 22/284/08-28/289/09-3/32/10

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали

за позовом: Українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю Харвест ОСОБА_1, С.Л., м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Харвест ОСОБА_1Л., м. Запоріжжя

про припинення використання тотожного найменування

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Василенко В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 15.07.2009р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 17 від 02.02.2009р.

ВСТАНОВИB:

Представник позивача в судовому засіданні 03.11.2010р. підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог № 338 від 19.10.2010р. та просить суд зобовязати відповідача припинити використання найменування Харвест ОСОБА_1 шляхом внесення змін до установчих документів та вилучення з них найменування Харвест ОСОБА_1.

Представник відповідача проти позову заперечив та надав відзив на позовну заяву від 19.10.2010р., в якому просить суд відмовити позивачу в задоволені позову, судові витрати віднести на рахунок позивача.

Суд заслухав представників сторін та дослідив надані ним документи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору. Такими обставинами, зокрема, є:

3) необхідність витребування нових доказів;

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 23.11.2010р. о 15 годині 30 хвилин.

2. Зобовязати позивача надати документи та відповідні докази про те, що означає абревіатура С.Л., яка міститься в назві товариства; документи, які посвідчують правовий статус, належним чином оформлену довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ЄДРПОУ) стосовно позивача станом на час розгляду справи; всі докази того, що ТОВ Харвест ОСОБА_1Л. використовує спірне найменування в господарській діяльності, в якій формі та стосовно яких товарів і послуг; надати всі докази про те, що використання відповідачем спірного позначення ввело чи могло ввести в оману споживачів (яких саме) щодо товарів, які виробляє та реалізовує позивач, та послуг, які позивач надає. Зокрема, надати звернення споживачів ОСОБА_4Ю та Панасейко до позивача з вимогою про розірвання замовлення. При підготовці до судового розгляду обовязково враховувати зміст постанови ВГСУ від 31.08.2010р. № 22/284/08-28/289/09.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

Зобовязати відповідача надати документи та відповідні докази про те, що означає абревіатура С.Л., яка міститься в назві товариства; належним чином оформлену довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ЄДРПОУ) стосовно відповідача станом на час розгляду справи; надати докази про те, що під час проведення рекламних акцій відповідача не вводяться в оману споживачі щодо товарів, які виробляє та реалізовує позивач, та послуг, які позивач надає; всі документи в обґрунтування своїх заперечень, які можуть бути використані як докази; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

При підготовці до судового розгляду обовязково враховувати зміст постанови ВГСУ від 31.08.2010р. № 22/284/08-28/289/09.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

3. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4. Визнати явку представників сторін у засідання господарського суду обовязковою.

Суддя Соловйов В.М.