overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.02.10 Справа № 1/36/10

Суддя О.І. Немченко

розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства «Український графіт», 69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 20

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит», 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 31-А, МСП - 982

про стягнення 1 012,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 23.03.2010 р. о/об 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:

69600, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 211.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторони:

1. повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи про той же предмет і з тих же підстав;

2. забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (доручення, належним чином оформлене, яке підтверджує повноваження представника, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

3. пояснення у справі надавати в письмовому вигляді;

4. документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача - представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,4,9,47,50,59; надати правовстановлюючі документи; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); надати суду детальний обґрунтований розрахунок 3% річних та втрат від інфляції грошових коштів з обовязковим зазначенням періоду (з … по…) за який ведеться розрахунок; листування з відповідачем по суті спору;

Відповідача - надати документи і виконати дії, зазначені у пунктах (перелік на звороті): 1,3,7,9,47,59, надати правовстановлюючі документи; надати суду відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази повного або часткового виконання зобовязань перед позивачем; листування з позивачем по суті спору; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, двосторонній акт звірки надати в судове засідання, в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням бухгалтерських документів, згідно з якими виникла заборгованість.

Суддя О.І. Немченко

Згідно з оригіналом. Помічник голови суду __________ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.10 Справа № 1/40/10

Суддя О.І. Немченко

розглянувши матеріали

за позовом Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 70500, м. Пологи, вул. К. Маркса, 240

про стягнення 451,04 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 29.03.2010 р. о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:

69600, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 211.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторони:

1. повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи про той же предмет і з тих же підстав;

2. забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (доручення, належним чином оформлене, яке підтверджує повноваження представника, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

3. пояснення у справі надавати в письмовому вигляді;

4. документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача - представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,4,9,33,47,50,59; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором, в тому числі докази часткової оплати відповідачем послуг, отриманих у спірний період; листування з відповідачем по суті спору (в разі наявності); оригінали документів доданих до позову;

Відповідача - надати документи і виконати дії, зазначені у пунктах (перелік на звороті): 1,3,7,9,33,47,59, надати правовстановлюючі документи; надати суду відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази повного або часткового виконання зобовязань перед позивачем; листування з позивачем по суті спору; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, двосторонній акт звірки надати в судове засідання, в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням бухгалтерських документів, згідно з якими виникла заборгованість.

Суддя О.І. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.03.10 Справа № 1/42/10

Суддя О.І. Немченко

розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства «Український графіт», 69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 20

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит», 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 31-А, МСП - 982

про стягнення 3 259,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 29.03.2010 р. о/об 11 год. 05 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:

69600, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 211.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторони:

1. повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи про той же предмет і з тих же підстав;

2. забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (доручення, належним чином оформлене, яке підтверджує повноваження представника, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

3. пояснення у справі надавати в письмовому вигляді;

4. документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача - представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,4,9,47,50,59; надати правовстановлюючі документи; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); надати суду детальний обґрунтований розрахунок 3% річних та втрат від інфляції грошових коштів з обовязковим зазначенням періоду (з … по…) за який ведеться розрахунок; листування з відповідачем по суті спору;

Відповідача - надати документи і виконати дії, зазначені у пунктах (перелік на звороті): 1,3,7,9,47,59, надати правовстановлюючі документи; надати суду відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази повного або часткового виконання зобовязань перед позивачем; листування з позивачем по суті спору; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, двосторонній акт звірки надати в судове засідання, в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням бухгалтерських документів, згідно з якими виникла заборгованість.

Суддя О.І. Немченко

Згідно з оригіналом. Помічник голови суду __________ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.03.10 Справа № 1/44/10

Суддя О.І. Немченко

розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства «Український графіт», 69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 20

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит», 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 31-А, МСП - 982

про стягнення 2 002,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 29.03.2010 р. о/об 11 год. 35 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:

69600, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 211.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторони:

1. повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи про той же предмет і з тих же підстав;

2. забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (доручення, належним чином оформлене, яке підтверджує повноваження представника, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

3. пояснення у справі надавати в письмовому вигляді;

4. документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача - представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,4,9,47,50,59; надати правовстановлюючі документи; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); надати суду детальний обґрунтований розрахунок 3% річних та втрат від інфляції грошових коштів з обовязковим зазначенням періоду (з … по…) за який ведеться розрахунок; листування з відповідачем по суті спору;

Відповідача - надати документи і виконати дії, зазначені у пунктах (перелік на звороті): 1,3,7,9,47,59, надати правовстановлюючі документи; надати суду відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази повного або часткового виконання зобовязань перед позивачем; листування з позивачем по суті спору; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, двосторонній акт звірки надати в судове засідання, в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням бухгалтерських документів, згідно з якими виникла заборгованість.

Суддя О.І. Немченко

Згідно з оригіналом. Помічник голови суду __________ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

12.03.10 Справа № 14/57/09-1/100/09

Суддя О.І. Немченко

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Поліський виробничо-експериментальний завод (юридична адреса: 14021 м. Чернігів, вул. І. Франка, 1-А; фактична адреса: 14000 м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 49-А, корп. В, оф. 308)

до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія (72300 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Кірова, 175)

про стягнення заборгованості у розмірі 40 485, 03 грн.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, дор. Від 05.02.2010 р.;

Розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 02.03.2010 р. дана заява призначена до розгляду, судове засідання призначено на 12.03.2010 р., стягнення за наказом від 10.12.2009 р. зупинено, а наказ витребувано у відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міського управління юстиції.

Судове засідання проведено з застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. 11.03.2010 р. на адресу суду надіслав відзив на заяву відповідача, в якому повідомляє суд про свій намір постанову Вищого господарського суду України від 22.0.22010 р. оскаржити до Верховного суду України. Також з огляду відсутності тексту постанови Вищого господарського суду України від 22.02.2010 р., просить суд провадження по справі зупинити.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, господарський суд може відновити чи продовжити процесуальні строки.

Оскільки на момент розгляду у судовому засіданні 12.03.2010 р. заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, матеріали господарської справи № 14/57/09-1/100/09 до господарського суду Запорізької області не були повернуті, то в даному судовому засіданні розгляд заяви є неможливим. Суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та відкласти її розгляд на інщу дату.

Керуючись ст. ст. 22, 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити процесуальний строк розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до 30.04.2010 р.

2. Розгляд заяви відкласти.

3. Судове засідання призначити на 06.04.2010 р. о/об 11 год. 30 хв.

4. Зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду заяви.

Присутність представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду, яка передбачена ст.83 ГПК України.

Суддя О.І. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.03.10 Справа № 20/220/08-1/50/10

Суддя О.І. Немченко

на підставі розпорядження № 215 від 22.03.2010 р., розглянувши матеріали справи № 20/220/08

За позовом Мелітопольської міської ради, Запорізька область, м. Мелітополь

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, Запорізька область, м.Мелітополь

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальна установа Мелітопольська міська лікарня №1 Мелітопольської міської ради, Запорізька область, м. Мелітополь

про виселення

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 20/220/08 до свого провадження.

2. Присвоїти справі № 20/220/08-1/50/10.

3. Провадження по справі поновити з 20.04.2010 р.

3. Судове засідання призначити на 20.04.2010 р. об 14 год. 30 хв.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторони:

1. повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи про той же предмет і з тих же підстав;

2. забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (доручення, належним чином оформлене, яке підтверджує повноваження представника, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

3. пояснення у справі надавати в письмовому вигляді;

4. документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Зобовязати сторони та третю особу надати нормативне та документальне обґрунтування своїх вимог та заперечень;

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Суддя О.І. Немченко

Розгляд заяви призначити на 20.04.10 о 14:30 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16.07.10 № 09-07/757

Суддя О.І. Немченко

Суддя Немченко О.І., розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортна фірма «Земляни, Лтд», 69096, м. Запоріжжя, вул. Ювілейна, 5

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 175

про стягнення 142 991,13 грн.

встановив, що позовна заява підлягає поверненню в звязку з тим, що:

У позовній заяві товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортна фірма «Земляни, Лтд»від 22.06.2010 р. відсутній підпис уповноваженої особи.

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позивачем подається позов взагалі без підпису директора ОСОБА_1

Суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що, у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в господарський суд в загальному порядку, після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу.

Додаток:

1. Позовна заява з доданими до неї матеріалами на 22 аркушах.

Суддя О.І. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

19.07.10 Справа № 1/58/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Південна Паливно-Енергетична Компанія, 69057, АДРЕСА_1

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Барви, 70151, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Барвиновка, вул. Шкільна, 15

про стягнення 68 152,82 грн.

В. о. голови господарського суду Запорізької області

ОСОБА_1

Без виклику сторін

Розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Південна Паливно-Енергетична Компанія до товариства з обмеженою відповідальністю Барви про стягнення 68 152,82 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2010 р. порушено провадження у справі 1/58/10, судове засідання призначено на 01.06.2010 р.

Розгляд справи відкладався на 22.06.2010 р., 13.07.2010 р. та 19.07.2010 р.

У судовому засіданні 19.07.2010 р. суд заслухав пояснення представників позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

З урахуванням неявки відповідача, необхідністю витребування додаткових доказів у справі без яких розгляд справи по суті є неможливим, а також враховуючи той факт, що 19.07.2010 р. спливає двохмісячний строк передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України, строк розгляду спору слід продовжити на один місяць.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, в. о. голови господарського суду Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 1/58/10, на один місяць до 18 серпня 2010 року.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

03.08.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2010 р.Справа № 14/167-09-4143

За позовом Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1Ес.Ем."; в особі, якою є Філія закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1Ес.Ем." у місті Одесі

до відповідача ОСОБА_2 "ХІМЗАХИСТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 222817,25грн.

В.о. голови господарського суду

Одеської області ОСОБА_3

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 17.08.2009р. було порушено провадження у справі №14/167-09-4143 за позовом Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1Ес.Ем." в особі, якою є Філія закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1Ес.Ем." у місті Одесі до відповідача ОСОБА_2 "ХІМЗАХИСТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 222817,25грн.

28.05.2010р. суддею Горячук Н.О. було подано заяву про призначення колегіального розгляду справи №14/167-09-4143, у звязку зі складністю справи.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №14/167-09-4143, заяву судді Горячук Н.О. про призначення колегіального розгляду справи, керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Передати справу №14/167-09-4143 за позовом Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1Ес.Ем." в особі, якою є Філія закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1Ес.Ем." у місті Одесі до відповідача ОСОБА_2 "ХІМЗАХИСТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 222817,25грн.на колегіальний розгляд у складі суддів: Горячук Н.О., Панченко О.Л., Цісельський О.В.

2. Головуючим колегії призначити суддю Горячук Н.О.

В.о.голови господарського суду Одеської області ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2010 р.Справа № 34/47-10-1397

за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в

особі Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області

до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу "ПРОГРЕС-АГРО"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача ОСОБА_2 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області

про зобов'язання звільнити земельну ділянку

Суддя ФаєрЮ.Г.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України

, .....¦¦,¦..¦.¦

Приймаючи до уваги допущення описки в рішенні господарського суду Одеської області від 21 травня 2010р. по справі №34/47-10-1397 відносно зазначення дати прийняття рішення "21 травня 2009р." замість „21 травня 2010р.", вказана описка підлягає виправленню в порядку ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в тексті рішення суду від 21 травня 2010р. по справі №34/47-10-1397 виклавши дату прийняття рішення в наступній редакції: "21 травня 2010р.".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Ю.Г. Фаєр