overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2010 р. Справа №20/177

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»

до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу «Серницький»

про стягнення в сумі 277 757 грн. 90 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 37 від 10.11.2010р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 330 від 22.11.2010р.).

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представників позивача та відповідача з приводу позову.

В суду зявилася необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктом 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 грудня 2010 року на 11:10 год.

2. Сторонам подати суду до 10 грудня 2010 року:

а) позивачу: письмове обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, висвітлених у відзиві;

б) відповідачу: доказ направлення відзиву відповідачу.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"19" листопада 2010 р. Справа № 20/196

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариство "Рівнеукроптбакалія"

про стягнення заборгованості по орендній платі до державного бюджету в сумі 1 023 грн. 54 коп., пені в сумі 30 грн. 65 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "07" грудня 2010 р. о 15:50 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "02" грудня 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; докази часткової сплати заборгованості відповідачем за весь час дії договору; в засідання - оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" листопада 2010 р. № 20/184
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "23" листопада 2010 р. , яка набрала чинності "23" листопада 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "24" листопада 2011 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" листопада 2010 р. Справа № 12/172

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Прокурор Рівненської області в інтересах держави в особі Обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Рівне"

до Відкрите акціонерне товариство "Рівненська авіакомпанія Універсал-Авіа"

про стягнення в сумі 281 985 грн. 42 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "07" грудня 2010 р. об 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "06" грудня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"25" листопада 2010 р. Справа № 4/56

Суддя Миханюк М.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "АРМА"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство виробничо-комерційна фірма "Фрост"

про стягнення заборгованості за договором кредиту №31/07/-KL/3-UAH від 15.08.2008р. в сумі 3 284 072 грн. 87 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "06" грудня 2010 р. о 10:50 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 18.

4. Сторонам до дати судового засідання подати суду:

а) позивачу : детальний обгрунтований розрахунок відсотків в сумі 28767,12 грн. (з вказанням арифметичних дій); детальний обгрунтований розрахунок пені по кредитному договору з врахуванням вимог ст. 343 Цивільного кодексу України, щодо не перевищення розміру пені подвійної облікової ставки НБУ (з вказанням арифметичних дій); детальний обгрунтований розрахунок штрафу (з вказанням арифметичних дій); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судове засідання).

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог; довідку з ЄДРПОУ, видану станом на 22.11.2010р.; докази погашення боргу (пояснення причин несплати боргу).

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" листопада 2010 р. Справа № 12/173

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії _ Рівненського обласного управління

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Межирічі"

про стягнення в сумі 865 541 грн. 45 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "07" грудня 2010 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "06" грудня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"22" листопада 2010 р. Справа № 20/197

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Коблево"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод"

про витребування майна вартістю 140 676 грн. 90 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "14" грудня 2010 р. о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "09" грудня 2010 р. :

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; докази надіслання відповідачу претензії № 1401 від 11 червня 2010 року; обґрунтування позовних вимог щодо одностороннього розірвання договору з урахуванням норм чинного законодавства; докази на підтвердження права власності на майно що витребовується; в засідання - оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" листопада 2010 р. Справа № 12/176

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хімтрейдгруп"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА"

про дострокове розірвання договору поставки та стягнення 82 325 грн. 74 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "14" грудня 2010 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "13" грудня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : докази сплати державного мита в установленому порядку (823,26 грн./майновий + 85,00 грн./немайновий = 908,26грн.); копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" листопада 2010 р. Справа № 12/175

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Приватна виробничо-комерційна фірма "Пані Крістіна"

до Приватне підприємство "Прод-Трейд"

про стягнення в сумі 81 556 грн. 72 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "07" грудня 2010 р. об 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "06" грудня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"25" листопада 2010 р. № 2641

Суддя Крейбух О. Г. розглянувши матеріали за

позовом Відкрите акціонерне товариство "Цукрпроммеханізація"

до відповідача-1 Приватне підприємство "ОВАС-цукор" Приватне підприємство "ОВАС"

до відповідача-2 Приватне підприємство "ОВАС"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Техінсервіс"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "САТЕР"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Стальсервіс"

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 дочірнє підприємство "Промавтоматика" № 438 Закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика"

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відкрите акціонерне товариство "Бабино-Томахівський цукровий завод"

про стягнення заборгованості в сумі 14 662 699 грн. 77 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Відповідно до пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", державне мито із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позивачем сплачено державне мито в сумі 1700грн. по платіжному дорученню № 234 від 26.10.2010р., тоді як розмір державного мита складає 25500,00 грн.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Суд відхиляє клопотання позивача про надання відстрочки по сплаті державного мита у сумі 23800,00 грн. до закінчення розгляду даної справи, поскільки згідно зі ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" встановлювати додаткові пільги для окремих платників щодо сплати державного мита, яке зараховується до державного бюджету України, має право Міністерство фінансів України.

Керуючись п.4 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2010 р. Справа №20/176

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «O.L.KAR. Фарм-Сервіс»

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 5 067 грн. 97 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Представники Приватного підприємства «O.L.KAR. Фарм-Сервіс»(надалі Позивач) та підприємця ОСОБА_1 (надалі Відповідач) судове засідання не зявилися.

Позивач подав повідомлення про розгляд справи без участі його повноважного представника (а.с. 38).

Водночас, Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 3 листопада 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідки з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; обґрунтування передачі товару відповідачу саме по договору та докази на підтвердження цього; оригінали доданих до позову доказів.

В свою чергу суд зауважує, що вирішення справи по суті без подачі витребуваних доказів є неможливим.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 3 листопада року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 7 грудня 2010 року на 17:00 год.

2. Сторонам подати суду до 6 грудня 2010 року:

а) позивачу: довідки з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; обґрунтування передачі товару відповідачу саме по договору та докази на підтвердження цього; в засідання оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" листопада 2010 р. Справа № 12/177

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехтрейд"

до фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1 720 грн. 63 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "14" грудня 2010 р. об 11:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "13" грудня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
___________________________________________________________
"25" листопада 2010 р. № 4/57
Про примусове виконання ухвали

На виконання ухвали господарського суду від "25" листопада 2010 р. № 4/57
Накласти арешт на все майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбудмонтаж": АДРЕСА_1, р/р 260087740 в ПАТ "Райффайзенбанк Аваль", МФО 333227, ІК 32881237
Наказ підлягає негайному виконанню.
М.П. Суддя ___________________________Миханюк М.В.
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
_____________________________________________________________
"25" листопада 2010 р. № 4/57
Про примусове виконання ухвали

На виконання ухвали господарського суду від "25" листопада 2010 р. № 4/57
Накласти арешт на все майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбудмонтаж": АДРЕСА_1, р/р 260087740 в ПАТ "Райффайзенбанк Аваль", МФО 333227, ІК 32881237
Наказ підлягає негайному виконанню.
М.П. Суддя ___________________________Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"29" листопада 2010 р. Справа № 4/60

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 податкова інспекція у Рівненському районі вул. Відінська 8,Рівне,33023

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Укртермопром" вул. Промислова, 10,ОСОБА_4,Рівненський район, Рівненська область,35321

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1, 7, 8, 9, 10 ст. 7, пунктом 1 ст. 8, пунктами 1, 2, 3 ст.11, ст. ст. 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Укртермопром": вул. Промислова, 10,ОСОБА_4,Рівненський район, Рівненська область,35321 , ІК 35038944.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "14" грудня 2010 р. на 10:10 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 18.

3. Сектору з питань банкрутства в Рівненській області подати господарському суду в семиденний термін кандидатуру ліквідатора.

4. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Укртермопром": вул. Промислова, 10,ОСОБА_4,Рівненський район, Рівненська область,35321 .

5. Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

а) кредитору:

- докази направлення заяви та доданих до неї документів засновникам боржника;

б) боржнику: установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

6. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, засновникам боржника, Сектору з питань банкрутства в Рівненській області, Головному управлінню статистики в Рівненській області, відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції, державному реєстратору Рівненської райдержадміністрації.

Суддя Миханюк М.В.