overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2010 р. Справа №17/122

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення в сумі 12 604 грн. 34 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2010 р. на 12:10 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

3. Сторонам подати суду до "27" вересня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; копії актів про обсяги протранспортованого - використаного природного газу в лютому - березні 2010 року; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.);

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2010 р. Справа № 12/114

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 6 202 грн. 56 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник ОСОБА_3 довіреність №684 від 13.04.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 6 202 грн. 56 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.10.09.2010 року підприємець ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 2898,08 грн., які виникли внаслідок порушення термінів загрузки та доставки товару згідно з договором-заявкою №16/10-1 від 16.10.2009р. Даний зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним позовом, а тому приймається судом.

За наведеного, розгляд справи слід відкласти для надання підприємцю ОСОБА_1 можливості ознайомитися з зустрічним позовом.

21.09.2010 року закінчується двохмісячний строк розгляду спору. Тому суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 календарних днів на підставі ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.60, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору зі справи №12/114 на 15 календарних днів - до 06.10.2010 року.

2. Прийняти зустрічну позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 2898,08 грн. для спільного розгляду з первісним позовом.

3. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2010 р. на 10:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

5. Сторонам до "27" вересня 2010 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) : відзив на зустрічний позов ;

б) відповідачу-Грабовському О. Ю. : докази виконання рішення суду у справі №11/66 ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"08" вересня 2010 р. Справа № 20/145

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство"

про стягнення в сумі 63 398 грн. 09 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "28" вересня 2010 р. о 15:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "27" вересня 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; докази зарахування державного мита до державного бюджету; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2010 р. Справа № 4/32

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33023

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГПОСТАЧБУДСЕРВІС" майдан Незалежності, 3,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 - дов. №28732/10-15 від 30.08.2010р.

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області №4/32 від 30.06.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "ТОРГПОСТАЧБУДСЕРВІС".

Ухвалою господарського суду Рівненської області №4/32 від 15.07.2010р. зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду докази направлення заяви засновникам боржника, а боржника надати : установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

Вимоги даної ухвали кредитором та боржником не виконані.

Крім того в судовому засіданні з'ясовано, що в матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення засновника боржника про порушення справи про банкрутство ТзОВ "ТОРГПОСТАЧБУДСЕРВІС".

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/32 на "28" вересня 2010 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання суду представників кредитора, боржника.

3. До дати судового засідання подати через канцелярію господарського суду:

кредитору: докази направлення заяви засновникам.

боржнику: установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

4. Направити засновникам боржника дану ухвалу та ухвалу господарського суду від 30.06.2010р. №4/32 про порушення справи про банкрутство ТзОВ "ТОРГПОСТАЧБУДСЕРВІС".

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2010 р. Справа № 17/101

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства «Калина ЛТД »

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Авіком Рівне»

про стягнення 1 715 505 грн. 53 коп.

за участю представників :

від позивача : ОСОБА_2

від відповідача : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Калина ЛТД» звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ДП ТзОВ «Авіком»- «Авіком-Рівне»про стягнення 959 178,71 грн. боргу за поставлені нафтопродукти, 84 813,80 грн. пені, 41 213,60 грн. штрафу та 104 938,69 грн інфляційних .

Відповідачем надано суду довідку з ЄДРПОУ АА №307552 від 02.08.2010р. та витяг з статуту ОСОБА_1 підприємства «Авіком Рівне»викладеного у новій редакції, зареєстрованого 02.08.2010р., з яких вбачається, що ДП ТзОВ «Авіком»- «Авіком-Рівне»змінило назву на Дочірнє підприємство «Авіком Рівне», яке є правонаступником ДП ТзОВ «Авіком»- «Авіком-Рівне».

03 вересня 2010р. Дочірнім підприємством «Авіком Рівне» подане клопотання про зупинення провадження у даній справі № 17/101 до наабрання законної сили рішенням господарського суду Львівської області у справі № 29/128(10) за позовом ОСОБА_1 підприємства «Авіком Рівне» до ЗАТ «Калина ЛТД»про визнання недійсним частини (п. 7.2) генерального договору № КА-2828 купівлі-продажу нафтопродуктів від 15.08.2008р.. До свого клопотання відповідач приклав завірені копії позову та ухвали про порушення провадження у справі господарського суду Львівської області у справі № 29/128(10) від 18.08.2010р..

Враховуючи, що свої позовні вимоги в частині стягнення 41 213,60 грн. штрафу позивач обгрунтовує невиконанням генерального договору № КА-2828 купівлі-продажу нафтопродуктів від 15.08.2008р. та нараховує штраф на підставі п.7.2 цього договору, суд приходить до висновку, що вирішення даної справи № 17/101 неможливе до вирішення справи господарського суду Львівської області № 29/128(10), оскільки від результатів вирішення останньої буде залежати розмір суми (штрафу) яка може бути стягнута у спаві № 17/101.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення господарським судом Львівської області справи № 29/128(10) та набрання даним рішенням законної сили.

Керуючись частинами 1, 4 ст. 79 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 17/101 зупинити до вирішення господарським судом Львівської області справи № 29/128(10) та набрання даним рішенням законної сили..

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2010 р. Справа № 4/5

Кредитор : Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізол" пр. Миру 15,Рівне,33000

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Суське мисливське господарство" вул. Мисливська 55,Суськ,Костопільський район, Рівненська область,35055

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ТзОВ "Ізол" - ОСОБА_2 дов. від 08.02.2010р.; ФССзТВП - ОСОБА_3 - гол.спеціаліст (дов. №07/1367 від 27.10.2008р.); Костопільський РЦЗ - Кухарчук (дов. №07/3524 від 19.10.2009р); ТзОВ "Оціночна компанія "Україна-Захід" - ОСОБА_4 (дов. №10/09-10 від 10.09.2010р.

Від боржника:не з'явився.

Розпорядник: ОСОБА_5

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненського суду Рівненської області №4/5 від 27.01.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Суське мисливське господарство" : вул.Мисливська, 55, с.Суськ, Костопільський район, Рівненська область, 35055 на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 06.04.2010р. №4/5 введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майном ТзОВ "Суське мисливське господарство" арбітражного керуючого ОСОБА_5, зобов'язано розпорядника майна подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, призначено попереднє засідання.

В судовому засіданні 14.09.2010р. господарський суд заслухавши розпорядника майна та представників кредиторів встановив неподання всіх доказів, які вимагалися ухвалами суду від 06.07.2010р. та 21.07.2010р.

Крім того, на розгляді господарського суду перебуває скарга ТзОВ "Оніцочна компанія "Україна-Захід" на дії розпорядника майна ТзОВ "Суське мисливське господарство".

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/5 по розгляду реєстру вимог кредиторів та скарги на дії розпорядника майна на "28" вересня 2010 р. на 12:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна, представників Костопільської МДПІ.

2. До судового засідання подати через канцелярію господарського суду:

розпоряднику майна:

- докази розгляду заяв кредиторів та повідомлення кредиторів про результати розгляду.

Костопільській МДПІ:

- уточнити заяву станом на момент порушення провадження у справі про банкрутство (27.01.2010р.);

- докази в підтвердження заборгованості.

3. Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2010 р. Справа № 4/2

Кредитор: Комунальне підприємство "Дубенське виробниче управління комунального господарства"

Боржник : Комунальне підприємство "Дубенське виробниче управління комунального господарства" вул. О.Кобилянської, 72,Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "13" лютого 2009 р. боржник - Комунальне підприємство "Дубенське виробниче управління комунального господарства" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор Комунального підприємства "Дубенське виробниче управління комунального господарства: вул. О.Кобилянської, 72,Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №4/2 на "28" вересня 2010 р. на 10:50 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредиторів, ліквідатора.

2. Ліквідатору, до дати судового засідання, подати:

- пояснення з приводу розподілу грошових коштів, що знаходились на рахунку боржника у ВАТ КБ "Надра" згідно довідки №772 від 26.12.2008р.

Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2010 р. Справа № 4/10

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмарочос" вул. Курчатова 20а,Рівне,33018

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "17" березня 2010 р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмарочос" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмарочос": вул. Курчатова 20а,Рівне,33018 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №4/10 на "21" вересня 2010 р. на 10:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

Визнати обов'язковою явку в засідання представників кредиторів, ліквідатора.

2. Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2010 р. Справа №20/126

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємства виробничо-комерційної фірми «Трейд-Пак»

про стягнення в сумі 82 707 грн. 92 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_3 (дов. серії ВРА № 724439 від 15.09.2010р.)

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

До початку слухання справи по суті підприємець ОСОБА_1 (надалі Позивач) подав клопотання про продовження строку вирішення спору в звязку з необхідністю зібрання та надання документів, витребуваних судом (а.с. 34).

Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України: у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд визнає обставини зазначені в клопотанні Позивача винятковими, в розумінні частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, та вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору до 30 вересня 2010 року.

Крім того у даному клопотання (а.с. 34) Позивач, до початку слухання справи по суті, змінив підставу подання позову, вказуючи, що товар отримано ОСОБА_2 підприємством виробничо-комерційною фірмою «Трейд-Пак»(надалі Відповідач) за позадоговірними відносинами сторін (не згідно договору, а згідно накладних).

Представник Відповідача в судове засідання не зявився.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду від 19 липня 2010 року (а.с. 1) та ухвалою від 3 серпня 2010 року (а.с. 31) в даній справі доказів, а саме: докази усіх поставок та оплат (вказані у акті звірки станом на 1 березня 2010 року).

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду від 19 липня 2010 року (а.с. 1) та ухвалою від 3 серпня 2010 року (а.с. 31) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись частиною 3 статті 69, пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 20/104 до 30 вересня 2010 року.

2. Розгляд справи відкласти на 28 вересня 2010 року на 17:00 год.

3. Сторонам подати суду до 24 вересня 2010 року:

а) позивачу: докази усіх поставок та оплат (вказані у акті звірки станом на 1 березня 2010 року);

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" вересня 2010 р. № 12/107
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "31" серпня 2010 р. , яке набрало чинності "13" вересня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "14" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2010 р. Справа №17/119

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство - Підприємство "Рівнепромзв'язок"

про стягнення в сумі 5 300 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Позивач також не подав витребуваних судом документів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2010 р. на 12:30 год.

2.Сторонам подати суду до "27" вересня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; копію акту прийому - передачі природного газу за квітень 2010 року або уточнити позовні вимоги; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі ;

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання).

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"13" вересня 2010 р. Справа № 17/131

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнє підприємство "Фокстрот-Рівне"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Партнер-С"

про стягнення заборгованості в сумі 16 529 грн. 57 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "28" вересня 2010 р. о 10:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "27" вересня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; докази на підтвердження боргу зазначеного у акті звірки, що доданий до позову; докази, що підтверджують право позивача передавати орендоване ним приміщення в подальшому в суборенду; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.);

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" вересня 2010 р. № 12/118
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "31" серпня 2010 р. , яке набрало чинності "13" вересня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "14" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.