ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2010 р. Справа № 60/253-10

вх. № 8069/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Асрян А.Б., посвідчення №194 від 29.09.2008р.

позивача - ОСОБА_1, доручення №13-01-34/5117 від 17.05.2010р.

1-го відповідача - не з`явився

2-го відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему України у Харківській області, м. Харків

до 1. Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, с. Золочів

2. Відкритого акціонерного товариства "Сортнасіннєовоч", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Харківській області (позивач) до відповідачів - Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області (1-й відповідач) та Відкритого акціонерного товариства "Сортнасіннєовоч" (2-й відповідач) про визнання недійсним договору короткострокового користування земельною ділянкою від 10.02.2010р. про надання Золочівською селищною радою Золочівського району Харківської області права користування земельною ділянкою площею 24 кв.м., розташованої на території с. Золочів, Золочівської селищної ради у межах населеного пункту (с. Золочів, Золочівського району, Харківської області, вул. Коника (біля автостанції)).

В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що проведеною перевіркою додержання вимог земельного законодавства встановлено, що 10.02.2010р. між відповідачами було укладено договір короткострокового користування земельною ділянкою, який укладено без визначення меж земельної ділянки в натурі, без виготовлення землевпорядної документації та без державної реєстрації даного договору, що завдає істотної шкоди державним інтересам в сфері охорони та національного використання земель, а також є підставою для визнання спірного договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 вересня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18 жовтня 2010 року о 10:20 годині.

Прокурор 18 жовтня 2010 року надав супровідним листом копії витягів з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на відповідачів. Суд надані документи долучає до матеріалів справи.

Представник позивача надав 05.10.2010 року пояснення по справі, відповідно до яких зазначає про недотримання відповідачами при укладенні спірного договору приписів ст.ст. 116, 123, 124, 125, 126 Земельного кодексу України, ст. ст. 4, 14, 15, 18 Закону України "Про оренду землі", що є підставами для визнання такого договору недійсним. При укладенні договору оренди, яким за змістом вже надана земля, без попередньої розробки землевпорядної документації, без проведення грошової оцінки земельної ділянки, без державної реєстрації цих договорів грубо порушено встановлений Земельним кодексом України порядок надання в користування на умовах оренди земельної ділянки.

Суд дані пояснення долучає до матеріалів справи.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, витребувані попередньою ухвалою суду документи не представили, про час та місце слухання справи 1-й відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №637.

До господарського суду Харківської області 21 вересня 2010 року повернулась ухвала господарського суду Харківської області від 13 вересня 2010 року про порушення провадження у справі, яку було направлено 2-ому відповідачу на адресу: 61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12. Ухвалу повернуто з відміткою поштового відділення зв`язку "адресат вибув".

Згідно ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Зважаючи на вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що згідно витягу Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України місцезнаходження 2-го відповідача є: 61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12, суд вважає, що 2-ий відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідачів, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 13 вересня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 64, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №60/253-10 відкласти на "03" листопада 2010 р. о 11:20

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Зобовязати сторони та прокурора за три дні до судового засідання подати до господарського суду:

Прокурору та позивачу - рішення ХLІІІ сесії V cкликання Золочівської селищної ради від 03.02.2010р.

Відповідачам - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (жовтень 2010 р.), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку, докази проведення грошової оцінки земельної ділянки, рішення ХLІІІ сесії V cкликання Золочівської селищної ради від 03.02.2010р.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

4. Сторонам забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/253-10