overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"16" липня 2010 р. Справа № 20/125

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірми "РВК"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне РУ" ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг"

про визнання договорів недійсними в частині та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "03" серпня 2010 р. о 14:40 год.

3. Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округа - ОСОБА_3.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

5. Сторонам подати суду до "02" серпня 2010 р. :

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідачів, які є в ЄДР; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

в) третій особі: письмові пояснення по суті поданого позову; всі матеріали, які подавалися для вчинення виконавчого напису.

6. З метою забезпечення позову зупинити стягнення за виконавчим написом № 3560 виданим 14 грудня 2009 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

7. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

8. Попередити сторони та третю особу, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали направити відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції (державному виконавцю Дудці І.О.) для виконання пункту 6 ухвали.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" липня 2010 р. Справа № 12/100

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Державний комітет України з державного матеріального резерву

до Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

про повернення матеріальних цінностей належної якості та стягнення штрафних санкцій на суму 131 013 грн. 34 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "10" серпня 2010 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "09" серпня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : підтвердити повноваження в.о.голови ОСОБА_1; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2010 р. Справа № 1731

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Містобудівельна компанія МСУ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЛІН

до відповідача 2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання договору поруки № 1 від 17 серпня 2009 року недійсним та таким як договір передання права вимоги.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Містобудівельна компанія МСУ звернулося в господарський суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЛІН та приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки № 1 від 17 серпня 2009 року та таким як договір переведення права вимоги.

Пунктом 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів Про державне мито встановлено ставку державного мита, що сплачується за розгляд справ господарськими судами, так зокрема із позовних заяв немайнового характеру - пять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 85 грн. 00 коп..

Товариством з обмеженою відповідальністю Містобудівельна компанія МСУ в позовній заяві поставлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнання договору поруки № 1 від 17 серпня 2009 року недійсним; визнання договору поруки № 1 від 17 серпня 2009 року таким як договір передання права вимоги.

Товариство з обмеженою відповідальністю Містобудівельна компанія МСУ мало сплати державне мито за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 170 грн. 00 коп., однак сплатило 90 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 427 від 21 липня 2010 року).

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю Містобудівельна компанія МСУ не подано господарському суду Рівненської області доказів сплати державного мита по немайновим вимогам у встановленому розмірі, передбаченому пунктом 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів Про державне мито.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи усе вищевказане, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

У відповідності до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю Містобудівельна компанія МСУ.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" липня 2010 р. Справа № 12/106

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі

Рівненська міська рада

Комунальне теплопостачаюче підприємство "Комуненергія" Рівненської

міської ради

до Приватний підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 597 грн. 84 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "10" серпня 2010 р. об 12:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "09" серпня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2010 р. Справа №4/34

Суддя Миханюк М.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватна фірма "Агроінтекс" в інтересах держави

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Млинівський агротехсервіс"

про стягнення пені, інфляційних нарахувань та 3-х % річних в сумі 23 868 грн. 61 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 - адвокат (дов.№55 від 12.07.2009р.)

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.07.2010р. порушено провадження у справі за позовом ПФ "Агроінтекс" до ВАТ "Млинівський агротехсервіс" про стягнення пені, інфляційних нарахувань та 3-х % річних в сумі 23868 грн. 61 коп. та зобов'язано сторони подати суду додаткові докази.

В судове засідання 15.07.2010р. представник відповідача не з'явився. Крім того, сторонами не виконано вимоги ухвали суду від 06.07.2010р. про надання додаткових доказів.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у разі:

- нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

- неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2010 р. на 10:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 06.07.2010р.

4. Явка представників сторін в засідання визнається судом

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" липня 2010 р. Справа № 12/110

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заявуЗаступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі

Рівненська міська рада

Комунальне теплопостачаюче підприємство "Комуненергія" Рівненської

міської ради

до Об'єднання співвласників житлового будинку "Бальзамін"

про стягнення в сумі 14 513 грн. 86 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "10" серпня 2010 р. об 12:35 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "09" серпня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2010 р. Справа № 4/32

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33023

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГПОСТАЧБУДСЕРВІС" майдан Незалежності, 3,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О..

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 - ГДПІ (дов. №30927/10-10 від 13.07.2010р.).

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області №4/32 від 30.06.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "ТОРГПОСТАЧБУДСЕРВІС" та зобов'язано ініціюючого кредитора подати суду установчі документи боржника для з'ясування інформації про засновників.

В судовому засіданні 15.07.2010р. представник кредитора пояснила, що інформація про засновників боржника відсутня, а тому виникла необхідність витребувати зазначену інформацію в державного реєстратора Рівненської міської ради.

Враховуючи викладене та необхідність витребування додаткових доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/32 на "14" вересня 2010 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредитора та боржника.

2.Подати через канцелярію господарського суду:

а) кредитору:

- докази направлення заяви засновникам боржника.

б) боржнику : установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

3. Державному реєстратору Рівненської міської ради подати суду в строк до 14.09.2010р. копії установчих документів боржника (статут, тощо).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, державному реєстратору Рівненської міської ради.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2010 р. Справа № 15/198

Суддя Василишин А.Р. розглянувши скаргу Приватного підприємства Прод-Трейд про визнання нечинними та скасування постанов відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Скаржник: ОСОБА_1 підприємство Прод-Трейд

Стягувач: Закрите акціонерне товариство Агроекопродукт

Орган виконання судового рішення: відділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

У справі № 15/198

за позовом Закрите акціонерне товариство Агроекопродукт

до відповідача ОСОБА_1 підприємство Прод-Трейд

про стягнення заборгованості в сумі 432 360 грн. 97 коп..

ВСТАНОВИВ:

Скаржником ОСОБА_1 підприємством Прод-Трейд подано скаргу про визнання нечинними та скасування постанов державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 6 квітня 2010 року та 23 червня 2010 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства Агроекопродукт до Приватного підприємства Прод-Трейд про стягнення заборгованості в сумі 426 770 (чотириста двадцять шість тисяч сімсот сімдесят) грн. 07 коп. та 5 590 (пять тисяч пятсот девяносто) грн. 90 коп. пені.

Розгляд скарг на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України розглядаються за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Вказана скарга згідно статті 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Приватного підприємства Прод-Трейд про визнання нечинними та скасування постанов державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 6 квітня 2010 року та 23 червня 2010 року по справі № 15/198 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "27" липня 2010 року на 16:20 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 12.

4. Сторонам подати до судового засідання:

а) скаржнику: письмові пояснення щодо дати отримання відомостей стосовно оскаржуваних постанов; докази направлення скарги з доданими до неї документами відповідачу; докази направлення заяви № 49/4 від 7 травня 2010 року відділу Державної виконавчої служби; в засідання оригінали доданих до скарги документів.

б) відділу ДВС: відповідь на заяву скаржника № 49/4 від 7 травня 2010 року та докази її направлення останньому; письмові заперечення щодо поданої скарги; завірені копії матеріалів виконавчого провадження (в засідання - оригінали для огляду);

в) стягувачу: письмові пояснення щодо поданої скарги.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" липня 2010 р. № 20/84
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "13" липня 2010 р. , яке набрало чинності "30" липня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "31" липня 2013 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"19" липня 2010 р. Справа № 20/126

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємства виробничо-комерційної фірми "Трейд-Пак"

про стягнення в сумі 82 707 грн. 92 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "03" серпня 2010 р. о 15:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "02" серпня 2010 р. :

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; документи передбачені пунктом 4.2. договору, що підтверджують перехід права власності на товар; акт звірки станом на 1 березня 2010 року; докази часткової сплати відповідачем заборгованості в сумі 241 грн. 59 коп.; детальний (по кожній накладній окремо) розрахунок пені, річних та інфляційних з урахуванням норм чинного законодавства; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"15" липня 2010 р. Справа № 20/121

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 підприємства "РКС"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Будівельник"

про стягнення в сумі 19 786 грн. 02 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "27" липня 2010 р. о 17:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "26" липня 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; докази виконання умов договору позивачем та відповідачем; детальний розрахунок позовних вимог (помісячний); в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"15" липня 2010 р. Справа № 20/120

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Приватного підприємства виробничо-торгової фірми "Вільха"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

про стягнення в сумі 11 935 грн. 76 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "27" липня 2010 р. о 16:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "26" липня 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" липня 2010 р. Справа № 12/111

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Відкрите акціонерне товариство "Рівнефармація"

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "17" серпня 2010 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "16" серпня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу - всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності (в засідання);

- докази надсилання відповідачу проекту договору в порядку ст.181 ГК України;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2