ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.09.10 Справа № 7/124/09

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами ЮНІВЕС про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 22.06.2010р. та наказах від 03.07.2009р.

у справі № 7/124/09

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ЮНІВЕС, м. Київ

Відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк НАДРА в особі філії ВАТ КБ Надра Запорізьке РУ, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Без виклику сторін

Відповідно до матеріалів, суд

ВСТАНОВИВ:

31.08.2010р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами ЮНІВЕС надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 22.06.2010р. та наказах від 03.07.2009р. (вих. №228-к від 30.08.2010р.)

Згідно з ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

20.03.2009р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ЮНІВЕС, до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційного банку НАДРА в особі філії ВАТ КБ Надра Запорізьке РУ про розірвання договору і стягнення коштів (вих. 87-к, від 16.03.2009р., в якій зазначено, що ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк Надра знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема 16.

20.05.2009р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами ЮНІВЕС про зміну розміру позовних вимог (190509-к від 19.05.209р.) в якій також зазначено що ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк Надра знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема 16.

20.05.2009р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанією з управління активами ЮНІВЕС до суду надано письмові пояснення в яких, також, зазначено що ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк Надра знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема 16.

18.06.2009р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами ЮНІВЕС про зміну підстави позову та збільшення позовних вимог (вих. №338/4-к від 17.06.2009р.) із зазначенням адреси ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк Надра як: 04053, м. Київ, вул. Артема 16.

Крім того самим відповідачем по справі ОСОБА_3 акціонерним товариством комерційним банком НАДРА в особі філії ВАТ КБ Надра Запорізьке РУ у відзиві зазначалася вищезазначена адреса.

Таким чином, судом, відповідно до наданих сторонами матеріалів, було зазначено адресу ВАТ КБ Надра. Отже, суд приходить до висновку, що за своєю суттю прохання, викладені в заяві про виправлення описок, не є описками або помилками, допущеними судом у розумінні ст. 89 ГПК України.

За достовірність даних, даних, наданих до матеріалів справи несуть відповідальність сторони по справі, що надали ці матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами ЮНІВЕС про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 22.06.2010р. та наказах від 03.07.2009р. залишити без задоволення.

Ухвала вступає в законну силу з дня її винесення і оскарженню, згідно ст. 106 ГПК України, не підлягає.

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Н.С. Кутіщева