ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2010 р. Справа № 53/226-09

вх. № 6821/4-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача- Малишев І.В. - директор

1-ї 3-ї особи -ОСОБА_1 за дов., ОСОБА_2, за дов., ОСОБА_3, за дов.

2-ї 3-ї особи - ОСОБА_4, за дов

3-ї 3-ї особи - ОСОБА_5, за дов.

прокурор - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом СПДФО ОСОБА_6, м. Харків

до ТОВ "Геодезична фірма "СХМ", м. Харків 3-я особа які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1. НТУ "Харківський політехнічний інститут",

2. Харківська міська рада, м. Харків,

3. Міністерство освіти і науки України

за участю прокуратури Київського району м. Харкова

про визначення та встановлення меж.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 53/226-09 за позовом СПДФО ОСОБА_6, м. Харків до ТОВ "Геодезична фірма "СХМ", м. Харків, 3-ті особи на стороні відповідача які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. НТУ "Харківський політехнічний інститут", 2. Харківська міська рада, м. Харків, 3. Міністерство освіти і науки України про визначення та встановлення меж.

Позивач у призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Представники 1-ї 3-ї особи подали заяву про припинення провадження у справі на підставі ч.1 п.2 ст.80 ГПК України у зв*язку з наявністю рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, посилаючись на рішення господарського суду Харківської області по справі №53/141-09.

Представник прокуратури у призначене судове засідання не з'явився.

Представники Харківської міської ради та Міністерства освіти і науки України у призначене судове засідання не з'явились.

Враховуючи, що у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Крім того, представником НТУ "Харківський політехнічний інститут" 06.12.2010 року заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України, в якому просить суд витребувати у Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Управління містобудування та архітектури (м.Харків, вул.Квітки-Основ*яненко, 7) - копію технічної документації на земельну ділянку, що розташована за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська, 79/1, що надана ФОП ОСОБА_6 для погодження.

Згідно ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

З урахуванням викладеного суд для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи вважає за можливе клопотання 3-ї особи про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" грудня 2010 р. о 11:15

Сторонам належним чином та у повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Позивачу - подати письмові пояснення щодо клопотання третьої особи про припинення провадження у справі.

Клопотання НТУ "Харківський політехнічний інститут" про витребування доказів задовольнити.

В порядку ст. 38 ГПК України витребувати у Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Управління містобудування та архітектури (м.Харків, вул.Квітки-Основ*яненко, 7) - копію технічної документації на земельну ділянку, що розташована за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська, 79/1, що надана ФОП ОСОБА_6 для погодження.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Неявка сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи не є перешкодою для розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України.

Суддя Прохоров С.А.