overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2010 р. Справа № Б-39/90-08

вх. № 6182/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю представників сторін:

Заявника : ОСОБА_2,дор., від 01.10.2010р.

Боржника: ОСОБА_3, дор. від 04.10.2010р.

Розпорядника майна: ОСОБА_1

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Кванта»,м. Дніпропетровськ про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 02.03.2010р., яка прийнята господарським судом Харківської області по справі Б-39/90-08

Розглянувши справу за заявою

ДП МОУ 48 Центральний завод залізничної техніки (ВЧ А - 3463) м. Харків

до ДП МОУ 48 Центральний завод залізничної техніки (ВЧ А - 3463) м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Кванта» звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали господарського суду Харківської області від 02.03.2010р. у справі Б-39/90-08, на підставі якій було відхилено вимоги кредитора на суму 800 000 грн.

В судовому засіданні 21.10.2010р. було оголошено перерву до 25.10.2010р. Далі засіданні суду було продовжено.

Після перерви заявник надав суду письмові пояснення до заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, додаткові письмові пояснення до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, в яких обґрунтовується висновок про необхідність задоволення заяви ТОВ ВКФ «Кванта».

Представник боржника та розпорядник майна заперечують проти наданих документів та просять суд відкласти розгляд заяви за новивиявленими обставинами з метою надання обґрунтованих зауважень на додаткові письмові пояснення боржника.

Представник заявника проти відкладення розгляду заяви не заперечує, в звязку з чим сторони надали відповідне письмове клопотання про відкладення.

Розглянувши надану суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали господарського суду Харківської області від 02.03.2010р. та додані до заяві заявника документи, письмові пояснення, вислухавши пояснення сторін суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін про відкладення розгляду заяви з метою всебічного та обґрунтованого розгляду заяви ТОВ ВКФ «Кванта» і надання сторонами обґрунтованих письмових пояснень та письмових заперечень з документальним підтвердженням.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст.112-113, ст..4-1, ст. 86, ГПК України,

УХВАЛИВ:

Сумісне клопотання сторін про відкладення розгляду заяви задовольнити.

Відкласти розгляд заяви на "27" жовтня 2010 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

Зобов`язати сторони надати документи, що обґрунтовують вимоги, які викладені в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали господарського суду Харківської області від 02.03.2010р. або спростовують факти викладені в заяві.

Явку розпорядника майна, боржника, заявника в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2010 р. Справа № 29/317-10

вх. № 24754

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх. №24754 від 18.11.10) по справі за позовом : СПД ФО Парамонова ОСОБА_1, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (Код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на нежитлову будівлю торгівельного павіліону по вул. Краснодарській, 171-б у м. Харкові загальною площею 25,0 кв.м. та нежитлову будівлю торгівельного павіліону по пр. 50 річчя ВЛКСМ - вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові загальною площею 25,0 кв.м.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.10.10 позов було задоволено повністю.

18.11.10 від позивача надійшла заява про виправлення в рішенні суду помилки.

Розглянувши заяву позивача, суд встановив, що при виготовленні тексту рішення суду по справі №29/317-10 дійсно було допущено описку, а саме, не було нежитлову будівлю торгівельного павіліону по пр. 50 річчя ВЛКСМ - вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові загальною площею 25,0 кв.м.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 22.10.10 по справі №29/317-10 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні господарського суду Харківської області від 22.10.10 по справі №29/317-10, вказавши будівлю торгівельного павіліону по пр. 50 річчя ВЛКСМ - вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові загальною площею 25,0 кв.м.

Викласти резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 22.10.10 по справі №29/317-10 в наступній редакції:

"Позов задовольнити повністю.

Визнати за Фізичною особою-підприємецем ОСОБА_2 (Код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) право власності на нежитлову будівлю торгівельного павіліону по вул. Краснодарській, 171-б у м. Харкові загальною площею 25,0 кв.м. та нежитлову будівлю торгівельного павіліону по пр. 50 річчя ВЛКСМ - вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові загальною площею 25,0 кв.м.".

Суддя Тихий П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2010 р. Справа № Б-39/90-08

вх. № 6182/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ДП МОУ 48 Центральний завод залізничної техніки (ВЧ А - 3463) м. Харків

до ДП МОУ 48 Центральний завод залізничної техніки (ВЧ А - 3463) м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.08.10 введено процедуру санації, призначено керуючого санацією, продовжено функції розпорядника майна та зобов'язано керуючого санацією протягом трьох місяців з дня прийняття цієї Ухвали розробити і надати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника, розроблений відповідно до вимог ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Після схвалення або відхилення плану санації комітетом кредиторів, керуючий санацією зобовязаний надати суду план санації разом з протоколом зборів комітету кредиторів для прийняття судом відповідного рішення.

На виконання ухвали суду, керуючим санацією надати суду план санації.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на "01" лютого 2011 р. о(об) 11:30 год., м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати керуючого санацією надати суду узгоджений план санації боржника.

3. Явку в судове засідання керуючого санацією, розпорядника майна, комітет кредиторів визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити керуючому санацією, розпоряднику майна, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" березня 2010 р. Справа № 38/179-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І. , Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 933Х/3-7 на рішення господарського суду Харківської області від 24.02.10 по справі № 38/179-08

за позовом ФО Пазинич ОСОБА_1, м. Миргород

до ТОВ "ННК-ТРАНС", м. Харків

третя особа - ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 503247,75 грн.

встановила:

18.03.2010 р. відповідач звернувся з апеляційною скаргою на судове рішення від 24.02.2010 р.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Як свідчать матеріали справи, строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, а також відповідність скарги вимогам ст. 94 ГПК України, керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України

ухвалила:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" травня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).

3. Зобов*язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу та 3-й особі - заперечення по скарзі;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Пушай В.І.

ОСОБА_3

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2010 р. Справа № 6/133-НМ

Рівненський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий - судді Гудак А.В.

суддів Сініцина Л.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Борисовича

на рішення господарського суду Житомирської області від 24.11.10

у справі № 6/133-НМ

за позовом суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2

Борисовича

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача:

Відкрите акціонерне товариство "Житомирдеєактиваціябуд" ( м.Житомир)

до Житомирське обласне територіальне Відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.05.2010р. № 1,16/-37р.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 92, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" січня 2011 р. об 12 год.00 хв. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Відповідачу та третій особі надати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.96 ГПК України.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Судді Сініцина Л.М.

ОСОБА_1Є
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2010 р. Справа № 5/36-90

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М. , суддя Олексюк Г.Є. розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 "Волвест" на рішення господарського суду Волинської області від 24.11.10 р. у справі № 5/36-90

за позовом Прокурора м. Луцьк в інтересах держави та територіальної громади м. Луцька в особі Луцької міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Волвест"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 92, 93 ,94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "26" січня 2011 р. об 10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3.Прокурору та Позивачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень; копію рішення Луцької міської ради № 25/62 від 26.03.08р; копію проекту про внесення змін до п. 5 та викладення в новій редакції п. 9 договору оренди землі № 564 від 23.01.03р. та докази його направлення відповідачу; розрахунок грошової оцінки земельної ділянки за 2008 рік, 2009 рік, 2010 рік.

4.Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Судді Сініцина Л.М.

ОСОБА_2
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2010 р. Справа № 7/223-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М., суддя Олексюк Г.Є. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"( Вінницька обл.) на рішення господарського суду Вінницької області від 24.11.10 р. у справі № 7/223-09

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"

до Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "НАДРА" (м.Київ)

до Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Птахокомбінат Тульчинський"

про про визнання недійсним договору застави

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" лютого 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Відповідачам надати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у у відповідності до вимог ст.96 ГПК України.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2010 р. Справа № 1/1799-НМ

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М. суддя Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Житомирської обласної Ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" на рішення господарського суду Житомирської області від 23.11.10 у справі № 1/1799-НМ

за позовом Колективне підприємство "Житомирфото"

до Бердичівський міський осередок Житомирської обласної Ради Українського фонду "Реабілітації Інвалідів"

про визнання незаконним та недійсним погодження Положення відповідача; визнання частково недійсними і такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, установчі документи відповідача; зобов"язання відповідача виключити з власного найменування формулювання: "Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів"

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Житомирської обласної Ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" (м.Житомир)

до Бердичівського міського осередку Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.Українського фонду "Реабілітація інвалідів" ( м.Київ)

2. Державного реєстратора виконкому Бердичівського міської ради (м.Бердичів)

про визнання незаконним та недійсним погодження Положення відповідача; визнання частково недійсними і такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, установчі документи відповідача; зобов"язання відповідача виключити з власного найменування формулювання: "Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів"

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,91, 92, 93 ,94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду - УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" січня 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Позивачу, відповідачу, третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Судді Сініцина Л.М.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2010 р. Справа № 12/116-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М. , суддя Олексюк Г.Є. розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємство Виробничо-комерційна фірма (ВКФ) "Ставос" на рішення господарського суду Вінницької області від 23.11.10 р. у справі № 12/116-08

за позовом Мале підприємство Виробничо-комерційна фірма (ВКФ) "Ставос"

до Якушинецької сільської Ради,

до Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-інвестиційна компанія (ВІК) "Свій дім" (Науково-виробниче об'єднання "Свій дім")

про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Якушинецької сільської ради від 05.02.01 №19 та свідоцтва на право власності першої черги критого ринку "Західний" по вул. Барське шосе, б/н

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 92, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "26" січня 2011 р. об 11 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3.Відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4.Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Судді Сініцина Л.М.

ОСОБА_2
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"27" грудня 2010 р. Справа № 17/249

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М. , суддя Олексюк Г.Є. розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 07.10.10 р. у справі № 17/249

за позовом Акціонерне товариство "Місто Банк"

до ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

стягнення в сумі 592 384 грн. 83 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 13.12.10р. № 17/249 передано справу № 17/249 за позовом Акціонерного товариства "Місто Банк" до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до Рівненського апеляційного господарського суду у відповідності до Указу Президента України "Питання мережі господарських судів України" № 811/2010 від 12.08.2010р., серед іншого, ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та створено Рівненський апеляційний господарський суд.

Державною судовою адміністрацією України повідомлено ( газета "Урядовий кур"єр" № 229 від 07.12.2010р. ) про початок діяльності Рівненського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59.

Згідно п. 4 розпорядження Вищого господарського суду України № 23-р від 16.08.2010р. з урахуванням змін, внесених розпорядженням ВГСУ № 45-р від 09.12.2010р., матеріали незакінчених провадженням справ, що розглядаються Житомирським апеляційним господарським судом, підлягають передачі на розгляд Рівненського апеляційного господарського суду шляхом винесення відповідних ухвал.

В зв"язку з цим дану справу для подальшого здійснення апеляційного провадження передано до Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 92, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду - УХВАЛИЛА:

1.Прийняти справу № 17/249 за позовом Акціонерного товариства "Місто Банк" до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до свого провадження. Розгляд апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 почати заново.

2.Розгляд скарги призначити на "02" лютого 2011 р. об 11 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3.Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4.Зобов'язати сторін надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Судді Сініцина Л.М.

ОСОБА_3