overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" вересня 2010 р. № 14/1186

Суддя Костриця О.О., розглянувши

позовну заяву Підприємства облспоживспілки "Коростенське виробничо-торгівельно-заготівельне підприємство" (м. Коростень)

до Володарсько-Волинського комбінату громадського харчування Володарсько-Волинського райспоживтовариства (смт. Володарськ-Волинський Житомирська область)

про стягнення 8773,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "30" вересня 2010 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 407.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про наявну в ньому інформацію щодо позивача, станом на день судового розгляду справи;

- провести звірку взаєморозрахунків між сторонами, станом на день судового розгляду справи. Для проведення звірки уповноваженому представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду.

Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- при наявності, надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про наявну в ньому інформацію щодо відповідача, станом на день судового розгляду справи;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, станом на день судового розгляду справи

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суд попереджає сторони, що згідно п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_1

сторонам реком. з повідомленням
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"15" вересня 2010 р. № 14/393

Суддя Костриця О.О. , розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 "Транзит+" (м.Харків)

до ТОВ "Торговий дім "Моноліт-плюс" (с.В.Яблунець Ємільчинський район Житомирська область)

про спонукання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Позивачем також не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих документів без розгляду.

Крім того, до позовної заяви не додано доказів звернення до відповідача з вимогою про повернення товару, про які позивач зазначає в своїй заяві.

Слід також зазначити, що в своїй заяві позивач не обґрунтовує обставин, на яких підставах слід залучати або допускати ПАТ АБ "Укргазбанк" до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись п. п.2, 4 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 18 аркушах, в тому числі квитанція про сплату витрат на ІТЗ за №29 від 08.09.2010р.

Суддя Костриця О.О.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" вересня 2010 р. № 14/1220

Суддя Костриця О.О., розглянувши

позовну заяву Приватної фірми "Южновація" (м.Одеса)

до Приватного підприємства "Звягельпромсервіс" (м.Новоград-Волинський Житомирська область)

про стягнення 287446,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "07" жовтня 2010 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 407.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи;

- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо позивача, станом на день судового розгляду справи;

- провести звірку взаєморозрахунків між сторонами, станом на день судового розгляду справи. Для проведення звірки уповноваженому представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду.

- надати первинні бухгалтерські документи що підтверджують перерахування відповідачу 8554000,00 грн. передоплати (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до справи);

- письмово обґрунтувати вимогу щодо надання позивачем відповідачу послуг на суму 12242,58 грн. та надати для огляду оригінали рахунків №7 від 21.05.09, №85 від 25.05.09, №8 від 22.06.09, №1 від 01.07.09 (належним чином засвідчені копії до справи).

Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- при наявності, надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про наявну в ньому інформацію щодо відповідача, станом на день судового розгляду справи;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, станом на день судового розгляду справи.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Відхилити заяву "Приватної фірми "Южновація" про вчинення заходів до забезпечення позову, як необґрунтовану.

Суд попереджає сторони, що згідно п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_1

Сторонам реком.
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"22" вересня 2010 р. № 14/408

Суддя Костриця О.О. , розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Соколів Червоноармійського району)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (с. Стрижівка Коростишівського району)

про стягнення 63922,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Повторно повертаю позовну заяву та додані до неї документи, оскільки до позовної заяви не додано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому законом порядку.

Згідно листа управління Держказначейства України в Житомирській області № 06-04/1461 від 09.06.2010р., з 21.06.2010р. вищевказані витрати перераховуються на р/р 0002 в ГУДКУ у Житомирській області, код класифікації доходу 22050003, символ звітності банку 264.

Разом з тим, як вбачається з платіжного доручення №203 від 14.09.2010р. кошти на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивач перерахував на р/рахунок 3002.

Таким чином, зазначена обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Крім того, повідомляю, що повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється відповідно до п.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 12.2005р. №1258, у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи.

Керуючись п. 10 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 27 аркушах, в тому числі платіжні доручення №202, №203 від 14.09.2010р.

Суддя Костриця О.О.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" вересня 2010 р. № 14/1264

Суддя Костриця О.О., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Соколів Червоноармійського району)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (с. Стрижівка Коростишівського району)

про стягнення 63922,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "19" жовтня 2010 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 407.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо позивача, станом на день судового розгляду справи;

- провести звірку взаєморозрахунків між сторонами, станом на день судового розгляду справи. Для проведення звірки уповноваженому представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду.

Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо відповідача, станом на день судового розгляду справи;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, станом на день судового розгляду справи;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінал для огляду, копію до справи).

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суд попереджає сторони, що згідно п.5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_3

сторонам реком.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" жовтня 2010 р. № 14/123-Д

Суддя Костриця О.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Романівський склозавод" (смт. Романів Житомирська область)

до Приватного підприємства "Хімзбут" (м.Житомир)

про визнання договорів недійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "26" жовтня 2010 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 407.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про наявну в ньому інформацію щодо позивача, станом на день судового розгляду справи;

- надати докази в підтвердження зарахування сплаченого державного мита в доход державного бюджету України.

Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- при наявності, надати докази в підтвердження здійснення охоронних послуг на спірному обєкті;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про наявну в ньому інформацію щодо відповідача, станом на день судового розгляду справи;

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суд попереджає сторони, що згідно п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_1

Сторонам - реком.
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"06" жовтня 2010 р. № 14/425

Суддя Костриця О.О. , розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир)

про стягнення 4027,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

У відповідності до Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України за №15 від 22.04.1993р., платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита має містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується державним митом.

Крім того, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб), або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви в ній не вказано повного імені та по батькові позивача.

Таким чином, зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих документів без розгляду.

Звертаю також увагу, що відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Керуючись п. п.2,4 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 16 аркушах, в тому числі платіжні доручення №№166, 167 від 30.07.2010р.

Суддя Костриця О.О.
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"25" жовтня 2010 р. № 14/458

Суддя Костриця О.О. , розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче торгівельне підприємство "НЕП" (с. Лука Житомирський район Житомирська область)

до ФОП ОСОБА_1 (м. Коростень)

про стягнення 1404,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем також не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих документів без розгляду.

Звертаю також увагу, що відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Керуючись п. п. 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 33 аркушах.

Суддя Костриця О.О.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" жовтня 2010 р. № 14/1380

Суддя Костриця О.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ Будвік" (м. Київ)

до Закритого акціонерного товариства "Інтер Тайл" (м. Коростень Житомирської області)

про стягнення 42071,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" листопада 2010 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 407.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо позивача, станом на день судового розгляду справи;

- провести звірку взаєморозрахунків між сторонами, станом на день судового розгляду справи. Для проведення звірки уповноваженому представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- надати докази доплати державного мита, в порядку та розмірі визначеному чинним законодавством (оригінали для огляду, копії до справи).

Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- при наявності, надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про наявну в ньому інформацію щодо відповідача, станом на день судового розгляду справи;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, станом на день судового розгляду справи.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суд попереджає сторони, що згідно п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_1

сторонам реком.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" листопада 2010 р. № 14/1443

Суддя Костриця О.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ВІКТ" (м. Бердичів)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Катеринівка Бердичівського району Житомирської області)

про стягнення 14 000, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "02" грудня 2010 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 407.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо позивача, станом на день судового розгляду справи;

- провести звірку взаєморозрахунків між сторонами, станом на день судового розгляду справи. Для проведення звірки уповноваженому представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- надати докази зарахування до державного бюджету України, сплачених згідно платіжного доручення №433 від 12.08.2010р., 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- надати докази в підтвердження надання юридичних послуг ПП Фірма "Юріс-Колді" (оригінали для огляду, копії до справи).

Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо відповідача, станом на день судового розгляду справи;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, станом на день судового розгляду справи;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінал для огляду, копію до справи).

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суд попереджає сторони, що згідно п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_2

Сторонам реком.