ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" вересня 2010 р.Справа № 16/13-230
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянув скаргу № 502 від 11.08.2010 року стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРИДЕНТА АГРО, м. Київ, вул. Ямська, 28А.

до Відділу Державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції у Тернопільській області, м. Монастириськ, вул. Шевченка, 12/а.

по справі №16/13-230

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРИДЕНТА АГРО, м. Київ, вул. Ямська, 28А.

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю ДНІСТЕР, с. Тростянці, Монастирський район, Тернопільська область.

про стягнення 22 560 грн. основного боргу, 489 грн. 52 коп. пені, 61 грн. 05 коп. 3% річних, 3384 грн. штрафу, 2250 грн. адвокатських послуг, 270 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю ТРИДЕНТА АГРО, м. Київ, вул. Ямська, 28А, звернулось до господарського суду Тернопільської області із скаргою № 502 від 11.08.2010 року в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії та бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції у Тернопільській області, в якій просить:

- прийняти дану скаргу TOB «ТРИДЕНТА АГРО»на дії та бездіяльність органу ВДВС Монастирського РУЮ у Тернопільської області щодо виконання наказу Господарського суду Тернопільської області по справі №16/13-230 від 03 квітня 2009 року до розгляду.

- витребувати ВДВС Монастирського РУЮ у Тернопільської області оригінал журналу реєстрації вихідної кореспонденції за період часу з 30.04.2009 року по 11.08.2010 року з метою надання відомостей згідно виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області по справі №16/13-230 від 03 квітня 2009 року.

- витребувати із ДПІ в Монастирському районі Тернопільської області дані (відомості, довідки) про надходження на ім'я керівника запиту (-ів) від ВДВС Монастирського РУЮ у Тернопільської області щодо надання відомостей стосовно виявлення всіх поточних рахунків, що відкриті у банківських та фінансових установах на ім'я СТОВ «ДНІСТЕР»).

- витребувати із БТІ в Монастирському районі Тернопільської області дані (відомості, довідки) про надходження на ім'я керівника запиту (-ів) від ВДВС Монастирського РУЮ у Тернопільської області щодо надання інформації стосовно виявлення всього нерухомого майна, що зареєстроване на ім'я СТОВ «ДНІСТЕР»).

- витребувати із МРЕВ ДАІ в Монастирському районі Тернопільської області дані (відомості, довідки) про надходження на ім'я керівника запиту (-ів) від ВДВС Монастирського РУЮ у Тернопільської області щодо надання інформації стосовно виявлення всього рухомого майна, що зареєстроване на ім'я СТОВ «ДНІСТЕР»).

- визнати дії та/або бездіяльність ВДВС Монастирського РУЮ у Тернопільської області щодо виконання наказу Господарського суду Тернопільської області по справі №16/13-230 від 03 квітня 2009 року протиправними та незаконними.

- зобов'язати ВДВС Монастирського РУЮ у Тернопільської області направити до ДПІ в Монастирському районі Тернопільської області відповідні запити з метою виявлення всіх поточних рахунків, що відкриті у банківських та фінансових установах на ім'я СТОВ «ДНІСТЕР»).

- витребувати у боржника - СТОВ «ДНІСТЕР» ) завірені печатками підприємства головні книги, касові книги, відомості про дебіторсько-кредиторську заборгованість, відомості про рух грошових коштів в банківських установах та касах підприємства, баланс підприємства боржника за II квартал 2009 року - III квартал 2010 року із відомостями про рухоме та нерухоме майно, що знаходиться на балансі підприємства, та інше.

- зобовязати ВДВС Монастирського РУЮ у Тернопільської області витребувати у боржника СТОВ «ДНІСТЕР») завірені печатками підприємства головні книги, касові книги, відомості про дебіторсько-кредиторську заборгованість, відомості про рух грошових коштів в банківських установах та касах підприємства, баланс підприємства боржника за II квартал 2009 року - III квартал 2010 року із відомостями про рухоме та нерухоме майно, що знаходиться на балансі підприємства, та інше.

- зобов'язати ВДВС Монастирського РУЮ у Тернопільської області накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на поточних рахунках, що відкриті у банківських та фінансових установах на ім'я СТОВ «ДНІСТЕР»), а також знаходяться у володінні чи користуванні інших осіб та касі підприємства-боржника.

- зобов'язати ВДВС Монастирського РУЮ у Тернопільської області направити до БТІ в Монастирському районі Тернопільської області відповідні запити з метою виявлення всього нерухомого майна, що зареєстроване на ім'я СТОВ «ДНІСТЕР»).

- зобов'язати ВДВС Монастирського РУЮ у Тернопільської області накласти арешт на все нерухоме майно в межах суми наказу суду, що зареєстроване на ім'я СТОВ «ДНІСТЕР»), провести його опис та оголосити заборону на його відчуження.

- зобов'язати ВДВС Монастирського РУЮ у Тернопільської області направити до МРЕВ ДАІ в Монастирському районі Тернопільської області відповідні запити з метою виявлення всього рухомого майна, що зареєстроване на ім'я СТОВ «ДНІСТЕР»).

- зобовязати ВДВС Тернопільського РУЮ у Тернопільської області накласти арешт на все рухоме майно в межах суми наказу суду, що зареєстроване на ім'я СТОВ «ДНІСТЕР»), провести його опис та оголосити заборону на його відчуження.

- зобов'язати ВДВС Монастирського РУЮ у Тернопільської області провести реалізацію виявленого рухомого та нерухомого майна, що зареєстроване на ім'я СТОВ «ДНІСТЕР»), в порядку визначену законом.

- зобов'язати ВДВС Монастирського РУЮ у Тернопільської області направити запити до відповідної міської ради, районного управління земельних ресурсів, відповідно до зареєстрованої адреси Боржника, з метою виявлення земель, що перебувають у оренді та/або власності боржника, та отримання інформації щодо наявності посівів у 2009-2010 роках.

- зобов'язати ВДВС Монастирського РУЮ у Тернопільської області у разі виявлення врожаїв на полях (землях), що перебувають у оренді та/або власності Боржника, накласти арешт на виявлене майно (посіви).

- зобов'язати ВДВС Монастирського РУЮ у Тернопільської області надати до суду та Скаржнику повну інформацію фактично виконану роботу (дії) щодо виконання наказу Господарського суду Тернопільської області по справі №16/13-230 від 03 квітня 2009 року, а також підтвердити реально існуючу суму заборгованості боржника перед Стягувачем згідно вказаного наказу.

- вжити відповідних та належних заходів щодо реагування після розгляду даної скарги по відношенню до ВДВС Монастирського РУЮ у Тернопільської області в цілому як до органу, що здійснює виконання наказу Господарського суду Тернопільської області по справі №16/13-230 від 03 квітня 2009 року, так і до окремих його посадових осіб, винісши відповідну окрему ухвалу суду.

Ознайомившись із скаргою № 502 від 11.08.2010 року та доданими до неї матеріалами суд встановив наступне.

У відповідності до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 р. „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження встановлено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України, та містити відомості, перелічені в п. п. 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону України № 606-XIV (Закону України Про виконавче провадження № 606-XIV від 21.04.1999 року, з наступними змінами).

Частиною 3 статті 85 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та повинна включати, зокрема:

-зміст оскаржуваних дій(бездіяльності) та норму Закону, яка порушена. У скарзі № 502 від 11.08.2010 року на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби Товариством з обмеженою відповідальністю ТРИДЕНТА АГРО не зазначено які саме дії Відділу державної виконавчої служби Монастирського районного управління юстиції у Тернопільській області є протиправними і незаконними та порушують його законні права та інтереси як стягувача за виконавчим документом. Тобто, всупереч вимогам п. 4 ч.3 ст. 85 Закону України Про виконавче провадження вказана скарга не містить змісту оскаржуваних дій та норму Закону, яка порушена.

-виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги. Товариством з обмеженою відповідальністю ТРИДЕНТА АГРО у своїй скарзі зазначено, зокрема, що частиною 2 статті 25 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Однак, скаржником не зазначено в скарзі коли саме строк для виконання судового рішення сплив. Також доказу, який би підтвердив факт відкриття виконавчого провадження не надав (належним чином засвідчена копія постанови про відкриття виконавчого провадження скаржником до скарги не додана, і в переліку додатків до скарги не значиться). Також скаржник в скарзі вказує, зокрема, що при виконанні наказу господарського суду Тернопільської області по справі № 16/13-230 від 03 квітня 2009 року органом ДВС не вжито ніяких необхідних заходів щодо розшуку коштів та майна боржника.

Разом з тим, заявником не надано жодних документів (доказів звернення із запитами до Відділу державної виконавчої служби Монастирського районного управління юстиції у Тернопільській області із проханням надати інформацію про хід виконавчого провадження, відповіді відділу державної виконавчої служби Монастирського районного управління юстиції у Тернопільській області на запити стягувача; доказів ознайомлення представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТРИДЕНТА АГРО із матеріалами виконавчого провадження), які б підтверджували таку бездіяльність органу Державної виконавчої служби.

Згідно частини 1 статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Однак скаржник в своїй скарзі не вказав: день вчинення оскаржуваних дій органом ДВС; які саме дії були вчинені органом ДВС; день, коли дія по виконанню рішення суду мала бути вчинена.

Згідно даних ДП Судовий інформаційний центр 30 липня 2010 року справа № 16/13-230 направлена у Львівський апеляційний господарський суд (супровідний лист № 1927) та на даний час знаходиться у Львівському апеляційному господарському суді.

Як зазначається у пункті 38 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/164 від 18.03.2008 року Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році (редакція від 29.06.2010 року) відсутність у господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби.

У відповідності до п. 8 Розяснення Президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України v0387289-97 від 28.03.2002 року, з наступними змінами, встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин.

Товариство з обмеженою відповідальністю ТРИДЕНТА АГРО в своїй скарзі просить відновити строк для подання скарги на дії та бездіяльність органу ВДВС Монастирського РУЮ у Тернопільській області щодо виконання наказу Господарського суду Тернопільської області по справі № 16/13-230 від 03 квітня 2009 року, однак ним не обґрунтовано поважності причини пропуску строку для звернення зі скаргою на дії та бездіяльність органу ДВС.

Крім того, скаржник в своїй скарзі в п.7 прохальної частини скарги просить визнати дії та/або бездіяльність ВДВС Монастириського РУЮ у Тернопільській області щодо виконання наказу Господарського суду Тернопільської області по справі № 16/13-230 від 03 квітня 2009 року протиправними та незаконними. Такі вимоги скаржника викладені альтернативно, що не передбачено нормами статті 121-2 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ТРИДЕНТА АГРО, м. Київ, вул. Ямська, 28А, підлягає поверненню йому без розгляду для усунення недоліків.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

Ухвалив:

1 Повернути без розгляду скаргу № 502 від 11.08.2010 року Товариства з обмеженою відповідальністю ТРИДЕНТА АГРО, м. Київ, вул. Ямська, 28А, на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби по справі №16/13-230, Товариству з обмеженою відповідальністю ТРИДЕНТА АГРО, м. Київ, вул. Ямська, 28А (всього на 11-ти аркушах).

2. Копію скарги № 502 від 11.08.2010 року залишити в матеріалах справи.

Суддя С.О. Хома