overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"18" серпня 2010 р. Справа № 5/147

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств

про стягнення заборгованості, неустойки, інфляційних нарахувань в сумі 25 079 грн. 03 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "07" вересня 2010 р. о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- розрахунок пені, виконаний з врахуванням п.6 ст.232 Господарського кодексу України;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"31" серпня 2010 р. Справа № 5/150

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Інспекціі державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "РКС"

про стягнення штрафу в сумі 850 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "14" вересня 2010 р. о 11:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- докази сплати штрафу;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.

к
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"02" вересня 2010 р. Справа № 5/151

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "СІБІНВЕСТГРАД"

про стягнення в сумі 111 981грн. 71 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "14" вересня 2010 р. о 12:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2010 р. Справа №5/98

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський ОСОБА_1"

до відповідача підприємця ОСОБА_2

про відшкодування збитків в сумі 13 900 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (дов. №19 від 20.07.2010р.)

Від позивача : ОСОБА_4 (дов. №18 від 20.07.2010р.)

Від відповідача : ОСОБА_5 (дов. ВМВ№902909 від 14.04.2009р.), ОСОБА_2

Від управління торгівлі, громадського харчування та побутового обслуговування виконавчого комітету Рівненської міської ради: ОСОБА_6 (дов. № 08-216 від 03.07.03 р.)

ВСТАНОВИВ:

Підприємство об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський ОСОБА_1" звернулось до господарського суду з позовною заявою до підприємця ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 13 900 грн. 00 коп.

Сторони заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин справи слід відкласти.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 77, ст. 30 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2010 р. на 10:00 год.

2.Сторонам надати пояснення з урахуванням пояснень управління торгівлі, громадського харчування та побутового обслуговування виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2010 р. Справа №5/120

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" в інтересах держави

до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства "Дакор Вест"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Наша Україна"

про стягнення в сумі 697 354 грн. 01 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1С.(дов.б/н від 20.04.10 р.)

Від відповідача 1: ОСОБА_2П.(дов.б/н від 27.07.10 р.)

Від відповідача 2: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Дакор Вест" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Наша Україна" про стягнення в сумі 697 354 грн. 01 коп.

ВІдповідач-2 у судове засідання не з`явився, витребуваних судом доказів не подав.

Зважаючи на вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77п.п.1 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2010 р. на 10:00 год.

2.Сторонам надати суду акт звірки розрахунків.

3.Відповідачу 2 надати суду: завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків, відзив, докази в обгрунтування відзиву.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа №5/86

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства агропромислової корпорації "Зоря"

про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії в сумі 176 665 грн. 47 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : ОСОБА_2П.(дов.№ 430 від 21.09.09 р.)

Від прокуратури: пом.прок. ОСОБА_3М.(посв.№ 43 від 20.07.09 р.)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненського району звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" до приватного акціонерного товариства агропромислової корпорації "Зоря" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 166 164 грн. 68 коп., 6 119 грн. 80 коп. пені, 4380 грн. 99 коп. інфляційних втрат та 3% річних, всього 176 665 грн. 47 коп.

Позивач у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача подав суду докази часткової сплати заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 46 800 грн. згідно платіжного доручення № 1499 від 01.09.10 р. та просить відкласти розгляд справи для надання можливості сплатити решту наявної заборгованості.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 п.1, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2010 р. на 10:00 год.

3.Відповідачу надати докази сплати заборгованості.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" серпня 2010 р. № 5/126
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" липня 2010 р. , яке набрало чинності "10" серпня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "29" липня 2013 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа №5/146

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Костопільське лісове господарство"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІК сервіс"

про стягнення в сумі 25604 грн. 81 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. від 02.08.10

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Костопільське лісове господарство" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІК сервіс", на користь позивача 25 604 грн. 81 коп. заборгованості.

Відповідач у судове засідання не з`явився, витребуваних судом доказів не надав.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2010 р. на 11:45 год.

2.Позивачу надати акт звірки розрахунків.

3.Відповідачу надати копію довідки про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків, відзив, докази в обґрунтування відзиву.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа №5/147

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств

про стягнення заборгованості, неустойки, інфляційних нарахувань в сумі 25 079 грн. 03 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 393 від 25.06.10 р.

Від відповідача : ОСОБА_3 дов. № 1 від 04.01.10 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" звернулося до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств 13 007 грн. 49 коп. заборгованості, 3 060 грн. 59 коп. пені, 7 352 грн. 25 коп. штрафу, 1659 грн. 40 коп. інфляційних, всього 25 079грн. 73 коп.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог у зв`язку з тим, що відповідач частково погасив заборгованість.

Відповідач проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2010 р. на 14:15 год.

2.Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву, докази частково погашення заборгованості відповідачем, протокол розбіжностей до договору дистрибуції № 27-09 від 02.01.09 р., належним чином завірені копії заявок відповідача та додатку № 2 до договору (оригінали для огляду у судове засідання), акт звірки розрахунків.

3.Відповідачу надати акт звірки розрахунків.

4.Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" вересня 2010 р. № 5/136
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" серпня 2010 р. , яке набрало чинності "06" вересня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "28" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2010 р. Справа №5/120

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг"

до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства "Дакор Вест"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Наша Україна"

про стягнення в сумі 697 354 грн. 01 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1С.(дов.б/н від 20.04.10 р.)

Від відповідача 1: ОСОБА_2П.(дов.б/н від 27.07.10 р.)

Від відповідача 2: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Дакор Вест" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Наша Україна" про стягнення в сумі 697 354 грн. 01 коп.

У судовому засіданні представник позивача та представник Відкритого акціонерного товариства "Дакор Вест" заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, ст.77п.п.1, 2, 3, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів..

2. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2010 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, каб.№ 23.

3.Сторонам надати суду акт звірки розрахунків.

4.Відповідачу 2 надати суду: завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків, відзив, докази в обгрунтування відзиву.

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" вересня 2010 р. № 5/89
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "02" вересня 2010 р. , яке набрало чинності "13" вересня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "03" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" вересня 2010 р. № 12/109
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "01" вересня 2010 р. , яке набрало чинності "13" вересня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "02" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Справа №5/115

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 відкритого типу "Енерговисотспецбуд"

про стягнення в сумі 3 099 грн. 53 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 438 від 10.02.10 р.

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулось до господарського суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 відкритого типу "Енерговисотспецбуд" про стягнення 1 517 грн. 46 коп. заборгованості, 1 517 грн. 46 коп. пені, 47 грн. 80 коп. інфляційних, 16 грн. 81 коп. 3% річних, всього - 3 099 грн. 53 коп.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Позивач не подав витребуваних попередніми ухвалами суду доказів.

Позивач подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1, 2 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору на п`ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2010 р. на 10:10 год.

3.Позивачу надати докази виконання угоди № 332/06 від 25.06.10 р. про проведення розрахунків (накладну та акт прийому-передачі козлового крану).

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2010 р. Справа №5/145

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно в сумі 49 557 грн. 55 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укролія" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з підприємця ОСОБА_2 40 220 грн. 00 коп. заборгованості, 2 950 грн. 61 коп. пеня, 3 472 грн. 36 коп. 30% річних, 2 914 грн. 58 коп. 20 % річних, всього 49 557 грн. 55 коп.

Сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, витребуваних судом доказів не надали.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1, 3 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2010 р. на 12:00 год.

2.Позивачу надати акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи, письмові пояснення стосовно тверджень відповідача про сплату заборгованості.

3.Відповідачу надати копію свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності, докази погашення заборгованості.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.