ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2010 р.Справа № 11/2001-10

за позовом прокуратури м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі Управління комунального майна Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кам'янець-Подільський

про стягнення 2550,91 грн., розірвання договору оренди та звільнення займаного приміщення

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 за дов. № 657/01 від 22.11.2010р.;

відповідача: не з'явився;

за участю прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3

Суть спору:

Прокуратура м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі управління комунального майна Кам'янець-Подільської міської ради звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський, 2550,91 грн. заборгованості, яка, як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, згідно договору оренди № 57 від 09.04.2009 р., розірвання даного договору оренди та звільнення займаного приміщення.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2010 р. порушено провадження у справі № 11/2001-10. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами.

Представником позивача у судовому засіданні подано уточнення позовних вимог, а саме позивач просить стягнути з відповідача 2550,91 грн. заборгованості розірвати договір оренди та виселити фізичну особу підприємця ОСОБА_1 із займаного приміщення.

Заява позивача про уточнення позовних вимог приймається господарським судом, так як подана відповідно до ст. 22 ГПК України, не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідач повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, відзив на позов не надав, причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з не зявленням в засідання представників сторін, інших учасників процесу; неподанням витребуваних доказів.

З огляду на викладене, враховуючи незявлення у засідання суду повноважного представника відповідача, а також неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про уточнення позовних вимог прийняти, надалі визначити предметом спору стягнення в сумі 2550,91 грн., розірвання договору оренди та виселення із займаного приміщення

Відкласти судовий розгляд справи № 11/2001-10 на 11 год. 50 хв. 02 грудня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвалу суду від 15.11.2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора у судове засідання обовязковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 5 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу,

4,5 прокуратурі.