overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.01.10 Справа № 2/59.
Суддя Домнічева І.О. розглянув позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ,

про стягнення 61 057,45 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначив на 11.02.10 о 10:20.

Розгляд справи відбудеться в Залі судових засідань №22.

3. Зобов'язати надати

позивача:

- розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми позовних вимог - основної суми заборгованості та штрафних санкцій, де вказати - за які періоди яка сума орендної плати мала бути сплачена, чи були часткові сплати, яка заборгованість по орендній платі виникла, за які періоди та в якому розмірі нараховані штрафні санкції;

- надати Довідку про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, а саме - станом на час розгляду справи;

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб або Єдиного державного реєстру підприємців та організацій України; письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка повноважного представника позивача у судове засідання обов'язкова!

Суддя І.О. Домнічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"11" січня 2010 р. Справа № Б-39/224-09

вх. №8476/2-39

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1, м.Київ до боржника ТОВ "Сман Груп", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Сман Груп", м. Харків до ТОВ "Сман Груп", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" №229 (4729) від 03.12.09р.) надійшла заява ОСОБА_1, м.Київ (вх.№ 16873 від "29" грудня 2009 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Сман Груп", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1, м.Київ (вх.№ 16873 від "29" грудня 2009 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 01 лютого 2010року об 11год. 20хвл. (Держпром, 8-під, кімн. 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"11" січня 2010 р. Справа № Б-39/226-09

вх. №8473/2-39

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 ОДПІ в Івано-Франківській області до боржника ТОВ "Рікомм", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Рікомм", м. Харків до ТОВ "Рікомм", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" №229 від 03.12.09р.) надійшла заява ОСОБА_1 ОДПІ в Івано-Франківській області (вх.№ 6 від "11" січня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Рікомм", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 ОДПІ в Івано-Франківській області (вх.№ 6 від "11" січня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 01 лютого 2010року об 11год. 40хвл. (Держпром, 8-під, кімн. 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № Б-39/28-09

вх. № 875/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

боржник не з'явився

представника ВАТ „ОСОБА_1 Аваль ОСОБА_2 дов.б/н від 05.11.09р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, с. Вільшани

до ФОП ОСОБА_3, с. Вільшани

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.11.2009року розгляд справи був відкладений на 18.01.2010року.

В судове засідання боржник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка боржника перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.1, 11, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "17" лютого 2010 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 05.02.2009року.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

4. Явку боржника в судове засідання визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити боржнику, ВАТ „ОСОБА_1 Аваль.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № Б-39/249-09

вх. № 10566/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника ТОВ „ВОГА ОСОБА_1 дов.б/н від 03.01.10р.

представник боржника не зявився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Вога", м. Харків

до ТОВ "Лагідне", с. Серпневе

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.12.2009року було порушено провадження у справі №Б-39/249-09, підготовче засідання суду призначено на 18.01.2010року.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заяву підтримує в повному обсязі та надав суду пояснення по суті заяви.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, витребуваних документів ухвалою суду від 21.12.2010року не надав.

Враховуючи, що неявка боржника в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1,11,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "10" лютого 2010 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов'язати боржника виконати ухвалу суду від 21.12.2009року в повному обсязі.

3. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

4 . Явку сторін визнати у судове засідання обовязковою.

5. Ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"20" січня 2010 р. Справа № Б-39/211-07

вх. № 12756/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатора ОСОБА_1

По справі за заявою ВАТ "Підсереднє" с. Підсереднє

до СБК "Олександрівське 2000" с. Новоолександрівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.10.2009року, в звязку з неявкою ліквідатора, розгляд справи був відкладений на 20.01.2010року.

10.11.2009року до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор повідомив суду, що на засіданні комітету кредиторів 20.10.2009року було прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців, у звязку з тим, що на даний час триває робота з оформлення права власності на обєкти, що належать банкруту.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд вважає за необхідне продовжити строк на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців, до 12.02.2010року.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури задовольнити.

Продовжити строк на виконання ліквідаційної процедури

до "12" лютого 2010 р.

1. Зобовязати ліквідатора в строк до 12.02.2010року виконати вимоги постанови суду від 12.08.2008року в повному обсязі.

2. Призначити розгляд звіту ліквідатора на 10 березня 2010року о 10:30год.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2010 р. Справа № Б-39/206-07

вх. № 12385/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор не з'явився

представника ПАТ „Мегабанк ОСОБА_1 дов.№13-364/099 від 10.11.09р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Сільськогосподарське Підприємство "ПЕРЕМОГА" м. Богодухів

до ТОВ "Сільськогосподарське Підприємство "ПЕРЕМОГА" м. Богодухів

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.12.2009року розгляд справи був відкладений на 27.01.2010року.

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ „Мегабанк скаргу на дії ліквідатора підтримує в повному обсязі та надав уточнення до скарги на дії ліквідатора.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ПАТ „Мегабанк, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати ліквідатора надати суду пояснення щодо скарги ПАТ „Мегабанк.

Керуючись ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. ст. 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "22" лютого 2010 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Зобовязати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

2. Повторно зобовязати ліквідатора надати суду пояснення щодо скарги ПАТ „Мегабанк.

3. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

4. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ „Мегабанк.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"03" лютого 2010 р. Справа № Б-39/248-09

вх. №10456/2-39

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Спецпроект-Ексклюзив", м.Луцьк до боржника -ЗАТ "Будмпусконаладка", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Стоунхедж", м. Київ до ЗАТ "Будмпусконаладка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур'єр" №244 (4150) від 30.12.09р.) надійшла заява ТОВ "Спецпроект-Ексклюзив", м.Луцьк (вх.№ 457 від "03" лютого 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ЗАТ "Будмпусконаладка", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Спецпроект-Ексклюзив", м.Луцьк (вх.№ 457 від "03" лютого 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 01 березня 2010року о 10год.00хвл. (Держпром, 8-під, кімн. 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. Зобов'язати ТОВ "Спецпроект-Ексклюзив" надати докази сплати витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог чинного законодавства.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р. Справа № Б-39/216-08

вх. № 9771/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

розпорядника майна ОСОБА_1

кредитор не з'явився

представник Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ТОВ Спільна українсько - російська фірма "ІНЕК" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.02.2009 року провадження у справі було зупинено до проведення Харківським обласним відділом з питань банкрутства фінансової експертизи.

Враховуючи, що до цього часу суду Управлінням з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства не надані докази проведення фінансової експертизи, суд поновив провадження у справі №Б-39/216-08 та призначив справу до розгляду на 21.12.2009року.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна повідомив, що результати експертизи йому не надавались. Представник Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства в судове засідання знов не з'явився, звіт про проведення фінансової експертизи, письмові пояснення щодо невиконання вимог суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що Управлінням з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства не виконані вимоги ухвали суду від 11.02.2009року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства виконати вимоги ухвали суду від 11.02.2009року.

Керуючись ст. ст. 1, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "10" березня 2010 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства надати письмові пояснення щодо невиконання ухвали суду від 11.02.2009року.

2. Повторно зобовязати Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства надати звіт про проведення фінансової експертизи.

3. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

4. Явку представника кредитора, боржника визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити кредитору, розпоряднику майна, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № Б-39/195-07

вх. № 11486/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_1 дов.№23992/10/10-019 від 31.12.09р.

ліквідатор не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ фірма "Лакі юс", м. Харків

до ПП "Гермес Плюс", м. Х-в

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 14.12.2009року було оголошено перерву до 08.02.2010року. Після перерви судове засідання продовжується.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, однак до суду надійшло клопотання про відкладання розгляду справи, у звязку з відрядженням ліквідатора. Присутній в судовому засіданні представник ДПІ проти відкладання розгляду справи не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ДПІ, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов`язати ліквідатора надати до суду письмові пояснення у відношенні скарги.

Керуючись ст.ст.12, 24, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст.86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "12" квітня 2010 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу по ліквідації боржника.

2. Зобовязати ліквідатора розглянути вимоги ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова та надати до суду письмові пояснення у відношенні скарги.

3. Явку ліквідатора, скаржника в судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2010 р. Справа № Б-39/27-08

вх. № 4099/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості

до ПСП "Нова Зоря" с. Заміське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.06.2008року ПСП „Нова зоря було визнано банкрутом, ліквідатором підприємства було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано відповідно до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати дії, передбачені вказаною статтею. Ухвалою суду від 02.09.2009року строк ліквідаційної процедури був продовжений до 17 грудня 2009року.

Враховуючи, що ліквідатором не надано до суду будь яких документів які б свідчили про виконання ліквідаційної процедури у відношенні банкрута суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на "01" березня 2010 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

2. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2010 р. Справа № Б-39/216-06

вх. № 15839/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

Лозівська ОДПІ, м. Лозова

до СТОВ "Петровське". с. Петрівське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.01.2007 року СТОВ „Петрівське було визнано банкрутом, ліквідатором призначено ОСОБА_2 Ухвалою суду від 04.03.2009року арбітражного керуючого ОСОБА_2 звільнено від виконання обовязків ліквідатора та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

15.02.2010року до суду надійшла скарга від арбітражного керуючого ОСОБА_2 на неправомірні дії ліквідатора, який не виплачує арбітражному керуючому ОСОБА_2 кошти за період виконання ним обовязків ліквідатора СТОВ „Петрівське.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду, зобов`язати ліквідатора надати до суду письмові пояснення у відношенні скарги.

Керуючись ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на "10" березня 2010 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати до суду письмові пояснення у відношенні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2

2. Явку арбітражного керуючого ОСОБА_2 та ліквідатора визнати обовязковою.

3. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Швидкін А.О.