ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2010 р. Справа №14/109

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху технічної експлуатації № 5 Філії спеціалізованого електрозв'язку Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації

про стягнення заборгованості за договором про технічне обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку ЦО в сумі 27 320 грн. 94 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16 серпня 2010 року у даній справі позивачу було доручено отримати та надати суду докази надходження протягом 2009 - 2010 років на рахунок відповідача - ОСОБА_1 з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації з Державного бюджету коштів для технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку ЦО. Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом доказів не надав, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання. Представник позивача проти даного клопотання не заперечив, про що зазначив у самому клопотанні.

Враховуючи клопотання відповідача, в зв'язку з неможливістю вирішення спору у справі у передбачений частиною першою статті 69 Господарського процесуального кодексу України строк з причин складності поданих сторонами доказів, їх ретельного вивчення та необхідності витребування нових, суд вважає, що строк розгляду спору у даній справі необхідно продовжити.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого та другого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд? -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 14/109 до 09 вересня 2010 року.

2. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2010 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

4. Головному управлінню Державного казначейства України в Рівненській області до 09 вересня 2010 року надати суду докази того чи надходили протягом 2009 - 2010 років на рахунок відповідача - ОСОБА_1 з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації з Державного бюджету коштів для технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку ЦО в 2009 році.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.