overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"22" грудня 2010 р. Справа № 20/8

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача 1 Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Емітент - Сервіс"

до відповідача 3 Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

до відповідача 4 Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державного майна України

про визнання недійсним рішення, статуту, свідоцтва про реєстрацію випуску акцій та додаткового випуску простих іменних акцій, зобов'язати вчинити відповідні дії

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "12" січня 2011 р. о 11:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "06" січня 2011 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; докази зарахування державного мита до державного бюджету; обґрунтоване клопотання щодо неможливості самостійно надати докази, що зазначені в пункті 9 прохальної частини позовної заяви; в засідання - оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачам : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

в) третій особі: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. Справа №20/189

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства «Рівнеавтошляхбуд»

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення в сумі 960 833 грн. 93 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 113 від 01.11.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника позивача з приводу позову.

Представник відповідача в судове засідання від 21 грудня 2010 року не зявився.

Водночас, 21 грудня 2010 року в господарський суд надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (а.с. 74-75).

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктом 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 січня 2011 року на 15:50 год.

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. Справа №20/123

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Рівнеголовпостач»

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Північно-Західне РУ»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Літа Холдинг»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського округа ОСОБА_1

про визнання недійсним пункту 7.1 Кредитного договору № 0022-01-06 від 24 липня 2006 року і пункту 2 Договору іпотеки № 00211/0706 від 24 липня 2006 року, та визнання виконавчого напису № 3559 від 14 грудня 2009 року таким, що не підлягає виконанню і скасування його.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача 1: не зявився.

Від відповідача 2: не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не зявилися.

Водночас, 20 грудня 2010 року в господарський суд надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи (а.с. 139) з підстав вказаних у даному клопотанні.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 16 липня 2010 року (а.с. 1) та ухвалою від 30 листопада 2010 року (а.с. 130-131) у даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР; оригінали доданих до позову доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 січня 2011 року на 14:40 год.

2. Позивачу подати суду до 10 січня 2011 року: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання оригінали доданих до позову доказів.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити позивача, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"22" грудня 2010 р. Справа № 20/10

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Майстер Скло Декор"

про стягнення заборгованості в сумі 6 960 752 грн. 35 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "12" січня 2011 р. о 15:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "06" січня 2011 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; докази надання відповідачу кредиту в сумі 4 700 000 грн.; докази погашення відповідачем процентів за користування кредитом; детальний розрахунок інфляційних; належним чином засвідчену копію виписки про рух коштів на рахунках відповідача; уточнення позовних вимог викладених в прохальній частині позовної заяви, щодо стягнення суми кредиту, процентів, комісії, пені та інфляційних; докази направлення відповідачу вимоги; якісну копію додаткової угоди № 6 від 6 червня 2008 року до кредитного договору № 01/08К; в засідання - оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"21" грудня 2010 р. Справа № 4/65

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція вул. Приходька 1-А,Здолбунів,Рівненська область,35700

до боржника підприємець ОСОБА_3 Новомалин,Острозький район, Рівненська область,35843

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 8, частинами 1, 2, 3 ст.11, ст.ст.12, 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство підприємець ОСОБА_3 Новомалин,Острозький район, Рівненська область,35843.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "04" січня 2011 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань каб. № 18.

3. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів приватного підприємця ОСОБА_3.

4. Зобов"язати боржника подати суду: довідку про включення до єдиного державного реєстру. Відзив, документи в обгрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

5. Зобов"язати кредитора подати суду: витяг з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, довідку про взяття на податковий облік.

6. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

7. Сектору з питань банкрутства у Рівненській області подати кандидатуру арбітражного керуючого.

8. Ухвалу направити кредитору, боржнику, Сектору з питань банкрутства у Рівненській області, відділу державної реєстрації Острозької райдержадміністрації, відділу ДВС в Острозькому районі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"24" грудня 2010 р. Справа № 4/67

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33023

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Едіктум" вул. С.Петлюри б.14 оф.416,Рівне,33000

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 8, частинами 1, 2, 3 ст.11, ст.ст.12, 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Едіктум" вул. С.Петлюри б.14 оф.416,Рівне,33000, ік 36121442.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "04" січня 2011 р. на 10:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 18.

3. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Едіктум".

4. Зобов"язати боржника подати суду: статут, установчі документи, довідку про включення до єдиного державного реєстру. Відзив, документи в обгрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

5. Зобов"язати кредитора подати суду: статут, установчі документи боржника, відомості про засновників ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Едіктум".

6. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

7. Сектору з питань банкрутства в Рівненській області в семиденний строк з дня винесення даної ухвали подати суду кандидатуру арбітражного керуючого.

8. Ухвалу направити кредитору, боржнику, Сектору з питань банкрутства у Рівненській області, відділу державної реєстрації Рівненської міської ради, ДВС у м. Рівне, Головному управлінню статистики в Рівненській області.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"24" грудня 2010 р. Справа № 4/68

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Зарічненському районі вул. Лесі Українки 3,Зарічне,Рівненська область,34000

до боржника ОСОБА_3 виробничий кооператив "Вичівський" Вичівка,Зарічненський район, Рівненська область,34050

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 8, частинами 1, 2, 3 ст.11, ст.ст.12, 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 виробничий кооператив "Вичівський" Вичівка,Зарічненський район, Рівненська область,34050, ік 00855569.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "04" січня 2011 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. №18.

3. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів ОСОБА_3 виробничого кооперативу "Вичівський".

4. Зобов'язати кредитора подати суду: довідку статистики боржника, докази направлення заяви засновникам боржника.

5. Зобов'язати боржника подати суду: статут, установчі документи, довідку про включення до єдиного державного реєстру. Відзив, документи в обгрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

6. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

7. Сектору з питань банкрутства у Рівненській області подати суду кандидатуру арбітражного керуючого.

8. Ухвалу направити кредитору, боржнику, Сектору з питань банкрутства у Рівненській області, відділу державної реєстрації Зарічненської райдержадміністрації, відділу ДВС в Зарічненському р-ні, Головному управлінню статистики в Рівненській області, засновникам.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" грудня 2010 р. Справа № 12/206

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Приватне підприємство "Агрос"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд"

про стягнення в сумі 14 705 грн. 71 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "18" січня 2011 р. об 10:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "17" січня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" грудня 2010 р. Справа № 12/205

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1

про стягнення в сумі 12 240 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "18" січня 2011 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "17" січня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"22" грудня 2010 р. Справа № 20/9

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеголовпостач"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф"

про стягнення заборгованості в сумі 58 852 471 грн. 44 коп. та 2 962 392,40 євро

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "12" січня 2011 р. о 14:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "06" січня 2011 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідачів, які є в ЄДР; докази надання кредиту відповідачу 1 в сумі 35 000 000,00 грн. та 2 100 000,00 євро.; докази направлення відповідачам вимог; уточнення позовних вимог викладених в прохальній частині позовної заяви, щодо стягнення суми кредиту, процентів, комісії, пені та інфляційних; визначити ціну позову в частині стягнення іноземної валюти додатково і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу НБУ на день подання позову; детальний розрахунок нарахованих інфляційних; доказ звернення по справі № 9/36 про банкрутство відповідача 1 як кредитором; в засідання - оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2010 р. Справа №4/56

Суддя Миханюк М.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку "АРМА"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост"

про стягнення заборгованості за договором кредиту №31/07/-KL/3-UAH від 15.08.2008р. в сумі 3 284 072 грн. 87 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник ТзОВ КБ "АРМА"- ОСОБА_2В.(дов.№285 від 18.10.10р.).

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.11.2010р. порушено провадження у справі №4/56 за позовом ТзОВ КБ "АРМА" до ПП ВКФ "Фрост" про стягнення в сумі 3 284 072 грн. 87 коп.

В судове засідання 23.12.2010р. з'явився представник ТзОВ КБ "АРМА", дав пояснення по суті позову, але витребуваних судом доказів згідно ухвали суду від 06.12.10р.не подав.

Крім того, на адресу суду повернувся конверт, направлений канцелярією суду на адресу відповідача зазначену в позовній заяві, з відміткою пошти "фірма тимчасово закрита".

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, не подачі витребуваних судом доказів.

Враховуючи викладене та необхідність подання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2011 р. на 12:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

3. До дати судового засідання подати суду:

а) позивачу : детальний обгрунтований розрахунок відсотків в сумі 28767,12 грн. (з вказанням арифметичних дій); детальний обгрунтований розрахунок пені по кредитному договору з врахуванням вимог ст. 343 Цивільного кодексу України, щодо не перевищення розміру пені подвійної облікової ставки НБУ (з вказанням арифметичних дій); детальний обгрунтований розрахунок штрафу (з вказанням арифметичних дій); оригінал додаткової угоди до кредитного договору (для огляду в судове засідання).

б)відповідачу:відзив по суті позовних вимог; довідку з ЄДРПОУ, видану станом на 22.11.2010р.; докази погашення боргу(пояснення причин несплати боргу).

4. Явка представника позивача в засідання визнається судом обовязковою.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Миханюк М.В.