ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2010 р. Справа № 45/314-09

вх. № 8373/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 16.06.2010 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2", м. Київ

до ПФ "Орнатус", м. Харків

про стягнення 21692678,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 16 червня 2010 року розгляд справи було відкладено на 30 червня 2010 року.

29 червня 2010 року на адресу господарського суду від ПФ "Орнатус", м. Харків за вх. № 14266 надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої останній просить суд прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, визнати п. 4.3 Кредитного договору № 1-К/08 від 23.06.2008 року недійсним та судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання 30 червня 2010 року позивач зявився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить ї задовольнити, надав суду довідку держстатистики відповідача.

Відповідач в призначене засідання суду не зявився, проте через канцелярію сулу надав клопотання (вх. № 12564 від 30.06.2010 року) про відкладення розгляду справи, посилаючись на перебування представника відповідача у відрядженні у м. Луцьку.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву, враховуючи, що предметом позовних вимог, як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом є саме укладений між сторонами Кредитний договір № 1-К/08 від 23.06.2008 року, відповідно до ст. 60 ГПК України, вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду до справи № 45/314-09.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку позивача, визнав його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не надано суду доказів в його обґрунтування.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 60, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву по справі № 45/314-09.

В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

Розгляд справи відкласти на "12" липня 2010 р. о 12:00

Зобовязати сторони надати суду:

позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним): докази перерахування грошових коштів з позичкового рахунку Кредитодавця на поточний рахунок Позичальника, відповідно до умов п. 2.2 кредитного договору № 1-К/08 від 21.01.2008 року, відзив на зустрічну позовну заяву, додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

відповідачу за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): обґрунтований відзив на первісну позовну заяву, уточнити зустрічні позовні вимоги щодо дати договору, додаткові докази в обґрунтування своєї позиції щодо основного та зустрічного позовів.

Визнати обов"язковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін, що в разі незявлення в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/314-09