overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.06.10 Справа № 7/90/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, смт. Якімівка, Запорізька область

До відповідача: Якимівського орендного підприємства Виробниче обєднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування, смт. Якімівка, Запорізька область

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1701, від 23.05.2009 р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 7, від 30.12.2009 р.

Заявлено позов про визнання недійсним договору № 384 від 21.12.2005р.

13.04.2010р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 31.05.2010р., про що сторони були повідомлені належним чином. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 09.06.2010р.

Ухвала суду на адресу сторін була відправлена в установленому законом порядку.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні, продовженому 09.06.2010р., представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

Сторонами заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи № 7/90/10 у звязку з неможливістю отримання постанови Запорізького апеляційного суду по справі № 13/465/09.

За клопотанням представників сторін судовий процес ведеться без застосування технічної фіксації судового процесу.

З метою витребування від сторін додаткових нових документальних доказів та пояснень по суті предмету спору, для всебічного розгляду спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 26.07.2010 року о 10 год. 00 хв.

2. Продовжити строк розгляду справи.

3. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 13.04.2010р.

4. Сторонам:

- надати постанову Запорізького апеляційного суду від 26.05.2010р. по справі № 13/465/09.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.10 Справа № 7/149/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши матеріали

За позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Закритого акціонерного товариства Інженерно-комерційний центр, с. Малишівка, Запорізький район, Запорізька область

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 1-07

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.06.2010 р. о 14 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, в кімн. № 206, тел. 224-17-88.

3. Зобовязати:

Позивача зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 4, 50, 59.

Документи, які посвідчують особу (паспорт); оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, нотаріально посвідчену довіреність на представника.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 3, 7, 8, 50, 59.

Документи які засвідчують правовий статус (копії в матеріали справи, оригінали суду для огляду); відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); при наявності заперечень посилатися на відповідні документальні та нормативні докази; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя Н.С. Кутіщева

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.10 Справа № 7/148/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши матеріали

За позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІЗ, м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 6

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.06.2010 р. о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, в кімн. № 206, тел. 224-17-88.

3. Зобовязати:

Позивача зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 4, 50, 59.

Документи, які посвідчують особу (паспорт); оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, надати документальні докази в підтвердження факту того, що позивач не брав участі у зборах, нотаріально посвідчену довіреність на представника.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 3, 7, 8, 50, 59.

Документи які засвідчують правовий статус (копії в матеріали справи, оригінали суду для огляду); відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); при наявності заперечень посилатися на відповідні документальні та нормативні докази; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя Н.С. Кутіщева

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.06.10 Справа № 7/153/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши матеріали

За позовом: Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові

мережі Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 17165,04 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.07.2010 р. о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, в кімн. №206, тел. 224-17-88.

3. Зобовязати:

Позивача зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 4, 9, 47, 50, 59.

Документи, які засвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); надати оригінали доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви, провести з відповідачем звірку розрахунків, на час розгляду спору, для чого позивачу зявитись до відповідача, двосторонній акт звірки надати у судове засідання (оригінал); належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази, надати банківські реквізити відповідача.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 3, 7, 8, 47, 50, 59.

Документи які засвідчують правовий статус (копії в матеріали справи, оригінали суду для огляду); відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); при наявності заперечень посилатися на відповідні документальні та нормативні докази; забезпечити необхідні умови та присутність компетентних осіб для проведення звірки взаєморозрахунків, двосторонній акт звірки надати суду, надати свої банківські реквізити.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя Н.С. Кутіщева

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16.06.10 № 09-07/637

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши позовну заяву

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізька область

до відповідача: Територіальної громади міста Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область

Встановив, що позовна заява не підлягає розгляду у господарських судах України, поскільки:

У відповідності до ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі (позивачами і відповідачами) можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 ГПК України, тобто юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності. Зазначені особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів та бути позивачами і відповідачами в суді.

Таким чином, справи, де позивачем і/або відповідачем є не юридична особа не підвідомчі господарським судам за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Дану позовну заяву подано до територіальної громади міста Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області, при цьому територіальна громада міста Бердянська не має статусу юридичної особи.

У відповідності до ст. 10 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно зі ст. 16 цього ж Закону органи місцевого самоврядування є юридичними особами і наділяються цим та іншими законами власними повноваженнями, в межах яких діють самостійно і несуть відповідальність за свою діяльність відповідно до закону.

Частиною 5 ст. 16 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні передбачено, що від імені та в інтересах територіальних громад права суб'єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

Таким чином, відповідачем у даному випадку має бути саме Бердянська міська рада як орган місцевого самоврядування наділений правом представляти інтереси територіальної громади міста Бердянська.

Здійснити заміну неналежного відповідача територіальну громаду міста Бердянська в особі Бердянської міської ради на належного відповідача Бердянську міську раду, господарський суд не має можливості, оскільки здійснення таких дій до порушення провадження у справі не належить до повноважень суду, більш того, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості заміни неюридичної особи на юридичну особу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1, ч. 1 ст. 21, п. 1 ст. 62 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті позовної заяви.

Додаток: позовна заява з додатком на 53 аркушах (в тому числі оригінали квитанцій № 99309.250.1 від 10.06.2010 р. (на суму 237,09 грн.), № 99309.250.3 від 10.06.2010 р. (на суму 236 грн.)).

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.06.10 Справа № 21/148/10

Суддя Черкаський В.І.

за позовом Відкритого акціонерного товариства КомпаніяДніпрохолд (69032, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, б.40)

до відповідача Бердянського державного заводу скловолокна (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Кірова, 107; код за , розпорядник майна - ОСОБА_1, поштова адреса-69002, м.Запоріжжя, а/с 7611)

про зобовязання передати майно

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, дов. № 37 від 14.06.2010; ОСОБА_3, наказ 40-к від 02.08.1999, ген.директор;

від відповідача розпорядник майна - ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ

Ухвалою від 12.05.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 14.06.2010 року.

Заявлено позовні вимоги про спонукання відповідача повернути позивачу майно ЕС6 34* 80n 10 в кількості 1137.93 кг на суму 19094 грн. 47 коп. за договором зберігання № 17 від 08.12.2006, укладеного між сторонами.

У судове засідання 14.06.2010 року відповідач представників не направив, не виконав вимоги ухвали суду від 12.05.2010 року.

У судовому засіданні 14.06.2010 розпорядник майна відповідача надав клопотання відповідача про відкладення засідання у звязку із знаходженням директора відповідача у відрядженні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи від сторін необхідно витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Судове засідання у справі № 21/148/10 відкласти на 08.07.2010 року, 12-10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 120.

Зобов'язати:

сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.05.2010 № 21/148/10.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до слухання зави про

зміну способу виконання рішення

21.06.10 Справа № 7/219/09

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши заяву Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів про надання розстрочки виконання рішення від 07.09.2009 р. по справі № 7/219/09

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дорожні Системи України, м. Київ Відповідач ОСОБА_2 підприємство Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, м. Запоріжжя

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2010 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, в кімн. № 206, тел. 224-17-88.

3. Зобовязати:

Заявника (відповідача) надати докази відправлення заяви від 15.06.2010 р. про розстрочку позивачу по справі (докази відправлення заяви надати в судовому засіданні), докази на підтвердження фактів, викладених в заяві; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали - суду для огляду).

Позивача надати нормативно та документально обґрунтований відзив на заяву; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали - суду для огляду).

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до слухання зави про

зміну способу виконання рішення

24.06.10 Справа № 16/85/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства Запорізьке управління механізації відкритого акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж про надання розстрочки виконання рішення від 26.05.2010 р. по справі № 16/85/10

За позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові

мережі Шевченківського району, м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Запорізьке управління механізації відкритого

акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж, м. Запоріжжя

про стягнення 35823,78 грн.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Запорізької області від 24.06.2010 р., справу № 16/85/10 було передано судді Кутіщевій Н.С. для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.05.2010 р.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства Запорізьке управління механізації відкритого акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж про надання розстрочки виконання рішення від 26.05.2010 р. по справі № 16/85/10, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Засідання суду призначити на 05.07.2010 р. об 11 год. 30 хв.

Зобовязати:

3. Зобовязати:

Заявника (відповідача) надати докази на підтвердження фактів, викладених в заяві; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали - суду для огляду).

Позивача надати нормативно та документально обґрунтований відзив на заяву; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали - суду для огляду).

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.06.10 Справа № 16/228/09

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитор фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 69002, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжюрсервіс, 69063, м.Запоріжжя, вул.Свердлова,30,

про банкрутство

ліквідатор фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 23.10.2009 у справі № 16/228/09 товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжюрсервіс, 69063, м.Запоріжжя, вул.Свердлова,30, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у три місяці, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора ОСОБА_1

Ліквідатор надала суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи в підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 25.12.2009 призначено судове засідання для розгляду зазначених документів на 11.02.2010. В судовому засіданні неодноразово оголошувались перерви до 18.02.2010, 01.03.2010, 23.03.2010.

Ухвалою від 23.03.2010 продовжено строк ліквідаційної процедури до 23.10.10 та відкладено судове засідання до 24.06.2010.

На даний час виникла необхідність перенести судове засідання на 08.07.2010 об 11.30.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Перенести судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 08.07.2010 об 11.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4, к.216.

Зобовязати:

ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстру вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, про час та місце розгляду справи повідомити всіх наявних в реєстрі кредиторів, докази повідомлення надати суду;

ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя - повідомити суд та ліквідатора про проведені та заплановані податкові перевірки банкрута, розмір заборгованості банкрута перед МДПІ, надати наказ на проведення перевірки, акти за результатами перевірки.

Явку кредиторів, боржника, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22.06.10 Справа № 13/179/09-7/5/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна правова група Україна, м. Київ

До відповідача: Українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю Харвест Індустріалес, С.Л., м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Заявлено позов про зобовязання провести незалежну професійну аудиторську перевірку діяльності та фінансової звітності за 2003 2007 роки.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, № 1199 від 01.12.2009 р., справу № 13/179/09 було передано на новий розгляд судді Кутіщевій Н.С.

Ухвалою від 01.12.2009 р. справа № 13/179/09 справа прийнята до провадження, справі присвоєно № 13/179/09-7/5/10, судове засідання призначено на 11.01.2010 р.

16.12.2009 р., під час відпустки судді, матеріали справи № 13/179/09-7/5/10 супровідним листом від 16.12.2009 р., без зупинення провадження по справі, були направлені до Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 19.05.2010 р. у звязку з усуненням обставин, згідно яких було зупинено провадження по даній справі, провадження було поновлено, розгляд справи призначено на 03.06.2010 р. Розгляд справи відкладався на 10.06.2010 р. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 14.07.2010 р.

У звязку із надходженням запиту Вищого господарського суду України по справі № 13/179/09-7/5/10 і направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду касаційної скарги і повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 13/179/09-7/5/10 зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги у справі і повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Суддя Н.С. Кутіщева