ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа № 2/20

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Анвіолія"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Спільне Українсько-німецьке підприємство - фірма "Тристалко"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників.

Суддя Савченко Г.І.

Секретар судового засідання Філіпов Є.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: не з"явився

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: не з'явився

ВСТАНОВИВ: Позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Анвіолія" від 12 квітня 2004 року.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 12 квітня 2004 року відбулися загальні збори учасників ТОВ «Анвіолія». На порядок денний зборів було винесено питання про надання повноважень Генеральному директору ТОВ «Анвіолія»ОСОБА_2 на участь та голосування на зборах учасників спільного Українсько-німецького підприємства - фірми «Тристалко»у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

За результатами загальних зборів учасників ТОВ «Анвіолія»було прийнято рішення уповноважити Генерального директора ОСОБА_2 брати участь і голосувати на зборах учасників спільного Українсько-німецького підприємства - фірми «Тристалко»у формі товариства з обмеженою відповідальністю з питання надання згоди на відчуження іншими учасниками часток в статутному фонді товариства.

Однак, загальні збори учасників ТОВ «Анвіолія»було проведено з суттєвим порушенням порядку проведення загальних зборів, в результаті чого було прийнято протиправні рішення, які суперечать інтересам Товариства, а також меті його діяльності.

Частиною 5 статті 61 Закону України «Про господарські товариства»встановлено, що про проведення зборів учасникам повинно бути надіслано повідомлення не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів учасників. Однак, таке повідомлення не надходило, а тому право позивача особистої участі на зборах було порушено.

Крім того, в протоколі зборів учасників ТОВ «Анвіолія»від 12 квітня 2004 року значиться, що на зборах позивач був присутній, голосував та приймав рішення. На вищевказаному протоколі навіть міститься особистий підпис. Проте, на загальних зборах учасників ТОВ «Анвіолія»присутнім не був, підпису під Протоколом загальних зборів учасників не ставив та рішень, прийнятих вказаним протоколом не приймав.

Крім того, Протокол загальних зборів учасників ТОВ «Анвіолія»було підписано також головою зборів - Генеральним директором ТОВ «Анвіолія»ОСОБА_2 Однак, частина 6 статті 62 Закону України «Про господарські товариства»встановлює, що генеральний директор (директор) не може бути одночасно головою загальних зборів учасників товариства.

Таким чином, загальні збори учасників ТОВ «Анвіолія», за результатами яких було прийнято протокол загальних зборів учасників ТОВ «Анвіолія»від 12 квітня 2004 року проводились з порушенням ч.6 ст.62 Закону України «Про господарські товариства», а тому вищевказаний протокол підлягає скасуванню, а збори визнанню такими, що не відбулися.

В судове засідання 07 квітня 2010 року представники позивача і відповідача не з'явились. В установленому порядку були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду. Позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Так, ухвалою від 11 березня 2010 року господарський суд зобов'язав позивача надати докази звернення до правоохоронних органів, зазначених в рішенні господарського суду Львівської області від 12.03.2007 року. Такі докази необхідно для дослідження обставин фальсифікації спірного рішення загальних зборів, та законних підстав перебування ОСОБА_2 на посаді директора товариства "Анвіолія".

Господарський суд Рівненської області виходить з того, що рішення господарського суду Львівської області від 12.03.2007 року по справі №3/395-3/241 не може бути підставою для звільнення від доказування у справі №2/20, оскільки у справі №3/395-3/241 брали участь інші сторони, вирішувався інший спір.

У справі №3/395-3/241 встановлено, що сторони не надали доказів фальсифікації протоколу зборів. Зроблений висновок законності перебування ОСОБА_2 на посаді директора. Тому господарський суд Рівненської області зобов'язаний був самостійно досліджувати вказані докази. Однак ненадання доказів позивачем та відповідачем, який визнає позов позбавляє можливості прийняття рішення по суті.

Суд враховує ту обставину, що із сплином строку розгляду справи, відсутня можливість відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Савченко Г. І.