ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2010 р. Справа № Б-39/73-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ ОСОБА_1» (вх. №3086Х/2)

на постанову господарського суду Харківської області від 09.08.10 року у справі № Б-39/73-10

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство у порядку ст. ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», посилаючись на неспроможність задовольнити вимоги кредиторів, повязані із здійсненням ним підприємницької діяльності, а також тим, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобовязань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Постановою господарського суду Харківської області від 09.08.2010 року (суддя Швидкін А.О.) визнано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора відповідно до ст.ст. 25-30, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у термін до 09.02.11 р. виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Публічне акціонерне товариство «ВТБ ОСОБА_1»з постановою господарського суду не погодилося та звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 09.08.2010 року про визнання боржника банкрутом та припинити провадження у справі про банкрутство ФО-П ОСОБА_2, до моменту розгляду даної апеляційної скарги зупинити провадження по справі № Б-39/73-10. При цьому, апелянт посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та є неправомірною.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав заяву про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ "ВТБ ОСОБА_1" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ ОСОБА_1»до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "14" жовтня 2010 р. об 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

5. Зобовязати боржника та арбітражного керуючого до 11.10.2010 р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу відповідно з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Копію зазначеної ухвали надіслати Управлінню з питань банкрутства у Харківській обл. та кредиторам: ФО-П ОСОБА_3, ФО-П ОСОБА_4, ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер».

7. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Лакіза В.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).