ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.04.10 Справа № 7/67/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій

області, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства Охоронне агентство Влада , м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. 01/38 від 01.03.2010р.

Від відповідача: не зявився

Заявлено позов про стягнення 87,87 грн. суми неустойки по договору оренди № 1739/д від 19.12.2005р.

15.03.2010р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 12.05.2010р. Ухвалою від 07.04.2010р. розгляд справи перенесено на 22.04.2010р.

Ухвали суду на адресу сторін були відправлені в установленому законом порядку.

Від відповідача повернулася ухвала суду про порушення провадження по справі від 15.03.2010р., в звязку з чим судом направлено запит № 7/67/10 від 19.03.2010р. до Запорізького обласного управління статистики та Державної податкової адміністрації Запорізької області.

На вищевказаний запит до суду від Запорізького обласного управління статистики та Державної податкової адміністрації Запорізької області надійшли відповіді згідно яких відповідач зареєстрований за адресою: 69104, АДРЕСА_1, тобто у відповідача місце знаходженням є адреса яка відрізняється від вказаної позивачем в позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене, відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні 22.04.2010р. представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на один місяць.

Клопотання подано згідно ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду і задоволено.

За усним клопотанням представника позивача судовий процес ведеться без застосування технічної фіксації судового процесу.

В звязку з необхідністю належного сповіщення відповідача про час і місце судового засідання, а також присутності компетентних представників обох сторін в судовому засіданні, з метою витребування від сторін додаткових документальних доказів та пояснень по суті предмету спору, для всебічного розгляду спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 02.06.2010 року о 10 год. 15 хв.

2. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.03.2010р.

3. Позивачу:

- надати письмове обґрунтування правомірності вказаного в позові періоду, за який нараховується неустойка, відповідно до умов договору та на дату направлення (отримання) відповідачу вимоги;

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева