ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2010 р. Справа № 3/79-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю:

прокурора - Фатєєва А.М., дов. №15 від 15.01.10 року

представників сторін:

позивачів - 1) не з'явився; 2) не з"явився

відповідачів - 1) не з"явився; 2) ОСОБА_1, дов. б/н від 02.11.10 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№3681 С/1-18) на рішенняу господарського суду Сумської області від 27.09.10 року по справі № 3/79-10

за позовом Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі 1) Київської міської державної адміністрації, м. Київ; 2) Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Київ", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 СТОК", м. Шостка,

про стягнгення 571855,71 грн.

встановила:

Київський транспортний прокурор звернувся до господарського суду Сумської області в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації та Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Київ", першого та другого позивачів, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 СТОК", відповідача, та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, яка була прийнята господарським судом Сумської області до провадження, просив суд стягнути з відповідача на користь другого позивача 571855,71 грн. заборгованості по орендній платі за умовами попереднього договору від 30.05.2007 року №200-2007 року, укладеного між Комунальним підприємством "Міжнародний аеропорт "Київ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 СТОК".

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.09.2010 року у справі № 3/79-10 (суддя Левченко П.І.) позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь другого позивача 571855,71 грн.; стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України 5718,55 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги залишити без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2010 року було прийнято апеляційну скаргу відповідача до провадження та призначено її до розгляду на 18.11.2010 року об 11:00 год.

Представники першого та другого позивачів, а також першого відповідача в судове засідання 18.11.2010 року не з"явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце його проведення, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення №160, №178 та №186 про вручення ним копій ухвали, якою було призначено розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

15.11.2010 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв"язку з відрядженням його представника. До клопотання відповідачем було додано відповідний наказ Юридичної фірми "FOX" №20 від 05.11.2010 року про відрядження представника відповідача ОСОБА_3 до м. Донецька на період з 15.11.2010 року до 15.12.2010 року.

Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та про відкладення, у зв"язку з цим, розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2010 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Черленяк М.І.