ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2010 р.Справа № 5/1794-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТРЕГІОН-АКТИВИ", м. Сімферополь

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості у розмірі 16454,84 грн.

суддя І.Грамчук

Представники сторін:

позивача : ОСОБА_2 - директора

від відповідача : ОСОБА_1, ОСОБА_3 - за довіреністю

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі та компенсацію за комунальні платежі в розмірі 16454,84 грн. В обґрунтування позовних вимог відмітив, що вказана заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо орендної плати згідно договору оренди №01/08-01 від 01.08.2008р. комплексу загальною вартістю 1385474 грн. та площею 381.2 кв.м., розташованого за адресою: м. Камянець-Подільський, вул. Хмельницьке шосе. 9.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволені в повному обсязі обґрунтовуючи їх обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

Відповідач в судовому засіданні та у письмовому відзиві на позов, стверджує, що будь-які господарсько-правові відносини з ТОВ „ІНВЕСТРЕГІОН-АКТИВИ" фактично не здійснювала, готельний комплекс, що знаходиться за адресою: м. Камянець-Подільський, вул. Хмельницьке шосе, 9 фактично не орендувала та про будь-які фінансово-грошові відносини по орендній платі і іншим платежам їй нічого невідомо. Крім того, в судовому засіданні надала на розгляд суду клопотання, відповідно до якого просила суд залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичних осіб, а саме: ОСОБА_4, м. Хмельницький, ОСОБА_5 м. Камянець-Подільський та ОСОБА_6, м. Камянець-Подільський. мотивуючи клопотання тим, що дані особи можуть повідомити обставини, які викладені у відзиві на позовну заяву від 02.11.2010р.

При вирішенні клопотання відповідна про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичних осіб, а саме: ОСОБА_4, м. Хмельницький, ОСОБА_7. м. Кам"янсць-Подільський та ОСОБА_6, м. Камянець-Подільський судом приймається до уваги наступне.

За вимогами ст.. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Тобто, особа, яка подала клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, повинна довести наявність обставин, що рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами, які передбачені ст. 33 ГПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не надала суду доказів в підтвердження необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичних осіб, а саме: ОСОБА_4, м. Хмельницький, ОСОБА_5, м. Камянець-ІІодільський та ОСОБА_6, м. Камянець-Подільський.

Безпосередньо в судовому засіданні 17 листопада 2010р. відповідачем заявлено клопотання наступного змісту :

Ознайомившись із змістом позовної заяви, щодо стягнення заборгованості за договором оренди № 01/08-01 від 01.08.2008 року можу повідомити наступне, що із мотивуючими обставинами та вимогами позивача я не згідна.

Вивчивши матеріали, які надіслав позивач до позовної заяви, в якості доказів я можу повідомити і акцентувати увагу на наступному. На 1-5 аркуші договору № 01/08-01 від 01.08.2008 року стоять підписи, які схожі на мій підпис, але я їх не ставила крім підпису і печатки на 6 аркуші згаданого договору; додаткова угода до договору оренди № 01/08-01 від 01.08.2008 року мною не підписана і фігурує лише печатка, яка по зовнішнім ознакам схожа на мою, але в даному документі я печатку не ставила; довіреність від 20.12.2009 року оформлена неналежним чином, де стоїть підпис який мені не належить і фігурує печатка, яка по зовнішнім ознакам схожа на мою, але в даному документі особисто я печатку не ставила; акт приймання-передачі нерухомого майна до договору оренди № 01/08-01 від 01.08.2008 року де стоїть підпис який мені не належить і фігурує печатка, яка по зовнішнім ознакам схожа на мою, але в даному документі особисто я печатку не ставила. Це дає підозру вважати про підробку цих документів і про обман відносно мене в результаті чого моєю печаткою користувались у власних цілях ТОВ «ІНВЕСТРЕПОН-АКТИВИ»і особа, яка може знати про дані фальсифікації є ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_6. В звязку з вищевикладеним та керуючись ст. 22, п.2 ч. 2 ст. 79 ГПК України прошу суд :

1/надіслати матеріали справи до слідчих органів з метою зясування питання, щодо порушення кримінальної справи за фактом підробки документів, печаток, а також використання підроблених документів, печаток; шахрайства;

2/зупинити провадження по справі.

Прибулий до суду представник позивача проти задоволення приведеного клопотання не заперечує, а тому суд вважає за потребу його задовольнити.

При цьому провадження у справі слід задовольнити, надіславши її матеріали для організації перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України прокурору м. Камянця-Подільського.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 5/1794-10 зупинити, надіславши її матеріали для організації перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України прокурору м. Камянця-Подільського.

Примірники ухвали надіслати зацікавленим сторонам.

Суддя І.В. Грамчук