ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.02.10 Справа № 16/210/09

Суддя Ніколаєнко Р.А.

м.Запоріжжя
за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Інтер-Запоріжжя, м.Запоріжжя

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Український дослідницький інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів, м.Запоріжжя

про стягнення 7721,14 грн., зобовязання повернути майно шляхом виселення та повернення майна УДНДІСССФ

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача :ОСОБА_1 ( дов. № 01/50 від 27.04.09)

від відповідача : ОСОБА_2 керівник (НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ УМВС України 22.04.09), представник ОСОБА_3 (дов. б/н від 15.02.2010)

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

РВ Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя подано позов до ТОВ Телерадіокомпанія Інтер-Запоріжжя, м.Запоріжжя про стягнення 2466,83 грн., зобовязання повернути майно шляхом виселення та повернення майна УДНДІСССФ.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.09.09 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/210/09 з призначенням судового засідання на 20.10.2009.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, відзив на позов не представив, звернувся до суду з заявою про перенесення судового засідання, в звязку з хворобою керівника.

Третя особа в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, вимоги ухвали суду від 15.09.09 в повному обсязі не виконала, надала суду письмові пояснення по суті спору.

Представник позивача позов підтримала, надала усні пояснення, проте в повному обсязі вимоги ухвали суду від 15.09.09 позивачем не виконані, обґрунтування вимоги немайнового характеру з врахуванням визначеного складу судового процесу суду не представлено, також не представлено доказів надсилання (вручення) відповідачу розрахунку ціни позову, не представлено листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), правовставновлюючі документи на спірний обєкт, документи щодо виконання договору сторонами, нормативне і документальне обґрунтування позовних вимог.

Ухвалою від 20.10.09 розгляд справи відкладався до 03.11.09.

21.10.09 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, зокрема збільшено заборгованість з неустойки, позивач просить стягнути з відповідача 7721,14 грн. Докази направлення копії зазначеної заяви представлено.

Судом прийнято збільшення позовних вимог та розглядаються позовні вимоги РВ Фонду державного майна України по Запорізькій області до ТОВ Телерадіокомпанія Інтер-Запоріжжя, м.Запоріжжя про стягнення 7721,14 грн., зобовязання повернути майно шляхом виселення та повернення майна УДНДІСССФ.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, відзив на позов не представив, вдруге звернувся до суду з заявою про перенесення судового засідання, в звязку з хворобою керівника.

Позивач підтримав збільшені позовні вимоги, просить їх задовольнити, проте позивачем не виконано в повному обсязі вимоги ухвали від 20.10.09, витребувану інформацію суду не представлено.

Третя особа в судове засідання не зявилась, на ухвалу суду повідомила, що представити правовстановлюючі документи на обєкт оренди не має можливості, оскільки ДП УкрНДІспецсталь не є його власником, зазначене приміщення знаходиться на балансі ДП УкрНДІспецсталь.

В звязку з неявкою відповідача, третьої особи, ухвалою суду від 03.11.2009 розгляд справи відкладено до 12.11.2009.

12.11.2009 відповідач також в судове засідання не зявився, повідомивши заявою про тривалість хвороби керівника та представив копію довідки КУ ЦКЛ №4 Заводського району м.Запоріжжя.

Третя особа листом від 09.11.09 повідомила суд, що не заперечує проти продовження оренди спірного нежитлового приміщення ТОВ ТРК Інтер-Запоріжжя.

Ухвалою в.о.голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_4 продовжено строк вирішення спору до 14.12.209.

Ухвалою від 12.11.09 розгляд справи відкладався до 14.12.2009.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задовольнити, відповідач проти позову заперечує, зазначив, що про наявність спору та заборгованості дізнався з ухвали про порушення провадження по даній справі, просить розгляд справи відкласти для надання можливості представити відзив та виконати вимоги ухвал суду.

Представник третьої особи зазначив, що не проти оренди спірного приміщення відповідачем.

За клопотанням сторін продовжено строк вирішення спору до 15.03.2010 та відкладено судове засідання до 16.02.2010.

Відповідач надав відзив на позов, вважає його безпідставним, в задоволенні просить відмовити, заперечення обґрунтовує тим, що позивачем питання щодо припинення або зміну договору оренди протягом одного місяця після закінчення строку його дії, не ставилось, тому договір відповідно до ч.4 ст. 284 ГК України, а також п.10.6 Договору є продовженим.

Позивач проти доводів відповідача заперечив, пояснив, що на адресу відповідача 28.04.09 за вих. № 11-13-02325 було направлено лист з повідомленням про неможливість продовження договору оренди приміщення в звязку зі зміною умов надання в оренду державного майна та пропозицією підписати акт прийому-передачі майна, також відповідачу було направлено для підписання відповідний акт прийому-передачі в 3-х примірниках. Про отримання 30.04.2009 зазначеного відправлення відповідачем свідчить копія поштового повідомлення, що надана в матеріали справи.

Відповідач проти доводів позивача заперечив, зазначаючи, що вказаного листа не отримував, в звязку з чим заявив клопотання про витребування від відділення поштового звязку журналу отриманих рекомендованих листів за 2009 рік, інформації про особу, що отримала рекомендований лист №5530865 від 28.04.09 надісланий Регіональним відділенням Фонду державного майна України Запорізької області адресату ТОВ Телерадіокомпанія Інтер-Запоріжжя на адресу: 69002, АДРЕСА_1.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечує.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд вважає можливим його задовольнити, витребувати від органів поштового звязку інформацію щодо особи яка отримала рекомендований лист №5530865 від 28.04.09, надісланий Регіональним відділенням Фонду державного майна України Запорізької області адресату ТОВ Телерадіокомпанія Інтер-Запоріжжя на адресу: 69002, АДРЕСА_1.

В звязку з цим розгляд справи слід відкласти до 02.03.2010.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 02.03.2010 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 216.

Зобовязати

Запорізьку дирекцію УДППЗ Укрпошта- надати довідку про особу, яка 30.04.2009 отримала рекомендований лист № №5530865 від 28.04.09 надісланий Регіональним відділенням Фонду державного майна України Запорізької області адресату ТОВ Телерадіокомпанія Інтер-Запоріжжя на адресу: 69002, АДРЕСА_1, зазначити підстави отримання листа, надати для огляду в судовому засіданні журнал отриманих рекомендованих листів за 2009 рік, завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Явку в засідання уповноважених представників сторін, третьої особи визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали направити сторонам, третій особі, Запорізькій дирекції УДППЗ Укрпошта з копією поштового повідомлення.

Суддя Р.Ніколаєнко