ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.11.10 Справа № 3/59/10

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали

за позовом: Першого заступника прокурора міста Запоріжжя, м. Запоріжжя

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -

позивач: Запорізька міська рада, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про зміну договору оренди земельної ділянки

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Василенко В.В.

Представники:

від прокурора: Палагута О.В., старший помічник прокурора м. Запоріжжя, посвідчення № 186 від 28.09.2006р.

від позивача: ОСОБА_2, головний спеціаліст, довіреність № 01-17/1239 від 04.08.2009р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИB:

Представник позивача в судовому засіданні 12.11.2010р. підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві № 104-3882вих-10 від 01.11.2010р. та просить суд змінити п. 9 Договору оренди земельної ділянки від 30.12.2005р. укладеного відносно земельної ділянки площею 0,0009 га, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 14 (кадастровий номер: :07:039:0063) укладеного між Запорізькою міською радою та ПП ОСОБА_1, зареєстрованого у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 06.03.2006р. № 53, виклавши його в такій редакції: п.9. Річна орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 208,25 грн, що складає трикратний розмір земельного податку за календарний рік в цінах на 2010 рік.. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні надав письмові пояснення.

Прокурор підтримав позицію позивача в повному обсязі.

Суд заслухав представника позивача і прокурора та дослідив надані ним документи.

Відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав.

Згідно п.1, 2 ч.1, 2 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів;...

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява Першого заступника прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Запорізька міська рада надійшла до суду 03.11.2010р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25.11.2010р. об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати прокурора та позивача надати документи, які посвідчують правовий статус, належним чином оформлену виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (ЄДРПОУ) стосовно відповідача; договір оренди землі від 30.12.2005р. з додатками та доповненнями; всі документи в обґрунтування своїх вимог, які можуть бути використані як докази. Зокрема, надати докази листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

Зобовязати відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ); договір оренди землі від 30.12.2005р. з додатками та доповненнями; пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити прокурору та позивачу; документи в обґрунтування заперечень; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довідку щодо відкритих рахунків в банківських установах; доручення на представника.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

3. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також суд розяснює відповідачеві, що при повторній його неявці спір може бути вирішений без його участі на підставі наявних доказів у справі.

4. Визнати явку представників сторін у засідання господарського суду обовязковою.

Суддя Соловйов В.М.