overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2010 р. Справа №20/36

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»в особі Рівненської філії

про стягнення в сумі 34 000 грн. 00 коп..

В засіданні від 5 травня 2010 року приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1.

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 5101 від 08.10.2009р.).

В засіданні від 11 травня 2010 року приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 5 травня 2010 року оголошено перерву до 11 травня 2010 року до 17 години, про що учасники судового процесу повідомлені під розписку (а.с. 51).

Представники сторін в судове засідання від 11 травня 2010 року не зявилися.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалами суду в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

В суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 травня 2010 року на 17:20 год.

2. Сторонам подати суду до 21 травня 2010 року:

а) позивачу: перелік питань, які позивач хоче поставити перед експертом;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; письмово оформлене клопотання про призначення експертизи; перелік питань, які відповідач хоче поставити перед експертом.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2010 р. Справа № 12/66

За позовом Відділ оствіти Острозької районної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Фіона"

про стягнення в сумі 47 101 грн. 25 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 349 від 12.04.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 47 101 грн. 25 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та не подав витребувані судом документи. Поштове відправлення №855 повернено органом поштового зв'язку з відміткою "адресат по даній адресі не проживає".

За таких обставин, розгляд відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2010 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

3. Сторонам до "07" червня 2010 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу : відзив на позов ;

4. Ухвалу направити відповідачу за адресою : АДРЕСА_1 ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа №4/17

Суддя Петухов М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

треті осіби без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 "Позавідомча Центральна Служба Охорони"; ПП "Альфа-ЩТ"

про стягнення в сумі 240 756 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_4 (дов. № 2042 від 12.10.2009 року)

Від відповідача : ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представники сторін заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору в добровільному порядку.

Крім того, від третьої особи ОСОБА_3 "Позавідомча Центральна Служба Охорони" надійшла телегарама з проханням відкласти розгляд спарви.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2010 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, в каб. № 18.

3. До дати судового засідання, подати:

- позивачу: оригінали доданих до позову документів (в засідання); довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, які містяться в реєстрі про відповідача, обґрунтований розрахунок суми боргу по місяцях; завірені копії документів, що підтверджують обставини, викладені в заяві про збільшення позовних вимог (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- відповідачу: відзив на позов, документальне обґрунтування, докази сплати заборгованості в сумі 240756 грн. 00 коп. (причини несплати);

- третім особам без самостійних вимог на стороні позивача : письмові пояснення з приводу того, чи надавались вказані послуги з охорони та за який період, завірені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, ліцензій на здійснення діяльності з охорони; завірені копії штатного розкладу за 2009-2010 років із залученням наказу про його затвердження.

4. Попередити сторони та третіх осіб, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа №17/65

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Закрите акціонерне товариство "Український Мобільний Зв'язок" в Україні

до відповідача ОСОБА_1 "Багацько"

про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку в сумі 647 грн. 64 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, відзиву на позов та витребуваних судом матеріалів та доказів необхідних для вирішення спору суду не подали.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2010 р. на 11:00 год.

2.Сторонам подати суду до "25" травня 2010 р. :

позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірені копії всіх додатків до договору № 3807748 від 13.09.2007 року (правила, тарифи, тощо); детальний обґрунтований розрахунок суми позову, окремо основний борг, окремо пеня з посиланням на договір, тарифи з зазначенням періоду, тощо; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі;

відповідачу : відзив на позов; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання).

3. Явку представника позивача в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа №20/63

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком»

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1 452 грн. 44 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. серії ВКТ № 574491 від 09.02.2009р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком»(надалі Позивач) з приводу позову.

Підприємець ОСОБА_1 (надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 21 квітня 2010 року (а.с. 1) та ухвалою від 5 травня 2010 року (а.с. 53) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 червня 2010 року на 9:30 год.

2. Сторонам подати суду до 11 червня 2010 року:

а) позивачу: -;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" травня 2010 р. № 12/41
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" квітня 2010 р. , яке набрало чинності "03" травня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "04" травня 2013 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" травня 2010 р. № 18/31
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" квітня 2010 р. , яке набрало чинності "19" квітня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "20" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2010 р. Справа № 17/68

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство Тучиньської сільської ради "Політ"

про стягнення збитків в сумі 2 769 грн. 62 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2010 р. на 10:00 год.

2. Позивачу подати суду до "08" червня 2010 р. : завірені копії всіх додатків до договору № 580 на постачання електричної енергії між сторонами (оригінали в засідання); докази на підтвердження обставин викладених в позові, щодо того, що саме відповідач є споживачем електроенергії в нежитлових приміщеннях будинків, які є на його балансі;

3. Явка представника позивача в засідання визнається судом обовязковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" травня 2010 р. № 12/39
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" квітня 2010 р. , яке набрало чинності "03" травня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "04" травня 2013 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа №17/66

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Емітент - Сервіс" в інтересах держави

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рекон"

про визнання відсутності у ТОВ "Рекон" права на ведення реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" та зобов'язання вчинити дії

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача - ЗАТ "РЛЗ": ОСОБА_3

Від відповідача - ТОВ "Рекон": не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача та ТОВ "Рекон" в судове засідання не з'явилися, подали суду клопотання про відкладення розгляду справи.

ЗАТ "Рівненський ливарний завод" подано зустрічний позов до ТОВ "Емітент - Сервіс" про визнання недійсним договору на ведення реєстру від 10.02.2009р. №205-РЕ між позивачем та ЗАТ "Рівненський ливарний завод".

Враховуючи, що вимоги по первісному позову обгрунтовуються в тому числі і договором на ведення реєстру від 10.02.2009р. №205-РЕ, отже зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним позовом і підлягає спільному розгляду.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 60, п.1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2010 р. на 11:30 год.

2.Зустрічний позов ЗАТ "Рівненський ливарний завод" до ТОВ "Емітент - Сервіс" про визнання недійсним договору на ведення реєстру від 10.02.2009р. №205-РЕ, прийняти для спільного розгляду з первісним позовом.

3. Сторонам подати суду до "25" травня 2010 р. :

позивачу за первісним позовом: оригінали доданих до позову доказів (в засідання); відзив на зустрічний позов, нормативне обгрунтування, докази;

відповідачу - ТОВ "Рекон" : відзив на первісний позов, нормативне обґрунтування, докази; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання).

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа №4/20

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РОВЕС"

про стягнення 376 230 грн. 29 коп. боргу по орендній платіта 95 036 грн. 92 коп. пені

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився;

від третьої особи : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, відзиву на позов, письмових пояснень та витребуваних судом документів не подали.

В засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розглядс справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2,3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2010 р. на 12:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 18.

3. Сторонам та третім особам подати суду до "25" травня 2010 р. :

позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); докази на підтвердження нормативно-правовового обґрунтування підстав нарахування пені; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відосмостей які містяться в ЄДР про відповідача;

відповідачу : відзив по суті позовних вимог; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відосмостей які містяться в ЄДР про відповідача;

третій особі на стороні відповідача: пояснення по суті позовних вимог.

4. Явка представника позивача в засідання визнається судом обовязковою.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" травня 2010 р. № 17/56
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" травня 2010 р. , яке набрало чинності "27" травня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "28" травня 2013 р.
М.П. Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № 4/56

Кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Кредобанк": вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026 в особі Волинської філії ВАТ "Кредобанк": вул. Л. Українки, 28-а, м. Луцьк, 43025

Боржник: ОСОБА_1 приватне підприємство "Тетяна": вул. Волковенка, буд. 17, м. Радивилів

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про банкрутство

Постановою господарського суду Рівненської області № 4/56 від 11.08.2009 року ОСОБА_1 приватне підприємство "Тетяна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру терміном на 6 місяців, призначено ліквідатором ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 14.04.2010 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та термін повноважень ліквідатора до 11.05.2010 року.

Строк ліквідаційної процедури Малого приватного підприємства "Тетяна" закінчився.

Станом на 17.05.2010 року ліквідатором боржника не подано суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс Малого приватного підприємства "Тетяна".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

1. Ліквідатору у строк до 31.05.2010 року подати господарському суду на розгляд та затвердження звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

2. Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа №17/57

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Колективне виробниче підприємство "Енергомонтаж"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дубномолоко"

про стягнення заборгованості в сумі 429 596 грн. 27 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2, ОСОБА_3

Від відповідача : ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 12:15 год. до 16 :00 год. 12 травня 2010 року.

Пісял перерви, представники позивача подали суду копії претензії від 05.11.2009р. № 1911 та докази її направлення відповідачу.

Суд вважає за необхідне дослідити оригінали наданих позивачем доказів. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2010 р. на 12:10 год.

2. Позивачу подати в судове засідання оригінал претензії від 05.11.2009р. № 1911 та докази її направлення та отримиання відповідачем.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № 4/68

Кредитори: Дубенська об'єднана державна податкова інспекція (Радивилівське відділення): вул. О.Невського, 12, м. Радивилів, Рівненська область та Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі: вул. Почаївська, 28, м. Радивилів,

Боржник: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Зоря": с. Довгалівка, Радивилівський район, Рівненська область

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про банкрутство

Постановою господарського суду Рівненської області № 4/68 від 15.01.2009 р. боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Зоря" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалами господарського суду Рівненської області № 4/68 від 15.09.2009 року, 03.11.2009 року та 09.03.2010 року продовжено строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" до 15.10.2009 року, 15.01.2010 року та 09.05.2010 року.

Строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" закінчився.

Станом на 17.05.2010 року ліквідатором боржника не подано суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

1. Ліквідатору у строк до 31.05.2010 року подати господарському суду на розгляд та затвердження звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

2. Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № 4/11

Боржник: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ромейківський": вул. Колгоспна, 1., с. Ромейки, Володимирецький район

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про банкрутство

Постановою господарського суду № 4/11 від 04.11.2008 року боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ромейківський" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалами господарського суду № 4/11 від 25.05.2009 року та 16.11.2009 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 04.11.2009 року та 04.02.2010 року.

Строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ромейківський" закінчився.

Станом на 17.05.2010 року ліквідатором боржника не подано суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ромейківський".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

1. Ліквідатору у строк до 31.05.2010 року подати господарському суду на розгляд та затвердження звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

2. Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.