overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.11.10 Справа № 5/157/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УПТ - ІНВЕСТ (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 18)

про стягнення 71 227 303, 23 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №1522 від 16.06.2010 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

19.10.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю УПТ - ІНВЕСТ про стягнення 71 227 303, 23 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2010 р. порушено провадження у справі № 5/157/10, розгляд якої призначено на 25.11.2010 р.

У судовому засіданні від 25.11.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд позов задовольнити. Представник позивача заявив клопотання про виправлення описки в позовній заяві від 13.10.2010 р. за вих. №31/2-10233, а саме в резолютивній частині було зазначено . Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЕ №303451 станом на 24.11.2010 р. кодом ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю УПТ - ІНВЕСТ є №33755075.

Клопотання позивача судом задовольняється, кодом ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю УПТ - ІНВЕСТ вважати №33755075.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 19.10.2010 р. не надіслав.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.12.2010 о/об 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 19.10.2010р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до слухання зави про

зміну способу виконання рішення

30.11.10 Справа № 5/180

Суддя К.В. Проскуряков

розглянувши заяву ЗКПМЕ Запоріжелектротранс № 3/1-2152 від 30.11.2010 про надання розстрочки виконання судового рішення по справі № 5/180 від 07.07.2004 відповідно до погодженого графіку

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс (69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 2)

про стягнення 1 714 693, 83 грн.,

Без виклику представників сторін

30.11.2010 на адресу суду надійшла заява відповідача № 3/1-2152 від 30.11.2010 про надання розстрочки виконання рішення суду по справі № 5/180 від 07.07.2004 відповідно до погодженого графіку.

Керуючись ст. ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 10.12.2010 о/об 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 209.

2. Зобовязати у судове засідання надати:

позивача належним чином оформлене доручення на представника; пояснення щодо можливості надання розстрочки виконання судового рішення.

відповідача - належним чином оформлене доручення на представника, документи, що підтверджують скрутне матеріальне становище; докази направлення заяви позивачу (оригінал фіскального чеку та опис вкладення).

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до слухання зави про

зміну способу виконання рішення

30.11.10 Справа № 5/227

Суддя К.В. Проскуряков

розглянувши заяву ЗКПМЕ Запоріжелектротранс № 3/1-2156 від 30.11.2010 про надання розстрочки виконання судового рішення по справі № 5/227 від 27.09.2004 відповідно до погодженого графіку

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс (69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 2)

про стягнення 1 417 575, 53 грн.,

Без виклику представників сторін

30.11.2010 на адресу суду надійшла заява відповідача № 3/1-2156 від 30.11.2010 про надання розстрочки виконання рішення суду по справі № 5/227 від 27.09.2004 відповідно до погодженого графіку.

Керуючись ст. ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 10.12.2010 о/об 10 год. 15 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 209.

2. Зобовязати у судове засідання надати:

позивача належним чином оформлене доручення на представника; пояснення щодо можливості надання розстрочки виконання судового рішення.

відповідача - належним чином оформлене доручення на представника, документи, що підтверджують скрутне матеріальне становище; докази направлення заяви позивачу (оригінал фіскального чеку та опис вкладення).

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

29.11.10 Справа № 5/149/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом: Публічного акціонерного товариства МетаБанк (69006, м. Запоріжжя, пр.Металургів, буд. 30)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Араміс (69040, м. Запоріжжя, вул. Степова, буд. 107)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 10/10-253 від 31.08.2010

ОСОБА_2, довіреність №10/10-289 від 15.11.2010 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

28.09.2010 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства МетаБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Араміс про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 30.09.2010 порушено провадження у справі № 5/149/10, судове засідання призначено на 27.10.2010. Розгляд справи неодноразово відкладався.

У судовому засіданні від 29.11.2010 р. представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача без поважних причин у судове засідання не зявився. До канцелярії господарського суду Запорізької області відповідачем подано клопотання від 29.11.2010 р. про відкладення розгляду справи та продовження строку до 15 днів для надання обґрунтованого розрахунку, відповідно до первісної бухгалтерської документації.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку у справі №5/149/10 задовольняється.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/149/10 до 13.12.2010 р.

2. Розгляд справи відкласти на 09.12.2010 р. о 12 год. 15 хв.

3. Зобовязати відповідача: за тел. 227-04-44 звязатися з Публічним акціонерним товариством МетаБанк для узгодження між сторонами дати та часу проведення взаємних розрахунків; зявитися до 07.12.2010 р. належним чином уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Араміс зі всіма документами до позивача та провести звірку взаємних розрахунків; докази зявлення до позивача та детальний акт звірки взаємних розрахунків надати у судовому засіданні, а також свої заперечення щодо вказаного акту (у разі наявності).

4. Зобовязати позивача: повідомити відповідача про обовязковість виконання умов ухвали господарського суду Запорізької області від 29.11.2010 р., докази надати суду; у разі неявки відповідача до банку в узгоджений між сторонами час та дату скласти відповідний акт; детальний акт звірки взаємних розрахунків проведений між сторонами надати у судовому засіданні.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.12.10 Справа № 10/355/10

Суддя Алейникова Т.Г.

розглянувши матеріали

за позовом: ПП Діденко ОСОБА_1, м. Василівка Запорізької області

до відповідача: ПП Діденко ОСОБА_2, м. Василівка Запорізької області

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Районне комунальне підприємство Василівське бюро технічної інвентаризації, м. Василівка Запорізької області

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду на 16.12.10р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. каб. 107

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати :

Позивача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, докази підтверджуючи викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, явка обовязкова.

Відповідача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); повні реквізити, обґрунтований відзив, доручення на представника, явка обовязкова.

Залучити до справи третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Районне комунальне підприємство Василівське бюро технічної інвентаризації, м. Василівка Запорізької області

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.12.10 Справа № 10/350/10

Суддя Алейникова Т.Г.

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фарт, м. Запоріжжя

до відповідача: 1. ПМП фірма Вавілон, м. Запоріжжя

2. ПП Власюка ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду на 13.12.10р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. каб. 107

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати :

Позивачів надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, докази підтверджуючи викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, явка обовязкова.

Відповідачів надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); повні реквізити, обґрунтований відзив, доручення на представника, явка обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

29.10.10 Справа № 5/136/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом: Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк (01004, м. Київ, вул.Червоноармійська, 10; 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 185; 69093, м. Запоріжжя, вул.Ак. АлександроваАДРЕСА_1)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІНЖЕНЕРНІ СИСТЕМИ (69084, АДРЕСА_2)

про стягнення 147 871,61 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №636 від 10.06.2010 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

07.09.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІНЖЕНЕРНІ СИСТЕМИ про стягнення 147 871,61 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2010 р. порушено провадження у справі № 5/136/10, розгляд якої призначено на 06.10.2010 р. Ухвалою суду від 06.10.2010 р. № 5/136/10 судове засідання відкладено на 29.10.2010 р.

У судовому засіданні від 29.10.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 147871,61грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалами суду від 07.09.2010 р. та від 06.10.2010 р. не надіслав.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 5/136/10 на 15 днів до 23.11.2010 р. з метою надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Клопотання про продовження строку розгляду спору у справі №5/136/10 позивача задовольняється.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/136/10 до 23.11.2010 р.

2. Розгляд справи відкласти на 23.11.2010 р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 06.10.2010 р.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя К.В. Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.11.10 Справа № 5/137/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом: Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10; 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 185; 69093, АДРЕСА_1)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ОРІОН (69001, АДРЕСА_2)

про стягнення 85 001,87 грн.

Головуючий суддя: Проскуряков К.В.

Судді Горохов І.С.

ОСОБА_2

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність №635 від 10.06.2010 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

07.09.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ОРІОН про стягнення 85 001,87 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2010 р. порушено провадження у справі № 5/137/10, розгляд якої призначено на 06.10.2010 р. Ухвалою суду від 06.10.2010 р. розгляд справи відкладено на 29.10.2010 р.

Ухвалою від 29.10.2010 р. строк вирішення спору у справі №5/137/10 продовжено до 23.11.2010 р., розгляд справи відкладено на 23.11.2010 р.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області №846 від 22.11.2010 р. справу №5/137/10 враховуючи складність спору передано на колегіальний розгляд у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Корсун В.Л., Горохов І.С.

Ухвалою суду від 22.11.2010 р. справу №5/137/10 прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 23.11.2010 р.

У судовому засіданні від 23.11.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву та документи витребувані судом не надіслав.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, не надання ним витребуваних судом документів, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 08.12.2010 о/об 15 год. 20 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 06.10.2010р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючи суддяОСОБА_4

Суддя І.С.Горохов

Суддя В.Л.Корсун

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.12.10 Справа № 5/168/10

Суддя К.В. Проскуряков

розглянувши матеріали

За позовом Комунальної установи Запорізький геріатричний пансіонат Запорізької обласної ради (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, б. 13-а)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми Альма, ЛТД (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 105/311)

про стягнення 36911,72 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 23/12/2010 року о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Шаумяна, 4, кабінет № 209.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивачу надати: оригінали документів, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; детальний розрахунок суми позовних вимог; завчасно надіслати до ЄДР запити щодо фактичних адрес відповідача (відповідні довідки/витяги надати у судове засідання); оригінали договору № 17 від 06.07.2010р. із усіма додатками, змінами та доповненнями; докази зарахування державного мита (довідка держказначейства); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника (статут, положення, наказ, посвідчення та ін.); оригінали документів, які засвідчують правовий статус ( свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінали договору № 17 від 06.07.2010р. із усіма додатками, змінами та доповненнями із доказами їх повного або часткового виконання, довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.10 Справа № 5/163/10

Суддя К.В. Проскуряков

розглянувши матеріали

За позовом Закритого акціонерного товариства Запоріженергочормет (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 6)

До відповідача ОСОБА_1 міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

про визнання права власності

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 20.12.2010 о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Шаумяна, 4, кабінет № 209.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивачу надати оригінали : доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, положення, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; усі документи, на які йде посилання у позові; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Відповідачу надати оригінали: доручення на представника (наказ, посвідчення); документи, що засвідчують ваш правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію; довідка з Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя К.В.Проскуряков