ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.02.10 Справа № 24/29/10

Суддя Азізбекян Т.А.

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Айвазовського, 55)

До відповідача ОСОБА_2 комітету Мелітопольської міської ради, (72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К Маркса, 5)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа підприємець ОСОБА_3 (72300, АДРЕСА_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4, дов. № 296 від 05.02.2010р.

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 28.12.2009р. позовні матеріали прийняті к провадженню, слухання господарської справи № 24/29/10 призначено на 08.02.2010 р.

В судове засідання 08.02.2010 р. представник відповідача не зявився, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суд звертає увагу на те, що згідно зі ст. 75 ГПК України, суд має право розглянути справу без участі представників по наявних у справі матеріалах.

За клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без технічної фіксації судового процесу.

До канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання за вх. №0906/1949 від 05.02.2010р., в якому відповідач позов не визнає.

Представник позивача надав в судовому засіданні заяву в якій зазначено наступне:

Самочинне будівництво ПП ОСОБА_1 здійснено на земельній ділянці, площею 14,01 кв. м., яка розташована за адресою: м. Мелітополь, вул.. Дзержинського, 390. ПП ОСОБА_1К володіє вказаною земельною ділянкою на підставі договору суборенди. Безпосередньо орендарем землі є ПП ОСОБА_3 який не заперечує проти оформлення самочинного будівництва та визнання права власності на майно за ПП ОСОБА_1

Суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа підприємець ОСОБА_3 (72300, АДРЕСА_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

В звязку з залученням третьої особи та витребування від сторін додаткових документальних доказів судове засідання слід відкласти до 01.03.2010р. о/об 11-30г.

Керуючись ст. ст. 22,27,33,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 24/29/10 відкласти.

2. Судове засідання відкласти до 01.03.2010р. о/об 11 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 217.

Сторонам надати в судове засідання:

Позивача.

- договір оренди між ОСОБА_5 та Мелітопольською міською радою;

- додатки до вказаного договору;

- дозвіл орендодавця за основним договором оренди на укладення договору суборенди та будівництво обєкту;

- докази реєстрації вбудованого не житлового приміщення цільове призначення збудованої будівлі;

- відповідність будівлі технічним нормам;

Відповідач:

- докази звернення орендаря та суборендаря за згодою про укладення договору суборенди та будівництво вбудованого не житлового приміщення.

- договір оренди з ОСОБА_3

- Додатки до договору

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

У разі неявки одного із представників сторін спір буде розглянуто згідно з вимогами ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян