overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"20" квітня 2010 р. Справа №18/70

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ласка - Кіровоград"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго Р"

про стягнення заборгованості в сумі 17 768 грн. 81 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "13" травня 2010 р. об 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4.Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

5.Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"16" квітня 2010 р. Справа № 7/68

Суддя Маціщук А. В. розглянувши матеріали за позовом Головного управління з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Плеяда-Рівне»

про стягнення 10 700 грн. зайво сплачених коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "11" травня 2010 р. на 11:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №1

4. Подати суду :

а) позивачу: оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні, довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на 2010 рік.

б) відповідачу : відзив по суті позовних вимог, довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на 2010 рік. докази розрахунків протягом пяти днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2010 р. Справа № 18/53

Суддя Гудак А.В. розглянувши скаргу скаржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

Стягувач: Закрите акціонерне товариство "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів"

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд"

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції

У справі №18/53

За позовом Закрите акціонерне товариство "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд"

про стягнення заборгованості в сумі 375 010 грн. 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.05.2009р. задоволено частково позов ЗАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" до ТзОВ "Фудз трейд" про стягнення заборгованості в сумі 375010 грн.97 коп.

На виконання рішення від 21.05.2009р., яке набрало чинності 27.10.2009р. видано наказ від 23.12.2009р. №18/53 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" на користь Закритого акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" заборгованості в сумі - 360560,73 грн. - основного боргу, 3221,65 грн. - пені, 2369,87 грн. - збитків від інфляції, 1341,54 грн. - 3% річних, 3674,73 грн. витрат по сплаті державного мита та 115,63 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.02.10р. від ТзОВ "Фудз Трейд" (скаржник) звернувся до господарського суду з скаргою №145 від 04.02.10р. на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої сліжби Рівненського міського управління юстиції.

Оскільки на момент звернення скаржника із скаргою справа №18/53 знаходилася у Вищому господарському суді України, господарський суд Рівненської області листом від 10.02.10р. повідомив ТзОВ "Фудз Трейд" про те, що розгляд скарги буде здійснено після повернення справи з касаційної інстанції.

09.04.10р. господарським судом Рівненської області з Вищого господарського суду україни отримано справу №18/53.

На підставі викладеного та керуючись ст.86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду скарги ТзОВ "Фудз Трейд" на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої сліжби Рівненського міського управління юстиції на 29 квітня 2010 року на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Рівненської області за адресою м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в каб.№7.

3. Відділу Державної виконавчої сліжби Рівненського міського управління юстиції подати суду матеріали виконавчого провадження по виконання наказу господарськго суду Рівненської області від 23.12.2009р. №18/53

4. Ухвалу направити сторонам по справі, Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"16" квітня 2010 р. Справа № 19/25

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Радивилівського району

в особі Добриводська сільська рада

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського підприємства "Наша Україна"

про стягнення збитків, заподіяних самовільним використанням земельної ділянки в сумі 47 547 грн. 06 коп.

на підставі розпорядження голови господарського суду

Керуючись ст.ст. 65,68 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "05" травня 2010 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 7.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а)позивачу: письмові пояснення по суті спору з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 24.03.10; відомості про прийняття у встановленому порядку рішення про передачу спірної земельної ділянки 62 га., зокрема: із земель запасу Доброводської сільської ради сільськогосподарського призначення, які обліковуються як ( пасовища і сіножаті) орієнтовною площею 32га. та із земель запасу Доброводської сільської ради сільськогосподарського призначення, які обліковуються, як багаторічні насадження - сади, орієнтовною площею 30 га. у користування ТзОВ "Вир";

б) відповідачу: письмові пояснення по суті спору з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 24.03.10; документальне підтвердження перебування ТзОВ "Вир"у правових відносинах, зокрема чи укладався договір суборенди спірної земельної ділянки;

в) прокуратурі:письмові пояснення по суті спору з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 24.03.10; відомості про перебування спірної земельної ділянки 62 га., зокрема: із земель запасу Доброводської сільської ради сільськогосподарського призначення, які обліковуються як (пасовища і сіножаті) орієнтовною площею 32га.та із земель запасу Доброводської сільської ради сільськогосподарського призначення, які обліковуються, як багаторічні насадження - сади, орієнтовною площею 30 га., у фактичному користуванні ТзОВ "Вир"; відомості щодо обліковування спірної земельної ділянки за ТзОВ "Вир" на підставі даних земельного кадастру.

5. Явка представників сторін визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити сторонам та третім особам по даній справі.

За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"16" квітня 2010 р. Справа №18/66

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особіЧернігівська філія ВАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ливарно-механічний завод "Ісполін"

про зобов'язнання виконати поставку продукції, відповідно до кладеного Договору та стягнення штрафних санкцій в сумі 1 251грн. 59 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "06" травня 2010 р. об 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

4. Подати в засідання :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судове засідання; копію довіреності №5162 від 20.12.07р.; положення про філію; копію довідки про включення до ЄДРПОУ юридичної особи - ВАТ "Укртелеком" та Чернігівської філії ВАТ "Укртелеком".

б) відповідачу : відзив, документальне обгрунтування; докази направлення примірника відзиву позивачу.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2010 р. Справа № 18/176

За позовом Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція /Корецьке відділення/

до відповідача ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 5628 грн. 41 коп.

Суддя Гудак А.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 31.08.2005р. зі справи № 18/176 задоволено позовні вимоги позивача - Гощанської МДПІ (Корецьке відділення) та присуджено до стягнення з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_2 штрафних санкцій в сумі 4528 грн.

Відповідачем 14.04.10р. подано до господарського суду заяву про розстрочку виконання рішення суду № 18/176 від 31.08.05р.

Згідно ч. 1 ст. 121 ГПК України господарський суд у десятиденний строк розглядає заяву про розстрочення виконання рішення у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи викладене, заява відповідача призначається до розгляду.

Керуючись ст.68, ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду № 18/176 від 31.08.2005р. на "29" квітня 2010 р. на15:40 в каб. №7.

2.Сторонам до 26.04.10р. подати через канцелярію суду:

- позивачу: копії декларацій про отримані доходи суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 за 2005р.-2010р. ;

- відповідачу: для огляду в судовому засіданні оригінали документів зазначених у заяві про розстрочку виконання рішення;

- Відділу державної виконавчої служби Корецького районного управління юстиції подати матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 20.09.05 № 18/176.

3.Ухвалу направити сторонам по справі та Відділу державної виконавчої служби Корецького районного управління юстиції ( вул.Київська,37, м.Корець Корецького району, Рівненської області).

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"19" квітня 2010 р. Справа № 11/77

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємство "Сента"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення 17 325 грн. 64 коп. заборгованості, інфляційних втрат та річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "05" травня 2010 р. на 11:35 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги; надати копію довідки про включення до

ЄДРПОУ.

б) відповідачу : надати завірені копії доказів сплати вартості наданих послуг перевезення

згідно заявки від 25.11.2009р. та договору №01/06/25 від 26.11.2009р.; копію

довідки про включення до ЄДР

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "19" квітня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2010 р. № 18/49
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "15" квітня 2010 р. , яке набрало чинності "15" квітня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа №7/55

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хускварна Україна»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Караван будівельний Рівне»

- про стягнення заборгованості в сумі 75 657,16 грн.

Суддя Маціщук А.В.

За участю представників сторін :

від поз.- пред-к ОСОБА_2В./пост.дов-ть б/№ від 31.03.2010 р./

Позивач у позові просить стягнути з відповідача 75 657,16 грн. заборгованості по розрахункам за договором поставки № 328/07-09ВР від 01.07.2009 р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив та інші витребовувані судом документи відповідач не надав. Відсутні відомості про одержання відповідачем ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Вважаю за доцільне відкласти розгляд справи для повторного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Керуючись ст.77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" квітня 2010 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кабінеті № 20.

2. Відповідачеві виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 17.03.2010 р.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"20" квітня 2010 р. Справа №18/72

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Авторейс ЛТД"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 23 917 грн. 38 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "13" травня 2010 р. об 10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4. Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : докази направлення та отримання претензії від 26.03.10р., оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу : копію свідоцтва суб"єкта підприємницької діяльності на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"20" квітня 2010 р. Справа № 7/70

Суддя Маціщук А. В. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галицька торгова компанія»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арго-Р»

про стягнення 9 336,95 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних, штрафу та пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "18" травня 2010 р. на 11:10 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №1

4. Подати суду :

а) позивачу: оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні, довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на 2010 рік.

б) відповідачу : відзив по суті позовних вимог, довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на 2010 рік. докази розрахунків протягом пяти днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2010 р. Справа № 7/21

Суддя Маціщук А. В., розглянувши матеріали справи за позовом закритого акціонерного товариства Промбуд-11

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Міськбуд-11, -

встановила :

Закрите акціонерне товариство Промбуд-11звернулось до господарського суду Рівненської області зі скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції при виконанні рішення/наказу у справі №7/21. У скарзі стягувач просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо:

постанова про звернення стягнення на майно боржника стягувачу не надсилалсь;

державний виконавець не перевіривши належним чином наявність іншого майна боржника, яке має реалізовуватися в першу та другу чергу передає на реалізацію нерухоме майно боржника;

державним виконавцем не прийнято до уваги те, що 26.03.2010 року господарським судом Рівненської області було винесено ухвалу про порушення провадження у справі про бпнкрутство у справі №8/9 відносно ТзОВ «Міськбуд-11»;

державним виконавцем проводяться дії щодо реалізації майна.

Крім того, просить на час розгляду справи у суді зобовязати відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції зупинити зведене виконавче провадження про стягнення з ТзОВ «Міськбуд-11»на користь фізичних, юридичних осіб та держави заборгованості.

Керуючись ст.ст.86,121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні 27.04.10 р. на 12 годину 45 хвилин скаргу на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

Явка в судове засідання представників сторін та компетентного працівника відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції є обовязковою.

Стягувач ЗАТ Промбуд-11зобовязаний негайно направити скаргу міському відділу ДВС та протягом трьох днів після одержання даної ухвали надати суду докази направлення скарги, а також документи на підтвердження обставин, викладених у скарзі на дії ДВС.

Відділ державної виконавчої служби зобовязаний до судового засідання надати суду письмове пояснення на скаргу відповідача та надати матеріали виконавчого провадження для вивчення в судовому засіданні.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"13" квітня 2010 р. Справа № 2/36

Суддя Маціщук А. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробнича промислова компанія «Прометей»

Третя особа, яка не заявляює самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Восток»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) товариство з обмеженою відповідальністю «СПК «Славутич-Експо»

2) державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області

- про визнання права власності на майно

керуючись ст.ст.65,86,111-12 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "30" квітня 2010 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №7Явка представників сторін обовязкова.

4. Подати суду:

а) позивачу : документи на підтвердження відомостей про те, за ким на праві власності зареєстроване спірне майно на час передачі до статутного фонду ТОВ ВПК Прометей,

відомості з Єдиного державного реєстру про керівника на час підписання акту приймання-передачі спірного майна,

оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні

б) відповідачу : відзив по суті позову з врахуванням вказівок ВГСУ

в) третім особам : відзив по суті позову з врахуванням вказівок ВГСУ

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" квітня 2010 р. № 18/169
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "01" грудня 2009 р. , яке набрало чинності "01" лютого 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "02" лютого 2013 р.
М.П. Суддя Гудак А.В.