ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2010 р. Справа № 20/152

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства Премєр Експо

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вел-Дом

про стягнення в сумі 4 655 грн. 59 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Премєр Експо (надалі Позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом. В якому просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вел-Дом (надалі Відповідач) на свою користь заборгованість за організаційно-методичне та інформаційне забезпечення участі у виставці згідно договору № 00000108 від 26 січня 2010 року в сумі 4 655 (чотири тисячі шістсот пятдесят пять) грн. 59 коп..

В судове засідання від 12 жовтня 2010 року представники Позивача та Відповідача не зявилися, хоч про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 39-42).

Водночас, 8 жовтня 2010 року на адресу господарського суду Рівненської області надійшла заява Відповідача (а.с. 43), в якій останній просить припинити провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору, на підтвердження чого додає до вказаної заяви копію платіжного доручення № 143 від 28 вересня 2010 року (а.с. 45), з якої вбачається що Відповідач перерахував Позивачу суму в розмірі 4 655 (чотири тисячі шістсот пятдесят пять) грн. 59 коп. з призначенням платежу: оплата за організаційне забезпечення участі у виставці згідно договору № 00000108 від 26 січня 2010 року.

25 жовтня 2010 на адресу господарського суду Рівненської області надійшла заява Позивача (а.с. 50), в якій Позивач зазначає, що Відповідачем 28 вересня 2010 року було погашено суму боргу в розмірі 4 655 (чотири тисячі шістсот пятдесят пять) грн. 59 коп., що підтверджується банківською випискою від 28 вересня 2010 року (а.с. 51), та просить суд прийняти відмову від позову на підставі пункту 4 статті 80 господарського процесуального кодексу України, а також просить вирішити питання про повернення державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп..

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі вищевикладеного суд приймає відмову Позивача від позову та припиняє провадження у справі.

Щодо повернення державного мита, то суд зазначає, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 Про державне мито, державне мито підлягає поверненню тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, визначених пунктом 1 статті 80 господарського процесуального кодексу України.

Також господарський суд зауважує, що повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно пункту 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ затвердженого Постановою кабінету міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, здійснюється у порядку передбаченому для повернення державного мита.

В звязку з відмовою Позивача від позову господарський суд залишає за Позивачем державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 22, 49, ч. 4 ст. 78, п. 4 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Василишин А.Р.