ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" лютого 2010 р.Справа № 17/2-44
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО", вул. Ямська, 28А, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства "АГРОН", пр. С. Бандери, 76/33, м. Тернопіль,46002

про стягнення заборгованості у розмірі 188 695,57 грн.

Представник від:

позивача: адвокат ОСОБА_2 довіреність від 25.11.2009 р.

відповідача : не зявився

Суть справи: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ, звернувся до господарського суду Тернопільської області 15.01.2010 р.. з позовом до приватного малого підприємства "Агрон", м. Тернопіль, про стягнення 188 695,57 грн. заборгованості, з яких: 136587,60 грн. основного боргу; 12925,43 грн. курсової різниці; 4073,85 грн. пені; 5961,74 грн. 30% річних; 1505,43 грн. інфляційних втрат та 27371,52 грн. штрафу посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобовязань, що виникли з договору № ЗУФ-27/04/09, укладеного між сторонами 10.04.2009 р. на умовах відстрочки платежу. Водночас, просить стягнути з Відповідача 8000 грн. адвокатських витрат згідно договору про надання правової допомоги №339/12/09 від 14.12.2009 р.

Позов обґрунтовується копією договору № ЗУФ-27/04/09 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 10.04.09р. з додатками; розрахунками пені, 3% річних, індексу інфляції; видатковими накладними, іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2010 р.. порушено провадження у справі № 17/2-44 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 02.02.2010 р.; витребувано від сторін додаткові документи, а явку повноважних представників в судове засідання визнано обов'язковою.

Представник Позивача підтримав заявлений позов та на вимогу суду подав письмове обґрунтування правових підстав стягнення розміру курсової різниці, інші витребувані судом докази.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом.

Зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, з метою всебічного, повного та обєктивного зясування всіх обставин справи, суд в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи на 12.00 год. 16.02.10 р.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 33, 34, 38, п.1-3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12:00 год. 16 лютого 2010 р.

2. Зобовязати надати в судове засідання:

- позивача: докази придбання товару, відпущеного відповідачу у валюті та здійснення розрахунку з третіми особами у євро (первинні документи, митні декларації, угоди, платіжні доручення тощо); докази на підтвердження повноважень керівника філії ОСОБА_3 на укладення договорів купівлі-продажу від імені юридичної особи; довіреності, видані Відповідачем своєму представнику на отримання насіння, зазначеного у накладних.

- відповідача: обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву; довідку статуправління про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи в суді.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, (зал судових засідань № 3, 5-ий поверх).

Суддя Н.О. Андрусик