overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2010 р. Справа №14/181

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство"

про стягнення завданих збитків у розмірі 1 423 305 грн. 01 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з"явився представник відповідача.

Від відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2011 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2010 р. Справа №14/184

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-транспортне підприємство "Харчовик"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Літа - Плюс"

про стягнення заборгованості в сумі 20 792 грн. 66 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач. У матеріалах справи відсутні докази його належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2010 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Позивачу - Приватному підприємству "Виробничо-транспортне підприємство "Харчовик" до 17 грудня 2010 року виконати вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 18 листопада 2010 року у даній справі, а також надати суду витяг (довідку тощо) з ЄДРПОУ щодо місцезнаходження відповідача.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" листопада 2010 р. Справа № 14/186

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши

позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство управління будівництва Рівненської АЕС"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: УДАІ УМВС України в Рівненській області

про витребування майна із незаконного володіння

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" грудня 2010 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 28).

4. Сторонам до 01 грудня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : довідку з ЄДРПОУ;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; довідку з ЄДРПОУ;

в) Сарненському МРЕВ ДАІ довідки-рахунки від 11 березня 2006 року серії КІВ №№ 483563, 483557, 483582, 483578, 483562, 483544, 483561, 483551, 483571, 483573, 483570, 483583, 483593, 483580, 483595, 483553, 483587, 483539, 483533, 483588, 483596, 483479, 483554, 483592, 483547, 483537, 483539, 483590, 483574, 483558, 483556, 483545, 483542, 483538, 483567, 483569, 483559, 483564, 483586, 483572, 483576, 483536, 483532, 483546, 483541, 483535, 483552, 483568, 483534, 483555, 483560, 483594, 483585, 483597, 483540, 483577, 483591, які були підставою для реєстрації транспортних засобів за відповідачем - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство управління будівництва Рівненської АЕС";

г) уповноважити отримати копії вищевказаних довідок-рахунків представника Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС" арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_2.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" грудня 2010 р. Справа № 7/4

За позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

про стягнення заборгованості в сумі 1 395 067 грн. 80 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області 20 грудня 2010 р. було винесено ухвалу про порушення провадження у справі №7/4 за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" про стягнення заборгованості в сумі 1 395 067 грн. 80 коп. При роздрукуванні повного тексту ухвали було допущено описку. Суд вважає за необхідне з власної ініціативи, не змінюючи змісту ухвали, виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині ухвали господарського суду Рівненської області №7/4 від 20 грудня 2010 р. описку. Замість назви позивача "в особі Рівненська філія Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" слід читати "Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк".

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2010 р. Справа № 7/80

за позовом Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи

до відповідача ОСОБА_1 навчального закладу (ясла-садок) № 6 УМВС України в Рівненській області

про визнання договору недійсним

Суддя господарського суду Марач В.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25.08.2010 року у справі № 7/80 задоволено позов Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи та визнано недійсним з моменту укладання Договір № 4/32 від 01.09.2009 року і додаток до нього № 4/36 (1) від 24.11.2009 року, укладені між ОСОБА_1 навчальним закладом (ясла-садок) № 6 УМВС України в Рівненській області і Рівненським обласним центром медико-соціальної експертизи.

30 листопада 2010 року до господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 навчального закладу (ясла-садок) № 6 УМВС України в Рівненській області про перегляд рішення суду від 25.08.2010 року у справі № 7/80 за нововиявленими обставинами.

При цьому, 08 вересня 2010 року ОСОБА_1 навчальним закладом (ясла-садок) № 6 УМВС України в Рівненській області подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 28.08.2010 року у справі № 7/80. Згідно ч. 3 ст. 91 ГПК України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду. Справу № 7/80 та апеляційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 28.08.2010 року у даній справі 13 вересня 2010 року направлено на адресу Львівського апеляційного господарського суду (супровідний лист № 01-20/1217).

Відповідно до абз. 4 п. п. 3.2 п. 3 Роз'яснення Вищого господарського суду України від 21.05.2002 року № 04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", якщо згідно статті 91 ГПК справа надіслана або має бути надіслана разом з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду, а до місцевого господарського суду надходить заява про перегляд його рішення за нововиявленими обставинами, то місцевий господарський суд повинен своєю ухвалю надіслати заяву разом зі справою до апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене, заява ОСОБА_1 навчального закладу (ясла-садок) № 6 УМВС України в Рівненській області про перегляд рішення від 25.08.2010 року у справі № 7/80 за нововиявленими обставинами підлягає направленню до Львівського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, абз. 4 п.п. 3.2 п. 3 Роз'яснення Вищого господарського суду України від 21.05.2002 року № 04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 навчального закладу (ясла-садок) № 6 УМВС України в Рівненській області про перегляд рішення від 25.08.2010 року у справі № 7/80 за нововиявленими обставинами направити до Львівського апеляційного господарського суду.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" грудня 2010 р. Справа № 7/9

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Прокурор Рівненського району в інтересах держави в особі Шпанівська сільська рада

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління держкомзему у Рівненському районі

до Державне підприємство "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів"

про стягнення шкоди спричиненої самовільним зайняттям земельних ділянок та використанням земельних ділянок не за цільовим призначенням в сумі 18 868 грн. 05 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "11" січня 2011 р. об 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам "06" січня 2011 р. подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) третій особі: письмові пояснення по суті спору.

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2010 р. Справа №14/103

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

За позовом: Закритого акціонерного товариства "Укренергозбут"

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Банк" Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління"

про стягнення заборгованості в сумі 11 047 539 грн. 36 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_1

Від відповідача : не з'явився

Від третьої особи : представник по довіреності ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Крім того у судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2010 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Позивачу - Закритому акціонерному товариству "Укренергозбут" до 03 грудня 2010 року надати суду обгрунтування правомірності сплати Відкритому акціонерному товариству "Банк" Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" тіла кредиту в сумі 1 000 000, 00 грн.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" грудня 2010 р. Справа № 7/30

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Кузнецовське міське комунальне підприємство

до Товариство з обмеженою відповідальністю фірма побутових послуг "Україна"

про стягнення заборгованості в сумі 8 712 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "18" січня 2011 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до "14" січня 2011 р. подати через канцелярію суду:

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" грудня 2010 р. Справа № 7/5

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву ТзОВ "Атлант-Стиль"

до підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 34 633 грн. 28 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "11" січня 2011 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам "06" січня 2011 р. подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2010 р. Справа №14/174

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про внесення змін у договір оренди земельної ділянки

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник за довіреністю ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

Від органу прокуратури : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився представник відповідача.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2010 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" грудня 2010 р. № 14/161
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "02" листопада 2010 р. , яке набрало чинності "15" листопада 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" листопада 2013 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"31" грудня 2010 р. Справа № 14/7

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали

за позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 М"

до відповідача:1 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВТ"

до відповідача 2: ВАТ "Будівельне управління№813"

про стягнення заборгованості в сумі 15 644 634 грн. 51 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "26" січня 2011 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №29

4. Явка представників сторін в засіданні суду обовязкова .

5. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу ОСОБА_2 про включення до ЄДРПОУ, докази виконання робіт, передачі їх Відповідачу-2 та їх прийняття останнім.

б) відповідачам : ОСОБА_2 про включення до ЄДРПОУ, докази сплати заборгованості.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2010 р. Справа №14/177

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про відновлення становища, яке існувало до порушення

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися сторони, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень № 058 та № 066, наявні у матеріалах справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2010 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2010 р. Справа № 14/196

Суддя Марач В. В. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" про визнання недійсним договру у справі

За позовом Приватного підприємства "Айслаг"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр"

про стягнення заборгованості в сумі 210 746 грн. 75 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" про визнання договору недійсним до спільного його розгляду з первісним.

Суддя Марач В.В.