ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2010 р. Справа № 29/347-10

вх. № 10192/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з"явився

1-го відповідача - не з"явився

3-го відповідача - не з"явився

3-ї особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків до:

1 - ПАТ "Інноваційно-промисловий банк (ВАТ "Інпромбанк")" правонаступник АКБ УБТС, м. Харків

2 - ТОВ "Четвер", м. Київ

3 - КП "Харківське МБТІ", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в своїй позовній заяві з урахуванням доповнень від 02.12.10, просить суд :

Визнати недійсним та таким, що не підлягав виконанню правочин по вчиненню виконавчого напису приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про передачу предмета іпотеки (не житлового примішення літера Б-2, загальною площею 5612,0 м. кв., розташоване за адресою м. Харків, вул.. Сериківська, 1) у власність Публічного акціонерного товариства „Інноваційно-промисловий банк" (, 61003, м. Харків, вул. Клочківська, 3) в порядку ст. 37 Закону України „Про іпотеку", на оригіналі іпотечного договору від 12.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 566.

Витребувати майно - не житлового примішення літера Б-2, загальною площею 5612,0 м. кв., розташоване за адресою м. Харків, вул.. Сериківська, 1 - у Товариства з обмеженою відповідальністю „Четвер" (, м. Київ, вул.. Кіквідзе, 17).

Визнати право власності Закритого акціонерного товариства „Харківенергоремонт" (, м. Харків, пров. Театральний, 11/13) на не житлове примішення літера Б-2, загальною площею 5612,0 м. кв., розташоване за адресою м. Харків, вул. Сериківська, 1.

Зобов'язати Комунальне підприємство „Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (м. Харків, пл. Р. Люксембург, 4) вчинити дії щодо анулювання реєстраційних записів, вчинених на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на Іпотечному договорі від 12.03.2008 року та на підставі договору купівлі-продажу від 18.10.2010 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством „Інноваційно-промисловий банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Четвер", посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим у реєстрі нотаріальних дій за №3239, а також, зобов'язати Комунальне підприємство „Харківське міське бюро технічної інвентаризації"" (м. Харків, пл.. Р. Люксембург, 4) вчинити дії щодо реєстрації права власності Закритого акціонерного товариства „Харківенергоремонт" (, м. Харків, пров. Театральний, 11/13) на не житлове примішення літера Б-2, загальною площею 5612,0 м. кв., розташоване за адресою м. Харків, вул.. Сериківська, 1.

Ухвалою суду від 02.12.10 було залучено до участі у справі другого відповідача - ТОВ "Четвер", третього відповідача - КП "Харківське МБТІ", та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Розгляд справи було відкладено на 14.12.10.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з"явились, вимоги ухвали суду від 02.12.10 не виконали.

Представник позивача, заявив усне клопотання про надання йому часу для уточнень позовних вимог, у зв"язку з чим, в судовому засіданні, яке розпочалося 14.12.10 було оголошено перерву до 20.12.10.

Після перерви, 20.12.10 позивачем були надані уточнення до позову, відповідно до яких позивач просить суд :

- Зобов"язати Публічне акціонерне товариство „Інноваційно-промисловий банк" передати ЗАТ "Харківенергоремонт" оригінал свідоцтва про право власності від 09.07.02, видане Виконавчим комітетом Харківської міської ради,

- Визнати недійсним договір купівлі - продажу нежитлового приміщення літера Б-2, загальною площею 5612,0 м. кв., розташоване за адресою м. Харків, вул. Сериківська, 1, укладений між Публічним акціонерним товариством „Інноваційно-промисловий банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Четвер", посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим у реєстрі нотаріальних дій за №3239,

- Витребувати майно - не житлового примішення літера Б-2, загальною площею 5612,0 м. кв., розташоване за адресою м. Харків, вул. Сериківська, 1 - у Товариства з обмеженою відповідальністю „Четвер" (, м. Київ, вул. Кіквідзе, 17).

- Визнати право власності Закритого акціонерного товариства „Харківенергоремонт" (, м. Харків, пров. Театральний, 11/13) на не житлове примішення літера Б-2, загальною площею 5612,0 м. кв., розташоване за адресою м. Харків, вул. Сериківська, 1.

- Зобов'язати Комунальне підприємство „Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (м. Харків, пл. Р. Люксембург, 4) вчинити дії щодо анулювання реєстраційних записів, вчинених на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на Іпотечному договорі від 12.03.2008 року та на підставі договору купівлі-продажу від 18.10.2010 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством „Інноваційно-промисловий банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Четвер", посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим у реєстрі нотаріальних дій за №3239, а також, зобов'язати Комунальне підприємство „Харківське міське бюро технічної інвентаризації"" (м. Харків, пл.. Р. Люксембург, 4) вчинити дії щодо реєстрації права власності Закритого акціонерного товариства „Харківенергоремонт" (, м. Харків, пров. Театральний, 11/13) на не житлове примішення літера Б-2, загальною площею 5612,0 м. кв., розташоване за адресою м. Харків, вул. Сериківська, 1.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши заяву позивача, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи, викладене вище, суд, керуючись ст. ст. 22, 24, 27, 33, 34, 38, 65, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду доповнення до позовної заяви.

Розгляд справи відкласти на "30" грудня 2010 р. об 11:00

Зобов"язати відповідачів надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням доповнень.

Зобов"язати третю особу надати пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві з урахуванням доповнень.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Тихий П.В.