Господарський суд
Чернігівської області
=======================================================
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

01 червня 2010 р. № 02-03/268

Суддя Тимченко М.Г., розглянувши апеляційну скаргу з доданими до неї документами:

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоцентраль Чернігівавтодеталь», 14007, м. Чернігів, пр. Миру, 312

Боржник: Відкрите акціонерне товариство «Чернігівавтодеталь»,

14007, м. Чернігів, пр. Миру, 312

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 19.11.07р. порушено провадження у справі №4/270б про банкрутство ВАТ «Чернігівавтодеталь»на підставі ст. ст. 8, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За результатами розгляду справи у підготовчому засіданні ухвалою суду від 18.12.07р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 90/22).

Ухвалою суду від 04.09.08р. у попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 26.05.09р. ВАТ «Чернігівавтодеталь»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

В межах справи про банкрутство ВАТ «Чернігівавтодеталь»публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль»(01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) подано клопотання про заборону ліквідатору здійснювати продаж заставного майна за заниженою ціною.

Ухвалою господарського суду від 20.05.10р. зазначене клопотання призначено до розгляду в судове засідання на 01.06.10р. та зобов»язано ліквідатора надати суду письмові пояснення по суті клопотання та звіт про проведені в ліквідаційній процедурі дії

Ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 20.05.10р.

Згідно зі ст. ст. 22, 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі та прокурор мають право на оскарження судового рішення, прийнятого місцевим господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених Кодексом та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В Інформаційному листі Верховного Суду України від 10.09.08р. №3.2. зазначається, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовити у прийнятті такої скарги з посиланням на ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи також розяснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.07р. №8, а саме п. 12 постанови, яким передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, яким не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не передбачено можливості оскарження ухвали суду про призначення клопотання до розгляду.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги, що Господарським процесуальним кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено можливості оскарження ухвали про призначення клопотання до розгляду, а також з метою недопущення затягування судового розгляду справи, у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 62, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в прийнятті апеляційної скарги, поданої ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду від 20.05.10р.

2. Апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернути заявнику.

Додаток: на 2 арк.

Суддя М. Г. Тимченко