overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"19" серпня 2010 р. Справа № 11/130

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора Здолбунівського району в інтересах держави,

в особі Рівненське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача ОСОБА_1 господарство ОСОБА_2

про стягнення 14 022 грн. 00 коп. заборгованості зі сплати фінінсової підтримки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "09" вересня 2010 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачам : обгрунтувати позовні вимоги.

б) відповідачу : надати завірені копії доказів погашення фінансової допомоги, наданої згідно

договору №5 від 18.-5.2006р.; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "19" серпня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2010 р. Справа №19/160

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство"

про стягнення штрафу та пені в сумі 2 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребовуваних судом документів не подав, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю надати докази з причини перебування керівництва у відпустці.

Присутній в засіданні представник позивача проти поданого клопотання не заперечив.

Зважаючи на викладене суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2010 р. на 12:45 год.

2. Відповідачу подати документи в підтвердження правонаступництва (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ тощо).

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"21" серпня 2010 р. Справа № 11/134

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Костопільське хлібоприймальне підприємство"

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "09" вересня 2010 р. на 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових

засідань.

4. Явка представників сторін в засідання суду обовязкова.

5. Зобов'язати відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

6. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : завірені копії доказів, що стверджують неможливість позасудового усунення виявлених порушень, письмове обгрунтування.

б) відповідачу : оригінали та завірені копії установчих документів, оригінал та завірену копії протоколу, яким оформлене оспорюване рішення загальних зборів ВАТ; завірену копію Статут ВАТ "Костопільський КХП"; оригінали за завірені докази звернень Позивача з питаннь усунення вия

7. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "21" серпня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" серпня 2010 р. № 19/88
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "04" серпня 2010 р. , яке набрало чинності "16" серпня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "17" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2010 р. Справа № 18/130

За позовом Регіональне відділення фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

про скасування протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 10.12.2009р. №77

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник не з"явився

Від відповідача : представник ОСОБА_2 дов. у справі

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про скасування протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 10.12.2009р. №77.

В судове засідання представник позивача не з"явився, подав 10.08.10 клопотання за № 10-07-01933 від 06.08.10 про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням упованоженого представника у щорічній відпустці.

Представник відповідача надав в судовому засіданні відзив, проти позову заперечує, вважає його безпідставним та необгрунтованим. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до п.1, п.2,п.3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез"явлення в засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2010 р. на 14:30 год.

2. Сторонам до "01" вересня 2010 року подати через канцелярію суду:

позивачу: докази отримання протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією № 77 від 10.12.09 та розрахунку вартості недоврахованої енергії; для огляду в судове засідання оригінали документів, долучених до позовної заяви;

відповідачу: докази направлення та отримання протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією № 77 від 10.12.09 та розрахунку вартості недоврахованої енергії; відомості про повідомлення позивача про засідання комісії 10.12.09; документальне обгрунтування щодо проведення контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації ( постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

5. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"13" серпня 2010 р. Справа № 7/122

Суддя Маціщук А.В., розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укргарантекспорт»

про стягнення 1 460,21 грн. заборгованості урахуванняміндексу інфляції, відсотків річних та пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "21" вересня 2010 р. на 10:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №1

4. Подати суду :

а) позивачеві : оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні,

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог, довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій, докази сплати боргу (якщо сплачувався)- протягом пяти днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"11" серпня 2010 р. Справа № 7/119

Суддя Маціщук А.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «НМТ-Буд»

про стягнення 1 905,4грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних та пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "21" вересня 2010 р. на 10:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №

4. 1. Подати суду :

а) позивачеві : оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій, докази сплати боргу (якщо сплачувався)- протягом пяти днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа № 7/70

За позовом ТзОВ "Галицька торгова компанія"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення в сумі 9 336 грн. 95 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

Про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 03.06.2010 року задоволено в повному обсязі позов ТзОВ "Галицька торгова компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" про стягнення коштів в сумі 9336,95 грн. На виконання рішення видано наказ від 25.06.2010 року.

Розмір позовних вимог в сумі 9336,95 грн. складався із: 6743,15 грн. - основний борг, 33,25 грн. - 3% річних, 310,18 грн. - збитки від інфляції, 227,43 грн. - пеня, 2022,94 грн. - штраф у розмірі 30% від суми невиконаних зобов'язань.

При написанні рішення судом опущено описку, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивних частинах пропущено суму 2022,94 грн. штрафу, хоча обгрунтування рішення містить посилання на відповідні пункти договору та норми чинного законодавства.

Зважаючи, що рішенням суду від 03.06.2010 року вимоги позивача задоволені в повному обсязі, суд вважає необхідним внести відповідні виправлення не змінюючи при цьому суті рішення.

Оскільки зазначена сума пропущена також і в наказі суду від 25.06.2010 року, суд вважає необхідним внести зміни до даного наказу.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 116, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в рішенні господарського суду Рівненської області від 03.06.2010 року та наказі від 25.06.2010 року зі справи № 7/70 не змінюючи їх суті.

2. В рішенні господарського суду Рівненської області від 03.06.2010 року зі справи № 7/70 за позовом ТзОВ "Галицька торгова компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" про стягнення коштів в сумі 9336,95 грн. зазначити наступне:

- в абзаці першому описової частини рішення після слів "310 грн. 18 коп. - збитки внаслідок інфляції" зазначити: "2022,94 - штраф у розмірі 30% від суми невиконаних зобов'язань". Далі по тексту.;

- в абзаці шостому мотивувальної частини рішення після слів "Керуючись зазначеним пунктом договору позивач нарахував відповідачу 227 грн. 43 коп. пені" зазначити "та 2022,94 - штраф у розмірі 30% від суми невиконаних зобов'язань." Далі по тексту.;

- в абзаці шістнадцятому мотивувальної частини рішення після слів "310 грн. 18 коп. - збитки внаслідок інфляції" зазначити: "2022,94 - штраф у розмірі 30% від суми невиконаних зобов'язань". Далі по тексту.;

- в пункті другому резолютивної частини рішення після слів "310 грн. 18 коп. - збитки внаслідок інфляції" зазначити: "2022,94 - штраф у розмірі 30% від суми невиконаних зобов'язань". Далі по тексту.

2. В наказі господарського суду Рівненської області від 25.06.2010 року зі справи № 7/70 після слів "310 грн. 18 коп. - збитки внаслідок інфляції" зазначити: "2022,94 - штраф у розмірі 30% від суми невиконаних зобов'язань". Далі по тексту.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"17" серпня 2010 р. Справа № 11/129

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3

про стягнення 12 578 грн. 51 коп. заборгованості по розрахунках, пені, інфляційних втрат та річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "09" вересня 2010 р. на 11:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги.

б) відповідачу : надати завірені копії доказів сплати платежів за користування приміщеннями

та комунальні послуги згідно договорів оренди №7 від 01.01.2010р.; копію

довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "17" серпня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Справа №11/116

За позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 м.Рівне

про стягнення 466 979 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках, пені, втрат від

інфляції та річних

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_2, підприємець;

від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач-Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_4 303 106 грн. 40 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар та 25 676 грн. 85 коп. пені згідно укладеного договору, а також 116 695 грн. 96 коп. інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідач-Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 витре-буваного ухвалою від 08.07.2010р. відзиву на позов та доказів оплати отриманого від Позивача товару суду не надала. В судове засідання 26.08.2010р. Відповідач не з'я-вилась, натомість, подала через канцелярію суд пояснення, в якому зокрема клопо-талась про розгляд справи без її участі через перебування у відрядженні.(арк.справи 32).

Оскільки, клопотання не стверджене жодним доказом - суд відхилив його.

Керуючись ст. ст. 38, 75,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2010 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в

кабінеті №5.

3. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати від-

зив на позов.

4. Сторонам до 01 серпня 2010р. через канцелярію господарського суду надати:

а) позивачу : обгрунтований повний розрахунок заявлених позовних вимог, виконаний як окремий документ; докази, що стверджують засто-совані в роозрахунку індекси інфляції; докази направлення Відпо-відачу акту звірки від 25.05.2010р.

б) відповідачу : надати письмовий відзив на заявлений позов; завірені копії до-

казів сплати вартості або повернення отриманого від Позивача то-

вару згідно договору поставки №5/12 від 01.12.2007р.; завірені до-

кази перебування у відрядженні 26.08.2010р.; копію довідки про

включення до ЄДР.

5. Відповідачу надати суду для огляду свідоцтво про укладення шлюбу.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пун-

ктами "5" статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "26" серпня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" серпня 2010 р. Справа № 19/119

Суддя господарського суду Рівненської області Тимошенко О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Житомиртранссервіс"

до Приватний підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за перевезення вантажу в сумі 9 884 грн. 80 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "10" вересня 2010 р. об 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 26).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2010 р. Справа №19/96

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Транс"

до відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

про стягнення в сумі 4 740 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_4

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребовуваних судом документів не подав, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника по причині хвороби останнього.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2010 р. на 12:00 год.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 14.07.2010 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2010 р. Справа №19/100

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Слов'янський Шлях"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрЗахідЦинк"

про стягнення в сумі 795 070 грн. 14 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребовуваних судом документів не подав, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в засідання.

Разом з цим позивачем не подано всіх витребовуваних судом доказів.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2010 р. на 10:15 год.

2. Позивачу подати докази оплати державним митом немайнової вимоги.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 16.07.2010 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"19" серпня 2010 р. Справа № 11/131

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотеп"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Поліграфінтех"

про стягнення 5 290 грн. 85 коп. заборгованості по розрахунках, інфляційних втрат та 3% річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "09" вересня 2010 р. на 11:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги.

б) відповідачу : надати завірені копії доказів сплати вартості товару, отриманого від Позивача

18.11.2010р. згідно договору поставки №1711/3 від 17.11.2008р.; копію довідки

про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "19" серпня 2010 р.