ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2010 р. Справа № 40/100-09

вх. № 2929/4-40

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Хотенця П.В. про продовження терміну розгляду справи № 40/100-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банка (ВАТ "ВіЕйБіБанк") в особі Харківської філії ВАТ "ВіЕйБіБанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Торгівельна база № 1", м. Харків

про стягнення 1738536,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадження господарського суду Харківської області (суддя Хотенець П.В.) знаходиться справа № 40/100-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банка (ВАТ "ВіЕйБіБанк") в особі Харківської філії ВАТ "ВіЕйБіБанк", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Торгівельна база № 1", м. Харків про стягнення 1738536,53 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 червня 2009 року клопотання відповідача про зупинення провадження у справі було задоволено, провадження у справі 40/100-09 було зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Торгівельна база № 1" на ухвалу господарського суду від 14 квітня 2009 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18 червня 2009 року було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 липня 2009 року було поновлено провадження у справі та розгляд справи було призначено на 13 липня 2009 року на 10 годин 30 хвилин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 липня 2009 року було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Торгівельна база № 1" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18 червня 2009 року.

Постановою Вищого господарського суду від 27 серпня 2009 року касаційну скаргу було залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18 червня 2009 року у справі № 40/100-09 було залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 05 листопада 2009 року було відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 27 серпня 2009 року у справі № 40/100-09.

Суддя Хотенець П.В. звернувся із заявою про продовження на один місяць строку вирішення спору по справі № 40/100-09, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Неможливість розгляду справи в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України повязана з тим, що провадження у справі необхідно поновляти і у відповідача необхідно витребувати уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву; а у сторін додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

Зважаючи на те, що поновлення провадження у справі не можливо без продовження строку вирішення спору, а її розгляд без витребуваних від сторін документів є перешкодою для розгляду справі по суті, заява судді Хотенець П.В. про продовження строку є обґрунтованою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 40/100-09 на один місяць до "17" березня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1