ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26.03.10 № 09-07/329

Суддя Носівець В.В.розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Запорізької філії товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 27, к. 88)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1)

про солідарне стягнення грошових коштів за договором кредиту та поруки у сумі 1710,81 грн.,

встановив, що позовна заява підлягає поверненню у звязку із наступним.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

- у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставин, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;

Статтею 28 ГПК України, зокрема, встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з позовної заяви (вхід. № 1927/09-05 від 22.03.2010 р.), позивачем є ТОВ Фінансова компанія Надія України в особі Запорізької філії ТОВ Фінансова компанія Надія України, позовну заяву підписано представником Запорізької філії ТОВ Фінансова компанія Надія України гр.ОСОБА_2 Проте, надана до суду довіреність, від 13.10.2009 р. видана генеральним директором ТОВ Фінансова компанія Надія України гр. ОСОБА_3 строком до 31.12.2009 р., інших довіреностей, які надають гр. ОСОБА_3 представляти інтереси ТОВ Фінансова компанія Надія України в особі філії ТОВ Фінансова компанія Надія України, не надано. Коли підписана позовна заява гр. ОСОБА_2, незрозуміло, оскільки титульний аркуш позовної заяви не містить ні дати, ні номеру, біля підпису також не вказано дати вчинення підпису тощо.

Згідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб платників податків); зміст позовних вимог, якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позовна заява, яка надійшла до суду 22.03.2010 р., зокрема титульний аркуш позовної заяви не містить ні дати, ні номеру, крім того на цьому аркуші у графі відповідачі, зазначено лише ФОП ОСОБА_1; крім того, вказано про солідарне стягнення грошових коштів за договором кредиту та поруки у сумі 1710,81 грн., у тексті позовної заяви містяться статті, які регулюють відносини боржника і поручителя, та пункти договору поруки (п. 3.1.), де передбачена солідарна відповідальність позичальника і поручителів перед кредитором, зокрема позивач зазначив, що ...підприємець і поручителі не прийняли жодних дій по поверненню суми кредиту, добровільно повернути грошові кошти відмовилися....

Так, у прохальній частині позову, позивач просить суд стягнути із ФОП ОСОБА_1 1710,81 грн., а саме: 1500 грн. по тілу кредиту, 78 грн. відсотки та 132,81 грн. пені, судові витрати покласти на відповідачів, таким чином, про яке солідарне стягнення 1710,81 грн. у позовній заяві йде мова, суду не зрозуміло.

Пунктом 4 частини 1 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Договору поруки, на який посилається позивач у позовній заяві, ТОВ Фінансова компанія Надія України в особі Запорізької філії товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України, не надано.

Отже, викладені позивачем обставини про солідарне стягнення грошових коштів за договором кредиту та поруки у сумі 1710,81 грн., не відповідають доданим до позову документам.

Хоча у додатках до позовної заяви позивач і зазначив про «поштові чеки від __________ на підтвердження надіслання відповідачам копії позовної заяви та документів на 3 аркушах», але до суду наданий лише оригінал фіскального чеку від 11.12.2009 р. № 7079 зі зазначенням адресату: ОСОБА_1. Інших фіскальних чеків суду не надано, про що складено відповідний акт.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Наданий до суду розрахунок пені по кредиту № ДК 663-141е від 26.06.2008 р. свідчить про заборгованість ОСОБА_1С станом на 24.07.2008 р. яка складає 1578 грн., і є взагалі ніким не підписаний.

Господарський суд зазначає, що додані до позову документи є копіями, на яких міститься відбиток печатки ТОВ Фінансова компанія Надія України згідно з оригіналом начальник ОСОБА_4 та підпис, із яких вбачається, що надані документи робились із копій, а не із оригіналів відповідних документів.

Отже, позивачем порушено вимоги ст.ст. 28, 54, 57 ГПК України.

Відповідно до п. 3.3 Розяснень президії Вищого арбітражного суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви, тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

З огляду на викладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду для виправлення допущенних помилок у тексті позову, відповідності змісту позову доданим документам та належного обґрунтування викладеної позивачем правової позиції.

Також суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 28, 54, 57, п. 2, 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути ТОВ Фінансова компанія Надія України в особі Запорізької філії ТОВ Фінансова компанія Надія України.

Додаток: позовні матеріали на 31-му аркуші, у т.ч. оригінали: позовної заяви б/н, б/д., платіжні доручення №№ 203, 204 від 19.03.2010 р., фіскального чеку від 11.12.2009 р. № 7076.

Суддя В.В. Носівець