overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2010 р. Справа № Б-19/43-08

вх. № 1984/2-19

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

ТОВ фірма "ВОСТОК", м. Харків

до ТОВ "Рапід-Експрес", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.10.2008року ТОВ „Рапід-Експрес було визнане банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1Ю, якого було зобовязано у відповідності до ст. ст. 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати ліквідаційну процедуру по ліквідації боржника. Ухвалою суду від 23.11.2009року строк на виконання ліквідаційної процедури був продовжений до 13.04.2010року .

09.02.2010року надійшло клопотання ліквідатора про призначення судового засідання, у звязку з закінченням ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити справу до слухання..

Керуючись ст. ст. 22-34 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора до розгляду на "09" березня 2010 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу.

3. Явку комітету кредиторів та ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2010 р. Справа № Б-24/38-09

вх. № 1779/2-24

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Казарцева В.В.

за участю:

боржник не з'явився

представника ВАТ КБ „НАДРА ОСОБА_1 дов.№1-11-2162 від 08.02.10р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.01.2010року, в звязку з неявкою боржника, розгляд справи був відкладений на 01.03.2010року.

Боржник в судове засідання знов не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка боржника перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 05.03.2009року.

Керуючись ст.ст.1, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "12" квітня 2010 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали судупро порушення провадження у справі про банкрутство від 05.03.2009року.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

4. Явку боржника в судове засідання визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити боржнику, банку.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про виправлення описки)

"05" лютого 2010 р. Справа № Б-24/38-09

вх. №

Суддя Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.01.2010року розгляд справи був відкладений на 01 березня 2010року о 15:00год.

Але при написанні ухвали суду від 18.01.2010року судом було допущено описки в даті відкладання судового засідання. Замість 01 березня 2010року о 15:00год, зазначено 22 лютого 2010року об 11:00год.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі ст. 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. Дату відкладання судового засідання читати у наступній редакції:

01 березня 2010року о 15:00год.

3. Ухвалу направити боржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" березня 2010 р. Справа № 33/22-10

вх. № 1731/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А. розглянувши матеріали по позовній заяві ЗАТ "Українські радіосистеми" м. Київ

до ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

про стягнення 1084,15 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" квітня 2010 р. о 10:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми з урахуванням строків оплат та проведеними оплатами, докази надсилання відповідачу рахунків на оплату за спірний період;

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2010 р. Справа № Б-24/196-08

вх. № 8256/2-24

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатора ОСОБА_1

представника ПП „Промінь ОСОБА_2 дов.б/н від 09.10.08р.

представників Карлівської МДПІ ОСОБА_3 дов.№527/10/10-016 від 15.04.09р., ОСОБА_4 дов.№209/10/10-016 від 15.12.09р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Чутівський комбікормовий завод", м. Харків

до ТОВ "Чутівський комбікормовий завод", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.01.2010року розгляд справи був відкладений на 15.02.2010року.

Присутній в судовому зсіданні ліквідатор надав заперечення на заяву Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції та просив відмовити Карлівській МДПІ у Полтавській області у визнанні кредиторських вимог і їх включенні до реєстру вимог кредиторів.

Представники ДПІ, присутні в судовому засіданні, надали заяву про визнання вимог до боржника та відзив на заперечення ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати ліквідатора розглянути заяву ДПІ та надати пояснення по суті наданої заяви.

Керуючись ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на "09" березня 2010 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Зобовязати ліквідатора розглянути заяву ДПІ та надати пояснення по суті наданої заяви.

2. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, Карлівській МДПІ у Полтавській області.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2010 р. Справа № Б-19/40-08

вх. № 1836/2-19

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Дакрон", м. Х-в

до ТОВ "Дакрон", м. Х-в

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.08.2008року ТОВ „Дакрон було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс. Ухвалою суду від 14.10.2009року строк ліквідаційної процедури був продовжений до 19.02.2010року.

В звязку із закінченням строку на виконання ліквідаційної процедури та ненаданням ліквідатором звіту про виконану роботу, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду на "21" квітня 2010 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 19.08.2008року в повному обсязі та надати суду звіт про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

2. Попередити ліквідатора про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2010 р. Справа № 33/20-10

вх. № 1717/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов.№2-42д від 21.12.09р.

відповідача - ОСОБА_1, дов.№5477/0037 від 24.12.09р.

розглянувши матеріали справи за позовом ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Шебелинкагазвидобування" с. Ч.Донець

до ВАТ "Харківгаз" м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить Пункт 2.1 Договору № ХГН 001/7ТГ10 на транспортування природного газу для подальшої реалізації населенню від 30.12.2009р. викласти в наступній редакції: "Диференційований тариф на транспортування природного газу по газотранспортній системі Транспортера, визначений постановою НКРЕ від 07.08.2008р. № 935 "Про затвердження тарифів на транспортування та постачання природного газу" і встановлюється в розмірі 6,40грн. (шість гривень 40коп.), крім того ПДВ - 1,28грн. (одна гривня 28коп.), всього в розмірі 7,68грн. (сім гривень 68коп.), а в разі якщо Споживач отримує природний газ безпосередньо з мереж Транспортера - 92,30грн. (дев*яносто дві гривні 30коп.), крім того ПДВ - 18,46грн. (вісімнадцять гривень 46коп.), всього в розмірі 110,76грн. (сто десять гривень 76коп.) за 1000 куб.м. протранспортованого газу відповідно до протоколу узгодження ціни, який є невід*ємною частиною цього договору". Крім того, просить зобов*язати ВАТ "Харківгаз" підписати Протокол № 1 узгодження договірної ціни на послуги з транспортування природного газу до договору № ХГН 001/ТГ10 на транспортування природного газу для подальшої реалізації населенню від 30.12.2009р. в редакції позивача.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Представник відповідача у відзиві на позов та судовому засіданні проти вимог позивача заперечує в повному обсязі, посилаючись на відсутність законних підстав для застосування тарифу, встановленого п.4 Постанови НКРЕ № 935 від 07.08.2008р.

Враховуючи необхідність витребувння у сторін додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2010 р. о 10:10

Зобов*язати сторони надати до суду:

позивача - докази в обгрунтування запропонованої редакції спірного пункту договору;

відповідача - докази в обгрунтування заперечень проти запропонованої редакції, судове рішення стосовно спірного договору.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа № 33/20-10

вх. № 1717/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов.№2-42д від 21.12.09р.

відповідача - ОСОБА_1, дов.№5477/0037 від 24.12.09р.

розглянувши матеріали справи за позовом ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Шебелинкагазвидобування" с. Ч.Донець

до ВАТ "Харківгаз" м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить Пункт 2.1 Договору № ХГН 001/7ТГ10 на транспортування природного газу для подальшої реалізації населенню від 30.12.2009р. викласти в наступній редакції: "Диференційований тариф на транспортування природного газу по газотранспортній системі Транспортера, визначений постановою НКРЕ від 07.08.2008р. № 935 "Про затвердження тарифів на транспортування та постачання природного газу" і встановлюється в розмірі 6,40грн. (шість гривень 40коп.), крім того ПДВ - 1,28грн. (одна гривня 28коп.), всього в розмірі 7,68грн. (сім гривень 68коп.), а в разі якщо Споживач отримує природний газ безпосередньо з мереж Транспортера - 92,30грн. (дев*яносто дві гривні 30коп.), крім того ПДВ - 18,46грн. (вісімнадцять гривень 46коп.), всього в розмірі 110,76грн. (сто десять гривень 76коп.) за 1000 куб.м. протранспортованого газу відповідно до протоколу узгодження ціни, який є невід*ємною частиною цього договору". Крім того, просить зобов*язати ВАТ "Харківгаз" підписати Протокол № 1 узгодження договірної ціни на послуги з транспортування природного газу до договору № ХГН 001/ТГ10 на транспортування природного газу для подальшої реалізації населенню від 30.12.2009р. в редакції позивача.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Представник відповідача у відзиві на позов та судовому засіданні проти вимог позивача заперечує в повному обсязі, посилаючись на відсутність законних підстав для застосування тарифу, встановленого п.4 Постанови НКРЕ № 935 від 07.08.2008р.

В судовому засіданні сторони звернулись з клопотанням про продовження строку вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.1 ст.69, статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України.

Розгляд справи відкласти на "11" травня 2010 р. о 11:40

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа № Б-24/51-09

вх. № 2722/2-24

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Київському районі, м. Харків

до ВАТ "Харківметробуд" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.11.2009року введено процедуру санації ВАТ «Харківметробуд», керуючим санацією було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

19.05.2010року до суду надійшов план санації ВАТ «Харківметробуд» з додатками.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 17, 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду на "25" травня 2010 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

Викликати в судове засідання керуючого санацією та комітет кредиторів.

3. Ухвалу направити керуючому санацією, комітету кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2010 р. Справа № 5236/2-23

вх. № 5236/7-74

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор не зявився

представника УМГ „Харківтрансгаз ОСОБА_1 дов.№07 від 05.01.10р.

представника ДКП КГ „Харківкомуночиствод ОСОБА_2 дов.№1409 від 26.04.09р.

представника ФЗДССУ на ВБ в особі ХОЦЗ ОСОБА_3 дор.№хоцз-02-9203 від 31.12.08р.

Розглянувши справу за заявою

ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство 16355" м. Харків

до ВАТ "Пивзавод "Іванівський" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 17.05.2010року було оголошено перерву до 09.08.2010року. Після перерви судове засідання продовжується..

Ліквідатор в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів повідомили, що про причини неявки ліквідатора не повідомлені.

Враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "15" листопада 2010 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

Повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу по ліквідації боржника.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

4. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

5. Ухвалу направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2010 р. Справа № Б-19/40-08

вх. № 1836/2-19

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор не з'явився

у справі за заявою: Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакрон" ОСОБА_1 м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакрон" м. Харків

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.08.2008року ТОВ „Дакрон було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс. Ухвалою суду від 14.10.2009року строк ліквідаційної процедури був продовжений до 19.02.2010року.

Ухвалою від 03.03.2010року, в звязку із закінченням строку на виконання ліквідаційної процедури, справу було призначено до розгляду на 21.04.10 р.

21.04.10 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 07.06.10 р.

В судовому засіданні 07.06.2010 р. оголошено перерву до 16.08.2010 р.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 03.03.2010року не виконав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на 04 жовтня 2010 року о 10год.30хвл.

2. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 19.08.2008року в повному обсязі та надати суду звіт про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

4.Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2010 р. Справа № Б-19/212-09

вх. № 11061/2-19

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду 02.06.2010року визнано банкрутом ОСОБА_1, відкрита ліквідаційна процедура. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

16.09.2010року до суду від ліквідатора надійшла скарга на дії учасника ліквідаційної процедури приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Розглянувши скаргу ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12, 24, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ліквідатора до розгляду на "23" вересня 2010 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати учасника ліквідаційної процедури приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати письмові пояснення по суті скарги.

2. Явку ліквідатора, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання визнати обовязковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_3

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2010 р. Справа № Б-19/199-09

вх. № 10477/2-19

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

представника ПАТ Про кредит Банк - ОСОБА_3 дов. б/н від 20.11.2010р.;

представника АТ Укрсиббанк - ОСОБА_4 дов.№ 714 від 29.12.2009р.,

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.09.2010року розгляд справи був відкладений на 17.09.2010року.

Присутній в судовому засіданні боржник повідомив, що на виконання постанови Вищого господарського суду України від 04.08.2010року ним був направлений запит до ГУ Юстиції в Харківській області про розшук та встановлення місцезнаходження автомобілів, що належать боржнику на праві власності. Тому, заявив клопотання про відкладання розгляду справи для надання суду інформації про наявність у нього автомобілів та можливості їх використання для задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати боржника надати суду інформацію про наявність у нього автомобілів та можливості їх використання для задоволення вимог кредиторів, а, також, відомості щодо витрачання коштів, отриманих за договором позики.

Керуючись ст.ст. 1, 11, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "06" жовтня 2010 р. о(об) 09:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобовязати боржника надати суду інформацію про наявність у нього автомобілів та можливості їх використання для задоволення вимог кредиторів, а, також, відомості щодо витрачання коштів, отриманих за договором позики.

3. Ухвалу направити для виконання: боржнику, ПАТ Про кредит Банк, АТ Укрсиббанк.

Суддя Швидкін А.О.