ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2010 р. Справа № 60/75-10

вх. № 2320/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (директор), протокол № 01 від 13.07.2000 р.

ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.03.2010р.

відповідача - ОСОБА_3 (голова правління), постанова № 6 від 15 вересня 2008 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Агровиробничого торгівельно - заготівельного підприємства "Кооператор", с. Снежків Валківського району Харківської області

до Сільського споживчого товариства "Надія", с. Костів Валківського району Харківської області

про стягнення 28698,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Агровиробниче торгівельно - заготівельне підприємство "Кооператор" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Сільського споживчого товариства "Надія" основної суми боргу у розмірі 24000,00 грн. та пені у розмірі 4698,08 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за договором безвідсоткової цільової позики від 07 квітня 2006 року позивачем було надано відповідачу позику у розмірі 24000,00 грн., яку відповідач зобов`язався повернути до 07 квітня 2009 року, однак дані зобов`язання по поверненню позики відповідачем не були виконані, з урахуванням чого виникла заборгованість та нараховано пеню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 березня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 12 квітня 2010 року о 10:40 годині.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві. Надав 12 квітня 2010 року супровідним листом довіреність від 03 березня 2010 року, яка судом долучається до матеріалів справи.

Крім того представник позивача надав 12 квітня 2010 року супровідним листом витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на позивача та довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на позивача.

Суд дані документи також приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву (вх.7840 від 07.04.2010 р.), а саме посилається на строк дії спірного договору до 07 квітня 2012 року, відсутність повноважень ОСОБА_1 на підписання позовної заяви, оскільки він не є директором підприємства позивача. До відзиву представник відповідача надав копію контракту №1 від 01 січня 2008 року, копію договору безвідсоткової цільової позики від 07 квітня 2006 року та копію листа №34 від 21 березня 2010 року. Суд даний відзив з додатками долучає до матеріалів справи.

Також представник відповідача надав 12 квітня 2010 року супровідним листом копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, копію статуту відповідача, копію постанови №6 від 15 вересня 2008 року, довідку про розрахункові рахунки та лист №01-26/541 від 09.04.2010р. Суд дані документи долучає до матеріалів справи.

Крім того представник відповідача заявив клопотання про залучення третьої особи (вх. №7001 від 12.04.2010р.), а також надав 12 квітня 2010 року доповнення до клопотання, відповідно якого просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Валківську районну спілку споживчих товариств. В обгрунтування зазначеного клопотання відповідач посилається те, що ця спілка володіє 55% частки у статутному фонді позивача, з урахуванням чого рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Валківської райспоживспілки та її представники можуть надати пояснення та докази, які матимуть значення для об`єктивного вирішення даної справи.

Суд, розглянувши дане клопотання, встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Надаючи правову кваліфікацію обставинам викладеним у клопотанні позивача про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що ці особи - це ймовірні суб'єкти спірних матеріальних правовідносин, які вступають у чужий процес із метою захисту своїх суб'єктивних прав чи охоронюваних законом інтересів.

Третя особа може бути допущена до участі у справі лише у тому випадку, коли її самостійна вимога спрямована на предмет спору між позивачем і відповідачем

Самостійність вимог третьої особи полягає в тому, що вона вважає, ніби в матеріальних правовідносинах із відповідачем перебуває саме вона, і саме її право порушено відповідачем. Тож третя особа із самостійними вимогами заперечує вимогу позивача і переслідує мету вирішити спір не на користь позивача, а на свою користь. Тому третя особа із самостійними вимогами процесуально протиставляє себе не лише відповідачу, а й позивачу.

З метою вступу у справу третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, повинна подати позов до однієї чи двох сторін. У п. 1.5 роз'яснення Вищого господарського суду України від 18.09.97 р. N 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" зазначається, що вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її заяви, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

За таких обставин, клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Валківську районну спілку споживчих товариств не підлягає задоволенню, оскільки вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її заяви, а не за клопотанням сторін або з ініціативи господарського суду, тому суд відхиляє дане клопотання.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 23 березня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - відмовити.

2. Розгляд справи №60/75-10 відкласти на "12" травня 2010 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, письмові заперечення на відзив на позовну заяву відповідача, письмові пояснення стосовно укладення договору 07 квітня 2006 року з різним строком дії договору та строку надання позики.

Відповідачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (квітень 2010 р.).

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/75-10