overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 2/70

Суддя Крейбух О. Г. розглянувши скаргу ВАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" (СЗМТК)

Стягувач : Комунальне підприємство "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради

Боржник : ВАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" (СЗМТК)

на дії Державного виконавця по постанові від 17.05.2010р. про стягнення виконавчого збору

Орган виконання судового рішення : відділ ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області

у справі за позовом Прокурор Сарненського району в інтересах держави в особі Комунальне підприємство "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради

до відповідача ВАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" (СЗМТК)

про стягнення заборгованості в сумі 149335 грн. 95 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник ОСОБА_1, довіреність від 07.06.2010р.

Від органу прокуратури: не з'явився

Від органу ДВС : ОСОБА_2, довіреність №1122 від 30.06.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 149 335 грн. 95 коп.

Представники органу прокуратури та позивача в судове засідання не з'явились. При підготовці повного тексту ухвали від 06.07.2010 року у справі №2/70 у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази, а саме докази проведення державним виконавцем виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого документу від 13.04.2010 року у справі №2/70.

Відтак, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2010 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

3. Сторонам до "19" липня 2010 року подати через канцелярію суду :

а) органу ДВС : докази проведення державним виконавцем виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого документу від 13.04.2010 року у справі №2/70 ;

4. Ухвалу направити сторонам по справі, відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа №20/100

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона»в особі Рівненської філії

до відповідача ОСОБА_1 спілки «Рівненщина»

про стягнення в сумі 95 727 грн. 25 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 61/09 від 19.10.2009р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона»в особі Рівненської філії (надалі Позивач) з приводу позову.

Представник ОСОБА_1 спілки «Рівненщина»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 18 червня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР; детальний розрахунок відсотків по депозиту; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; оригінали доданих до позову доказів.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 18 червня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 3 серпня 2010 року на 9:30 год.

2. Сторонам подати суду до 29 липня 2010 року:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР; детальний розрахунок відсотків по депозиту; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; в засідання оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" липня 2010 р. № 12/88
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "06" липня 2010 р. , яка набрала чинності "06" липня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "07" липня 2013 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"09" липня 2010 р. Справа № 11/30

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

За позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "РК - Хміль"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

про зобов'язання скаувати рішення та зобов'язання віднести суму 3009,09 грн. в рахунок оплати майбутніх платежів за електропостачання,

на підставі постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.04.2010р. у даній справі та розпорядження голови господарського суду Рівненської області

Керуючись ст.ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 11/30 до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на 25 серпня 2010 р. о 15 : 00 год. .

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№22

4. Зобовязати сторони на протязі трьох днів після отримання даної ухвали подати суду :

а) позивачу: узагальнені письмові пояснення з приводу заявленого позову з посиланням на наявні у справі докази; довідку з органів Державного кезначейства України про неповернення на основі довідки господарського суду Рівненської області № 11/30 від 04.03.2010р. з державного бюджету України, 102 грн. державного мита сплачених згідно платіжного дорученння № 09 від 20.01.2010р.

б) відповідачу : узагальнені письмові пояснення з приводу заперечень на позов з посиланням на наявні у справі докази.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність, відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Г. Петухов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"09" липня 2010 р. Справа № 17/102

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Рівнеспецбудінвест

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 115 762 грн. 65 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "25" серпня 2010 р. о 12:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "20" серпня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); детальний обгрунтований розрахунок суми боргу; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа №20/86

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 1 077 грн. 06 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (дов. серії ВМТ № 035703 від 30.04.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника підприємця ОСОБА_1 (надалі Позивач) з приводу позову.

Представник підприємця ОСОБА_2 (надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 4 червня 2010 року (а.с. 1) та ухвалою від 22 червня 2010 року (а.с. 21) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

В суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 липня 2010 року на 12:40 год.

2. Сторонам подати суду до 26 липня 2010 року:

а) позивачу: детальний розрахунок суми основного боргу; доказ виникнення заборгованості по договору; уточнення позовних вимог;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"09" липня 2010 р. Справа № 2/69

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Літа Плюс"

про стягнення 56146 грн. 01 коп.

на підставі розпорядження голови господарського суду

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 2/69 до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "25" серпня 2010 р. на 15:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області к. №22.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а)позивачу: докази направлення вимоги про сплату боргу відповідачу;

б) вудповідачу:

5. Ухвалу направити сторонам та третім особам по даній справі.

За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа № 4/43

Кредитор : Березнівське відділення Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції вул. Київська 11,Березне,Березнівський район, Рівненська область,34600

Боржник : Фермерське господарство "Урожай" Городище,Березнівський район, Рівненська область,34607

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів:

Березнівське відділення Костопільської МДПІ - ОСОБА_2Б.( дов. №10310/10 від 05.10.2009р.);

Березнівський районний центр зайнятості - ОСОБА_3 (посв.№634 від 06.04.2009р.);

УПФ України в Березнівському районі - ОСОБА_4 (дов. №226/06 від 03.02.2010р.)

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_5

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області №4/43 від 24.06.2010р. у справі про банкрутство Фермерського господарства "Урожай" призначено до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

В судовому засіданні ліквідатор боржника подав суду уточнений звіт про роботу ліквідатора з додатками, докази передачі селищній раді 1/100 частки гаража; витяг з реєстру обтяжень рухомого майна.

Крім того, в судовому засіданні з'ясовано, що в матеріалах справи відсутні докази видачі технічних засобів на майнові паї та закриття розрахункових рахунків боржника.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/43 на "14" вересня 2010 р. на 11:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представників кредиторів.

2. Ліквідатору подати суду: докази видачі технічних засобів на майнові паї або докази подачі у розшук зазначених технічних засобів; докази закриття розрахункових рахунків боржника.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа №20/115

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Теплотранссервіс»ОСОБА_1 міської ради

до відповідача ОСОБА_1 міського Братства вояків УПА імені генерал-хорунжого ОСОБА_2

про стягнення в сумі 1 732 грн. 86 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (дов. № 01-10/177 від 04.01.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

Прокурор: Рожук Ю.Я..

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 міського Братства вояків УПА імені генерал-хорунжого ОСОБА_2 (надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 30 червня 2010 року (а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 3 серпня 2010 року на 17:10 год.

2. Сторонам подати суду до 2 серпня 2010 року:

а) позивачу та прокурору: -;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" липня 2010 р. № 20/97
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "06" липня 2010 р. , яка набрала чинності "06" липня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "07" липня 2013 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа №20/88

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод»

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 4 682 грн. 70 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 1038 від 12.07.2010р.).

Від відповідача: ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представників позивача та відповідача з приводу позову.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 8 червня 2010 року (а.с. 1) та ухвалою від 22 червня 2010 року (а.с. 30) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

Крім того, суду подано клопотання відповідача про залучення в якості третіх осіб на стороні відповідача підприємця ОСОБА_3 та підприємця ОСОБА_4.

Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Суд вважає за необхідне залучити підприємця ОСОБА_3 та підприємця ОСОБА_4 в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог, оскільки винесення рішення по даній справі (у разі задоволення позову) може вплинути на їх права та обовязки (в звязку з можливістю подання до них регресного позову).

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 27, пунктами 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до справи № 20/88 в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог підприємця ОСОБА_3 (код НОМЕР_1); підприємця ОСОБА_4 (код НОМЕР_2).

2. Зобовязати приватного підприємця ОСОБА_1 повідомити третіх осіб про дату, час та місце розгляду справи, а також повідомити суд про адреси третіх осіб.

3. Розгляд справи відкласти на 27 липня 2010 року на 15:00 год.

4. Сторонам подати суду до 26 липня 2010 року:

а) позивачу: -;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; доказ повідомлення третіх осіб про дату, час та місце розгляду справи; відомості щодо адреси третіх осіб;

в) третім особам: письмові пояснення по справі, докази; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа №20/117

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центр ОСОБА_2»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Караван будівельний Рівне»

про стягнення в сумі 3 829 грн. 36 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (дов. б/н від 09.07.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центр ОСОБА_2»з приводу позову.

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Караван будівельний Рівне»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 5 липня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

В суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 4 серпня 2010 року на 10:00 год.

2. Сторонам подати суду до 2 серпня 2010 року:

а) позивачу: доказ направлення копії позовної заяви відповідачу за його юридичною адресою, вказаною в витягу з ЄДР;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Копію ухвали для відповідача направити за адресою: 33013, м. Рівне, проспект Миру, 11.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"09" липня 2010 р. Справа № 17/107

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівнефармація"

про спонукання до вчинення дій

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "26" серпня 2010 р. о 10:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "20" серпня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); докази в обгрунтування позовних вимог; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; нормативне обґрунтування, докази ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.); завірені копії протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ "Рівнефармація" від 20.04.2010 року та статуту ВАТ "Рівнефармація" .

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа №20/110

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Річецької сільської ради

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 10 033 грн. 43 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: сільський голова ОСОБА_2.

Від відповідача: ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представників сторін з приводу позову.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою від 25 червня 2010 року (а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: нормативне обґрунтування позовних вимог в частині стягнення юридичної допомоги; належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою від 25 червня 2010 року (а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

В суду зявилася необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 липня 2010 року на 15:40 год.

2. Сторонам подати суду до 26 липня 2010 року:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням строку дії договору та дати проведення та складання акту про порушення ПКЕЕ; нормативне обґрунтування позовних вимог в частині стягнення юридичної допомоги; належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів; завірену копію договору укладеного позивачем з ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.