ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.06.10 Справа № 5/103/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк в особі Запорізької філії ТОВ Укрпромбанк (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 94)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький виробничий комбінат Спецгазпром (69008, м. Запоріжжя, вул. Каліброва, 15)

про стягнення 4 229 300, 54 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 8-Ф/10 від 22.01.2010 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

26.05.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк в особі Запорізької філії ТОВ Укрпромбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький виробничий комбінат Спецгазпром про стягнення 4 229 300, 54 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2010 р. порушено провадження у справі № 5/103/10, розгляд якої призначено на 18.06.2010 р.

У судовому засіданні від 18.06.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії №9/КВ-08 від 04.02.2008 р. у розмірі 4 229 300, 54 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. До канцелярії господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 5/103/10 на іншу дату, у звязку з тим, що ТОВ Запорізький виробничий комбінат Спецгазпром не має можливості забезпечити явку уповноваженого представника, оскільки останній направлений у службове відрядження до м. Києва, а директор підприємства перебуває у відпустці. Також, відповідач зазначає, що заперечує проти позовних вимог, але у звязку з вищевикладеними обставинами не має можливості надати докази в обґрунтування своєї правової позиції.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи №5/103/10 розглянуто. Судом зясовано, що наведені в обґрунтування причини неявки відповідача не підтверджується жодними доказами.

Відповідач відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 26.05.2010 р. на адресу суду не надіслав.

Суд попереджає відповідача, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Ухвалою суду від 18.06.2010 р. в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 строк вирішення спору у справі № 5/103/10 продовжено на один місяць до 26.08.2010 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.08.2010 о/об 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 26.05.2010 р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_3

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.