ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.02.10 Справа № 16/193/09

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За заявою боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 72454, Запорізька області, Приазовський район, с.Степанівка Перша, вул.Петровського, 74, ідент.№ НОМЕР_1

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ЗОД ВАТ ОСОБА_2 Аваль, м.Запоріжжя

2. ВАТ ОСОБА_2 Аваль у м.Києві

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від боржника: ОСОБА_4 (дов.4072 від 14.09.2009)

ліквідатор ОСОБА_3особисто

від ФЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України ОСОБА_5 (дов.24 від 11.01.2010)

від ВАТ ОСОБА_2 Аваль - ОСОБА_6 (дов. 1425 від 06.11.2009)

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.2009 порушене провадження у справі № 16/193/09 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 72454, Запорізька області, Приазовський район, с.Степанівка Перша, вул.Петровського, 74, ідент.№ НОМЕР_1.

Постановою господарського суду Запорізької області від 14.09.2009 у справі № 16/193/09 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у три місяці, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою від 27.11.2009 на 14.12.2009 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатором представлений звіт та реєстр вимог кредиторів банкрута.

Також ліквідатором представлені документи і матеріали, які свідчать про те, що на певне майно банкрута виконавчою службою накладено арешт у виконавчих провадження, які тривають.

Крім того, до суду надійшла скарга ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Мелітопольське відділення № 8024 на дії ліквідатора ОСОБА_3

Ухвалою від 14.12.2009 скасовано арешт, накладений на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та інші обмеження щодо розпорядження майном фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів та призначено судове засідання для розгляду скарги на дії ліквідатора на 02.02.2010.

Ліквідатором надано суду клопотання про залишення без розгляду раніше заявлених клопотань про зупинення виконавчий проваджень та про зняття арештів від 03.12.2009, в звязку з вирішенням зазначених питань, та скасуванням ухвалою суду від 14.12.09 арештів, накладених на майно банкрута. Клопотання судом задоволено, клопотання ліквідатора від 03.12.2009 про зупинення виконавчих проваджень та зняття арештів залишені без розгляду.

Крім того, 14.12.009 було також заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду та набрання законної сили рішення Мелітопольського міськрайсуду Запорізької області у цивільній справі №2-4825/09 та рішення Приазовського районного суду Запорізької області у цивільній справі №2-594/2009, предметом розгляду зазначених спорів є майно, яке на думку одного з відповідачів ВАТ Державний ощадний банк України в особі Мелітопольської філії №8024, має належати банкруту ФОП ОСОБА_1 Ліквідатор вважає неможливим розгляд даної справи про банкрутство до вирішення питання щодо спірного майна, яке має входити до складу ліквідаційної маси.

25.01.2010 від банкрута до суду надійшла скарга на дії ВДВС Приазовського РУЮ, заявник скарги просить визнати неправомірними дії ВДВС Приазовського РУЮ Запорізької області щодо відмови у відкритті виконавчого провадження по виконанню ухвали суду №16/193/09 від 14.12.2009 про скасування арештів накладених на майно банкрута та інших обмежень щодо розпорядження майном.

Від ліквідатора надійшло клопотання (вих.№18 від 01.02.10) про скасування арештів накладених на майно боржника.

Враховуючи наведене, розгляд звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів, скарги на дії ліквідатора, клопотання про зупинення провадження по справі слід відкласти та призначити судове засідання для розгляду скарги банкрута на дії ВДВС Приазовського РУЮ на 22.02.2010.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів, скарги на дії ліквідатора, клопотання про зупинення провадження по справі та призначити судове засідання для розгляду скарги на дії ВДВС Приазовського РУЮ на 22.02.2010 об 11.00.

Зобовязати:

ВАТ Державний ощадний банк в особі філії Мелітопольське відділення № 8024 представити документи та матеріали на обґрунтування заперечень на клопотання боржника, ліквідатора;

ліквідатора представити матеріали щодо здійснення ліквідаційної процедури, докази в обґрунтування клопотання про зупинення провадження по справі, в разі прийняття рішень по цивільним справам №2-4825/09 та №2-594/2009 надати їх копії;

ВДВС Приазовського РУЮ - заперечення на скаргу боржника.

Примірники ухвали направити банкруту, ліквідатору, ВАТ Державний ощадний банк України в особі Мелітопольської філії № 8024, Мелітопольському відділенню ЗОД ВАТ ОСОБА_2 Аваль, Кредитній спілці Капітал, ТОВ Торговий будинок Азовресурс, ВДВС Приазовського РУЮ.

Суддя Р.Ніколаєнко

дата призначення слухання 22.02.10 час слухання 11:00