ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2010 р. Справа № 29/269-10 вх. № 7150/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - не з"явився

3-ї особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом ПП "Фасад-сервіс", м. Харків до ТОВ "Завод алюмінієвих та металопластикових конструкцій" Гласстек", м. Харків

3-я особа - АТ "Концерн АВЕК и К"

про стягнення 517739,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 395168,64 грн. за виконані роботи по договору субпідряду №102 від 26.04.07, 25729,06 грн. річних, 39457,32 грн. пені, 57383,99 грн. інфляційних та судові витрати.

Ухвалою суду від 06.08.10 було порушено провадження по справі та залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ "Концерн АВЕК и К".

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з"явились, вимги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконали.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору за межами двохмісячного терміну, встановленого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на 15 днів, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання сторони про продовження строку розгляду спору, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити, як таке, що відповідає нормам діючого законодавства.

Також, представник позивача, в судовому засіданні заявив клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме, від третьої особи та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області документи про введення об"єкту, який був предметом договору субпідряду №102 від 26.04.07, в експлуатацію.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України:

Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статями 43-1 - 43-10 цього Кодексу.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону";

Розглянувши клопотання позивача, суд, враховуючи, що господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно зясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі, визнав його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи надане суду клопотання сторони та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 65, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 21.10.10.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов"язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області надати суду документи про введення в експлуатацію офісного центру з підземним паркінгом та торгівельними приміщеннями по вул. Сумскій, 72 в м. Харкові.

Уповноважити представника ПП "Фасад-сервіс" - ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 отримати від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області витребувані судом документи.

Зобов"язати АТ "Концерн АВЕК и К" надати суду пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві, документи про введення в експлуатацію офісного центру з підземним паркінгом та торгівельними приміщеннями по вул. Сумскій, 72 в м. Харкові.

Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2010 р. о 12:00

Зобов"язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву; докази в обгрунтування своїх заперечень, довідку про знаходження в ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громодян за невиконання вимог суду (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Направити копію цієї ухвали на адресу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області для виконання.

Суддя Тихий П.В.