ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11.10.10 № 09-07/1191

Суддя К.В. Проскуряков

розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Меркурій - А (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 23/2а

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕБІС АГРО (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 41-А, оф. 7)

про стягнення 15 591,36 грн.

встановив, що позовна заява підлягає поверненню у звязку із наступним.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

...6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів....

Згідно із ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 36 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155, належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками є розрахунковий документ (тобто оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові.

Позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Меркурій - А до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕБІС АГРО (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 41-А, оф. 7) про стягнення 15 591,36 грн. підписана представником позивача ОСОБА_2О.(довіреність б/н від 20.09.2010р.) 07.10.2010р.

В той же час, як доказ надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу, суду надано оригінал фіскального чека від 05.10.2010р. № 6188 та оригінал опису вкладення у цінний лист від 05.10.2010р., що не може бути підтвердженням надсилання позовної заяви саме від 07.10.2010р.

Отже, позивачем порушено вимоги ст.ст. 56, 57 ГПК України.

У відповідності до п. 3.3 Розяснень президії Вищого арбітражного суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України від 18.09.1997 № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви, тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

За таких умов, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Також суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 56, 57 п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 20 аркушах, в тому числі оригінали: квитанції від 28.09.2010р. №№4, 5, меморіального ордеру від 28.09.2010р. №1523/, меморіального ордеру від 28.09.2010р. №1538/, фіскального чеку від 05.20.2010р. №6188, опису вкладення у цінний лист від 05.10.2010р.

Суддя К.В. Проскуряков