ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" листопада 2010 р. Справа № Б-39/116-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (вх. №3941Х/2-5) на постанову господарського суду Харківської області від 06.10.2010 р. по справі №Б-39/116-10

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків

про визнання банкрутом, -

встановила:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство.

Постановою господарського суду Харківської області від 06.10.2010 р. по справі №Б-36/116-10 (суддя Швидкін А.О.) визнано ФО-П ОСОБА_2 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3. Зобовязано ліквідатора в строк до 06.04.2011 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, вся докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Кредитор, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», частково не погодився з зазначеною постановою, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 та зобовязання його відповідно до ст. ст. 25-30, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до 06.04.2011 р. виконати ліквідаційну процедуру, продати все майно ФО-П ОСОБА_2, та прийняти в цій частині нове рішення. На період розгляду даної апеляційної скарги просить зупинити провадження по справі про банкрутство №Б-39/116-10 та вжити заходів по забезпеченню апеляційної скарги банку шляхом накладення арешту на майно боржника, яке включено до ліквідаційної маси та заборонити ліквідатору на час розгляду справи в апеляційному суді здійснювати продаж майна боржника. При цьому, скаржник зазначає, що на його думку оскаржувана постанова, прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "09" грудня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобовязати боржника та арбітражного керуючого до 07.12.2010 р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу відповідно з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

5. Питання стосовно клопотання щодо вжиття заходів по забезпеченню апеляційної скарги буде вирішено в судовому засіданні.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Кравець Т.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).