ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2010 р. Справа № 29/272-09

вх. № 4678/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

ПАТ "Мегабанк" - ОСОБА_1

ВАТ "Дніпровський дослідний завод засобів механізації" - ОСОБА_2

ТОВ Конекс - не з"явився

Державна податкова інспекція в Красногвардійському районі - не з"явився

розглянувши , у відкритому засіданні, матеріали справи за позовом

ПАТ "Мегабанк" (м. Харків, вул. Артема, 30)

до ТОВ "Дніпровський дослідний завод засобів механізації" "Дніпрокран", (м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 106-А)

та до ТОВ "Конекс", (м. Харків, вул. Артема, 46)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Театральна, б. 1А)

про про стягнення 20059926,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 червня 2009року було порушено провадження у справі № 29/272 - 09 за позовом ВАТ Мегабанк до ТОВ Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації Дніпрокран та ТОВ Конекс про стягнення 20059926,19 грн.

Також, цією ухвалою було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову частково.

Позивач звернувся з касаційною скагою на ухвалу від 18.06.09.

Оскільки, справа повернулася до господарського суду Харківської області, провадження по справі було поновлено.

Позивач подав до суду клопотання про заміну позивача його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Мегабанк", яке було задоволено судом.

Перший відповідач заявив клопотання про припинення провадження по справі на підставі п. 5 ст. 80 ГПК України, яке прийнято судом до розгляду.

Позивач надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі.

Розглянувши клопотання позивача, суд зупиниd провадження у справі № 29/272-09 за позовом ПАТ МЕГАБАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації Дніпрокран про стягнення заборгованості за кредитними договорами та іпотечним договором в розмірі 20 059 926,16 грн. до вирішення справи за заявою ТОВ Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації Дніпрокран про скасування рішення третейського суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації Дніпрокран до ПАТ МЕГАБАНК про стягнення заборгованості.

До суду надійшла заява ТОВ Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації Дніпрокран про поновлення провадження по справі, оскільки, справу №37/294-09 вирішено по суті.

Ухвалою суду від 18.02.10 було поновлено провадження по справі та призначено її розгляд на 01.03.10.

Представники 2-го відповідача та третьої особи в судове засідання не з"явились.

Згідно з статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" березня 2010 р. о 10:30

Явку представників сторін визнати обов"язковою.

Суддя Тихий П.В.