Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2010 р. Справа № Б-39/64-09

вх. № 2034/2-39

Суддя Швидкін А.О.

при секретарі Трофименко С.В.

за участю:

розпорядника майна ОСОБА_1

представника ТОВ «АТП Харківські будматеріали», ТОВ «ТД «ЗЖК» - ОСОБА_2

представника «Завод залізобетонних конструкцій» ОСОБА_3

керуючого санацією ОСОБА_3 дов.б/н від 28.04.09р.

представника ВАТ „ДЕІБ України ОСОБА_4 дов.№010-01/4900 від 03.07.09р.

представника ЗАТ «Союз» ОСОБА_5 дов.б/н від 02.08.10р.

представника «АПРІС» - ОСОБА_6 директор

розглянувши справу за заявою : ТОВ "Завод Залізобетоних конструкцій" м. Харків

до ТОВ "Завод Залізобетоних конструкцій" м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.03.2009року введено процедуру санації боржника, керуючим санацією було призначено директора «Завод залізобетонних конструкцій» ОСОБА_7, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. Ухвалою суду від 22.06.2010року затверджений реєстр вимог кредиторів.

19.07.2010року до суду надійшла заява розпорядника майна про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні розпорядник майна підтримує заяву в повному обсязі та пояснив, що 09.07.2010року на адресу арбітражного керуючого надійшли листи ЗАТ «Союз» і ТОВ «Апіс», які є кредиторами ТОВ «ЗЖК» з проханням внести зміни в реєстр вимог кредиторів. Підставою для внесення змін в реєстр вимог кредиторів стало наступне: 25.06.2010 року між ТОВ «АТП Харків будматеріали» та ЗАТ «Союз» було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії), згідно якого ТОВ «АТП Харків будматеріали» відступило ЗАТ «Союз», а ЗАТ «Союз» набуло право вимоги, належне ТОВ «АТП Харків будматеріали» й стало кредитором відносно за зобовязанням Боржника по сплаті суми боргу у розмірі 322 817,01 грн. (триста двадцять дві тисячі вісімсот сімнадцять гривень 01 коп.);

23.06.2010 року між ТОВ «Злагода Арго» та ЗАТ «Союз» було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії), згідно якого ТОВ «Злагода Арго» відступило ЗАТ «Союз», а ЗАТ «Союз» набуло право вимоги, належне ТОВ «Злагода Арго» й стало кредитором відносно за зобовязанням Боржника по сплаті суми боргу у розмірі 5 014 758,43 грн. (пять мільйонів чотирнадцять тисяч сімсот пятдесят вісім гривень 43 коп.);

01.07.2010 року між ТОВ «Курязький завод силікатних виробів» та ЗАТ «Союз» було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії), згідно якого ТОВ «Курязький завод силікатних виробів» відступило ЗАТ «Союз», а ЗАТ «Союз» набуло право вимоги, належне ТОВ «Курязький завод силікатних виробів» й стало кредитором відносно за зобовязанням Боржника по сплаті суми боргу у розмірі 1 453 102,64 грн. (один мільйон чотириста пятдесят три тисячі сто дві гривні 64 коп.);

20.06.2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЗЖК» (надалі ТОВ «ТД «ЗЖК») та ЗАТ «Союз» було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії), згідно якого ТОВ «ТД «ЗЖК» відступило ЗАТ «Союз», а ЗАТ «Союз» набуло право вимоги, належне ТОВ «ТД «ЗЖК» й стало кредитором відносно за зобовязанням Боржника по сплаті суми боргу у розмірі 9 497 285,22 грн. (девять мільйонів чотириста девяносто сім тисяч двісті вісімдесят пять гривень 22 коп.)

05.07.2010 року між ТОВ «Уніпак» та ЗАТ «Союз» було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії), згідно якого ТОВ «Уніпак» відступило ЗАТ «Союз», а ЗАТ «Союз» набуло право вимоги, належне ТОВ «Уніпак» й стало кредитором відносно за зобовязанням Боржника по сплаті суми боргу у розмірі 120 067,98 грн. (сто двадцять тисяч шістдесят сім гривень 98 коп.);

07.07.2010 року між ТОВ «Хлібекспорт» та товариством з обмеженою відповідальністю «Апріс» (надалі ТОВ «Апріс») було укладено договір від про відступлення права вимоги (цесії), згідно якого ТОВ «Хлібекспорт» відступило ТОВ «Апріс», а ТОВ «Апріс» набуло право вимоги, належне ТОВ «Хлібекспорт» й стало кредитором відносно за зобовязанням Боржника по сплаті суми боргу у розмірі 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень 00 коп.);

08.07.2010 року між підприємством «А плюс Б» Харківське відділення всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України» та ТОВ «Апріс» було укладено договір від про відступлення права вимоги (цесії), згідно якого підприємство «А плюс Б» Харківське відділення всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України» відступило ТОВ «Апріс», а ТОВ «Апріс» набуло право вимоги, належне підприємству «А плюс Б» Харківське відділення всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України» й стало кредитором відносно за зобовязанням Боржника по сплаті суми боргу у розмірі 180 000,00 грн. (сто вісімдесят тисяч гривень 00 коп.).

08.07.2010 року між приватним підприємством «Харківбудмонтаж» (надалі ПП «Харківбудмонтаж») та ТОВ «Апріс» було укладено договір від про відступлення права вимоги (цесії), згідно якого ПП «Харківбудмонтаж» відступило ТОВ «Апріс», а ТОВ «Апріс» набуло право вимоги, належне ПП «Харківбудмонтаж» й стало кредитором відносно за зобовязанням Боржника по сплаті суми боргу у розмірі 873 625,56 грн. (вісімсот сімдесят три тисячі шістсот двадцять пять гривень 56 коп.).

Присутні в судовому засіданні представники ЗАТ «Союз» та ТОВ «Апріс» підтримали заяву розпорядника майна та надали пояснення по суті правочинів, укладених з відповідними контрагентами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав та іншій особі за правочином. Відповідно до ч.3 вищезгаданої статті кредитор у зобовязанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Зобовязання, в яких заміна кредитора не допускається визначені в статті 515 ЦК України, це зобовязання нерозривно повязані з особою кредитора. Відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заборона заміни кредитора у справі Законом не передбачена. Крім того, відповідно до ст.1 вищезазначеного Закону конкурсними кредиторами є також кредитори вимоги яких до боржника виникли в наслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Відступлення права вимоги на думку суду це сингулярне правонаступництво, а вимоги до боржника щодо сплати заборгованості це вимоги, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповід?альністю «Завод залізобетонних конструкцій».

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що будь-яких обмежень щодо заміни кредитора у справі чинним законодавством не передбачено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву розпорядника майна та замінити кредиторів у справі ТОВ «АТП Харківбудматеріали», ТОВ «Злагода Арго», ТОВ «Курязький завод силікатних виробів», ТОВ «Торговий дім «ЗЖК», ТОВ «Уніпак» на ЗАТ «Союз» (), ТОВ «Хлібекспорт», підприємство «А плюс Б», ПП «Харківбудмонтаж» на ТОВ «Апріс» () та внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст.1, 22-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.512 515 ЦК України ст.ст. 86, 112-113-1 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити кредиторів у справі ТОВ «АТП Харківбудматеріали», ТОВ «Злагода Арго», ТОВ «Курязький завод силікатних виробів», ТОВ «Торговий дім «ЗЖК», ТОВ «Уніпак» на ЗАТ «Союз» (), ТОВ «Хлібекспорт», підприємство «А плюс Б», ПП «Харківбудмонтаж» на ТОВ «Апріс» () та внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

2. Ухвалу направити розпоряднику майна, керуючому санацією, ТОВ «АТП Харківбудматеріали», ТОВ «Злагода Арго», ТОВ «Курязький завод силікатних виробів», ТОВ «Торговий дім «ЗЖК», ТОВ «Уніпак», ЗАТ «Союз», ТОВ «Хлібекспорт», підприємству «А плюс Б», ПП «Харківбудмонтаж», ТОВ «Апріс».

Суддя Швидкін А.О.