ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" травня 2010 р.Справа № 9/20-561
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094

до Приватного підприємства "Стім" вул. Сагайдачного, 1, м. Тернопіль, 46000

про звернення стягнення на майно предмету застави за кредитом у розмірі 360 685 грн. 89 коп.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 довіреність №6577 від 10.12.2009р.

відповідача: ОСОБА_2 посвідчення водія №238241 від 05.03.1999р.

Суть справи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Стім" вул. Сагайдачного, 1, м. Тернопіль про звернення стягнення на майно предмету застави за кредитом у розмірі 360 685 грн. 89 коп.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 23.04.2010 р. Судове засідання відкладалось в порядку ст. 77 ГПК України на 07.05.2010р. та на 21.05.2010р.

Представник позивача в судове засідання 21.05.2010р. прибув та надав заяву про зміну позовних вимог (вх. № 12915 від 21.05.2010р.), зокрема зазначає наступне.

За час слухання даної справи в суді обставини змінилися. У звязку із цим, вважає за потрібне змінити позовні вимоги. Так, відповідно до укладеного договору №2008/12 від 29.02.2008р. приватне підприємство "Стім" 29.02.2008р. отримало кредит у розмірі 220 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.02.2011 року. Зазначає, що згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Вважає, що у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Вбачає, що у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 03.12.2009р. має заборгованість 360 685,89 грн., яка складається з наступного: 220000,00 грн. заборгованість за кредитом; 78 635,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 44 399, 18 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 17 151,71 грн. штраф (процентна складова). Враховуючи викладене та керуючись ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 54 ГПК України, позивач просить суд: - стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2008/12 від 29.02.2008р. в розмірі 360 685,89 грн.; - стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3 606,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236, 00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд приймає заяву про зміну позовних вимог, оскільки така подана в порядку ст. 22 ГПК України. Разом з тим, позивач надав заяву від 21.05.2010р., згідно якої просить призначити розгляд справи після 14.06.2010р. у звязку з перебуванням уповноваженого представника у черговій відпустці з 25.05.2010р. по 11.06.2010р.

Представник відповідача в судове засідання 21.05.2010р. прибув. Стверджує, що позовну заяву та додані до неї документи не отримав, тому не мав змоги підготувати відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні сторони подали клопотання від 21.05.2010р. з проханням продовжити строк вирішення спору у більш тривалий строк у відповідності до ч. 4 ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши обґрунтування представників сторін, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 червня 2010 р. на 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Повторно зобов'язати позивача: - надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

- подати в засідання: - належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (поштова квитанція, опис вкладення в цінний лист);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження;

- докази надання відповідачеві кредиту;

- обґрунтований розрахунок суми позову (окремо суми боргу по кредиту, окремо суми боргу по процентам за користування кредитом, окремо суми пені), в тому числі період нарахування, підстави нарахування, номера, дати та суми оплати по платіжних дорученнях, банківських виписках, відсоткова ставка пені, тощо);

- належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви з чітким відбитком тексту, підписів, печаток;

- Статут Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (повний текст);

- докази на підтвердження права Тернопільської філії ЗАТ КБ "Приватбанк" укладати договір № ТЕОМ №2 банківського рахунка від 10.03.2005р. від імені ЗАТ КБ "Приватбанк";

- довіреність на представництво інтересів в суді - ОСОБА_3 (належним чином завірену копію довіреності з чітким відбитком тексту);

- повноваження керівника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" - ОСОБА_4 (завірена належним чином копія протоколу про призначення, копія наказу про призначення, витяг із Статуту, тощо);

- повноваження - ОСОБА_5 на підписання правочинів (договору) від імені Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк";

- повноваження відділу "напрямок операційно-правової роботи" Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (витяг з Положення, Статуту, Інструкції, тощо);

- оригінали кредитних договорів та договорів застави (для огляду в судовому засіданні);

- підтвердження Державного казначейства про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету України;

3. Відповідачеві подати в засідання: - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- докази погашення боргу (за наявності).

4. Ухвалу відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією на адреси:

- вул. Сагайдачного, 1, м. Тернопіль

- вул. Гайова, 31, м. Тернопіль.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Л. Гевко