overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.05.10 Справа № 24/203/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя (69123, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 74) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206) в особі Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Жовтневого району (69091, м. Запоріжжя, ОСОБА_1, 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79-а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Експрес (69002, м. Запоріжжя, вул. Г. Сталінграду, 50)

про стягнення суми 8675,59 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/203/10.

2. Справу призначити до розгляду 08.06.2010р. о/об/ 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Прокурора, позивача уточнити позивача у справі; надати матеріали прокурорської перевірки; документи, які посвідчують правовий статус підприємства позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; оригінал договору № 600414 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.12.2006р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства відповідача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); оригінал договору № 600414 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.12.2006р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання зобовязань за договором; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.05.10 Справа № 24/72/10

Суддя Азізбекян Т.А.

м. Запоріжжя

За позовом ОСОБА_1 (69096, м. Запоріжжя, вул. Зернова, 42/125)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий комплекс Бородінський квартал (69121, м. Запоріжжя, вул. Зернова, 31)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Ленінської районної державної адміністрації м. Запоріжжя ОСОБА_2 (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1А)

про визнання недійсним рішення зборів

Суддя Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 04.02.2010р. позовні матеріали прийняті к провадженню, слухання господарської справи № 24/72/10 призначено на 10.03.2010 р.

10.03.2010р. в звязку з неявкою в судове засідання представника третьої розгляд справи було відкладено до 30.03.2010р.

30.03.2010р. відповідно до вимог ст. 69 ГПК України строк вирішення спору продовжений через во голови господарського суду Запорізької області терміном на 1 (один) місяць, в судовому засіданні розгляд справи було відкладено на 03.06.2010р.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77,86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 24/72/10 відкласти.

Судове засідання призначити на 03.06.2010 р. о/об 17 год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.05.10 Справа № 24/68/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Малого багатопрофільного підприємства Фірми Етуаль , м. Первомайський , Харківської області ( 64107 , Харківська область , м. Первомайський , вулиця Мічуріна , 6 ).

до відповідача: Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією Запорізький автомобілебудівний завод , м. Запоріжжя ( 69600 , м. Запоріжжя , проспект Леніна , будинок 8 ).

про стягнення суми 402 533 грн. 20 коп.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 ( директор , наказ № 8А-К від 23.11.1992 р.).

від відповідача: ОСОБА_2 ( дов. № 90 від 22.12.2009 р.).

СУТЬ СПОРУ:

Надійшла позовна заява про стягнення суми інфляційних витрат у розмірі 402 533грн. 20коп.

В судовому засіданні 11.05.2010 р. сторони заявили клопотання в порядку статті 69 ГПК України про продовження терміну вирішення спору до 19.05.2010 р. включно .

Клопотання сторін судом задоволено.

Слухання справи слід відкласти на 19.05.2010 р. о 14-45.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін вирішення спору до 19.05.2010 р. включно .

2. Розгляд справи № 24/68/10 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 19.05.2010 р. о 14 год. 45 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 217.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.04.10 Справа № 24/177/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Заводського району (69009, м. Запоріжжя, вул. Адм. Ушакова, 251)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 81/6; фактична адреса: 69009, м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе, 3а)

про стягнення суми 9686,57 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/177/10.

2. Справу призначити до розгляду 27.05.2010р. о/об 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус Концерну МТМ та Філії Концерну МТМ Заводського району; довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку (витяг) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; оригінал договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 704247 від 01.01.2007р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати Свідоцтво про державну реєстрацію СПД фізичної особи-підприємця (відповідача); довідку про повні банківські реквізити; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); оригінал договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 704247 від 01.01.2007р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання зобовязань за договором; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.04.10 Справа № 24/188/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району (69091, м. Запоріжжя, ОСОБА_1, 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Промгруп (юридична адреса: 69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 171; фактична адреса: 69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 208)

про стягнення суми 2664,16 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/188/10.

2. Справу призначити до розгляду 25.05.2010р. о/об 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус Концерну МТМ та Філії Концерну МТМ Орджонікідзевського району; довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку органу статистики про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ (станом на час проведення судового засідання); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; оригінал договору про постачання та використання теплової енергії № 2262 від 23.09.2002р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства відповідача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); оригінал договору про постачання та використання теплової енергії № 2262 від 23.09.2002р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання зобовязань за договором; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.05.10 Справа № 24/204д/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 6-а; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 82-А)

до Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/204д/10.

2. Справу призначити до розгляду 10.06.2010р. о/об/ 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача визначити та уточнити відповідача по кожній позовній вимозі; надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити позивача; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; оригінал договору купівлі-продажу від 16.06.2008р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус; довідку про повні банківські реквізити відповідача; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.05.10 Справа № 24/86/10

Суддя Азізбекян Т.А.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська Компанія КиЕв (71001, Запорізька область, смт. Куйбишеве, вул. Суворова, 13/10)

до Селянського (фермерського) господарства Людвігсталь (70315, Запорізька область, Розівський район, село Урицьке, вул. Молодіжна, 10)

про стягнення товару

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 1 від 02.01.2010р.);

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. № б/н від 08.04.2010р.), ОСОБА_3 (дов. № б/н від 08.04.2010р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача товару (насіння соняшника) в кількості 166 тон 670 кг, за ціною 1200 грн. за одну тону.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.02.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/86/10, судове засідання призначено на 17.03.2010р. Ухвалою суду від 17.03.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 12.04.2010р. Ухвалою суду від 12.04.2010р. в порядку ст. 69 ГПК України строк вирішення спору у справі № 24/86/10 продовжено на один місяць до 12.05.2010р., цією ж ухвалою розгляд справи відкладено на 12.05.2010р. Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_4 від 12.05.2010р. строк вирішення спору у справі № 24/86/10 продовжено на один місяць до 14.06.2010р.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи № 24/86/10 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 24/86/10 відкласти на 09.06.2010 р. о /об/ 16 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 217.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; явка.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

У разі неявки одного із представників сторін спір буде розглянуто згідно з вимогами ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27.05.10 № 09-07/552

Суддя Дроздова С.С.

Розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства «Нова лінія», м. Київ

про визнання недійсним повністю договір оренди № ДГУ-05-65 від 24.09.09 р.

ВСТАНОВИВ:

25.05.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Нова лінія», м. Київ про визнання недійсним повністю договір оренди № ДГУ-05-65 від 24.09.09 р.

Позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Платіжне доручення № 7 від 09.02.2010 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не належним чином оформлене, оскільки містить не вірне призначення платежу: «оплата за ІТЗ судового процесу за подання позовної заяви ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 65 623 грн. 91 коп.».

Позивачем надано платіжне доручення № 7 від 09.02.2010 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за іншим позовом, а саме ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 та з іншим предметом позову про стягнення 65 623 грн. 91 коп., тоді як до суду надійшов позов № 88ю/10 від 24.05.2010 р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Нова лінія», м. Київ про визнання недійсним договір оренди № ДГУ-05-65 від 24.09.09 р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів про сплату 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу саме за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Нова лінія», м. Київ про визнання недійсним договір оренди № ДГУ-05-65 від 24.09.09 р.

Відповідно до ч. 1 п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: на 11-ти аркушах, у тому числі оригінал квитанції № 91/109 від 21.05.2010 р. та оригінал платіжного доручення № 7 від 09.02.2010 р.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом:

Помічник судді О.М. Бєляєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.10 Справа № 24/196/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, ОСОБА_1, 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-а)

до Запорізької обласної профспілки Солідарність (69006, м. Запоріжжя, вул. 40 років Рад. України, 3)

про стягнення суми 5489 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/196/10.

2. Справу призначити до розгляду 02.06.2010р. о/об/ 12 год. _00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи в підтвердження повноважень директора ОСОБА_2; документи, які посвідчують правовий статус Концерну МТМ та Філії Концерну МТМ Ленінського району; довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку органу статистики про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ (станом на час проведення судового засідання); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; оригінал договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 916 від 01.10.2002р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); надати належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства відповідача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); оригінал договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 916 від 01.10.2002р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання зобовязань за договором; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян