ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" квітня 2010 р.Справа № 5/14-326 (3/1-7(1/64-2775))
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Науково-дослідного виробничо-комерційного холдінг-центру "Інтер-КОРС" ОСОБА_1 архітектури, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46001

до Приватного малого підприємства "СВС", вул. Виговського, 12/17, м. Тернопіль

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2 представник (дов. №1 від 14.12.2009р.);

Відповідача: ОСОБА_3 представник (дов. №9 від 06.04.2010р.);

ОСОБА_4 директор (наказ №1 від 20.11.1993р.)

Суть справи:

Науково-дослідний виробничо-комерційний холдінг-центр "Інтер-КОРС" ОСОБА_1 архітектури звернулось до господарського суду з позовом до Приватного малого підприємства "СВС", м. Тернопіль про відшкодування збитків та неодержаних доходів, завданих неналежним виконанням договору на суму 374 954 грн.

Позивач листом від 01.04.2010р. (вх.№11944(н) від 22.04.2010р.) та його повноважний представник в судовому засіданні повідомив, що не може виконати вимогу, викладену в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 24.03.2010р. щодо надання первинних документів, які підтверджують виконання ПП"Інтер-Корс" робіт по усуненню недоліків (будівельного браку), допущених відповідачем при виконанні умов договору підряду від 28.01.2005р. на об'єкті по вул. Підкови, 10 у місті Тернополі на суму 78253 грн., так як на підставі наказу Головного архівного управління при Кабінеті Міністрів України від 20.07.1998р. №41, згідно якого строк зберігання даних документів складає три роки, а також задля необхідності вести на належному рівні діловодство у ПП "Інтер-Корс", останнім було знищенні первинні документи, які підтверджують виконання робіт по усуненню недоліків (будівельного браку), оскільки такі документи були складені в 2005 році.

Окрім того, позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог від 01.04.2010р. (вх.№11943(н) від 22.04.2010р.), якою уточняє позовні вимоги і викладає їх у наступній редакції: "стягнути з Приватного малого підприємства "СВС" на користь Приватного підприємства Науково-дослідний виробничо-комерційний холдінг-центр "Інтер-КОРС" ОСОБА_1 архітектури та академії будівництва України 303527,00грн. збитків, 10804,99грн. пені, 54968,66грн. індексу інфляції, всього 369300,65грн.".

Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог. При цьому повинні бути дотримані права відповідача стосовно надання пояснень чи заперечень щодо зміненого предмета чи підстав позову.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначену заяву позивача, заслухавши пояснення представників сторін, та приймаючи до уваги, що позивач не надав доказів надіслання (отримання) відповідачу копії вищезазначеної заяви, а тому суд з метою забезпечення можливості реалізації відповідачем певних процесуальних засобів захисту своїх прав, зокрема надання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.2010р. на 12год.00хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

позивача направити відповідачу заяву про уточнення позовних вимог від 01.04.2010р., докази надіслання надати суду.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя Г.З. Андрушків