ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р. Справа № 05/212-09

вх. № 6652/6-05

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - не з'явився

3-я особа - не з'явився

розглянувши за позовом ПСП "Агросвіт", м. Конотоп

до ПСП "Марс", с. Гнилиця

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державний реєстратор Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області - ОСОБА_2 (с. Великий Бурлук Харківської обл.)

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати за ним право власності на статутний фонд Приватного сільськогосподарського підприємства „МАРС в розмірі 1000,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі (фонді) підприємства від 23.03.09 р., укладеного з СТОВ „Селянська спілка ім. Шевченка, набув прав засновника, що підтверджується витягом з статуту підприємства, вищезазначеним договором та записом № 8000192 від 02.04.09 р. в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АГ 616607 від 13.08.09 р., але з отриманого витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ 616605 від 13.08.09 р. дізнався, що на даний час засновником ПСП „МАРС є ОСОБА_3.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник 3-ї особи в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, але надав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу за відсутності у звязку з відсутністю фінансування для відряджень представників для у часті в судовому засіданні.

Суд при дослідженні матеріалів справи дійшов висновку, що для всебічного розгляду справи необхідно залучити до участі у справі в якості 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, тому суд вважає за необхідне за своєю ініціативою залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (адреса: 62609, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Гнилиця Перша, вул. Спортивна, 17, код НОМЕР_1).

На підставі викладеного, враховуючи необхідність зясування усіх фактичних обставин спору для належного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову.

Прийняти до розгляду заяву 3-ї особи про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Залучити до участі у справі в якості 2-ї 3-ї особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (адреса: 62609, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Гнилиця Перша, вул. Спортивна, 17, код НОМЕР_1).

Розгляд справи відкласти на "19" травня 2010 р. о 15:00

Позивачу направити на адресу 2-ї 3-ї особи (ОСОБА_3) копію позовної заяви з додатком, докази направлення надати до суду.

2-й 3-й особі надати до суду письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з наданням відповідних документів в їх обґрунтування.

Позивачу та відповідачу надати до суду письмові пояснення стосовно заяви представника 1-ї 3-ї особи про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Відповідачу та 3-м особам подати письмові пояснення щодо заяви позивача про скасування заходів забезпечення позову.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.