ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про визнання наказу таким що не підлягає виконанню

12.03.10 Справа № 14/57/09-1/100/09.

Суддя О.І. Немченко

Розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія про визнання наказу № 14/57/09-1/100/09 від 10.10.2009 р. таким, що не підлягає виконанню по господарській справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Поліський виробничо-експериментальний завод (юридична адреса: 14021 м. Чернігів, вул. І. Франка, 1-А; фактична адреса: 14000 м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 49-А, корп. В, оф. 308)

до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія (72300 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Кірова, 175)

про стягнення заборгованості у розмірі 40 485, 03 грн.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, дор. від 05.02.2010 р.;

26.02.2010 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява від 24.02.2010 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 02.03.2010 р. дана заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 12.03.2010 р., стягнення за наказом від 10.12.2009 р. зупинено, а наказ витребувано у відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міського управління юстиції.

15.03.2010 р. на адресу суду надійшла постанова Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міського управління юстиції ВП № 16997867 від 11.03.2010 р. про закінчення виконавчого провадження разом з оригіналом наказу по справі № 14/57/09-1/100/09 від 10.12.2009 р.

Ухвалами від 12.03.2010 р. та від 31.03.2010 р. розгляд заяви відкладався, судове засідання призначено на 13.04.2010 р.

Судове засідання проведено з застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача у судове засідання не зявився. 12.04.2010 на адресу суду від нього надійшло клопотання про зупинення розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду Верховним Судом України поданої позивачем касаційної скарги від 17.03.2010 р. на постанову Вищого господарського суду України від 22.02.2010 р. Оскільки виконавче провадження постановою ВП № 16997867 від 11.03.2010 р. було закінчено, позивач вважає, що права відповідача не можуть бути порушеними.

Представник відповідача заперечив проти клопотання про зупинення розгляду заяви. В судовому засіданні підтримав заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Суд не вбачає підстав для зупинення розгляду заяви, оскільки позивач посилаючись на ст. 79 ГПК України, не надав належних доказів, які б свідчили про прийняття до розгляду чи розгляд його касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду України від 22.02.2010 р. Верховним Судом України.

13.04.2010 р. до господарського суду Запорізької області повернулись матеріали справи № 14/57/09-1/100/09 з Вищого господарського суду України.

Як зазначено у ст. 117 ГПК України, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню у разі якщо наказ було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Постановою Вищого господарського суду України у даній справі скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 21.09.2009 р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 10.12.2009 р. У звязку з чим, підстава для видачі наказу та виконання рішення господарського суду відпала. Отже, заява товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія про визнання наказу № 14/57/09-1/100/09 від 10.10.2009 р. таким, що не підлягає виконанню судом задовольняється. Наказ № 14/57/09-1/100/09 від 10.10.2009 р. визнається таким, що не підлягає виконанню повністю. Витребуваний судом оригінал наказу залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія про визнання наказу № 14/57/09-1/100/09 від 10.10.2009 р. таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ № 14/57/09-1/100/09 від 10.10.2009 р. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Суддя О.І. Немченко