ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.01.10 Справа № 16/239/09

Суддя Ніколаєнко Р.А.

м.Запоріжжя
за позовом обласного комунального підприємства Аптечне обєднання Фармація, м.Запоріжжя

до відповідача - державного комунального підприємства Центральна районна аптека № 95, смт Чернігівка Запорізької області

про стягнення 27782,31 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 (дов.б/н від 03.08.09)

від відповідача: керівник ОСОБА_2 (довідка Запорізького обласного управління статистики №24/3212)

ВСТАНОВЛЕНО:

Обласним комунальним підприємством Аптечне обєднання Фармація, м.Запоріжжя подано позов до державного КП Центральна районна аптека № 95, смт Чернігівка Запорізької області про стягнення 47082,31 грн. заборгованості за договором поставки № 109 від 18.06.2009.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.10.09 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/239/09 з призначенням судового засідання на 19.11.2009.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не представив, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості скористатись послугами адвоката через відсутність штатного юриста на підприємстві.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити в повному обсязі, проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Ухвалою від 19.11.09 розгляд справи було відкладено до 17.12.2009.

Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог в звязку з частковою сплатою суми боргу, просить стягнути з ДКП Центральна районна аптека № 95 заборгованість в розмірі 27782,31 грн.

Заява позивача прийнята, судом розглядаються вимоги обласного комунального підприємства Аптечне обєднання Фармація до ДКП Центральна районна аптека № 95 в розмірі 27782,31 грн.

Відповідач проти позову не заперечує, проте зазначив, що загальна сума боргу є меншою, в звязку з частковою оплатою, в підтвердження надав платіжні документи.

Також відповідачем заявлено клопотання про звільнення від сплати пені відповідно до ч.3 ст.83 ГПК України, та клопотання про розстрочку виконання рішення на шість місяців в звязку зі скрутним фінансовим становищем на підприємстві та блокуванням усіх розрахункових рахунків в разі примусового виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 17.12.2009 за клопотанням сторін строк вирішення спору продовжено до 28.02.2009, розгляд справи відкладено до 28.01.10.

В судовому засіданні позивач підтримав позов просить його задовольнити, надав відгук на клопотання відповідача щодо розстрочки виконання рішення та звільнення від сплати пені, заперечує проти даного клопотання, вважає відсутніми підстави для його задоволення.

Відповідач проти позову не заперечує, зазначивши, що на даний час сума боргу ще зменшилась, в звязку з погашенням частини боргу в розмірі 2000 грн., в підтвердження надав платіжне доручення № 17 від 25.01.2010 на суму 2000 грн., також відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру пені відповідно до п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з посиланням на скрутне фінансове становище на підприємстві.

Сторонами вимоги ухвали суду від 17.12.2009 виконані не в повному обсязі, зокрема акту звірки суду не представлено.

Враховуючи викладене, дослідивши надані суду матеріали, вислухавши представників сторін, в звязку з необхідністю витребування доказів необхідних для встановлення фактичних обставин справи, суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає судове засідання до 25.02.2010.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 25.02.2010 о 12.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 216.

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 29.10.09, звірити розрахунки та надати суду відповідні акти звірки окремо по кожному пункту нарахувань: основний борг, індекс інфляції, 3% річних, пеня (відповідно до вимог законодавства щодо застосування подвійної облікової ставки НБУ).

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Заробіток

Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко