overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2010 р.Справа № 13/1310-10

За позовом Приватного підприємства „Охоронна фірма „МАГНУМ

м. Хмельницький

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

м. Хмельницький

до Приватно-виробничого підприємства „Добробут-СП

м. Хмельницький

про стягнення 6 372,28 грн.

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

першого позивача: ОСОБА_2 по довіреності б/н від 25.05.2010р.

другого позивача: ОСОБА_2 по довіреності №965837 від 19.06.2008р.

відповідача: не зявився

Позивачі у позові просять господарський суд стягнути з відповідача на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму 6 264,16 грн., з якої 5640,00 грн. основного боргу за надані послуги у відповідності до укладеного між сторонами договору № 19-2008р. від 01.09.2008р., 449,3 грн. пені відповідно до п. 8.1. договору, 91.46 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 83.4 грн. 3% річних відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України.

16.08.2010р. в адресу господарського суду від позивачів надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просять господарський суд стягнути на користь ПП „Охоронна фірма „МАГНУМ суму 3782,32 грн., з якої 3666,00 грн. основного боргу за надані послуги, 59,45 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 56,87 грн. 3% річних відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, а також стягнути на користь ФОП ОСОБА_1 суму 2589,96 грн. з якої 1974,00 грн. основного боргу, 553,32 грн. пені, 32,01 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 30,63 грн. 3% річних відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України.

Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обємі.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом який отримав, про що свідчить поштове повідомлення про вручення від 12.07.2010р. причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із неявкою представника відповідача в судове засідання.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 13/1310-10 відкласти на 12 год. 20 хв. 08 вересня 2010 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 317 )

Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 08.07.2010р., а саме: подати в судове засідання відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивачів та відповідача.

Суддя О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" травня 2010 р.Справа № 13/981-10

Колегія суддів у складі: головуючого судді Матущак О. І., суддя Танасюк О.Є. , суддя Радченя Д.І. , розглянувши матеріали

за позовом Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіво" м. Хмельницький

про стягнення суми 91 851,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "24" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 (кімн. 317).

Зобов'язати позивача подати в судове засідання належні докази отримання уповноваженим представником відповідача товарно-матерільних цінностей.

Зобов'язати відповідача подати в судове відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" вересня 2010 р.Справа № 13/7/294-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1

Україна м. Славута

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроін смт Ямпіль

Білогірського району

про стягнення суми 219 602,67 грн.

Суддя Матущак О.І.

Представники сторін в судове засідання не викликались

Ухвалою господарського суду від 15.02.2010р. порушено провадження у справі № 7/294-10 за позовом ТзОВ „ОСОБА_1 Україна м. Славута до ТзОВ „Агроін смт Ямпіль Білогірського району про стягнення суми 219 602,67 грн.

Рішенням суду від 09.03.2010р. позов задоволено частково.

У звязку із тим що рішення набрало законної сили, 19.03.2010р. господарським судом видано наказ про стягнення з відповідача на користь позивача суми 206 212,97 грн. основного боргу, 4 124,25 грн. втрат від інфляції, 2 103,37 грн. витрат по оплаті державного мита та 226,04 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.07.2010р. відповідачем подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на рішення суду першої інстанції від 09.03.2010р., який своєю постановою від 18.08.2010р. касаційну скаргу задовольнив частково, рішення господарського суду від 09.03.2010р. скасував, а справу надіслано до господарського суду Хмельницької області на новий розгляд.

Зважаючи на вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання у даній справі із викликом представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження та присвоїти їй № 13/7/294-10.

Розгляд справи № 13/7/294-10 призначити в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 04 жовтня 2010р., який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т 317).

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" червня 2010 р.Справа № 13/1030-10

Колегія суддів у складі: головуючого судді Матущак О. І., суддя Радченя Д.І. , суддя Танасюк О.Є. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Дзюбак" с. Вачів Славутського району

до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку "Промінвестбанк" м. Київ

про визнання договору застави недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:40 год. "29" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів які стали підставою подання позову для огляду, а також подати додаткове письмове обгрунтування із зазначенням конкретних норм чинного законодавства, яким не відповідають умови оспорюваного договору застави № 10-08/04 від 15.01.2008р., а також повідомити ідентифікаційні коди сторін у відповідності до ч. 2 ст. 54 ГПК України.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання відзив на позов з документальним обгрунтванням своїх доводів чи заперечнь.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2010 р.Справа № 13/2376

За позовом Виробничо-комерційного товариства з обмеженою

відповідальністю „АНТЕЙ ЛТД м. Камянець-Подільський

до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку

„Укрсоцбанк в особі Хмельницької обласної філії

АКБ „Укрсоцбанк м. Хмельницький

про визнання недійсним третейського застереження (угоди)

Головуючий суддя Матущак О.І., судді Радчення Д.І., Саврій В.А.

За участю представників сторін:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю № 02-04/528 від 17.11.2009 р.

Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення, яким визнати недійсним п. 7.2 генерального договору № 890/78 від 07.06.2007 р. укладений між позивачем та відповідачем, а також п. 7.2 Додаткових угод до договору від 08.06.2007 р., 24.07.2007 р., 07.09.2007 р., 19.10.2007 р., 17.12.2007 р., 20.12.2007 р., 25.12.2007 р. та 12.02.2008 р.

Ухвалою суду від 30.03.2010 р. розгляд справи було відкладено, а також відхилено клопотання позивача про залучення до участі у даній справі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк м. Київ.

06.04.2010 р. позивачем подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду на ухвалу суду першої інстанції від 30.03.2010 р., який своєю ухвалою від 19.04.2010 р. відмовив скаржнику у прийнятті апеляційної скарги.

18.05.2010 р. позивачем подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на ухвалу господарського суду від 30.03.2010 р. та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 06.04.2010 р., який своєю ухвалою від 23.06.2010 р. відмовив скаржнику у прийнятті касаційної скарги, а справу повернув до господарського суду Хмельницької області для подальшого розгляду по суті, яка ухвалою від 12.08.2010 р. булла призначена до розгляду на дату прийняття даної ухвали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 30.08.2010 р. в канцелярію господарського суду подав клопотання про призначення подальшого розгляду справи у складі судової колегії, яка розпорядженням голови господарського суду Хмельницької області № 185 від 31.08.2010 р. задоволена і подальший розгляд справи призначено у складі головуючого судді Матущака О.І., суддів Радчені Д.І. та Саврія В.А.

Зважаючи на вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату у складі судової колегії.

Керуючись ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 13/2376 призначити в судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 07 жовтня 2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( кімн. 317).

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача та відповідача.

Головуючий суддя О.І. Матущак

судді Д.І.Радченя

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" вересня 2010 р.Справа № 13/1610-10

Суддя Матущак О. І., розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "КРИСТАЛ" м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський

про стягнення суми 19 561,57 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "04" жовтня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 317

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази отримання та оплати послуг адвоката у розмірі 1 500 грн., оригінали та належним чином завірені копії договору купівлі-продажу від 18.07.2007р., рахунку № 18/07.07 від 18.07.2007р., платіжного доручення № 1 від 01.08.2007р., довідки про внесення до ЄДРПОУ, а також інші документи (додатки), які вказані у позовній заяві, проте не надіслані в адресу господарського суду у відповідності до акту канцелярії господарського суду області від 06.09.2010р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.І. Матущак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2010 р.Справа № 13/904-10

за позовом Державного підприємства „Сокирянське лісове господарство с.

Шишківці Сокирянського району Чернівецької області

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.

Камянець-Подільський

про стягнення суми 34 630,90 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Радченя Д.І.

ОСОБА_2

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3 по довіреності б/н від 11.05.2010р.

відповідача: не зявився

Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму 34 630,90 грн. заборгованості за поставлений пиловник дуба та фан сировину дуба у відповідності до укладеного між сторонами договору № 88 від 29.05.2009р.

До дня судового засідання в адресу господарського суду від відповідача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із неможливістю прибуття в засідання суду через хворобу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обємі, а також на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.05.2010р. подав належні докази, які підтверджують фактичну передачу відповідачу товарно-матеріальних цінностей і проведені ним часткові розрахунки.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із надісланим відповідачем клопотанням, із зобовязанням державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради надіслати довідку про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Керуючись ст. 38, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 13/904-10 відкласти на 11 год. 00 хв. 29 червня 2010 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 317 ).

Зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради до дня судового засідання надіслати в адресу господарського суду довідку про реєстрацію ОСОБА_1 м. Камянець-Подільський, вул. Кіргізова, 10/2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зобовязати відповідача у повному обємі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 17.05.2010р., а саме: до дня судового засідання подати господарському суду відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень. Також подати належні докази поважності причини неявки (хвороби).

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача, відповідача та Державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді Д.І. Радченя

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2010 р.Справа № 13/428-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест

м. Хмельницький

до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку

„Укрсоцбанк м. Київ

За участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача

Фізичної особи ОСОБА_1 с. Кугаївці Чемеровецького району

про визнання недійсним договору поруки № 880/161-ПЮЮ 10

Суддя Матущак О.І.

Представники сторін в судове засідання не викликались

Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення, яким визнати недійсним договір поруки № 880/161-ПЮО 10 від 21.03.2007р. укладений між сторонами, у звязку із не укладенням кредитного договору № 07/50-609-3 від 21.03.2007р. між відповідачем у даній справі та фізичною особою ОСОБА_1

Ухвалою суду від 03.03.2010р. порушено провадження у даній справі.

Ухвалою від 31.03.2010р. залучено до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - фізичну особу ОСОБА_1 с. Кугаївці Чемеровецького району.

09.04.2010р. позивачем подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду на ухвалу суду першої інстанції від 31.03.2010р., який ухвалою від 19.04.2010р. відмовив скаржнику у прийнятті апеляційної скарги.

27.04.2010р. позивачем подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на ухвалу суду першої інстанції від 31.03.2010р. та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 19.04.2010р.

31.05.2010р. Вищий господарський суд України виніс ухвалу, якою відмовив у прийнятті касаційної скарги, а справу повернув до господарського суду Хмельницької області для подальшого розгляду по суті.

Зважаючи на вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні, із викликом представників сторін в засідання суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 13/428-10 призначити в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 30 червня 2010р., який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( кімн. 317).

Зобовязати третю особу на стороні відповідача у повному обємі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 31.03.2010р., а саме: до дня судового засідання подати господарському суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача, відповідача та третьої особи.

Суддя О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" вересня 2010 р.Справа № 13/7/293-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1

Україна м. Славута

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроін смт Ямпіль

Білогірського району

про стягнення суми 164 009,70 грн.

Суддя Матущак О.І.

Представники сторін в судове засідання не викликались

Ухвалою господарського суду від 15.02.2010р. порушено провадження у справі № 7/294-10 за позовом ТзОВ „ОСОБА_1 Україна м. Славута до ТзОВ „Агроін смт Ямпіль Білогірського району про стягнення суми 164 009,70 грн.

Рішенням суду від 09.03.2010р. позов задоволено частково.

У звязку із тим що рішення набрало законної сили, 19.03.2010р. господарським судом видано наказ про стягнення з відповідача на користь позивача суми 150 255 грн. основного боргу, 4 387,44 грн. втрат від інфляції, 1 546,42 грн. витрат по оплаті державного мита та 222,52 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.07.2010р. відповідачем подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на рішення суду першої інстанції від 09.03.2010р., який своєю постановою від 18.08.2010р. касаційну скаргу задовольнив частково, рішення господарського суду від 09.03.2010р. скасував, а справу надіслано до господарського суду Хмельницької області на новий розгляд.

Зважаючи на вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання у даній справі із викликом представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження та присвоїти їй № 13/7/293-10.

Розгляд справи № 13/7/293-10 призначити в судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 04 жовтня 2010р., який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т 317).

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" червня 2010 р.Справа № 13/1164-10

Суддя Матущак О. І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

про стягнення суми 107 240,0грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "06" серпня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 317

Зобов'язати позивача подати для огляду в судовому засіданні усі документи, які стали підствою подання позову, оскіль до позовної заяви додано не завірені копії, а також докази надсилання в адресу відповідача листів-вимог.

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки ним не подано доказів того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.І. Матущак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.