ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2010 р. Справа № 2/23

Суддя Савченко Г. І. , розглянувши скаргу скаржника Приватний підприємець ОСОБА_1 ОСОБА_2 підприємство "Боремельський цегельний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Промагроінвест"

Стягувач Приватний підприємець ОСОБА_1

Боржник ОСОБА_2 підприємство "Боремельський цегельний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Промагроінвест"

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Демидівського районного управління юстиції

на дії і бездіяльність державного виконавця Відділу ДВС Демидівського районного управління юстиції по справі № 2/23

У справі

за позовом Приватний підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Боремельський цегельний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Промагроінвест"

Про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12 березня 2009 р. по справі №2/23 позов задоволено.

Витребувано з незаконного володіння відповідача ОСОБА_3 підприємства "Боремельський цегельний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Промагроінвест " (Рівненська обл., Демидівський район, с.Боремель, вул.Центральна,2-а, р/р 260095312 в ВОД ВАТ РБ "Аваль", МФО 303569, ) на користь позивача приватного підприємця ОСОБА_1 (43026, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Гордіюк, 33 а, кв.98, р/р 4130 в ВРГУ КБ "Приватбанк" МФО303440, ІВПН НОМЕР_1) майно:

9 вагонок тунельної печі (вагонка тунельної печі - вагонка двохосна, чотирьохколкова (колеса чавунні на підшипниках №216 - 8шт.), вагонка металева, неокрашена, розміром 2м х 2м; рама вагонки - швелер №16, дві боковини, чотири фартуха, що прикривають колеса виготовлені з листової сталі 8-10мм, дві лобові частини; нижня частина вагонки з листової сталі, футіровка з вогнетривкої цегли; вагонка рухається по рельсам.);

51 вагонку сушильної камери (вагонка сушильної камери - вагонка ВКС - 6, вагонка двохосна, чотирьохколісна, колеса чавунні на підшипниках (8 шт. №207), рама металева неокрашена, виготовлена з швелера №10, полки виготовлені з швелера №6.5 або кутника; розмір вагонки - 0,7м х 1,2м х 1.5 м.; вагонка рухається по рельсам.);

штовхач вагонок сушильної камери (розміром 1,2м х 1,5м. складається з двох барабанів, двох редукторів та електродвигуна 30кВт, каната металевого (трос), захват металевий ( в формі гака); неокрашений);

2 вентилятора для нагнітання повітря на запальники (вентилятор для нагнітання повітря на запальники - вентилятори високого тиску ( 4,5 ВВТ) розмір: діаметр 1.2м, ширина 0,4м; корпус металевий «улітка»окрашений (сірого кольору), всередині - дифузор, вал, шків, рама, електродвигун 2,5 кВт, крильчатка, підшипники №311);

трактор ДТ 75 (реєстраційний номер НОМЕР_2, двигун №537114);

оприскувач для польових робіт (оприскувач для польових робіт - оприскувач гідравлічний навісний ОГН 800 для польових робіт, складається з таких основних частин: розкладної металевої рами синього кольору, бака виготовлений із поліетилену жовтого кольору ємкістю 800л., мембранного насоса, штанги, гідрокомунікацій, розподільника чотирьохсекційного з регулюючим вентилем та манометром, форсунки для розприскування міндобрив, еластичних рукавів; робоча ширина захвату до 14м.).

24 березня 2009 р. господарським судом виданий наказ на примусове виконання судового рішення, на примусове виконання рішення, яке набрало чинності 24 березня 2009 р.

15 червня 2010 року через канцелярію суду скаржником, Приватним підприємцем ОСОБА_1 подано скаргу на дії і бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції. Скаржник просить:

Визнати неправомірним рішення відділу державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції від 01.06.2010р. № 1745/02-22/02 про повернення виконавчого документа стягувачеві приватному підприємцю ОСОБА_1

Визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції під час виконання наказу господарського суду Рівненської області №2/23 від 24.03.2009р.

Вказана скарга відповідно до ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.86, 1212 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу підприємця ОСОБА_1 на дії і бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції по справі № 2/33 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "08" липня 2010 року на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 31.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та Відділу державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції (35200, обл. Рівненська, смт.Демидівка, вул.17 вересня, 86).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.