ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2010 р.Справа № 16/1113

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансформатор Сервіс, м.Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра, м. Київ, в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра, Хмельницького регіонального управління, м. Хмельницький

про стягнення 1 611 394,79 грн. заборгованості

(розгляд заяви про розстрочку виконання рішення)

Суддя В. В. Магера

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.02.2010 р.;

Від відповідача (заявника): не зявився.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив суд стягнути з відповідача 1 500 000,00 грн. - вкладу за договором строкового банківського вкладу (депозиту), 61 684,94 грн. - відсотків за користування вкладів згідно умов договору, 28 811,53 грн. - відсотків за користування вкладів в період прострочення повернення вкладу, 4 749,23 грн. - 3 % річних, 16 149,10 грн. - інфляційних нарахувань, всього - 1 611 394,79 грн.

Рішенням господарського суду від 05.08.09 р. по справі № 16/1113 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансформатор Сервіс, м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра, м. Київ, в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра, Хмельницького регіонального управління, м. Хмельницький про стягнення 1 500 000,00 грн. - вкладу за договором строкового банківського вкладу (депозиту), 61 684,94 грн. - відсотків за користування вкладів згідно умов договору, 28 811,53 грн. - відсотків за користування вкладів в період прострочення повернення вкладу, 4 749,23 грн. - 3 % річних, 16 149,10 грн. - інфляційних нарахувань задоволено.

На виконання даного рішення, 21.08.09 р. видано наказ про стягнення з відповідача суми вкладу за договором строкового банківського вкладу (депозиту), відсотків за користування вкладів згідно умов договору, відсотків за користування вкладів в період прострочення повернення вкладу, 3% річних, інфляційних нарахувань, державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 17.11.09 р. ВАТ КБ „Надра відмовлено в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду від 05.08.09 р. по справі № 16/1113.

03.02.10 р. від відповідача на адресу суду надійшла письмова заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 05.08.09 р. по справі № 16/1113 терміном на 24 (двадцять чотири) місяці. Подану заяву відповідач пояснює скрутним фінансовим становищем, що підтверджує призначенням в ВАТ КБ „Надра згідно постанов Правління НБУ № 59 від 10.02.09 р. та № 452 від 05.08.09 р. тимчасової адміністрації та введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Разом із тим, як стверджує відповідач в поданій письмовій заяві про розстрочку виконання рішення, було розроблено програму фінансового оздоровлення ВАТ КБ „Надра на період 2009-2016 р.р., яку схвалено рішенням Національного банку України № 735 від 02.12.09 р. Програма фінансового оздоровлення передбачає комплекс заходів банку, спрямованих на поліпшення його фінансового стану та усунення порушень, причин та умов, що призвели до його погіршення. Крім того, відповідач вважає, що впровадження вищевказаної програми фінансового оздоровлення надасть змогу ВАТ КБ „Надра поступового виконання своїх зобовязань.

Представник заявника (відповідача) в засідання суду не зявився. При цьому, 10.02.10 р. від останнього на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд заяви щодо розстрочки виконання рішення за відсутності його представника. Крім того, у вищевказаному клопотанні відповідач підтримує заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду від 05.08.09 р. по справі № 16/1113.

Представник позивача в засідання суду зявився та заперечив проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду від 05.08.09 р., оскільки вважає її безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши заяву відповідача (заявника) про розстрочку виконання рішення суду № 16/1113 від 05.08.09 р., судом враховується, наступне:

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи те, що заявником не подано належних доказів, які б підтверджували обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду від 05.08.09 р. по справі № 16/1113 відмовити.

Разом із тим, судом не приймаються до уваги посилання відповідача у письмовій заяві від 03.02.10 р. на призначення в ВАТ КБ „Надра, згідно постанов Правління НБУ № 59 від 10.02.09 р. та № 452 від 05.08.09 р., тимчасової адміністрації, введенням мораторію, а також на програму фінансового оздоровлення ВАТ КБ „Надра на період 2009-2016 р.р.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського Процесуального Кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра, м. Київ, в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра, Хмельницького регіонального управління, м. Хмельницький про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 05.08.09 р. по справі № 16/1113 відмовити.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 3 примірники:

1 до матеріалів справи;

2 позивачу;

3 відповідачу.