overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2010 р.Справа № 21/34-Н

За позовом Прокурора Кам'янець-Подільського району м. Кам'янець-Подільський в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Хмельницькій області м. Хмельницький

до Гуменецької сільської ради, с. Гуменці Кам'янець - Подільського району

Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець - Подільський

про скасування рішення сесії Гуменецької сільської ради №4 від 17.07.1998року та визнання недійсним договору на право тимчасового користування землею від 30.04.1999 року.

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Кам'янець - Подільське лісове господарство" м. Кам'янець - Подільський

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кам'янець - Подільська районна рада, м. Кам'янець - Подільський

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивач: не викликався

відповідачів: не викликався

від прокуратури області: не викликався

від третіх осіб: не викликався

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся із позовом до суду, яким просить скасувати рішення сесії Гуменецької сільської ради № 4 від 17.07.1998 року та визнати недійсним договір на право тимчасового користування землею від 30.04.1999р. укладений між Гуменецькою сільською радою та приватним підприємцем ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду області від 29.03.2010р. розгляд справи відкладено. В резолютивній частині ухвали про відкладення допущено описку, де вказано дату відкладення: 17 квітня 2010 року, замість 19 квітня 2010 року.

Зважаючи на вище викладене, господарський суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі від 29.03.2010р. про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Допущену описку виправити.

Ухвалу від 29.03.2010р. у справі №21/34-Н у резолютивній частині належить читати як, відкладена на "19" квітня 2010 року.

В інші частині ухвалу від 29.03.2010р. залишити без змін.

Суддя К.М. Огороднік

віддруковано 7 примірників: 1 - до справи, 2 -позивачу, 3 - відповідачу, 4,5 - прокуратурі області та району, 6,7 - третім особам.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р.Справа № 13/1654

За позовом приватного підприємства „Приват-Інвестиція м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Бігтур

м. Київ

товариства з обмеженою відповідальністю „Приват-Інбуд

м. Хмельницький

про стягнення суми 79 9600 грн.

Суддя Матущак О.І.

Представники сторін в судове засідання не викликались

Позивач у позові з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 16.11.2009р. просить господарський суд стягнути з відповідачів на його користь в солідарному порядку суму 79 9600 грн. що у відповідності до курсу НБУ станом на 21.08.2009р. складає суму 100 000 доларів США заборгованості відповідно до договору продажу та відступлення корпоративних прав у ОСОБА_1 „Приват-Інбуд від 24.04.2008р.

Крім цього, ухвалою суду від 20.10.2009р. відхилено клопотання відповідачів про виключення з числа відповідачів ОСОБА_1 „Приват-Інбуд та передачу справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.

23.11.2009р. першим відповідачем подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду на ухвалу суду першої інстанції від 20.10.2009р., який своєю ухвалою від 04.12.2009р. відмовив скаржнику у прийнятті апеляційної скарги, а справу повернув до господарського суду Хмельницької області для подальшого розгляду по суті.

Ухвалою суду від 17.12.2009р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні, проте воно не відбулося, у звязку із поданням першим відповідачем касаційної скарги до Вищого господарського суду України на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 04.12.2009р., який своєю постановою від 24.02.2010р. касаційну скаргу залишив без задоволення, ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 04.12.2009р. без змін, а справу повернув до господарського суду Хмельницької області для подальшого розгляду по суті.

Зважаючи на вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні із викликом представників сторін в засідання суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 13/1654 призначити в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 26 квітня 2010р., який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( кімн. 317).

Зобовязати відповідачів виконати вимоги суду, викладені в ухвалах від 16.11.2009р. та 17.12.2009р., а саме: подати в судове засідання відзиви на позов з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача та обох відповідачів.

Суддя О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2010 р.Справа № 13/394-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Хмільницька пересувна

механізована колона № 208 м. Хмільник Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Устянівське

с. Устянівка Шепетівського району

Товариства з обмеженою відповідальністю „Сербичанське

с. Сербичани Сокирянського району Чернівецької області

про визнання недійсними договору поруки від 20.05.2008 р. та

договору купівлі-продажу № 1 від 20.05.2008 р.

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 паспорт серії № НА 253596 від 10.04.1997р.

ОСОБА_2 по довіреності б/н від 30.09.2009р.

першого відповідача: не зявився

другого відповідача: не зявився

З оголошенням перерви в судовому засіданні 12.04.2010р.

Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу №1 від 20.05.2008р. укладений між першим та другим відповідачем, а також договір поруки від 20.05.2008р. укладений між позивачем та другим відповідачем.

Позивачем в адресу господарського суду 11.03.2010р., на виконання вимог ухвали суду від 22.02.2010р. надіслано належним чином завірені копії документів.

Другий відповідач у відзиві на позов, а також його представник в попередньому судовому засіданні проти позову заперечували, з посиланням на те що свої зобовязання за договором купівлі-продажу №1 від 20.05.2008р. та договором поруки від 20.05.2008р. товариство виконало у повному обємі.

Представники позивача в даному судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обємі.

Представники обох відповідачів в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із неявкою представників відповідачів в судове засідання.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 13/394-10 відкласти в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 12 травня 2010 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 317 ).

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача та відповідачів.

Суддя О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2010 р.Справа № 13/394-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Хмільницька пересувна

механізована колона № 208 м. Хмільник Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Устянівське

с. Устянівка Шепетівського району

Товариства з обмеженою відповідальністю „Сербичанське

с. Сербичани Сокирянського району Чернівецької області

про визнання недійсними договору поруки від 20.05.2008 р. та

договору купівлі-продажу № 1 від 20.05.2008 р.

Голова господарського суду області ОСОБА_1

Представники сторін в судове засідання не викликались

Із заявою від 19.04.2010р. про продовження до 18.05.2010р. строку розгляду даної справи звернувся суддя господарського суду області ОСОБА_2

В заяві зазначив, що подані позивачем в останньому судовому засіданні додаткові докази потребують значного часу для їх вивчення та надання правової оцінки.

У відповідності до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більше як на один місяць.

Зважаючи на вище викладене, заява судді підлягає задоволенню, а строк розгляду справи продовженню на 1 місяць, тобто до 18.05.2010р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Матущака О.І. про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Строк розгляду справи № 13/394-10 продовжити на 1 місяць, тобто до 18 травня 2010р.

Голова господарського

суду Хмельницької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" травня 2010 р.Справа № 13/906-10

Головуючий суддя Матущак О. І., суддя Танасюк О.Є. , суддя Радченя Д.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Агро" с. Юринці Городоцького району в особі ліквідатора ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія - Поділля" с. Юринці Городоцького району

про визнання угод недійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "09" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання для огляду оригінали документів, які стали підставою подання позову.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя Д. І. РадченяОСОБА_2 ОСОБА_3

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" травня 2010 р.Справа № 13/980-10

Колегія суддів у складі: головуючого судді Матущак О. І., суддя Танасюк О.Є. , суддя Радченя Д.І. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Чемеровецької районної державної адміністрації смт Чемерівці

до ПОП "Незалежність" с. Гусятин Чемеровецького району

про стягнення суми 106 100 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:40 год. "24" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання для огляду оригінали договорів № 19 від 26.12.2008р. та № 10 від 31.11.2008р., оскільки до матеріалів позовної заяви додано незавірені належним чином їх копії, а також докази виконання обов'язків прокурора Чемеровецького району А.Жилою.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокурора області в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4-прокурору, 5-прокуратуру.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2010 р.Справа № 13/905-10

за позовом Державного підприємства „Сокирянське лісове господарство с.

Шишківці Сокирянського району Чернівецької області

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.

Камянець-Подільський

про стягнення суми 73 046,51 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Радченя Д.І.

ОСОБА_2

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3 по довіреності б/н від 11.05.2010р.

відповідача: не зявився

Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму 73 046,51 грн. заборгованості за поставлений пиловник дуба у відповідності до укладеного між сторонами договору № 3 від 12.01.2009р.

До дня судового засідання в адресу господарського суду від відповідача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із неможливістю прибуття в засідання суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обємі, а також на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.05.2010р. подав належні докази проведення відповідачем часткових розрахунків, проте, вимог попередньої ухвали в частині подання доказів фактичної передачі відповідачу товарно-матеріальних цінностей не виконав.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із надісланим відповідачем клопотанням, із повторним зобовязанням позивача подати додаткові необхідні докази по справі.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 13/905-10 відкласти на 11 год. 20 хв. 29 червня 2010 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 317 ).

Зобовязати позивача до дня судового засідання подати господарському суду належним чином завірені копії товарно-транспортних накладних та довіреність на уповноваженого представника відповідача.

Зобовязати відповідача у повному обємі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 17.05.2010р., а саме: до дня судового засідання подати господарському суду відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача та відповідача.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді Д.І. Радченя

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" червня 2010 р.Справа № 13/1161-10

Суддя Матущак О. І., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" м. Нетішин

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Нетішин

про розірваня договору оренди та стягнення 9 594,2 грн. заборгованості за договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:20 год. "05" серпня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 317

Зобов'язати позивача та прокурора уточнити позовні вимоги щодо виселення з орендованого приміщення відповідача та усіх фізичних чи юридичних осіб, які його займають, оскільки така вимога стосується невідомих фізичних чи юридичних осіб, які не є стороною у даній справі.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокуратури області в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.І. Матущак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" червня 2010 р.Справа № 13/1165-10

Суддя Матущак О. І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

про стягнення 174 310,0 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:20 год. "06" серпня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 317

Зобов'язати позивача подати для огляду в судовому засіданні усі документи, які стали підставою подання позову, оскільки до позовної заяви додано не завірені копії, а також докази надсилання в адресу відповідача листів-вимог.

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки ним не подано доказів того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.І. Матущак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2010 р.Справа № 13/906-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Агро"

с. Юринці Городоцького району в особі ліквідатора ОСОБА_1

ОСОБА_2 м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія - Поділля"

с. Юринці Городоцького району

про визнання угод недійсними.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Радченя Д.І.

ОСОБА_3

За участю предстанвиків сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 08.06.2010р.

Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення, яким визнати недійсними угоди укладеними між позивачем та відповідачем, оформлені накладними №8 та №9 від 03.03.2008р., з реалізації трактора Т-150 вартістю 24000,00 грн. та міні пекарні вартістю 4000,00 грн.

До дня судового засідання в адресу господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із неможливістю прибуття в засідання суду.

Відповідач у відзиві на позов, поданому в попередньому судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те що відповідач не знав і не міг знати, що ТОВ „Дружба Агро не мала права відчужувати певне майно.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із надісланим ліквідатором клопотанням.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 13/906-10 відкласти на 09 год. 30 хв. 11 серпня 2010 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( кімн. 317 )

Зобовязати відповідача до дня судового засідання подати господарському суду установчі документи (статут, установчий договір) та належним чином завірену копію трудової книжки на імя ОСОБА_5

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача та відповідача.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_3 ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" липня 2010 р.Справа № 13/1300-10

Суддя Матущак О. І., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Віньковецький консервний завод" смт. Віньківці

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Віньківці

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини комплексу від 20 лютого 2009 року ВМС № 195555, №195556

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "06" серпня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 317

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.І. Матущак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.