ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2010 р. Справа № 53/325-07

вх. № 12472/1-53

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

1-відповідача - ОСОБА_2 (паспорт)

2-відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ПАТ "Мегабанк", м. Харків

до 1. ОСОБА_2, м. Київ

2. ТОВ "Агентство телебачення Новини", м. Харків

про примусове виконання обов'язку

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Мегабанк", після уточнення позовних вимог, які прийняті судом, пред'являє позовні вимоги до ОСОБА_3, 2.ТОВ "Агентство телебачення Новини" та просить :

- зобовязати 1-відповідача належним чином виконувати свої зобовязання, покладені на нього згідно з статутом ВАТ "Мегабанк", у тому числі не розголошувати комерційну, банківську таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність ВАТ "Мегабанк";

- визнати поширену 2-відповідачем інформацію на Інтернет сайті ТОВ "Агентство Телебачення Новини" у статті під назвою "Мегабанк" замечен в финансовых махинациях?" такою, що не відповідає дійсності та порочить честь та гідність позивача.

Від позивача 24.03.2010р. через канцелярію суду надійшла заява про зміну предмету позову.

Згідно даної заяви позивач просить зобовязати ОСОБА_2 належним чином виконувати свої зобовязання, покладені на нього згідно з статутом ПАТ "Мегабанк", у тому числі не розголошувати комерційну, банківську таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність ПАТ "Мегабанк".

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, тому суд приймає уточнення позивача до розгляду.

Згідно прийнятої зміненої позовної заяви позивач не заявляє позовні вимоги до 2-відповідача ТОВ "Агентство телебачення Новини".

Від ТОВ "Агентство телебачення Новини" через канцелярію суду 17.03.2010р., 24.03.2010р. надійшов відзив на позов, в якому 2-відповідач вказує, що не має жодного відношення до даної справи.

Враховуючи зміну позивачем предмету спору, а також те, що згідно зміненої позовної заяви позивач не заявляє вимоги до ТОВ "АТН", суд виключає ТОВ "Агентство телебачення Новини" зі складу учасників судового процесу.

У судовому засіданні позивач підтримує змінені позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечує. Відповідач надав клопотання, в якому вказує, що позивач в порушення ухвали господарського суду Харківської області від 04.12.2007р. про забезпечення позову відкрив йому рахунок у цінних паперах в ВАТ "Мегабанк". До даного клопотання відповідач надав копію листа Харківського теруправління ДКЦПРФ від 18.05.09р. № 03/1143, копію листа ВАТ "Мегабанк" від 13.03.2009р. № 07-2914.

Вказане клопотання та додані до нього листи долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні сторони надали узгоджене клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ч.4 ст.69 ГПК України.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів, а також те, що строк розгляду справи закінчується, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та продовжити строк розгляду справи на підставі ч.4 ст.69 ГПК України.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.18, 21, 22, 38, ч.4 ст.69, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду Заяву ПАТ "Мегабанк" про зміну предмету позову вх. № 6771 від 24.03.2010р.

2.Виключити ТОВ "Агентство телебачення Новини" зі складу учасників судового процесу.

3.Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи.

4. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2010 р. о 10:00

5.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

6.Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - докази того, що ОСОБА_2 був акціонером ПАТ "Мегабанк" на момент звернення з даним позовом до суду та на теперішній час;

відповідача - відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх заперечень проти позову.

7.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Суддя Яризько В.О.