Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2010 р. Справа № Б-48/67-09

вх. № 3785/2-48

Суддя Крестьянінов О.О. при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

За участю представників:

АКБ „Укрсоцбанк ОСОБА_1 (дов. №02-04/666 від 09.12.2009р.);

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 (ліц.серії АВ № 499076 від 24.12.2009р.),

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_3, с. Радянське

до ФОП ОСОБА_4, с. Бабаї

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 21.04.2010р. звернувся ліквідатор з клопотанням про скасування всіх арештів та заборон, накладених на майно ОСОБА_4, а також зобов'язання АКБ СР «Укрсоцбанк», приватних нотаріусів ХМНО ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вилучити заборони, щодо відчуження нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та державного реєстру іпотек, а саме: запис 2 від 03.03.2006 р. 14:16 за № 2935763, запис 3 від 03.03.2006 р. 15:04 за 2936329, запис 4 від 03.03.2006 р. 15:50 за № 2936902, запис 5 від 03.03.2006 р. 16:07 за № 2937119 на нежитлову будівлю літ. «А-2» загальною площею 1233,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлія, буд. 13, яка належить ОСОБА_4 та є предметом застави за договором іпотеки №322 від 03.03.2006 р., №324 від 03.03.2006 р., №327 від 03.03.2006 р., №330 від 03.03.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду від 22.04.2010р. призначено розгляд клопотання ліквідатора на 17.05.2010р., запропоновано АКБСР «Укрсоцбанк», приватним нотаріусам ХМНО ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати відзив на клопотання ліквідатора.

В судовому засіданні ліквідатор пояснила, що 03.03.2006р. між АКБ „Укрсоцбанк та ОСОБА_4 укладено іпотечний договір № 823/2-27/24/6-37. Також ОСОБА_4 є майновим поручителем за зобовязаннями ОСОБА_7 за договором кредиту № 823/2-27/24/6-38, ОСОБА_8 за договором кредиту № 823/2-27/24/6-40, ОСОБА_9 за договором кредиту № 823/2-27/24/6-39. В якості забезпечення виконання позичальниками зобовязання ОСОБА_4 передав в іпотеку АКБ „Укрсоцбанк нежитлову будівлю літ. «А-2» загальною площею 1233,3 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлія, буд. 13, яка належить ОСОБА_4 У звязку з чим було накладено заборону на відчуження вказаної будівлі.

Ліквідатор письмово зверталася до банків та нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 щодо зняття вказаних обмежень. Однак, ні банк, ні нотаріус не скасували зазначені заборони, відповіді на звернення ліквідатора не надали. Враховуючи зазначене. ліквідатор також звернулася з даного приводу до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 Останньою було винесено постанову №13 від 31.03.2010р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії (знятті заборони на відчуження нежитлової будівлі літ. «А-2» загальною площею 1233,3 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлія, буд. 13). На підставі викладеного, ліквідатор підтримала своє клопотання.

Представник АКБ СР „Укрсоцбанк заперечував проти клопотання ліквідатора з підстав визначених у відзиві.

Приватні нотаріуси ХМНО ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, відзив на клопотання ліквідатора не надали.

Суд, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, заслухавши пояснення учасників процесу, встановив наступне.

03.03.2006р. між АКБСР „Укрсоцбанк та ОСОБА_4 було укладено іпотечні договори №№823/3-27/24/6-37 (реєстровий №322), 823/2-27/24/6-38 (реєстровий №324), 823/2-27/24/6-39 (реєстровий №327), 823/2-27/24/6-40 (реєстровий №330), предметом яких є: передача в іпотеку у якості забезпечення зобовязань за кредитними договорами нежитлової будівлі літ. «А-2» загальною площею 1233,3 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлія, буд. 13 та належить іпотекодавцю (ОСОБА_4А.) на праві приватної власності.

Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 16.04.2010р., приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 до зазначеного реєстру внесено записи про заборону на нерухоме майно від 03.03.2006р.: 14:16 за № 2935763 (іпотечний договір 322); 15:04 за №2936329 (іпотечний договір 324); 15:50 за №2936902 (іпотечний договір 327); 16:07 за № 2937119 (іпотечний договір 330) на нежитлову будівлю літ. «А-2» загальною площею 1233,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлія, буд. 13, яка належить ОСОБА_4

Постановою господарського суду Харківської області від 09.06.2009р. визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (ідентифік. номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, до якої перейшло право розпорядження майном банкрута. Зобовязано ліквідатора виконати всі необхідні заходи, передбачені ст.ст. 22-34, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор, виконуючи покладені на неї обовязки, зверталася до АКБ „Укрсоцбанк та приватних нотаріусів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з проханням про зняття заборони на відчуження зазначених активів.

Але, до цього часу ні приватні нотаріуси, ні банки не виконали вимоги ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не зняли заборону на відчуження майна боржника, що зокрема підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №26852504 від 16.04.2010р. Приватний нотаріус ОСОБА_6 31.03.2010р. винесла постанову № 13 про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Таким чином, після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури існують не скасовані заборони на відчуження активів банкрута. Зазначене перешкоджає виконанню ліквідатором покладених на нього ст.ст. 25, 48, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обовязків.

Згідно ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання ліквідатора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню зокрема такі виконавчі документи: ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах у випадках, передбачених законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22-34, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Законом України „Про виконавче провадження, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати всі арешти, накладені на майно ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) визнаного банкрутом, та всі інші обмеження щодо розпорядження його майном. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Зобовязати Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк, приватних нотаріусів Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 видалити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна всі записи щодо знаходження активів ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) під обтяженнями, зокрема, але не виключно, запис від 03.03.2006 р. 14:16 за № 2935763, запис від 03.03.2006 р. 15:04 за 2936329, запис від 03.03.2006 р. 15:50 за № 2936902, запис від 03.03.2006р. 16:07 за № 2937119 на нежитлову будівлю літ. «А-2» загальною площею 1233,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлія, буд. 13.

Стягувачем за даною ухвалою є: ліквідатор банкрута (фізичної особи - підприємця ОСОБА_4) - арбітражний керуючий ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: 61045, м. Харків, вул. Шекспіра, б. 12А, к. А-5.

Боржниками за даною ухвалою є:

- Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк (код 00039019, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, 29) в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк (код 09351014, місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10)

- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (місцезнаходження: 61000, м. Харків, вул. Кооперативна, 30);

- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_1);

- Державне підприємство „Інформаційний центр Міністерства юстиції України в особі Харківської філії (місцезнаходження: 61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 20а).

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, є виконавчим документом згідно Закону України „Про виконавче провадження, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, і може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Крестьянінов О.О.