ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2010 р. Справа № 45/314-09

вх. № 8373/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) - ОСОБА_1, довіреність від 16.06.2010 року

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - ОСОБА_2, довіреність від 01.12.2009 року

розглянувши справу за позовом ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3", м. Київ

до ПФ "Орнатус", м. Харків

про стягнення 21692678,92 грн.

та за зустрічним позовом ПФ "Орнатус", м. Харків

до ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3", м. Київ

про визнання недійсним п. 4.3 кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в попередніх ухвалах суду.

В судове засідання 12 липня 2010 року позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) з"явився та надав суду клопотання про збільшення позовних вимог (вх. № 13527 від 12.07.2010 року), згідно якого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1-К/08 від 21.01.2008 р. у сумі 34 778 155,85 грн., в тому числі: прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 20 000 000,00 грн., прострочену заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 6 431 917,84 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту у розмірі 5 157 260,27 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту у розмірі 1 260 818,60 грн., суму інфляційних збитків за кредитом у розмірі 1 603 529,10 грн., суму інфляційних збитків за відсотками у розмірі 324 630,04 грн. та судові витрати по справі. Разом з тим, позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) надав суду відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 13526 від 12.07.2010 року), відповідно до якого проти зустрічного позову заперечує.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) в засідання суду 12 липня 2010 року зявився, проти первісного позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (вх. № 13418 від 12.07.2010 року) та надав суду додаткові докази по справі. Разом з тим, відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) надав суду уточнення до зустрічної позовної заяви (вх. № 13420 від 12.07.2010 року), за якими просить суд врахувати технічну помилку допущену в тексті зустрічної позовної заяви від 29.06.2010 року щодо дати договору та визнати недійсним п. 4.3. Кредитного договору № 1-К/08 від 21.01.2008 року.

Суд, розглянувши питання щодо прийняття до розгляду збільшення позовних вимог позивача за первісним позовом та уточнень до зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом, вислухавши думку сторін, відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, приймає їх до розгляду.

Крім зазначеного, сторонами в засіданні суду 12 липня 2010 року було подане узгоджене клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, про вирішення спору в більш тривалий строк. Суд, розглянувши узгоджене сторонами клопотання про продовження строків розгляду справи, з огляду на надані в засідання суду 12 липня 2010 року уточнення сторін щодо позовних вимог кожної, а також необхідність надання сторонами додаткових доказів по справі, визнав заявлене клопотання сторін таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 4 ст. 22 , ч. 4 ст. 69, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду збільшення позовних вимог позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) (вх. № 13527 від 12.07.2010 року).

Прийняти до розгляду уточнення до зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) (вх. № 13420 від 12.07.2010 року).

Клопотання сторін по продовження строку розгляду справи задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити.

Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2010 р. об 11:00

Зобовязати сторони надати суду:

позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним): відзив на уточнення до зустрічної позовної заяви, додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

відповідачу за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): відзив на первісну позовну заяву з врахуванням збільшень позовних вимог позивача за первісним позовом, додаткові докази в обґрунтування своєї позиції щодо первісного та зустрічного позовів.

Звернути увагу сторін, що в разі незявлення в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/314-10