ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2010 р. Справа № 60/171-10

вх. № 5573/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №5/109 від 29.12.2009р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №150 від 07.05.2010р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Приватного підприємства "Електрокомплект", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс", м. Харків

про стягнення 25860,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Електрокомплект" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс" про стягнення боргу у розмірі 25860,30 грн., який виник внаслідок часткової сплати відповідачем товару, отриманого за накладними на відвантаження №№ РН ХА-0000456, РН ХА-0000457, РН ХА-0000474 від 12.05.2009 р. та №№ РН ХА-0000823, РН ХА-0000824 від 17.07.2009 р.

Крім того, позивач у позовній заяві просить суд з метою забезпечення позову для унеможливлення уникнення відповідальності відповідача, накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку відповідача - оскільки відповідач тривалий час ухиляється від оплати заборгованості.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 червня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 09 серпня 2010 року о 10:20 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 серпня 2010 року в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовлено, розгляд справи було відкладено на 20 серпня 2010 року о 14:30.

Позивач надав 20 серпня 2010 року до початку розгляду справи по суті уточнення до позовної заяви згідно супровідного листа (вх.16604), відповідно до яких змінив предмет позову та вказує на те, що поставка товару відбулася на підставі договору поставки №38 від 16.03.2009р.

Враховуючи, що згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог та до початку розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову, суд вважає, що уточнення позовних вимог не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству, тому приймаються судом та суд продовжує розгляд справи з урахуванням цих уточнень.

Крім того, позивач надав супровідним листом (вх. №16604) лист за вих. №128/02 від 09.08.2010р., акт звірення між сторонами та копію поштового чеку. Крім того, позивачем супровідним листом (вх. 17256) було надано копію довіреності №5/109 від 29.12.2009р., копію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на позивача, копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача, копію статуту позивача, копію рішення №9 від 01.04.2008р., копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача, копію банківської виписки та претензія - вимога №0308/1 від 03.08.2009р.

Суд надані позивачем документи долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача визнає позов частково в сумі 20760,79 грн., в іншій частині позов не визнає з підстав, вказаних у відзиві на позовну заяву (вх.17255 від 20.08.2010 р.), а саме посилається на те, що товар на суму 5099,51 грн. не реалізовано відповідачем, що з огляду на п.7.7. Договору свідчить про ненастання строку для сплати за отриманий товар в сумі 5099,51 грн.

Також відповідач заявив клопотання про розстрочення виконання рішення з графіком сплати: до 30.09.2010р. - 4000,00 грн., до 31.10.2010р. - 4000,00 грн., до 30.11.2010р. - 4000,00 грн., до 31.12.2010р. - 4000,00 грн., до 31.01.2011р. - 4760,79 грн.

Суд, розглянувши дане клопотання, прийшов до висновку про прийняття його до розгляду.

До відзиву на позов відповідач надав копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача, копію статуту відповідача, копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, копію протоколу №1 від 30.01.2002р., довідку про банківські рахунки та залишки товарів на складах.

Суд надані відповідачем відзив на позовну заяву з додатками долучає до матеріалів справи.

Представники сторін звернулись до суду з клопотання про продовження строку розгляду справи з метою надання можливості сторонами провести звірки (перевірку) залишків товарних цінностей, поставлених позивачем відповідачу.

Суд, розглянувши дане клопотання, встановив, що строк вирішення спору по справі спливає 21 серпня 2010 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлене сторонами клопотання про продовження строку вирішення спору не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін, тому підлягає задоволенню та відповідно суд продовжує строк вирішення спору до 05 вересня 2010 року.

Приймаючи до уваги необхідність звірки залишків товару, надання додаткових доказів, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнення до позовної заяви до розгляду.

2. Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення прийняти до розгляду.

3. Клопотання сторін про продовження строку вирішення спору - задовольнити.

4. Продовжити строк вирішення спору до 05 вересня 2010 року.

5. Розгляд справи №60/171-10 відкласти на "02" вересня 2010 р. о 09:30

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

7. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, податкові накладні на поставлений товар, двосторонній акт звірки залишків товару, письмові пояснення щодо заявленого відповідачем клопотання про розстрочку виконання рішення, уточнити розрахунок суми позову.

Відповідачу - докази часткової сплати суми боргу у розмірі 8698,37 грн., двосторонній акт звірки залишків товару.

Для проведення звірки та складання акту інвентаризації про залишки товару позивачу необхідно направити свого повноважного представника до відповідача.

У разі неможливості провести звірку залишків товару сторонам надати письмові пояснення стосовно обставин, що перешкоджали її проведенню з документальним підтвердженням.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

8. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

9. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/171-10