ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р. справа № 10/72/б

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці

до відкритого акціонерного товариства Чернівцімясопромсервіс м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від комітету кредиторів:

УПФУ в Садгірському районі м. Чернівці ОСОБА_1, дор. № 5321/09 від 25.11.2009 р.

ДПІ у м. Чернівці ОСОБА_2, дов. № 290865/10-012 від 31.08.2009 р.

Ліквідатор ОСОБА_3

У засіданні приймали участь:

Від РВ ФДМУ по Чернівецькій області ОСОБА_4, дов. № 10-08-02905 від 07.09.2009 р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.04.2006 р. за заявою УПФУ в Садгірському районі м. Чернівці порушено справу про банкрутство ВАТ Чернівцімясопромсервіс, постановою господарського суду Чернівецької області від 12.02.2007 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено розпорядника майна боржника ОСОБА_3

Ухвалою від 28.02.2008 р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 12.08.2008 р., ухвалою від 01.12.2008 р. до 12.04.2009 р.

Ухвалою від 18.09.2009 р. до розгляду в судовому засіданні на 22.10.2009 р. призначено звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута за участю ліквідатора ОСОБА_3, комітету кредиторів боржника та представника РВ ФДМУ по Чернівецькій області.

У подальшому розгляд звіту в судовому засіданні відкладався, востаннє ухвалою від 21.01.2010 р. на 03.02.2010 р.

У ході розгляду звіту регіональним відділенням Фонду державного майна України заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом повязаної з нею справи № 1/13 за позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі РВ ФДМУ по Чернівецькій області до ПП ВТФ Агропромселбуд та ВАТ Чернівцімясопромсервіс про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівель по вул. Моріса Тореза, 31 в частині продажу приміщення допоміжного призначення (обєкта цивільної оборони).

У судовому засіданні 03.02.2010 р. ліквідатор ОСОБА_3 звернувся з клопотаннями про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 1/13 та про звільнення його від обовязків ліквідатора банкрута за сімейними обставинами.

Присутні в судовому засіданні 03.02.1010 р. представники членів комітету кредиторів та представник РВ ФДМУ по Чернівецькій області зазначені клопотання підтримали, представники кредиторів просили призначити новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши клопотання, матеріали справи, суд встановив наступне.

У даний час господарськими судом Чернівецької області розглядається справа № 1/13 за позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі РВ ФДМУ по Чернівецькій області до ВАТ Чернівцімясомпромсервіс, ТОВ Украгротрейд, Чернівецького обласного комунального бюро технічної інвентаризації та ПП ВТФ Агропроселбуд про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу будівель та споруд, предметом спору в даній справі є законність відчуження обєкта цивільної оборони (бомбосховища), яке перебувало на балансі ВАТ Чернівцімясопромсервіс, та витребування цього обєкту на користь регіонального відділення ФДМУ по Чернівецькій області (ухвала господарського суду Чернівецької області від 21.01.2010 р. у справі № 1/13).

У ході розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у межах справи про банкрутство суд повинен зясовувати в тому числі питання щодо передачі з балансу господарського товариства на баланс органів Фонду держмайна України майнових активів, які не увійшли до статутного фонду товариства в процесі його приватизації, відтак, до вирішення господарськими судами спору у справі 1/13 затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута є неможливим, тому у відповідності до ст. 79 ГПК України провадження у справі № 10/72/б дійсно належить зупинити.

Частиною 4 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обовязків.

Така заява ліквідатором ОСОБА_3 подана, комітетом кредиторів боржника на засіданні 03.02.2010 р. погоджено питання про звернення з клопотанням про зупинення провадження у справі, а також про звільнення ОСОБА_3 від обовязків ліквідатора ВАТ Чернівцімясопромсервіс та призначення новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5

Заява-згода арбітражного керуючого ОСОБА_6 на призначення її ліквідатором ВАТ Чернівцімясопромсервіс є в наявності у матеріалах справи, відтак, суд не вбачає перешкод для заміни ліквідатора банкрута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 5, 16, 23, 24, 25, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Припинити достроково обовязки ліквідатора ВАТ Чернівцімясопромсервіс ОСОБА_7

2. Новим ліквідатором ВАТ Чернівцімясопромсервіс призначити арбітражного керуючого ОСОБА_5 (м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 52/2, ліцензія АВ № 081097 від 03.07.2006 р.).

3. Арбітражному керуючому ОСОБА_7 передати ліквідатору ОСОБА_5 всі документи з ліквідаційної процедури ВАТ Чернівцімясопромсервіс.

4. Зупинити провадження у справі № 10/72/б до вирішення повязаної з нею справи № 1/13.

5. Ліквідатору ОСОБА_5 після набрання судовим рішенням по справі № 1/13 законної сили надати його копію для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Суддя Т.І.Ковальчук