ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.02.10 Справа № 27/13/10

Суддя Дроздова С.С.

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства Якимівський елеватор, смт. Якимівка Запорізької області

про стягнення 756 200 грн. 00 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 01/1 від 11.01.2010 р.

Від відповідача: ОСОБА_2О, дов. № б/н від 01.12.09, ;

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Якимівський елеватор, смт. Якимівка Запорізької області 756 200 грн. 00 коп., в тому числі 624 300 грн. 00 коп. дивіденди та 131 900 грн. 00 коп. пені.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2009 р. порушено провадження у справі № 27/13/10 та призначено судове засідання на 21.01.2010 р.

У засіданні суду 21.01.2010 р. у звязку з неможливістю проведення технічної фіксації судового процесу, а також необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, на підставі ст. 77 ГПК України, судом оголошувалась перерва у розгляді справи до 28.01.2010 р.

У засіданні суду 28.01.2010 р. у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, на підставі ст. 77 ГПК України, судом оголошувалась перерва у розгляді справи до 16.02.2010 р.

16.02.2010 р. розгляд справи продовжено.

Відповідно до ст. 81-1 господарського процесуального кодексу України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представникам позивача та відповідача, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

16.02.2010 р. у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві.

16.02.2010 р. представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, на підставах викладених у письмовому відзиві, який суду було надано у судовому засіданні 28.01.2010 р.

Представник відповідача заявив письмове клопотання щодо припинення провадження у справі на підставі статті 80 ч.1 ГПК України, зазначив наступне: що позивач у справі є субєктом владних повноважень і у спірних правовідносинах виступає органом стягнення в розумінні ст.2 Бюджетного кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Представник позивача, заперечив проти клопотання відповідача в порядку статті 80 ч.1 ГПК України, оскільки: згідно розяснень Верховного Суду України від 01.08.07р., законом № 483-У до підвідомчості (підсудності) господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що повязані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08р. № 13 визначено: усі спори між господарським товариством та його учасником (засновниками, акціонерами) господарських товариств, повязані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обовязків учасника господарського товариства, на підставі п.4 ч. 1 ст.12 ГПК України підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від субєктного складу учасників спору.

Клопотання відповідача щодо припинення провадження у справі ст.80 ч.1 ГПК України, судом відхилено як процесуально необґрунтоване, оскільки згідно статті 59 Закону України Про державний бюджет України на 2009 рік встановлено, що господарські товариства, у статутному фонді яких є корпоративні права держави, сплачують до 01.06.09р. до Державного бюджету України дивіденди, нараховані за результатами фінансово-господарської діяльності за 2008 рік пропорційно розміру державної частки (акцій, паїв) у їх статутних фондах у розмірі базових нормативів відрахування частки прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів.

Підвідомчість (підсудність) справ загальним і господарським судам визначається законодавством. У разі відсутності прямої вказівки у законі, застосовується принцип розмежування підвідомчості (підсудності) за субєктним складом. Зокрема, на підставі ст. 1 ГПК України господарським судам підвідомчі спори щодо захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб (у т.ч. іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи. При цьому справи, що виникають з корпоративних відносин, на підставі п.4 ч.1 ст.12 ГПК України підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від того, які особи - юридичні чи фізичні є учасниками корпоративних відносин, з яких виник спір

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Ухвалою виконуючого обовязки голови господарського суду від 16.02.2010 р. про продовження терміну вирішення спору по суті, враховуючи закінчення строку розгляду спору, строк вирішення спору продовжено на один місяць, до 16.03.2010 р.

У звязку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, на підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи на 15.03.2010 р. о/об 12 год. 00 хв.,

Зобовязати сторони надати докази, необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Строк розгляду спору продовжити до 16 березня 2010 року.

Засідання суду призначити на 15.03.2010 р. о/об 12 год. 00 хв.

Зобовязати надати:

Позивача: надати суду нормативне обґрунтування згідно діючого законодавства України щодо нарахування пені (детальний розрахунок, докази в обґрунтування, уточнити період нарахування та статті ЗУ на який посилається позивач конкретизувати свої вимоги),

письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: надати суду оригінал Статуту ВАТ Якимівський елеватор , копію Статуту належним чином завірену до матеріалів справи, письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Суддя С.С. Дроздова