ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2010 р. Справа №19/55

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "МТВ"

про спонукання до укладення договору на відпуск теплової енергії №706 від 11.11.2009 року.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача додатково заперечив проти укладення запропонованого проекту договору, мотивуючи тим, що визначений додатком до договору об'єкт по вул. Київській, 8 (спортмагазин) знаходиться у власності ВАТ "Рівнеспортек" та відповідач орендує лише частину даного магазину площею 97,8 кв.м. Натомість проект договору передбачає опалювальну площу даного об'єкту 590,30 кв.м. Поряд з цим вказує, що умови розділу 3.2 договору "Обов'язки споживача" визначають перелік робіт, який відповідачем ні фізично ні фактично не може бути виконаний. Також повторно наголошує, що договір № 706 від 01.10.2001 року за яким постачальником теплової енергії являється КТП "Комуненергія" не розірваний та не припинений, а тому відсутні підстави для укладення іншого договору.

Враховуючи викладені заперечення, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу подати відповідні обгрунтування. Разом з цим, в судовому засіданні представником позивача усно заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи КТП "Комуненергія", оскільки відповідач вважає чинними договірні відносини з даним підприємством, а тому рішення у справі може вплинути на права та обов'язки зазначеного підприємства. Суд вважає заявлене клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що встановлений ст. 69 ГПК України двохмісячний строк вирішення спору закінчився, сторонами подано спільне клопотання про продовження вирішення спору у більш тривалий строк.

Керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 69, п. 3 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити вирішення спору у справі № 19/55 у більш тривалий строк.

2. Розгляд справи відкласти на "22" липня 2010 р. на 10:00 год.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 теплопостачаюче підприємство "Комуненергія" Рівненської міської ради (33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27).

4. Позивачу подати пояснення по суті викладених відповідачем заперечень, зокрема, щодо умов проекту договору (п. 3.2), визначених об'єктів споживача, тощо.

5. Третій особі подати пояснення з приводу надання (не надання) послуг з теплопостачання на даний час споживачу - ТзОВ фірма "МТВ" (м. Рівне, вул. Боярка, 28); чи являється чинним договір № 706 від 01.10.2001 року, укладений між КТП "Комуненергія" та ТзОВ фірма "МТВ" (розірваний, не розірваний, припинений, визнаний недійсним)?; наявності заборгованості за даним договором; можливості подальшого надання послуг за договором № 706 від 01.10.2001 року, тощо.

6. Ухвалу направити сторонам по справі, третій особі.

Суддя Тимошенко О.М.