ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2010 р. Справа № 29/347-10

вх. № 10192/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків

до ПАТ "Інноваційно-промисловий банк (ВАТ "Інпромбанк")" правонаступник АКБ УБТС, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов"язання відповідача передати позивачу оригінал свідоцтва про право власності від 09.07.02, видане ВК ХМР.

Розгляд справи було призначено на 02.12.10.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Представник позивача, заявив клопотання про надання йому часу для подачі до суду довнень до позовної заяви, у зв"язку з чим, в судовому засіданні, яке розпочалося 02.12.10 об 11 год. було оголошено перерву до 16год.30хв. 02.12.10.

Позивач надав до суду доповнення до позову, відповідно до яких, додатково до вимог, викладених в позовній заяві, просить суд :

Визнати недійсним та таким, що не підлягав виконанню правочин по вчиненню виконавчого напису приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про передачу предмета іпотеки (не житлового примішення літера Б-2, загальною площею 5612,0 м. кв., розташоване за адресою м. Харків, вул.. Сериківська, 1) у власність Публічного акціонерного товариства „Інноваційно-промисловий банк" (, 61003, м. Харків, вул. Клочківська, 3) в порядку ст. 37 Закону України „Про іпотеку", на оригіналі іпотечного договору від 12.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 566.

Витребувати майно - не житлового примішення літера Б-2, загальною площею 5612,0 м. кв., розташоване за адресою м. Харків, вул.. Сериківська, 1 - у Товариства з обмеженою відповідальністю „Четвер" (, м. Київ, вул.. Кіквідзе, 17).

Визнати право власності Закритого акціонерного товариства „Харківенергоремонт" (, м. Харків, пров. Театральний, 11/13) на не житлове примішення літера Б-2, загальною площею 5612,0 м. кв., розташоване за адресою м. Харків, вул. Сериківська, 1.

Зобов'язати Комунальне підприємство „Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (м. Харків, пл. Р. Люксембург, 4) вчинити дії щодо анулювання реєстраційних записів, вчинених на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на Іпотечному договорі від 12.03.2008 року та на підставі договору купівлі-продажу від 18.10.2010 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством „Інноваційно-промисловий банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Четвер", посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим у реєстрі нотаріальних дій за №3239, а також, зобов'язати Комунальне підприємство „Харківське міське бюро технічної інвентаризації"" (м. Харків, пл.. Р. Люксембург, 4) вчинити дії щодо реєстрації права власності Закритого акціонерного товариства „Харківенергоремонт" (, м. Харків, пров. Театральний, 11/13) на не житлове примішення літера Б-2, загальною площею 5612,0 м. кв., розташоване за адресою м. Харків, вул.. Сериківська, 1.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши заяву позивача, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи те, що доповнені позовні вимоги містять вимоги до ТОВ "Четвер" та КП "Харківське МБТІ", суд прийшов до висновку про необхідність їх залучення до участі у справі у якості другого та третього відповідачів.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення присутнього представника позивача, суд встановив, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, слід залучити Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Враховуючи, викладене вище, суд, керуючись ст. ст. 22, 24, 27, 33, 34, 38, 65, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду доповнення до позовної заяви.

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача - ТОВ "Четвер" (м. Київ, вул. Кіквідзе, 17, код 34478611).

Залучити до участі у справі у якості третього відповідача - КП "Харківське МБТІ" (м. Харків, пл. Р. Люксембург, 4).

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Харків, пр. Леніна, 38, к. 504).

Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2010 р. об 11:00

Зобов"язати відповідачів надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням доповнень.

Зобов"язати третю особу надати пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві з урахуванням доповнень.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Тихий П.В.