ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22.10.10 № 09-07/1239

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Приморськ

до відповідача: ВАТ Токмацький Ковальсько-Штампувальний Завод, м. Токмак

про стягнення заборгованості в сумі 35 791,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до ВАТ Токмацький Ковальсько-Штампувальний Завод про стягнення заборгованості згідно договору купівлі-продажу від 06.05.2008р. в сумі 35 791,65 грн.

20.10.2010р. зазначена позовна заява передана судді Соловйову В.М.

Позовна заява підлягає поверненню в звязку з наступним.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином субєктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява повинна містити:

... 2) найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків);...

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

...2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;...

Позовна заява не містить ідентифікаційний код відповідача ВАТ Токмацький Ковальсько-Штампувальний Завод. Так, в позовній заяві код ЄДРПОУ відповідача зазначений як 00231534, але згідно відомостей служби діловодства господарського суду зазначений код не належить жодній юридичній особі.

Відсутність належного (правильного) коду ЄДРПОУ відповідача не дозволяє повною мірою ідентифікувати цю особу, що розцінюється господарським судом як не зазначення позивачем повного найменування сторін.

Також, в позовній заяві відсутнє повне найменування сторін. Так, позивач вказаний як Приватний підприємець ОСОБА_1 замість Приватний підприємець ОСОБА_1, а відповідач вказаний як ВАТ Токмацький Ковальсько-Штампувальний Завод замість Відкрите акціонерне товариство Токмацький Ковальсько-Штампувальний Завод.

У позовній заяві поштова адреса сторін зазначена не вірно (не повно), а саме:

позивача 72100, м. Приморськ, вул. Мічуріна, 103, тоді як правильна поштова адреса позивача: 72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Мічуріна, 103;

відповідача м. Токмак, вул. Куйбишева, 59, тоді як згідно відповіді на претензію № 1 від 21.04.2010р., що додана до позовної заяви, поштова адреса відповідача: 71709, Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59.

Згідно п.42, 45 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, на поштовому відправленні, поштовому переказі зазначається:

1) найменування адресата: для фізичних осіб - прізвище, ім'я та по батькові (у називному відмінку), для юридичних осіб повне найменування підприємства, установи, організації, а також посада, ім'я та прізвище адресата. На простих та рекомендованих поштових картках, листах і бандеролях (крім тих, що адресуються до запитання) може бути зазначено лише прізвище та ініціали або ім'я та прізвище адресата. На поштових відправленнях, адресованих до населених пунктів, які не мають вулиць і нумерації будинків, прізвище, ім'я та по батькові адресата зазначаються повністю;

2) поштова адреса в такій послідовності:

найменування вулиці (проспекту, бульвару, провулку), номер будинку, квартири;

найменування населеного пункту, району, області;

поштовий індекс;

країна призначення.

45. Поштова адреса повинна бути точною та повною, без скорочених найменувань чи будь-яких знаків, що її не стосуються.

Крім того господарський суд Запорізької області звертає увагу, що позивачем по справі зазначено Приватного підприємця ОСОБА_1, а свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця № 035234 від 19.10.1998р., яку додано в якості додатку до позовної заяви від 19.10.2010р., видано фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

В п. 3.3 розяснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 року № 02-5/289 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України значиться, що недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Приймаючи судове рішення, господарський суд також враховує наступне.

За змістом Розділів VIII, IX ГПК України всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви та відомості є обовязковими для зазначення позивачем у позовній заяві, їх обовязковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, що звертається до суду, можливості подальшого зясування цих відомостей судом після відкриття провадження у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо.

Вказані норми носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які субєктивні висновки та обставини.

На підтвердження цього висновку свідчить і ст. 4-1 ГПК України, згідно якої господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 50-51, п.2 ч. 1 ст. 54, п.2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 13 аркушах без розгляду (в тому числі оригінал квитанції № 99122.1290.3 від 21.05.2010р. на суму 236, 00 грн. сплату державного мита, оригінал платіжного доручення № 99122.1291.1 від 21.05.2010р. на суму 236, 00 грн. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Суддя Соловйов В.М.