ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2010 р. Справа № 53/226-09

вх. № 6821/4-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Геодезична фірма "СХМ", м. Харків 3-я особа які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1. НТУ "Харківський політехнічний інститут",

2. Харківська міська рада, м. Харків,

3. Міністерство освіти і науки України

за участю прокуратури Київського району м. Харкова

про визначення та встановлення меж.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 53/226-09 за позовом СПДФО ОСОБА_1, м. Харків до ТОВ "Геодезична фірма "СХМ", м. Харків, 3-ті особи на стороні відповідача які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. НТУ "Харківський політехнічний інститут", 2. Харківська міська рада, м. Харків, 3. Міністерство освіти і науки України про визначення та встановлення меж.

Ухвалою від 03.12.2009 року провадження у справі було зупинено.

04.11.2010 року до господарського суду Харківської області було повернуто справу №53/226-09 з постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2010 року.

Враховуючи те, що підстави для зупинення провадження у справі усунуто, суд вважає за необхідне поновити розгляд справи №53/226-09 та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Крім того, під час зупинення провадження у справі 10.12.2009 року від позивача надійшла скарга в порядку ст.121-2 ГПК України на бездіяльність Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, у якій просить суд визнати нечинною постанову Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 07.12.2009 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов"язати ДВС здійснити виконавчі дії, передбачені ухвалою від 02.12.2009 року у справі №53/226-09.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду скаргу на дії ДВС у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79,86,121-2 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №53/226-09.

Призначити до розгляду у судовому засіданні скаргу на бездіяльність Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

Розгляд справи та скарги призначити на "24" листопада 2010 р. о 10:30

Сторонам належним чином та у повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Запропонувати позивачу подати до матеріалів справи додаткові обгрунтування позовних вимог та доводів, викладених у скарзі на дії ДВС.

Червонозаводському відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати до матеріалів справи письмові заперечення щодо скарги, направити у судове засідання повноважного представника.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення щодо позовних вимог, письмові докази в обгрунтування своєї позиції по справі.

3-м особам надати до справи письмові пояснення по суті спору.

Сторонам надати до справи - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах станом на листопад 2010 року.

Копію ухвали для виконання та до відома направити сторонам у справі, 3-м особам, до прокуратури Київського району м. Харкова та до Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Явку сторін, 3-х осіб та представника Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання визнати обов"язковою.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Суддя Прохоров С.А.