ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

УХВАЛА

08 грудня 2010 року Справа № 49/116-10

Колегія суддів у складі: головуючого судді Шутенко І.А., судді Бабакової Л.М., судді Здоровко Л.М.,

при секретарі - Міракові Г.А.,

за участю представників:

прокурора не прибув,

1-го позивача не прибув,

2-го позивача ОСОБА_1 за дов. № 38-3746/388 від 05.10.2010р.,

відповідача ОСОБА_2 дов. від 18.06.2010р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3, м. Харків (вх. № 4059Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 11.10.2010р. по справі № 49/116-10,

за позовом Прокуратури Московського району м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради та в особі Комунального підприємства Харківські теплові мережі, м. Харків,

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Харків,

про стягнення 6877,69 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.10.2010 р. (суддя Кононова О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 2545,09 грн. основного боргу. Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь держбюджету України 102 грн. державного мита. Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. В задоволенні решти позовних вимог про стягнення 4332,60 грн. відмовлено.

Відповідач, ФОП ОСОБА_3, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 11.10.2010р. скасувати та залишити позов без розгляду, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Другий позивач відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає оскаржуване рішення господарського суду Харківської області від 11.10.2010 р. законним та обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачає, в звязку з чим просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

В судовому засіданні відповідач заявив усне клопотання про витребування довіреності № 178/юр від 25.01.2005р. на підставі якої були підписані договір № 3868 від 01.03.2008р. заступником директора комунального підприємства ОСОБА_4

Розглянувши усне клопотання відповідача, колегія суддів запропонувала йому надати письмове клопотання через канцелярію з викладенням мотивів необхідності надання даного документу позивачем до матеріалів справи. Однак відповідач не надав письмового клопотання.

Також, колегія суддів розглянувши матеріалами справи вважає необхідним відкласти розгляд справи, в звязку з неможливістю розгляду справи в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Харків, про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 17.01.2011р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

3. Другому позивачу направити відповідачу відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати до апеляційного суду.

4. Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Л.М. Бабакова

Суддя Л.М. Здоровко