ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 грудня 2010 р. Справа №22/101

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Слободін М.М., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№4545П/3 від 14.12.10) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.11.2010 року у справі № 22/101

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерно комерційного банку «Індустріалбанк»в особі Київської філії АКБ «Індустріалбанк», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер», м. Кременчук Полтавської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Київ

про стягнення 28 630,60 грн.,

встановила:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.11.2010 р. (суддя Георгіївський В.Д.) позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер» на користь Публічного акціонерного товариства акціонерно комерційного банку «Індустріалбанк»суму страхового відшкодування в розмірі 25 339,15 грн., пеню в розмірі 2 498,38 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 278,37 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. В частині задоволення пені в розмірі 793,07 грн. відмовлено.

відповідач не погодився з зазначеним рішенням місцевого господарського суду та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 02.11.2010 р. повністю.

Одночасно заявник скарги надіслав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги з зазначенням поважності причини пропуску.

Заслухавши доповідь судді-відповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали справи, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93 , 98 Господарського процесуального права України, колегія суддів

ухвалила:

1.Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер» задовольнити.

2.Відновити строк подання апеляційної скарги.

3.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер»до провадження.

4.Розгляд скарги призначити на « 19»січня 2011 р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. №109.

5.Запропонувати позивачу та третій особі надати на адресу апеляційного суду відзиви на апеляційну скаргу відповідача з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6.Запропонувати заявнику скарги надати на адресу апеляційного суду докази сплати державного мита за подання апеляційної скарги в повному обсязі, а також письмові пояснення з посиланням на відповідні норми дні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

7.Викликати в судове засідання представників сторін, третю особу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

8.Довести до відома сторін, що у разі неявки в судове засідання їх представників та ненадання документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Шевель О.В.