ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2010 року Справа № 58/66-10

Судова колегія у складі:

головуючого судді Карбань І.С.,

судді Бабакової Л.М., судді Шутенко І.А.

при секретарі Колесніковій С.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 дов. № 09/09 від 21.01.2010р.

відповідача ОСОБА_2 дир.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства АНТЕЙ-БІЗНЕС-Л, м. Харків (вх. № 1720Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 20.05.2010р. у справі № 58/66-10,

за позовом Відкритого акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль, м. Миколаїв,

до Приватного підприємства АНТЕЙ-БІЗНЕС-Л, м. Харків,

про стягнення 9411,89 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.05.2010р. (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено, стягнено з ПП АНТЕЙ-БІЗНЕС-Л, м. Харків на користь ВАТ Миколаївська теплоелектроцентраль, м. Миколаїв, 271,03 грн. інфляційних витрат, 118,80 грн. 3% річних, 4541,73 грн. пені, витрат по сплаті державного мита у сумі 53,44 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 123,66 грн.

Відповідач, ПП АНТЕЙ-БІЗНЕС-Л, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 20.05.2010р., звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати у повному обсязі, посилаючись на порушення норм чинного законодавства. Також, апелянт просив стягнути з позивача витрати повязані зі сплатою державного мита за подання апеляційної скарги.

Позивач, ВАТ Миколаївська теплоелектроцентраль, у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та не підлягаючими задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийнято у чіткій відповідності з нормами чинного законодавства, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, колегія суддів встановила, що подальший розгляд справи в даному засіданні неможливий у звязку з витребуванням додаткових документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "21" липня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Зобовязати позивача надати суду обґрунтований розрахунок пені, 3% річних, інфляційних з урахуванням п. 6.3 договору № 3091 від 01.09.2009р.

3. Зобовязати відповідача надати суду контррозрахунок пені, 3% річних, інфляційних з урахуванням п. 6.3 договору № 3091 від 01.09.2009р.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Карбань І.С.

Судді Бабакова Л.М.

ОСОБА_3