ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.10.10 Справа № 22/100/10

Суддя Ярешко О.В.

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Конка-Оріхів (70500, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Вержбицького, 39)

до Фізичної особи - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 140)

Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (72313, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Ломоносова, б.140)

про стягнення грошових коштів у сумі 24 000,00 грн. як безпідставно набуті

Представники сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача: ОСОБА_1, на підставі паспорту СА 358322 від 23.01.1997р.

ОСОБА_3, на підставі довіреності № 3669 від 12.07.2010р.

Від третьої особи: ОСОБА_3, на підставі довіреності № 2665 від 12.07.2010р.

Заявлені позовні вимоги про стягнення грошових коштів у сумі 24 000,00 грн. як безпідставно набуті.

Ухвалою суду від 14.09.2010 р. порушено провадження у справі № 22/100/10, судове засідання призначено на 04.10.2010 р.

Ухвалою суду від 04.10.2010р. з метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України та неявкою відповідача, судове засідання відкладалось на 20.10.2010 р.

Позивач в судове засіданні 20.10.2010р. не зявився, витребувані ухвалою від 04.10.2010 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав.

20.10.2010р. на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з службовим відрядженням представника позивача.

Суд прийняв та задовольнив клопотання, але звертає увагу позивача, що він є юридичною особою, тому реалізує свої права через представників і не був позбавлений можливості направити свого іншого представника в судове засідання. ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси. Слід зазначити, що клопотання про відкладення розгляду справи здано до канцелярії суду нарочно, що свідчить про перебування представника позивача в будівлі суду в день судового засідання. Ухвала суду є обовязковою для виконання.

Суд наголошує,що згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 20.10.2010 р. представник відповідача заперечив проти позову, з підстав передбачених в запереченні проти позову.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України та неявкою позивача, судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи на 20.10.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 10.11.2010 р. о 14 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони представити документи та виконати дії:

Позивача надати документи та виконати дії:

Суд, вважає за необхідне розяснити позивачу, що якщо він буде ухилятись від вчинення дій, покладених господарським судом на нього, то згідно ст.81 ГПК Ураїни суд має право залишити позов без розгляду, а також стягнути у доход Державного бюджету штраф у розмірі до 1 700 грн.

Позивачу в порядку ст. 30 ГПК України забезпечити явку в наступне судове засідання директора ТОВ Конка-Оріхів ОСОБА_4 особисто; документи, які посвідчують правовий статус (Статут із змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ) в оригіналі; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); документально підтвердити оплату орендної плати з серпня 2008 р. по листопад 2009 р. на підставі договору оренди від 14.08.2008р.; нормативно та документально обгрунтувати підставу, суму, порядок та спосіб оплати 24 000,00 грн.; нормативно та документально обгрунтувати предмет та підставу позову; документально підтвердити оплату 24 000,00 грн. саме фізичній особі субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_1; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача та його місцезнаходження на день розгляду справи; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

До судового засідання провести звірку розрахунків з відповідачем (для чого зявитися до відповідача) на предмет зясування періоду та суми заборгованості з урахуванням можливого на день розгляду справи погашення боргу відповідачем. Обгрунтований акт звірки погоджений (підписаний) з відповідачем з відображенням документів первинної бухгалтерської звітності надати до судового засідання.

Копії витребуваних документів, завірені належним чином, у справу.

У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача надати до 05.11.2010р. документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ) в оригіналі; довідку про повні банківські реквізити; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обгрунтуванням заперечень на позов до судового засідання (копію відзиву направити позивачу); документи на підтвердження права власності на обєкт оренди за договором оренди обєкта нерухомості від 14.08.2008 р.; інші документи на підтвердження повноважень на передачу в оренду 60 кв. м. за адресою: м.Мелітополь, вул.Ломоносова, 140 за договором оренди обєкта нерухомості від 14.08.2008 р.; письмові пояснення з приводу обєкта передачі за договором займа від 14.11.2009р. ОСОБА_2 з нормативним і документальним обгрунтуванням (акт приймання-передачі); додаток 1, 2 до договору займа від 14.11.2009р.; докази на підтвердження приймання орендної плати з серпня 2008 р. по липень 2010р.; документи первинної звітності на виконання договору оренди обєкта нерухомості від 14.09.2008 р. (рахунки, квитанції, акти приймання-передачі, платіжні доручення та ін.); листування з позивачем по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.

До судового засідання провести звірку розрахунків з позивачем на предмет зясування періоду та суми заборгованості; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контррозрахунок спірної суми, де зазначити періоди (місяці, роки) за які утворилась заборгованість з посиланням на первинні документи в обгрунтування повного або часткового виконання забовязань перед позивачем, згідно з якими виникла заборгованість. Обгрунтований акт звірки погоджений (підписаний) з позивачем з відображенням документів первинної звітності надати до судового засідання.

Копії витребуваних документів, завірені належним чином, у справу.

У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника (нотаріально завірену)/.

Третю осібу зобов'язати надати документи та виконати дії:

надати письмові пояснення щодо суті спору; докази на підтвердження передачі 1,53 кв.м. (акт приймання -передачі) за договором займа від 14.11.2009 р.; додаток 1, 2 до договору займа від 14.11.2009р.

Копії витребуваних документів, завірені належним чином, у справу.

У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника (нотаріально завірену)/.

У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін та третьої особи.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України... Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Ярешко