overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.08.10 Справа № 7/212/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши матеріали

За позовом: Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж, м. Мелітополь

Запорізька область

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

Володимировича, м. Мелітополь Запорізька область

про стягнення 16108,11 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.09.2010 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, в кімн. №206, тел. 224-17-88.

3. Зобовязати:

Позивача зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 4, 9, 47, 50, 59.

Документи, які засвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); провести з відповідачем звірку розрахунків, на час розгляду спору, для чого позивачу зявитись до відповідача, двосторонній акт звірки надати у судове засідання (оригінал); належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 3, 7, 8, 47, 50, 59.

Документи які засвідчують правовий статус (копії в матеріали справи, оригінали суду для огляду); відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); при наявності заперечень посилатися на відповідні документальні та нормативні докази; забезпечити необхідні умови та присутність компетентних осіб для проведення звірки взаєморозрахунків, двосторонній акт звірки надати суду.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.09.10 Справа № 7/217/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави, - орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах:

(позивач): Бердянська міська рада, м. Бердянськ, Запорізька область

До відповідача: Приватного підприємства Протон, м. Бердянськ, Запорізька область

про стягнення 131 626, 53 грн.

Голова господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

Заявлено позов про стягнення 131 626, 53 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2010р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 22.09.2010р.

В звязку з находженням судді Кутіщевої Н.С. на лікарняному розгляд справи слід перенести.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи перенести на 11.10.2010р. о 14 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 31.08.2010р.

Справу буде розглядати суддя Кутіщева Н.С.

Голова господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25.08.10 № 09-07/968

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши позовну заяву

За позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

До відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю АН-ІНВЕСТ, м. Запоріжжя

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Укркольорметавтоматика, м. Запоріжжя

до відповідача 3: ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про зобовязання вчинити певні дії

Встановив: позовна заява підлягає поверненню у звязку з тим, що:

Позивачами порушено привило поєднання вимог, сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін, та суттєво ускладнить вирішення спору (позовні вимоги позивача одночасно ґрунтуються на чотирьох самостійних вимогах: зобовязати провести збори учасників; зобовязати збори зменшити розмір статутного капіталу; виключити ОСОБА_2 зі складу учасників товариства; перерозподілити частки в статутному фонді).

Ці вимоги є самостійними і не повязані одне з одним, не підставами виникнення ні документальними підтвердженнями. Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін, та суттєво ускладнить вирішення спору.

Розгляд справи по кожній з вимог є самостійним предметом спору і повинні розглядатись в окремих провадженнях.

Згідно до п. 3.4 Розяснення від 18.09.1997 р. № 02-5/289 Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України із змінами, внесеними згідно з Розясненням Вищого господарського суду № 04-5/609 від 31.05.2002 р.: якщо позивач порушив правила поєднання вимог або поєднання цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.

Крім того, по кожному предмету спору повинно сплачуватись державне мито в установленому законному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатком повернути.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.09.10 Справа № 7/208/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Шевченківське відділення № 7858, м. Запоріжжя

До відповідача: Селянського (фермерського) господарства Таврічеське, с. Новоандріївка, Оріхівський район, Запорізька область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Голова господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

Заявлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 19.08.2010р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 20.09.2010р. Ухвалою голови господарського суду Запорізької області судове засідання переносилось на 29.09.2010р.

В звязку з находженням судді Кутіщевої Н.С. на лікарняному розгляд справи слід перенести.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи перенести на 13.10.2010р. о 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 19.08.2010р.

Справу буде розглядати суддя Кутіщева Н.С.

Голова господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

оскарження дій органів Державної виконавчої служби

20.08.10 Справа № 15/117/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у справі № 15/117/10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юнис, м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_3, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Встановив, скарга підлягає поверненню без розгляду внаслідок наступного:

До господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_3 (відповідач) зі скаргою на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в ході виконання виконавчого провадження на підставі наказів суду по справах № 15/117/10 та № 8/316/09.

Згідно з статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено окремий порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

Відповідно до п.7 Розяснень президії Вищого господарського суду України №04-5/365 від 28.03.2002 р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України за змістом ст.121 ГПК України судові засідання у розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів повинні проводитись господарськими судами окремо за різними справами.

Враховуючи вищенаведене, скаргу субєкта підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_3 (відповідач) зі скаргою на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в ході виконання виконавчого провадження на підставі наказів суду по справах № 15/117/10 та № 8/316/09 слід повернути.

Відповідачу слід розєднати свої вимоги по кожній справі окремо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції повернути скаржнику - субєкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_3.

Додаток: на 44 аркушах.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.08.10 Справа № 7/156/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізька область

До відповідача: Закритого акціонерного товариства Приазовкурорт, м. Бердянськ

Запорізька область

Про зобовязання укласти додаткову угоду до договору оренди та зареєструвати

додаткову угоду у державному реєстрі земель

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Кутіщева Н.С., судді Дьоміна А.В., Азізбекян Т.А.

Без виклику представників сторін

У звязку із наявною виробничою необхідністю, враховуючи категорію та складність справи № 7/156/10, розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 від 21.08.2010 р. справу № 7/156/10 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Кутіщева Н.С., судді Дьоміна А.В., Азізбекян Т.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до колегіального розгляду.

Судове засідання призначити на 27.09.2010 р. о 12 год. 30 хв.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий Н.С. Кутіщева

Судді А.В. Дьоміна

ОСОБА_2

Розгляд заяви призначити на 27.09.10 о 12:30 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.08.10 Справа № 22/10/10

Суддя Ярешко О.В.

за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1 (м. Запоріжжя) Запорізької філії ВАТ Укртелеком (69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПФГ (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 4 )

про стягнення заборгованості за договором № 638/260020 від 26.04.2001 р. у розмірі 420,98 грн.

Суддя Ярешко О.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПФГ на користь позивача 335,26 грн. основного боргу за договором №638/260020 про надання послуг електрозвязку від 26.04.2001р., 17,37 грн. 3% річних, 68,35 грн. втрат від інфляції, всього суми 420,98 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.07.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №22/10/10, судове засідання призначено на 02.08.2010р. Ухвалою суду від 02.08.2010р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 18.08.2010р. о 15 год. 30 хв.

У звязку з відрядженням судді, розгляд справи №22/10/10, призначений на 18.08.2010р., слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 22/10/10 відкласти на 02.09.2010р. о /об/ 15 год. 30 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в попередніх ухвалах; надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в попередніх ухвалах; надати нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов; довіреність на представника; явка.

Суддя О.В.Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.10.10 Справа № 20/112/08-10/217/09-7/6/10-7/160/10-28/230/10-7/226/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства Дніпромеханомонтаж, м. Дніпропетровськ

до відповідача 2 Дочірнє підприємство Дніпропетровське спеціалізоване управління Механомонтаж № 201 Відкритого акціонерного товариства Дніпромеханомонтаж, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Якимівське бюро технічної інвентаризації, Запорізька область, смт.Якимівка

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Радивонівська сільська рада, Запорізька область, Якимівський район, с. Радивонівка

2. ОСОБА_1.

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства Дніпромеханомонтаж, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2, № 757 від 04.10.2010 р., справу № 20/112/08-10/217/09-7/6/10-7/160/10-28/230/10 було передано на розгляд судді Кутіщевій Н.С.

Керуючись статтями 65, 86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 20/112/08-10/217/09-7/6/10-7/160/10-28/230/10 до свого провадження.

2. Присвоїти справі № 20/112/08-10/217/09-7/6/10-7/160/10-28/230/10-7/226/10.

3. Справу призначити до розгляду на 14.10.2010 р. об 12 год. 00 хв.

4. Зобовязати сторони:

- надати належні документальні та нормативні докази в обґрунтування заявлених вимог і заперечень

- виконати вимоги викладені в попередніх ухвалах суду.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.С. Кутіщева

Розгляд заяви призначити на 14.10.10 о 12:00 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.08.10 Справа № 7/214/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши матеріали

За позовом: Прокурора Заводського району міста Запоріжжя, в інтересах держави, -

орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: (позивач 1) Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

(позивач 2) Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 4, м. Запоріжжя

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 10549,33 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.09.2010 р. о 15 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, в кімн. № 206, тел. 224-17-88.

3. Зобовязати:

Прокурора, позивача 1 та позивача 2 зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 4, 9, 47, 50, 59.

Документи, які засвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); провести з відповідачем звірку розрахунків, на час розгляду спору, для чого позивачу зявитись до відповідача, двосторонній акт звірки надати у судове засідання (оригінал); належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази, листування по суті предмету спору.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 3, 7, 8, 47, 50, 59.

Документи які засвідчують правовий статус (копії в матеріали справи, оригінали суду для огляду); відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); при наявності заперечень посилатися на відповідні документальні та нормативні докази, листування по суті предмету спору, надати банківські реквізити.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до слухання зави про

зміну способу виконання рішення

25.08.10 Справа № 20/414/07

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом Державного підприємства Енергоринок, м. Київ

До відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

про стягнення 164765360,85 грн.

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Кутіщева Н.С., судді Ніколаєнко Р.А., Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін

У звязку із перебуванням судді Корсуна В.Л. у відпустці, розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 від 21.08.2010 р. справу № 20/414/07 передано на інший колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Кутіщева Н.С., судді Ніколаєнко Р.А., Владимиренко І.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до колегіального розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.09.2010 р. о 14 год. 00 хв.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий Н.С. Кутіщева

Судді Р.А. Ніколаєнко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.10.10 Справа № 7/193/10-6/230д/10-7/227/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Консорціум в Енергомашінжиніринг , м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕНД-АП с м. Запоріжжя

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, № 755 від 04.10.2010 р., справу № 7/193/10-6/230д/10 було передано на розгляд судді Кутіщевій Н.С.

Керуючись статтями 65, 86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 7/193/10-6/230д/10 до свого провадження.

2. Присвоїти справі № 7/193/10-6/230д/10-7/227/10.

3. Справу призначити до розгляду на 14.10.2010 р. об 9 год. 45 хв.

4. Зобовязати сторони:

- надати належні документальні та нормативні докази в обґрунтування заявлених вимог і заперечень

- виконати вимоги викладені в попередніх ухвалах суду.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.С. Кутіщева

Розгляд заяви призначити на 14.10.10 о 09:45 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.08.10 Справа № 09-07/531-7/183/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Військового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах держави,

- органу, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: (позивачі ) - Міністерства оборони України, м. Київ

- Державне підприємство Степове, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

До відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Новатор інституту олійних культур ОСОБА_1 аграрних наук, с. Сонячне, Запорізький район, Запорізька область

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від прокуратури ОСОБА_2, посвідчення № 033 від 26.09.2008р.

Від позивача1 не зявився

Від позивача 2 не зявився

Від відповідача ОСОБА_3, дов. б/н від 19.07.2008р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь держави в особі Міністерства оборони України, в особі Державного підприємства Степове заборгованість за надані послуги згідно договору № 24/07 від 24.04.2009р. у розмірі 76922 грн. 40 коп.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду України від 20.07.2010 р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.05.2010 р. скасовано, справу направлено до господарського суду Запорізької області для розгляду.

Ухвалою суду від 30.07.2010р. позовна заява прийнята до провадження, судове засідання призначеного на 30.08.2010р.

Ухвала направлялась на адреси сторін в встановленому законом порядку.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Представники позивачів в судове засідання не зявилися. Від позивача 2 надійшла телеграма в якій позивач просить суд відкласти судове засіданні.

Представники прокуратури та відповідача підтримали клопотання заявлене позивачем 2 у телеграмі, надали пояснення, що присутність представника позивача необхідна для всебічного обєктивного вирішення спору по суті.

Представник відповідача надав суду відзив на позов, в якому просить суд відмовити в задоволені позовних вимог в повному обємі.

За клопотанням присутніх в судовому засіданні представників відповідача і прокуратури судове засідання ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 Розгляд справи відкласти до 15.09.2010р. об 14 год. 30 хв.

2 Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 30.07.2010р.

Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07.10.10 Справа № 7/16/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі

Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль, м. Запоріжжя

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2

Юріївни, м. Пологи, Запорізька область

Суддя Кутіщева Н.С.

Заявлено позов про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10/17-08/95 від 23.04.2008р. в сумі 864072 грн. 47 коп.

Ухвалою суду від 28.12.2009 р. позовна заява прийнята до провадження, судове засідання призначене на 10.02.2010 р. Ухвалою суду від 10.02.2010 р., у звязку з неявкою представника відповідача, судове засідання відкладалось на 24.02.2010 р.

Ухвалою суду від 24.02.2010р. провадження по справі № 7/16/10 зупинено до отримання результатів розгляду повязаної з нею справи 6/52д/10.

16.09.2010р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява позивача про поновлення провадження по справі.

Згідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновляє провадження по справі після усунення обставин, які зумовили її зупинення.

В звязку з усуненням обставин, згідно яких було зупинено провадження по даній справі, провадження по справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 7/16/10.

2. Розгляд призначити на 29.11.2010р. о 11 год. 15 хв.

Явку представників в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Н.С. Кутіщева