ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2010 р. Справа № 45/123-09

вх. № 3063/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 04.01.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 21.12.2009 року

розглянувши справу за позовом ВАТ "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз", смт. Н.Водолага

до ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі ГПУ "Харківгазвидобування" м. Харків

про стягнення 7746,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" (позивач) звернулося до господарського суду з позовом щодо стягнення з відповідача - Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Харківгазвидобування" заборгованості в сумі 7746,92 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами був укладений договір підряду № 140-12 від 20.09.2005 р. з технічного обслуговування газорозподільних пунктів, газопроводів та газового обладнання в обсязі встановленому діючими правилами безпеки, на виконання якого позивачем був виконаний певний обсяг робіт. Проте, відповідач не сплатив позивачу вартість виконаних у ІІІ-ому кварталі робіт, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 7746,92 грн.

Ухвалою суду від 09 червня 2010 року провадження у справі № 45/123-09 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 45/120-09, предметом якої є акти здачі-приймання виконаних робіт за 3-й квартал 2008 року за укладеним між сторонами договором підряду № 140-12 від 20.09.2005 року.

В лютому 2010 року від позивача за вх. № 2390 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 45/123-09 мотивоване тим, що за результатами розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ВАТ "Харківгаз" на рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2009 року по справі № 45/120-09 та постанови Харківського апеляційного суду Харківської області по справі № 45/120-09, рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2009 року по справі № 45/120-09 залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою суду від 24 лютого 2010 року провадження у справі № 45/123-09 було поновлено та справу призначено до розгляду на 15 березня 2010 року об 11:30 год.

В судовому засіданні 15 березня 2010 року позивач свої позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив їх задовольнити, надав суду додаткові пояснення та письмові докази по справі (вх. № 5732 від 15.03.2010 року).

Відповідач в судовому засіданні 15 березня 2010 року проти позову заперечував, в обґрунтування своїх заперечень надав суду відзив на позов та доповнення до відзиву на позов (вх. № 5844 від 15.03.2010 року).

Крім того, сторонами в засіданні суду 15 березня 2010 року було подане узгоджене клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, про вирішення спору в більш тривалий строк, яке було задоволено судом.

Ухвалою суду від 15 березня 2010 року розгляд справи № 45/123-09 було відкладено на 21 квітня 2010 року о 10:30 год.

В подальшому, з огляду на необхідність надання сторонами додаткових доказів по справі та відповідно до ст. 77 ГПК України, в судових засіданнях були оголошені перерви з 21 квітня 2010 року до 17 травня 2010 року та з 17 травня 2010 року до 23 червня 2010 року.

23 червня 2010 року після перерви судове засідання було продовжено.

В судове засідання 23 червня 2010 року позивач зявився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В обґрунтування своїх позовних вимог надав суду додаткові докази та вказав на необхідність в наданні додаткових доказів з його боку.

Відповідач в призначене засідання суду з"явився, підтримує свої заперечення проти позову, надав суду доповнення до відзиву (вх. № 12270 від 23.06.2010 року).

У звязку з вищевикладеним, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2010 р. об 11:20

Зобовязати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/123-09