ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа № 57/318-09

вх. № 9960/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_2 - провідний юрисконсульт, дов. №02-04/124 від 21.04.2009р.

Відповідач - не з"явився;

Представник 2 третьої особи - ОСОБА_3., дов. №3824 від 11.12.09 року

Представник 3 третьої особи - ОСОБА_3., дов. №1920 від 27.11.09 року

Представник 1 третьої особи - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом АКБ СР "Укрсоцбанк" в о. ХОФ АКБ"Укрсоцбанк" м.Харків

до КП " Старе кафе ", м. Харків

3-я особа ,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ТОВ "Компанія Агро-Альянс" ;

2. ФО ОСОБА_4 ;

3. ФО ОСОБА_5

про стягнення 10453105,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - АКБ СР „Укрсоцбанк в особі Харківської філії АКБ „Укрсоцбанк звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача КП „Старе кафе в якій просить суд:

- на задоволення вимог Позивача за договором відновлювальної кредитної лінії 805/6/18/7-145 від 04.09.2007 року, договором відновлювальної кредитної лінії №805/6/18/7-221 від 25.12.2007 року, договором невідновлювальної кредитної лінії №805/8/18/8-102 від 01.08.2008 року у розмірі 10453105,38 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю, літ Л-3 загальною площею 910,1кв.м, що знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Полтавський шлях, будинок №6 та знаходиться в іпотеці банку за іпотечним договором реєстр.№6805 від 04.09.2007 р. посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_1 в наступній іпотеці за іпотечним договором реєстр. № 461 від 25.12.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, за іпотечним договором реєстр. № 1313 від 01.08.2008 р., посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6

- визначити у рішенні спосіб реалізації предмета іпотеки за оціночною вартістю шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої статтею 38 цього Закону надати Позивачу - іпотекодержателю право на продаж предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві, а також право проведення усіх дій, пов'язаних з збереженням та реалізації предмета іпотеки.

- зобов'язати Колективне підприємство „Старе кафе" (відповідача у справі) звільнити займане приміщення, передати його АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії (позивачу) одночасно з Актом приймання-передачі нежитлової будівлі, ключі від нежитлової будівлі у м. Харкові вулиця Полтавський шлях, будинок №6 та виписати податкову накладну.

- надати АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк (позивачу) до моменту продажу предмету іпотеки право на господарське управління предметом правом укладання у якості Орендодавця договорів оренди з фізичними та юридичними особами, та направленням отриманих від управління коштів на задоволення своїх вимог за кредитним договором.

- з метою збереження предмету іпотеки до його реалізації надати АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" право обладнання предмету новими охоронними пристроями, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами.

- всі судові витрати позивач просить покласти на відповідача .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 грудня 2009 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22 грудня 2009 року о 10:00 год., також зазначеною ухвалою суду залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ "Компанія Агро-Альянс" м. Донецьк; фізичну особу - ОСОБА_4, м. Єнакієве; та фізичну особу - ОСОБА_5, м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2009 року в звязку з неявкою відповідача та третіх осіб у судове засідання та невиконання сторонами вимог попередньої ухвали щодо подання витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 21 січня 2010 року о 11:40 год.

Позивач у призначеному 21 січня 2009 року судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволені, через канцелярію господарського суду Харківської області на виконання ухвали суду надав додаткові документи (вх. № 749 від 19.01.2010 року), які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідач у призначене судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав.

Третя особа, яка не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Компанія Агро-Альянс" м. Донецьк у призначене судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, витребувані судом документи не надала.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача фізичні особи ОСОБА_4, м. Єнакієве; та ОСОБА_5, м. Донецьк проти позову заперечували та надали усне клопотання в порядку статті 79 ГПК України про зупинення провадження у даній справи в звязку з тим, що місцевим судом м. Києва розглядається повязана справа, проте належних та допустимих доказів в розумінні статей 33,34 ГПК України на підтвердження цього, не надали.

Розглянувши раніше подане усне клопотання третіх осіб в порядку статті 79 ГПК України про зупинення провадження у даній справі до вирішення та набрання законної сили місцевого суду м. Києва, суд враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, вважає за можливе запропоновувати сторонам надати свою правову позицію стосовно цієї заяви, а тому вважає за необхідне розглянути її в процесі розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Компанія Агро-Альянс» у судове засідання не зявились, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день .

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2010 р. о16:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- докази виконання позивачем зобовязань за договорами відновлювальної кредитної лінії, укладеними між ним та третіми особами;

- докази порушення боржниками (третіми особами у справі) кредитних договорів;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань боржниками ( третіми особами у справі) кредитних договорів (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову

- правове та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог в частині звернення стягнення на предмет іпотеки;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧІВ :

- в порядку статті 59 ГПК України відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань боржниками (третіми особами у справі ) кредитних договорів та іпотечного договору (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на січень 2010 року;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІХ ОСІБ:

-письмові пояснення по суті позовних вимог;

-докази повного або часткового виконання зобов'язань боржниками (третіми особами у справі ) кредитних договорів та іпотечного договору (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- документальне та правове обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- виконати вимоги ухвал суду від 07 грудня 2009 року та 22 грудня 2009 року у повному обсязі;

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого тертім особам та відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду

- забезпечити явку своїх повноважних представників з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності)

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача про наслідки неприбуття у судове засідання та неподання витребуваних судом документів відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/318-09