ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.06.10 Справа № 27/180/09

Суддя Дроздова С.С.

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства Запорізький арматурний завод, м. Запоріжжя

про стягнення 124 375 грн. 78 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 135 від 13.05.2010 р.

Від відповідача: Дроби шевський О.А., дов. від 06.04.2010 р.

09.06.2009 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Запорізький арматурний завод заборгованості в розмірі 124 375 грн. 78 коп. за використану активну електроенергію за договором № 40 від 01.02.1993 р., при цьому, позивач просить вжити заходи по забезпеченню позову.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2009 р. порушено провадження у справі № 27/180/09 та призначено судове засідання на 21.07.2009 р.

09.07.2009 р., у звязку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 12.06.2009 р. у справі № 27/180/09, матеріали справи направлено до Запорізького апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 21.07.2009 р. провадження у справі № 27/180/09 зупинено до розгляду Запорізьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги у справі і повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2009 р. у прийнятті касаційної скарги ВАТ Запорізький арматурний завод на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.06.2009 р. відмовлено, 16.11.2009 р. матеріали справи повернуті до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 23.11.2009 р., у звязку з усуненням обставин, що спричинили зупинення провадження у справі 27/180/06 поновлено та призначити судове засідання на 07.12.2009 р.

01.12.2009 р. на адресу суду надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.11.2009 р. у справі № 27/180/09.

У звязку з надходженням касаційної скарги на ухвалу суду від 23.11.2009 р., ухвалою суду від 04.12.09 р. провадження у справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги і повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.01.2010 р. відмовлено у прийнятті касаційної скарги ВАТ Запорізький арматурний завод на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.11.09 р.

30.12.2009 р. справу направлено Вищого господарського суду України, у звязку з надходженням касаційної скарги ВАТ Запоріжжяобленергопро перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 04.12.09 р. № 27/180/09.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2010 р. касаційну скаргу ВАТ Запоріжжяобленерго задоволено, ухвалу господарського суду від 04.12.09 р. скасовано.

11.02.2010 р. ВАТ Запорізький арматурний завод до Верховного суду України подано касаційну скаргу на постанову Вищого господарського суду України від 14.01.2010 р.

11.03.2010 р. Верховним судом України винесено ухвалу про відмову у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали господарського суду від 14.01.2010 р. № 27/180/09 та ухвалу господарського суду від 05.10.09 р. № 27/180/09.

23.04.2010 р. справа № 27/180/09 повернулася до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 29.04.2010 р. провадження у справі поновлено, на підставі ст. 79 ГПК України. Судове засідання призначено на 29.06.2010 р.

29.06.2010 р. розгляд справи № 27/180/09 продовжено.

29.06.2010 р. до початку розгляду справи представники сторін заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представникам позивача та відповідача, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні, відкритому 29.06.10 р. позивач підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві. Просить суд стягнути з відповідача 124 375 грн. 78 коп. заборгованості за використану активну електроенергію за договором № 40 від 01.02.1993 р.

Відповідач у судовому засіданні, відкритому 29.06.2010 р. підтримав письмові заперечення, надіслані на адресу суду 23.06.2010 р., просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Крім того, 16.06.2010 р. та 23.06.2010 р. відповідач надіслав на адресу суду письмові клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 4/364/д/09-12/39д/10 та про зупинення провадження у справі 27/180/09 до розгляду господарським судом та набрання законної сили рішенням у справі № 27/141/08-21/156/10 по суті.

Господарський суд зазначає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі будуть розглянуті у наступному судовому засіданні з урахування думки усіх учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Ухвалою виконуючого обовязки голови господарського суду від 29.06.2010 р., з причин неможливості надання сторонами необхідних доказів та враховуючи закінчення строку розгляду спору, строк вирішення спору продовжено на один місяць, до 29.07.2010 р.

У звязку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, на підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи на 26.07.2010 р. о/об 10 год. 00 хв.

Зобовязати сторони надати докази, необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору продовжити до 29 липня 2010 року.

Засідання суду призначити на 26.07.2010 р. о/об 10 год. 00 хв.

Зобовязати надати:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, надати суду повний розрахунок суми основного боргу із зазначенням формули розрахунку, розміру тарифу розрахунку, із зазначенням по якому тарифу, як для споживача електроенергії 1-го класу чи споживача 2-го класу був зроблений розрахунок суми основного боргу у розмірі 104 907 грн. 61 коп. та 1 611 грн. 83 коп., надати документ, який затверджує тарифи для споживачів електроенергії 1-го класу та споживачів 2-го класу. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: надати суду докази про направлення позивачу клопотання про зупинення провадження у справі від 14.06.2010 р. та 22.06.2010 р., нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання 26.07.2010 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова