Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа № 37/334-09

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Фоміна В.О., судді Бабакова Л.М.* , ОСОБА_1

при секретарі Рижко П.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_2, дов. № 19-184 від 25.12.2010 р.;

відповідача директора ОСОБА_3, засновника ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 699Х/2-5) Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 ЛТД, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 09.02.2010 р. по справі № 37/334-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства Донбасенерго в особі структурної одиниці Старобешівської ТЕС, смт. Новий Світ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 ЛТД, м. Харків

про стягнення 89293,62 грн., -

встановила:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.02.2010 р. по справі № 37/334-09 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача89293,62 грн., в т.ч. 85500,00 грн. невикористаного авансу, 3793,62 грн. пені., а також судові витрати покладено на відповідача, з посиланням на те, що останній не використав суму авансу протягом тримісячного строку на придбання матеріалів згідно договору на виконання робіт з капітального ремонту водопроводу питної води № 469 від 03.08.2009 р., а отже він зобовязаний повернути позивачу вказані кошти.

Відповідач з зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення повністю скасувати, посилаючись на те, що суд першої інстанції прийняв незаконне рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, посилаючись на те, що судом дотримано всі норми матеріального та процесуального права, судочинство здійснено відповідно до чинного законодавства.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, враховуючи необхідність витребувати у сторін додаткові докази по справі, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи й надати можливість учасникам процесу надати необхідні для вирішення справи додаткові документи.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2010 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Позивачу не менше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду:

- правові підстави стягнення перерахованого авансу з посиланням на норми матеріального права;

4. Відповідачу не менше, ніж за три дні до судового засідання надати суду:

- докази використання суми авансу за призначенням (оригінали документів надати суду для огляду).

5. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Сторонам, в разі неможливості взяти участь у судовому засіданні їх представників, про причини неявки повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі за наявними в ній документами.

8. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Судді Бабакова Л.М.*

ОСОБА_1