overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2010 р.Справа № 13/1492-10

за позовом Приватного підприємства „Фірма „Нафтоінвест м. Дунаївці

Хмельницька область

до Відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке шляхо-

будівельне управління №56 м. Хмельницький

про стягнення 130 768,47 грн.

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 по довіреності №1 від 27.08 .2010р.

відповідача: не з'явився.

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 130 768,47 грн. заборгованості за поставлені паливно-мастильні матеріали згідно видаткових накладних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обємі, а також на виконання ухвали суду подав докази надсилання в адресу відповідача вимоги про оплату товару від 16.07.2010р.

До дня судового засідання в адресу господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із неможливістю прибуття його представника.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із неявкою представника відповідача в судове засідання та надісланим клопотанням.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 13/1492-10 відкласти на 11 год. 30 хв. 11 жовтня 2010 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 317 )

Повторно зобовязати відповідача у повному обємі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 09.08.2010р., а саме: до дня судового засідання подати господарському суду відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" вересня 2010 р.Справа № 13/1636-10

Суддя Матущак О. І., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів

про врегулювання розбіжностей при укладанні господарського договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "11" жовтня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 317

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.І. Матущак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2010 р.Справа № 13/1479-10

За позовом Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі

Міністерства палива та енергетики України та Відкритого

акціонерного товариства енергопостачальної компанії

„Хмельницькобленерго в особі Городоцького району

електричних мереж м. Городок

до Приватного підприємства „Городоцький цукровий завод м. Городок

про стягнення суми 11 284,08 грн.

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 по довіреності № 84 від 11.01.2010р.

відповідача: не зявився

А також: ОСОБА_2 прокурора відділу прокуратури області

Прокурор у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача суму 11 284,08 грн. заборгованості за поставлену позивачем електричну енергію, у відповідності до укладеного між сторонами договору про постачання електроенергії № 10 від 12.03.2007р.

Представник позивача та прокурор прокуратури області в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обємі.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене вище, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із неявкою представника відповідача в судове засідання.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 13/1479-10 відкласти на іншу дату, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1 (кімн. 317) о 10 год. 45 хв. 05 жовтня 2010р.

Зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 09.08.2010р., а саме до дня судового засідання подати господарському суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури області в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача, відповідача, прокурора Городоцького району та прокуратури області.

Суддя О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2010 р.Справа № 13/1472-10

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю „Новий шлях с. Ілляшівка

Старокостянтинівського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лампка Агро

с. Великі Зозулинці Красилівського району

про стягнення 455 618,34 грн.

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 за договором від 01.03.2010р.

відповідача: не з'явився.

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 455 618,34 грн., з якої 212 913грн. основного боргу за поставлений товар у відповідності до укладеного між сторонами договору від 30.09.2009р., 134 772,43 грн. пені , 88 162,93 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 19 769,98 грн. 3% річних.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обємі, а також на виконання ухвали суду подала письмову інформацію щодо розрахункових рахунків позивача та відповідача в кредитно-фінансових установах.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом який отримав, про що свідчить поштове повідомлення про вручення від 11.08.2010р. причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із неявкою представника відповідача в судове засідання.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 13/1472-10 відкласти на 11 год. 00 хв. 04 жовтня 2010 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 317 )

Повторно зобовязати відповідача у повному обємі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 04.08.2010р., а саме: до дня судового засідання подати господарському суду відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2010 р.Справа № 13/1500-10

за позовом Заступника Військового прокурора Київського гарнізону

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

м. Київ

до Державного підприємства Науково-технічного комплексу

„Завод точної механіки м. Камянець-Подільський

про стягнення 12 081,13 грн.

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 по довіреності №220/177/д від 08.02.2010р.

відповідача: не з'явився.

а також від прокуратури : ОСОБА_2 посвідчення №18 від 02.09.2008р.

Прокурор у позові просить господарський суд прийняти рішення яким стягнути з відповідача на користь позивача суму 12 081,13 грн., з якої 10152,00 грн. заборгованості за наданні послуги у відповідності до договорів №1813/ВП-2009, №1862/ВП-2009 від 05.03.2009р., 686,64 грн. пені, 917,78грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 324,71 грн. 3% річних.

Представник позивача та помічник військового прокурора в засіданні суду позовні вимоги підтримали у повному обємі.

Крім цього до дня судового засідання в адресу господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із неможливістю прибуття його представника.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із неявкою представника відповідача в судове засідання та надісланим клопотанням.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 13/1500-10 відкласти на 11 год. 00 хв. 05 жовтня 2010 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 317 )

Повторно зобовязати відповідача у повному обємі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 09.08.2010р., а саме: до дня судового засідання подати господарському суду відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача , відповідача, військовому прокурору та прокуратури області.

Суддя О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2010 р.Справа № 13/1300-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Віньковецький

консервний завод смт Віньківці

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 смт Віньківці

За участю третьої особи

на стороні відповідача

без самостійних вимог на предмет спору

Віньковецька державна нотаріальна контора смт Віньківці

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини комплексу від

20.02.2009р. ВМС № 195555, № 195556

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 ліквідатор арбітражний керуючий (згідно ухвали суду

від 10.11.2009р. у справі № 13/154-Б)

ОСОБА_3 по довіреності б/н від 24.06.2010р.

відповідача: не зявився

Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення, яким визнати недійсним нотаріально-посвідчений договір купівлі-продажу частини комплексу серії ВМС № 195555 та № 195556, укладений 20.02.2009 р. між ВАТ „Віньковецький консервний завод та громадянкою ОСОБА_1, як такого, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 207 Цивільного кодексу України, тобто без відповідних повноважень на укладання такого договору головою правління ВАТ „Віньковецький консервний завод ОСОБА_4

Представниками позивача в судовому засіданні у відповідності до ст. 69 ГПК України заявлено усне клопотання про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів для підготовки та подання додаткових доказів по справі.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та продовження строку розгляду даної справи на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи № 13/1300-10 на 15 днів, тобто до 17 вересня 2010 року.

Суддя О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" липня 2010 р.Справа № 13/1310-10

Суддя Матущак О. І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Охоронна фірма "МАГНУМ" м.Хмельницький

Фізчної особи-підприємця ОСОБА_1

м. Хмельницький

до Приватно-виробничого підприємства "Добробут-СП" м. Хмельницький

про стягнення 6 264,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:20 год. "19" серпня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 317

Зобов'язати позивачів подати в порядку ст.22 ГПК України в судове засідання заяву про вимоги до відповідача, оскільки у позовній заяві вимоги ставляться до відповідача лише другим позивачем, проте вимоги ПП "Охорона фірма "МАГНУМ" відсутні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.І. Матущак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2010 р.Справа № 13/1502-10

за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового

господарства „Тепловик Староконстянтинівської міської ради

м. Староконстянтинів

до Приватного підприємства „Запад-Еліт

м. Хмельницький

про стягнення 27 948,92 грн.

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 по довіреності №50 від 09.02 .2010р.

відповідача: не з'явився.

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 27 948,92 грн., з якої 2 850,14 грн. основного боргу за наданні послуги у відповідності до укладеного між сторонами договору № 57-2006 від 16.10.2006р., 2 379,20 грн. пені , 162,81 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 67,77 грн. 3% річних та 22 489 грн. завданої майнової шкоди.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обємі, а також на виконання ухвали суду від 09.08.2010р. подав витребувані судом необхідні докази по справі.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом який отримав, про що свідчить поштове повідомлення про вручення від 19.08.2010р. причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із неявкою представника відповідача в судове засідання.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 13/1502-10 відкласти на 11 год. 15 хв. 11 жовтня 2010 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( кімн. 317 )

Зобов'язати позивача подати в судове засідання два належні розрахунки заборгованості: перший по заборгованості нарахованій на 1 м. кв. площі, другий по заборгованості згідно показників лічильника. А також подати докази загальної площі будинку та фактично тієї, яку займає відповідач.

Повторно зобовязати відповідача у повному обємі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 09.08.2010р., а саме: до дня судового засідання подати господарському суду відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2010 р.Справа № 21/1974

За позовом: Прокурора Віньковецького району в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Віньковецької районної державної адміністрації смт. Віньківці Хмельницької області

до Сільськогосподарського кооперативу "Осламово", с. Осламів Віньковецького району

за участю третьої особи на стороні позивача - Головного управління Державного казначейства у Хмельницькій області

про стягнення 32800,00 грн.

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивач: не з'явився;

відповідач: не з'явився;

за участю від прокуратури: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_1 - за довіреністю від 16.08.2010р. № 14-14/217-6998;

Суть спору:

Прокурор в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Віньковецької районної державної адміністрації, смт. Віньківці звернувся із позовом до господарського суду, яким просить стягнути з відповідача суму 32800,00 грн. згідно договору надання та використання коштів резервного фонду державного бюджету №2 від 18.09.2008р.

Ухвалою господарського суду області від 26.02.2010р. зупинено провадження у даній справі до вирішення справи №4/316-10.

Ухвалою господарського суду області від 13.09.2010р. провадження у даній справі поновлено.

В судовому засіданні 27.09.2010р. представники сторін, прокуратури не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили.

Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, сторонам надіслано ухвали рекомендованими листами, підтвердженням про отримання є поштові повідомлення.

Представник третьої особи в судовому засіданні відповів на запитання судді.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку відповідача в судове засідання за викликом, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.. 69, 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16:30 "06" жовтня 2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін, прокуратури та третої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя К.М. Огороднік

віддруковано 6 примірників: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4,5 - прокуратурі області та району, 6 - третій особі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2010 р.Справа № 13/1505-10

за позовом Дочірнього підприємства агрофірма „Проскурів фірма „Проскурів-

Хліб м. Хмельницький

до Хмельницького обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України м. Хмельницький

про скасування рішення

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1 по довіреності № 8 від 25.03.2010р.

З оголошенням перерви в судовому засіданні 17.09.2010р.

Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення, яким визнати недійсним прийняте відповідачем рішення № 37-рш від 28.05.2010р. в частині визнання дій позивача спотворенням конкуренції у сфері державних закупівель, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу у розмірі 2 000 грн.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обємі.

До дня судового засідання в адресу господарського суду 23.09.2010р. від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, у звязку із пропущенням встановленого Законом України „Про захист економічної конкуренції двомісячного строку оскарження зазначеного рішення.

Представник позивача в дане судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував з посиланням на обставини викладені у відзиві на позов.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із неявкою представника позивача в судове засідання, із зобовязанням відповідача подати додаткові необхідні докази по справі.

Керуючись п. п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 13/1505-10 відкласти в судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 11 жовтня 2010 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 317 ).

Зобовязати відповідача до дня судового засідання подати господарському суду первинні докази, які стали підставою прийняття оскаржуваного рішення № 37-рш від 28.05.2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя О.І. Матущак