ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. Справа №18/72

Суддя Крейбух О. Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Київ"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "СІЛЬПО РІТЕЙЛ"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2, директор ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис його представника ОСОБА_2 на ухвалі господарського суду Рівненської області від 07 грудня 2010 року про відкладення розгляду даної справи.

Від позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, в якому останній просить витребувати від Рівненського міського суду у справі № 2-2771/06 рішення міського суду від 17.07.2006 року, постанову Вищого господарського суду України від 15.05.2008 року, ухвалу Верховного Суду України від 12.06.2008 року та розпорядження міського голови м. Рівного від 24.10.2008 року щодо незаконного призначення керівником ТОВ "Київ" ОСОБА_4 Вказані докази необхідні для підтвердження повноважень директора ТОВ "Київ" ОСОБА_3 Однак з клопотання позивача незрозуміло яке конкретно розпорядження міського голови м. Рівного від 24.10.2008 року необхідно витребувати, так як позивачем не вказано його (розпорядження) номер чи інші реквізити.

Відповідно до частини першої статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

За таких обставин суд вважає, що слід частково задоволити клопотання позивача та витребувати від Рівненського міського суду у справі № 2-2771/06 рішення від 17.07.2006 року, постанову Вищого господарського суду України від 15.05.2008 року та ухвалу Верховного Суду України від 12.06.2008 року. В решті клопотання позивача слід відмовити в задоволенні.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 38, п. п. 1, 3 ч. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2011 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Рівненському міському суду до 18 січня 2011 року надати належним чином завірені копії рішення від 17.07.2006 року, постанову Вищого господарського суду України від 15.05.2008 року та ухвалу Верховного Суду України від 12.06.2008 року у справі № 2-2771/06.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Крейбух О. Г.