overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2010 р. Справа № Б-39/23-10

вх. № 2265/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника боржника ОСОБА_1 дов.б/н від 01.09.09р.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, с. Циркуни

до СПДФО ОСОБА_2, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, обґрунтовуючи її тим, що він не може задовольнити вимоги кредиторів, що пов'язані з його підприємницькою діяльністю строком більше трьох місяців, задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості задоволення грошових зобов'язань перед іншими кредиторами.

Представник боржника звернувся з клопотанням про відкладання розгляду справи для витребування відомостей про майно та активи боржника.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування документів та проведення розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст.77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "26" липня 2010 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобовязати протягом 14 днів з моменту винесення цієї ухвали: ДП «Центр державного земельного кадастру» м. Київ (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд.3), надати відомості про майно та активи зареєстровані за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: 62700, Харківська обл., Харківський район, село Циркуни, МЖК ІнтернаціоналістАДРЕСА_1 (попереднє місце реєстрації: 03126, АДРЕСА_2).

3. Попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.382 Кримінального кодексу України за невиконання рішення суду або перешкоджання у його виконанні.

4. Ухвалу направити для виконання: боржнику, ДП «Центр державного земельного кадастру» м. Києві.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2010 р. Справа № Б-39/232-09

вх. № 8716/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Реал-Роуп", м. Харків

до ТОВ "Реал-Роуп", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.11.2009року ТОВ „РЕАЛ-РОУП було визнано банкрутом, ліквідатором призначено ОСОБА_1Г, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

14.07.2010року до суду надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "02" серпня 2010 р. о 09:40 .

1. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

2. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2010 р. Справа № Б-39/226-09

вх. № 8473/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання голови комітету кредиторів

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Рікомм", м. Харків

до ТОВ "Рікомм", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.03.2010року товариство з обмеженою відповідальністю „Рікомм було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання голови комітету кредиторів до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "27" вересня 2010 р. о 11:00 .

1. Явку ліквідатора та комітету кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2010 р. Справа № Б-39/25-10

вх. № 2266/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.03.2010року було порушено провадження у справі №Б-39/25-10, підготовче засідання було призначене на 14.04.2010року.

В зв'язку з надходженням апеляційної скарги справу було передано на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2010року апеляційну скаргу ПАТ «ПІРЕУС ОСОБА_2 МКБ» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 22.03.2010року залишено без змін, справу повернуто на подальший розгляд до господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Призначити проведення підготовчого засідання суду на "25" серпня 2010 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобовязати боржника виконати вимоги ухвали суду від 22.03.2010року.

3. Зобовязати ДПІ у Київському районі м. Харкова, ВАТ «ОСОБА_2 МКБ», ЗАТ «ОТП ОСОБА_2», ВАТ комерційний банк «Надра», АТ Сведбанк, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4В виконати вимоги ухвали суду від 22.03.2010року.

4. Дану ухвалу направити: боржнику, ДПІ у Київському районі м. Харкова (м.Харків, вул. Чернишевського, 41), Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 МКБ», код 20034231, (04070, м. Київ, площа Контрактова, 4), Закрите акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_2», код 21685166, (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43), Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», код 20025456, (04053, м. Київ, вул. Артема,15), Акціонерне товариство Сведбанк, код 19356840, (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30), ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2010 р. Справа № Б-39/225-09

вх. № 8478/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання голови комітету кредиторів

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Стожари", м. Харків

до ТОВ "Стожари", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.03.2010року товариство з обмеженою відповідальністю „Стожари було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання голови комітету кредиторів до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "27" вересня 2010 р. о 10:40 .

1. Явку ліквідатора та комітету кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

2. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2010 р. Справа № Б-39/216-08

вх. № 9771/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

розпорядник майна не зявився

кредитор не з'явився

представник боржника Михайлова М.М.дов.№3/рм від 02.08.10р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ Спільна українсько - російська фірма "ІНЕК" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.08.2010року проведено підготовче засідання, зобовязано фізичну особу підприємця ОСОБА_2 в десятиденний строк з дня прийняття даної Ухвали подати до офіційних друкованих органів України газети Голос України або Урядовий Курєр оголошення про порушення справи про банкрутство боржника Спільної українсько російської фірми „ІНЕК у формі товариства з обмеженою відповідальністю, із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи №Б-39/216-08 порушеної 30.12.2008року, відомостей про розпорядника майна.

Ініціюючий кредитор в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, докази надання оголошення про порушення справи про банкрутство боржника до суду не надав.

Представник боржника, присутній в судовому засіданні, повідомив, що йому не відомі причини неявки ініціюючого кредитора.

Розпорядник майна в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду в підготовчому засіданні не виконав, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ініціюючого кредитора перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати ініціюючого кредитора надати суду докази надання оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "11" серпня 2010 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати ініціюючого кредитора надати суду докази надання оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

2. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

3. Явку представника кредитора, розпорядника майна визнати обовязковою.

Ухвалу направити кредитору, розпоряднику майна, боржнику

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2010 р. Справа № Б-39/246-09

вх. № 10277/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без участі представників сторін

розглянувши звіт ліквідатора

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Облнафтобуд Альянс", м. Харків

до ТОВ "Облнафтобуд Альянс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.01.2010року товариство з обмеженою відповідальністю «ОБЛНАФТОБУД АЛЬЯНС» було визнано банкрутом, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

20.08.2010року до суду надійшло звіт ліквідатора про виконану роботу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "20" вересня 2010 р. о 10:20 .

1. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити ліквідатору

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Справа № 37/137-10

вх. № 6534/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 4 від 25.08.2010 р.

ОСОБА_2 за довіреністю № 2 від 28.07.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "Корал + ", м. Харків

до ПП "Енеїда", с. Рогань

про стягнення 71727,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корал + " (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Енеїда" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу за поставлені продукти харчування в сумі 42087,96 грн., суми пені у розмірі 3021,27 грн. та 3% річних у розмірі 460,19 грн. у зв'язку з несплатою відповідачем вартості товару за договором № б/н від 30.03.2010 року.

В процесі розгляду справи позивачем були зменшені позовні вимоги, оскільки 24.06.2010 р. відповідач частково сплатив борг у сумі 26158,40 грн. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача:

- основний борг за поставлені продукти харчування в сумі 42087,96 грн.;

- суму пені 3021,27 грн.;

- 3% річних у сумі 460,19 грн.;

- сплачене державне мито в сумі 717,28 грн. та сплачені затрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Представники позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 26.08.2010 р. за вх. № Д941, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 37/137-10 відкласти на "14" вересня 2010 р. о 16:40

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2010 р. Справа № Б-39/212-08

вх. № 9751/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника ЗАТ „ПУМБ ОСОБА_1 дов.б/н від 01.09.09р.

представника ХОЦЗ ОСОБА_2 дор. №хоцз -02-9203 від 31.12.08р.

представника АКБ „Золоті ворота ОСОБА_3 дов.№ 45 від 14.05.10р.

розпорядник майна не зявився

представник боржника ОСОБА_4 дов. № 13 від 22.01.09р.

керуючий санацією не зявився

Розглянувши справу за заявою

ПП "Согласие", п. Високий

до ПП "Согласие", п. Високий

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.07.2010року поновлено провадження у справі Б-39/212-08 про визнання банкрутом приватного підприємства „Согласие. Розгляд справи був призначений на 09.08.2010року.

Присутні в судовому засіданні представники кредитори надали пояснення по суті заявлених вимог.

Представник боржника заявив клопотання про відкладання розгляду справи, у звязку з потребою у додатковому часі для укладання мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, враховуючи, що вимоги ухвал суду не виконані, не всі кредитори з'явились в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно викликати в судове засідання кредиторів, які не з'явились та зобовязати учасників процесу виконати вимоги ухвал суду в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "18" серпня 2010 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобовязати учасників процесу виконати вимоги ухвал суду в повному обсязі.

3. Зобовязати кредиторів виконати вимоги ухвал суду з грошовими вимогами.

4. Явку представників кредиторів, керуючого санацією, розпорядника майна визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити кредиторам, керуючому санацією, розпоряднику майна.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2010 р. Справа № 37/280-09

вх. № 7565/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Українсько-російської фірми "Ю.К.А.С." - товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків

3-і особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. ОСОБА_1, с. Мурафа

2. ОСОБА_2, м. Харків

3. ОСОБА_3, м. Харків

4. ОСОБА_4, м. Харків

5. ОСОБА_5, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ, м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/280-09 за позовом Українсько-російської фірми "Ю.К.А.С." - товариство з обмеженою відповідальністю (позивач) до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк (відповідач) про визнання недійсним Кредитного Договору № 23 ВД від 24 березня 2006 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком Мрія (правонаступник - Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк) та Українсько-російською фірмою Ю.К.А.С. - товариством з обмеженою відповідальністю, з наступними змінами і доповненнями.

25 травня 2010 року справа № 37/280-09 була направлена до Вищого господарського суду України у зв'язку з касаційним оскарженням позивачем ухвали господарського суду Харківської області по справі від 09.11.2009 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.07.2010 р. по справі касаційну скаргу позивача було повернуто.

26.08.2010 року справа № 37/280-09 була повернута до господарського суду Харківської області.

За таких обставин справу необхідно призначити до розгляду.

Заяву позивача про зміну предмету позову, господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду даної справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "16" вересня 2010 р. о 16:00

2. Зобовязати сторони та 3-х осіб виконати вимоги попередніх ухвал по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2010 р. Справа № 37/201-10

вх. № 7697/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 25.08.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "Мегатранс", м. Харків

до ТОВ фірма "Триатлон", м. Харків

про стягнення 352605,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатранс" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Триатлон" (відповідач) про стягнення відповідача на свою користь суми предоплати у розмірі 352605,00 грн. за договором поставки товару № 27/04 від 07.04.2008 р., який був укладений між сторонами.

Позивач до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 16.09.2010 р. за вх. № Д1069, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Позивач, через канцелярію господарського суду 16.09.2010 р. за вх. № 18157, надав заяву про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61037, м. Харків, пр. Московський, 130/1, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 16.09.2010 р. за вх. № 18125, надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61037, м. Харків, пр. Московський, 130/1, та надсилати всі процесуальні документи по справі позивачу на вказану адресу.

2. Розгляд справи № 37/201-10 відкласти на "05" жовтня 2010 р. о 15:20

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2010 р. Справа № Б-39/208-07

вх. № 12621/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

Балаклійське районне виробниче Управління ЖКГ м. Балаклія

до Балаклійське районне виробниче Управління ЖКГ м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.02.2009року Балаклійське районне виробниче управління житлово комунального господарства було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Ухвалою суду від 21.04.2010року строк ліквідаційної процедури був продовжений до 25.08.2010року.

В звязку із закінченням строку на виконання ліквідаційної процедури та ненаданням ліквідатором звіту про виконану роботу, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду на "22" вересня 2010 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 25.02.2009року в повному обсязі та надати суду звіт про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

2. Попередити ліквідатора про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів

Суддя Швидкін А.О.