ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2010 р. Справа № 15/12

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра"

вул.Артема, 15, м.Київ, 04053

в особі філії акціонерного комерційного банку "Надра" в м.Івано-Франківську

вул. Чорновола, 23, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Ве-Ста"

вул.Калуська, 6, м.Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77111

про стягнення коштів в сумі 4 672 975 гнр. 78 коп.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2-представник, ( довіреність № 1-11-2036 від 08.02.2010 року),

від відповідача ОСОБА_3-представник, ( довіреність №2 від 22.02.2010 року) ,

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань стосовно відводу складу суду та технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлено.

ВСТАНОВИВ:

відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі філії акціонерного комерційного банку "Надра" в м.Івано-Франківську звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Ве-Ста" про стягнення коштів в сумі 4 672 975 грн. 78 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2010 року порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 23.02.2010 року.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.2010 року та

11.03.2010 року відкладався розгляд справи відповідно на 11.03.2010 року та 25.03.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні 25.03.2010 року з"явився. Вимоги суду

вказані в ухвалах від 01.02.2010 року, 23.02.2010 року, 11.03.2010 року виконав. Подав заяву

про збільшення розміру позовних вимог, згідно поданої заяви, просить стягнути з ОСОБА_1

підприємства "Ве-Ста" на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний

банк "Надра" в особі філії акціонерного комерційного банку "Надра" в м.Івано-

Франківську заборгованість за Кредитним Договором № 424/2008 року від 27.02.2008 року

з додатком №1 від 06.05.2008 року, Додаток № 2 від 01.07.2008 року, Додаткова угода №3

від 25.08.2008 року, Додаткова угода № 4 від 24.11.2008 року, Кредитним Договором №

526/МК від 18.09.2007 року кошти в сумі 4 771 178 грн. 01 коп. Заявив клопотання про

долучення до матеріалів справи відповідних документів, зокрема, Довіреність №1-11-15578 від

05.08.2009 року, Постанова правління НБУ від 10.02.2009 року № 59 про призначення

тимчасової адміністрації у ВАТ КБ"Надра", Постанова правління НБУ від 10.02.2010 року №

60, ОСОБА_2 ДРЮО та ФОП, Довідка АА № 151141 з ЄДРПОУ, Довідка № 856, копія ліцензії НБУ

№ 21 від 23.08.2020 року, копія ухвали господарського суду від 17.03.2010 року за № 1092 та

1106. Надав заперечення щодо обставин викладених у відзиві.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.03.2010 року проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Вимоги суду вказані в ухвалах від 01.02.2010 року, 23.02.2010 року, 11.03.2010 року виконав. Заявив клопотання про зупинення провадження у справі, згідно поданого клопотання, просить припинити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії акціонерного комерційного банку "Надра" в м.Івано-Франківську до ОСОБА_1 підприємства "Ве-Ста" про стягнення коштів в сумі 4672975 гнр. 78 коп., до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 підприємства "Ве-Ста" до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії акціонерного комерційного банку "Надра" в м.Івано-Франківську про визнання Кредитного Договору № 526/МК від 18.09.2007 року та Кредитного Договору № 424/2008 року від 27.02.2008 року недійсним.

25.03.2010 року представником відповідача в судовому засіданні на підставі ч.4 ст. 69 ГПК України заявив клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечує щодо задоволення клопотання представника

відповідача про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Позивачем в порушення ст. ст. 33, 66 ГПК України не подано доказів та документального

підтвердження припущення, про те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову

суттєво утруднить чи зробить неможливим виконання рішення, за таких обставин підстав

для задоволення заяви про забезпечення позову суд не вбачає.

Судом задоволено клопотання представника відповідача погодженого з представником позивача про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Судом відкладено розгляд заяви позивача про забезпечення позову.

Судом відкладено розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

За таких обставин з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного спору,

суд вважає за можливе продовження строку вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.4 ст. 69, ст.- ст. 33, 66, 77, 86 Господарського процесуального

кодексу України, суд

УУХВАЛИ В:УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 20.04.2010 о 12:30 год.

3. Відкласти розгляд заяви позивача про забезпечення позову.

4. Відкласти розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 4.

6. Зобов'язати:

Позивача надати підтвердження або заперечення щодо обставин викладених у

клопотанні відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідача надати суду належні докази які підтверджують обставини які викладені в

клопотанні про зупинення провадження у справі, зокрема, щодо порушення провадження у

справі за позовом ОСОБА_1 підприємства "Ве-Ста" до Відкритого акціонерного товариства

комерційний банк "Надра" в особі філії акціонерного комерційного банку "Надра" в м.Івано-

Франківську про визнання Кредитного Договору № 526/МК від 18.09.2007 року та Кредитного

Договору № 424/2008 року від 27.02.2008 року недійсним, довідку про включення в Єдиний

державний реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви,

докази сплати заборгованості.

Сторони повторно за ініціативою відповідача провести звірку розрахунків, які становлять предмет позову, про що надати суду до 16.04.2010 року належним чином оформлений двосторонній акт звірки.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та відповідно до ст. 28 ГПК України представити суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, неявка в судове засідання повноважних представників сторін, не перешкоджає розгляду справи, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

У випадку невиконання вимог даної ухвали сторонам надати письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити довіреність і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб), письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.

Дану ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 25.03.10