overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2010 р. Справа № 33/04-10

вх. № 241/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№119 від 14.02.08р.

відповідача: ОСОБА_2, дов.№1 від 01.11.09р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Малинівський склозавод", смт. Малинівка

до ТОВ фірма "Скорпіон - РП", м. Харків

про стягнення 2499481,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2499481,60грн. збитків за неякісно виконані роботи за договором генерального підряду № П-12-08/68, укладеним між сторонами 08.12.2005р.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі №33/04-10 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 21.01.10р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.10р. повязаною з нею іншої справи №11/24-09 Своє клопотання обґрунтовує тим, що продовження розгляду цієї справи неможливе до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 21.01.10р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.10р. по справі №11/24-09.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає, що оскільки справа №33/04-10 повязана зі справою №11/24-09, провадження у справі №33/04-10 підлягає зупиненню до розгляду повязаної з нею іншої справи №11/24-09 Вищим господарським судом України.

Керуючись статтями 1,12,79,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 33/04-10 зупинити до розгляду повязаної з нею іншої справи №11/24-09 Вищим господарським судом України.

Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №11/24-09.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2010 р. Справа № 33/116-10

вх. № 3390/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

1-гопозивача - не з"явився.

2-го позивача - ОСОБА_1, дор. № 38-45 від 09.01.2008 року.

відповідача - ОСОБА_2, дор. № б/н від 12.05.2010 року.

Прокурор - Жицький Є. О., посв. № 219 від 01.12.2009 року.

розглянувши справу за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі", м.Харків

до Дочірнього підприємства "Промжитлосервіс-2, м. Харків

про стягнення 92949,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 92949,65грн. боргу за договором про постачання теплової енергії №7140. укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та ДП "Промжитлосервіс-2 01.10.05р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

1-й позивач в судове засідання не зявився.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримує позов прокурора в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі, просить суд відмовити в задоволенні позову. Звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи для можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити заяву відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "10" червня 2010 р. о 11:40

Зобовязати прокурора та сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі незявлення прокурора або представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2010 р. Справа № 33/117-09

вх. № 4506/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

без виклику сторін

розглянувши скаргу Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів" на дії державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ

по справі за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", м. Харків

до ДП "Державний науковий центр лікарських засобів", м. Харків

про стягнення 162219,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.09р. позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів" на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз 120000,00грн. основного боргу, 9191,31грн. пені, 6583,51грн. інфляційних витрат, 1622,19грн. витрат з оплати державного мита та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення 04.08.09р. був видан відповідний наказ.

ДП "Державний науковий центр лікарських засобів" звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ, в якій просить скасувати постанову старшого державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 від 02.03.10р. про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 13770,95грн. та зобовязати старшого державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 винести нову постанову, в якій розмір виконавчого збору буде у розмірі 10% від фактично стягненої суми, а саме 7770,95грн. Свою заяву обгрунтовує тим, що після винесення рішення по справі до отримання постанови про відкриття виконавчого провадження відповідачем було сплачено у добровільному порядку 60000,00грн., тобто примусовому стягненню підлягала сума в розмірі 77709,51грн. А у відповідності до ст.46 Закону України "про виконавче провадження" у разі невиконання рішення у строк, встановлений для добровільного виконання, з боржника постановою державного виконавця стягується виконавчий збір у розмірі 10% від фактично стягненої суми. Тобто розмір виконавчого сбору має складати 7770,95грн.

Суд розглянувши скаргу та додані до неї документи вважає необхідним призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд призначити на "15" червня 2010 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

Зобовязати сторони надати до суду:

скаржника - документальне та нормативне обгрунтування доводів, викладених у скарзі на дії державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ;

Київський ВДВС Харківського МУЮ - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обгрунтування.

У разі нез'явлення представників сторін або представника ВДВС в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2010 р. Справа № 33/123-10

вх. № 4026/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

відповідача - ОСОБА_1, директор,

ОСОБА_2, дор. № 562 від 27.04.2010 року.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Ітаком", м. Дніпропетровськ

до ПП "ОСОБА_1, м.Харків

про стягнення 93229,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій він просить суд стягну з відповідача по справі на свою користь заявлену суму позову, а саме вартість втраченого вантажу в сумі 93229,90 грн.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду, не надав, про причину неявки на час розгляду справи не повідомив.

Представник відповідача в призначеному судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог. 18 травня 2010 року за вх. № 9592 до господарського суду через канцелярію надав відзив на позовну заяву, яка долучена до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання позивача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 29 квітня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" червня 2010 р. о 10:00

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивача - оригінали платіжних доручень про оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. (для долучення до матеріалів справи), оригінал договору, заявки, ТТН, актів (для огляду в судовому засіданні), обґрунтований розрахунок збитків, бухгалтерські документи, що підтверджують вартість втраченого майна, докази винних дій відповідача;

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, докази належного виконання зобов'язань за договором;

сторони - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2010 р. Справа № 33/125-10

вх. № 4056/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 4135 від 24.12.2009 року.

відповідача - не з'явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ЦТП Харківської філії ВАТ "Укртелеком",м. Харків

до ТОВ "Юмакс груп", м. Харків

про стягнення 1094,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заявлену суму позову, а саме 1094,53 грн., 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонам по справі було укладено договір № 1143 про надання послуг електрозв'язку від 06.08.2008 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, не провів своєчасної сплати за надані послуги в повному обсязі, таким чином виникла заборгованість, яку до цього часу не погашено.

Представник позивача на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду, не надав, про причину неявки на час розгляду справи не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 05 травня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" червня 2010 р. о 10:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 05 травня 2010 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2010 р. Справа № Б-39/05-10

вх. № 650/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Паруса М", м. Харків

до ТОВ "Паруса М", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.02.2010року ТОВ „Паруса М було визнано банкрутом, ліквідатором призначено ОСОБА_1І, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

21.05.2010року до суду надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "31" травня 2010 р. о 10:30 .

1. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

2. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 33/111-10

вх. № 3094/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов.№23993/10/10-020 від 31.12.09р.

відповідача - не зявився.

третьої особи - не зявився.

розглянувши матеріали справи за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова 3-я особа Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, м.Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності відповідача, у звязку з тим, що цей субєкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзив на позов та документів, витребуваних судом не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з*явились, а також те, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" травня 2010 р. о 11:05

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

позивачу - докази неналежного звітування відповідача в ДПІ; докази надсилання 3-й особі копії позовної заяви, уточнити ім*я відповідача;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обгрунтування; докази належного звітування в ДПІ; дані про номери рахунків в банківських установах; паспорт (для огляду в судовому засіданні);

третій особі - письмові пояснення з приводу заявлених вимог, дані щодо знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на березень 2010р

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 33/109-10

вх. № 3096/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов.№23993/10/10-020 від 31.12.09р.

відповідача - не зявився.

третьої особи - не зявився.

розглянувши матеріали справи за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова 3-я особа Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, м.Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності відповідача, у звязку з тим, що цей субєкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзив на позов та документів, витребуваних судом не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з*явились, а також те, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" травня 2010 р. о 11:10

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2010 р. Справа № 33/01-10

вх. № 035/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: Сільченко Т.І., дов.№01-62юр/9896 від 07.12.09р.

1-го відповідача: не з`явився.

2-го відповідача: не з`явився.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Харків та Чугуївського об`єднаного районного військового комісаріату Х/о, м.Чугуїв

про стягнення 5267,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому, з урахуванням уточнень прийнятих судом до розгляду, просить стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АК "Харківобленерго" заборгованість у сумі 5267,10грн., яка складається з суми середньої заробітної плати працівника АК "Харківобленерго" Бурми О.Ю., що був направлений на навчання по спеціальності водія у Чугуївському учбово-спортивному центрі сприяння оборони України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує уточнені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

1-й відповідач в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просить перенести розгляд справи у зв`язку з неможливістю свого представника бути присутнім в судовому засіданні.

2-й відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов та документи, витребувані попередніми ухвалами суду не надав.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити заяву 1-го відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" червня 2010 р. о 10:40

Зобов`язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

У разі нез`явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2010 р. Справа № 33/01-10

вх. № 035/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: Замніус А.Ю., дов.№01-62юр/6305 від 11.08.09р.

1-го відповідача: не з`явився.

2-го відповідача: не з`явився.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.Чугуїв

про стягнення 5267,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому, з урахуванням уточнень прийнятих судом до розгляду, просить стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь АК "Харківобленерго" заборгованість у сумі 5267,10 грн., яка складається з суми середньої заробітної плати працівника АК "Харківобленерго" ОСОБА_1 , що був направлений на навчання по спеціальності водія у Чугуївському учбово-спортивному центрі сприяння оборони України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує уточнені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

1-й відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

2-й відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов та документи, витребувані попередніми ухвалами суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" липня 2010 р. о 10:00

Зобов`язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

У разі нез`явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.