overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2010 р.Справа № 7/795-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Натурпродукт Вега, м. Тернопіль

до Приватного підприємства „Ларго м. Хмельницький

про стягнення 12120,51 грн.

Суддя С.І. Крамар

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 117/7 від 11.05.10р.

відповідача: не зявився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за отриманий товар в сумі 12120,51 грн., з яких: 11663,05 грн. основного боргу, 457,46 грн. пені згідно договору поставки №201 від 16.11.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав.

Для вирішення спору необхідно: повторно зобовязати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 7/795-10 відкласти на 10 год. 30 хв. „31 травня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 333.

Повторно зобовязати відповідача в судове засідання подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" квітня 2010 р.Справа № 7/767-10

Суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ВІМ", м.Хмельницький

до Селянського фермерського господарства "Оріон", с. Пилипи-Олександрівські Віньковецького району Хмельницької області

про стягнення 18 708,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 15:00 год. "11" травня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 333.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінал видаткової накладної № РН-0000117 від 02.09.2008р. та довіреності серії ЯЗГ № 250565 від 02.09.2008р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.І. Крамар

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Помічник заступника голови суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2010 р.Справа № 7/514-10

за позовом першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства „Ярмолинецький „Агробуд, с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області

про зобовязання виконати умови договору та передати квартиру

Суддя Крамар С.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1- довіреність № 907 від 06.10.2009р.

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 01.04.2010р.

від прокуратури: ОСОБА_3 помічник прокурора облпрокуратури

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом до суду в якому просить зобовязати відповідача виконати взяті зобовязання по договору № 4 від 12.12.2006р. та передати позивачу у власність упорядковану квартиру № 117 (10 поверх), загальною площею 89,94 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, 29/1.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечує, однак витребувані судом документи не подав.

Для вирішення спору необхідно повторно зобовязати відповідача подати в судове засідання відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та інформацію, щодо завершення будівництва багатоквартирного будинку за адресою: м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, 29/1, установчі документи.

Враховуючи невиконання вимог суду відповідачем, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №7/514-10 відкласти на 10 год. 00 хв. „13 травня 2010р.

Повторно зобовязати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та інформацію, щодо завершення будівництва багатоквартирного будинку за адресою: м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, 29/1, установчі документи.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.333.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2010 р.Справа № 14/485-10

За позовом прокурора Новоушицького району в інтересах держави в особі Отроківської сільської ради, с. Отроків Новоушицького району

Управління з контролю за використанням і охороною земель у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до фермерського господарства "ОСОБА_1Г." , с. Антонівка, Новоушицький район

про стягнення 16 225 грн. шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок

Суддя Гладюк Ю. В.

Представники сторін:

Позивача 1: не зявився

Позивача 2: не зявився

Відповідача: ОСОБА_1 керівник

ОСОБА_2 за довіреністю від 17.05.2010 р.

Прокуратури: не зявився

Суть спору: прокурор в інтересах позивачів просить суд стягнути з відповідача на користь Отроківської сільської ради 16 225 грн. шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Повноважні представники позивача та прокуратури в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Повноважними представниками відповідача в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання мотивовано тим, що 12.05.2010 р. Новоушицьким районним судом відкрито провадження в адміністративній справі №2-а-32 за позовом ОСОБА_1 щодо оскарження дій головного спеціаліста Камянець-Подільського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель, яким складені акти про порушення земельного законодавства та на підставі який заявлений даний позов. Позивач вважає, що розгляд справи не можливий до вирішення вказаної адміністративної справи, оскільки в ході її розгляду буде зясовуватись неправомірність відображення в актах розміру самовільно зайнятої площі.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на викладене, провадження в справі підлягає зупиненню до завершення провадження в адміністративній справі №2-а-32.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити.

Зобовязати відповідача невідкладно повідомити господарський суд про результати розгляду Новоушицьким районним судом адміністративної справи №2-а-32.

Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2010 р.Справа № 7/863
За позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради „Торговий центр, м. Нетішин

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин

про стягнення 167 571,29 грн.

Суддя Крамар С.І.

Представники сторін:

позивача: не зявився

відповідача: не зявився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу за лютий-червень 2009р. по сплаті орендної плати, експлуатаційних витрат та пеню, на загальну суму 167 571,29 грн.

Представники сторін для участі в судовому засданні не зявились. Однак, представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із відрядження його повноважного представника.

Для вирішення спору необхідно зобовязати позивача подати в судове засідання детальний розрахунок заборгованості по орендній платі, експлуатаційним витратам та комунальним платежам із зазначенням періодів виникнення даної заборгованості; детальний розрахунок суми пені із зазначенням періодів нарахування.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 7/863 відкласти на 15 год. 00 хв. „13 травня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 333.

Зобовязати позивача подати в судове засідання детальний розрахунок заборгованості по орендній платі, експлуатаційним витратам та комунальним платежам із зазначенням періодів виникнення даної заборгованості; детальний розрахунок суми пені із зазначенням періодів нарахування.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" травня 2010 р.Справа № 7/917-10

Суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали

за позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону, м. Хмельницький в інтересах держави в особі Державного підприємства "Івано-Франківський ліспромкомбінат", м. Івано- Франківськ, в особі відокремленого підрозділу "Шепетівський військовий лісгосп", м. Шепетівка Хмельницької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 5 005,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "02" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 333

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали договору № 404 від 01.10.2009р., накладної та довіреності, положення про відокремлений підрозділ.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання свідоцтво про державну реестрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.І. Крамар

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу,

4 - відповідачу,

5 - Військовій прокуратурі Хмельницького гарнізону.

Помічник заступника голови суду ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2010 р.Справа № 7/768-10

за позовом Приватного підприємства „Мега-Оліс, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкарєр, с. Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 21 994,23 грн.

Суддя С.І. Крамар

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 довіреність № 12/01/10 від 12.01.2010р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача кошти на загальну суму 21 994,23 грн., з яких: 19 321,05 грн. за користування товарним кредитом, 1 085,15 грн. пеня, 1 588,03 грн. 30% річних.

Представник позивача надав для огляду в судовому засіданні оригінал договору поставки від 04.02.2009р., а також подав письмове клопотання про уточнення позовних вимог в якому просить суд стягнути з відповідача кошти на загальну суму 21 863,09 грн., з яких: 19 321,05 грн. за користування товарним кредитом, 954,01 грн. пеня, 1 588,03 грн. 30% річних.

Оскільки клопотання позивача про уточнення позовних вимог подано відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог суду викладених в ухвалі від 28.04.2010р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Для вирішення спору необхідно повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №7/768-10 відкласти на 14 год. 30 хв. „26 травня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 333.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" травня 2010 р.Справа № 7/958-10

Суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прові", с. Кодня Житомирського району Житомирської області

до Приватного підприємства "Денітан", м. Хмельницький

про стягнення 12 205,57 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "07" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 333

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінал договору № 3 від 01.04.2009р. та оригінали інших доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.І. Крамар

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Помічник заступника голови суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2010 р.Справа № 7/769-10

за позовом Державного підприємства „Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал, м. Старокостянтинів Хмельницької області

до Дочірнього підприємства „Хмельницьке спеціалізоване управління „Стальконструкція № 129 Відкритого акціонерного товариства „Центростальконструкція, м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Контрольно-ревізійне управління в Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення 89 034,00 грн.

Суддя С.І. Крамар

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 довіреність № 378 від 12.05.2010р.

відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 07.04.2010р.

третьої особи: ОСОБА_3 довіреність № 32 від 27.05.2010р.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача зайво виплачені кошти внаслідок завищення вартості виконаних робіт в сумі 89 034,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд в позові відмовити.

Представник третьої особи в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням у відрядженні компетентного представника КРУ.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне задовольнити клопотання третьої особи та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №7/769-10 відкласти на 15 год. 00 хв. „10 червня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 333.

Явка повноважних представників сторін та третьої особи у засідання суду обовязкова.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"31" травня 2010 р.Справа № 7/984-10

Суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заставки", с. Заставки Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 23 841,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "14" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 333

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінал договору поставки насіння № 5-24 від 05.10.2009р., оригінал накладної № 5-24 від 05.10.2009р. та довіреності, а також оригінали інших доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.І. Крамар

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Помічник заступника голови суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2010 р.Справа № 14/718-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укррос-транс", м.Київ

до приватного підприємства "ОСОБА_1 Транс", м. Хмельницький

про стягнення 174 000 грн.

Суддя Гладюк Ю. В.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 07.04.2010 р.

Відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 11.05.2010 р.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 174 000 грн., вартості товару, що був переданий відповідачу на виконання договору-замовлення № 100210-АЕ-13/4-02 від 12.02.2010 р.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання мотивує тим, що 20.02.2010 р. постановою Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу № 0918067 по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Позивач вважає, що розгляд справи за позовом ТОВ „Укррос транс до ПП „ОСОБА_1 Транс не можливий до завершення розслідування в кримінальній справі, оскільки лише слідством може бути встановлено чи мав місце злочин та відповідно відшкодуванню підлягатиме шкода заподіяна злочином, чи має місце правопорушення в сфері господарювання.

Відповідач заперечує щодо клопотання відповідача, вважає, що наведені позивачем доводи не є підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи неможливість розгляду даного позову до зясування обставин, що стали підставою порушення кримінальної справи, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до завершення розслідування у кримінальній справі № 0918067.

Матеріали справи слід надіслати до слідчих органів.

Керуючись ст.ст. 79 п. 2, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити.

Надіслати матеріали справи до слідчого відділу Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Зобовязати позивача та слідчий відділ невідкладно повідомити господарський суд області про результати вирішення кримінальної справи № 0918067.

Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2010 р.Справа № 7/770-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „Каскад, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56, м. Хмельницький

про стягнення 75 376,91 грн.

Суддя С.І. Крамар

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 довіреність № 120/1 від 30.04.2010р. ( в судовому засіданні 27.05.2010р.)

відповідача: не з'явився

Ухвала виноситься 31.05.2010р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість згідно договору № 438/08 від 01.07.2008р. в розмірі 75 376,91 грн., з яких: 51 762,83 грн. сума основного боргу, 19 677,06 грн. інфляційні нарахування, 3 937,02 грн. 3% річних.

В судовому засіданні 27.05.2010р. оголошувалась перерва до 31.05.2010р. у зв'язку з укладенням між сторонами мирової угоди.

Представники сторін у судове засідання 31.05.2010р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №7/770-10 відкласти на 10 год. 30 хв. „15 червня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 333.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя С.І. Крамар