ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа №18/191

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Державного підприємства Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Рівненський міський трест зеленого господарства»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про стягнення в сумі 403 722 грн. 84 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

Прокурор: Зубілевич К.М..

ВСТАНОВИВ:

Представники Державного підприємства Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів (надалі Позивач), ОСОБА_1 підприємства «Рівненський міський трест зеленого господарства»(надалі Відповідач) та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (надалі Третя особа) в судове засідання не зявилися.

Прокурор та Позивач не подали суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 29 жовтня 2010 року (а.с. 1) та ухвалою від 18 листопада 2010 року (а.с 25-26) у даній справі доказів, а саме: документальне обґрунтування виникнення заборгованості по орендній платі; визначення періоду виникнення заборгованості по орендній платі в розмірі 30% відповідно до пункту 3.1 договору оренди № 45 від 12 грудня 2001 року, укладеного між третьою особою та відповідачем; докази направлення примірника позовної заяви з додатками третій особі.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 29 жовтня 2010 року (а.с. 1) та ухвалою від 18 листопада 2010 року (а.с 25-26) у даній справі доказів, а саме: копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

В суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 грудня 2010 року на 17:00 год.

2. Сторонам подати суду до 20 грудня 2010 року:

а) позивачу та прокурору: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно позивача та відповідача, які є в ЄДР; документальне обґрунтування виникнення заборгованості по орендній платі; визначення періоду виникнення заборгованості по орендній платі в розмірі 30% відповідно до пункту 3.1 договору оренди № 45 від 12 грудня 2001 року, укладеного між третьою особою та відповідачем; докази направлення примірника позовної заяви з додатками третій особі; обґрунтування позовних вимог в частині, що не стосується орендної плати по договору оренди № 45 від 12 грудня 2001 року;

б) відповідачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.