ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2010 р. Справа № 13/278-9/50

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 35, 04116

до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Енгельса, 2, м. Полтава, 36039

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Міністерство палива та енергетики України, вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01000;

2. Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36014

про стягнення 7689000,00 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 92/10 від 28.12.2009р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 10 від 22.04.2010р.

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

Ухвала винесена після перерви оголошеної в судовому засіданні 29.04.2010р. згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядається позов про стягнення 7689000 грн. 00 коп. штрафу за неналежне виконання умов договору про користування державним майном, яке не підлягає приватизації № 04/01-844 від 28.12.2001р.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями (а.с. 2, 5).

Сторони вимоги ухвали суду від 12.04.2010р. виконали частково, в повному обсязі ні у встановлений в ухвалі строк, ні за час перерви, ухвала не виконана, зокрема, позивачем ні при первісному розгляді, ні при новому, не наданий план відновлення та розвитку майна, за невиконання якого стягується штраф.

Представники позивача в засіданнях суду 29.04.2010р. та 18.05.2010р. документального обґрунтування позовних вимог (з посиланням на докази) не навели, доводи відповідача не спростували.

29.04.2010р. представники сторін надали клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 13/278-9/50. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству та з врахуванням ч. 4 ст. 69 Господарського суду України підлягає задоволенню.

У зв'язку з цим строк вирішення спору підлягає продовженню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 10.06.2010р. на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. 610-421.

3. Зобов'язати позивача до 04.06.2010р. надати суду план відновлення та розвитку майна (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копію - для залучення до матеріалів справи), докази залишкової вартості майна станом на 30.09.2006р., докази наявності чи відсутності у відповідача чистого прибутку, отриманого від використання майна , за 2007 рік та розміру чистого прибутку; копію відповіді на лист відповідача № 09/2065 від 17.05.2007р.

4. Зобов'язати відповідача до 04.06.2010р. надати суду план відновлення та розвитку майна (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копію - для залучення до матеріалів справи), докази залишкової вартості майна станом на 30.09.2006р., докази наявності чи відсутності у відповідача чистого прибутку, отриманого від використання майна , за 2007 рік та розміру чистого прибутку; докази надіслання позивачу листа від 17.05.2007р. (т. 3, а.с. 27-28), належно засвідчені копії доказів, наданих суду.

5. Зобов'язати сторони до 04.06.2010р. повідомити суду та обґрунтувати документально (вказати і надати докази), за яким із передбачених пунктом 5.2 договору варіантів визначався розмір (сума) відрахувань на 2007 рік, надати документально обґрунтоване пояснення причин невиконання ухвали суду від 12.04.2010р.

6. Копію ухвали направити сторонам, третім особам.

Суддя Тимошенко К.В.