overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"20" липня 2010 р. Справа №18/115

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Дочірнє підприємство "Західдорвибухпром" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України"

До відповідача ОСОБА_1 підприємство "РКС"

про стягнення заборгованості в сумі 17 917 грн. 99 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "29" липня 2010 р. об 11 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4.Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, відзив, документальне обґрунтування; докази сплати; докази направлення примірника відзиву позивачу.

5.Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"20" липня 2010 р. Справа №18/119

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Рівненської ОДА Рівненського ОВКПВКГ "Рівнеоблводоканал"

До відповідача ОСОБА_1 "Енергозбереження Рівне"

про стягнення збитків в сумі 43 537 грн. 54 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "29" липня 2010 р. об 12 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4.Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, відзив, документальне обґрунтування; докази сплати; докази направлення примірника відзиву позивачу.

5.Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа №11/111

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Львівська Лізингова компанія"

третя особа на стороні

Відповідача ОСОБА_2 нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу

Львівської області ОСОБА_3

про визнання виконавчого напису №353 від 31.03.2010 року таким,

що не підлягає виконанню та його скасування,

Суддя Грязнов В.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача- Делідон І.М., представник (довір.б/н від 12.02.2009р.);.

від відповідача- не зявився;

від третьої особи- не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Предметом спору є визнання виконавчого напису №353 від 31.03.2010р. таким, що не підлягає вико-нанню, та його скасування.

Позивач, відповідно до п.4 ч.1 ст.67 ГПК України, подав заяву про вжиття заходів до забезпечення по-зову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом. Мотивує заяву тим, що приватний нотаріус Пусто-митівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 безпідставно вчи-нила виконавчий напис, оскільки договір фінансового лізингу №3502 від 03.06.2008р. такого не передбачає.

Крім того, постановою Відділу виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 18.06. 2010р. про відкриття виконавчого провадження боржникові встановлено термін добровільного виконання до 25.06.2010р.(арк.справи 24).

Господарський суд вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення позову.

При цьому, приймає до уваги ті обставини, що договір №3502 від 03.06.2008р. нотаріально не посвідче-ний і не передбачає вчинення виконавчого напису.(арк.справи 8-10).

На момент звернення до суду термін добровільного виконання закінчився.

Примусове виконання може лише утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у данній справі. Господарський суд зважує також на те, що Відповідач в судове засідання 05 липня 2010р. не зявився, при цьому, відзиву на позов та витребуваних доказів суду не надав, що є підставою відкладення розгляду справи на інший час.

До вирішення справи по суті невжиття заходів забезпечення позову може вплинути на майнові права та інтереси.

Керуючись ст.ст. 38, 66, п.4 ч.1 ст.67, ст.75, п.1 ч.1 ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов забезпечити. Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №353 від 31.03.2010 року.

2. Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2010 р. на 12:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Відповідачу надати письмовий відзив на позов; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунк-тами "5" статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "05" липня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"20" липня 2010 р. Справа №18/113

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авіо Плюс"

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд"

про стягнення заборгованості в сумі 420 003 грн. 11 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "29" липня 2010 р. об 10 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4.Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, відзив, документальне обґрунтування; докази сплати; докази направлення примірника відзиву позивачу.

5.Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2010 р. Справа №19/72

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Фонд Державного майна України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Рівненський державний технікум економіки та підприємництва

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство будівельна фірма "Рівнепромбуд"

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 3 801 грн. 55 коп., пені 907 грн. 58 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

Від третьої особи: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, витребовуваних судом документів не подали, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Представник третьої особи в судовому засіданні повідомив, що Рівненський державний технікум економіки та підприємництва відповідно до наказу Міністерства освіти і науки № 754 від 20.08.2008 р. перейменований у ОСОБА_3 вищий навчальний заклад "Рівненський коледж економіки та бізнесу". В підтвердження даної обставини подано витяг із статуту коледжу. По суті спору повідомив, що відповідач має також заборгованість із орендної плати перед третьою особою (балансоутримувачем майна).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2010 р. на 10:45 год.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2010 року.

3. В зв'язку з перейменуванням зазначити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 вищий навчальний заклад "Рівненський коледж економіки та бізнесу".

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"20" липня 2010 р. Справа №18/116

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Рівненської ОДА Рівненського ОВКПВКГ "Рівнеоблводоканал"

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд"

про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 8 523 грн. 39 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "29" липня 2010 р. об 11:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4.Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, відзив, документальне обґрунтування; докази сплати; докази направлення примірника відзиву позивачу.

5.Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2010 р. Справа №19/81

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави, уповноваженим від імені якої виступає Рівненська міська рада в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 співвласників "Оселя-сервіс"

про стягнення в сумі 49 160 грн. 32 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребовуваних судом документів не подав. Поряд з цим судом встановлено, що ухвала суду, яка направлялась на адресу відповідача у м. Рівне по вул. Відінській, 39 повернута поштовим відділенням з поміткою "По даній адресі не значиться". Таким чином відповідач належно не повідомлений про розгляд справи.

Згідно наданої прокуратурою довідки з Єдиного державного реєстру адреса місцезнаходження відповідача: 33022, м. Рівне, вул. Кн.Романа, 15А. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню для належного повідомлення відповідача.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2010 р. на 14:35 год.

2. Відповідачу подати відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

3. Ухвалу направити на адресу відповідача у м. Рівне, вул. Князя Романа, 15А, 33022.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"20" липня 2010 р. Справа №18/119

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України Державної екологічної інспекції в Рівненській області

До відповідача ОСОБА_1 "Енергозбереження Рівне"

про стягнення збитків в сумі 43 537 грн. 54 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "29" липня 2010 р. об 12:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4.Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, відзив, документальне обґрунтування; докази сплати; докази направлення примірника відзиву позивачу.

5.Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" липня 2010 р. № 7/46
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "01" червня 2010 р. , яка набрала чинності "01" червня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "02" червня 2013 р.
М.П. Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" липня 2010 р. № 11/96
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "23" червня 2010 р. , яке набрало чинності "13" липня 2010 р.
СТЯГНУТИ: з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Буд» (м.Рівне, вул. Кн.Ольги, 1, код 31894596) на користь Малого приватного підприємства «Леда» (м.Рівне, вул.Будівельників,3, код 21087011) - 1290 (одна тисяча двісті дев'яносто) грн. 56 коп. інфляційних втрат за період з 01.01.2010р. по 31.03.2010р., 337 (триста тридцять шість) грн. 38коп.- 3% річних за період з 01.01.2010р. по 01.06. 2010р., 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "14" липня 2013 р.
М.П. Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" липня 2010 р. № 11/95
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "01" липня 2010 р. , яке набрало чинності "13" липня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "14" липня 2013 р.
М.П. Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2010 р. Справа №19/79

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнє підприємство товариства з обмеженою відповідальністю фірми "БОН ТОН"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 6 315 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника. Поряд з цим відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2010 р. на 11:00 год.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 17.06.2010 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"21" липня 2010 р. Справа №18/202

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автошлях"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комунальних підприємств"

про стягнення заборгованості в сумі 30 621 грн. 00 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "05" серпня 2010 р. об 11:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4. Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"21" липня 2010 р. Справа №18/200

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про визнання незаконними рішень наглядової ради

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "05" серпня 2010 р. об 11 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4. Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази направлення примірника відзиву позивачу.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"21" липня 2010 р. Справа №18/205

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго - Р"

про стягнення заборгованості в сумі 3 235 грн. 63 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "12" серпня 2010 р. об 10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4. Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" липня 2010 р. № 11/106
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "01" липня 2010 р. , яке набрало чинності "13" липня 2010 р.
СТЯГНУТИ: з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Рівне, вул.Соборна, 14/26 (код 239900044) в доход державного бюджету 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита за 236 (двісті тридцять шість)_грн. 00 коп. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "14" липня 2013 р.
М.П. Суддя Грязнов В. В.