ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.10.10 Справа № 7/203/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська музична видавнича група, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізька область

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 31.12.2009р.

Від відповідача: не зявився.

Заявлено позов про виплату компенсації за порушення виключних майнових авторських прав на текст твору Бывший.

Ухвалою суду від 16.08.2010р. позовна заява прийнята до провадження, судове засідання призначеного на 01.09.2010р. Судове засідання відкладалось до 06.10.2010р.

Ухвала направлялась на адреси сторін в встановленому законом порядку.

Від відповідача повернулася ухвала про порушення провадження по справі № 7/203/10 з вказівкою у довідці поштового відділення отказ от получения. Ухвала про відкладення судового засідання від 01.09.2010р. поштовим відділенням станом на 06.10.2010р. не поверталася.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що відповідач належним чином сповіщений про час та місце судового засідання.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні, продовженому 06.10.2010р., підтримав позовні вимоги в повному обємі з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився повторно, про причини неявки суду не повідомив. Відповідач без поважних причин не виконав вимоги суду, витребувані судом документи не надав.

За ініціативою суду судове засіданні велося із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання в звязку з необхідністю надання документальних доказів по суті предмету спору, витребуваних судом.

Клопотання заявлено згідно ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду і задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 Розгляд справи відкласти до 13.10. 2010р. об 15 год. 30 хв.

2 Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалах від 16.08.2010р., від 01.09.2010р.

Позивачу:

- Оригінали всіх документів доданих до позову, в тому числі і договорів на які посилається позивач;

- письмово вказати спосіб використання відповідачем спірного музикального твору та надати належні докази в підтвердження цього;

- підтвердити належними доказами повноваження осіб (як юридичних так і фізичних) щодо права складання акту фіксації використання обєкту інтелектуальної власності від 24.07.2010р.;

- надати підтвердження повноважень представника відповідача, що зазначений в акті;

- надати докази направлення або вручення примірника акту відповідачу

- забезпечити явку в судове засідання гр. ОСОБА_3.

Відповідачу:

- в письмовому вигляді надати відзив відносно предмету спору;

- в обовязковому порядку зявитися в судове засідання (в разі неявки стягується штраф згідно п. 5 ст. 83 ГПК України);

- забезпечити явку в судове засідання гр. ОСОБА_4.

Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України

Суддя Н.С. Кутіщева