ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. Справа № 29/359-10

вх. № 10378/5-29

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №27/815 від 17.09.10;

відповідача - не з"явився;

3-ої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ЗАТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків;

до ПАТ "Імексбанк" в о. філії АТ "Імексбанк" у м. Харкові, м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ТОВ "Юрполіс Компані", м. Харків;

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вих.№01/1027 від 24.11.10), в якій просить суд розірвати кредитний договір про відкриття кредитної лінії №08-0047 від 13.12.07, укладений між ЗАТ "Інститут "Укроргверстатінпром" та ПАТ "Імексбанк" в о. філії АТ "Імексбанк" у м. Харкові; припинити дію іпотечного договору №03-35-I від 27.06.08, укладений між ЗАТ "Інститут "Укроргверстатінпром" та ПАТ "Імексбанк" в о. філії АТ "Імексбанк" у м. Харкові; зобов"язати відповідача вчинити дії необхідні для виведення нежитлового приміщення загальною площею 4926кв.м., що розташоване за адресою: м. Харків, Червоношкільна набережна, буд. 16, з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна. Позивачем, також, до позовної заяви було додано клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 29.11.10 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Юрполіс Компані" та задоволено клопотання позивача про забезпечення позову.

13.12.10 позивач надав до канцелярії суду супровідним листом, на виконання ухвали суду від 29.11.10, документи для долучення до матеріалів справи та заяву (вх.27550) про долучення наданих ним документів до справи.

13.12.10 відповідач надав до канцелярії суду супровідним листом (вих.№01/66 від 13.12.10) документи для долучення до справи.

Окрім того, 13.12.10 відповідач надав до суду клопотання (вих.№01/65 від 13.12.10), в якому просить суд відкласти розгляд справи.

Представники відповідача та 3-ої особи у судове засідання не з"явились, документи витребувані судом не надали.

Представник позивача, в судовому засіданні, проти відкладення розгляду справи заперечував.

Згідно з статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "27" грудня 2010 р. о 14:30

Зобовязати учасників судового процесу надати до суду:

відповідача : відзив на позовну заяву; докази в обгрунтування своїх заперечень;

третю особу : пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві.

Учасникам судового процесу - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Тихий П.В.