ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.10.10 Справа № 7/179/10-28/239/10-7/228/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Мелітопольського міжрайонного прокурора, в інтересах держави, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах:

(позивач) Мелітопольська міська рада, м. Мелітополь Запорізька область

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Продмаш, м. Мелітополь, Запорізька область

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 261 від 08.08.2006р.

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність 273/2-09 від 03.09.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 23.09.2010р.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_4, № 758 від 04.10.2010 р., справу № 7/179/10-28/239/10 було передано на розгляд судді Кутіщевій Н.С.

Ухвалою суду від 05.10.2010р. справа прийнята до розгляду справі присвоєно № 7/179/10-28/239/10-7/228/10, судове засідання призначено на 13.10.2010р.

Ухвала суду на адресу сторін була відправлена в установленому законом порядку.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні 13.10.2010р. представники прокуратури та позивача підтримали позовні вимоги в повному обємі з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив, просить суд відмовити в позові в повному обємі.

Суд звертає увагу сторін на те, що суд має право, згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

За клопотанням представників сторін судове засідання ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Суд звертає увагу позивача, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, суд має право залишити позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у судове засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Для надання позивачам додаткової можливості виконати вимоги суду та належним чином підготуватися до судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 06.12.2010 року о/об 10 год. 15 хв.

2. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах суду.

Позивачу:

- надати уточнення позовних вимог в якому викласти вимоги відповідно до норм чинного законодавства, зокрема уточнити № договору до якого позивач просить суд внести зміни, та надати належне письмове нормативне обґрунтування заявлених вимог.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева