ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача

22.03.10 Справа № 20/359д/08-10/476д/08-20/442/08-11/84д/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (пр. Леніна, буд.164, м. Запоріжжя, 69107),

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя (бул. Гвардійський, буд.114, м. Запоріжжя, 69001),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Українське державне підприємство поштового звязку Укрпошта в особі Запорізької дирекції УДППЗ Укрпошта (пр. Леніна, буд. 133, м. Запоріжжя, 69005),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (вул. Горького, буд. 23, м. Запоріжжя, 69063),

2. Міністерство транспорту та звязку України (вул. Перемоги, буд. 14, м.Київ, 01135)

у присутності представників :

позивача: ОСОБА_1 дов.№01/38 від 01.03.10

відповідача: ОСОБА_2 дов.ВММ №353674 від 06.01.10

третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_3 дов.№12-209 від 29.12.09

третіх осіб на стороні відповідача:

1. не зявився

2. не зявився

про: стягнення 26121,11грн., розірвання договору оренди державного майна та зобовязання повернути обєкт оренди,-

за зустрічним позовом: Відкрите акціонерне товариство Укртелеком в особі Центру телекомунікаціях послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ Укртелеком (бул. Гвардійський, буд.114, м. Запоріжжя, 69001),

до відповідача: 1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (пр. Леніна, буд.164, м. Запоріжжя, 69107),

2. Українське державне підприємство поштового звязку Укрпошта в особі Запорізької дирекції УДППЗ Укрпошта (пр. Леніна, буд. 133, м. Запоріжжя, 69005)

у присутності представників :

позивача: ОСОБА_2 дов.ВММ №353674 від 06.01.10

відповідача 1: ОСОБА_1 дов.№01/38 від 01.03.10

відповідача 2: ОСОБА_3 дов.№12-209 від 29.12.09

про: визнання недійсним договору оренди державного нерухомого майна та стягнення в порядку двосторонньої реституції сплачену відповідно до умов договору орендну плату в розмірі 48945,05грн., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява РВ ФДМ України по Запорізькій області про стягнення з ВАТ Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя суми боргу з орендної плати у розмірі 26121грн. 11коп., розірвання договору оренди державного майна №2021/д від 19.06.06 та зобовязання повернути обєкт оренди.

23.06.08 порушено провадження по справі і призначено судове засідання.

До участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучено Українське державне підприємство поштового звязку Укрпошта в особі Запорізької дирекції УДППЗ Укрпошта, а також як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації і Міністерство транспорту та звязку України.

ВАТ Укртелеком в особі Центру телекомунікаціях послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ Укртелеком заявлений зустрічний позов до РВ ФДМ України по Запорізькій області і Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Запорізької дирекції УДППЗ Укрпошта про визнання недійсним договору оренди державного майна №2021/д від 19.06.06 та стягнення в порядку двосторонньої реституції відповідно до умов договору орендну плату в розмірі 48945грн. 05коп.

Зустрічний позов прийнятий до розгляду.

Провадження по справі зупинялось до розгляду повязаної адміністративної справи №27/463/08-АП.

Ухвалою від 22.02.10 справа прийнята до провадження даним складом суду.

ВАТ Укртелеком в особі Центру телекомунікаціях послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ Укртелеком заявив клопотання про залучення до участі у справі Головне управління Державного казначейства України в Запорізькій області у звязку з тим, що частина орендної плати надходила до Державного бюджету України. Суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

За зустрічним позовом заявник просить застосувати двосторонню реституцію за договором оренди державного нерухомого майна №2021/д від 19.06.06. В обґрунтування своїх доводів за зустрічним позовом і заперечень за первісним позовом посилається на те, що нерухоме майно, яке є предметом договору оренди, належить йому на праві власності.

Між тим, двостороння реституція (ст.216 ЦК України) передбачає повернення сторін правочину у той майновий стан, в якому вони перебували до його вчинення, відповідно з чим у разі недійсності правочину кожна з сторін зобовязана повернути одна другій у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Тобто, ВАТ Укртелеком в особі Центру телекомунікаціях послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ Укртелеком повинен повернути РВ ФДМ України по Запорізькій області орендоване майно, яке, як вказує він сам, належить йому на праві власності.

При таких обставинах ВАТ Укртелеком в особі Центру телекомунікаціях послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ Укртелеком потрібно обґрунтувати свої вимоги за зустрічним позовом в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі як третього відповідача за зустрічним позовом Головне управління Державного казначейства України в Запорізькій області (пр. Леніна, буд. 168, м. Запоріжжя, 69107).

Розгляд справи відкласти на 20.04.10 об 11 год. 30 хв.

ВАТ Укртелеком в особі Центру телекомунікаціях послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ Укртелеком направити Головному управлінню Державного казначейства України в Запорізькій області копію зустрічного позову, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області і Українському державному підприємству поштового звязку Укрпошта в особі Запорізької дирекції УДППЗ Укрпошта направити третьому відповідачу копії відзиву на зустрічний позов.

Головному управлінню Державного казначейства України в Запорізькій області надати відзив на зустрічний позов.

ВАТ Укртелеком в особі Центру телекомунікаціях послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ Укртелеком письмове обґрунтування застосування в даному випадку двосторонньої реституції за договором оренди.

Явка представників обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі і третім особам та Головному управлінню Державного казначейства України в Запорізькій області (пр. Леніна, буд. 168, м. Запоріжжя, 69107).

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.