ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2010 р. Справа № Б-39/28-10

вх. № 2510/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

розпорядника майна ОСОБА_2

представника боржника ОСОБА_3 дов.б/н від 26.07.10р.

представників ТОВ «ТД «Агроімпекс» - ОСОБА_4 (директор), ОСОБА_1 дов.№0720/1 від 20.07.10р.

представника УПФУ в Балаклійському районі Харківської області ОСОБА_5 дор.№2910/07-01 від 28.05.10р.

представника Балаклійського РЦЗ ОСОБА_6 дов№880 від 23.04.10р.

представника ВД ФССНВУ у Балаклійському районі ОСОБА_7 дор.№15-03 від 26.01.10р.

представника ФСС з ТВП ОСОБА_8 дов.№5 від 04.01.10р.

Розглянувши справу за заявою

"Фірма Біг Дачмен Інтернаціональ ГмбХ", Кальвеслаге, Німеччина

до СТОВ "Балаклійське підприємство по птахівництву", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою в підготовчому засіданні суд зобовязав розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в тридцятисемиденний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником боржника і головним бухгалтером боржника реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів, також суд зобовязав розпорядника майна виконати всі обовязки, передбачені ч.9 ст.13, ч.5 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника на час проведення попереднього засідання суду, також суд зобовязав керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати розпоряднику майна. Ухвалою суду від 26.07.2010року розгляд справи був відкладений на 10.08.2010року.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна повідомив, що реєстр до цього часу не складений, вимоги ухвал суду не виконані, так як керівництво боржника відмовляється від надання будь-якої інформації, необхідної для виконання розпорядником майна обовязків, заяви кредиторів боржником не розглядаються, поштові відправлення керівництво получати відмовляється. Фактично проводиться самоліквідація підприємства, звільнені всі працівники підприємства та виведено практично все майно з балансу підприємства та просить суд відсторонити керівника від управління боржником.

Присутній в судовому засіданні представник боржника повідомив, що вимоги ухвали суду виконані в повному обсязі, при цьому жодного доказу виконання ухвали суду боржник не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що боржником не виконані вимоги ухвал суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно викликати в судове засідання кредиторів, які не з'явились та повторно зобовязати боржника виконати вимоги ухвал суду.

Керуючись ст.ст.1, 11, 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи в попередньому засіданні відкласти на "25" серпня 2010 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати боржника виконати вимоги ухвал суду.

2. Повторно викликати в судове засідання кредиторів, які не з'явились

3. Попередити учасників процесу про відповідальність за невиконання вимог суду.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам

Суддя Швидкін А.О.