Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" травня 2010 р. Справа № 2/2-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шутенко І.А., судді Бабакова Л.М.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Сарекс (вх. № 1286 С/2-4) на рішення господарського суду Сумської області від 17.03.2010 р. по справі № 2/2-09

за позовом Прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Інті-Брок-К, м. Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Сарекс, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство „Сумське АТП-15928, м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Реєстратор в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Суми, м. Суми,

2. Депозитарій Відкрите акціонерне товариство „Міжрегіональний фондовий союз, м.Київ,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю „Меридіан, м. Київ,

4. Фізична особа ОСОБА_2, м. Суми,

про визнання договору недійсним, -

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.03.2010 р. по справі № 2/2-09 ( судді Сопяненко О.Ю., Шевченко П.І., Зражевський Ю.О.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу пакету акцій ВАТ „Сумське АТП 15928 № Д-08/005 від 17.07.2008р. в кількості 1992801 шт., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Сарекс, м. Суми та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інті-Брок-К, м. Київ

Другий відповідач, ТОВ „Сарекс, не погоджуючись з рішенням господарського суду Сумської області від 17.03..2010р. по справі № 2/2-09, подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та направити справу на новий розгляд до госаодврського суду Сумської області в звязку з порушення сом першої інстанції норм процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" червня 2010 р. об 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати прокурора, позивача, першого відповідача та треті особи надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Судді Бабакова Л.М.*

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).