ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2010 р. Справа № 08/231-09

вх. № 9347/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1-доручення від 21.12.2009 року №2-45.

Представник відповідача - ОСОБА_2- доручення від 06.04.2009 року №323.

розглянувши матеріали справи за позовом ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. філії "Управління з переробки газу і газового конденсату" с. Базилівщина

до СТГО "Південна залізниця" м. Харків

про стягнення 6557,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість нестачі вантажу в сумі 6557,15 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

02 лютого 2010 року представник позивача в судовому засіданні наполягає на заявлених позовних вимогах в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заявлену суму позову, а саме вартість нестачі вантажу в сумі 6557,15 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. Витрати, пов'язані з веденням судового процесу покласти на відповідача, так як саме з його вини спір було доведено до суду. Надав на виконання попередньої ухвали суду документи до господарського суду через канцелярію для їх долучення до матеріалів справи, які мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи та надав до судового засідання їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що свої зобов"язання виконав в повному обсязі, недолиту нафту повернув позивачу по справі. Визнає нестачу продукту по комерційному акту, в іншій частині позовних вимог заперечує в повному обсязі. Вказує, що розмір природньої втрати вантажу визначається коефіцієнтом в 2% у відповідності до діючого законодавства, а також зазначив, що немає необхідності в призначені судової експертизи.

За таких обставин, суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача,дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2010 р. о 11:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

3.Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області в повному обсязі.

Задовольнити клопотання СТГО "Південна залізниця" за вх. №179 від 12.01.2010р.

Позивачу - надати договір на здійснення охорони території підприємства Харківською дирекцією державної служби охорони, надати належним чином засвідчені витяги з книг реєстрації цистерн, що надходять на підприємство ШВ ПГГК (Шебелинське відділення з переробки газу та газового конденсату) за 23-25.06.09р.

4.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Ковальчук Л.В.

Справа №08/231-09.