ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2010 р.Справа № 9/1689

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Олімпійський"

м.Хмельницький

до 1) Шепетівської міської Ради м. Шепетівка

2) Хмельницька обласна товарна біржа м. Хмельницький в особі Шепетівської філії

про визнання недійсним договору № 29 від 21.12.06 купівлі-продажу рухомого майна , укладений

між ТОВ "Магазин "Олімпійський" м.Хмельницький та Шепетівською міською Радою

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача :

- Товариство з обмеженою відповідальністю „АГАС м.Хмельницький,

- Товариство з обмеженою відповідальністю „КМ-Холдинг м.Луцьк,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю „КРОК м.Шепетівка

- Адміністративно-комунальна інспекція м.Шепетівка

Головуючий суддя Олійник Ю.П.,

суддя Димбовський В.В. ,

суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1 за дов. від 16.11.09,

Від 1-го відповідача ОСОБА_2 за дов. від 11.01.10, ОСОБА_3 за дов. від 4.01.10,

Від 2-го відповідача не зявився,

Від третьої особи ТОВ „ Агас не зявився,

Від третьої особи ТОВ „Крок не зявився,

Від третьої особи ТОВ „КМ-Холдинг- не з'явився,.

Від третьої особи Адміністративно-комунальної інспекції - не зявився

За участю ОСОБА_4 представника ВАТ „Шепетівський цукровий комбінат

за дов. від 11.03.10

Ухвалою суду від 22.02.10 згідно розпорядження голови суду № 42 від 22.02.10 справу прийнято до розгляду колегією суддів у складі: ОСОБА_5 головуючий, судді Димбовський В.В. та Муха М.Є.

Позивач у позовній заяві просить визнати недійсним договір купівлі-продажу №29 від 21.12.06.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги за раніше наведеними доводами.

Представниками 1-го відповідача - Шепетівською міською Радою м. Шепетівка звертається увага на обєкт купівлі-продажу, яким є тимчасова платна автостоянка, тому учасники торгів повинні були знати, що наявна певна особа, яка організувала зазначене і справляє плату. При цьому підтверджує свої попередні пояснення .

Представник 2-го відповідача - Хмельницької обласної товарної біржі для участі у засіданні не зявився.

ЗАТ фірма „Бакалія листом від 23.02.10 відкликала своє пояснення від 10.02.10.

На запит суду ВАТ „ Шепетівський цукровий комбінат м.Шепетівка надано усні та письмові пояснення про те що, при зверненні до директора товарної біржі щодо надання інформації стосовно продажу обєкта нерухомості повідомлено про те, що сесія Шепетівської міської ради прийняла рішення здійснити продаж тимчасової платної цілодобової автостоянки, шляхом проведення аукціону, початкова ціна на якому мала визначатись шляхом проведення експертної оцінки, орендарем якої є ТОВ «Крок», термін оренди з яким збігає у 2012 році. У Висновку про вартість майна, виконаного ПП «Агентство нерухомого майна «Гудвіл»(м. Шепетівка), затвердженого Виконавчим комітетом Шепетівської міської ради чітко зазначено, що за ринкову вартість об'єкта оцінки приймається величина отримана за доходним підходом, яка з урахуванням майнових прав орендаря, що виникають відповідно до договору оренди від 01.02.2006 року, і становить 171311 грн. При зверненні до начальника управління економічного розвитку про надання інформації щодо майна, яке має бути предметом продажу на аукціоні 17 жовтня 2006 року, останнім підтверджена інформація, отримана від директора біржі та надане для ознайомлення рішення сесії Шепетівської міської ради про продаж тимчасової платної цілодобової автостоянки. При виїзді на місце знаходження майна для огляду предмету продажу на території перебував працівник ТОВ «Крок», оскільки стоянка працює цілодобово. Під час проведення торгів ОСОБА_2 проінформував усіх учасників аукціону про об'єкт продажу, його характеристики та умови продажу . При цьому ряд питань було задано ОСОБА_2 представниками ТОВ «Магазин «Олімпійський»щодо можливості оскарження результатів аукціону орендарем .

З врахуванням наданих суду пояснень виникла необхідність в одержанні додаткових доказів по справі, а саме, висновку про вартість майна, виконаного ПП „Агентство нерухомого майна „Гудвіл (м.Шепетівка) та договору оренди від 01.02.2006 р., на який зроблено посилання у зазначеному висновку.

Зважаючи на вищезазначене , для повного і всебічного зясування обставин справи, необхідність витребування додаткових доказів , необхідно відкласти розгляд справи, витребувавши додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи відкласти на „ 30 березня 2010 року на 11год. 00. хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 332.

Зобовязати Шепетівську міську Раду, м. Шепетівка надати Висновок про вартість майна, виконаний ПП „Агентство нерухомого майна „Гудвіл (м. Шепетівка) та копію договору оренди від 01.02.2006 р.

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7