ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р. Справа № 60/222-10

вх. № 7506/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 08.10.2010р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 11.10.2010р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000", м. Київ

до Приватної агрофірми "Злагода", с. Богуславка

про стягнення 76265,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Хімагромаркетинг 2000" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Приватної агрофірми "Злагода" інфляційних збитків за період з березня 2009 року по березень 2010 року в сумі 12642,35 грн., 25% річних за період з 14.03.2009р. по 01.08.2010р. в сумі 34151,67 грн. та пені за період з 14.03.2009р. по 01.08.2010р. в сумі 29471,57 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами було укладено договір поставки №Х2-12-0015 від 03.03.2008р., за яким позивачем було поставлено товар на суму 160967,25 грн., однак відповідач частково розрахувався з позивачем за отриманий товар в сумі 59828,41 грн. Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача суми основного боргу, пені, штрафу, інфляційних збитків та відсотків річних за період з 26.04.2008р. по 13.03.2009р. на загальну суму 158823,96 грн., рішенням Господарського суду Харківської області від 14.10.2009р. у справі №42/99-09 позовні вимоги позивача були задоволені, видано відповідний наказ. Державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження з виконання рішення господарського суду Харківської області, однак відповідач станом на момент подачі позову до суду заборгованість не погасив, з урахуванням чого позивачем нараховано пеню, інфляційні збитки та 3% річних за період з 14.03.2009р. по 01.08.2010р. в сумі 76265,58 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 серпня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20 вересня 2010 року о 10:00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 вересня 2010 року розгляд справи було відкладено на 11 жовтня 2010 року о 12:40.

Представник позивача підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві. Надав 11 жовтня 2010 року супровідним листом довіреність від 08.10.2010р., копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача, копію рішення №7 від 27.02.2009р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача, та копію наказу від 03.11.2009р. по справі №42/99-09.

Крім того, представник позивача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів до 02 листопада 2010 року, у зв`язку з необхідністю надання витребуваних ухвалою суду документів.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання позивача задовольняє його виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Строк вирішення спору у даній справі спливає 18 жовтня 2010 року (з урахуванням положень ст. 69 ГПК України), але враховуючи те, що позивачем не було виконано вимоги попередньої ухвали щодо надання додаткових доказів, суд вважає, що клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів, а саме до 02 листопада 2010 року обгрунтоване та таке, що не суперечить інтересам сторін.

Представник відповідача проти позову заперечує, зокрема посилаючись на те, що заборгованість сплачена позивачу в повному обсязі та за заявою позивача державним виконавцем було повернуто виконавчий документ, виданий на виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.10.2009р. у справі №42/99-09.

Відповідач 11 жовтня 2010 року надав супровідним листом копію довіреності від 11.10.2010р., довідки про банківські рахунки, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача, копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, копію протоколу №1 від 01.11.2006р. та копію наказу №24А від 01.11.2006р. Суд надані документи долучає до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 20 вересня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору до 02 листопада 2010 року.

3. Розгляд справи № 60/222-10 відкласти на "27" жовтня 2010 р. о 10:20

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, установчі документи, докази відкриття виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2009 року по справі №42/99-09, довідку державного виконавця про стан виконання рішення господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2009 року по справі №42/99-09, засвідчені належним чином копії документів доданих до позовної заяви в копіях.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, установчі документи.

Сторонам забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Чистякова І.О.

справа 60/222-10