ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Справа № 18/140

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземною інвестицією "Ізотерм-С"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Барліг"

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта"

фізична особа: ОСОБА_4

про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 25 466 грн. 04 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_5 дов. в справі

Від відповідача : представник не з"явився

Від третьої особи : ЗАТ "Барлінг" - не з"явився; ТзОВ "Страхова компанія "Провіта" - не з"явився;

ОСОБА_4 - не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 25 466 грн. 04 коп.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи для необхідності підготовки детального розрахунку матеріальної шкоди з документальним підтвердженням та отримання відомостей від органів Державної автомобільної інспекції щодо притянення до адмінвідповідальності ОСОБА_4.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав 26.08.10 клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, вимог ухвали суду від 27.07.10 щодо подачі відзиву на позов не виконав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ЗАТ "Барліг" в судове засідання не з"явився, подав 26.08.10 клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, вимог ухвали суду від 27.07.10 щодо подачі письмового пояснення по суті спору; копію свідоцтва про державну реєстрацію автомобіля "Камаз" д/н ВК 4231АЄ не виконав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТзОВ "Страхова компанія"Провіта" в судове засідання не з"явився, направив 25.08.10 телефонограму про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, вимог ухвали суду від 27.07.10 щодо подачі письмового пояснення по суті спору; копії договорів об"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та добровільного страхування наземних транспортних засобів, укладених з ТзОВ "Ізотерм-С" та ЗАТ "Берліг"не виконав.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням № 05924075 від 28.07.10 про отримання судової повістки - 03.08.10, відомостей про причини неявки суду не подав, вимог ухвали суду від 27.07.10 не виконав.

Відповідно до п.1,п.2,п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема: не з"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2010 р. на 11:30 год.

2. Сторонам подати до "14" вересня 2010 року через канцелярію суду:

позивачу: детальний розрахунок суми матеріальної шкоди в розмірі - 25466,04 грн., його складові з документальним підтвердженням; відомості щодо платника єдиного податку за період 2007-2009 р.р.;

відповідачу: відзив згідно ст.59 ГПК України, обгрунтування, докази направлення примірника відзиву позивачу;

третій особі - ЗАТ "Барліг": копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; письмові пояснення по суті спору; копію свідоцтва про державну реєстрацію автомобіля "Камаз" д/н ВК 4231АЄ;

) третій особі: ТзОВ "Страхова компанія"Провіта": копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; письмові пояснення по суті спору; копії договорів об"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та добровільного страхування наземних транспортних засобів, укладених з ТзОВ "Ізотерм-С" та ЗАТ "Берліг";

д.)третій особі: ОСОБА_4: письмові пояснення по суті спору.

3. Дубенському міськрайонному суду надати відомості з копіями протоколу та постанови щодо розгляду адміністративної справи за порушення Правил дорожнього руху водієм транспортного засобу "Камаз" державний номер ВК 4231АЄ ОСОБА_4.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

6. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Гудак А.В.