ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2010 р. Справа № 45/236-10

вх. № 8736/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, доручення від 01.09.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, доручення від 17.10.2010 року

третьої особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом ДП ДАК "Хліб України" "Торгівельно-заготівельне підприємство", м. Харків

до ТОВ "ЦАІ Кредит-Агро", м. Харків

3-я особа ГУ МВС України в Харківській області ХМУ Орджонікідзевського РВ, м. Харків

про стягнення 386284,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в ухвалі суду від 20 жовтня 2010 року, якою залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ГУ МВС України в Харківській області ХМУ Орджонікідзевського РВ (61075, м. Харків, вул. Луї Пастера, 16 а) та відкладено розгляд справи на 25 жовтня 2010 року.

В судове засідання 25 жовтня 2010 року позивач з"явився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та надав суду правове обґрунтування позовних вимог (вх. № 20656 від 25.10.2010 року).

Відповідач в призначене засідання суду з"явився, надав суду письмові заперечення на позовну заяву (вх. № 24286 від 25.10.2010 року) та заявив клопотання про залучення іншого відповідача у справі - слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, слідчий відділ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області або Орджонікідзевський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про що постановити вмотивовану ухвалу та встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, замінити первісного відповідача належним відповідачем, про що постановити вмотивовану ухвалу.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, витребуваних пояснень по справі суду не надав, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про його отримання 22 жовтня 2010 року.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, вислухавши думку позивача, який заперечував проти його задоволення, визнав його таким, що не підлягають задоволенню виходячи з того, що по-перше, слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 є фізичною особою та за господарським законодавством України не може бути стороною в господарському процесі; по-друге, повноваженнями Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області було проведення слідчих дій в рамках кримінальної справи та відношення до правовідносин між сторонами не має.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповдача відмовити.

Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2010 р. о 12:10

Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 04 жовтня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/236-10.

Зобовязати позивача надати суду докази направлення позовної заяви від 23.09.2010 року з доданими документами ГУ МВС України в Харківській області ХМУ Орджонікідзевського РВ (61075, м. Харків, вул. Луї Пастера, 16 а).

Зобовязати третю особу надати суду пояснення по справі.

Визнати обовязковою явку представників сторін та третьої особи в судове засідання.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/236-10