ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № 21/178-09 (н.р. 29/33-09)

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання (вх. № 159) про призначення колегіального розгляду справи за позовом Науково-технічна ассоціація "ІнтерТАУ", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

та до КП "ХМБТІ" м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 21/178-09 за позовом Науково-технічна ассоціація "ІнтерТАУ", м. Харків до Харківської міської ради, м. Харків та до КП "ХМБТІ" м. Харків про визнання права власності.

17 травня 2010 року (вх. № 159) на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання першого відповідача про призначення колегіального розгляду справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України „Про судоустрій України від 07 лютого 2002 року № 3018-3. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із статтею 4-6 ГПК України, якою передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши доводи заявника про призначення колегіального розгляду справи № 21/178-09 та матеріали вказаної справи не вбачається підстав для задоволення вказаного клопотання виходячи з такого. Клопотання про призначення колегіального розгляду справи повинно бути обґрунтованим та мотивованим, повинні бути вказані конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи або про складність певної категорії спору. Клопотання також повинно бути підтверджено фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.

Із поданого клопотання про призначення колегіального розгляду справи вбачається, що заявник не навів жодної конкретної обставини на підтвердження складності справи або складності спору, не надав жодного доказу на підтвердження заявленого клопотання, не зазначив жодного нормативного обґрунтування, обмежившись при цьому лише безпідставним посиланням на перегляд рішення по даній справі за нововиявленими обставинами. Однак зазначена обставина не є виключною в розумінні вимог процесуального закону. Крім того, посилання на розгляд судом іншої господарської справи не може бути свідченням складності даної справи, оскільки заявником ґрунтовно не підтверджено, яким чином розгляд іншої господарської справи може ускладнити розгляд даної.

За наведених обставин справи не вбачається наявність підстав для задоволення клопотання про колегіальний розгляд справи, оскільки клопотання позбавлено фактичного та правового обґрунтування.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4-6, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання (вх. № 159) про призначення колегіального розгляду справи № 21/178-09 відмовити.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1