ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2010 р. Справа № 54/22-10 (н.р. 42/235-09)

вх. № 702/1-54

Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:

головуючий суддя Тихий П.В.

суддя Інте Т.В.

суддя Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, директор;

1-го відповідача - не з"явився;

2-го відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю №12 від 02.11.2009р.;

3-ї особи - не з"явився ;

розглянувши справу за позовм ВКФ ТОВ "УкрІнвестСтрой", м. Харків;

до 1. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ, м. Харків;

2. КП "ХМБТІ", м. Харків;

3-я особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 оборони України, м. Київ;

про визнання недійсними свідоцтв про право власності та визнання права власності.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ВКФ ТОВ "УкрІнвестСтрой", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Квартирно-експлуатаційного відділу ОСОБА_4 оборони України, в якій після уточнення позовних вимог, просить визнати за ним право власності на квартири в кількості 36 шт. в житловому будинку по вул. Краснодарській, 171-а, в м. Харкові загальною площею 3411,4 кв. м; визнати недійсними свідоцтва про право власності по квартирам в кількості 22 шт., що видані в період 2002-2007 р.р. КЕЧ МОУ з порушенням законодавства, в т.ч. квартири № 9, 10, 15, 20, 21, 25, 28, 29, 35, 42, 44, 50, 51, 53, 56, 59, 60, 61, 66, 68, 69, 70. ПКФ ТОВ "УкрІнвестСтрой" також просить зобов'язати Харківське МіськБТІ зареєструвати за ним право власності на квартири в кількості 36 шт. в житловому будинку по вул. Краснодарській, 171-а, в м. Харкові, на підставі договору дольової участі від 10.06.1999р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 грудня 2009 року провадження у справі в частині визнання недійсними свідоцтв про право власності по квартирам в будинку № 171-А по вул. Краснодарській в м. Харкові в кількості 22 шт., що видані в період 2002-2007 р.р. КЕЧ МОУ з порушенням законодавства, в т.ч. квартири № 9, 10, 15, 20, 21, 25, 28, 29, 35, 42, 44, 50, 51, 53, 56, 59, 60, 61, 66, 68, 69, 70, в частині визнання за ВКФ ТОВ "УкрІнвестСтрой" права власності на квартири № 9, 10, 15, 20, 21, 25, 28, 29, 35, 42, 44, 50, 51, 53, 56, 59, 60, 61, 66, 68, 69, 70 в будинку № 171-А по вул. Краснодарській в м. Харкові, в частині зобов'язання Харківського МіськБТІ зареєструвати за ВКФ ТОВ "УкрІнвестСтрой" право власності на квартири № 9, 10, 15, 20, 21, 25, 28, 29, 35, 42, 44, 50, 51, 53, 56, 59, 60, 61, 66, 68, 69, 70 в будинку № 171-А по вул. Краснодарській в м. Харкові було припинено; позовні вимоги в частині визнання за ВКФ ТОВ "УкрІнвестСтрой" права власності на 14 квартир в будинку № 171-А по вул.Краснодарській в м. Харкові та зобов'язання Харківського МіськБТІ зареєструвати право власності на дані квартири були залишені без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19 січня 2010 року апеляційну скаргу ВКФ ТОВ "УкрІнвестСтрой" було задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 01 грудня 2009 року по справі № 42/235-09 скасовано, а справу передано до господарського суду Харківської області на розгляд.

Ухвалою господарського суду справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на "11" лютого 2010 р. о 11:00.

10.02.2010 року від КП "ХМБТІ" надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "19" січня 2010 р. по справі № 42/235-09 у звязку з чим справу було направлено до касаційної інстанції "15" лютого 2010 р. за вихідним номером 01-21/000146.

08.06.2010 року справу було повернуто до господарського суд Харківської області з постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2010 року якою касаційну скаргу 2-го відповідача залишено без задоволення.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 09.06.2010 року у звязку з лікарняним судді Ковальчук Л.В. змінено колегію суддів та призначено для розгляду справи судову колегію у складі: головуючий суддя Прохоров С.А., судді Смірнова О.В. та Інте Т.В.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 19.07.2010 року у звязку з відпустками суддів Прохорова С.А. та Смірнової О.В., змінено колегію суддів та призначено для розгляду справи судову колегію у складі: головуючий суддя Тихий П.В., судді Інте Т.В. та Шатерніков М.І.

20 липня 2010 року до канцелярії суду за підписом керівника ВКФ ТОВ "УкрІнвестСтрой" ОСОБА_1 надійшли пояснення (вх.№15868) щодо правомочночті представників позивача та документи для долучення до матеріалів справи.

20 липня 2010 року позивач надав до канцелярії суду заяву (вих.№54 від 20.07.2010р.), в якій просить суд зупинити провадження у справі 54/22-10 до прийняття та набрання рішенням законної сили рішення суду у справі 63/191-10. Разом з цим позивачем було надано до матеріалів справи копію ухвали суду від 14.07.2010р. у справі 63/191-10, за позовом ФО Іванова ОСОБА_5, м. Харків до Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой", м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6, м. Харків (перша третя особа); 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_7, м. Харків (друга третя особа); 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_8, м. Харків (третя третя особа); 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради, м. Харків (четверта третя особа) про визнання недійсним рішення.

20 липня 2010 року відповідач 2 надав до канцелярії суду клопотання (вих.№2797/3 від 19.07.2010р.), в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача власників зазначених у клопотанні квартир.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 липня 2010 року розгляд справи був відкладений на 02.08.2010р.

Представники 1-го відповідача та третьої особи в судове засідання не з"явились.

Від першого відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з відпусткою його представника.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд зупинити провадження у справі.

Представник відповідача 2 підтримав клопотання (вих.№2797/3 від 19.07.2010р.) про залучення до участі у справі третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі 54/22-10 до розгляду господарським судом Харківської області справи №63/191-10 про визнання недійсним рішення, яка знаходиться в провадженні судді Погорелової О.В.

Клопотання відповідача 2 (вих.№2797/3 від 19.07.2010р.) про залучення до участі у справі третіх осіб приймається судом до розгляду.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду клопотання відповідача 2 (вих.№2797/3 від 19.07.2010р.) про залучення до участі у справі третіх осіб.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі зупинити 54/22-10 до розгляду господарським судом Харківської області справи №63/191-10 про визнання недійсним рішення.

Зобов"язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №63/191-10.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_9

суддя підпис ОСОБА_10

суддя підпис ОСОБА_11