ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

22.06.10 Справа № 5/98-АП

Суддя К.В. Проскуряков

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТС Лтд (69035, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, 10/2)

До Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 190-А)

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0 від 31.03.05

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.10.2009 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТС Лтд до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/3 від 31.03.2005 р.

06.04.2005 р. порушено провадження у справі №5/98, її розгляд призначено на 16.05.2005 р. Ухвалою суду від 16.05.2005р. провадження у справі зупинено до вирішення по суті справ №3/191 та № 3/192 за позовами ТОВ ТС Лтд до СДПІ по роботі з ВПП у м.Запоріжжі про визнання недійсними податковий повідомлень-рішень №/3 від 31.03.2005р., №/3 від 31.03.2005р. про донарахування податку на прибуток у розмірі 8 474 074,54 грн. та 2 875,00 грн., набрання чинності відповідним судовим рішенням.

Ухвалою суду від 22.03.2006 р. за клопотанням відповідача провадження у справі 5/98-АП поновлено з 28.04.2006 р., засідання суду призначено на 28.04.2006 р. Ухвалою суду від 28.04.2006 р. провадження у справі №5/98-АП зупинено до розгляду по суті повязаної з нею справи №3/191-3/192 у Вищому адміністративному суді України.

Ухвалою від 12.10.2006 р. провадження у справі №5/98-АП поновлено з 09.11.2006 р., судове засідання призначено на 09.11.2006 р. Ухвалою суду від 09.11.2006 р. провадження у справі № 5/98-АП зупинено до розгляду по суті повязаної з нею справи № 3/191-3/192 у Вищому адміністративному суді України.

Ухвалою від 08.06.2010 р. провадження у справі №5/98-АП поновлено з 22.06.2010 р., судове засідання призначено на 22.06.2010 р.

Здійснюється звукозапис судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Представник позивача у судове засідання від 22.06.2010 р. не зявився. До господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи 5/98-АП на іншу дату у звязку з тим, що представник ТОВ ТС ЛТД не може взяти участь у розгляді даної справи через свою хворобу. Але суду не надано жодних доказів підтверджуючих вказані обставини. Клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Представник відповідача надав суду пояснення у справі № 5/98-АП від 21.06.2010 р. за вих. № 6513/10/10-013, просить суд в задоволенні позовних вимог ТОВ ТС ЛТД відмовити.

Також, представник відповідача заявив клопотання від 21.06.2010 р. за вих. №6514/10/10-013 про зупинення провадження у справі № 5/98-АП до остаточного розгляду повязаної з нею справи №3/191-3/192-9/218/08-АП-23/83/08-АП. У звязку з тим, що відповідачем на адресу Вищого адміністративного суду України було надіслано касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2009 р. та постанову господарського суду Запорізької області від 04.08.2008 р. у справі №3/191-3/192-9/218/08-АП-23/83/08-АП, що підтверджується фіскальним чеком №7102 від 13.04.2010 р.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 5/98-АП до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2009 р. та постанову господарського суду Запорізької області від 04.08.2008 р. у справі №3/191-3/192-9/218/08-АП-23/83/08-АП, оскільки справи № 5/98-АП та №3/191-3/192-9/218/08-АП-23/83/08-АП є взаємоповязаними.

Судом зясовано, що 17.11.2006 р. після зупинення провадження у справі №5/98-АП ухвалою суду від 09.11.2006 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло повідомлення про вступ прокурора у справу №5/98-АП від 16.11.2006 р. за вих. №05/1-1765-06.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КАС України участь у справі органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе залучити прокурора до участі у справі №5/98-АП.

Керуючись ст.ст. 49, 60, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі 5/98-АП прокурора Запорізької області.

2. Зупинити провадження у справі № 5/98-АП до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2009 р. та постанову господарського суду Запорізької області від 04.08.2008 р. у справі №3/191-3/192-9/218/08-АП-23/83/08-АП.

3. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков