overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2010 р. Справа № Б-39/134-09

вх. № 4982/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Токарівське", с. Гоптівка

до ТОВ "Токарівське", с. Гоптівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.07.2009року ТОВ „Токарівське було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано виконати постанову суду від 08.07.2009року в повному обсязі.

07.07.2010року до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури боржника на три місяці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "16" серпня 2010 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2010 р. Справа № 53/162-10

вх. № 5883/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ Завод "Павлоградспецмаш", м. Павлоград

до ТОВ НППБК "РАМПА", м. Харків

про стягнення 58808,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору оренди елементів опалубки № 20/31О від 15.09.2008 року в сумі 58808,26 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, але надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю бути присутнім в призначеному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що клопотання відповідача не суперечить діючому законодавству, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2010 р. о 14:15

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2010 р. Справа № 53/144-09

вх. № 4085

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Прохорова С.А. про продовження терміну розгляду справи № 53/144-09

за позовом ТОВ "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Зоря", с. Шипувате

про стягнення 135650,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 53/144-09 за позовом ТОВ "Агросфера", м. Дніпропетровськ до ТОВ "Зоря", с. Шипувате про стягнення 135650,23 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.05.2009 року було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2009 року провадження у справі 53/144-09 було зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Зоря" на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.06.2009 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.04.2010 року провадження у справі 53/144-09 було поновлено у звязку з поверненням справи до господарського суду Харківської області.

Передбачений п. 3 ст. 69 ГПК України двохмісячний строк закінчується 09.05.2010 року.

Суддя Прохоров С.А. звернувся з заявою про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю надання сторонами необхідних для вирішення спору додаткових документів, а саме: позивачу - відомості про імпортну складову структури ціни товару, який було продано відповідачеві за договором купівлі - продажу № 114-СЧО від 29.01.2008 року та інформацію про те, чим така імпортна складова (у разі її наявності) обґрунтовується, що робить не можливим розгляд справи у передбачений законом двохмісячний строк (п. 3 ст. 69 ГПК України).

Враховуючи викладене, клопотання про продовження строку розгляду справи обґрунтоване, керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Прохорова С.А. задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 53/144-09 на один місяць до "09" червня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2010 р. Справа № Б-39/137-09

вх. № 5164/2-39

Суддя Швидкін А.О.

при секретарі Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатора ОСОБА_1

розглянувши клопотання ліквідатора

у справі за заявою: Ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „М-ЦЕНТР, м.Харків про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „М-ЦЕНТР, м.Харків, код 35073622

на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.07.2009року ТОВ „М-ЦЕНТР було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано виконати постанову суду від 08.07.2009року в повному обсязі.

01.07.2010року до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури боржника на шість місяців. Розгляд клопотання був призначений на 16.08.2010року.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор звітував про проведену роботу та підтримав клопотання про продовження ліквідаційної процедури на шість місяців для завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк на виконання ліквідаційної процедури до 08 січня 2011року.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців, до 08 січня 2011року.

2. Зобов'язати ліквідатора в строк до 08 січня 2011року виконати ліквідаційну процедуру та надати документи, що свідчать про виконану роботу з ліквідації банкрута, які вказані в Постанові суду від 08.07.2009року про визнання боржника банкрутом.

3. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" липня 2010 р. Справа № 33/159-10

вх. № 6280/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А. розглянувши матеріали по позовній заяві ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 2396,66 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 ,86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" серпня 2010 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням строків оплат, встановлених договором та проведеними оплатами, докази надання відповідачу послуг у зазначеному розмірі; довідку Державного казначейства про зарахування 236,00грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету України;

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, докази належного виконання зобов'язань за договором;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"11" травня 2010 р. Справа № Б-39/15-10

вх. №1847/2-39

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ФОП ОСОБА_1 до боржника ТОВ "Італсервіс-Україна", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Італсервіс-Україна", м. Харків до ТОВ "Італсервіс-Україна", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 59 від 03.04.10 р.) надійшла заява ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 9721 від "30" квітня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Італсервіс-Україна", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 9721 від "30" квітня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 09 червня 2010року (Держпром, 8-під, кімн. 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"16" серпня 2010 р. Справа № Б-19/94-10

вх. №5119/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 ОДПІ м. Лозова до боржника Лозівське КП "Теплові мережі", с. Краснопавлівка, з вимогами у розмірі 2539288,61грн.

у справі за заявою Лозівське КП "Теплові мережі", с. Краснопавлівка до Лозівське КП "Теплові мережі", с. Краснопавлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (в газеті "Урядовий кур`єр" №126 від 13.07.2010 року) надійшла заява Лозівської ОДПІ м. Лозова (вх.№ 3060 від "16" серпня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника Лозівське КП "Теплові мережі", с. Краснопавлівка з вимогами у розмірі 2539288,61грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Лозівської ОДПІ м. Лозова (вх.№ 3060 від "16" серпня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 18.08.2010 року о 12:00год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2010 р. Справа № 08/30-10

вх. № 1872/3-08

Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.

без участі представників сторін

розглянувши заяву позивача про роз*яснення рішення суду по справі за позовом ТОВ"Компанія Рікон", м. Київ

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 313421,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.04.2010р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рікон" суму основного боргу у розмірі 287331,54 грн., штраф у сумі 10000,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 3135,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. Надано розстрочку виконання рішення суду на п*ять місяців в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 287331,54 грн. та суми штрафу у розмірі 10000,00 грн., всього 297331,54 грн. Борг в сумі 297331,54 грн. підлягає сплаті щомісячно рівними частками починаючи з 22.05.2010 року до 22.09.2010 року включно по 59466,31 грн. щомісяця.

На виконання рішення суду виданий наказ від 11.05.2010р.

17.08.2010р. до канцелярії суду надійшла заява ТОВ «Компанія РІКОН» про роз"яснення порядку способу та строків виконання рішення суду від 22.04.2010р. Свою заяву заявник обгрунтовує тим, що під час виконання рішення виникають суперечності з державним виконавцем щодо способів виконання рішення суду в зв*язку з існуючим розстроченням.

Розглянувши заяву суд вважає необхідним зазначити, що заява не містить будь-яких посилань на певні розбіжності та протиріччя, спірних питань або тлумачень, які потребують роз*яснення та не є зрозумілими.

В той же час суд вважає необхідним надати позивачу відповідне роз*яснення керуючись статтями 86, 89, 118 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Роз"яснити рішення суду по справі № 08/30-10 в частині способу та порядку його виконання.

Рішенням суду надано розстрочку виконання рішення суду на п*ять місяців в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 287331,54 грн. та суми штрафу у розмірі 10000,00 грн., всього 297331,54 грн. За вищевказаним рішенням борг в сумі 297331,54 грн. підлягає сплаті щомісячно рівними частками починаючи з 22.05.2010 року до 22.09.2010 року включно по 59466,31 грн. щомісяця.

Тобто, відповідач повинен виконувати рішення суду наступним чином: обов*язок по сплаті 59466,31 грн. щомісяця виникає у відповідача 22 числа кожного місяця починаючи з 22.05.2010р. до 22.09.2010р. включно. В разі несплати відповідачем 59466,31 грн. щомісяця починаючи з 23 числа кожного місяця у позивача виникає право вимагати примусового виконання по стягненню несплачених сум.

Щодо способу виконання рішення, суд вважає необхідним зауважити, що рішенням суду визначений певний порядок та спосіб виконання рішення суду шляхом стягнення з відповідача грошових коштів.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2010 р. Справа № 08/130-07

вх. № 4745/3-08

Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача (заявника): ОСОБА_1, дов.№30/10 від 09.06.10р.

відповідача: не з*явився

розглянувши заяву ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Борівське підприємство теплових мереж, смт. Борова

про стягнення 343631,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.07.07р. по справі №08/130-07 позов задоволено. Стягнуто з Борівського підприємства теплових мереж на користь Дочірнього підприємства „Газ-Тепло Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України 343 631,19 грн. боргу, 3436,00 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.08.07р. на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

Позивач звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Свою заяву обгрунтовує тим, що стягнення по вказаному наказу суду проводиться на рахунок ДП "Газ-тепло", діяльність якого припинено шляхом його реорганізації-приєднання до ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

В судовому засіданні представник заявника підтримує заяву про заміну сторони його правонаступником.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, однак у відзиві на заяву, наданому через канцелярію суду, проти вимог заявника заперечує, посилаючись на те, що в установчих документах ДК "Газ України" відсутня реєстрація змін щодо статусу правонаступника прав і обов*язків позивача, тому на його думку, немає законодавчих підстав для задоволення заяви.

Дослідивши надані заявником до матеріалів справи належним чином засвідчені документи, в тому числі Наказ Міністерства палива та енергетики України від 12.11.2007р. № 538, свідоцтво про державну реєстрацію№ 375066 від 22.12.2009р., довідку Відділу статистики у Солом*янському районі від 09.02.2010р. № 3, передавальний Акт від 01.12.2009р. від ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" до ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", статут ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" від 13.07.2010р., які свідчать про правонаступництво, та враховуючи, що правонаступництво можливо на будь-якій стадії судового процесу, суд, у відповідності зі ст. 25 ГПК України, задовольняє заяву позивача, та здійснює заміну позивача по справі з ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" на його правонаступника - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

Керуючись ст.ст. 1, 12, 25, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну позивача по справі з ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" () на його правонаступника - Дочірню Компанію "Газ України" НАК "Нафтогаз України" () .

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" серпня 2010 р. Справа № Б-19/92-10

вх. №5027/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 ПАТ "Перший український міжнародний банк" в м. Харкові до боржника ТОВ Компанія "Сеса", м. Чугуїв, з вимогами у розмірі 62007457,87грн.

у справі за заявою ДП "Дьолер - Україна" ТОВ "Дьолер ГмбХ", м. Київ до ТОВ Компанія "Сеса", м. Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (в газеті "Голос України" №137 від 27.07.2010 року) надійшла заява ОСОБА_1 ПАТ "Перший український міжнародний банк" в м. Харкові (вх.№ 16226 від "17" серпня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ Компанія "Сеса", м. Чугуїв з вимогами у розмірі 62007457,87грн..

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 ПАТ "Перший український міжнародний банк" в м. Харкові (вх.№ 16226 від "17" серпня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 27.09.2010 року о 10:00год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"30" серпня 2010 р. Справа № Б-19/92-10

вх. №5027/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції до боржника ТОВ Компанія "Сеса", м. Чугуїв, у розмірі 243000,00 грн.

у справі за заявою ДП "Дьолер - Україна" ТОВ "Дьолер ГмбХ", м. Київ до ТОВ Компанія "Сеса", м. Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (в газеті " Голос України" № 137 від 27.09.2010 року) надійшла заява ОСОБА_1 об"єднаної Державної податкової інспекції (вх.№ 17412 від "26" вересня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ Компанія "Сеса", м. Чугуїв з вимогами у розмірі 243000,00 грн. .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 об"єднаної Державної податкової інспекції (вх.№ 17412 від "26" вересня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 27.09.2010 року о 10:00. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.