ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2010 р. Справа № 29/137-10

вх. № 5004/5-29

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю від 15.06.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", с. Калюжинці; Срібнянського району; Чернігівської області;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгромаш", м. Харків;

про розірвання договору та стягнення попередньої оплати у розмірі 78000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір №274 від 02 грудня 2009 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Украгромаш" та Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"; зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгромаш" повернути на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" 78000,00грн. попередньо сплачених коштів; стягнути з відповідача судові витрати. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивачем було сплачено повну вартість товару (платіжне доручення №2352 від 02.12.2009р.) у розмірі 78000,00грн., але відповідач товар позивачу не поставив, отже, позивач, посилаючись зокрема на п.6.2. договору й порушення відповідачем умов договору, просить розірвати договір №274 від 02 грудня 2009 року та повернути кошти перераховані відповідачу.

Ухвалою суду від 07.06.2010р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, документи витребувані судом не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "19" липня 2010 р. о 15:00

Зобов"язати сторін виконати вимоги попередньої ухвали суду від 07.06.2010р. в повному обсязі.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Тихий П.В.