overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

12.01.10 Справа № 15/211/09

Суддя Горохов І.С.

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТД Атланта, 49083, м. Дніпропетровськ, вул.. Кожемяки, буд. 17

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Куйбишевський гранітний кар'єр, 71006, Запорізька область, Куйбишевський район, с. Трудове

про стягнення 51 648,30 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_2, директор, протокол № 3 від 28.08.2009

від відповідача: ОСОБА_3, представник дов. № 5 від 28.04.2009

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТД Атланта, м. Дніпропетровськ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Куйбишевський гранітний кар'єр, Запорізька область, Куйбишевський район, с. Трудове про стягнення 51 648,30 грн..

Ухвалою господарського суду від 12.11.2009 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 02.12.2009. Розгляд справи відкладався.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві.

Представниками сторін була надана заява про продовження строку вирішення спору на один місяць.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти і подовжити строк вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Подовжити строк вирішення спору на 1 місяць до 12.02.2010.

2. Розгляд справи відкласти до 21.01.2010 на 14 год. 10 хвил.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 17.12.2009 у тому числі:

позивачу надати: розрахунки фактури за накладними за якими передавався товар; докази оплати відповідачем отриманого товару (банківські виписки);

відповідачу надати: видаткові накладні на отримання товару та докази оплати за отриманий товар; витяг з книги реєстрації довіреностей щодо отримання товару за накладними.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова

Суддя І.С. Горохов

дата слухання справи: 21.01.10 час слухання: 14:10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Подання зустрічного позову

12.01.10 Справа № 15/225/09

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали

За позовом Закритого акціонерного товариства «Ліго», м. Запоріжжя, вул.. Північне шосе, 8

До відповідача ОСОБА_1 санаторію ім.. ОСОБА_2, м. Ялта, вул.. Луговського, 6

про визнання договорів нікчемними та зобовязання повернути безпідставно отримані грошові кошти

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом у справі №15/215/09.

Керуючись ст. ст. 60, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі №15/225/09.

2. Судове засідання призначити на 20.01.2010 р. о 15-00 г.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача за зустрічним позовом: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача за зустрічним позовом: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.С. Горохов

дата слухання 20.01.10 час слухання 15:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

12.01.10 № 09-07/30

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали

за позовом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 176-61

до Відкритого акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод», Запорізька область, м. Вільнянськ, вул.. Запорізька, 65

про стягнення з відповідача 30000,00 грн. вартості виконаних робіт по наданню аудиторського висновку на підставі ст.. 1212 ЦК України

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним: у відповідності до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Позивачем при подачі позовної заяви не дотримано вимог чинного законодавства, а саме: не надано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми та доказів що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до приписів ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд не має змоги вважати надані матеріали достатніми для прийняття позову та порушення провадження по справі.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути СПД ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток: на 5 аркушах.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.01.10 Справа № 15/231/09

Суддя Горохов І.С.

За позовом Відритого акціонерного товариства Акціонерний банк Бізнес Стандарт, 04073, м. Київ, вул.. Куренівська, 15-А

До відповідача ОСОБА_1 підприємства Промет, 69009, АДРЕСА_1

про стягнення 675 193,06 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_2І, представник дов. №6 від 22.01.2009

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Відритого акціонерного товариства Акціонерний банк Бізнес Стандарт, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 підприємства Промет, м. Запоріжжя про стягнення 675 193,06 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2009 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 16.12.2009. Розгляд справи відкладався.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Відповідач не направив в судове засідання свого представника, надіславши заяву з проханням відкласти розгляд справи.

Враховуючи неявку відповідача, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 25.01.2010 на 14 год. 40 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 16.12.2009 у тому числі:

позивачу надати: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); обґрунтований розрахунок стягуваної суми із зазначенням відповідного періоду; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

відповідачу надати: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, статутні документу); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.01.10 Справа № 27/37/10

Суддя Дроздова С.С.

розглянувши матеріали,

За позовом: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про розірвання договору оренди землі від 06.03.06 р.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

У х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі.

2.Призначити судове засідання на 15.02.2010 р. о/об 11 - 30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 116

3.Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4.Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, оригінал договору від 06.03.2006 р., оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, доручення на представника.

Відповідача: оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця для огляду (завірену належним чином копію у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, оригінал договору від 06.03.2006 р., копії усіх витребуваних документів (засвідчених належним чином) у справу, доручення на представника.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.01.10 Справа № 13/24/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України, м. Запоріжжя

До відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

До відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про стягнення солідарно 3 381,98 грн.

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Позивача: не зявився.

Відповідача-1: ОСОБА_1

Відповідача-2: ОСОБА_2

Розглядається позовна заява ТОВ Фінансова компанія Надія України в особі Запорізької філії ТОВ Фінансова компанія Надія України про стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 солідарно 3 381,98 грн. заборгованості відповідно до договору кредиту №ДК 1044-370 від 18.12.08р. та договору поруки №833 від 18.12.08р.

Представник позивача у судове засідання 25.01.2010р. не зявився, підстави неявки суду невідомі, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ( в матеріалах справи знаходиться оригінал поштового повідомлення про вручення позивачу ухвали господарського суду).

У звязку з неявкою у судове засідання позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 18.02.2010р. об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити судове засідання на 18.02.2010р. об 11 год. 00 хв.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Г. Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

20.01.10 Справа № 15/225/09

Суддя Горохов І.С.

За позовом ОСОБА_1 санаторій ім.. ОСОБА_2, 98680, м. Ялта, смт. Семеїз, вул..Луговського, 6

До відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства ЛІГО, 69005, м. Запоріжжя, Північне шосе, 8

про стягнення 37 041,09 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Ліго,69005, м. Запоріжжя, вул.. Північне шосе, 8

До відповідача ОСОБА_1 санаторію ім.. ОСОБА_2, 98680, м. Ялта, смт. Семеїз, вул.. Луговського, 6

про визнання договорів нікчемними та зобовязання повернути безпідставно отримані грошові кошти

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від ОСОБА_1 санаторія ім.. ОСОБА_2: не зявився

від ЗАТ ЛІГО: ОСОБА_4, дов. № 7 від 07.04.2009

ОСОБА_5, голова правління, протокол № 2/9 від 25.12.2005

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається первісний позов ОСОБА_1 санаторій ім.. ОСОБА_2, м. Ялта до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства ЛІГО, м. Запоріжжя про стягнення 37 041,09 грн. та зустрічний позов ОСОБА_3 акціонерного товариства ЛІГО, м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 санаторію ім.. ОСОБА_2, м. Ялта про визнання договорів нікчемними та зобовязання повернути безпідставно отримані грошові кошти.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2009 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 14.12.2009. Розгляд справи відкладався..

ОСОБА_1 санаторій ім.. ОСОБА_2 не направив в судове засідання свого представника, надіславши телеграму з проханням розгляд справи відкласти у звязку з хворобою представника та клопотав про продовження строку розгляду справи на один місяць.

ЗАТ ЛІГО проти первісного позову заперечив з підстав зазначених у відзиві, у зустрічному позові підтримав заявлені позовні вимоги. Клопотання про продовження строку розгляду справи підтримав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, продовжити строк вирішення спору на 1 місяць.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору до 22.02.2010.

2.Розгляд справи відкласти до 08.02.2010 на 15 год. 00 хвил.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 12.01.2010 у тому числі:

позивачу надати: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; докази надсилання (вручення) рахунків відповідачу; докази оплати відповідачем компенсації земельного податку згідно з наданим суду розрахунком; договір оренди від 27.01.2006р. та від 03.03.2006р. з додатками та доповненнями, докази їх виконання; договори від 03.04.2006 та 08.02.2006 з додатками та доповненнями, докази їх виконання; акт приймання передачі;

відповідачу надати: договір оренди та договір на відшкодування витрат від 01.02.2006р. та 03.04.2006р. з додатками та доповненнями та докази їх виконання (оплати компенсації земельного податку); договори від 03.04.2006 та 08.02.2006 з додатками та доповненнями, докази їх виконання.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

дата слухання справи: 08.02.10 час слухання: 15:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.01.10 Справа № 15/16/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Центра електрозвязку №1 (м. Бердянськ) Запорізької філії ВАТ Укртелекомй, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Мазіна, 19/59

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тепло Енергосервіс, 69083, м. Запоріжжя, вул.. Східна, 9

про стягнення 928,51 грн. основного боргу за договором № 100231 від 15.11.2007, 30,18 грн. пені, 47,10 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 7,55 грн. річних відсотків грн. втрат від інфляції грошових коштів, 3 571,80 грн. трьох відсотків річних

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник дов. № б/н від 06.01.2010

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Центра електрозвязку №1 (м. Бердянськ) Запорізької філії ВАТ Укртелекомй, Запорізька область, м. Бердянськ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тепло Енергосервіс, м. Запоріжжя про стягнення 928,51 грн. основного боргу за договором № 100231 від 15.11.2007, 30,18 грн. пені, 47,10 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 7,55 грн. річних відсотків грн. втрат від інфляції грошових коштів, 3 571,80 грн. трьох відсотків річних.

24.12.2009 ухвалою господарського суду порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 25.01.2010.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Відповідач не направив в судове засідання свого представника, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 10.02.2010 на 14 год. 45 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 24.12.2009 у тому числі:

позивачу надати: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; документи які свідчать про реорганізацію; докази оплати відповідачем послуг; докази надання рахунків відповідачу; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.01.10 Справа № 15/14/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, 50

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, 69014, АДРЕСА_1

про стягнення 10 622,47 грн. неустойки

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_3, представник дов. № 01/1 від 11.01.2010

від відповідача: ОСОБА_4, представник дов. № б/н від 14.01.2010

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення 10 622,47 грн. неустойки.

25.12.2009 ухвалою господарського суду порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 25.01.2010.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача проти позову заперечив відзив не надав.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 10.02.2010 на 15 год. 15 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 25.12.2009 у тому числі:

позивачу надати: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України);

відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.01.10 Справа № 13/18/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК , м. Одеса в особі Філії Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК, у м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Про стягнення 442 092, 44грн.

До відповідача: Закритого акціонерного товариства Запорізький залізобетонний комбінат №1, м. Запоріжжя

Про стягнення 267 710,00грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. №061109/15 від 06.11.09р.

Від відповідача-: не зявився.

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК , м. Одеса в особі Філії Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК, у м. Запоріжжя, м. Запоріжжя про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 442 092,44грн. відповідно до договору кредиту №01/07-АЮ від 27.07.2007р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, надав суду акт звірки взаєморозрахунків станом на 26.01.2010р. на суму 442 092,44грн., який підписаний позивачем.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив до господарського суду не надіслав, у судове засідання 28.01.2010р. не зявився, про дату , час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ( в матеріалах справи знаходиться оригінал поштового повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали господарського суду від 21.12.09р. про порушення провадження у справі).

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 12.02.2010р. об 11 год. 20 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 12.02.2010р. об 11 год. 20 хв.

3. Зобовязати сторони: провести звірку взаєморозрахунків, для чого відповідач зобовязаний розглянути та підписати Акт звірки позивача. При наявності заперечень відповідачу надати до господарського суду разом з запереченнями докази оплати грошових коштів відповідно до договору кредиту №01/07-АЮ від 27.07.2007р. Позивачу- надати суду докази про вручення Акту звірки відповідачу.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.10 Справа № 16/243/09

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитор - Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Станком-Трейд, 69063, АДРЕСА_1,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника

1.ПуАТ СЕБ Банк у м.Запоріжжя

2. Філія АКБ Трансбанк, м.Запоріжжя

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.11.2009 у справі № 16/243/09 товариство з обмеженою відповідальністю Станком-Трейд, 69063, АДРЕСА_1, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у три місяці, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на даний час не надано.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 17.02.2010 року, о 10.10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4, к.216.

Зобовязати:

ліквідатора - надати звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, про день засідання суду повідомити всіх кредиторів, внесених до реєстру;

банки, ліквідатора - надати довідку банків про залишок коштів на рахунку боржника.

Явку ліквідатора, кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, банкам, боржнику.

Суддя Р.Ніколаєнко