overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

14.06.10 Справа № 24/182/10

Суддя Азізбекян Т.А.

За позовом Закритого акціонерного товариства Український мобільний звязок (01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 15) в особі Запорізької філії ЗАТ УМЗ (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 170)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інформтранс-Авіа (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 8)

про стягнення суми 1035,47 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 0299 від 01.08.2009р.);

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. № б/н від 09.06.2010р.), ОСОБА_3 (дов. № б/н від 09.06.2010р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 1035,47 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/182/10, судове засідання призначено на 25.05.2010р. Ухвалою суду від 25.05.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 14.06.2010р.

У судовому засіданні 14.06.2010р. представники сторін заявили клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 24/182/10.

Розглянувши клопотання про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України строк вирішення спору у справі № 24/182/10 продовжити на один місяць - до 29.07.2010р.

Також, у судовому засіданні 14.06.2010р. відповідач заявив письмове клопотання про витребування у державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради у Шевченківському районі м. Запоріжжя та у ЗАТ Український мобільний звязок в особі Запорізької філії ЗАТ УМЗ відповідних документів та інформації (згідно тексту клопотання), що мають значення для справи.

Клопотання судом задоволено.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 24/182/10 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі № 24/182/10 продовжити на один місяць - до 29.07.2010р.

Розгляд справи № 24/182/10 відкласти на 26.07.2010 р. о /об/ 15 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 217.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати інформацію щодо телефонних номерів, які використовувалися згідно договорів про надання послуг мобільного звязку №№ 3273756, № 3273763, № 3273771, № 3273778, № 3273781 від 24.12.2006р.; довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; явка.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.07.10 Справа № 24/231/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства Варіант Автотехніка (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 4-а; адреса для листування: 01021, м. Київ, вул. Інститутська, 19 Б, оф. 29)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 9939,31 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/231/10.

2. Справу призначити до розгляду на _12 08.2010р. о/об/ 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати довідку УДК у Запорізькій області про зарахування державного мита до Державного бюджету; докази сплати витрат на ІТЗ судового процесу саме на розрахунковий рахунок № 0007, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264; документи, які посвідчують правовий статус підприємства позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку (витяг) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); оригінали документів доданих до позову (для огляду); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати Свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про повні банківські реквізити; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19.07.10 Справа № 24/84/10

Суддя Азізбекян Т.А.

За позовом Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк (фактична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а; поштова адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВІВА ЦЕНТР, ЛТД Ко (69076, м. Запоріжжя, вул. Жукова, 9)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАКФОРД (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 63-А)

про стягнення 13008781,24грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 13 008 781 грн. 24 коп. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/84/10, судове засідання призначено на 17.03.2010р.

10.03.2010р. на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВІВА ЦЕНТР, ЛТД Ко, м. Запоріжжя, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.02.2010р. про забезпечення позову. У звязку з чим, матеріали даної справи були витребувані Запорізьким апеляційним господарським судом для розгляду даної скарги.

Ухвалою суду від 10.03.2010р. на підставі ст. 79 ГПК України провадження у справі № 24/84/10 зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 25.05.2010р. апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВІВА ЦЕНТР, ЛТД Ко, м. Запоріжжя, задоволена. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.02.2010р. у справі № 24/84/10 про забезпечення позову скасовано. Матеріали справи № 24/84/10 направлені до господарського суду Запорізької області для розгляду по суті.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, в порядку ст. 79 ГПК України провадження у справі № 24/84/10 слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 24/84/10.

Судове засідання призначити на _09.08.2010р. о/об/ 12 год. 30_ хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 21.

Зобовязати сторони надати у судове засідання:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі суду від 11.02.2010р.; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі суду від 11.02.2010р.; надати довіреність на представника; явка.

Третю особу - виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі суду від 11.02.2010р.; надати довіреність на представника; явка.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.07.10 Справа № 24/201д/10

Суддя Азізбекян Т.А.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод побутової техніки (69035, АДРЕСА_1)

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12) в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20-а)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство Техногран Товариства з обмеженою відповідальністю Акшен (69035, АДРЕСА_1)

про визнання недійсним договору

Суддя Азізбекян Т.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 04-0100/02-01 від 07.02.2007р.

Ухвалою суду від 13.05.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/201д/10, судове засідання призначено на 09.06.2010р. Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 від 09.06.2010р. на підставі ст. 69 ГПК України строк вирішення спору у справі № 24/201д/10 продовжено на один місяць. Ухвалою суду від 09.06.2010р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 26.07.2010р.

У звязку з виробничою необхідністю, розгляд справи № 24/201д/10 призначений на 26.07.2010р., слід перенести на 30.07.2010р.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 24/201д/10 призначити на 30.07.2010р. о /об/ 15 год. 00 хв.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.07.10 Справа № 24/170/10

Суддя Азізбекян Т.А.

За позовом Публічного акціонерного товариства ХайдельбергЦемент Україна (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Акціонерна, 1)

до Відкритого акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 6 (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 40)

про стягнення суми 125976, 80 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю представників сторін:

Від позивача не зявився;

Від відповідача ОСОБА_1 (дов. № 26 від 14.05.2010р.), ОСОБА_2 (дов. № 25 від 14.05.2010р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 125976,80 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.04.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/170/10, судове засідання призначено на 26.05.2010р. Ухвалою суду від 26.05.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 18.06.2010р. Ухвалою суду від 18.06.2010р. в порядку ст. 69 ГПК України строк вирішення спору у справі № 24/170/10 продовжено на один місяць, цією ж ухвалою розгляд справи відкладено на 20.07.2010р. Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 від 20.07.2010р. на підставі ст. 69 ГПК України строк вирішення спору у справі № 24/170/10 продовжено на один місяць до 23.08.2010р

У судове засідання 20.07.2010р. представник позивача не зявився, витребувані судом документи не представив.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 24/170/10 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 24/170/10 відкласти на 16.08.2010 р. о /об/ _15 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 217.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; явка.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

У разі неявки одного із представників сторін спір буде розглянуто згідно з вимогами ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.06.10 Справа № 24/220д/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

За позовом Відкритого акціонерного товариства Експотранс, м. Запоріжжя

до відповідачів: 1. Якимівська районна державна адміністрація, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка

2. ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

3. ОСОБА_2, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка

4. Обслуговуючий кооператив Прайм, Запорізька обость, Якимівський район, смт Якимівка

про визнання незаконними розпоряджень, визнання недійсними договорів дарування та продажу земельної ділянки, витребування майна із чужого незаконного володіння,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/220д/10.

2. Справу призначити до розгляду на _30.07.2010р. о/об/ 12 год. _00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити позивача; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідачів надати документи, які посвідчують правовий статус відповідачів; довідку про повні банківські реквізити відповідачів; відзиви на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копії відзивів суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); довіреності на представників; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

19.07.10 Справа № 24/209/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства компанія РАЙЗ (юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного,152; адреса для листування: 65025, м. Одеса, Комінтерний район, 19 км Старокиївського шосе, 52 Південна регіональна дирекція ЗАТ компанія РАЙЗ)

до Фермерського господарства Деметра-2002 (72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Шкільна, 290)

про стягнення суми 25684,25 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 15377,65 грн. боргу по відсотках за користування товарним кредитом, суми 5733,12 грн. 28 % річних за неправомірне користування коштами, суми 4573,48 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/209/10, судове засідання призначено на 19.07.2010р.

Відповідно до ст. 69 ГПК України голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 24/209/10 є 26.07.2010р.

З метою повного, обєктивного та всебічного розгляду спору у справі № 24/209/10, на підставі ст. 69 ГПК України строк вирішення спору у справі № 24/209/10 слід продовжити на один місяць до 26.08.2010р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі № 24/209/10 продовжити на один місяць до 26.08.2010р.

В.о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27.07.10 Справа № 24/220д/10

Суддя Азізбекян Т.А.

За позовом Відкритого акціонерного товариства Експотранс (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 150; п/р 4980, Філія ЗРУ ВАТ банк Фінанси та кредит, МФО 313731, )

до відповідачів: 1. Якимівської районної державної адміністрації (72500, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул. Жовтнева, 6)

2. ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1)

3. ОСОБА_2 (72500, АДРЕСА_2)

4. Обслуговуючий кооператив Прайм (72500, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул. 40 річчя Перемоги, буд. 3)

про визнання незаконними розпоряджень, визнання недійсними договорів дарування та продажу земельної ділянки, витребування майна із чужого незаконного володіння,

Суддя Азізбекян Т.А.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про визнання незаконними з моменту видання у повному обсязі розпоряджень голови Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області від 24.04.2009р. № 390, від 07.05.2009р. № 436, від 26.06.2009р. № 573; про визнання недійсними договору дарування земельної ділянки площею 2,00 га з кадастровим номером :11:003:0078, укладеного 21.07.2009р., та договору купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 2,00 га з кадастровим номером :11:003:0078, зареєстрованого за № 613; про витребування земельної ділянки площею 2,00 га, розподіленої на 51 земельну ділянку, розташованої в Кирилівській селищній раді Якимівського району Запорізької області від ОСОБА_1 та передачу у постійне користування позивачу.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/220д/10, судове засідання призначено на 30.07.2010р.

До господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.06.2010р., а тому матеріали справи № 24/220д/10 підлягають спрямуванню до Запорізького апеляційного господарського суду.

У звязку з чим, розгляд даної справи є неможливим до розгляду Запорізьким апеляційним господарським судом зазначеної апеляційної скарги і повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Враховуючи викладене, на підставі ст.79 ГПК України, провадження у справі № 24/220д/10 слід зупинити до розгляду Запорізьким апеляційним господарським судом зазначеної апеляційної скарги і повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 24/220д/10 до розгляду Запорізьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.06.2010р. і повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.07.10 Справа № 24/228д/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 (69001, АДРЕСА_1)

до Приватного підприємця ОСОБА_2 (69001, АДРЕСА_2)

про визнання договору оренди приміщення недійсним,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/228д/10.

2. Справу призначити до розгляду _12.08.2010р. о/об/ _12_ год. _30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати довідку УДК у Запорізькій області про зарахування державного мита до Державного бюджету; докази направлення відповідачу копії позовної заяви саме за вих. № б/н від 16.07.2010р.; Свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку (витяг) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінал договору приміщення від 10.02.2009р. з додатками, змінами та доповненнями; документи щодо виконання зобовязань за договором; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати Свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про повні банківські реквізити; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); оригінал договору приміщення від 10.02.2009р. з додатками, змінами та доповненнями; документи щодо виконання зобовязань за договором; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

19.07.10 Справа № 24/207/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства ОСОБА_2Ес.Ем (03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51) в особі Філії ЗАТ ОСОБА_2Ес.Ем у м. Дніпропетровську (49050, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103а)

до Закритого акціонерного товариства Зовнішньоторговельна фірма ZTR (69015, м. Запоріжжя, вул. Мінська, 13)

про стягнення суми 4530, 76 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 4530,76 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/207/10, судове засідання призначено на 19.07.2010р.

Відповідно до ст. 69 ГПК України голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 24/207/10 є 26.07.2010р. (з урахуванням положень ст. 51 ГПК України).

З метою повного, обєктивного та всебічного розгляду спору у справі № 24/207/10, на підставі ст. 69 ГПК України строк вирішення спору у справі № 24/207/10 слід продовжити на один місяць до 26.08.2010р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі № 24/207/10 продовжити на один місяць до 26.08.2010р.

В.о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1