overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.03.10 Справа № 15/103/10

Суддя Горохов І.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротекс, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Піонерська, 51

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Владівське ремонтно транспортне підприємство, Запорізька область, Чернігівський район, с. Владівка, вул. Жлобінців, 18

про стягнення 550 797,50 грн. заборгованості за договором № 20.10/1 від 20.10.2008р.

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник, довіреність б/н від 01.02.2010р.

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агротекс до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Владівське ремонтно транспортне підприємство про стягнення 550 797,50 грн. заборгованості за договором № 20.10/1 від 20.10.2008р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.2010р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 29.03.2010р. о 12 год. 40 хв.

Представник позивача в судовому засіданні 29.03.2010р. підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Відповідач не зявився в судовому засіданні, витребувані судом документи не надав.

29.03.2010р. до канцелярії господарського суду надійшла заява від 26.03.2010р. в якій відповідач просить розглянути справу за їхньої відсутності.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 21.04.2010р. на 12 год. 10 хв.

2. Позивачу надати: довіреність серії НБИ № 548198 від 30.10.2008р.; докази надсилання відповідачу претензії; оригінали документів доданих до позову та всі документи і матеріали, які можуть бути використані як докази у справі;

Відповідачу: довіреність серії НБИ № 548198 від 30.10.2008р.; витяг з журналу реєстрації вказаної довіреності; договір з додатками та доповненнями, докази його виконання.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.03.10 Справа № 15/114/10

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунальної установи «Запорізький обласний шкірно венерологічний клінічний диспансер»Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя, вул.. Кірова, 67

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Україна», АДРЕСА_1

про стягнення 6733,81 грн. заборгованості за договором №2-к/09 від 01.09.2009р.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 19.04.2010 о/об 09 год. 45 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.03.10 Справа № 15/111/10

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька 15

до відповідача ОСОБА_1 центру професійно технічної освіти, м. Запоріжжя, вул.. Заводська, 9

про стягнення 2671,23 грн. основного боргу за договором №5200/1121/ЗП від 01.01.2007р.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 19.04.2010 о/об 10 год. 15 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Прокурора та Позивача надати: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням відповідного періоду; договір № 5200/1121/ЗП від 01.01.2007р., з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування з відповідачем щодо погашення заборгованості; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; положення; докази оплати заборгованості відповідачем (за наявності); оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника, пропонується надати відзив на позовну заяву; копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); договір № 5200/1121/ЗП від 01.01.2007р., з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування щодо погашення заборгованості; докази оплати заборгованості (за наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.04.10 Справа № 15/114/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом Комунальної установи Запорізький обласний шкірно венерологічний клінічний диспансер Запорізької обласної ради, 69063, м. Запоріжжя, вул.. Кірова, 67

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Україна, 69123, АДРЕСА_1

про стягнення 6 733,81 грн. заборгованості за договором № 2-к/09 від 01.09.2009

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_3, представник дов. № 10 від 01.02.2010

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Комунальної установи Запорізький обласний шкірно венерологічний клінічний диспансер Запорізької обласної ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Україна про стягнення 6 733,81 грн. заборгованості за договором № 2-к/09 від 01.09.2009.

Ухвалою господарського суду від 29.03.2010 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 19.04.2010.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Відповідач не направив в судове засідання свого представника, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи неявку відповідача, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 12.05.2010 на 10 год. 00 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 29.03.2010 у тому числі:

позивачу надати: рахунки № 345 від 23.10.2009; № 375 від 17.11.2009; № 401 від 11.12.2009; № 28 від 20.01.2010; № 64 від 15.02.2010; № 96 від 17.03.2010; докази оплати заборгованості відповідачем.

відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір № 2-к/09 від 01.09.2009 з додатками та доповненнями, докази його виконання (акти виконаних робіт, оплата); документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.04.10 Справа № 15/109/10

Суддя Горохов І.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України, 69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, б. 27, к. 88

До відповідача 1 Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До відповідача 2 Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_2

До відповідача 3 Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, АДРЕСА_3

про стягнення 4 330,23 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4, начальник Запорізької філії, довіреність б/н від 22.09.2009р.

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

від відповідача-3: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України до відповідача-1 Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, відповідача 2 Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, відповідача 3 Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 4 330,23 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.03.2010р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 07.04.2010р. о 12 год. 45 хв.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові та просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за договором кредиту в сумі 4 330,23 грн. та судові витрати.

Відповідачі не зявились в судовому засіданні, витребувані судом документи не надали про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку відповідачів та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 15.04.2010р. на 11 год. 15 хв.

2. Позивачу надати: всі документи і матеріали, які можуть бути використані як докази у справі;

Відповідачам-1, 2, 3: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № ДК 1499-565 від 29.12.2008р., договір поруки № 1798 від 29.12.2008р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.03.10 Справа № 15/115/10

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Армліт Донбасс», Донецька область, м. Харцизьк, вул.. Огарьова, 67

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Оріхів Ремонт Сервіс», Запорізька область, м. Оріхів, вул.. Овчаренка, 38

про стягнення 4596,20 грн. основного боргу за договором №46-ПС від 01.11.2006р., 177,93 грн. річних відсотків та 439,10 грн. пені

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 19.04.2010 о/об 10 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.04.10 Справа № 15/56/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом Прокурора Вільнянського району Запорізької області в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах:

1. Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул.. Бочарова, 12

2. Управління з контролю за використанням і охороною земель в Запорізькій області, м. Запоріжжя, вул.. Українська, 50

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства ОСОБА_2М., Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул.. Шкільна, 11

про зобовязання відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 142,4 га, що розташовані на території Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області

Суддя Горохов І.С.

представники:

від прокуратури: ОСОБА_3, прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області, посвідчення № 84 від 09.02.2010

від позивача1: ОСОБА_4, представник дов. № 01-27/0049 від 18.01.2010

від позивача2: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Прокурора Вільнянського району Запорізької області в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: 1. Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області, 2. Управління з контролю за використанням і охороною земель в Запорізькій області до ОСОБА_1 (фермерського) господарства ОСОБА_2М. про зобовязання відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 142,4 га, що розташовані на території Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2010 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 18.02.2010. Розгляд справи відкладався.

Представник прокуратури надав заяву про уточнення позовних вимог № 19/1501вих 10 від 31.03.2010р. та просить суд зобовязати селянське (фермерське) господарство ОСОБА_2М. звільнити зайняті земельні ділянки загальною площею 42,0 га, як такі що використовуються без належних правовстановлюючих документів та зобовязати селянське (фермерське) господарство ОСОБА_2М. звільнити самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 100,4 га, також стягнути відповідача судові витрати.

Представник позивача 2 та відповідача не зявились, витребувані судом документи не надали.

02.04.2010р. до господарського суд надійшло клопотання № 83 від 02.04.2010р., в якому відповідач просить відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу обґрунтувати правову позицію, щодо наданих прокурором додаткових обгрунтувань підстав та предмету спору.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 13.04.2010 на 11 год. 00 хв.

2. Сторонам та прокуратурі надати рішення затвердження технічної документації; укладення договору оренди земельної ділянки;

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25.08.10 № 09-07/973

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши матеріали

За позовом: Селянського фермерського господарства Ярмо, с. Булахи, Козельщинський район, Полтавська область

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Встановив: позовна заява підлягає поверненню у звязку з тим, що:

До позовної заяви не було додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в встановленому порядку.

Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплати за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, повязаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місті їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, повязаних з розглядом справи.

У відповідності до вимог ГПК України сплата вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є обовязковою, а при відсутності доказів сплати позовна заява підлягає поверненню.

Позивачем, в якості доказу сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, суду було надана квитанція № 2Р1345 від 13.08.2010 року, яке свідчить про сплату витрат в сумі 236, 00 грн.

Вказаний платіжний документ суд не може прийняти як доказ сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу за цим позовом, поскільки позивач повинен був знати про зміну реквізитів для зарахувань надходжень по оплаті витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області реквізити рахунка для зарахування надходжень Оплата витрат з інформаційно технічного-забезпечення розгляду справ у судах з 21.06.2010 р. є наступними:

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області;

- МФО 813015;

- ;

- Рахунок № 0007;

- Код бюджетної класифікації 22050003;

- Символ звітності банку 264.

У відповідності до вимог п. 10 ст. 63 ГПК України сплата вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є обовязковою, а при відсутності доказів сплати позовна заява підлягає поверненню.

Інших доказів сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу суду не було надано.

Суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 10 ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Додаток: позовна заява з додатками на 16 аркушах (в тому числі оригінали квитанцій № 2Р1346від 13.08.2010 на суму 150 грн. про сплату державного мита та № 2Р1345 від 13.08.2010 р. на суму 236, 00 грн. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28.04.10 Справа № 15/206/09

Суддя Горохов І.С.

за позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області, 69089, м. Запоріжжя, вул.. Лікарняна, 14 в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач - Запорізька районна державна адміністрація, 69089, м. Запоріжжя, вул.. Істоміна, 8

до відповідача 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таврида сервіс ЛТД, 69005, м. Запоріжжя, вул.. Правди, 53

2. Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області, 70443, Запорізька область, Запорізький район, с. Лисогірка, вул.. Центральна, 10

про визнання недійсним договору на право тимчасового користування землею

Суддя Горохов І.С.

без виклику представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Прокурора Запорізького району Запорізької області, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах позивач - Запорізька районна державна адміністрація до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таврида сервіс ЛТД та Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання недійсним договору на право тимчасового користування землею.

Ухвалою від 11.11.2009 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 30.11.2009. Розгляд справи відкладався.

25.01.2010 провадження у справі № 15/206/09 зупинено до вирішення по суті справи № 24/52/10 за позовом прокурора Запорізького району в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області до Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання недійсним рішення Лисогірської сільської ради від 30.12.1999 № 9, та набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

28.04.2010 до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання № 67 від 28.04.2010 з проханням поновити провадження у справі № 15/206/09 у звязку з усуненням обставин, які призвели до зупинення провадження у справі.

У зв'язку з тим, що обставини, які призвели до зупинення провадження у справі усунені, провадження у справі необхідно поновити та призначити засідання суду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 26.05.2010.

2. Призначити засідання суду на 26.05.2010 об 10 год. 00 хв.

3. Сторонам надати додаткові документи необхідні суду для розгляду справи по суті.

4. Забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя І.С. Горохов