overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа № 08/264-09

вх. № 10567/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 27.05.09р.

відповідача - ОСОБА_2 наказ №2 від 03.03.06р.

розглянувши матеріали справи за позовом АТ "Теплоцентраль Роганського промвузла" м. Харків

до Об"єднання житлових кооперативів "Круг", м. Харків

про стягнення 5367,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за період з 01.04.2007р. по 01.12.2009р. в розмірі 5367,41 грн., 236 грн. судових витрат, 102 грн. витрат по сплаті держмита.

Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог та заначає, що раніш було укладено договір про надання інформації між трьома сторонами та було укладено додаткову угоду. Вказує, що позивач в одностороньому порядку призупинив дію договору, надіславши лист відповідачу, однак фактично зобовязання за договором виконувались в повному обсязі. Зазначає, що у грудні місяці 2009 року було направлено лист на адресу позивача щодо проведення взаєморозрухунків по заборгованостям.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" січня 2010 р. о 11:45

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Відповідачу - правові та документальні заперечення щодо заявлених позовних вимог або докази сплати боргу.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2010 р. Справа № 08/239-09

вх. № 9511/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дор. № 1203 від 21.12.2009 року.

відповідача - ОСОБА_1 дов.№ 5477/0037 від 24.12.2009 р., ОСОБА_3, дор. № 5458/0028 від 24.12.2009 року.

Прокурор - Червенко А.Г. посв.№276 від 24.12.08р.

розглянувши матеріали справи за позовом Валківського міжрайонного прокурора м. Валки в інтересах держави в особі Відділу освіти Коломацької РДА, с. Коломак

до ВАТ "Харківгаз" м. Харків

про стягнення 41452,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ВАТ "Харківгаз" на користь позивача по справі - Відділу освіти Коломацької РДА кошти, незаконно нараховані за використання газу, в розмірі 41452,46 грн. Судові витрати покласти на відповідача, так як саме з його вини спір було доведено до судового засідання.

Представник позивача в призначеному судовому засіданні позов, заявлений прокурором, підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в призначеному судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити прокурору в задоволені заявлених позовних вимог.

Представники сторін звернулися до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи відповідно до ст.69 ГПК України, за межі 2-х місячного терміну, для надання можливості надати додаткові документи, які можуть мати суттєве значення для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що сторони звернулись до суду з заявою щодо відкладення розгляду справи та розгляду її за межами 2-х місячного терміну, встановленого ч.1ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити її та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву сторін.

Продовжити строк розгляду справи за межі 2-х місячного терміну, встановленого ч.1 ст. 69 ГПК України.

Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2010 р. о 11:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Відповідачу - надати докази направлення припису щодо обліку газу з моменту зміни "Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання".

Забезпечити в судове засідання явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, у разі неявки у судове засідання представників, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2010 р. Справа № 08/02-10

вх. № 117/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не зявився.

відповідача - ОСОБА_1, дор. № 01-62юр/5739 від 23.07.2009 року.

розглянувши матеріали справи за позовом Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Х/о, м. Харків

до АК "Харківобленерго" м. Харків

про стягнення 2134,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 2134,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Позивач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Відповідач в судовому засіданні заперечеує проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову у повному об*ємі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача та приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не з*явився, а також те, що необхідно витребувати додаткові докази, що можуть мати суттєве значення для розгляду справи, суд вважаєа за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2010 р. о 10:45

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Зобов*язати сторони надати до суду:

позивачу - докази направлення на адресу відповідача вимоги відповідно до ст. 530 ЦК України, оригінали документів прикладених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

відповідачу - правове та документальне обгрунтування своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог або докази сплати заборгованості.

Сторонам забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2010 р. Справа № 08/04-10

вх. № 169/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 дов. №124/17 від 02.02.10р., ОСОБА_1 дов. №22/17 від 13.01.10р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП теплових мереж Харківського району, м. Харків

до Покотилівська селищна рада. смт. Покотилівка

про стягнення 216128,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 216128,52 грн. збитків, які складаються з різниці між діючим тарифом на теплову енергію та економічно обгрунтованими витратами цих послуг. Відповідно ст. 49 ГПК України витрати по веденню справи покласти на відповідача.

02.02.10р. за №1936 надав до канцелярії лист в якому просить відкласти розгляд справи в зв*язку з хворобою представника. До того ж, повідомив, що не має можливості подати обгрунтовані заперечення проти позову, оскільки ним не отримана позовна заява.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та приймаючи до уваги клопотання відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2010 р. о 10:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Позивачу - документальне та правове обгрунтування позовних вимог, обгрунтований розрахунок стягуваної суми;

відповідачу - докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову;

сторонам - забезпечити явку своїх представників у судове засідання.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2010 р. Справа № 08/259-09

вх. № 10170/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1-доручення від 24.02.2009 року, ОСОБА_2-доручення від 15.01.2010 року №01-62юр/395.

Представник відповідача - ОСОБА_3-директор, НОМЕР_1 від 19.04.1997 року.

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ПП "Флорі АРТ", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії та визнання наявності права

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить визнати право АК "Харківобленерго" на отримання та зобов*язати ПП "Флорі АРТ" надати АК "Харківобленерго" документи необхідні для укладання договору на спільне використання технологічних електричних мереж, зазначені в листі АК "Харківобленерго" №26Е-03/15-10078 від 22.05.2008р., а також покласти на відповідача судові витрати.

02 лютого 2010 року представник позивача в судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягав, надав на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 22.10.2010 року витребувані судом документи, а саме:

- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №905997.

- Докази направлення листа №26Е-03/15-10078 від 22.05.2008 року відповідачу.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог позивача не заперечував.

Сторони надали в судовому засіданні узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України.

За таких обставин, суд, вислухавши представника позивача,представника відповідача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання сторін про продовження строку розгляду даної справи задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду справи № 08/259-09 за межами двомісячного строку розгляду в порядку ст. 69 ГПК України.

3. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2010 р. о 10:00

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

5.Сторонам виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області.

6.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Ковальчук Л.В.

Справа №08/259-09.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2010 р. Справа № 08/260-09

вх. № 10240/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 25.11.1997 року.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Капітал Ойл Україна", с. Богородчани

до ПП Котенко ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 140442,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 79000,00 грн. суму основного боргу за оплачений товар, 6145,72 грн. 3% річних, 39496,50 грн.інфляційних, 15800 грн. штрафу, а також покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Відповідач пояснив, що в ході перевірки всі документи були вилучені з підприємства, тому надати витребувані судом документи немає можливості. Зазначає, що кошти отримав на виконання послуг за договором. З сумою основного боргу згодний, заперечує проти нарахування 3% річних, інфляційних та штрафу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2010 р. о 11:00

Зобов*язати сторони надати до суду:

позивача - докази виконання умов Договору (оплата Товару), рахунки №3 від 26.07.07р. та №5 від 07.08.07р., докази направлення вимоги відповідно до ст. 530 ЦК України;

відповідача - правове та документальне обгрунтування своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог або докази сплати заборгованості.

Сторонам забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" січня 2010 р. Справа № 08/07-10

вх. № 331/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Первомайського комунального підприємства "Тепломережі", м. Первомайський

до ПП Моргун ОСОБА_1, м. Первомайський

про стягнення 1543,70 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" лютого 2010 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобовязати сторони сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивачу - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера банківські реквізити та юридичну адресу (свою та відповідача), завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день подання позову до суду (свою та відповідача), документальне та правове обгрунтування позовних вимог, обгрунтований розрахунок стягуваної суми;

відповідачу - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову;

сторонам - звірити свої взаєморозрахунки по договору, для чого позивачу направити свого повноважного і компетентного представника з довіреністю до відповідача, акт звірки представити в судове засідання; оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Забезпечити в судове засідання явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, у разі неявки у судове засідання представників, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Ковальчук Л.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2010 р. Справа № 07/387-09

вх. № 10360/5-07

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 22.09.09 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом КСП "Харківгорліфт", м. Харків

до КВЖРЕП Дзержинського району м. Харкова ДЖГ ХМР

про стягнення 31796,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 21652,31 грн. заборгованості, 3% річних в сумі 1709,83 грн., 8433,99 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договорів № 4 від 27.12.06 р. та № 2 від 27.12.06 р.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача та враховуючи продовження строку розгляду справи до 25.03.10 р. ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області, в порядку ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,69,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2010 р. о 10:30

Зобов'язати сторони належним чином та у повному обсязі виконати всі вимоги попередніх ухвал суду у справі № 07/387-09.

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- акт звірки взаєморозрахунків на підставі первинних документів (акти, рахунки, тощо) та докази його направлення на адресу відповідача;

- передавальний акт, довідку з ЄДРПОУ щодо КВЖРЕП №2 Московського району м. Харкова, витяг зі статуту КВЖРЕП Дзержинського району м. Харкова ДЖГ ХМР щодо правонаступництва після КВЖРЕП №2 Московського району м. Харкова

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2010 р. Справа № 08/260-09

вх. № 10240/3-08

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Ковальчук Л.В. про продовження терміну розгляду справи № 08/260-09

за позовом ТОВ "Капітал Ойл Україна", с. Богородчани

до ПП Котенко ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 140442,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ковальчук Л.В. знаходиться справа №08/260-09 за позовом ТОВ "Капітал Ойл Україна", с. Богородчани до ПП Котенко ОСОБА_2, м. Харків про стягнення 140442,20 грн.

04 лютого 2010 року суддя Ковальчук Л.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку вирішення спору, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Неможливість вирішення спору в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, повязані з тим, що необхідно витребувати додаткові докази у сторін, а саме: у позивача докази виконання умов Договору (оплата Товару), рахунки №3 від 26.07.07р. та №5 від 07.08.07р., докази направлення вимоги відповідно до ст. 530 ЦК України; у відповідача правове та документальне обгрунтування своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог або докази сплати заборгованості, що може мати суттєве значення для розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява надійшла до господарського суду Харківської області 09 грудня 2009 року.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору по справі закінчується 09 лютого 2010 року.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що у суду є процесуальна потреба для продовження строку вирішення спору заява судді Ковальчук Л.В. про продовження цього строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 08/260-09 на один місяць до "09" березня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № 08/115-09

вх. № 3395/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 2-40д від 21.12.2009 року.

відповідача - ОСОБА_2, дор. від 08.07.2009 року № 01-62юр/5324.

розглянувши матеріали справи за позовом ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Шебелинкагазвидобування" с. Ч.Донець

до АК "Харківобленерго" м. Харків

про зміну договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд змінити договір №62055 від 29.07.2004р. укладений між ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Шебелинкагазвидобування" та АК "Харківобленерго", а саме виключити п.4 в 10-му розділі - Додаток №3.2 "Дані про відпуск електроенергії на невиробничі потреби."

04.06.09р. відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти заявлених позовних вимог у повному об*ємі, а тому просить суд відмовити в задволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 14.07.2009 року була оголошена перерва з 14.07.2009 року по 15.07.2009 року.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд відкласти розгляд справи, в зв*язку з можливістю вирішення спору мирним шляхом, представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги надане клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2010 р. о 11:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Відповідачу - надати правове та документальне обгрунтування своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог.

Сторонам забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Ковальчук Л.В.