ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № 53/311-09

вх. № 8818/1-53

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 13-51/09д від 25.08.2009 р.

1-го відповідача - не зявився

2-го відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ПАТ "Мегабанк" м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус", м. Хмельницький

2. ПП "Торнадо-М", м. Харків

про стягнення 4030413,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Мегабанк (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус" та 2. Приватного підприємства "Торнадо-М" (відповідачі) про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 06-ВЛЮ/2008 від 12.09.2008р. у сумі 337750,00 грн., за кредитним договором № 05-НЛЮ/2008 від 12.09.2008 р. у сумі 3467618,30 грн., за договором застави рухомого майна № ГД-07/2008-з2 від 15.09.2008р. у сумі 225045,00 грн. та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 12.01.2010 року справу № 53/311-09 було передано до розгляду судді господарського суду Харківської області Доленчуку Д.О.

Позивач до початку судового засідання призначеного на 21.01.2010 р., через канцелярію господарського суду 21.01.2010 р. за вх. № Д72, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Відповідачі в судове засідання призначене на 21.01.2010 р. не з'явилися, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

У судовому засіданні призначеному на 21.01.2010 року було оголошено перерву до 26.01.2010 року о 17:30 год. у зв'язку з необхідністю належного повідомлення відповідачів про час та місце розгляду даної справи.

Відповідачі в судове засідання призначене на 26.01.2010 р. не з'явилися.

1-й відповідач, факсом, через канцелярію господарського суду 25.01.2010 р. за вх. № 36, надав клопотання в якому просив суд продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи не раніше 25.02.2010 року у зв'язку з тим, що він не отримував копії позовної заяви та 1-му відповідачу необхідно ознайомитися з матеріалами справи.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення вищевказаного клопотання 1-го відповідача в частині продовження строку розгляду справи не заперечував.

За таких обставин та враховуючи те, що у суду відсутня можливість для відкладення розгляду справи після 25.02.2010 року, господарський суд вважав за необхідне клопотання 1-го відповідача від 25.01.2010 року вх. № 36 задовольнити частково, в частині продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи, а в решті клопотання вважав за необхідне відмовити.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представників відповідачів та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 1-го відповідача від 25.01.2010 року вх. № 36 задовольнити частково, в частині продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи, в решті клопотання відмовити.

2. Продовжити строк розгляду справи.

3. Розгляд справи № 53/311-09 відкласти на "04" лютого 2010 р. о 16:00

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду, виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧІВ - надати суду відзиви на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтва про державну реєстрацію, установчі документи, довідки про номери рахунків відкритих в банківських установах, доручення представників.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.