ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02.12.10 № 09-07/1989

Суддя Гандюкова Л.П.

Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши матеріали
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвеко (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 21)

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування в особі Запорізької філії ПрАТ СК АХА Страхування (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Рад. України, 57-В)

про стягнення суми 18172,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ст. 57 ГПК України встановлено, що при подачі позовної заяви до неї обовязково додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу, відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового звязку (касовий чек, поштова квитанція тощо).

До позовної заяви б/н від 05 листопада 2010 р. (вх. № 7713/09-05), на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви, позивачем додано оригінал фіскального чеку від 29 жовтня 2010 р. № 6764 та оригінал опису вкладення в цінний лист з відтиском штемпелю поштового відділення від 29 жовтня 2010 р. Вказані документи не є належним доказом направлення відповідачу копії даної позовної заяви, оскільки позовна заява датована 05.11.2010р. Інших доказів направлення копії позовної заяви відповідачу позивачем не додано.

Таким чином, неможливо зробити висновок про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів саме в редакції, яку направлено до господарського суду Запорізької області.

Також суд зауважує, що в описі вкладення зазначено, що відповідачу направлено лише позовну заяву на 1 листі та відсутні відомості про направлення копій документів, доданих до позовної заяви, які відсутні у відповідача.

До позовної заяви також не додано документів на підтвердження, що саме ОСОБА_2, який підписав позовну заяву є директором ТОВ Інвеко (протокол загальних зборів товариства, наказ про призначення тощо).

У відповідності до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвеко (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 21).

Додаток: на 16-ти аркушах (в т.ч. платіжне доручення № 181 від 27.10.2010 р. про сплату витрат на державне мито у розмірі 182 грн., платіжне доручення № 182 від 27.10.2010 р. на суму 236 грн.).

Суддя Л.П.Гандюкова