ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2010 р. Справа № 05/10-10

вх. № 638/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 10.11.09 р.),

відповідача - юрисконсульта юр. відділу відділення "Харківська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк ОСОБА_2 (довіреність від 12.11.09 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "СВ" (м. Харків)

до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк (м. Харків)

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсним договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії №178-Ю/1 від 22.05.08 р., укладений між ПП "СВ" та ВАТ ВТБ Банк. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що наявність у спірному договорі положень щодо вираження грошових зобовязань між позивачем і відповідачем в гривні, доларах США, або євро, рублях Російської Федерації за відсутності у позивача індивідуальної ліцензії суперечить приписам ст.99 Конституції України, ст.524 ЦК України, ст.ст.189, 198 ГК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю", ст.35 Закону України "Про Національний банк України".

Позивач надав клопотання, в якому просить суд для вирішення справи по суті та зясування усіх обставин, зобовязати відповідача надати до судового засідання наступні документи:

- положення про Харківську філію ВАТ ВТБ Банк;

- письмовий дозвіл, наданий банком, у межах отриманих банком банківської ліцензії Харківській філії ВАТ ВТБ Банк;

- довіреність керівника Харківської філії ВТБ Банк;

- рішення компетентного органу банку про відкриття Харківській філії ВАТ ВТБ Банк (протокол або витяг з протоколу, засвідчений відбитком печатки банку.

Також, в даному клопотанні, позивач просить до моменту надання цих документів, відкласти розгляд господарської справи, призначеної на 15.02.10 р., на іншу дату.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його повністю, як необґрунтоване відповідно до ст. 38 ГПК України та оскільки ці документи вже були витребувані судом у відповідача ухвалою від 01.02.10 р.

Сторони не надали витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача про зобовязання відповідача надати до судового засідання, вказані в цьому клопотанні, документи та про відкладення розгляду справи на іншу дату до моменту надання цих документів.

2. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2010 р. о 12:30

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо обсягу положень спірного договору; докази відправки цих уточнень відповідачу; докази в обґрунтування позовних вимог; копію кредитного договору №45-г/01 від 20.07.07 р.; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи; довідку про всі банківські рахунки; довідку НБУ про відсутність індивідуальної ліцензії;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень; довідку про стан виконання сторонами зобов'язань за спірним договором; копію Положення про філію; копію Положення про кредитування; копію дозволу НБУ; копію ліцензії; копію свідоцтва про держреєстрацію юридичної особи; копію статуту юридичної особи; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи юридичної особи та філії; копії меморіальних ордерів на видачу кредиту; кредитну справу (для огляду); копію довіреності особи, що підписала кредитний договір.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.