ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2010 р. Справа № 40/99-09

вх. № 2910/4-40

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (довіреність № юр-380 від 04.01.2010р.);

відповідач - ОСОБА_2 (довіреність № 95 від 17.11.2009р.);

представник третьої особи - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Акціонерного банка "Експрес-Банк", інтереси якого представляє Харківська філія АБ "Експрес-Банк", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП - 166", м.Харків

3-я особа - Дочірнє підприємство "СМП-166", м.Харків,

про стягнення 2224133,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП - 166" 1496204,49 грн. суми кредиту, 200922,49 грн. пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за користування кредитом, згідно пункту 2.6. Кредитного договору за період з 30.07.2008р. по 12.02.2009р.; 150000,00 грн. штрафу у розмірі 10% від суми кредиту за порушення умов пункту 3.6. Кредитного договору, щодо проведення 75 відсотків обігу коштів по всім розрахункам через поточний рахунок, відкритий в Харківській філії АБ "Експрес-Банк"; 24358,75 грн. неустойки у розмірі 3% річних від суми простроченого кредиту; 75000,00 грн. штрафу, згідно пункту 4.1 Договору поруки у розмірі 5% від суми кредиту за порушення п.п. 3.1.2. цього договору, за ненадання інформації по відкритим рахункам в інших установах банків; 230738,59 грн. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ згідно пункту 4.2. Договору поруки за порушення п.п. 3.1.1 цього договору, а саме невиконання вимоги кредитодавця по поверненню поручителем суми заборгованості в установлений термін за період з 18.08.2008р. по 01.04.2009р.; 21772,24 грн. пені та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні, яке розпочалося 01.02.2010р., представники позивача підтримують заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень у повному розмірі.

Представник відповідача проти позову заперечує, зазначає, що нарахування штрафних санкцій є необґрунтованим.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 05.02.2010р. до 12:00 год.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 05.02.2010р. справу № 40/99-09 передано до розгляду судді господарського суду Харківської області Бринцеву О.В., у зв'язку з відпусткою судді Кухар Н.М.

Після перерви представник позивача підтримує позовні вимоги у повному розмірі.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився; про причину нез'явлення суд не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин. враховуючи нез'явлення представника третьої особи у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2010 р. о 10:00

2. Відповідачу надати відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

/справа №40/99-09/