ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2010 р.Справа № 17/353-10

за позовом Приватного підприємства "Надрапромтехінвест" с. Олешин Хмельницького району

до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк"НАДРА" в особі центрального відділення філії ВАТ КБ "Надра" Хмельницького регіонального управління м. Хмельницький

про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_1 від 28.07.2009 року, зареєстровані у реєстрі: під №1975, щодо звернення стягнення на рухоме майно позивача - сідловий тягач DAF, модель 95 XF430, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; під №1976, щодо звернення стягнення на рухоме майно позивача - напівпричіп самоскид, марки BODEX, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричіп самоскид, марки BODEX, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3; під №1977, щодо звернення стягнення на рухоме майно позивача - сідловий тягач DAF, модель 95 XF430, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4

Суддя В.В. Димбовський

Представники сторін:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №1-11-2089 від 08.02.2010р.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_1 від 28.07.2009 року, зареєстровані у реєстрі: під №1975, щодо звернення стягнення на рухоме майно позивача - сідловий тягач DAF, модель 95 XF430, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; під №1976, щодо звернення стягнення на рухоме майно позивача - напівпричіп самоскид, марки BODEX, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричіп самоскид, марки BODEX, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3; під №1977, щодо звернення стягнення на рухоме майно позивача - сідловий тягач DAF, модель 95 XF430, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4.

Повноважний представник позивача в судове засідання не зявився, про наявність поважних причин незявлення в судове засідання не повідомив, вимоги суду не виконав.

Повноважний представник відповідача в судове засідання зявився, однак письмовий відзив на позов на розгляд суду не надав.

Приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 (м. Хмельницький, вул. Свободи) відповідно до ст. 30 ГПК України на розгляд суду направлено письмові пояснення, згідно яких повідомлено суд, що для вчинення виконавчого напису на нотаріально посвідчених угодах нотаріусу боло надано всі необхідні документи. В обгрунтування поданих пояснень приватним нотаріусом надано копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчих написів від 28.07.2009р. зареєстровані в реєстрі під №1975, №1976, №1977.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, слід зобовязати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позовну заяву з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №17/353-10 відкласти на 12 год. 00 хв. 30 березня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №318.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський