ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2010 р.Справа № 10/536-10
за позовом прокурора Красилівського району м. Красилів в інтересах держави в особі Красилівської міської Ради м. Красилів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуденерго" м. Хмельницький

про зобов'язання передати згідно додатку №1 від 03.01.2007р. до договору№3/2007 дольової участі в добудові об'єкта незавершеного будівництва від 03.01.2007р.Красилівській міській раді у власність 19 квартир в рахунок частки приміщення загальною площею 1051,00 м. кв. вартістю 3130100грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреність №503/02-15 від 07.04.2010р.

від відповідачів: ОСОБА_2 - за довіреністю №13/02-15 від 05.01.10р.

за участю прокурора відділу прокуратури Хмельницької області - ОСОБА_3

Ухвала виноситься 08.04.10 р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору: Прокурор Красилівського району м. Красилів в інтересах держави в особі Красилівської міської Ради м. Красилів звернувся до суду із позовом в якому просить суд зобов'язати передати згідно додатку №1 від 03.01.2007р. до договору№3/2007 дольової участі в добудові об'єкта незавершеного будівництва від 03.01.2007р.Красилівській міській раді у власність 19 квартир в рахунок частки приміщення загальною площею 1051,00 м. кв. вартістю 3130100 грн.

Вказує на те, що 03.01.2007р. між позивачем та Товариством обмеженою відповідальністю "Промбуденерго" було укладено договір дольової участі в добудові об'єкта незавершеного будівництва, за умовами якого позивач доручає відповідачу організувати добудову об'єкту незавершеного будівництва 120-ти квартирного житлового будинку, згідно якого частка Красилівської міської ради складає 15 % загальної площі будинку, крім того 4% загальної площі будинку - належать за рішення 13 сесії міської ради 4 -го скликання від 28.03.2006р. №1 . Зазначає, що після прийняття в експлуатацією житлового будинку, позивач звернувся до відповідача з листом про передачу на баланс 19% ( 19 квартир) , проте даний лист залишено без відповіді .

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, проте повноважний представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує. При цьому відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі № 10/536-10 в зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи №14/487-10 за позовом ТОВ "Промбуденерго" до Красилівської міської ради про внесення змін в договір дольової участі в добудові об'єкта незавершеного будівництва за №3/2007 від 03.01.07р., а саме зменшення частки Красилівської міської ради до 6,5% від загальної площі будівництва, що становить 454,44 кв.м. (замість 1051 кв.м.). В підтвердження подав копію ухвали про відкриття провадження у справі №14/487-10 та позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву відповідача задоволити та відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України провадження у даній справі зупинити до вирішення справи №14/487-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуденерго" м. Хмельницький до Красилівської міської ради м. Красилів про зміну договору.

Керуючись ст.ст. 79 (ч.1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі №10/536-10 зупинити до вирішення справи №14/487-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуденерго" м. Хмельницький до Красилівської міської ради м. Красилів про зміну договору.

Зобов'язати сторони повідомити суд про результати вирішення справи 14/487-10.

Суддя В.В. Виноградова

Віддруковано 3 примірники: 1 в справі, 2 позивачу, 3 - відповідачу