ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2010 р. Справа № 33/216-10

вх. № 9290/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№01-62юр від 29.07.10р.

відповідача: не зявився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Куп'янський МРВ ГУМВС України в Харківській області, м. Куп'янськ

про стягнення 9686,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 9686,88грн. заборгованості, з якої: вартість електричної енергії в сумі 641,60грн. (що складається з: тарифна складова - 534,68грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 106,92грн.); нарахування по пені - 1269,21грн.; індекс інфляції - 1073,84грн. (тарифна складова 894,87грн., ПДВ - 178,97грн.), та 3% річних - 562,51грн. (тарифна складова 468,76грн., ПДВ - 93,75грн.). Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов*язань за укладеним між сторонами договором № 60-182 від 22.09.2004р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

До початку розгляду справи по суті позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, у який просить стягнути з відповідача 12383,74грн. заборгованості, з якої: вартість електричної енергії в сумі 641,60грн. (що складається з: тарифна складова - 534,68грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 106,92грн.); нарахування за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 8836,58грн. (що складається з: тарифна складова - 7363,81грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 1472,77грн.); нарахування по пені - 1269,21грн.; індекс інфляції - 1073,84грн. (тарифна складова 894,87грн., ПДВ - 178,97грн.); 3% річних - 562,51грн. (тарифна складова 468,76грн., ПДВ - 93,75грн.).

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки подана позивачем заява не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримує уточнені позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзив на позов та документів, витребуваних ухвалою суду не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2010 р. о 10:10

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків за спірний період з урахуванням проведених оплат. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

5. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.