ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"20" вересня 2010 р. Справа № Б-39/69-10

вх. № 5385/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю представників сторін:

представника боржника ОСОБА_2 дов.б/н від 08.07.10р.

ФОП ОСОБА_3

Арбітражного керуючого ОСОБА_4

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_3, м.Харків

до СПДФО ОСОБА_3, м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, код НОМЕР_1, адреса реєстрації:м. Харків, АДРЕСА_1, надалі боржник, звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ст.1 ГПК - підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.2 ГПК України - господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника.

Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України - громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГК України - суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.3 ст.128 ГК України - громадянин може здійснювати підприємницьку діяльність: безпосередньо як підприємець або через приватне підприємство, що ним створюється;

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.47 розділу VI Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності (далі - громадянина-підприємця) банкрутом.

Судом встановлено, що боржник здійснює підприємницьку діяльність та набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В00 № 954667 від 10.09.2001 року, місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 032861, дата реєстрації - 10.09.2001 року. Боржник є платником єдиного податку, що підтверджується свідоцтвом про сплату єдиного податку серії Е № 305342, виданим ДПІ у Київському районі м. Харкова від 01.01.2008 року.

На момент звернення до господарського суду боржник включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД № 610459 від 04.06.2010 року.

З урахуванням ст.ст.1, 2 ГПК України, ст.ст.58, 128 ГК України, ст.ст. 5, 47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарським судом Харківської області було порушено провадження по справі про банкрутство за заявою боржника.

Розгляд справи відкладався з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у їх сукупності.

Присутній в судовому засіданні 20.09.2010 року боржник пояснив, що підтримує в повному обсязі свою заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, просить суд визнати банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 та відкрити ліквідаційну процедуру, у звязку з неможливістю сплатити заборгованість всім кредиторам за вимогами пов'язаними з підприємницькою діяльністю боржника.

До господарського суду 20.09.2010 року надійшла заява на участь у справі від арбітражного керуючого ОСОБА_4, код НОМЕР_2 адреса реєстрації: м. Харків, ОСОБА_5АДРЕСА_2 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 547706 від 06.08.2010 року), в якій арбітражний керуючий ОСОБА_4 письмово повідомила суд про свою згоду на участь у справі та зазначила, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст.1,3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не має судимостей за вчинення корисливих злочинів.

20.09.2010 року боржник через канцелярію суду надав письмові пояснення відповідно до яких вбачається, що 04.04.2008 року між ФОП ОСОБА_3 та ВАТ «Мегабанк», яке було перейменоване на Публічне Акціонерне товариство «Мегабанк» (), що зафіксовано в статуті ПАТ «Мегабанк» був укладений кредитний договір №57/2008 від 04.04.2008 року.

Згідно п. 1.1. Договору з урахуванням додаткової угоди до Договору №7 від 15.12.2008 року ПАТ «Мегабанк» надав ФОП ОСОБА_3 (позичальник) грошові кошти (відкрив не відновлювальну кредитну лінію) у розмірі 1 700 000,00 грн. на строк з 04.04.2008 року до 03.04.2015 року зі сплатою 23% річних.

Відповідно до п.4.2.3. кредитного договору ФОП ОСОБА_3 зобовязана своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та відповідні комісійні винагороди, обумовлені договором, у поряду встановленому договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між боржником та ПАТ «Мегабанк» було укладено Іпотечний договір №57/200/-з-2 від 04.04.2008 року відповідно до якого іпотекодавець надав в іпотеку нерухоме майно, яке зазначено у п.1.2. договору Іпотеки.

Крім того, для забезпечення виконання зобовязань боржник (ФОП ОСОБА_3В.) уклала з ПАТ «Мегабанк» договір застави майна №57/2008-з від 04.04.2008 року. Договір застави забезпечує виконання заставодавцем зобовязання за кредитним договором від 04.04.2008 року №57/2008 та за будь якими додатковими угодами до нього.

Предметом договору застави майна (п.1.2) є товари в обігу, а саме одяг та взуття вартістю 725 578 грн., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 59.

05.02.2010 року Київським районним судом м. Харкова було винесено ухвалу справа №2-836/10/09, відповідно до якої ОСОБА_3 було заборонено виїзд за кордон.

У звязку з тим, що торгівельна діяльність безпосередньо була повязана з партнерами з Італії ОСОБА_3 була вимушена зупинити роботу, у звязку з неможливістю виїзду за кордон, для оплати товарів та їх отримання. Через неможливість в повному обсязі поповнювати обіг товарів вони були повністю реалізовані через торгівельну точку за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 59. Вилучені гроші від продажу були витрачені на оплату заборгованості за оренду торгівельного приміщення в сумі 133000,00 гривень, що підтверджується квитанціями прибуткового касового ордеру №11 від 17.03.2010 року, №10 від 08.02.2010 року, №9 від 06.02.2010 року., оплату заборгованості за рекламу в каталозі «Імперіал» у сумі 24000,00 грн., про що свідчить квитанція №3482928 від 11.03.2010 року.

У звязку з розірванням договору про співробітництво с фірмою SocietaItalia SAS вони звернулися до ОСОБА_3 з вимогою від 10.02.2010 року про погашення заборгованості у розмірі 64525 Євро., яку ОСОБА_3 погасила, про що свідчать копії виписок з банку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника, арбітражного керуючого суд встановив, що боржник є суб'єктом спрощеної системи оподаткування на підставі свідоцтва про сплату єдиного податку серії Е № 305342, виданим ДПІ у Київському районі м. Харкова від 01.01.2008 року, відповідно до якого боржник здійснює наступні види підприємницької діяльності: торгівля, юридичні послуги.

Боржник не веде обліку доходів та витрат, не складає бухгалтерський баланс, не є платником податку на додану вартість.

Боржник має зобов'язання перед кредитором ФОП ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (61001 АДРЕСА_3), довідкою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АД № 618968 від 17.08.2010 року свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В02 № 983560, місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей ФОП до ЄДР 2 103589, дата реєстрації 28.10.2008 року) на загальну суму 296000,00 грн., що виникла на підставі договору на надання юридичних послуг №2/01-09 від 12.01.2009 року, акту приймання здачі наданих послуг №б/н від 31.12.2009 року.

На виконання умов вищевказаного договору (п.1.1) замовник доручає, а виконавець бере на себе зобовязання надавати юридичні послуги у вигляді усних або письмових рекомендацій щодо можливостей діяльності замовника, надавати правову допомогу замовнику з підготовки та правильного оформлення документів, представляти у встановленому порядку інтереси замовника в усіх організаціях при розгляді правових питань, надавати консультації та довідки з правових питань, що виникають у діяльності замовника.

Строки оплати послуг визначені договором (п.2.3) минули, в зв'язку з чим ФОП ОСОБА_6, звернувся до боржника з претензією №1 від 11.01.2010 року про сплату заборгованості за Договором про надання юридичних послуг від 12.01.2009 року №2/01-09, яка залишилася без відповіді та задоволення, ніяких дій щодо погашення заборгованості боржник не здійснив. Ці зобов'язання, пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, підтверджуються рішенням постійно діючого третейського суду при Товарній біржі Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства від 25.06.2010 року по справі № 1/22-10, ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2010 року по справі № 47/235-10 та наказом господарського суду Харківської області від 07.09.2010 року по справі № 47/235-10.

Вищевказані зобов'язання є безспірними, підтвердженими виконавчими документами, повністю визнані, не оспорються боржником, та не погашено у встановлений для їх оплати строк.

Боржник має зобов'язання перед кредитором ФОП ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (61000, АДРЕСА_4), довідка з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АД №615674 від 20.07.2010 року, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємства серії В 02 № 988367, місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 107323, дата реєстрації - 12.02.2009 року) на загальну суму 7000,00грн., що виникла на підставі договору про надання послуг №б/н від 05.01.2010 року, акту здачі - приймання наданих послуг № б/н від 27.01.2010 року, додатковою угодою №б/н від 11.05.2010 року до договору про надання послуг №б/н від 05.01.2010року, актом прийому-передачі простого векселя №1 від 14.05.2010 року, простим векселем серія АА № 1467827 від 14.05.2010 року.

На виконання умов вищезазначеного договору (п.1) замовник в порядку та на умовах, визначених цим договором дає завдання виконавцеві та зобовязується оплатити його послуги, а виконавець зобовязується відповідно до завдання здійснити послуги з питань пошуку в оренду нежитлового приміщення у центрі міста Харків загальною площею 100кв.м. для забезпечення діяльності замовника.

Актом здачі-приймання наданих послуг від 27.01.2010 року, підтверджено той факт, що замовнику було найдене нежитлове приміщення під оренду для забезпечення діяльності замовника тобто виконавець надав, а замовник прийняв послуги згідно з вищезазначеним договором.

Вищевказані зобов'язання є безспірними, дана заборгованість повністю визнається боржником та є безспірною, що підтверджується виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 27.05.2010 року, протестом про неоплату векселя від 27.05.2010 року, постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.05.2010 року ВП №19474346 та постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 19474346 від 29.06.2010 року.

Відповідно до матеріалів справи боржник має у власності:

нерухоме майно трикімнатну квартиру, загальною площею 76,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та належить на підставі свідоцтва про право власності на житло № 2-02-151961ни від 2 серпня 2002 року.

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту № 11-1/08/10 від 31.08.2010 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2801-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість трикімнатної квартири, загальною площею 76,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, становить 288950,00 грн.

нерухоме майно - двокімнатну квартиру, загальною площею 49,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 та належить на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 24 вересня 2004 року за реєстраційним номером 1096, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та ОСОБА_9 про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 24.09.2004 року за № 141517.

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту № 11-2/08/10 від 31.08.2010 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2801-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість двокімнатної квартири, загальною площею 49,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, становить 218100,00 грн.

Відповідно до Іпотечного договору №57/2008-з-2 від 04.04.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» (Публічне Акціонерне товариство «Мегабанк» код 09804119, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Артема, 30) трикімнатна квартира, загальною площею 76,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, двокімнатна квартира, загальною площею 49,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 та товари обігу, а саме одяг та взуття вартістю 725578грн. забезпечує виконання вимог іпотекодержателя, що витікають з кредитного договору № 57/2008 від 04.04.2008 року, заборгованість за яким складає на 16.06.2010 року відповідно до заяви Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», а саме: суми вимог за кредитним договором №57/2008 від 04.04.2008 року від 04.04.2008 у розмірі 2 916 817,64 грн., суми вимог за Іпотечним договором №57/2008-з-2 від 04.04.2008 року у розмірі 906 298,25 грн., суми вимог за договором застави майна №57/2008 року-з від 04.04.2008 року у розмірі 145115,60 грн.

Рухоме майно автомобіль марки Volvo, модель 850, 1993 року випуску, сірий колір, кузов YV1LS41, реєстраційний номер 77857 XK, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС №556265, виданого МРЕВ №1 при УДАЇ УМВСУ в Харківській області 11.10.2002 року.

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту № 11-3/08/10 від 31.08.2010року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2801-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість автомобіля марки Volvo, модель 850, 1993 року випуску, сірий колір, кузов YV1LS41, реєстраційний номер 77857 XK, становить 27300,00 грн.

Відповідно до договору застави № 03-88 від 27.07.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, що укладений між ОСОБА_3, яка діє як майновий поручитель ОСОБА_10 та Акціонерним комерційним банком «Імексбанк» (ПАТ «Імексбанк», код 20971504, 65039, м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-а) заставодавець, як майновий поручитель, відповідно до договору поруки №08-199 від 27.07.2007 року з метою забезпечення виконання зобовязань, що випливають з договору кредитної лінії №08-0035 від 27.07.2007 року, надав в заставу транспортний засіб автомобіль марки Volvo, модель 850, 1993 року випуску, сірий колір, кузов YV1LS41, реєстраційний номер 77857 XK, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС №556265, виданого МРЕВ №1 при УДАЇ УМВСУ в Харківській області 11.10.2002 року.

Заборгованість за договором поруки №08-199 від 27.07.2007 року згідно заяви ПАТ «Імексбанк» станом на 29.07.2010 року становить 168300,02 грн.

Вищевказані зобов'язання повністю визнані, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Боржник має у власності грошові кошти у сумі 512,58грн., що підтверджується довідкою АТ «Індекс Банк» від 07.07.2010 року вих. №ХФВ/06-1078, довідкою ПАТ «Мегабанк» №10-6885 від 30.06.2010 року, квитанцією №1 від 16.09.2010 року та Актом ітогових підсумків інвентаризації на підставі наказу № 1 від 06.09.2010 року.

20.09.2010 року від боржника надійшла заява, відповідно до якої на час подачі даної заяви він не має відомостей про заповіт або відкриття спадщини на його користь; не має у власності майна, що не є предметом застави та іпотеки; не має заборгованості із страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інших активів загальнообовязкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обовязкових платежах); не має заборгованості по відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди; не має найманих працівників, а також дебіторської заборгованості.

Боржник не має у власності іншого рухомого та нерухомого майна, дебіторської заборгованості, грошових коштів на рахунках у банківських установах, та інших активів, що підтверджується листом ДПІ у Київському районі м. Харкова, листом КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації від 08.09.2010 року за №23-33213, листом УДАІ ГУМВС України в Харківській області від 25.06.2010 року за № 3890, листом Харківської міської інспекції держтехнагляду від 24.06.2010 року № 778, листом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Харківської регіональної філії від 10.09.2010 року за № 07/7341.

Відповідно до висновку аудитора від 17.09.2010 року щодо результату проведеної тематичної перевірки про фінансовий стан та платоспроможність ФОП ОСОБА_3 станом на 17.09.2010 року: встановлено, що ФОП ОСОБА_3 знаходиться у стані стійкої фінансової неплатоспроможності, не має програми дій по виходу з кризи (відновлення платоспроможності), ФОП ОСОБА_3 неспроможна відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3. Зобов'язання ФОП ОСОБА_3 перед ФОП ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (61001 АДРЕСА_7) на загальну суму 296000,00грн., що виникли на підставі договору на надання юридичних послуг №2/01-09 від 12.01.2009 року та перед ФОП ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (61000, м.Харків, пл.. ОСОБА_11 5, кв. 75) на загальну суму 7000,00 грн., що виникла на підставі Договору про надання послуг №б/н від 05.01.2010 року, пов'язані з його підприємницькою діяльністю.

Окрім того, судом було досліджено результати інвентаризації, проведеної боржником з 06.09.2010 року по 09.09.2010 року. Згідно наказу №1 від 06.09.2010 року про призначення робочої інвентаризації комісії, інвентаризаційного опису обєктів права інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів б/н від 07.09.2010 року, інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей б/н від 06.09.2010 року, інвентаризаційного опису б/н від 07.09.2010 року, інвентаризаційного опису загальних коштів б/н від 06.09.2010 року, Довідки до акту б/н від 07.09.2010 року інвентаризації розрахунків з покупцями, поставщиками та іншими дебіторами та кредиторами, Акту б/н від 08.09.2010 року інвентаризації розрахунків з покупцями, поставщиками та іншими дебіторами та кредиторами, відомості результатів інвентаризації, Акту підсумків інвентаризації б/н від 09.09.2010 року, було виявлено наступні активи: основні засоби 534350,00 грн., про що свідчить інвентаризаційна опис загальних коштів; розрахунковий, валютний та інші рахунки в банках 512,58 грн.

Таким чином, судом встановлено, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання, пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності, перед кредиторами, та які складають більше 300 мінімальних заробітних плат, та незадоволені протягом більше ніж три місяці після настання встановленого строку їх сплати.

Боржник не може використати для задоволення вимог кредиторів, що пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, грошові кошти від продажу нерухомого та рухомого майна боржника, оскільки це майно є предметом іпотеки, та забезпечує виконання боржником зобов'язань за Кредитним договором №57/2008 від 04.04.2008 року, укладеного між ФОП ОСОБА_3 та ВАТ «Мегабанк» (Публічне Акціонерне товариство «Мегабанк» код 09804119, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Артема, 30) та договором застави №03-88 від 27.07.2007 року, що забезпечує виконання боржником зобов'язань за договором кредитної лінії №08-0035 від 27.07.2007 року укладеним між ОСОБА_10 та Акціонерним комерційним банком «Імексбанк» (ПАТ «Імексбанк», код 20971504, 65039, м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-а). Боржник не має у власності іншого нерухомого та рухомого майна, грошових коштів на банківських рахунках, та інших активів, тому вимоги та зобов'язання перед кредиторами ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7, що пов'язані з підприємницькою діяльністю боржника, можуть бути задоволені за рахунок грошових коштів у сумі 512,58грн., що знаходяться на рахунку боржника, оскільки майна боржника, яким забезпечене виконання зобов'язань перед ПАТ «Мегабанк» та ПАТ «Імексбанк» недостатньо для задоволення його вимог у повному обсязі.

Судом встановлено, що активів боржника не достатньо для задоволення вимог всіх кредиторів боржника, а задоволення вимог боржником одного з кредиторів приведе до неможливості виконання боржником зобов'язань іншими кредиторами.

Боржник в судовому засіданні заявив, що не має плану погашення боргів та просить призначити ліквідатора для постійного управління майном.

Відповідно до ст.53 ЦК України - фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України - громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що боржник зобовязаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст.1 закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом:

грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України;

неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності;

боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати;

суб'єкт банкрутства (далі - банкрут) - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна;

Згідно п. 4.6. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 - справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 Закону.

Ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини.

Згідно п. 4.3. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 у вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати, що ч. 7 ст. 1 Закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Матеріалами справи підтверджено та судом встановлено, що боржник неспроможний виконати грошові зобовязання перед кредиторами та відновити свою платоспроможність не інакше як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, що притаманне ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Враховуючи клопотання про призначення ліквідатора, а також що відповідно до матеріалів справи, боржник має у власності нерухоме майно, приймаючи до уваги, що ч.7 ст.48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлює право призначення ліквідатора для здійснення управлінням рухомим та нерухомим майном боржника, суд вважає можливим призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, код НОМЕР_2 адреса реєстрації: м. Харків, ОСОБА_5АДРЕСА_2 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 547706 від 06.08.2010 року).

Відповідно до ч.7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках: передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст.52 ЦК України - Фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом і застосувати до банкрута процедуру ліквідації передбачену ст.ст. 47-49 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.1, 22 25, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану: ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В00 № 954667 від 10.09.2001 року, місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 032861, дата реєстрації - 10.09.2001 року), банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобовязань, та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, предявляються в межах ліквідаційної процедури.

3. Припинити стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

4. Встановити строк у 40 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута.

5. Скасувати арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

6. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, код НОМЕР_2 адреса реєстрації: м. Харків, ОСОБА_5АДРЕСА_2 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 547706 від 06.08.2010 року).

7. Зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до 20.03.2011 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів у десятиденний строк, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 здійснити продаж всього майна фізичної особи ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (зареєстрованїй: ІНФОРМАЦІЯ_1) у тому числі реалізувати майно (звернути стягнення на майно), що є предметом іпотеки, в порядку передбаченому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Також зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

8. Усім відділам державної виконавчої служби усіх управлінь міністерства юстиції України закінчити усі виконавчі провадження по примусовому стягненню з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (зареєстровану: ІНФОРМАЦІЯ_1) за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян. Постанови про закінчення виконавчого провадження надсилаються ліквідатору ОСОБА_4, код НОМЕР_2 адреса реєстрації: м. Харків, ОСОБА_5АДРЕСА_2 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 547706 від 06.08.2010 року), разом з виконавчими документами.

9. Постанову суду надіслати ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ВАТ «Мегабанк» (ПАТ «Мегабанк»), АКБ «Імексбанк» (ПАТ «Імексбанк»), банкруту, ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ВДВС за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору.

Суддя Швидкін А.О.