ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"01" квітня 2010 р. № 645

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали

за позовом Прокурор Радивилівського району Рівненської області в інтересах Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівне-Авто"

про заміну пошкодженого автомобіля

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Радивилівського району Рівненської області в інтересах Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить зобов"язати ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівне-Авто" замінити пошкоджений автомобіль ОСОБА_2 модель авто SQR7162, № кузова 173780 держ.номер ВК 6363 АК, належний Радивилівській РДА, на такий самий автомобіль належної якості.

Однак подана заява не підлягає розгляду в господарських судах України, що підтверджується наступним.

Статтею 1 ГПК України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до статті 2 вказаного Кодексу господарський суд порушує справи за позовними заявами, зокрема, прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду саме в інтересах держави.

Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обгрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Статтею 29 ГПК України встановлено, що прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

Згідно зі статтею 121 Конституції України одним із завдань прокуратури України є представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Статтею 36-1 Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Тобто з вищенаведених норм Закону слідує, що прокурор вправі звертатися до господарського суду з позовними заявами саме в інтересах держави, а господарський суд, відповідно, порушує справу за такими позовними заявами.

В даному випадку Прокурор Радивилівського району Рівненської області звернувся до господарського суду з позовною заявою не в інтересах держави в особі її органу, уповноваженого здійснювати від імені держави відповідні функції у спірних відносинах, а в інтересах Радивилівської районної державної адміністрації, що є порушенням вищенаведених норм Закону.

Відтак господарський суд не вправі порушувати справи за позовними заявами, прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах окремо визначеної юридичної особи.

Відповідно до п.1 частини першої статті 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Крім того, слід зазначити, що хоча у поданій заяві прокурор послався на своє право на звернення до господарського суду та вказав на те, що інтереси держави в оціночним поняттям і лише прокурор визначає в чому саме відбулося або могло відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, однак не визначив, в чому в даному випадку полягає порушення інтересів держави, та не обгрунтував необхідність їх захисту.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст.62 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті позовної заяви.

2. Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Суддя Марач В.В.