ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2010 р. Справа № 21/210-10

вх. № 9607/5-21

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 1 від 15.07.10 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків

до СТОВ "Золочівське", м. Золочів, Харківська область

про стягнення 51567,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 32250,00 грн. основного боргу, 14931,75 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 2741,20 грн., 1644,75 грн. пеня та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов"язання з оплати виконаних позивачем робіт за договором № 130/2007 КСЗ-п від 24.10.07 р.

Позивач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, витребувані документи не надав, про причину неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 25.11.10 р. представник відповідача заявила клопотання про відкладення розгляду справи з метою витребування від позивача таких документів:

- оригінал договору підряду № 130/2007-КСЗ-п від 24.10.07 р.;

- оригінал акту виконаних робіт № 1 від 29.10.07 р. до договору підряду № 130/2007-КСЗ-п від 24.10.07 р.;

- податкові накладні за жовтень 2007 року, оформлені НВФ "Сінтал"Д" - ТОВ про виконання робіт за договором підряду № 130/2007-КСЗ-п від 24.10.07 р.;

- реєстр податкових накладних за жовтень 2007 року.

Вказане клопотання обгрунтовано твердженням відповідача про те, що вищевказаний одговір між сторонами не підписувався.

Враховуючи необхідність встановлення факту підписання договору підряду № 130/2007-КСЗ-п від 24.10.07 р. між сторонами, керуючись ст. 38 ГПК України, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів від позивача задовольнити.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника позивача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування від позивача додаткових доказі,в суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2010 р. о 11:00

Позивачу у судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- докази на підтвердження державної реєстрації позивача та відповідача, станом на момент розгляду справи;

- докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву;

- оригінал договору підряду № 130/2007-КСЗ-п від 24.10.07 р.;

- оригінал акту виконаних робіт № 1 від 29.10.07 р. до договору підряду № 130/2007-КСЗ-п від 24.10.07 р.;

- податкові накладні за жовтень 2007 року, оформлені НВФ "Сінтал"Д" - ТОВ про виконання робіт за договором підряду № 130/2007-КСЗ-п від 24.10.07 р.;

- реєстр податкових накладних за жовтень 2007 року.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування;

- зразки підпису директора СТОВ "Золочівське" - ОСОБА_2

Сторонам:

- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.