ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"21" грудня 2010 р. Справа № Б-39/169-10

вх. № 10392/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю представників сторін:

представника боржника ОСОБА_1

арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61144, м. Харків, вул. Ак. Павлова, б. 162, корп. А, кв.200, звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_4, далі боржник.

Відповідно до ст.1 ГПК - підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.2 ГПК України - господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.47 розділу VI Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності (далі - громадянина-підприємця) банкрутом.

Судом встановлено, що боржник здійснює підприємницьку діяльність та набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії ВОО № 966685, місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Харківської міської ради, дата проведення державної реєстрації 03.07.2003 р., номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 044052. Боржник є платником єдиного податку, що підтверджується свідоцтвом про сплату єдиного податку серії Г № 107537, виданим ДПІ у Київському районі від 10.07.2006 р.

На момент звернення заявника до господарського суду боржник включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

З урахуванням ст.ст.1, 2 ГПК України, ст.ст.58, 128 ГК України, ст.ст. 5, 47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарським судом Харківської області було порушено провадження по справі про банкрутство за заявою кредитора.

Присутній в судовому засіданні 21.12.2010 року представник боржника пояснила наступне: 26.09.2008 року між ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 був укладений договір оренди нежитлових приміщень та додаткова угода до нього.

На виконання умов цього договору ФОП ОСОБА_3 передав, а ФОП ОСОБА_4 прийняв у строкове платне користування на весь строк оренди, нежитлові приміщення першого поверху № 44,44-а-44-г,45,45-а, загальною площею 248,7 кв.м. в літ. «В-;», які розташовані в будинку №7/8 на майдані Повстання в м. Харкові.

26.09.2008 року між сторонами був підписаний акт приймання - передачі приміщення. 10.02.2009 року ФОП ОСОБА_4 повернув приміщення, що підтверджується актом приймання - передачі приміщення від 10.02.2009 року.

Зобовязання по сплаті орендної плати ФОП ОСОБА_4 виконані не були.

У червні 2010 року ФОП ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з ФОП ОСОБА_4 заборгованості за оренду приміщень. 21.07.2010 року у справі № 61/141-10 господарським судом Харківської області було винесено рішення, яким позов ОСОБА_3 був задоволений у повному обсязі та стягнуто з ФОП ОСОБА_4 заборгованість по орендній платі у розмірі 279787 грн. 50 коп., 2797 грн. 88 грн. - державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу. 25.11.2010 року ФОП ОСОБА_3 звернувся до ДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження, виконавче провадження було відкрите.

На час розгляду справи про банкрутство рішення господарського суду не виконано, виконавче провадження триває. Сума боргу Боржника перед ФОП ОСОБА_3 складає 279787 грн. 50 коп. сума основного боргу, 2797 грн. 88 грн. - державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу. Разом сума заборгованості 282 821 грн. 28 коп.

Представник боржника пояснила, що ФОП ОСОБА_4 не має можливості виконати зобовязання перед кредитором у звязку з тим, що підприємницька діяльність на сьогоднішній день боржником не здійснюється. Дохід від підприємницької діяльності не отримується. Вказана ситуація повязана із світовою фінансовою кризою, зміною курсу долару США до гривні. Основним видом діяльності ФОП ОСОБА_4 є ремонт та технічне обслуговування автомобілів, всі складові та обладнання для здійснення ремонту мають іноземну складову, а тому змінюються у вартості в залежності до курсу долару США. Все це призвело до припинення підприємницької діяльності та відсутності грошових коштів для розрахунків з кредиторами та придбання матеріалів.

Крім того, представник боржника зазначила, що за рахунок майна ФОП ОСОБА_4 не має змоги розрахуватися з кредиторами у звязку з тим, що все майно знаходиться в іпотеці.

До господарського суду 21.12.2010 року надійшла заява на участь у справі від арбітражного керуючого ОСОБА_2.О. (Ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серія АВ № 456381 від 24.02.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в якій арбітражний керуючий ОСОБА_2 письмово повідомив суд про свою згоду на участь у справі та зазначив, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст.1,3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не має судимостей за вчинення корисливих злочинів, в судовому засіданні арбітражний керуючий підтримує свою заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, арбітражного керуючого суд встановив, що боржник є суб'єктом спрощеної системи оподаткування на підставі свідоцтва про сплату єдиного податку серії Г № 107537, виданим ДПІ у Київському районі від 10.07.2006 р., відповідно до якого боржник здійснює наступні види підприємницької діяльності: ремонт та технічне обслуговування автотранспорту, виїзна торгівля.

Боржник не веде обліку доходів та витрат, не складає бухгалтерський баланс, не є платником податку на додану вартість.

Боржник має зобов'язання перед кредитором ОСОБА_5 Вячеславовичем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.162-А, корпус А, кв. 200) у розмірі 279 787,50 грн., строк сплати якої настав 10.02.2009 року, на підставі, Договором оренди нежитлових приміщень від 26.09.2008р. та Додатковою угодою до нього від 26.09.2008 р.; Актом приймання-передачі нежитлових приміщень нежитлових приміщень від 26.09.2008р.; Актом приймання-передачі (повернення) нежитлових приміщень від 10.02.2009 р. Строк оренди за цим договором розпочинається від дати підписання сторонами цього договору та продовжується протягом 1 (одного) року від дати початку (п.2.1), але після підписання акта приймання-передачі (повернення) нежитлових приміщень від 10.02.2009 р. Боржник так і не виконав свої зобовязання щодо сплати орендної плати по договору. Ці зобов'язання пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, що підтверджуються наказом господарського суду Харківської області від 03.08.2010 року по справі № 61/141-10 та постановою про відкриття виконавчого провадження.

Вищевказані зобов'язання повністю визнані, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Крім того, боржник має зобов'язання перед кредитором ФО-П ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_3 (АДРЕСА_1) у розмірі 8 778,00 грн. Ці зобов'язання пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності та є безспірними, що підтверджується виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 на суму 8 778,00 грн. та Виконавчого напису від 17.06.2010 р. за реєстровим № 2841 та постановою Про відкриття виконавчого провадження винесеною старшим державним виконавцем № ВП № 19941986 від 24.06.2010 року.

Вищевказані зобов'язання повністю визнані, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

ОСОБА_4 має зобов'язання перед кредитором відкрите акціонерне товариство ВТБ БАНК, (ідентифікаційний код 14359319, місцезнаходження: (01004, м. Київ, ОСОБА_8Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26) на загальну суму 7 404 930,72 грн. згідно вимоги банку від 22.06.2010 року №2096/400-04-2, згідно кредитного договору № 15.55-00/07-СК від 24.12.2007 року.

У забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 15.55-14/00-СК від 24.12.2007 року., укладеного між ОСОБА_9 та Відкрите акціонерне товариство ВТБ БАНК, (ідентифікаційний код 14359319, місцезнаходження: (01004, м. Київ, ОСОБА_8Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26) був укладений Договір іпотеки № 15.55-00/07Д|02 від 4 грудня 2007 року між ОСОБА_4 та ВТБ БАНК, (ідентифікаційний код 14359319, місцезнаходження: (01004, м. Київ, ОСОБА_8Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26), згідно з п.4.1. якого, Іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за кредитними договорами у повному обсязі, включаючи сплату основної суми боргу, неустойки, процентів та інших платежів, витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і звернення стягнення на предмет іпотеки, збитків, завданих порушенням основного зобовязання, а саме (нежитлові приміщення 1-го поверху № 12-1, 12-2, 12-3, 12-4 в літ А-5, що знаходяться по вул. Маршала Бажанова, 10 в місті Харкові, та належать іпотекодавцю на підставі рішення Комінтернівського районного суду від 25.07.2007 року, зареєстрованого Комунальним підприємством Харківським міським бюро технічної інвентаризації 13.08.2006 року на підставі витягу Комунального підприємства Харківським міським бюро технічної інвентаризації № 15557809 за реєстровим номером 11401431 в книзі 1 за номером запису П-2-28530.).

Вищевказані зобов'язання повністю визнані, не оспорюються ОСОБА_4, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Відповідно до матеріалів справи боржник має у власності:

Нерухоме майно нежитлові приміщення першого поверху № № 12-1, 12-2, 12-3, 12-4 загальною площею 123,3 кв.м, в літері «А-5» під салон-магазин та офіс з влаштуванням окремих входів та ганку в жилому будинку № 10 по вул. Маршала Бажанова у м. Харкові, який належить йому підставі рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова по справі № 2-3380 від 25.07.2007.

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту № 1-8/07/10 від 5.08.2010 року ринкова вартість на нежитлові приміщення першого поверху № № 12-1, 12-2, 12-3, 12-4 загальною площею 123,3 кв.м, в літері «А-5» під салон-магазин та офіс з влаштуванням окремих входів та ганку в жилому будинку № 10 по вул. Маршала Бажанова у м. Харкові становить 465 540 грн.

Відповідно до Іпотечного договору № 15.55-00/07Д|02 від 24 грудня 2007 року, укладеного між ОСОБА_4 та Відкритим акціонерним товариством ВТБ БАНК, (ідентифікаційний код 14359319, місцезнаходження: (01004, м. Київ, ОСОБА_8Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26) - нежитлові приміщення першого поверху № № 12-1, 12-2, 12-3, 12-4 загальною площею 123,3 кв.м, в літері «А-5» під салон-магазин та офіс з влаштуванням окремих входів та ганку в жилому будинку № 10 по вул. Маршала Бажанова у м. Харкові, забезпечує виконання вимог іпотекодержателя, що витікають з Кредитного договору № 15.55-14/00-СК від 24.12.2007 року, заборгованість за якими складає станом на 09.08.2010 року відповідно до довідки Відкрите акціонерне товариство ВТБ БАНК № 22.06.2010 року №2096/400-04-2 залишок заборгованості за кредитом 7 404 930,72 грн.

Боржник має у власності грошові кошти у сумі 500,00 грн., що підтверджується довідкою Харківського відділення АТ Сведбанк, вих. № 1699 від 05.08.2010 року.

Боржник не має у власності іншого рухомого та нерухомого майна, дебіторської заборгованості, грошових коштів на рахунках у банківських установах, та інших активів.

Відповідно до висновку аудитора від 09.08.2010 року щодо результату проведеної тематичної перевірки про фінансовий стан та платоспроможність ФОП ОСОБА_4 станом на 09.08.2010 року: встановлено, що ФОП ОСОБА_4, неспроможний відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_4. Зобов'язання ФОП ОСОБА_4 перед ОСОБА_5 Вячеславовичем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.162-А, корпус А, кв. 200) довідка з ЄДР ЮО та ФОП Серія АД № 231073 від 09.08.2010 року, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В03 № 207041, місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 090648, дата реєстрації 29.03.2002 року) на загальну суму 279 787,50 грн., що виникли на підставі Договором оренди нежитлових приміщень від 26.09.2008 р. та Додатковою угодою до нього від 26.09.2008 р.; Актом приймання-передачі нежитлових приміщень нежитлових приміщень від 26.09.2008 р.; Актом приймання-передачі (повернення) нежитлових приміщень від 10.02.2009 р, а також перед ФО-П ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_3 (АДРЕСА_1) довідка з ЄДР ЮО та ФОП Серія АД № 616744 від 09.08.2010 року, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В02 № 235583, місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 026894, дата реєстрації 01.10.1996 року) на загальну суму 8 778,00 грн., що підтверджуються протестом про неоплату простого векселя від 17.06.2010 р., вчиненим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 на суму 8 778,00 грн. та Виконавчого напису від 17.06.2010 р. за реєстровим № 2841.

Таким чином, судом встановлено, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання, пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності, перед кредиторами та які складають більше 300 мінімальних заробітних плат, та незадоволені протягом більше ніж три місяці після настання встановленого строку їх сплати.

Боржник не може використати для задоволення вимог кредиторів, що пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, грошові кошти від продажу нерухомого майна боржника, оскільки це майно є предметами іпотеки, та забезпечує виконання боржником зобов'язань за Іпотечними договорами № 15.55-00/07Д|02 від 4 грудня 2007, укладеним між ОСОБА_4 та Відкритим акціонерним товариством ВТБ БАНК, (ідентифікаційний код 14359319, місцезнаходження: (01004, м. Київ, ОСОБА_8Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26). Боржник не має у власності іншого нерухомого та рухомого майна, грошових коштів на банківських рахунках, та інших активів, тому вимоги та зобов'язання перед кредиторами ОСОБА_5 Вячеславовичем та ФОП ОСОБА_10, що пов'язані з підприємницькою діяльністю боржника, можуть бути задоволені за рахунок грошових коштів у сумі 500,00 грн. що знаходяться на рахунку боржника, оскільки майна боржника, яким забезпечене виконання зобов'язань перед Відкритим акціонерним товариством ВТБ БАНК (ідентифікаційний код 14359319, місцезнаходження: (01004, м. Київ, ОСОБА_8Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26), недостатньо для задоволення його вимог у повному обсязі.

Судом встановлено, що активів боржника не достатньо для задоволення вимог всіх кредиторів боржника, а задоволення вимог боржником одного з кредиторів приведе до неможливості виконання боржником зобов'язань іншими кредиторами.

Відповідно до ст.53 ЦК України - фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України - громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Відповідно до ст.1 закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом:

грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України;

неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності;

боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати;

суб'єкт банкрутства (далі - банкрут) - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна;

Згідно п. 4.2. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 - за заявою кредитора справа про банкрутство порушується господарським судом за наявності підстав, передбачених статтею 6 Закону.

Згідно п. 4.2. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 виходячи з системного аналізу норм Закону у вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справах про банкрутство за заявою кредитора, господарські суди поряд зі статтею 6 Закону мають враховувати й положення преамбули та статті 1 Закону, якими визначено такі поняття як "неплатоспроможність", "боржник" та "кредитор".

У вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство господарські суди мають брати до уваги вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями, у тому числі щодо виплати заробітної плати, а також зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). При цьому такі вимоги мають бути:

- грошовими, тобто стосуватися стягнення з боржника грошових коштів, а не витребування майна;

- безспірними;

- не задоволеними боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку;

- сукупно складати не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Таким чином, суд вважає, що боржник відповідає законодавчому визначенню фізичної особи - підприємця, яка неспроможна виконати свої грошові зобовязання перед кредитором, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування процедури банкрутства до боржника.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що вимоги кредитора є грошовими, безспірними, складають суму, що перевищує 300 мінімальних заробітних плат та не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого строку, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Згідно п. 4.3. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 у вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати, що ч. 7 ст. 1 Закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Матеріалами справи підтверджено та судом встановлено, що боржник неспроможний виконати грошові зобовязання перед кредиторами та відновити свою платоспроможність не інакше як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, що притаманне ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Враховуючи клопотання кредитора про призначення ліквідатора, а також що відповідно до матеріалів справи, боржник має у власності нерухоме майно, приймаючи до уваги, що ч.7 ст.48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлює право призначення ліквідатора для здійснення управлінням рухомим та нерухомим майном боржника, суд вважає можливим призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (Ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серія АВ № 456381 від 24.02.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання якого: м. Харків, вул. Дарвіна, б. 6, кв. 57 .

Відповідно до ч.7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках: передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст.52 ЦК України - Фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника; накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно з ч.1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

У ч. 1 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вказано, що всі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом і застосувати до банкрута процедуру ліквідації передбачену ст.ст. 47-49 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Керуючись ст. ст.1, 22 25, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, код НОМЕР_4, адреса реєстрації: 61002, АДРЕСА_2, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії ВОО № 966685, місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Харківської міської ради, дата проведення державної реєстрації 03.07.2003 р., номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 044052, банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобовязань, та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, предявляються в межах ліквідаційної процедури.

3. Припинити стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

4. Встановити строк у 40 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута.

5. Скасувати арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави, а саме:

- скасувати арешти накладені на майно боржника ухвалою господарського суду Харківської області від 01.12.2010 року у справі № Б-39/169-10.

- зняти заборону на відчуження нерухомого майна нежитлових приміщень загальною площею 123,3 кв.м. по вул. М.Бажанова, б. 10, яка була накладена на підставі договору іпотеки № 15.55-00/07-Д/02 від 24.12.2007 року.

- скасувати обтяження нерухомого майна - нежитлових приміщень загальною площею 123,3 кв.м. по вул. М.Бажанова, б. 10 зареєстроване в реєстрі іпотек № 6295732 від 24.12.2007 року .

Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

6. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 (Ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серія АВ № 456381 від 24.02.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання якого: м. Харків, вул. Дарвіна, б. 6, кв. 57.

7. Зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до 21.06.2011року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів у десятиденний строк, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 здійснити продаж всього майна фізичної особи ОСОБА_4, код НОМЕР_4, адреса реєстрації: 61002, АДРЕСА_2. Також зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

8. Усім відділам державної виконавчої служби усіх управлінь міністерства юстиції України закінчити усі виконавчі провадження по примусовому стягненню з ОСОБА_4, код НОМЕР_4, адреса реєстрації: 61002, АДРЕСА_2, за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян. Постанови про закінчення виконавчого провадження надсилаються ліквідатору ОСОБА_11, код НОМЕР_5 адреса реєстрації: АДРЕСА_3 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства Серія АВ № 521555 від 09.07.2010 року, Свідоцтвом арбітражного керуючого № 645-Х), разом з виконавчими документами.

9. Постанову суду надіслати ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_10, ВАТ ВТБ БАНК (ідентифікаційний код 14359319, місцезнаходження: (01004, м. Київ, ОСОБА_8Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26), банкруту, ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ХМБТІ, ДВС за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору.

Ця постанова є обовязковою для виконання усіма нотаріусами України відповідно до ст. 34 Закону України «Про нотаріат».

Суддя Швидкін А.О.