overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.01.10 Справа № 8/29/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Саббіа Груп (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 15-А, к. 1, оф. 602)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛИТВО (72311, Запорізька область, м.Мелітополь, Каховське шосе, 27)

про стягнення 5654 грн. 88 коп. основного боргу за договором № 11 від 17.06.2008 р., 218 грн. 91 коп. 743 грн. втрат від інфляції грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 15.02.2010 р. о 10-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 11 від 17.06.2008 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.10.10 Справа № 20/60/10

Суддя Гандюкова Л.П.

, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69060, м.Запоріжжя, вул.Актюбінська, 8)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Клуб Вазо-коронарної реабілітації (69118, м.Запоріжжя, вул .Новокузнецька, 36, к.110; поштова адреса: 69050, м.Запоріжжя, вул.Складська, 4)

про стягнення суми 4810,58 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 10.11.2010р. о/об/ 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 112; телефон інформаційного центру суду: 8(0.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати оригінал (для огляду) свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця; оригінали документів, доданих до позовної заяви; оригінал договору №32 від 26.03.2009р. з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором, в тому числі докази часткової оплати відповідачем товару на суму 346,20 грн.; письмове пояснення стосовно осіб, які приймали товар згідно з накладними та на підставі яких документів; надати виставлені продавцем рахунки згідно з п.5.4 договору; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); надати документальне підтвердження подання позову до підприємства, яке не ліквідовано на день розгляду справи (довідку органів статистики про реєстрацію); обґрунтований детальний розрахунок стягуваної суми: основного боргу, втрат від інфляції, 3% річних, штрафу з зазначенням періодів, за які здійснюється нарахування; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; належним чином оформлену довіреність на представника згідно з приписами ст.28 ГПК України; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору №32 від 26.03.2009р.з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.11.10 Справа № 20/73/10

Суддя Гандюкова Л.П.

розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Прогрес

(69050 м. Запоріжжя, вул. Космічна/Чумаченка, 124/1)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лабіринт

(71611 Запорізька область, смт. Степногірськ, вул. Л.Українки, 4/46)

Про стягнення 5290,77 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 23.11.2010 р. о/об 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 у кабінеті № 112, тел. інформаційного центру: .

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: надати оригінали документів, які посвідчують правовий статус позивача (статутні документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); документальне підтвердження подання позову до підприємства, яке не ліквідовано на день розгляду справи (довідку органів статистики або державного реєстратора про реєстрацію); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду) в т.ч.: оригінал договору № 34 від 16.09.2007 р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінал наряду-замовлення № 6023; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; звірити розрахунки з відповідачем, двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача: надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору № 34 від 16.09.2007 р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінал наряду-замовлення № 6023; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов (письмовий відзив на позов); звірити розрахунки з позивачем, двосторонній акт звірки надати суду; докази сплати заборгованості (в разі оплати); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.02.10 Справа № 8/277/09

Суддя Попова І.А.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Нива (71120, Запорізька область, м.Бердянськ, вул, Котляревського, 23)

до відповідача ОСОБА_1 міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пл.. І ОСОБА_1, 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство Рівєра Лайт (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Крилова, 78/71)

про визнання недійсним рішення № 36 від 25.06.2009 р. в частині внесення змін в п. 1.2 рішення № 33 від 01.11.2007 р. та припинення Міжколгоспному санаторію Нива права постійного користування земельною ділянкою площею 8,41 га та передачі земельних ділянок загальною площею 8,41 га до земельного запасу ОСОБА_1 міської ради

Суддя І. А. Попова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 17.06.2009 р.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсним рішення № 36 від 25.06.2009 р. в частині внесення змін в п. 1.2 рішення № 33 від 01.11.2007 р. та припинення Міжколгоспному санаторію Нива права постійного користування земельною ділянкою площею 8,41 га та передачі земельних ділянок загальною площею 8,41 га до земельного запасу ОСОБА_1 міської ради.

В судове засідання 10.02.2010 р. відповідач та третя особа своїх представників не направили.

В судовому засіданні 10.02.2010 р. закінчено розгляд справи. Для підготовки та оголошення рішення в повному обсязі судове засідання відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 19.02.2010 р. о 12-00 г.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.02.10 Справа № 8/298/09

Суддя Попова І.А.

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, 86-а)

до відповідача ОСОБА_2 селищної ради (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, 67)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 (72564, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Кірова, 76)

про визнання недійсним рішення № 4 від 18.08.2009 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_4, дов. від 20.02.2008р.

Відповідача не зявився

Третьої особи не зявився

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсним рішення № 4 від 18.08.2009 р. про поновлення договору оренди земельної ділянки ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 05.10.2009 р. провадження по справі зупинено до розгляду апеляційним судом Запорізької області апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду у справі № 22-4370.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.01.2010 р. провадження у справі поновлено.

Відповідач та третя особа в судове засідання своїх представників не направили.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 17.03.2010 р. о/об 11-30 год.

Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.11.10 Справа № 20/82/10

Суддя Гандюкова Л.П.

розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства РіелТранс (79066, АДРЕСА_1)

до Товариство з обмеженою відповідальністю Укрплитторг (69068, м.Запоріжжя, вул.Червона, 3)

про стягнення суми 14 000 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 07.12. 2010р. о/об/ 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 112; телефон інформаційного центру суду: .

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати оригінали (для огляду) статутних документів, довідки про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію; оригінали документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. оригінал договору на транспортне обслуговування №02/06 від 02.06.2010р. з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); надати документальне підтвердження подання позову до підприємства, яке не ліквідовано на день розгляду справи (довідку органів статистики або державного реєстратора про реєстрацію); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження повноважень ОСОБА_1; копію свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_2; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору на транспортне обслуговування №02/06 від 02.06.2010р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.11.10 Справа № 20/74д/10

Суддя Гандюкова Л.П.

розглянувши матеріали

за позовом Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пл.І ої Бердянської ради, 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Азовський проспект ( 71112, АДРЕСА_1)

про внесення змін до договору оренди землі,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 24.11.2010р. о/об/ 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 112; телефон інформаційного центру суду: 8(0.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус позивача; оригінали документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. оригінал договору оренди землі від 08.05.2007р. з додатками, змінами та доповненнями; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), в тому числі докази направлення відповідачу листа від 09.10.2009р. №02-4092/40 з додатковою угодою про внесення змін до договору від 08.10.2009р.; документальне підтвердження подання позову до підприємства, яке не ліквідовано на день розгляду справи (довідку органів статистики або державного реєстратора про реєстрацію та адресу, за якою він зареєстрований); докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву;нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору оренди землі від 08.05.2007р. з додатками, змінами та доповненнями; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.03.10 Справа № 8/305/08

Суддя Попова І.А.

За позовом Відкритого акціонерного товариства Дніпровський металургійний завод ім.. ОСОБА_1, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

До відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання Гарт, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 77

Заінтересована особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя

Суддя Попова І.А.

04 березня 2010 року до господарського суду Запорізької області надійшла скарга ВАТ Дніпровський металургійний завод ім.. ОСОБА_1 позивача по даній справі щодо бездіяльності Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ при виконанні наказу господарського суду Запорізької області від 15.03.2008 р. по справі № 8/305/08.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Судове засідання призначити на 24.03.2010 р. о 12-20 г.

Зобов'язати представити суду:

Заявника оригінали документів, доданих до скарги, нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Жовтневий ВДВС відзив на скаргу та докази в його обґрунтування, матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 15.08.2008 р. по справі № 8/305/08 (належним чином завірені копії у справу). У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ТОВ НВО Гарт - відзив на скаргу та докази в його обґрунтування. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова

дата призначення слухання 24.03.10 час слухання 12:20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31.03.10 Справа № 8/298/09

Суддя Попова І.А.

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, 86-а)

до відповідача ОСОБА_2 селищної ради (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, 67)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 (72564, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Кірова, 76)

про визнання недійсним рішення № 4 від 18.08.2009 р.

Суддя Попова І.А.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсним рішення № 4 від 18.08.2009 р. про поновлення договору оренди земельної ділянки ОСОБА_3

В обґрунтування вимог зазначено, що Рішенням ОСОБА_2 селищної ради Запорізької області від 18 серпня 2009 року № 4 ПП ОСОБА_3А продовжено термін дії договору оренди земельної ділянки площею 0,50 га по вул. Коса Пересип, 63 у смт. Кирилівка, укладеного 23 серпня 2005 року. Просить визнати зазначене рішення недійсним, оскільки на спірній земельній ділянці за адресою вул. Коса Пересип, 63 у смт. Кирилівка знаходяться належні СПД ОСОБА_1 на праві власності будинки для відпочинку.

Позивач, відповідач та третя особа в судове засідання своїх представників не направили.

В судовому засіданні 31.03.2010 р. встановлено, що на даний час рішення у справі № 22-4370, постановлене Якимівським районним судом за позовом ОСОБА_1 до виконкому ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на самочинно збудоване майно на спірній земельній ділянці за адресою вул. Коса Пересип, 63 у смт. Кирилівка оскаржено до Верховного Суду України, касаційна скарга прийнята до провадження.

З огляду на встановлене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду у справі № 22-4370.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 8/298/09 до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду у справі № 22-4370.

Зобовязати сторони повідомити про усунення обставин, що стали причиною зупинення провадження у справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.11.10 Справа № 20/78/10

Суддя Гандюкова Л.П.

розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1)

до Бердянської міської ради Запорізької області (71112, Запорізька область, м.Бердянськ, пл.Іої Бердянської ради, 2)

про визнання права власності,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 02.12.2010р. о/об/ 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 112; тел. інформаційного центру: .

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця; оригінали (для огляду) документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. оригінал договору оренди землі від 03.04.2008р.; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова