overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"18" серпня 2010 р. Справа № 7/131

Суддя Маціщук А.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1 767,33грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних та пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "29" вересня 2010 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №1

4. Подати суду :

а) позивачеві : оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог, копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності, докази сплати боргу (якщо сплачувався)- протягом пяти днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"18" серпня 2010 р. Справа № 7/127

Суддя Маціщук А.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства виробничо-сервісної фірми «Гея»

про стягнення 8 982,60грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних та пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "28" вересня 2010 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №1

4. Подати суду :

а) позивачеві : оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог, довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій, докази сплати боргу (якщо сплачувався)- протягом пяти днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" серпня 2010 р. № 19/103
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" серпня 2010 р. , яке набрало чинності "27" серпня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "28" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2010 р. Справа №19/99

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Слов'янський Шлях"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство Фірма "Агробудсервіс"

про стягнення в сумі 841 639 грн. 63 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребовуваних судом документів не подав, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в засідання.

Поряд з цим позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути з відповідача кошти в сумі 772957,25 грн., з яких: 673466,00 грн. - основний борг, 75573,45 грн. - пеня, 23917,80 грн. - збитки від інфляції.

Зважаючи, що відповідач не ознайомлений із заявою про уточнення позовних вимог, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2010 р. на 10:00 год.

2. Позивачу подати докази оплати державним митом немайнових вимог та докази направлення відповідачу заяви про уточнення позовних вимог.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 16.07.2010 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"26" серпня 2010 р. Справа № 7/134

Суддя Маціщук А.В., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця»

до відповідача Державного підприємства «Дубенський лісгосп»

про стягнення 27 290,00 грн. штрафу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "28" вересня 2010 р. на 10:50 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №1

4. Подати суду :

а) позивачеві : довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій, відомості про складення/не складення комерційного акту, оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог, довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій, докази сплати штрафу (якщо сплачувався)- протягом пяти днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2010 р. Справа № 7/102

За позовом Фермерського господарства «Діл»

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради

про визнання недійсним рішення №518 від 04.09.2009року

Суддя господарського суду Маціщук А.В.

Господарський суд Рівненської області 30.07.10 р. прийняв до розгляду позовну заяву Фермерського господарства «Діл»та порушив справу № 7/102.

При викладені ухвали про порушення провадженя у справі № 7/102 допущена описка в найменуванні відповідача в ухвалі зазначено Дубенська районна рада, тоді як правильною є назва ОСОБА_1 сільська рада.

Описка є випадковою технічною помилкою, яка впливає на правильність розуміння ухвали і подальне формування справи, тому є необхідність виправити допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі від 30.07.10 р. про порушення провадженняу справі № 7/102 описку найменування юридичної особи відповідача правильним є ОСОБА_1 сільська рада.

Суддя А.В.Маціщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2010 р. Справа №18/95

за позовом закритого акціонерного товариства «Житомирпромспецбуд»

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення 114716 грн. боргу

Суддя Маціщук А. В.

За участю представників сторін :

від поз.- пред-ки ОСОБА_2І./пост.дов.№ 405 від 30.06.2010 р./ та ОСОБА_3В./пост. дов-ть № 609 від 22.10.2009 р./

від відп.- пред-к ОСОБА_4А./пост.дов.ВМІ № 749019 від 04.09.2009 р./

Позивач у позові просить стягнути з відповідача 114716 грн. заборгованності по розрахункам за будівельні роботи, які виконувались у квітні 2009 року на підставі договору підряду № 10-08 від 06.11.2008 р.

Представник відповідача у судовому засіданні подала додаткові пояснення із запереченнями проти позовних вимог. Одночасно відповідачем подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з перебуванням представника відповідача на лікуванні. Поскільки пояснення компетентного представника позивача в судовому засіданні є необхідними, а клопотання відповідача про відкладення розгляду справи є обгрунтованим, вважаю за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1-2 ст.77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2010 р. на 12:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі засідань № 1.

2. Явка представників сторін в судове засідання є обовязковою.

Сторони зобовязані виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про прийняття справи до розгляду від 05.07.2010 р. Зокрема, відповідач зобовязаний представити суду до 10.09.2010 р. обгрунтовані пояснення з посиланням на норми законодавства.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2010 р. Справа №7/106

За позовом приватного підприємства «Іола»

Відповідач підприємець ОСОБА_1

- про стягнення заборгованності 9015,37 грн. заборгованності

Суддя Маціщук А. В.

За участю представників сторін :

від поз.- адв.ОСОБА_2 /пост.дов.б/№ від 01.04.2010 р./

Ухвалою від 30.07.2010 р. господарський суд Рівненської області порушив справу за позовом ПП «Іола»до підприємця ОСОБА_1

Ухвала суду про призначення справи до слухання, направлена відповідачу за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві м.Рівне вул.Кавказька,2 офіс 109 - повернута поштовим відділенням з повідомленням про те, що адресат вибув.

Представіник відповідача у судове засідання не зявився.

Керуючись п.1-3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2010 р. на 09:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 1.

2. Зобовязати позивача ПП «Іола»надати докази направлення копії позовної заяви відповідачеві за належною адресою - до 01.09.2010 р.

Позивач зобовязаний також представити оригінали поданих суду документів для огляду в судовому засіданні.

3. Відповідач зобовязаний подати суду до 10.09.2010 р. відзив на позовну заяву, документ про державну реєстрацію та докази розрахунків (якщо виконані).

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2010 р. Справа №14/1

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Здолбунівського району в інтересах держави в особі Здолбунівська міська рада

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про знесення самочинно збудованого приміщення

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : ОСОБА_1

Від органу прокуратури: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судовому засіданні усно заперечив проти позову, зазначивши, що в даний момент ним здійснюється оформлення всієї необхідної документації для будівництва двох боксів для зберігання автомобілів. Разом з цим наголошує, що будівництво здійснюється не з ціллю ведення підприємницької діяльності, а для власних потреб. Таким чином відповідачем він може бути лише як фізична особа, а не як суб'єкт підприємницької діяльності.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи для витребування додаткових доказів.

Керуючись п. 3 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2010 р. на 14:30 год.

2. Відповідачу подати: проектно-кошторисну документацію на будівництво; докази оформлення документів на будівництво двох боксів для зберігання автомобілів (дозволи, погодження архітектурно-будівельного контролю, Управління МНС, санстанції тощо). Належне обгрунтування щодо використання даних об'єктів для власних потреб, а не для здійснення підприємницької діяльності.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2010 р. Справа №7/102

За позовом фермерського господарства «ДІЛ»

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Дубенського району

про визнання недійсним та скасування рішення № 518 від 04.09.2009 р.

Суддя Маціщук А. В.

За участю представників сторін:

від поз.- пред-к ОСОБА_2М./пост.дов.б/№ від 19.04.2010 р./

від відп.- голова сільради ОСОБА_3

Позивач у позові просить визнати недійсним та скасувати рішення № 518 від 04.09.2009 р., поскільки вважає, що рішення прийняте радою із перевищенням повнова- жень/компетенції та всупереч нормам чинного законодавства.

Представник відповідача пояснив в судовому засіданні, що позов не визнає, однак обгрунтований відзив і докази на підтвердження заперечень суду не надані.

З урахуванням наведеного спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Керуючись п.2 ст.77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2010 р. на 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 1.

2. Явка представників сторін є обовязковою. Відповідач зобовязаний виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 30.07.2010 р.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" серпня 2010 р. № 19/76
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" серпня 2010 р. , яке набрало чинності "27" серпня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "28" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"18" серпня 2010 р. Справа № 7/125

Суддя Маціщук А.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»яке є правонаступником прав та зобовязань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Кузнецовстьк Рівненської області»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Управління будівництва Рівненської АЕС»

про стягнення 31 758,71грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "21" вересня 2010 р. на 11:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №1

4. Подати суду :

а) позивачеві : оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог, довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій, докази сплати (якщо сплачувався)- протягом пяти днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" серпня 2010 р. № 19/106
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" серпня 2010 р. , яке набрало чинності "31" серпня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "01" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"19" серпня 2010 р. Справа № 11/125

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємство "Львів-Металбуд"

до відповідача ОСОБА_1 фірма "Владні"

про стягнення 518 112 грн. 80 коп. заборгованості по розрахунках, пені, інфляційних втрат та річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "09" вересня 2010 р. на 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги; надати копію довідки про включення до

ЄДРПОУ.

б) відповідачу : надати завірені копії доказів оплати вартості наданих послуг згідно

договору поставки №01/01 від 01.01.2009р.; копію довідки про вклю-

чення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "20" серпня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Справа № 7/132

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8 130,24грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних та пені

Суддя господарського суду Маціщук А. В.

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його місцезнаходження,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виконавчому комітету Рівненської міської ради надати господарському суду Рівненської області у 10-денний термін відомості про реєстрацію як субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та про місцезнаходження за даними державної реєстрації / орієнтовні відомості про місцезнаходження інд. Код. НОМЕР_1 м.Рівне вул. С.Крушельницької 54/44/.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"18" серпня 2010 р. Справа № 7/132

Суддя Маціщук А.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8 130,24грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних та пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "28" вересня 2010 р. на 10:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №

4. Подати суду :

а) позивачеві : оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог, копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності, докази сплати боргу (якщо сплачувався)- протягом пяти днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Справа № 7/130

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення в сумі 1024 грн. 56 коп.

Суддя господарського суду Маціщук А. В.

ВСТАНОВИВ:

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його місцезнаходження,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виконавчому комітету Рівненської міської ради надати господарському суду Рівненської області у 10-денний термін відомості про реєстрацію як субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 та про місцезнаходження за даними державної реєстрації / орієнтовні відомості про місцезнаходження інд. Код. НОМЕР_1 АДРЕСА_1/.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"02" вересня 2010 р. Справа № 11/141

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Олга"

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 2 263 грн. 12 коп. заборгованості по розрахунках та пені,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "22" вересня 2010 р. на 11:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги.

б) відповідачу : надати завірені копії доказів сплати вартості або повернення отриманого від

Позивача товару згідно договору поставки продукції №297 від 05.05.2010р.;

копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "02" вересня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"18" серпня 2010 р. Справа № 6/56-911

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Максимум"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Літа Центр" в особі Чернівецької філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності "Літа Центр"

про стягнення в сумі 280 350 грн.. 12 коп.

на підставі розпорядження голови господарського суду

Керуючись ст.ст. 17, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "10" вересня 2010 р. на 15:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №26

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а)позивачу: докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу за адресою: 33000, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 19, офісний центр 417; безпосередньо в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу: відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

5. Ухвалу направити сторонам по даній справі.

За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" серпня 2010 р. № 19/91
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "04" серпня 2010 р. , яке набрало чинності "25" серпня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "26" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Тимошенко О.М.