ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 45/397-09

вх. № 10832/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 29 від 28.04.2009 року, ОСОБА_2, довіреність від 09.09.2009 року

розглянувши справу за позовом ТОВ "Ефес Строй", м. Харків

до ВАТ "ОСОБА_3 Енд ОСОБА_4", що є правонаступником всіх прав та обов*язків ЗАТ "ОСОБА_3 Енд ОСОБА_4", м. Київ

про визнання недійсним кредитного договору № 16-200/07-КЮ від 23.05.2007 року, додаткових угод до кредитного договору, іпотечного договору від 23.05.2007 року, додаткових угод до іпотечного договору та договору поруки № 15-200/08-ПФ від 17.09.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнання недійсним кредитний договір № 16-200/07-КЮ від 23.05.2007 року, укладений між ТОВ "Ефес Строй", м. Харків та ЗАТ "ОСОБА_3 Енд ОСОБА_4", додаткову угоду № 2 від 13.06.2008 року, додаткову угоду № 3 від 19.09.2008 року, додаткову угоду № 4 від 12.12.2008 року; визнати недійсним договір поруки № 15-200/08-ПФ від 17.09.2008 року, укладений між ТОВ "Ефес Строй", ОСОБА_5 та ЗАТ "ОСОБА_3 Енд ОСОБА_4"; визнати недійсним іпотечний договір від 23.05.2007 року, укладений між ТОВ "Ефес Строй" та ЗАТ "ОСОБА_3 Енд ОСОБА_4", додаткову угоду від 01.07.2008 року, мотивуючи тим, що надання та одержання кредиту в іноземній валюті, використання іноземної валюти як засобу платежу можливо при дотриманні субєктами правовідносин імперативних вимог законодавства щодо одержання відповідної індивідуальної ліцензії, яка у позивача та відповідача відсутня, внаслідок чого використання долару США як засобу платежу за кредитним договором суперечить приписам п "г" ч. 4 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" та Положенню про порядок видачі ОСОБА_6 банком України індивідуальних ліцензій як засобу платежу".

Ухвалою суду від 28 грудня 2009 року про порушення провадження у справі № 45/397-09 розгляд справи призначено на 01 лютого 2010 року о 10:30.

В судове засідання 01 лютого 2010 року представник позивача не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в призначене судове засідання зявився, надав суду відзив на позов та докази в обґрунтування своїх заперечень (вх. № 319 від 25.01.2010 р.), в засіданні суду заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_6 України.

Суд, враховуючи неявку позивача в призначене засідання суду, вважає за необхідне розглянути питання щодо заявленого відповідачем клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, в наступному судовому засіданні.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та необхідність надання сторонами витребуваних та додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2010 р. об 11:30

Зобовязати сторони надати суду:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні ,довідки держстатистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог

відповідачу: додаткові докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/397-09