overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2010 р. Справа № Б-24/17-10

вх. № 480/2-24

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

представника ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_1 дов. №02-04/644 від 09.12.2009 року

розпорядника майна - ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі ХОФ АКБ"Укрсоцбанк" м.Харків

до Корпорація "Харківбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.09.2010 року у попередньому засіданні суду було затверджено реєстр вимог кредиторів, засідання суду, на якому буде винесено Ухвалу про санацію боржника чи прийнята Постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедури, чи затверджена мирова угода або припинено провадження по справі про банкрутство було призначено на 29.09.2010 року.

Присутній у судовому засіданні розпорядник майна надав суду письмове клопотання з проханням про відкладення розгляду справи та повідомив суду, що 21.09.2010 року відбулись збори кредиторів, однак рішення стосовно подальшої процедури у відношенні боржника прийнято не було, оскільки в даний час ПАТ "Укрсоцбанк" здійснюються переговори щодо укладання мирової угоди у справі.

Присутній у судовому засіданні представник ПАТ "Укрсоцбанк" повідомив, що не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення розпорядника майна та представника ПАТ "Укрсоцбанк", судом було встановлено, що комітетом кредиторів не надано суду обґрунтоване рішення стосовно подальшої процедури у відношенні боржника, що перешкоджає розгляду справи по суті, з метою надання комітетом кредиторів обґрунтованого рішення стосовно подальшої процедури у відношенні боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" жовтня 2010 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов`язати розпорядника майна та комітет кредиторів надати суду обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника або про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання мирової угоди, або припинення провадження у справі з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення.

3. Явку розпорядника майна та комітету кредиторів в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна та комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2010 р. Справа № 53/144-10

вх. № 5490/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до ПП "Лайнес ЛТД", с. Зайченки

про стягнення 11118,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору банківського рахунку № НА2МХL від 25.10.2007 року в сумі 11118,32 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав до суду уточнену позовну заяву та просить суд її задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, тому суд приймає уточнення позивача до розгляду.

Також надав до суду заяву про продовження розгляду справи за межами двохмісячного строку на 15 днів.

Суд розглянувши заяву позивача про продовження розгляду справи за межами двохмісячного строку на 15 днів вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки суд вважає не можливим розгляд справи у передбачений законом двохмісячний строк (п. 3 ст. 69 ГПК України).

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що клопотання усне клопотання позивача не суперечить діючому законодавству, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про продовження розгляду справи за межами двохмісячного строку на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 53/144-10 на 15 днів до "01" вересня 2010 р.

Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2010 р. о 12:10

Відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання умов договору або документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Прохоров С.А.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
"06" жовтня 2010 р. Справа № Б-39/133-09
вх. № 4951/2-39
Суддя Швидкін А.О.
без виклику представників сторін
розглянувши справу за заявою : ТОВ "Солар", смт. Червоний Донець
до ТОВ "Солар", смт. Червоний Донець
Ухвалою від 02.09.2009року був затверджений реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАР».
В судовому засіданні 02.09.2009року не були розглянуті вимоги АКБ «Європейський», які забезпечені заставою та окремо внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Солар».
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна зареєстрована застава, яка виникла з кредитного договору №248/тк-кл-1 від 27.07.2006року, заставодержателем є АКБ «Європейський». Крім того, відповідно до даних бухгалтерського обліку боржника АКБ «Європейський» є кредитором боржника, як кредитор з зобов'язаннями забезпеченими майном боржника.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що в судовому засіданні 02.09.2009року не були розглянуті вимоги АКБ «Європейський», які забезпечені заставою, суд вважає за необхідне визнати вимоги АКБ «Європейський» у розмірі 22102543,07грн.
Керуючись ст. ст. 31, 32, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 88 ГПК України, -
Визнати вимоги АКБ «Європейський» у розмірі 22102543,07грн, які забезпечені заставою майна боржника та окремо внесені до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відп?овідальністю «Солар».
Ухвалу направити розпоряднику майна, АКБ «Європейський».
Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2010 р. Справа № Б-31/141-07

вх. № 9139/2-31

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

представника ХОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності -ОСОБА_1 дов. №5 від 04.01.2010 року

представника Харківського обласного центру зайнятості - ОСОБА_2 дов. №ХОЦЗ-02-3841 від 20.09.2010 року

ліквідатора - ОСОБА_3

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Київському районі м. Харків

до : ТОВ НВП "Хартрон-альфа" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 10.08.2010 року розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу було відкладено на 30.09.2010 року, ліквідатора було зобов`язано надати до суду докази виконання ліквідаційної процедури у повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор надав суду письмове клопотання від 30.09.2010 року з проханням про відкладення розгляду звіту про виконану роботу, у зв`язку з отриманням ліквідатором повістки по справі №2-а-602/10/2070 Харківського окружного адміністративного суду засідання суду призначене на 12.10.2010 року.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти відкладення розгляду звіту про виконану роботу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ліквідатора, представників кредиторів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу, з метою розгляду Харківським апеляційним адміністративним судом справи №2-а-602/10/2070 та надання ліквідатором звіту про виконану роботу та всіх документів, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу на "02" листопада 2010 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов`язати ліквідатора надати до суду всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури у повному обсязі.

3. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Дану ухвалу направити кредиторам у справі, ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"20" серпня 2010 р. Справа № Б-19/94-09

вх. № 4696/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1

По справі за заявою : ФОП ОСОБА_2 м. Харків

до : ФОП ОСОБА_2 м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.08.2009 року було визнано боржника СПДФО ОСОБА_2 банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1 (ліцензія Мінекономіки серії АВ № 307384 від 04.04.2007 року), зобовязавши його в строк до 16.08.2010 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 29.07.2010 року звіт ліквідатора було призначено до розгляду на 20.08.2010 року.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор надав суду звіт про виконану роботу згідно до якого: ліквідатором було опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в газеті "Урядовий кур`єр" №137 (4043) від 31.07.2009 року, було отримано та розглянуто кредиторські вимоги ДПІ у Дзержинському районі, направлено запити до Комунального підприємства "Харківське міське БТІ", УДАІ УМВС України, Харківської регіональної філії ДП „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах, Міської інспекції Держтехнагляду, ДВС у Дзержинському районі та отримано на них відповіді та надав письмове клопотання з проханням про продовження строку виконання ліквідаційної процедури по банкруту у зв`язку з тим, що єдиним майном банкрута є 1/3 частина квартири, що належить на праві спільної власності йому та іншим особам. Зазначене майно неоднаразово виставлялось на відкриті торги для продажу, однак враховуючи його правовий статус та наявність першочергового права набуття частини спільного майна іншими співвласниками, цей актив не є ліквідним та не користується попитом у покупців, в даний час ліквідатором готуються чергові торги з продажу цього активу.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, враховуючи, що строк на виконання ліквідаційної процедури закінчився, суд вважає за необхідне продовжити строк на виконання ліквідаційної процедури до 01.11.2011 року з метою закінчення ліквідаційної процедури у повному обсязі та реалізації ліквідатором майна банкрута.

Керуючись ст.47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури по Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 м. Харків до "01" листопада 2011 р.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури у повному обсязі.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2010 р. Справа № Б-39/134-09

вх. № 4982/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без участі представників сторін

розглянувши звіт ліквідатора

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Токарівське", с. Гоптівка

до ТОВ "Токарівське", с. Гоптівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.07.2009року ТОВ „Токарівське було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано виконати постанову суду від 08.07.2009року в повному обсязі.

07.07.2010року до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури боржника на три місяці. Ухвалою суду від 16.08.2010року строк ліквідаційної процедури був продовжений до 08.10.2010року.

07.10.2010року до суду надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "20" жовтня 2010 р. о 10:30 .

1. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

2. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2010 р. Справа № Б-39/122-09

вх. № 4300/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

до ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.01.2010року у справі №Б-39/122-09 ФОП ОСОБА_1 був визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2.

30.08.2010року до суду надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "13" вересня 2010 р. о 12:00 .

1. Зобов'язати ліквідатора надати докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" червня 2010 р. Справа № 53/151-10

вх. № 5698/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А. розглянувши матеріали по позовній заяві ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про припинення фізичної особи

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" серпня 2010 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 109.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивача - оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, письмові пояснення з якого часу не надавалась відповідачем звітність з доказами в обґрунтування, документальне підтвердження того, що відповідач зареєстрований як Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа станом на червень 2010 року (витяг з реєстру); відомості про число, місяць, рік та місце народження відповідача;

відповідачу - відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, паспорт та його належним чином завірену копію до справи, свідоцтво про державну реєстрацію відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності, надати довідку, що державну реєстрацію відповідача за станом на день подання позову до суду не скасовано, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

5. Сторонам забезпечити явку своїх представників у судове засідання.

6. Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Прохоров С.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"30" серпня 2010 р. Справа № Б-19/92-10

вх. №5027/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хекро ПЕТ ЛТД." до боржника ТОВ Компанія "Сеса", м. Чугуїв, у розмірі 14169280,68 грн.

у справі за заявою ДП "Дьолер - Україна" ТОВ "Дьолер ГмбХ", м. Київ до ТОВ Компанія "Сеса", м. Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (в газеті "Голос України" №137 від 27.07.2010 року ) надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хекро ПЕТ ЛТД." (вх.№ 3223 від "30" серпня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ Компанія "Сеса", м. Чугуїв у розмірі 14169280,68 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хекро ПЕТ ЛТД." (вх.№ 3223 від "30" серпня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 27.09.2010 року о 10:00год. (Держпром, 8-під, кімн. 111 ).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"18" жовтня 2010 р. Справа № Б-39/139-10

вх. №9168/2-39

Суддя Швидкін А.О.

розглянувши заяву ТОВ "Спіка-І" м. Харків

про визнання банкрутом ТОВ "Спіка-І" м. Харків, код 33204524

Керуючись ст.ст. 6, 7, п.1 ст.8, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Спіка-І" м. Харків до розляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "25" жовтня 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 205.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серії АВ №347104 від 06.08.2007року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати розпорядника майна виконати всі обов'язки, передбачені ч.9 ст.13, ч.5 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», надати в підготовче засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення підготовчого засідання суду.

4. Зобовязати боржника надати суду належним чином завірені копії документів доданих до заяви про порушення справи.

5. Зобовязати боржника надати суду дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані по заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також заборгованості по податкам і зборам, дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ, Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за останні 2 роки, інші дані про фінансовий стан підприємства, довідки з установ банку про рух грошових коштів по поточним розрахункам в установах банку, перелік та повний опис заставленого майна.

6. З моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства

- заборонити нарахування неустойки (штраф, пеня) інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів);

7. Дану ухвалу направити: заявнику, розпоряднику майна, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ДВС за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору.

Присутність боржника, розпорядника майна у підготовчому засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Швидкін А.О.