ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2010 р.Справа № 15/1023-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології" с. Олешин Хмельницького району

до районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції

до Головного управління юстицї у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про визнання неправомірним арешту майна; звільнення майна з під арешту

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №59 від 14.04.2010р.

від відповідача: не з'явився

Ухвала виноситься 17.11.2010р. оскільки в судовому засіданні 27.10.2010р. та 08.11.2010р. оголошувалась перерва.

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні просить суд визнати неправомірним арешт майна тваринницького комплексу ТОВ "Нові аграрні технології" як внесок ВАТ "Олешинське" до статного капіталу; звільнити з під арешту майно тваринницького комплексу по вул. Центральній, 65 с. Олешин Хмельницького району, який накладався відповідно до постанови державного виконавця районного відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 16.11.2006р., постанови державного виконавця районного відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 16.11.2006р. В обгрунтування позовних вимог позивач наголошує на тому, що 18 липня 2008 року за заявками державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області з прилюдних торгів, проведених Хмельницькою філією ТОВ „Мультисервіс проданий тваринницький комплекс, розміщений за адресою: вул. Центральна. 65 с.Олешин Хмельницького району Хмельницької області. Примусовий продаж проведений з метою погашення заборгованості ВЛТ «Олешинське»за зведеним виконавчим провадженням, яке було в провадженні ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області, шляхом примусового звернення стягнення на майно боржника. Відповідно до реєстраційних посвідчень Державного реєстратора від 23 травня 2008 року продані обєкти нерухомого майна тваринницького комплексу на праві власності належать ТОВ «Нові аграрні технології». Незважаючи на право власності ТОВ «Нові аграрні технології»на майно комплексу, передача на реалізацію і примусовий продаж обєктів нерухомості комплексу проводився без погодження із новим власником ТОВ «Нові аграрні технології».

Районний відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні повідомив, що 01.12.2004р. державним виконавцем відділу ДВС Хмельницького районного управління юстиції ОСОБА_2 проведено опис і арешт майна боржника на території с. Олешин, Хмельницького району - приміщення тваринницького комплексу корівників № 1, 2, 3, 4, 5. При проведенні опису і арешту майна був присутній та в подальшому отримав арештоване майно на зберігання голова правління ВАТ „Олешинське" ОСОБА_3, про що зазначено в акті опису та арешту майна №АА387218 від 01.12.2004р. З метою забезпечення виконання рішень судів на суму 423000грн. державним виконавцем 04.10.2005р. у відповідності до ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження»було винесено постанову (серія АН №270481) про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме корівники №1, 2, 3, 4, 5 що входять в тваринницький комплекс, який розташований в с. Олешин, Хмельницького району. 11.10.2005дану постанову було занесено до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за №2481752. 23.08.06 державним виконавцем були винесені постанови про повернення виконавчих документів стягувачам та винесено постанови про зняття арешту з рахунку та нерухомого майна боржника. Постанова про зняття арешту з нерухомого майна була направлена до ВАТ «Олешинське»для звернення до ДП «Інформаційний центр»м. Хмельницький., оскільки арешт внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, вважається знятим лише з моменту виключення запису з відповідного Реєстру (п.З Інструкції про порядок заповнення заяв та ведення Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна). 16.11.2006 державним виконавцем Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі з метою забезпечення виконання повторно пред'явлених до примусового виконання виконавчих документів про стягнення коштів з ВАТ «Олешинське»у відповідності до ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження»було винесено постанову, якою накладено арешт на все майно, що належить Відкритому акціонерному товариству „Олешинське" (витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон № 10534249 від 18.12.2006). Даною ж постановою боржнику заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна. У вересні 2008 року виконавче провадження було передане з територіального органу ДВС ( РВ ДВС Хмельницького МРУЮ) до регіонального органу ДВС (ППВР ВДВС ГУЮ у Хмельницькій області). Передача матеріалів зведеного виконавчого провадження здійснювалась у наступній послідовності: рішення про передачу зведеного виконавчого провадження про стягнення коштів з ВАТ «Олешинське»(с. Олешин) до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області було прийняте на оперативній нараді при заступнику начальника Головного управління юстиції у Хмельницькій області 30.08.07 та закріплене у протоколі №5 за наслідками перевірки матеріалів виконавчого провадження; 12.09.08 до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області надійшла пропозиція від В.о. начальника Районного ВДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про вирішення питання про прийняття зведеного виконавчого провадження відповідно до вимог оперативної наради; 20.09.07. винесено Постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження; 25.09.07. було винесено Постанову про прийняття матеріалів виконавчого провадження про що складено відповідний Акт прийому-передачі матеріалів виконавчого провадження. Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області вище зазначений арешт був знятий ще 26.05.08 постановою від 26.05.08 про зняття арешту з рухомого та нерухомого майна боржника ВАТ «Олешинське»витяг №18753881 відповідно до листа ВАТ «Олешинське»№56 від 24.04.08. На підставі зазначеного просить суд відмовити у позові у зв'язку з відсутністю предмету спору.

В письмовому поясненні від 28.09.2010р. представник відповідача зазначив, що на сьогодні у районного відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції відсутні правові підстави для повторного скасування арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме корівники №1, 2, 3, 4, 5 що входять в тваринницкий комплекс, який розташований в с. Олешин Хмельницького району.

Представник позивача в судовому засіданні 26.07.2010р. заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача відділ ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області.

Ухвалою суду від 26.07.2010р. було вирішено розглянути подане позивачем клопотання після з'ясування позиції відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області щодо спірних правовідносин, з врахуванням чого цією ж ухвалою відповідно до ст.30 ГПК України викликано в судове засідання для дачі пояснень представника відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області.

Представник Головного управління юстиції у Хмельницькій області у письмовому поясненні від 28.09.2010р. зазначив у вересні 2008 року зведене виконавче провадження по стягненню коштів з ВАТ «Олешинське»було передане з Районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області). Документи на підставі яких здійснювалась передача матеріалів виконавчого зведеного виконавчого провадження наявні в матеріалах справи. На даний час у державного виконавця ППВР ВДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області відсутні правові підстави для вилучення із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме корівники №1, 2, 3, 4, 5 що входять в тваринницький комплекс, який розташований в с. Олешин, Хмельницького району за №2481752 від 11.10.2005), оскільки вище зазначений арешт накладався не в межах зведеного виконавчого провадження яке перебуває у нас на виконанні.

Представником позивача в судовому засіданні 14.10.2010р. подано уточнення на заявлене в судовому засіданні 26.07.2010р. клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача, згідно якого просить суд залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 управління юстиції у Хмельницькій області.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд вважає можливим відповідно до ст.24 ГПК України залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 управління юстиції у Хмельницькій області.

Представник другого відповідача в судове засідання 27.10.2010 р. подав письмовий відзив на позов, у якому зазначив, що у Головного управління юстиції Хмельницької області відсутні правові підстави для вилучення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме корівник №№ 1,2, 3, 4, 5, що входять у тваринницький комплекс, який розташований в с. Олешин Хмельницького район за №2481752 від 11.10.2005, оскільки такий арешт накладався не в межах зведеного виконавчого провадження, яке перебуває на їх виконанні. У цьому ж відзиві просить суд проводити розгляд справи без його участі, додавши одночасно клопотання про неможливість забезпечення явки представника районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

У судове засідання 08.11.2010 р. представником позивач на вимогу суду надано копію акту прийому-передачі будівель тваринницького комплексу до статутного фонду ТОВ "Нові аграрні технології", також копії витягу з ЄДРПОУ, листа до відділу ДВС про закінчення проваджень та платіжних доручень про перерахунок боргів стягувачам з письмовими поясненнями про повний розрахунок зі стягувачами за виконавчим провадженням та проханням оголосити перерву для внесення державним виконавцем змін до Єдиного реєстру обтяжень нерухомого майна в частині припинення обтяжень (арештів).

В письмових поясненнях від 11.11.2010 р. представник Головного управління юстиції у Хмельницькій області, детально описавши процедуру виконавчого провадження, пояснив, що у позивача немає підстав для визнання арешту нерухомого майна незаконним, що, у зв'язку з відсутністю технічної документації на нерухоме арештоване майно та з відмовою стягувачів авансувати витрати на її виготовлення і на проведення виконавчих дій державним виконавцем всі виконавчі документи, за винятком виконавчих проваджень ВАТ "Олешинське", повернуті стягувачам. Проте, після повторного пред'явлення більшості з зазначених виконавчих документів на примусове виконання Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі , всі вони були приєднані до нового зведеного виконавчого провадження №1 від 27.08.2006, у зв'язку з чим 15.11.2006 державним виконавцем проведено новий опис та арешт майна боржника , а саме тваринницького комплексу, - на підставі наданого головним бухгалтером ВАТ "Олешинське" обліку основних засобів, про що винесена постанова, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі обтяжень нерухомого майна. Вказано також про те, що у господарському суді Хмельницької області перебувають справи щодо вирішення питання про правомірність набуття позивачем права власності на майно ВАТ "Олешинське" (справа №8/21/4595 та справа №6/21/438-Н).

Враховуючи викладені обставини, необхідність витребування додаткових пояснень та доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/1023-10 відкласти на 10год. 00хв. 08 грудня 2010р.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання письмові пояснення щодо правомірності набуття права власності на майно ВАТ "Олешинське", письмове пояснення з врахуванням приписів ч.4 ст.54 ГПК України визначивши в останньому зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2- позивачу;

3 - районному відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції,

4 - Головного управління юстиції у Хмельницькій області.

помічник судді