ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2010 р. Справа № 19/99

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Слов'янський Шлях"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство Фірма "Агробудсервіс"

про стягнення в сумі 841 639 грн. 63 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про визнання порушеними умов по розрахунках та стягнення з відповідача коштів в сумі 841639,63 грн., з яких: 733442,00 грн. заборгованість за договором № 01.ДС.09 від 27.02.2009 р. та видатковій накладній № РН-0000001 від 12.01.2009 р., 82120,69 грн. - пеня, 26076,94 грн. - збитки від інфляції.

Відповідно до заяви від 04.08.2010 року позивач уточнив позовні вимоги в частині сум заборгованості та нарахованих штрафних санкцій і просить стягнути з відповідача кошти в сумі 772957,25 грн., з яких: 673466,00 грн. - загальна заборгованість за договором № 01.ДС.09 від 27.02.2009 р. та видатковій накладній № РН-0000001 від 12.01.2009 р., 75573,45 грн. - пеня, 23917,80 грн. - збитки від інфляції.

В обгрунтування вимог зазначає, що в листопаді 2008 року між керівниками позивача та відповідача було досягнуто домовленості про довгострокове співробітництво щодо постачання саджанців смородини чорної для цілей закладки промислових ягідників на території Рівненської області. В зв'язку з цим, на підставі рахунку-фактури № СФ-0000001 від 12.01.2009 р. та видаткової накладної № РН-0000001 від 12.01.2009 року позивач передав відповідачу саджанці смородини чорної у кількості 75000 шт. на суму 450000,00 грн. Термін оплати згідно рахунку - на протязі 45 днів. Однак відповідач за отримані саджанці не розрахувався.

Поряд з цим, 27.02.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання садивного матеріалу № 01.ДС.09, за умовами якого позивач (постачальник) зобов'язується передати у власність відповідача (покупець) садивний матеріал - саджанці, у асортименті, кількості та по цінам, що будуть зазначені у рахунку, накладній та/або акті прийому-передачі, податковій накладній, сортовому свідоцтві, а покупець зобов'язується прийняти продукцію та оплатити її загальну вартість на умовах чинного договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу продукцію (саджанці) в кількості 73805 шт. на загальну суму 274266,00 грн., а саме:

- по видатковій накладній № РН-01Д/01 від 06.04.2009 р. в кількості 14280 шт. на суму 59976,00 грн.;

- по видатковій накладній № РН-01Д/02 від 02.05.2009 р. в кількості 59525 шт. на суму 214290,00 грн.

Згідно п. 5.2 договору покупець зобов'язаний розрахуватися за отриману продукцію у строк не більше 45 днів з дати постачання.

В порушення умов договору відповідач за отриману продукцію розрахувався частково в сумі 50800,00 грн.

Відтак, заборгованість відповідача по договору № 01.ДС.09 станом на момент подання позову склала 223466,00 грн. Загальна сума боргу з врахуванням поставленої раніше продукції (саджанців) склала 673466,00 грн. (223466,00 + 450000,00 = 673466,00).

За порушення виконання зобов'язань з оплати поставленої продукції позивач нарахував пеню в сумі 75573,45 грн. та збитки від інфляції в сумі 23917,80 грн. Таким чином загальна сума коштів, які позивач просить стягнути з відповідача складає 772957,25 грн. (673466,00 + 75573,45 + 23917,80 = 772957,25).

Відповідач у відзиві на позов проти вимог заперечує частково. При цьому зазначає, що заборгованість в сумі 223466,00 грн. за поставлені по договору № 01.ДС.09 саджанці є дійсною і ним не заперечується. Разом з цим вказує, що продукція (саджанці) за видатковою накладною № РН-0000001 від 12.01.2009 року в кількості 75000 шт. на суму 450000,00 грн. не отримувалась. Подану позивачем в якості доказу накладну вважає сфальсифікованою з тих підстав, що підпис особи в отриманні продукції є підробленим, а відтиск печатки підприємства розмитий. З огляду на викладене, відповідачем подано клопотання про призначення почеркознавчої та технічної експертизи оригіналу видаткової накладної № РН-0000001 від 12.01.2009 року на одержання саджанців смородини чорної в кількості 75000 шт. на суму 450000,00 грн.

Господарський суд розглянув подані документи, заслухав доводи і заперечення сторін та прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача про призначення судової експертизи. При цьому суд приймає до уваги слідуючі обставини. Господарська операція з продажу саджанців смородини чорної в кількості 75000 шт. на суму 450000,00 грн. оформлена лише видатковою накладною № РН-0000001 від 12.01.2009 року та рахунком-фактурою № СФ-0000001 від 12.01.2009 року. Довіреність на отримання вказаної продукції відповідачем не офомлялась. Відомості про відображення даної операції в бухгалтерському обліку відповідача відсутні. Таким чином видаткова накладна являється єдиним документом в підтвердження здійснення господарської операції, що містить підпис особи на отримання продукції та відтиск печатки підприємства-відповідача. Оскільки автентичність підпису та відтиску печатки встановити шляхом звичайного огляду та порівняння не вбачається можливим, є необхідність проведення судової експертизи.

Сторонами в судовому засіданні подано перелік питань, які на їх думку необхідно поставити експерту та оригінал накладної для здійснення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 41, 42, 86 ГПК України, ст.ст. 12, 13 Закону України "Про судову експертизу", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову почеркознавчу та технічну експертизу оригіналу видаткової накладної № РН-0000001 від 12.01.2009 року на одержання саджанців смородини чорної в кількості 75000 шт. на суму 450000,00 грн.

2. Доручити проведення експертизи Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

3. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання:

- чи підписано оригінал видаткової накладної № РН-0000001 від 12.01.2009 року на одержання саджанців смородини чорної в кількості 75000 шт. на суму 450000,00 грн. директором ПП фірми "Агробудсервіс" ОСОБА_4 ?

4. На вирішення судової технічної експертизи поставити питання:

- яким способом було нанесено відтиск печатки ПП фірми "Агробудсервіс" на оригіналі видаткової накладної № РН-0000001 від 12.01.2009 року на одержання саджанців смородини чорної в кількості 75000 шт. на суму 450000,00 грн.?

- чи виготовлено наданий документ - оригінал видаткової накладної № РН-0000001 від 12.01.2009 року на одержання саджанців смородини чорної в кількості 75000 шт. на суму 450000,00 грн. в частині підпису директора ПП фірми "Агробудсервіс" ОСОБА_4 та відтиску печатки ПП фірми "Агробудсервіс" шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

- чи відповідає відтиск печатки ПП фірми "Агробудсервіс" на оригіналі видаткової накладної № РН-0000001 від 12.01.2009 року шаблону, який виготовлено згідно дозволу МВС на отримання печатки?

5. Витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз покласти на відповідача - приватне підприємство фірма "Агробудсервіс", як ініціатора експертизи.

6. Зобов'язати позивача та відповідача в разі потреби надати судовому експерту всю необхідну документацію та забезпечити належні умови для роботи.

7. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, направити йому копії матеріалів справи та оригінал видаткової накладної № РН-0000001 від 12.01.2009 року на одержання саджанців смородини чорної в кількості 75000 шт. на суму 450000,00 грн..

8. Висновки судового експерта в письмовій формі надати господарському суду Рівненської області.

Суддя Тимошенко О.М.