ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Вх. № 267

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали за

позовом ОСОБА_1 прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Рівненській області

до Рівненська міська рада

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Рівненська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах"

2. Державно-комунальне підприємство "Міське об'єднання парків культури та відпочинку м.Рівного"

про скасування рішень та визнання недійсним реєстрації державного акту направо власності на землю

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прокурора Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненської міської ради про скасування рішень та визнання недійсним реєстрації державного акту на право власності на землю. Позивач просить в одній позовній заяві:

- визнати нечинним та скасувати п.2 рішення сесії Рівненської міської ради №1545 від 28.07.2005р. "Про затвердження проекту встановлення меж земельних ділянок рекреаційного призначення в межах м.Рівне" в частині включення до загальної ділянки площею 140,137 га земель рекреаційного призначення земельної ділянки площею 21,94 га, що рахується за Об'єднанням парків культури і відпочинку та включена в додаток до зазначеного рішення під ділянкою №10;

- визнати нечинним та скасувати рішення сесії Рівненської міської ради №290 від 17.10.2006р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, надання і вилучення земельної ділянки";

- скасувати державну реєстрацію державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №262085, що належить Держано-комунальному підприємству "Міське об'єднання парків культури та відпочинку м.Рівного".

Господарський суд прийшов до висновку, що дана позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню позивачу без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ст.58 в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Проте суд вважає, що позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог в одній позовній заяві про скасування рішеннь Рівненської міської ради за різні роки (28.07.2005р. та 17.10.2006р.), і сумісний розгляд цих вимог може суттєво утруднути вирішення спору.

Вимога про скасування державної реєстрації акту на право постійного користування земельною ділянкою стосується ДКП "Міського об'єднання парків культури та відпочинку м.Рівного". Останній визначений третьою особою, а не відповідачем, що суперечить принципу позовного провадження.

П.5 ч.1 ст.63 ГПК України як підставу для повернення позовної заяви визначено - порушення правил об'єднання позовних вимог.

Враховуючи викладене позоану заяву слід повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Тобто після роз'єднання позовних вимог та чіткого визначення по кожному позову відповідачів та третіх осіб.

Крім того, в позовній заяві позивач просить суд рекомендувати Рівненській міській раді розглянути на сесії питання щодо визнання земельних ділянок площею 217024 м.кв. рекреаційного призначення та площею 10715 м.кв. земель запасу громадської та житлової забудови міста, які за матеріалами інвентаризації обліковувались за Об'єднанням парків культури та відпочинку, землями природно-заповідного фонду.

З огляду на зазначене слід звернути увагу позивача на те, що суд неприймає рішень рекомендаційного характеру.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Савченко Г. І.