overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" травня 2010 р.Справа № 15/951-10

Колегія суддів у складі: головуючого судді Муха М.Є., суддя Димбовський В.В. , суддя Шпак В.О. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Новоушицького району в інтересах держави в особі Новоушицької селищної ради смт. Нова Ушиця та органу державної влади Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький

до1. Виконавчого комітету Новоушицької селищної ради смт. Нова Ушиця

2. Відкритого акціонерного товариства "Новоушицький консервний завод" смт. Нова Ушиця

про визнання недійсними рішень виконавчого комітету Новоушицької селищної ради

визнали подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и ли:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "15" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивачів подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання копії довідок органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмові позиції з приводу поданого позову з нормативно - документальним обгрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 7 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачам,

4,5 - відповідачам,

6- прокуратурі Хмельницької області,

7- прокуратурі Новоушицького району.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2010 р.Справа № 15/345-10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Хмельницького обласного управління м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Транс" м. Хмельницький

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю від 23.03.2010р. №950

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд звернути стягнення на заставлене згідно договору застави майно, а саме - сідловий тягач марки Renault Magnum AE-470, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1999року випуску, кузов VF611GTF0E0019428 та напівпричіп бортовий-Е марки GODER, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1998року випуску, кузов VGXD3D34SUCTOO425 для погашення кредитної заоргованості перед відкритим акціонерним товарситвом "Державний ощадний банк" в особі філії - Хмельницького обласного управління в сумі 26970,24доларів США, з яких 22279,18доларів США - залишок по кредиту, 2891,92 доларів США - відсотків за користування кредитними коштами, 1413,04 доларів США - пені за несвоєчаснев кионання зобов'язань, 386,10 доларів США - комісії за супроводження кредиту. Також просить суд відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав. Клопотань про проведення розгляду справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/345-10 відкласти на 9год. 30хв. 14 червня 2010року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обгрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу. помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2010 р.Справа № 15/2039

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лтд" м. Хмельницький

про стягнення 7849023,78 доларів США,за курсом НБУ-62635209,76гривень

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін: не викликались

Суть спору

Ухвалою господарського суду від 21.12.2009року задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження у справі №15/2039 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №32/571 за позовом ТОВ ОСОБА_1 Лтд. до ПАТ ОТП Банкпро внесення змін до укладених кредитних договорів №СК 07-485/28-2 від 24 вересня 2007 року та №СК 08-057/28-2 від 11 квітня 2008 року, що розглядається господарським судом міста Києва.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою в частині зупинення провадження у справі ТОВ ОСОБА_1 Лтд. оскаржено останню в апеляційному та касаційному порядку.

06.04.2010р. на адресу суду від ПАТ "ОТП Банк" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №15/2039 у зв'язку із прийняттям Київським апеляційним господарським судом постанови від 18.03.2010р. про залишення без змін рішення господарського суду м. Києва по справі №32/571 від 25.01.2010р.

28.05.2010р. матеріали справи №15/2039 повернуто до господарського суду Хмельницької області.

Враховуючи повернення матеріалів справи №15/2039, уснення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі № 15/2039 необхідно поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №15/2039 поновити.

Розгляд справи призначити на 10год. 00хв. 22 червня 2010р.

Зобовязати сторони подати в судове засідання докази на підтвердження своїх доводів.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи; 2 - позивачу; 3 - відповідачу. помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" червня 2010 р.Справа № 15/1024-10

Суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "ОРІТ" м. Хмельницький

до 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

2.Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про визнання відмови відповідача 1. в погодженні меж земельної ділянки неправомірною; зобов'язання відповідача 2. надати в оренду земельну ділянку площею 0,2581га.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год.

"24" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання копії свідоцт про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу-1,

4- відповідачу-2.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2010 р.Справа № 15/21/1875

За позовом: Шепетівського міжрайонного прокурора м. Шепетівка в інтересах держави в особі Шепетівської міської Ради м. Шепетівка

за участю третьої особи на стороні позивача - Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Хмельницькій області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Славута Хмельницької області

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0055га, що знаходиться по вул. Старокостянтинівське шосе, 16а, м. Шепетівка, шляхом знесення кіоску

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1 - приватний підприємець

від третьої особи не з'явився

від прокуратури ОСОБА_2 - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся із позовом до господарського суду, яким просить зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0055га, що знаходиться по вул. Старокостянтинівське шосе, 16а, м. Шепетівка, шляхом знесення кіоску.

Представник прокуратури в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. На адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю явки його представника в дане судове засідання.

Відповідач письмової позиції з приводу поданого позову не подав. В судовому засіданні повідомив, що проти позовних вимог заперечує. В обгрунтування своїх заперечень зазначив, що спірну земельну ділянку займає Виробничо - комерційна фірма "Промінь", м. Шепетівка, в підтвердження чого ним надано суду копію заяви про розміщення малої архітектурної форми для провадження підприємницької діяльності, договору оренди землі від 17.02.2006р., акт приймання - передачі земельної ділянки та інші докази.

Третя особа в судове засідання явку повноважного представника не забезпечила, письмової позиції з приводу поданого позову не подала.

Враховуючи подане позивачем клопотання, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 15/21/1875 відкласти на 11год. 00хв. 15 липня 2010 року.

Зобовязати віповідача подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням своїх доводів.

Зобовязати третю особу подати суду письмове пояснення стосовно предмету спору.

Визнати явку повноважних представників сторін, третьої особи та прокуратури в судове засідання обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 6 прим.

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - прокуратурі Хмельницької області,

5- Шепетівській міжрайпрокуратурі,

6 - третій особі. помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" липня 2010 р.Справа № 15/1249-10

Суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення 36000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:20 год.

"19" липня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва державного реєстру суб'єкта підприємницької діяльності, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" червня 2010 р.Справа № 15/1046-10

Суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Дунаєвецького району м. Дунаївці в інтересах територіальної громади в особі Дунаєвецької міської ради м. Дунаївці

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області м. Хмельницький

про визнання недійсним сертифікату відповідності №ХМ000356 від 30 квітня 2010 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "29" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Залучити в якості третьої особи яка не за'являє самостійних вимогна предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженною відповідальністю "Центр Інноваційо-Будівельних технологій" м. Київ

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача та третю особу подати в судове засідання копії довідок органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмові позиції з приводу поданого позову з нормативно - документальним обгрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін , третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4- треті особі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" червня 2010 р.Справа № 15/1154-10

Суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

м. Кам'янець-Подільський

до 1.Кам'янець-Подільська міська рада м. Кам'янець-Подільський

2.Відкрите акціонерне товариство "Кам'янець-Подільський комбінат

хлібопродуктів" м. Камянець-Подільський"

про визнання недійсними рішень міської ради від 25.11.2008р. №21, від 14.09.2004р. №19, від 27.02.2008р. №82, договорів купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 13.10.2004р. від 05.03.2008р.,державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год.

"07" липня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання копії довідок органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмові позиції з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3- відповідачу 1,

4- відповідачу 2.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2010 р.Справа № 15/21/1875

За позовом: Шепетівського міжрайонного прокурора м. Шепетівка в інтересах держави в особі Шепетівської міської Ради м. Шепетівка

за участю третьої особи на стороні позивача - Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Хмельницькій області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Славута Хмельницької області

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0055га, що знаходиться по вул. Старокостянтинівське шосе, 16а, м. Шепетівка, шляхом знесення кіоску

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

від прокуратури ОСОБА_2 - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся із позовом до господарського суду, яким просить зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0055га, що знаходиться по вул. Старокостянтинівське шосе, 16а, м. Шепетівка, шляхом знесення кіоску.

Представник прокуратури в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. На адресу суду направив клопотання про провадження розгляду справи поза межами строку, визначеного ст.69 ГПК України.

Відповідач на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю явки в дане судове засідання.

Прокурор проти провадження розгляду справи поза межами строку, визначеного ст.69 ГПК Укрїни не заперечує.

Третя особа в судове засідання явку повноважного представника не забезпечила, письмової позиції з приводу поданого позову не подала.

Враховуючи викладені обставини, строк вирішення спору за погодженням сторін необхідно продовжити та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору за погодженням сторін продовжити.

Розгляд справи № 15/21/1875 відкласти на 11год. 10хв. 01 липня 2010 року.

Зобовязати віповідача подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням своїх доводів.

Зобовязати третю особу подати суду письмове пояснення стосовно предмету спору.

Визнати явку повноважних представників сторін, третьої особи та прокуратури в судове засідання обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 6 прим.

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - прокуратурі Хмельницької області,

5- Шепетівській міжрайпрокуратурі,

6 - третій особі. помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2010 р.Справа № 15/913-10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Подільська Телефонна компанія "Мітел" м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Конвалія" м.Хмельницький

про стягнення 133,40 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №02-22/54 від 20.01.2010р.

від відповідача не з'явився

Суть спору

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 133грн. 40коп. заборгованості, з якої 130грн. 84коп. - боргу по оплаті за телекомунікаційні послуги та 2грн. 56коп. - пені, наголошуючи на тому, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором про надання телекомунікаційних послуг №67 від 22.12.2004р., рахунками, довідкою про стан заборгованості та розрахунком суми позову.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 19.05.2010р. направлена на адресу відповідача зазначену у позовній заяві та довідці Хмельницького обласного управління статистики - АДРЕСА_1, однак повернута до суду з відміткою про те, що організації не має.

Ухвалою від 31.05.2010р. судом направлено запит до Державного реєстратора Хмельницького міськвиконкому з метою з'ясування відомостей про те, чи перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - Приватне підприємство "Конвалія" ЗКПО 31617345 з зазначенням місцязнаходження останнього.

Згідно відповіді №02-03-681 від 07.06.2010р. відділу державної реєстрації Хмельницької міської ради місцезнаходження ПП "Конвалія" - м. Хмельницький, Проспект Миру, 40.

Враховуючи викладені обставини, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/913-10 відкласти на 9год. 10хв. 07 липня 2010року.

Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу ПП "Конвалія" м. Хмельницький, Проспект Миру, 40, докази про що надати суду.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обгрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу на адресу м. Хмельницький, Проспект Миру, 40;

4 - відповідачу на адресу АДРЕСА_1. помічник судді