overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2010 р. Справа №2/82

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Неофіт" ЛТД

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Явір"

про стягнення в сумі 71 159 грн. 69 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник ОСОБА_2 дов.№132., від 22.06.2010 року.

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився представник відповідача по справі. Відповідно у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2010 р. на 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№ 31.

3. Позивачу надати: докази направлення претензії від 02.11.2009 року, надати розрахунок річних та збитків від інфляції відповідно до ст. 530 ЦК України.

4. Відповідачу надати: відзив на позовну заяву.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2010 р. Справа №2/88

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали справи

за позовом Закрите акціонерне товариство "Укртранс-Вінниця"

до відповідача ОСОБА_1 особа -підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 6 540 грн. 36 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явилися представники сторін по справі. Відповідно у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2010 р. на 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№ 31.

3. Зобов`язати сторін по справі виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду від 26.05.2010 р. №2/88.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2010 р. Справа №2/86

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали справи

за позовом Шепетівський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Хмельницької області в інтересах держави в особі Ізяславська виправна колонія №31 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області

до відповідача ОСОБА_1 господарство "Анісіма"

про стягнення в сумі 1000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: юрисконсульт ОСОБА_2 дов.№3226., від 23.06.2010 року.

Від органу прокуратури: не з"явився

Від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився прокурор, та представник відповідача. Відповідно у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2010 р. на 12:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№ 31.

3. Від прокурора та позивача: витребувати акт прийому-передачі земельної ділянки в оренду відповідно до п.6.2 договору, докази державної реєстрації договору оренди, акт на право користування земельної ділянки виправною колонією №31.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"30" червня 2010 р. Справа № 8/6

Кредитор ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Рівне

Боржник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг" вул. Дворецька 131,Рівне,33000

Заявник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда" вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ, 49083

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_3

Про призначення до розгляду заяви про визнання кредитором

Заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда" м. Дніпропетровськ з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг" на суму 242544 грн. 70 коп., що надійшла до господарського суду у встановлений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" термін, прийнята судом та призначається до розгляду у попередньому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда" м. Дніпропетровськ у попередньому засіданні на "19" серпня 2010 р. на 10:00 год. в залі судових засідань № 1.

2. Заявнику подати: витяг з Єдиного державного реєстру про включення до ЄДР, докази направлення заяви розпоряднику майна.

Суддя Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"30" червня 2010 р. Справа № 2/122

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали

за позовом : Прокурор м. Нетішина в інтересах держави та органу державної влади, який її уособлює Міністерства палива та енергетики України, в особі Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція".

до відповідача: Підприємець ОСОБА_1 Овіковіч

про стягнення в сумі 1 256 грн. 29 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "27" липня 2010 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №31

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

б) відповідачу : оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач ( свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі, відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорювані відносини що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2010 р. Вх. № 1424

Суддя Бригінець Л. М. розглянувши матеріали за

заявою підприємця ОСОБА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заява і додані до неї документи про порушення справи про банкрутство суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 повертаються без розгляду в зв"язку з відсутністю документів в обгрунтування вимог.

Частина третя ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на яку боржник покликається в поданій заяві, передбачає, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредиторів до боржника складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Документи в підтвердження незадоволення вимог протягом трьох місяців, до заяви не залучено.

Відсутні також документи, надання яких встановлюється ч. 3 ст. Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, боржник подає заяву в господарський суд за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (ч. 4 ст. 7 Закону). Інформація про наявність майна, його оцінку, відсутня.

До заяви не залучені договори кредиту, також відсутня інформація на які цілі видавався кредит установами банку - на споживчі цілі чи для здійснення підприємницької діяльності. За таких обставин суд позбавлений можливості вирішити питання про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця та визнання боржника банкрутом.

Крім того, додана до заяви квитанція № к 111/9/33 від 09.06.2010р. свідчить про сплату інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 118грн., замість 236 грн. (постанова Кабінету Міністрів України від 05.08.2009р.).

Правова оцінка залученому до заяви договору оренди офісного приміщення від 31.05.2010р. судом не надавалась, оскільки заява не містить посилання на цей документ.

Керуючись ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 3 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про визнання банкрутом і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2010 р. Справа №2/96

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали справи

за позовом Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Крона" в особі Рівненської філії

до відповідача ОСОБА_1 спілка "Рівненщина"

про стягнення заборгованості в сумі 83 333 грн. 66 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник ОСОБА_2 дов. №61/09., від 19.10.2009 року.

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився представник відповідача по справі. Відповідно у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" липня 2010 р. на 11:40 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№ 31.

3. Позивачу надати: розширений розрахунок пені в порівнянні з подвійною обліковою ставкою Національного Банку України.

4. Відповідачу надати: відзив на позов.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"01" липня 2010 р. Справа № 8/44

Кредитор : Відкрите акціонерне товариство "Сарненський маслоробний комбінат" вул. 17 вересня 112,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34503

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропереробка" вул. Я. Гашека 120,ОСОБА_1,Рівненський район, Рівненська область,35360

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.05.2010р. у справі № 8/44 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка" розгляд справи відкладено до 05.08.2010р. за клопотанням представників ВАТ ВТБ Банк та розпорядника майна, в зв"язку з вирішенням питання укладення мирової угоди.

Розпорядником майна подано клопотання про перенесення дати судового засідання на триваліший строк для проведення зборів кредиторів та подачі розпорядником майна протоколу комітету кредиторів та проекту мирової угоди, схваленої комітетом кредиторів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/44 на "09" вересня 2010 р. на 10:00 год. (в залі судових засідань кб.№1).

3. Розпоряднику майна скликати та провести збори кредиторів, подати суду рішення та письмове клопотання комітету кредиторів про санацію ТзОВ "Агропереробка", чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи про укладання мирової угоди кредиторів і боржника.

Суддя Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2010 р. Справа №1/17

Суддя Демянчук Ю. Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада в особі КТП "Комуненергія"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 615 грн. 60 коп.

В засіданні приймали участь: від органів прокуратури ОСОБА_2

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - підприємця ОСОБА_4 заборгованості за надану теплову енергію в сумі 615грн. 60 коп. Представник позивача в судовому засіданні 29.06.2010 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 29.06.2010 не з'явився. До господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: м. Рівне, вул. Мірющенка, 23а/55 направлено ухвалу від 01.06.2010р., з довідкою відділення підприємства звязку: За закінченням терміну зберігання.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2010 р. на 11:05 год.

2. Відповідачу подати через канцелярію суду у строк до 13.07.2010: відзив на позов; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

3. Позивачу подати через канцелярію суду у строк до 13.07.2010: інформацію з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місця проживання підприємця.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Демянчук Ю. Г.

підписано "29" червня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"02" липня 2010 р. Справа № 8/1

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Рівне

Банкрут : Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетрансінвест" проспект Миру, 14/9,Рівне,33028

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "07" квітня 2010 р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетрансінвест" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетрансінвест" проспект Миру, 14/9,Рівне,33028 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22,24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

Призначити засідання господарського суду по справі №8/1 на "19" серпня 2010 р. на 10:30 год. (в залі судових засідань каб.№1).

Визнати обов'язковою явку в засідання представників кредитора, боржника, ліквідатора, яким направити дану ухвалу.

Суддя Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"01" липня 2010 р. Справа № 1/35

Суддя Демянчук Ю.Г. розглянувши матеріали справи за

позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 організація "Місцевий осередок автомобільної федерації України у м.Рівному - Рівненський автомотоклуб"

про стягнення в сумі 8 592 грн. 30 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "20" липня 2010 р. о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 25.

4. Сторонам подати суду до "19" липня 2010 р. :

а) прокурору та позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; рахунки передбачені п. 5.3. договору; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; докази повідомлення про зміну тарифів відповідно до пункту 2.2.1. договору; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Демянчук Ю.Г.

підписано "02" липня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"01" липня 2010 р. Справа № 1/39

Суддя Демянчук Ю.Г. розглянувши матеріали справи за

позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 3 900 грн. 57 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "20" липня 2010 р. о 11:05 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 25.

4. Сторонам подати суду до "19" липня 2010 р. :

а) прокурору та позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; рахунки передбачені п. 5.3. договору; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; докази повідомлення про зміну тарифів відповідно до пункту 2.2.1. договору; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Демянчук Ю.Г.

підписано "02" липня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"01" липня 2010 р. Справа № 1/44

Суддя Демянчук Ю.Г. розглянувши матеріали справи за

позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 7 106 грн. 73 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "20" липня 2010 р. о 11:05 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 25.

4. Сторонам подати суду до "19" липня 2010 р. :

а) прокурору та позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; рахунки передбачені п. 5.3. договору; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; докази повідомлення про зміну тарифів відповідно до пункту 2.2.1. договору; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Демянчук Ю.Г.

підписано "02" липня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"01" липня 2010 р. Справа № 1/48

Суддя Демянчук Ю.Г. розглянувши матеріали справи за

позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення в сумі 244 грн. 30 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "20" липня 2010 р. о 11:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 25.

4. Сторонам подати суду до "19" липня 2010 р. :

а) прокурору та позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; рахунки передбачені п. 5.3. договору; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; докази повідомлення про зміну тарифів відповідно до пункту 2.2.1. договору; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Демянчук Ю.Г.

підписано "02" липня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" червня 2010 р. № 1/3
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "15" червня 2010 р. , яке набрало чинності "29" червня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "30" червня 2013 р.
М.П. Суддя Демянчук Ю. Г.