overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2010 р. Справа № Б-39/107-10

вх. № 7761/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ліквідатора

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Тех-Агроремпоставка", м. Харків

до ТОВ "Схід-Профбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.09.2010року товариство з обмеженою відповідальністю „СХІД-ПРОФБУД, було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

25.10.2010року до суду надійшла заява ліквідатора про призначення засідання, на якому буде розглянуто звіт ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву ліквідатора до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "01" листопада 2010 р. о 10:30 .

1. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити ліквідатору

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2010 р. Справа № Б-19/83-09

вх. № 4353/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1 (ліцензія АВ № 347103 від 20.07.07 р.)

пр-к банку - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 28.10.10 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу ліквідатора на дії ПАТ "ОТР Банк", зобов'язавши ПАТ "ОТР Банк" м. Київ надати письмовий відзив на скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 Явку в судове засідання ліквідатора та представника ПАТ "ОТР Банк" визнано обов'язковою.

В судове засідання представник банку не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримав заявлену скаргу на дії банку та просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ОТР Банк" провести дії по скасуванню обмеження щодо нерухомого майна боржника СПД ФО ОСОБА_2: нежитлової будівлі літ. Г-1, заг. пл. 397,4 кв.м., щорозташована за адресою: м. Харків, пров. Лопанський, 6.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що представник банку в судове засідання не з'явився, відзиву на скаргу не надав, тому суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ПАТ "ОТР Банк" виконати вимоги попередньої ухвали та попередити про відповідальність за ухилення від виконання судових рішень

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгля скарги ліквідатора на дії ПАТ "ОТР Банк" на "30" листопада 2010 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ПАТ "ОТР Банк" виконати вимоги попередньої ухвали від 28.10.10 р.

3. Попередити ПАТ "ОТР Банк" про відповідальність за ухилення від виконання вимог суду.

4. Явку в судове засідання представника ПАТ "ОТР Банк" визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ПАТ "ОТР Банк" в м. Києві, відділенню "Протон" філії ПАТ "ОТР Банк".

Суддя Міньковський С.В.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2010 р. Справа № Б-19/83-09

вх. № 4353/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши справу за заявою : СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області по справі №Б-19/83-09 від 15 липня 2009 року фізична особа підприємець ОСОБА_1 був визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

До суду надійшла скарга ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 на дії ПАТ "ОТР Банк" в якій він просить суд " зобов"язати Публічне акціонерне товариство "ОТР Банк" провести дії по скасуванню обмеження щодо нерухомого майна боржника: нежитлової будівлі літ. Г-1, заг. пл. 397,4 кв. м., що розташована за адресою: м. Харків, пров. Лопанський, 6, а саме звернутися до нотаріуса з заявою про зняття заборони відчуження нежитлової будівлі літ. Г-1, заг. пл. 397,4 кв. м., що розташована за адресою: м. Харків, пров. Лопанський, 6.

Розглянувши скаргу ліквідатора на дії ПАТ "ОТР Банк", суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скаргу ліквідатора на дії ПАТ "ОТР Банк" на "11" листопада 2010 р. о 11-30 год. за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов"язати ПАТ "ОТР Банк" м. Київ, надати письмовий відзив на скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3

3. Явку ліквідатора та представника ПАТ "ОТР Банк" в судове засідання визнати обов"язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатора, ПАТ "ОТР Банк" м. Київ та відділенню "Протон" філії ПАТ "ОТР Банк".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2010 р. Справа № Б-39/107-10

вх. № 7761/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику учасників процесу

розглянувши заяву ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Тех-Агроремпоставка", м. Харків

до ТОВ "Схід-Профбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.09.2010року товариство з обмеженою відповідальністю „СХІД-ПРОФБУД було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 01.11.2010року банкрута було ліквідовано.

22.11.2010року до господарського суду надійшла заява ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова про перегляд ухвали від 01.11.2010року за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 112 113-1, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова про перегляд ухвали від 01.11.2010року за нововиявленими обставинами до розгляду на "15" грудня 2010 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати письмові пояснення щодо заяви ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова.

2. Ухвалу направити ліквідатору, ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" листопада 2010 р. Справа № 60/316-10

Суддя господарського суду Чистякова І.О. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 10367/1-60 від 26.11.10) Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, смт. Кулиничі

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Кулиничівська селищна рада Харківського району Харківської області (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про визнання договіру оренди нежитлової будівлі від 16.04.2010 року недійсним.

При зверненні з позовною заявою до суду позивачем порушено вимоги п. 3.1 ч.1 ст. 57 ГПК України, відповідно до яких до позовної заяви додаються докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Додана позивачем до позовної заяви квитанція № 4494748 від 24 листопада 2010 року не є належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки містить не вірні реквізити одержувача.

Відповідно до листа Управління Державного казначейства у м. Харкові № 26/2088 від 11.06.2010 року, з 21.06.2010 року рахунком отримувача коштів є: 0002. Також, змінено реквізити коду бюджетної класифікації - 22050003; та призначення платежу - 264 оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача).

На підставі вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду відповідно п. 10 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 3.1 ч.1 ст. 57, п. 10 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Кулиничівській селищній раді Харківського району Харківської області та додані до неї документи на 12 аркушах в т.ч. квитанції № 4494716, № 4494748 від 24.11.2010 р. без розгляду.

Суддя Чистякова І.О.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2010 р. Справа № Б-19/82-09

вх. № 4306/2-19

Суддя Міньковський С.В.

без виклику сторін,

розглянувши справу за заявою : Красноградська МДПІ Харківської обл., м. Красноград

до ПСГП "Сімнадцятий" с. Шевченкове

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.08.10 р. ПСП "Сімнадцятий" визнано банкрутом, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1

До суду надано протокол комітету кредиторів від 24.11.09 р., на якому було прийнято рішення установити оплату праці арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних плат, а також призначити винагороду арбітражному керуючому в розмірі 30% від реалізованого майна.

Розглянувши, матеріали справи, надані суду документи, суд встановив, що на засіданні комітету кредиторів ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Сімнадцятий" було прийнято рішення установити оплату праці арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних плат, а також призначити винагороду арбітражному керуючому в розмірі 30% від реалізації майна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що рішення комітету кредиторів відповідає вимогам ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючись ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Установити оплату праці арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних плат.

2. Призначити винагороду арбітражному керуючому в розмірі 30% від реалізації майна.

3. Ухвалу направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. Справа № 21/290-09

вх. № 9878/5-21

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1 дов. б/н від 14.12.2005р., ОСОБА_2 дов. б/н від 09.03.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом АТ "Житлобуд - 2" м. Харків

до ЗАТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків

про стягнення 2111092,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, після зміни позовних вимог, прийнятих судом, просить розірвати договір на поставку продукції № 8258 від 14.12.2007 р., укладений між позивачем та відповідачем, стягнути з відповідача вартість недопоставленої, але передплаченої позивачем продукції в сумі 626739,00 грн., стягнути з відповідача суму переплати за договором поставки продукції № 8258 від 14.12.2007 р. в сумі 161 342,00 грн. з урахуванням взаємозаліку за зобов'язаннями по договору поставки продукції № 8258 від 14.12.2007 р. та договору № 8218 від 04.09.2007 р. на розробку робочого проекту.

10 червня 2010 року за вх. № 13283 позивач надав до господарського суду Харківської області заяву, згідно з якою зазначає, що відповідачем згідно платіжного доручення № 122 від 11.02.2010 року сплачено суму 60 000,00 грн. у рахунок повернення переплати за договором № 8258 від 14.12.2007 року. Таким чином, остаточна сума загальних позовних вимог за позовом складає 728 081,00 грн.

Представник позивача у призначене судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи .

Враховуючи неявку представника позивача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2011 р. о 10:20

2. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

3. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2010 р. Справа № Б-39/107-10

вх. № 7761/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор не з'явився

представник ДПІ у Жовтневому районі ОСОБА_1 дов.№5587/10/10-13 від 12.05.10р.

розглянувши заяву ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Тех-Агроремпоставка", м. Харків

до ТОВ "Схід-Профбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.09.2010року товариство з обмеженою відповідальністю „СХІД-ПРОФБУД було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 01.11.2010року банкрута було ліквідовано.

22.11.2010року до господарського суду надійшла заява ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова про перегляд ухвали від 01.11.2010року за нововиявленими обставинами. Розгляд справи був призначений на 15.12.2010року.

Присутній в судовому засіданні представник ДПІ заяву про перегляд ухвали підтримує в повному обязі.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, однак до суду надійшло клопотання ліквідатора про зупинення розгляду справи, на підставі того, що ТОВ „СХІД-ПРОФБУД в процесі господарської діяльності було оскаржено повідомлення-рішення Дергачівської МДПІ про заборгованість банкрута перед ДПІ. На даний час триває касаційне оскарження у Вищому адміністративному суді України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати ліквідатора надати письмові пояснення щодо заяви ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 112 113-1, ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова про перегляд ухвали від 01.11.2010року за нововиявленими обставинами на "21" лютого 2011 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. .

1. Повторно зобовязати ліквідатора надати письмові пояснення щодо заяви ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова.

2. Явку ліквідатора, представника ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова визнати обовязковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2010 р. Справа № 15/43-10

вх. № 1891/3-15

Суддя Савченко А.А.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Успіх-Східна Україна" про заміну сторони правонаступником по справі за позовом ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

до АТ "Успіх Східна Україна", м. Харків

про стягнення 45431,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.05.2010 року по справі №15/43-10 були частково задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з Акціонерного товариства "Успіх - Східна Україна" ( м.Харків, вул.Войкова,1-А п/р 1101 в філії ВАТ "Укрексімбанк" м.Харків, МФО 351618, ІПН 26, ) суму основного боргу в розмірі 37660 грн, 3% річних - 8,14 грн, пені 55,60 грн. державне мито в сумі 377, 23 грн, 236 грн судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2010 року рішення господарського суду Харківської області від 05.05.2010 року скасовано в частині стягнення з АТ "Успіх-Східна Україна" 5000,00 грн. основного боргу та в цій частині провадження у справі припинено. В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2010 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2010 року залишено без змін.

07.12.2010 року Приватне акціонерне товариство "Успіх-Східна Україна" звернулось до суду з заявою про заміну сторони правонаступником в якій просить Замінити боржника у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Харківської області №15/43-10 від 05.11.2010 року Приватне акціонерне товариство "Успіх-Східна Україна" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх-Східна Україна".

За таких обставин, суд вважає прийняти заяву та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 25,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на "10" січня 2011 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

Заявнику (боржнику) - надати правоустановчі документи відповідно до чинного законодавства (статут, передаточний баланс тощо).

Суддя Савченко А.А.
У Х В А Л А

Справа № 15/898-б 01.02.2010
За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дельта-Вектор"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дельта-Вектор"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2007 порушено провадження у справі з особливостями, передбаченими ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою від 03.12.2007 Господарським судом міста Києва боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 та зобовязано його провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс до 03.12.2008.

Після винесення постанови про визнання боржника банкрутом до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про визнання кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дельта-Вектор" на суму 1 530,00 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2008 продовжено строк ліквідаційної процедури до 03.03.2009, зобовязано ліквідатора вжити всіх можливих заходів щодо виявлення майна боржника та надати пояснення щодо невиконання своєчасно вимог суду.

У судовому засіданні 10.03.2009 судом розглянуто заяву Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про визнання кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дельта-Вектор" на суму 1 530,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2009 визнано Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі м. Києва кредитором по відношенню до банкрута - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дельта-Вектор" на суму 1 530,00 грн., а також заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дельта-Вектор" про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дельта-Вектор" залишено без розгляду.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні

Враховуючи викладене, керуючись ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86,112 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви за нововиявленими обставинами на 23.03.2010 о 15:40. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва у залі №15.

2. Викликати у судове засідання учасників провадження у справі.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя М.Г. Хоменко
УХВАЛА

Справа № 15/514-б 11.03.2010

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тайлінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктивне рішення"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2009 порушено провадження у справі за № 15/514-б за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду міста Києва від 27.01.2010 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

19.02.2010 ліквідатор заявив клопотання про припинення процедури ліквідації, передбаченої ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та введення процедури розпорядження майном боржника у звязку із виявленням майнових активів боржника.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 11, ч. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24.03.2010 о 11:45.

2.Викликати у судове засідання учасників провадження у справі, у тому числі ліквідатора.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, утому числі ліквідатору.

Суддя М.Г.Хоменко