ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2010 р.Справа № 13/1654

За позовом приватного підприємства „Приват-Інвестиція м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Бігтур

м. Київ

товариства з обмеженою відповідальністю „Приват-Інбуд

м. Хмельницький

про стягнення суми 79 960 грн.

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: не зявився

відповідачів: ОСОБА_1 по довіреності від 17.03.2009р.

Позивач у позові з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 16.11.2009р. просить господарський суд стягнути з відповідачів на його користь в солідарному порядку суму 79 960 грн. що у відповідності до курсу НБУ станом на 21.08.2009р. складає суму 100 000 доларів США заборгованості відповідно до договору продажу та відступлення корпоративних прав у ОСОБА_2 „Приват-Інбуд від 24.04.2008р.

Крім цього, ухвалою суду від 20.10.2009р. відхилено клопотання відповідачів про виключення з числа відповідачів ОСОБА_2 „Приват-Інбуд та передачу справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.

23.11.2009р. першим відповідачем подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду на ухвалу суду першої інстанції від 20.10.2009р., який своєю ухвалою від 04.12.2009р. відмовив скаржнику у прийнятті апеляційної скарги, а справу повернув до господарського суду Хмельницької області для подальшого розгляду по суті.

Ухвалою суду від 17.12.2009р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні, проте воно не відбулося, у звязку із поданням першим відповідачем касаційної скарги до Вищого господарського суду України на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 04.12.2009р., який своєю постановою від 24.02.2010р. касаційну скаргу залишив без задоволення, ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 04.12.2009р. без змін, а справу повернув до господарського суду Хмельницької області для подальшого розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 26.04.2010р., подав додаткове письмове обґрунтування позовних вимог.

Перший відповідач у відзиві на позов від 26.04.2010р. з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог, а також його представник в судових засіданнях заперечували щодо позову з посиланням на умови договору продажу та відступлення корпоративних прав у ОСОБА_2 „Приват-Інбуд від 24.04.2008 р.

Представник позивача в дане судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Крім цього, розглядом матеріалів справи господарським судом також встановлено, що у відповідності до п. 3.2.3 договору продажу та відступлення корпоративних прав в ОСОБА_2 „Приват-Інбуд від 24.04.2008 р., покупець (ОСОБА_2 „Бігтур) сплачує продавцю (фізичній особі ОСОБА_3М.) протягом 5 робочих днів після отримання ОСОБА_2 „Приват-Інбуд дозволу на будівництво та АПЗ, які відповідають вимогам, встановленим в преамбулі цього договору та в порядку передбаченому Законом України „Про планування та забудову територій, Постановою Кабінету Міністрів України „Про порядок надання архітектурно-планувального завдання та технічних умов щодо інженерного забезпечення обєкта архітектури і визначення розміру оплати за їх видачу від 20.12.1999 р. та рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 23 від 11.01.2007 р.

Проте, позивачем не подано доказів отримання ОСОБА_2 „Приват-Інбуд дозволу на будівництво та архітектурно-планувальне завдання, які є передумовою виконання першим відповідачем грошового зобовязання по третьому платежу.

Зважаючи на вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із неявкою представника позивача в судове засідання, із зобовязанням позивача подати додаткові необхідні докази по справі.

Керуючись п. п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 13/1654 відкласти на 11 год. 00 хв. 18 червня 2010р., який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( кімн. 317).

Зобовязати позивача до дня судового засідання подати господарському суду докази отримання ОСОБА_2 „Приват-Інбуд дозволу на будівництво та архітектурно-планувальне завдання.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача та обох відповідачів.

Суддя О.І. Матущак