overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2010 р. Справа № 3/180

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши скаргу: Фірми "TRANSFRIGO" S.R.I. на дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції по справі №3/180

Стягувач: Фірма "TRANSFRIGO" S.R.I.

Боржник: Підприємець ОСОБА_1

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції

у справі за позовом Фірма "TRANSFRIGO" S.R.I. до Підприємеця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 7 093,99 євро та 514,05 доларів США (89 041,38 грн.)

Представники:

від заявника : не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

від органу виконання судового рішення : представник ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Фірма "TRANSFRIGO" S.R.I. звернулась до суду із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції по справі №3/180.

У судове засідання не з'явилися представники заявника та відповідача. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду скарги.

16.07.2010 року від Підприємця ОСОБА_1 до суду надійшли зміни і доповнення до скарги, в яких заявник просить суд скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 08.06.2010 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) щодо виконання наказу Господарського суду Рівненської області №3/180, виданого 08.01.2010 року.

За таких обставин слід прийняти зміни та доповнення до скарги до розгляду та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зміни та доповнення до скарги на дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

2. Розгляд справи відкласти на "27" липня 2010 р. на 11:30 год.

3. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2010 р. Справа № 10/93

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 обласної громадської організації "Асоціація захисту та

сприяння розвитку підприємців"

третя особа ОСОБА_1 центр науково-технічної і економічної інформації

про стягнення 449 грн. 40 коп. заборгованості з орендної плати та розірвання

договору оренди державного майна

Суддя господарського суду Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 обласну громадську організацію "Асоціація захисту та

сприяння розвитку підприємців" орієнтовні дані: юр.адреса-м.Рівне, вул.Замкова,22А, .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"01" липня 2010 р. Справа № 15/115

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор"

до відповідача ОСОБА_1 фермерського господарства "Вілія"

третя особа Головне управління агропромислового розвитку Рівненської обласної державної

адміністрації України

про стягнення заборгованості в сумі 31 572 грн. 00 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

На підставі постанови Вищого господарського суду України від 01.06.2010 р. та

розпорядження голови господарського суду Рівненської області від 26.06.2010 р. - приймаю до розгляду справу 15/115.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу 15/115 до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "20" липня 2010 р. на 11:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15.

4.Сторонам та третій особі подати до 16.07.10 р. через канцелярію суду:

пояснення, докази які стверджують їх вимоги та заперечення.

5.Сторонам в судове засідання надати для огляду оригінали доказів, які стверджують їх вимоги та

заперечення.

6.За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з

пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2010 р. Справа № 3/87

За позовом Регіональне відділення Фонду Державного майна України в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підрозділ "Рівненська атомна електростанція" Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Західенергобуд"

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 5 873 грн. 29 коп., пені в сумі 395 грн. 69 коп. та розірвання договору оренди державного майна

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність № 10 від 22.06.10р.

від третьої особи : представник ОСОБА_4 довіреність № 6285 від 25.12.09р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 5 873 грн. 29 коп., пені в сумі 395 грн. 69 коп. та розірвання договору оренди державного майна.

У судове засідання не з'явився відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №947.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2010 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2010 р. Справа № 10/120

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою

відповідальністю спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Акрафлора"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"

про стягнення в сумі 21 839 грн.10 коп,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 10-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"

орієнтовні дані: юр.адреса - м.Рівне, проспект Миру, 11 ЄДРПОУ №35504757

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2010 р. Справа № 3/180

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши скаргу: Фірма "TRANSFRIGO" S.R.I. на дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції по справі №3/180

Стягувач: Фірма "TRANSFRIGO" S.R.I.

Боржник: Підприємець ОСОБА_1

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції

у справі за позовом Фірма "TRANSFRIGO" S.R.I. до Підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 7 093,99 євро та 514,05 доларів США (89 041,38 грн.)

ВСТАНОВИВ:

30.06.2010 року через канцелярію до суду від Фірми "Transfrigo" SRL надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Вищезгаданою скаргою Фірма "Transfrigo" SRL просить суд визнати протиправними дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції по винесенню постанови від 08.06.2010 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), щодо виконання наказу господарського суду Рівненської області №3/180, виданого 08.01.2010 року та зобов'язати відповідача відкрити виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду Рівненської області № 3/180, виданого 08.01.2010 року.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Вказана скарга згідно ст.121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.86, ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Фірми "Transfrigo" SRL від 25.06.2010 року на дії Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції по справі № 3/180 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на "09" липня 2010 р. на 11:40.

3. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

4. Скаржнику подати через канцелярію до суду докази направлення копій скарги Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції та підприємцю ОСОБА_1

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" липня 2010 р. № 10/15
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "19" травня 2010 р. , яка набрала чинності "19" травня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "20" травня 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"01" липня 2010 р. Справа № 10/110

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕНОМЕ-ЄВРОБУД"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гараздінвест"

про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 721 964 грн. 16 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "20" липня 2010 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа № 3/91

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 2 435 грн. 21 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність №1084 від 19.07.2010 року

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 2 435 грн. 21 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №400.

У судовому засіданні виникла потреба витребувати у позивача додаткові докази, а саме копії договору на теплопостачання та копії рахунків за послуги теплопостачання за період з 01.01.2009 року по 01.04.2009 року.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування додаткових доказів.

За таких обставин спір неможливо вирішити у даному судовому засіданні та відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" липня 2010 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Позивачу подати через канцелярію суду копії договору на теплопостачання та копії рахунків за послуги теплопостачання за період з 01.01.2009 року по 01.04.2009 року.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"01" липня 2010 р. Справа № 10/114

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Русана"

про стягнення заборгованості в сумі 896 грн. 07 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "13" липня 2010 р. на 11:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : докази оплати наданих за період жовтень 2008р. - березень 2009р. послуг електрозв'язку.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" липня 2010 р. № 18/87
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "22" червня 2010 р. , яке набрало чинності "05" липня 2010 р.
СТЯГНУТИ: з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м.Сарни, Рівненської області, вул.Гайдара, 39-А, ідентифікаційний код НОМЕР_1),- в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 324 (триста двадцять чотири) грн. 25 коп.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" липня 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" липня 2010 р. № 10/79
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "22" червня 2010 р. , яке набрало чинності "05" липня 2010 р.
СТЯГНУТИ: з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1),- в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 133 (сто тридцять три) грн. 00 коп.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" липня 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"01" липня 2010 р. Справа № 10/112

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АПК Мережа"

про стягнення заборгованості в сумі 631 грн. 40 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "13" липня 2010 р. на 11:10 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : докази оплати наданих за період вересень 2009р.- січень 2010р. послуг електрозв'язку .

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" липня 2010 р. № 10/87
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" липня 2010 р. , яке набрало чинності "19" липня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "20" липня 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" липня 2010 р. № 18/87
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "22" червня 2010 р. , яке набрало чинності "05" липня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" липня 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" липня 2010 р. № 10/79
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "22" червня 2010 р. , яке набрало чинності "05" липня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" липня 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження

"06" липня 2010 р. Справа № 3/42

За первісним позовом ОСОБА_1 вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет ім. академіка ОСОБА_2"

до відповідача ОСОБА_3 організації інвалідів "Юрист-Чорнобиль"

про розірвання договору підряду та стягнення неустойки в сумі 140 443 грн. 00 коп.

За зустрічним позовом ОСОБА_3 організацій інвалідів "Юрист-Чорнобиль"

до ОСОБА_1 вищого навчального закладу "Міжнародний економічний - гуманітарний Університет імені академіка ОСОБА_2"

про стягнення 263660 грн. 80 коп.

Суддя господарського суду Мамченко Ю. А.

ВСТАНОВИВ:

18.06.2010 року у справі №3/42 призначено судову будівельну експертизу. Ухвалою суду від 18.06.2010 року провадження у справі зупинено до надання висновку експерта, справу направлено до ППФ "Експерт-Рівне".

05.07.2010 року через канцелярію до суду від ППФ "Експерт-Рівне" надійшло повідомлення про неможливість проведення судової будівельно-технічної експертизи та матеріали справи №3/42 з додатками.

ППФ "Експерт-Рівне" повідомляє, що 21.06.2010 року за номером 105 на адресу Позивача ОСОБА_1 вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет ім. академіка ОСОБА_2" було направлено повідомлення з проханням з'явитися в головний офіс ППФ „Експерт-Рівне" за адресою м.Рівне, пр. Миру, 15 для укладання договору та оплати робіт по виконанню експертизи. Оскільки Позивач приватний вищий навчальний заклад "Міжнародний економіко-гуманітарний університет ім. академіка ОСОБА_2" не з'явився в головний офіс ППФ „Експерт-Рівне" за адресою м.Рівне, пр. Миру, 15, не уклав договір та не оплатив роботи по виконанню експертизи, то ППФ „Експерт-Рівне" повідомляє, що проведення експертизи є неможливим.

Крім того, 30.06.2010 року через канцелярію до суду від сторін по вищезгаданій справі надійшла спільна заява з додатками про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

У зв'язку з чим 30.06.2010 року господарським судом Рівненської області було направлено лист ППФ „Експерт-Рівне" з проханням повернути матеріали справи №3/42 та додаткові матеріали прошиті в двох поліетиленових папках.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі відпали суд дійшов висновку, що провадження у справі відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України слід поновити.

Керуючись наведеним таст.ст. 79 ,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №3/42 .

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "13" липня 2010 р. на 14:15год.

Суддя Мамченко Ю. А.