overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"16" червня 2010 р. Справа № 2/89

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали

за позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля"

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська Лізингова компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_1

про визнання виконавчого напису №354 від 31.03.2010 року таким, що не підлягає виконанню, та його скасування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "01" липня 2010 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №31

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач ( свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорювані відносини що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

в) третій особі: документи надані відповідачем на підставі яких вчинений виконавчий напис, пояснення по суті спору.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"17" червня 2010 р. Справа № 2/99

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали

за позовом : підприємець ОСОБА_1

до відповідача: Зарічненська селищна Рада

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "01" липня 2010 р. на 11:50 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №31

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

б) відповідачу : оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію

тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі

підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорювані відносини що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" червня 2010 р. № 2/80
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "09" липня 2009 р. , яке набрало чинності "14" жовтня 2009 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "15" жовтня 2012 р.
М.П. Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"16" червня 2010 р. Справа № 2/91

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали

за позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля"

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська Лізингова компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_1

про визнання виконавчого напису №355 від 31.03.2010 року таким, що не підлягає виконанню, та його скасування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "01" липня 2010 р. на 10:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №31

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач ( свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорювані відносини що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

в) третій особі: документи надані відповідачем на підставі яких вчинений виконавчий напис, пояснення по суті спору.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2010 р. Справа №2/73

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Рівнеспецбудінвест"

про відшкодування збитків 16 252 грн. 02 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : директор ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився представник позивача по справі. Відповідно у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2010 р. на 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№ 31.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"17" червня 2010 р. Справа № 2/98

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали

за позовом : Приватне акціонерне товариство "Агроконтракт"

до відповідача: підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 12 020 грн. 02 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "01" липня 2010 р. на 11:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №31

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

б) відповідачу : оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію

тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі

підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорювані відносини що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2010 р. Справа №1/6

Суддя Демянчук Ю. Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в інтересах держави в особі центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, пені, збитків від інфляції, а також трьох процентів річних в сумі 259 грн. 55 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - підприємця ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги, пені, збитків від інфляції, а також трьох процентів річних в сумі 259 грн. 55 коп. Представник позивача в судовому засіданні 15.06.2010 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 15.06.2010 не з'явився. До господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, 18 направлено ухвалу від 25.05.2010р., з довідкою відділення підприємства звязку: За закінченням терміну зберігання.

З довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.06.2010р. за №368061 вбачається, що місце проживання відповідача: м. Рівне, вул. Б. Тена, 17. Таким чином, відповідач не вважається повідомленим належним чином про розгляд справи.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" червня 2010 р. на 10:55 год.

2. Копію ухвали направити відповідачу за адресою: м. Рівне, вул. Б.Тена, 17.

3. Сторонам подати через канцелярію суду у строк до 28.06.2010:

а) позивачу: докази в підтвердження направлення позовної заяви відповідачу за адресою: м. Рівне, вул. Б.Тена, 17.

б) відповідачу: відзив на позов; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Демянчук Ю. Г.

підписано "16" червня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"17" червня 2010 р. Справа № 2/104

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали

за позовом : Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради.

до відповідача: підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 2 264 грн. 59 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "06" липня 2010 р. на 10:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №31

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

б) відповідачу : оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію

тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі

підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорювані відносини що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"17" червня 2010 р. Справа № 2/108

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали

за позовом : Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради.

до відповідача: підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 7 410 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "06" липня 2010 р. на 11:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №31

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

б) відповідачу : оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію

тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі

підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорювані відносини що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"17" червня 2010 р. Справа № 8/11

Кредитор : підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1,Рівне,33001

Боржник : Закрите акціонерне товариство "Промбуд-11" вул. С.Бандери 41,Рівне,33000

Суддя Бригінець Л. М.

Про призначення до розгляду плану санації

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.03.2010р. у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11" введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2

Керуючим санацією подано рішення комітету кредиторів, план санації боржника та клопотання про його затвердження.

Враховуючи викладене, є необхідність призначити слухання справи.

Керуючись статтями 17,18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу 8/11 на "24" червня 2010 р. на 10:30 год. (в залі судових засідань каб.№1).

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у даній справі.

Суддя Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"17" червня 2010 р. Справа № 4/59

Кредитор : Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське відділення) вул. Львівська 1а,Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

Боржник : Державне підприємство Рокитнівський хлібозавод вул. І. Франка 9,Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Синюк Н.Д.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з"явився

Від боржника: не з"явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Про відкладення розгляду справи

В судовому засіданні у справі № 4/59 про банкрутство Рокитнівського хлібозаводу встановлено, що не всі учасники провадження у даній справі з"явились в засідання, в зв"язку з чим є необхідність розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/59 на "24" червня 2010 р. на 10:30 год. (в залі судових засідань кб.№1).

3. Керуючому санацією подати підтвердження рішення комітету кредиторів щодо переходу до подальшої судової процедури у даній справі.

Суддя Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"17" червня 2010 р. Справа № 8/33

Кредитор : Державна податкова інспекція у Корецькому районі вул.Київська, 59,Корець,Рівненська область,34700

Боржник : Приватне сільськогосподарське підприємство "Зоря" Гвіздів,Корецький район, Рівненська область,34706

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Синюк Н.Д.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 дов. № 962/10-10 від 14.02.2010р.

Від боржника: не з"явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Про відкладення розгляду справи

В судовому засіданні у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Зоря" по розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута встановлено , що не всі учасники провадження з"явились.

Враховуючи викладене є необхідність розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/33 на "24" червня 2010 р. на 10:40 год. (в залі судових засідань кб.№1).

Суддя Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"18" червня 2010 р. Справа № 2/111

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали

за позовом : Регіональне відділення Фонду Державного майна України в Рівненській області

до відповідача: підприємець ОСОБА_1

третя особа на стороні позивача: Рівненський центр науково-технічної та економічної інформації.

про стягнення заборгованості в сумі 493 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "08" липня 2010 р. на 10:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №31

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

б) відповідачу : оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач ( свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі, відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорювані відносини що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

в) третій особі : письмові пояснення по суті спору.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"17" червня 2010 р. Справа № 8/32

Кредитор : Костопільський районний центр зайнятості вул. Чубинського 14,Костопіль,Костопільський район, Рівненська область,35000

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Зевс" вул. Прибережна, 2,Костопіль,Рівненська область,35000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Синюк Н.Д.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з"явився

Від боржника: не з"явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.10.2008р. визнано банкрутом ТзОВ "Зевс", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатором банкрута подано суду клопотання про припинення його повноважень відповідно до ч. 7 п. 4 ст. 3.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні ліквідатор підтримала своє клопотання.

Враховуючи викладене, є необхідність розгляд справи відкласти та зобов"язати Сектор з питань банкрутства у Рівненській області подати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/32 на "24" червня 2010 р. на 11:20 год. (в залі судових засідань кб.№1).

3. Сектору з питань банкрутства у Рівненській області подати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 8/32 про банкрутство ТзОВ "Зевс" вул. Прибережна, 2,Костопіль,Рівненська область,35000.

Суддя Бригінець Л. М.