ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2010 р. Справа № 33/189-09

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання (вх. № 213) про призначення колегіального розгляду справи за позовом ТОВ "Алектранс", м. Харків

до ТОВ "Торговий будинок "ЗЖК", м. Харків

про стягнення 228993,09 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 33/189-09 за позовом ТОВ "Алектранс", м. Харків до ТОВ "Торговий будинок "ЗЖК", м. Харків про стягнення 228993,09 гривень.

01 липня 2010 року (вх. № 213) на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України „Про судоустрій України від 07 лютого 2002 року № 3018-3. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із статтею 4-6 ГПК України, якою передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи № 33/189-09 та матеріали вказаної справи, не вбачається підстав для задоволення вказаного клопотання виходячи з такого. Клопотання про призначення колегіального розгляду справи повинно бути обґрунтованим та мотивованим, повинні бути вказані конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи або про складність певної категорії спору. Клопотання також повинно бути підтверджено фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.

Із поданого клопотання про призначення колегіального розгляду справи вбачається, що відповідач не зазначив в поданому клопотанні жодної обставини на підтвердження складності справи або складності даного спору, не надав жодного документального доказу на підтвердження заявленого клопотання, обмежившись при цьому лише немотивованим проханням розглядати справу колегіально.

При цьому посилання заявника клопотання щодо довготривалості розгляду справи, як підтвердження складності справи, не може бути взято до уваги, оскільки вказана обставина без відповідного доказового мотивування та без співвідношення з іншими істотними обставинами розгляду конкретного судового спору не носить сама по собі виняткового характеру.

За наведених обставин справи та з урахуванням вимог чинного процесуального законодавства не вбачається наявність підстав для задоволення клопотання про колегіальний розгляд справи, оскільки подане клопотання позбавлено фактичного та правового обгрунтування.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4-6, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання (вх. № 213) про призначення колегіального розгляду справи № 33/189-09 відмовити.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1