Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2010 р. Справа № 37/174-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В.*, суддя Терещенко О.І. , суддя Камишева Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги першого відповідача - ЗАТ "Хлібозавод "Салтівський" (вх. № 988 Х/1-18) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.03.10р. у справі № 37/174-09

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків,

до 1) Закритого акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський", м. Харків, 2) Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов"язання звільнення самостійно зайнятоїземельної ділянки та повернення земельної ділянки,

встановила:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, Закритого акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський" та Приватного підприємця ОСОБА_1, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобовязання звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Закрите акціонерне товариство "Хлібозавод "Салтівський", перший відповідач, подало зустрічну позовну заяву до Харківської міської ради та підприємця ОСОБА_1 про визнання Закритого акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський" добросовісним набувачем за договором купівлі-продажу нежитлової будівлі № 865 від 16.05.2007 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2010р. (суддя Доленчук Д.О.) в прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено, зустрічну позовну заяву повернуто Закритому акціонерному товариству "Хлібозавод "Салтівський".

Перший відповідач не погодився з цією ухвалою місцевого господарського суду. Вважає цю ухвалу незаконною та необґрунтованою, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якому просить оскаржувану ним ухвалу скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" травня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати позивача, другого відповідача (ПП ОСОБА_1В.) та третю особу до 10 травня 2010 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Попередити сторони та третю особу, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Токар М.В.*

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Камишева Л.М.