ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23.02.10 № 09-07/172

Суддя Носівець В.В.

розглянувши матеріали

за позовом:

1 Управління житлового господарства Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 214)

2 Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 2 (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

до товариства з обмеженою відповідальністю ТІКО (69095, м. Запоріжжя, вул. Пархоменко, буд. 16)

про стягнення 19955,61 грн. та розірвання договору оренди,

встановив, що позовна заява підлягає поверненню у звязку із наступним.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставин, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Як свідчить титульний аркуш позовної заяви, що надійшла до господарського суду Запорізької області 18.02.2010 р. за вх. № 1177/09-05, відповідачем за даним позовом, є товариство з обмеженою відповідальністю ТІКО.

Згідно тексту позовної заяви позивачі вказують, що заборгованість по орендних платежах у ТОВ ТІКО перед бюджетом Жовтневого району, за період з грудня 2008 р по грудень 2009 р., складає 19 955,61 грн.

У прохальній частині позовної заяви, позивачі просять суд стягнути із ТОВ ТІКО 19955,61 грн. заборгованості по орендних платежах, розірвати договір № 1587/2 оренди нежитлового приміщення від 24.03.2006 р. та зобовязати приватне підприємство ЮВА звільнити та передати орендоване приміщення орендодавцю за актом приймання-передачі у 10-ти денний термін з моменту винесення рішення.

Суд зазначає, що позивачами у позові зазначені обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги саме до ТОВ ТІКО.

Вимога про зобовязання ПП ЮВА звільнити та передати орендоване приміщення орендодавцю за актом приймання-передачі у 10-ти денний термін з моменту винесення рішення, не описана у позові, не обґрунтована та стосується юридичної особи, яка не визначена відповідачем, згідно позовної заяви за вх. № 1177/09-05.

Отже, позивачем порушено вимоги ст. 54 ГПК України.

Відповідно до п. 3.3 Розяснень президії Вищого арбітражного суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви, тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

З огляду на викладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Також суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 54, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи Управлінню житловому господарству Запорізької міської ради.

Додаток: позовні матеріали на 16-ти аркушах, у тому числі оригінали: позовної заяви вих. № 15-05/1181092 від 03.02.2010 р., платіжних доручень №№ 406, 404, 413 від 10.02.2010 р., фіскального чеку від 16.02.210 р. № 3577.

Суддя В.В. Носівець

Згідно з оригіналом.

Спеціаліст 1 категорії ____________ ОСОБА_1