ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2010 р. Справа № 45/236-10

вх. № 8736/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, доручення від 01.09.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, доручення від 17.10.2010 року

третьої особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом ДП ДАК "Хліб України" "Торгівельно-заготівельне підприємство", м. Харків

до ТОВ "ЦАІ Кредит-Агро", м. Харків

про стягнення 386284,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 386284,93 грн. боргу за зберігання зерна посилаючись на те, що в порушення умов договору складського зберігання зерна № 61 від 20.10.2008 року, укладеного між сторонами, відповідач, в встановлений сторонами строк - до 01 травня 2009 року, зерно не забрав у позивача, позивач продовжує збереження майна відповідача, що завдає позивачу збитки, які відповідачем не відшкодовуються.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2010 року порушено провадження у справі № 45/236-10 розгляд якої призначено на 18 жовтня 2010 року.

Під час розгляду справи позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, 03 листопада 2010 року супровідним листом просить суд залучити до матеріалів справи копії документів. В засіданні суду 10 листопада 2010 року позивач просить суд залучити копії документів до матеріалів справи.

Відповідач до початку розгляду справи по суті подав зустрічний позов (вх. № 23456 від 18.10.2010 р.), який було повернуто відповідачу ухвалою суду від 20 жовтня 2010 року, заявив усні клопотання про надання часу відповідачу часу на подання зустрічного позову, про залучення до участі у справі в якості відповідача - СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області та про відкладення розгляду справи з метою можливого вступу СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області у справу у якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору в задоволенні яких було відмовлено ухвалою суду від 20 жовтня 2010 року. Відповідач підтримує письмові заперечення на позовну заяву (вх. № 24286 від 25.10.2010 року) та в засіданні суду 25 жовтня 2010 року заявив клопотання про залучення іншого відповідача у справі - слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, слідчий відділ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області або Орджонікідзевський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про що постановити вмотивовану ухвалу та встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, замінити первісного відповідача належним відповідачем, про що постановити вмотивовану ухвалу. В задоволенні клопотань було відмовлено ухвалою суду від 25 жовтня 2010 року. В засіданні суду 10 листопада 2010 року проти залучення документів, про які клопоче позивач не заперечує та у звязку з цим просить суд надати відповідачу час на ознайомлення із матеріалами справи.

Також, ухвалою суду від 20 жовтня 2010 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ГУ МВС України в Харківській області ХМУ Орджонікідзевського РВ (61075, м. Харків, вул. Луї Пастера, 16 а). Третя особа в засідання суду не зявилась.

Суд, розглянувши клопотання позивача щодо залучення до матеріалів справи документів, визнав його підлягаючим задоволенню, а документи - залученню до матеріалів справи. За таких обставин, відповідно до ст. 22 ГПК України, клопотання відповідача також підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 ПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2010 р. о 12:15

Сторонам: додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень при їх наявності.

Третій особі: виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін та третьої особи, що в разі незявлення в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/237-10