overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

21.01.10 Справа № 10/523/08

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

м. Запоріжжя

В.о голови господарського суду

Запорізької області

ОСОБА_1

Розглянувши заяву судді Алейникової Т.Г. про продовження строку вирішення спору по справі № 10/523/08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лавіна Мьюзік (03680, м. Київ, ОСОБА_2 Лепсе, 4) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (69000, м. Запоріжжя, вул. Вишнева, 11) про стягнення 10 300 грн. 00 коп.

Встановив: в звязку з наявністю обставин викладених в заяві судді Алейникової Т.Г., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин справи та витребування додаткових доказів, необхідних для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць до 09.02.10 р.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України голова господарського суду Запорізької області,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по справі № 10/523/08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лавіна Мьюзік (03680, м. Київ, ОСОБА_2 Лепсе, 4) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (69000, м. Запоріжжя, вул. Вишнева, 11) про стягнення 10 300 грн. 00 коп. на один місяць до 09.02.2010 р.

В. о голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.01.10 Справа № 10/522/08

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лавіна Мьюзік (03680,

м. Київ, ОСОБА_1 Лепсе, 4)

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (69000,

м. Запоріжжя, вул. Вишнева, 11)

про стягнення 10 300 грн. 00 коп.

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Лавіна Мьюзік (03680, м. Київ, ОСОБА_1 Лепсе, 4) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (69000, м. Запоріжжя, вул. Вишнева, 11) про стягнення 10 300 грн. 00 коп.

У звязку з неявкою позивача у судове засідання та необхідністю надання додаткових доказів по справі, слухання справи слід відкласти на 02.02.2010 о 90-30 год.

Позивачу надати до суду оригінали документів в підтвердження своїх доводів, а саме: оригінал договору № 22/11/05-L з додатками, оригінал акту перевірки від 23.01.2008 р. № 01/01 та інші.

Відповідачу явка у судове засідання обов`язкова.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 02.02.2010 о 09-30 год.

Позивачу надати до суду оригінали документів в підтвердження своїх доводів, а саме: оригінал договору № 22/11/05-L з додатками, оригінал акту перевірки від 23.01.2008 р. № 01/01 та інші.

Відповідачу явка у судове засідання обов`язкова.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.01.10 Справа № 10/56/10

Суддя Алейникова Т.Г.

розглянувши матеріали

За позовом: ПП Гнатенко ОСОБА_1, м. Запоріжжя

До відповідача: Управління житлового господарства Запорізької міської Ради,

м. Запоріжжя

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: КП Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 9,

м. Запоріжжя

про визнання договору дійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду на 24.02.10р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. каб. 107

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати :

Позивача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази підтверджуючи викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, явка обовязкова.

Відповідача, третю особу надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); повні реквізити, обґрунтований відзив, доручення на представника, явка обовязкова.

Залучити до справи третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: КП Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 9, м. Запоріжжя

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02.02.10 Справа № 10/339/07

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом : ВАТ Банк БІГ Енергія в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банку БІГ Енергія, м. Запоріжжя

До відповідача : ПП Агротон, м. Запоріжжя

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПП Ільницького ОСОБА_1, 56000, вул. 70- років Жовтня, 31, смт Казанка, Миколаївська обл..

про звернення стягнення на майно на суму 47 4 970 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява про звернення стягнення на майно з приватного підприємства Агротон, м. Запоріжжя , на суму у розмірі 474 970 грн.

Ухвалою від 16.06.09 провадження у справі зупинено до закінчення розгляду Запорізьким апеляційним господарським судом у господарській справі № 21/9/08-16/277/08 апеляційної скарги комітету кредиторів ПП Агротон про скасування ухвали від 12.05.209 року в частині призначення керуючого санацією боржника ОСОБА_2

У звязку із усуненням обставин, що зумовлювали зупинення провадження у справі, провадження у справі слід поновити та призначити засідання суду на .

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Призначити засідання суду на 11.02.10 об 10-20.

Позивачу, відповідачу надати документи, які необхідні для розгляду справи по суті, явка обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.01.10 Справа № 10/61/10

Суддя Алейникова Т.Г.

розглянувши матеріали

За позовом: ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

До відповідача: ПП Ніколаєнко ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення суми 24 336, 29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду на 01.03.10р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. каб. 107

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати :

Позивача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази підтверджуючи викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, явка обовязкова.

Відповідача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); повні реквізити, обґрунтований відзив, доручення на представника, явка обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.01.10 Справа № 10/62/10

Суддя Алейникова Т.Г.

розглянувши матеріали

За позовом: Запорізького державного підприємства Радіоприлад, м. Запоріжжя

До відповідача: ПП ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення суми 985, 84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду на 01.03.10р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. каб. 107

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати :

Позивача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази підтверджуючи викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, явка обовязкова.

Відповідача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); повні реквізити, обґрунтований відзив, доручення на представника, явка обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.02.10 Справа № 8/25/10

Суддя Попова І.А.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Зазінвестбуд (69063, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, 1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Концерн АВТО-Україна (69123, м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця, 5/115)

про стягнення 3600 грн. основного боргу за договором-заявкою № 472 від 20.10.2008 р., 598 грн. 18 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 124 грн. 50 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов № 5 від 13.01.2009 р.

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 3600 грн. основного боргу за договором-заявкою № 472 від 20.10.2008 р., 598 грн. 18 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 124 грн. 50 коп. річних процентів.

В судове засідання 10.02.2010 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не сповістив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 04.03.2010 р. о/об 10-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; накладні, рахунки на оплату ( п. 11 договору-заявки № 472); довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір заявка № 472 від 20.10.2008 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02.02.10 Справа № 10/422/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Укртелекомв особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя, м. Запоріжжя

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: Українського державного підприємства поштового звязку Укрпоштав особі Запорізької дирекції УДППЗ Укрпошта, м. Запоріжжя

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Запоріжжя

про стягнення 9 149, 37 грн. та виселення

Суддя Алейникова Т.Г.

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №10/422/08 за позовом Регіонального відділення ФДМУ по запорізькій області м. Запоріжжя до відповідача ВАТ Укртелекомв особі центру комунікаційних послуг ОСОБА_1, за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляла самостійних вимог на предмет спору: ЗД УДППЗ Укрпошта м. Запоріжжя про стягнення суми 9149,37 грн., та виселення.

Ухвалою від 07.11.08 провадження у справі зупинено до вирішення пов'язаною з нею справи № 27/463/08- АП.

У звязку із усуненням обставин, що зумовлювали зупинення провадження у цій справі, провадження у справі слід поновити та призначити засідання суду на 11.02.2010 р. об 10-40.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Призначити засідання суду на 11.02.2010 р. о 10-40.

Позивачу, відповідачу надати документи, які необхідні для розгляду справи по суті, явка обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.

__________________ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.02.10 Справа № 10/339/07

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом : ВАТ Банк БІГ Енергія в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банку БІГ Енергія, м. Запоріжжя

До відповідача : ПП Агротон, м. Запоріжжя

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПП Ільницького ОСОБА_1, 56000, вул. 70- років Жовтня, 31, смт. Казанка, Миколаївська обл.

про звернення стягнення на майно на суму 474 970 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява про звернення стягнення на майно з приватного підприємства Агротон, м. Запоріжжя , на суму у розмірі 474 970 грн.

У звязку з неявкою відповідача та третьої особи у судове засідання та необхідністю надання додаткових доказів та необхідних документів по справі слухання справи слід відкласти на 15.03.10 о 09-30 год.

Відповідачу явка в судове засідання обовязкова.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Третій особі явка в судове засідання строго обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 15.03.10 о 09-30 год.

Відповідачу явка в судове засідання строго обовязкова.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Третій особі явка в судове засідання обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.02.10 Справа № 10/49/10

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: ПП ОСОБА_1, м. Харків

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ТК Трансойл, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості 4 800 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява ПП ОСОБА_1, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю ТК Трансойл, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості 4 800 грн.

У звязку з неявкою відповідача у судове засідання та необхідністю надання додаткових доказів по справі, слухання справи слід відкласти на 02.03.10 о 09-15 год.

Відповідачу виконати ухвалу суду № 10/49/10 від 21.01.10, надати відзив. Явка у судове засідання обов`язкова.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 02.03.10 о 09-15 год.

Відповідачу виконати ухвалу суду № 10/49/10 від 21.01.10, надати відзив. Явка у судове засідання обов`язкова.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Відповідачу явка в судове засідання обовязкова

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

15.02.10 Справа № 5/24/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

За позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерого в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)

До відповідача: Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1 (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64)

про стягнення 22 157, 36 грн.

В.о. голови господарського суду Запорізької області

ОСОБА_1

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерого в особі Запорізьких міських електричних мереж до Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1 про стягнення 22 157, 36 грн. встановив, що ухвалою суду від 21.12.2009 р. порушено провадження у справі №5/24/10, розгляд якої призначено на 25.01.2010 р. У судовому засіданні від 25.01.2010 р. оголошено перерву до 15.02.2010 р.

У звязку з витребуванням додаткових доказів та документів у судовому засіданні оголошено перерву до 18.03.2010 р.

Останній день розгляду справи припадає на 21.02.2010 р.

Згідно із ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, виконуючий обовязки голови господарського суду Запорізької області,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/24/10 на один місяць до 21.03.2010 р.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Виконуючий обовязки голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02.03.10 Справа № 10/493/07

Суддя Алейникова Т.Г.

за позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача 1: управління у справах приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача 2: приватного підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява про визнання договору купівлі-продажу обєкта права комунальної власності № 119 від 2 грудня 2002 року, який був укладений між управлінням у справах приватизації Запорізької міської ради та приватним підприємцем ОСОБА_3 не дійсним.

Ухвалою від 02.10.07 провадження у справі зупинено.

У звязку із необхідністю зясування обставин, що зумовили зупинення провадження у цій справі, провадження у справі слід поновити та призначити засідання суду на 11.03.2010 р. об 10-00.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Призначити засідання суду на 11.03.2010 р. о 10-00.

Позивачу, відповідачу надати документи, які необхідні для розгляду справи по суті, явка обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття заяви (подання) про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

13.01.10 Дело № 10/442/09-10/41/10

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1М.(м. Запоріжжя),

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2О.(м. Запоріжжя)

Про визнання права власності.

Суддя Алейникова Т.Г.,

розглянувши заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 27.10.2009р. у справі № 10/442/09,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву .

2. Присвоїти справі № 10/442/09-10/41/10.

3. Судове засідання призначити на 21.01.2010р. о /об 11 год. 20 хв.

4. Зобовязати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати документи і матеріали в підтвердження фактів, викладених у заяві; оригінали документів, доданих до заяви; нормативне та документальне обґрунтування заяви; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи і матеріали в підтвердження фактів, викладених у заяві; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обовязковою.

Суддя Т.Г. Алейникова

Дата слухання 21.01.10 час слухання 11:20

Суддя, підписавший документ ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Зміст наказу

ОСОБА_1

11.03.10 Справа № 10/326/09.

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: ПП Фабрика делікатесних сирів, м. Запоріжжя

До відповідача: ТОВ АВАНТА, м. Запоріжжя

про стягнення суми 38 578,32 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки в рішенні та наказі господарського суду по справі № 10/326/09.

Встановив, що вищевказане рішення та наказ містять описку в резолютивній частині рішення, а саме не повністю зазначено адресу відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аванта, 69002, АДРЕСА_1.

У зв'язку з цим, суддя вважає за потрібне, виправити допущену описку та внести необхідні зміни в резолютивну частину рішення від 15.01.2010 р. та наказ від 26.01.2010 р. по справі 10/326/09, а саме зазначивши повну адресу відповідача на: Товариство з обмеженою відповідальністю Аванта, 69002, АДРЕСА_1

Керуючись ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку та внести необхідні зміни в резолютивну частину рішення та наказ по справі № 10/326/09, зазначивши повну адресу відповідача на: Товариство з обмеженою відповідальністю Аванта, 69002, АДРЕСА_1

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Зміст наказу

ОСОБА_1

18.02.10 Справа № 10/412/09.

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Таврійський державний агротехнологічний університет,

м. Мелітополь

До відповідача: ПП Супрун ОСОБА_2, м. Мелітополь

суддя Алейникова Т.Г.

Розглянувши рішення господарського суду від 21.10.09 по даній справі, суд встановив, що у резолютивній частині рішення не зазначено суму заборгованості, яка стягується з відповідача на користь позивача.

Суд вважає за потрібне другий абзац резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

Стягнути з ПП ОСОБА_3, 72318, АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1, на користь Таврійського державного агротехнологічного університету, 72312, м. Мелітополь, пр-т Б.Хмельницького буд. 18 8, 5 330,04 грн. заборгованості, 102 грн. витрати на оплату держмита; 236 грн. витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Також слід внести відповідні зміни у наказ господарського суду по даній справі від 06.11.09

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

Стягнути з ПП ОСОБА_3, 72318, АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1, на користь Таврійського державного агротехнологічного університету, 72312, м. Мелітополь, пр-т Б.Хмельницького буд. 18 8, 5 330,04 грн. заборгованості, 102 грн. витрати на оплату держмита; 236 грн. витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Також слід внести відповідні зміни у наказ господарського суду по даній справі від 06.11.09

Суддя Т.Г. Алейникова