ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

26.05.10 Справа № 27/111/10

Суддя Дроздова С.С.

За позовом: Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк в особі Запорізької філії АТ Брокбізнесбанк, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вікан, м. Запоріжжя

про стягнення 168 228 грн. 10 коп.

країн

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, на підставі довіреності № 412/03 від 07.12.2009 р.

Від відповідача: не зявився

Публічне акціонерне товариство Брокбізнесбанк в особі Запорізької філії АТ Брокбізнесбанк, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Вікан, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за кредитним договором № КЛ-Ю/07/0019 від 04.09.2007р. в сумі 168 228,10 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.04.2010 р. порушено провадження у справі № 27/111/10 та призначено судове засідання на 14.05.2010 р.

Ухвалою суду від 14.05.2010р. розгляд справи відкладено на 26.05.2010р. о 12 год. 45 хв.

26.05.2010 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представникам позивача та відповідача, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

26.05.2010 р. у судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві та просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором № КЛ-Ю/07/0019 від 04.09.2007р. в сумі 168 228,10 грн.

26.05.2010 р. представник відповідача у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

26.05.2010р. до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшла заява про відкладення розгляду справи, якою просить суд відкласти розгляд справи на інший час у звязку з тим ,, що представник відповідача директор підприємства перебуває на лікуванні.

26.05.2010 р. у судовому засіданні представник позивача надав суду письмове клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду спору до 30 серпня 2010 р., для можливості врегулювати питання мирним шляхом.

Пунктом 4 ст. 69 ГПК України передбачено, що за клопотанням обох сторін чи клопотання однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку розгляду спору є обґрунтованим та таким, що не суперечить діючому законодавству і підлягає задоволенню судом.

За таких обставин, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі, суддя вважає за необхідне термін розгляду спору продовжити до 30 серпня 2010 р.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи на 21.07.2010 р. об 11 год. 00 хв., у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Зобовязати сторони надати докази, необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, 69 ч. 4, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору продовжити до 30 серпня 2010 року.

Засідання суду призначити на 21.07.2010 р. об 11 год. 00 хв.

Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства (для огляду), нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, оригінал договору від 04.09.07 р. № КЛ-Ю/07/0019 та додаткових угод до нього, оригінал договору застави № ДЗ-Ю/07/0010 від 07.09.2007 р., оригінали документів доданих до позову (для огляду), листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, доручення на представника.

Відповідача: наказ про відрядження в період з 13.05.2010р. по 21.05.2010р.; посвідчення про відрядження; докази перебування директора підприємства ОСОБА_2 на лікарняному саме 26.05.2010р. (довідку або лікарняний лист, витяг з історії хвороби, копія з амбулаторної картки та інше); оригінали документів, які посвідчують правовий статус для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, оригінал договору від 04.09.07 р. № КЛ-Ю/07/0019 та додаткових угод до нього, оригінал договору застави № ДЗ-Ю/07/0010 від 07.09.2007 р., листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, копії усіх витребуваних документів (засвідчених належним чином) у справу, доручення на представника.

Суддя С.С. Дроздова