ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2010 р. Справа № 15/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергомаш"

вул.Загородная,2, м.Рівне, 33009

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

вул. І.Франка, 30, с.Чернятин, Городенківський район, Івано-Франківська область,78126

юридична адреса: вул.Лисенка, 3,с.Чернятин, Городенківський район, Івано-Франківська область,78126

про стягнення коштів в сумі 61 606 грн. 36 коп.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3-представник, (довіреність № 3 від 26.02.2010 року),

від відповідача ОСОБА_2-підприємець, ( свідоцтво № 495144 серія ВО3 від 07.02.2003 року, паспорт серія СС № 481520 від 06.02.1998 року ).

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань стосовно відводу складу суду та технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлено.

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Променергомаш" звернулося в суд з

позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів

в сумі 61 606 грн. 36 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.02.2010 року порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 02.03.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні 02.02.2010 року позовні вимоги підтвердив в

повному обсязі. Однак вимоги суду вказані в ухвалі від 05.02.2010 року частково не виконав,

зокрема не надав обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми, довідку про

включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на час

подання позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні 02.03.2010 року проти позову заперечує з підстав викладених в заяві, зазначає, що 06.05.2009 року поступив бітум в кількості 12 тон 400 кг. без будь-яких супроводжуючих документів та сертифікату якості на продукцію.

Позивачем в порушення ст. ст. 33, 66 ГПК України не подано доказів та документального

підтвердження припущення, про те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову

суттєво утруднить чи зробить неможливим виконання рішення, за таких обставин підстав

для задоволення заяви про забезпечення позову суд не вбачає.

Судом відкладено розгляд заяви позивача про забезпечення позову.

За таких обставин з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного спору,

суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УУХВАЛИ В:УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.03.2010 о 10:00 год.

2. Відкласти розгляд заяви позивача про забезпечення позову.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 4.

4. Зобов'язати:

Позивача надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви, надати товаро- транспортну накладну яка підтверджує здійснення перевезення 25 тон (бітуму) та сертифікат якості на продукцію, належні докази, які свідчать про направлення вимоги (заяви) відповідачу про сплату, надати підтвердження або заперечення щодо обставини викладених в заяві.

Сторони повторно за ініціативою відповідача провести звірку розрахунків, які

становлять предмет позову, про що надати суду до 15.03.2010 року належним чином

оформлений двосторонній акт звірки.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та відповідно до ст. 28 ГПК України

представити суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, неявка в

судове засідання повноважних представників сторін, не перешкоджає розгляду справи, а справа

буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

У випадку невиконання вимог даної ухвали сторонам надати письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити паспорт (для фізичної особи) та довіреність і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб), письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.

Дану ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 02.03.10