ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа № 29/208-09 (н.р.47/669-06)

вх. № 3612/5-29 (н.р. 14085/5-47)

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовною заявою Харківської міської ради, м. Харків

до 1. Управління містобудування та архітектури Департамену містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Харків

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 29/208-09 (н.р. 47/669-06) за позовом Харківської міської ради до 1. Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 28.03.2006, зареєстрованого у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель від 28.03.2006 за № 46, укладеного між Харківською міською радою та ТОВ "Таміра"; зобовязати ТОВ "Таміра" повернути територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради Харківської області земельну ділянку загальною площею 2,2436 га, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 197, кадастровий номер :05:029:020; зобовязати Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради скласти акт прийому-передачі земельної ділянки загальною площею 2,2436 га, розташовану за адресою м. Харків, вул. Клочківська, 197, кадастровий номер :05:029:020.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 13.04.2010 року строк розгляду справи № 29/208-09 (н.р. 47/669-06) було продовжено на один місяць до - "07" травня 2010 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.12.2007 р. по справі № 47/669-06 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2008 р. рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2007 р. по справі № 47/669-06 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Харківської міської ради задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2008 р. та рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2007 р. у справі № 47/669-06 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Під час нового розгляду, 2-й відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом до Харківської міської ради Харківської області від 09.07.2009 р. за вх. № 18090, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати пункт 4 додатку до рішення Харківської міської ради № 185/06 "Про затвердження проекту землеустрою з організації та встановлення меж території природно-заповідного, оздоровчого, рекреаційного та історико-культурного призначення" від 22.11.2006 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.07.2009 у справі № 29/208-09 (н.р.47/669-06) (суддя Тихий П.В.) відмовлено у прийнятті зустрічного позову 2-го відповідача та повернуто заявникові зустрічний позов від 09.07.2009 р. за вх. № 18090 на 3-х аркушах та додані до нього документи на 23 аркушах, у тому числі платіжні доручення № 23 від 03.07.2009 та № 22 від 03.07.2009 р.

2-й відповідач не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 09.07.2009 у справі № 29/208-09 (н.р.47/669-06) подав касаційну скаргу до Вищого господарського суду України.

За таких обставин провадження у справі № 29/208-09 (н.р. 47/669-06) було зупинено до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги 2-го відповідача на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.07.2009 у справі № 29/208-09 (н.р.47/669-06).

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2009 року касаційну скаргу 2-го відповідача було задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 09.07.2009 р. у справі № 29/208-09 (н.р.47/669-06) в частині відмови у прийнятті зустрічного позову скасовано, а справу направлено до господарського суду Харківської області для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" до розгляду.

08.04.2010 року справа № 29/208-09 (н.р.47/669-06) була повернута до господарського суду Харківської області з Вищого господарського суду України.

Таким чином, у зв'язку з усуненням обставин, які спричинили зупинення провадження по справі № 29/208-09 (н.р.47/669-06), провадження по справі підлягає поновленню.

Судом встановлено, що 2-й відповідач, через канцелярію господарського суду 09.07.2009 р. за вх. № 18090, подав зустрічний позов до Харківської міської ради Харківської області, в якому просить визнати протиправним та скасувати пункт 4 додатку до Рішення Харківської міської ради Харківської області № 185/06 "Про затвердження проекту землеустрою з організації та встановлення меж території природно-заповідного, оздоровчого, рекреаційного та історико-культурного призначення" від 22.11.2006 року.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаним з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд, розглянувши поданий 2-м відповідачем зустрічний позов та додані до нього матеріали, приймає його до розгляду спільно з первісним позовом, оскільки вважає, що він пов'язаний з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 38, 60, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 29/208-09 (н.р. 47/669-06).

2. Прийняти зустрічний позов 2-го відповідача для спільного розгляду з первісним позовом.

3. Розгляд справи призначити на "20" квітня 2010 р. о 10:00 год.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ХАРКІВСЬКУ ОСОБА_1 - оригінали документів в обґрунтування первісного позову для огляду; відзив на зустрічний позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; доручення представників.

УПРАВЛІННЮ МІСТОБУДУВАННЯ ТААРХІТЕКТУРИ ДЕПАРТАМЕНТУ МІСТОБУДУВАННЯ, АРХІТЕКТУРИ ОСОБА_2 ВІДНОСИН ХАРКІВСЬКОЇ ОСОБА_1 - відзив на первісний позов; оригінали документів в обґрунтування заперечень проти первісного позову; доручення представників.

ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАМІРА" - всі документи, що підтверджують заперечення проти первісного позову; оригінали документів в обґрунтування зустрічного позову для огляду; доручення представників.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.