overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.05.10 Справа № 22/18/10-7/48/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Електрум, м.Запоріжжя

Суддя головуючий Кутіщева Н.С.

Судді: Владимиренко І.В.

ОСОБА_2

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 401 від 31.03.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 41 від 15.02.2010р.

Заявлено позов про стягнення 45212,70 грн. основного боргу за договором оренди нежитлового приміщення № б/н від 01.10.2009 року, які складаються з 40500 грн. - за оренду приміщення; 312,70 грн. пені; 4400 грн.-штрафу.

Розпорядження в.о. голови господарського суду Запорізької № 129 від 01.03.2010р. справу № 22/18/10 передана на розгляд судді Кутіщевій Н.С. Ухвалою суду від 02.03.2010р. справі присвоєно № 22/18/10 7/48/10, судове засідання призначено на 31.03.2010р. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 21.04.2010р.судове засідання відкладалось до 31.05.2010 р. Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області №280 від 21.04.2010р. справу № 22/18/10-7/48/10 передано на розгляд колегії у складі головуючий Кутіщева Н.С., судді: Владимиренко І.В., Горохов І.С. Ухвалою суду від 21.04.2010р. справу № 22/18/10-7/48/10 прийнято до колегіального розгляду, судове засідання призначено на 31.05.2010р.

В звязку з необхідністю витребування від сторін додаткових документальних доказів та пояснень по суті предмету спору, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 3, 28, 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.07.2010 р. об 12 год. 00 хв.

2. На підставі ст. 30 ГПК України, до участі в судовому засіданні з метою дачі пояснень по суті предмету спору залучити Орджонікіджевський ВДВС Запорізького МУЮ та викликати його представника в судове засідання.

3. ВДВС: надати документи щодо стадії виконавчого провадження відносно ТОВ Електропрогрес (в матеріалах справи міститься копія акт державного виконавця від 16.12.2009р., складений державним виконавцем Новиковою.

4. Державному виконавцю, що склав вищезазначений акт, надати письмові пояснення відносно питання правомірності вилучення у ТОВ Виробниче підприємство Електрум ключів від не житлового приміщення, що орендує дане ТОВ по вул. Патріотичній 64-д, в м. Запоріжжя, площа 200 кв.м., літера А-4 другого поверху.

5. Начальнику Орджонікіджевського ВДВС Запорізького МУЮ забезпечити явку представника в судове засідання.

6. Ухвалу суду направити сторонам по справі і на адресу Орджонікіджевського ВДВС Запорізького МУЮ.

Головуючий Н.С. Кутіщева

Судді: І.В. Владимиренко

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02.06.10 Справа № 7/55/09-7/335/09

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом Камянсько - Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах держави, - орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Камянсько - Дніпровська районна державна адміністрація, м. Камянка- Дніпровська Запорізької області

до відповідача ОСОБА_1 багатопрофільного підприємства Іскра, м. Камянка-Дніпровська Запорізької області

Суддя Кутіщева Н.С.

Без виклику сторін

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 67333,27 грн. шкоди завданої самовільним використанням земельної ділянки та звільнити самовільно зайнятих земельних ділянок.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду України від 10.06.2009 р., апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.03.2008 р. у справі № 7/55/09 скасовано, справу направлено до господарського судку Запорізької області для розгляду по суті.

Ухвалою від 23.11.2009 р. справа № 7/55/09 справа прийнята до провадження, справі присвоєно № 7/55/09-7/335/09, судове засідання призначено на 30.12.2009 р.

Ухвалою суду від 29.12.2009 р. провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду від 11.02.2010 р. провадження по справі поновлено, розгляд справи призначено на 17.03.2010 р.

Ухвалою суду від 17.03.2010 р. провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду від 19.05.2010 р. провадження по справі поновлено, розгляд справи призначено на 03.06.2010 р.

У звязку із надходженням касаційної скарги по справі № 7/55/09-7/335/09 і направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду касаційної скарги і повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 7/55/09-7/335/09 зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги у справі і повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Прийняття зустрічного позову до розгляду

07.06.10 Справа № 7/107/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства Приватний вищий навчальний заклад Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій, м. Запоріжжя До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Проектна компанія Дольмен, м. Запоріжжя про розірвання договору та стягнення 490000 грн. За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проектна компанія Дольмен, м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Приватний вищий навчальний заклад Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій, м. Запоріжжя про стягнення 160000,00 грн.

СуддяОСОБА_2
Без виклику представників сторін

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 490000 грн. та розірвання договору № 02/08 на виконання проектних робіт від 04.07.2008 р.

26.05.2010 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 07.06.2010 р.

03.06.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Проектна компанія Дольмен про стягнення 160000 грн.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 60 ГПК України, у звязку з чим приймається судом для спільного розгляду із первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХ В А Л И В:

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Проектна компанія Дольмен до ОСОБА_1 акціонерного товариства Приватний вищий навчальний заклад Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 7/107/10

Судове засідання призначити на 07.06.2010 р. об 11 год. 00 хв.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.06.10 Справа № 7/126/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши матеріали

Позивач 1: Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

Позивач 2: Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційне підприємство по

обслуговуванню гуртожитків, м. Запоріжжя

До відповідача: Приватного підприємця Лукянчикова ОСОБА_1,

м. Запоріжжя

про розірвання договору та стягнення 157244,62 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на19.07.2010 р. об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, в кімн. № 206, тел. 224-17-88.

3. Зобовязати:

Позивачів зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 4, 9, 47, 50, 59.

Документи, які засвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); , провести з відповідачем звірку розрахунків, на час розгляду спору, для чого позивачу зявитись до відповідача, двосторонній акт звірки надати у судове засідання (оригінал); належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази, докази додержання встановленого гл. 20 Господарського кодексу України порядку розірвання договорів, надати банківські реквізити відповідача.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 3, 7, 8, 47, 50, 59.

Документи які засвідчують правовий статус (копії в матеріали справи, оригінали суду для огляду); відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); при наявності заперечень посилатися на відповідні документальні та нормативні докази; забезпечити необхідні умови та присутність компетентних осіб для проведення звірки взаєморозрахунків, двосторонній акт звірки надати суду, надати свої банківські реквізити (за наявністю).

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.05.10 Справа № 7/91/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДИЗЕЛЬРЕМ, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Куйбишевський гранітний карєр, м. Куйбишево, Куйбишевський район, Запорізька область

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н, від 15.03.2010 р.

Від відповідача: не зявився

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Куйбишевський гранітний карєр суми основного боргу 18 264 грн., індексу інфляції у розмірі 5 890,14 грн., 3% річних за користування чужими коштами у сумі 1 106,35 грн., пені 2 110,84 грн., всього 27 371,33 грн.

15.04.2010р. порушено провадження у справі № 7/91/10, розгляд якої призначений на 31.05.2010р.

Ухвала від 15.04.2010 р. про порушення провадження у справі повернулась з адреси відповідача до суду, з відміткою, що за зазначеною адресою не проживає.

В судове засідання 31.05.2010 р. представник відповідача не зявився.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю присутності компетентних представників обох сторін в судовому засіданні, з метою витребування від сторін додаткових документальних доказів та пояснень по суті предмету спору, для всебічного розгляду спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 10.06.2010 року об 11 год. 45 хв.

2. Зобовязати:

Сторони:

- належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.04.2010р.

Позивача:

- надати копії установчих документів (в справу);

- надати документальні докази місцезнаходження відповідача на теперішній час (довідку реєстратора).

3. Керівникам установ (сторонам по справі) забезпечити явку в судове засідання повноважних, компетентних представників.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.05.10 Справа № 7/80/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Комунального підприємства Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове обєднання № 6, м. Запоріжжя

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Заявлено позов про зобовязання відповідача здати приміщення, шляхом підписання акта прийому передачі не житлового приміщення, першого поверху загальною площею 24,0 кв.м., що розташоване за адресою м. Запоріжжя вул. Новгородська, буд. 4, та звільнити вказане приміщення шляхом виселення.

Ухвалою суду від 01.04.2010 р. порушено провадження по справі № 7/80/10, судове засідання призначено на 19.05.2010 р. Судове засідання відкладалось до 31.05.2010р.

У судове засідання, продовжене 31.05.2010р., представники сторін не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до повідомлень про вручення поштового відправлення позивач та третя особа отримали ухвалу про порушення провадження по справі 7/80/10 08.04.2010р., а відповідач особисто 22.05.2010р. Ухвала від 19.05.2010р. надсилалась відповідачу як за юридичною, так і за фактичною адресами вказаними в позовній заяві. Відтак сторони були належним чином сповіщені про час і місце судового засідання, мали достатньо часу для належного виконання вимог суду і направлення в судове засідання своїх представників.

В звязку з необхідністю присутності компетентних представників обох сторін та витребування від сторін додаткових документальних доказів по суті предмету спору, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до _24.06.10р. в _10_год. _00 хв.

2. Сторонам

- належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалах від 01.04.2010р., та від 19.05.2010р.;

- направити в судове засідання компетентних повноважних представників.

3. Позивачу:

- надати уточнення позовних вимог;

- надати документальні докази місцезнаходження відповідача.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явку представників в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.06.10 Справа № 7/128/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши матеріали

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій

області, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 270,80 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.07.2010 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, в кімн. №206, тел. 224-17-88.

3. Зобовязати:

Позивача зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 4, 9, 47, 50, 59.

Документи, які засвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); провести з відповідачем звірку розрахунків, на час розгляду спору, для чого позивачу зявитись до відповідача, двосторонній акт звірки надати у судове засідання (оригінал); належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази, надати банківські реквізити сторін.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 3, 7, 8, 47, 50, 59.

Документи які засвідчують правовий статус (копії в матеріали справи, оригінали суду для огляду); відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); при наявності заперечень посилатися на відповідні документальні та нормативні докази; забезпечити необхідні умови та присутність компетентних осіб для проведення звірки взаєморозрахунків, двосторонній акт звірки надати суду, надати свої банківські реквізити.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.06.10 Справа № 16/21/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Азовресурс, АДРЕСА_1 про визнання кредиторських вимог у справі № 16/21/10 про банкрутство селянського (фермерського) господарства Марія, м.Запоріжжя

встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, оскільки вона не підлягає розгляду у господарському суді внаслідок нижчевикладеного.

Постановою господарського суду Запорізької області від 06.04.2010 у справі № 16/21/10 С(Ф)Г Марія визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (адреса листування: 71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Дюміна, 53, а/с 176), про що в газеті Урядовий курєр від 28.04.2010 № 78 опубліковано оголошення.

Закон не передбачає розгляд кредиторських вимог судом після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Такі вимоги розглядаються ліквідатором.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

В прийнятті заяви відмовити.

Матеріали заяви (на 6 аркушах, в тому числі квитанції № 20, 22) повернути заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.06.10 Справа № 7/129/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши матеріали

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій

області, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 9946,14 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.07.2010 р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, в кімн. №206, тел. 224-17-88.

3. Зобовязати:

Позивача зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 4, 9, 47, 50, 59.

Документи, які засвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); провести з відповідачем звірку розрахунків, на час розгляду спору, для чого позивачу зявитись до відповідача, двосторонній акт звірки надати у судове засідання (оригінал); належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази, надати банківські реквізити сторін.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 3, 7, 8, 47, 50, 59.

Документи які засвідчують правовий статус (копії в матеріали справи, оригінали суду для огляду); відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); при наявності заперечень посилатися на відповідні документальні та нормативні докази; забезпечити необхідні умови та присутність компетентних осіб для проведення звірки взаєморозрахунків, двосторонній акт звірки надати суду, надати свої банківські реквізити.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08.06.10 Справа № 7/26/08

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління АСМО, с. Іванівка, Камянко -Дніпровський район, Запорізька область

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпроенерго, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Ухвалою суду від 18.02.2008 р. провадження по справі № 7/26/08 було зупинено до отримання результатів розгляду повязаної з нею справи № 2а-169/06р Вищим адміністративним судом України.

Згідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд поновляє провадження по справі після усунення обставин, які зумовили її зупинення.

В звязку з усуненням обставин, які заважали розгляду спору по суті, провадження по справі слід поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 7/26/08.

1. Розгляд справи призначити на 07.07.2010 р. об 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони надати документальні докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень (при наявності).

- Позивачу: надати письмові пояснення щодо позовних вимог на теперішній час.

- Відповідачам: надати письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позов (оригінали документів суду для огляду, належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу).

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.С. Кутіщева