Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

07 червня 2010 року Справа № 6/8-09

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Карбань І.С., судді Кравець Т.В., судді Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

представника апелянта ТОВ «Екватор-2006», м. Суми ОСОБА_1 за довіреністю від 07.06.2010р.,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 за довіреністю ВМК № 640294 від 11.01.2010р.,

кредитора представника ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми - ОСОБА_4 за довіреністю № 10412/811 від 04.06.2010р.,

боржника не прибув,

арбітражний керуючий не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх.№1488С/2-4) ТОВ «Екватор-2006», м. Суми, та апеляційну скаргу (вх.№1489С/2-4) кредитора ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на ухвалу господарського суду Сумської області від 19.04.2010 р. по справі № 6/8-09,

за заявою кредитора ТОВ «Богам-ЛТД», м. Суми,

до боржника ВАТ Сумського заводу сільськогосподарського машинобудування «Сумсільмаш», м. Суми,

про визнання банкрутом, -

встановила:

ТОВ «Богам-ЛТД»звернулося до господарського суду Сумської області із заявою про визнання банкрутстом ВАТ Сумського заводу сільськогосподарського машинобудування «Сумсільмаш»(надалі ВАТ «Сумсільмаш»), ухвалою суду від 09.01.2009 було порушено проводження у справі на підставі статей 6, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

03.02.2009 у газеті «Голос України»за № 18 здійснено публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ «Сумсільмаш».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.03.2009 затверджено реєстр вимог кредиторів у цій справі, до якого включені: ТОВ «Богам-ЛТД» 4225703,00 грн. (4200000,00 грн. четверта черга, 25500,00 грн. шоста черга, 203,00 грн. перша черга); ТОВ «Бізнес-Консалтинг» 55125, 00 грн. ( 55000,00 грн. четверта черга, 125,00 грн. перша черга); УПФУ в Зарічному районі м. Суми 55615,08 грн. (3617,30 грн. друга черга, 51997,78 грн. четверта черга), Сумський міський центр зайнятості населення 309,01 грн. друга черга.

Провадження по розгляду грошових вимог ТОВ «Екватор-2006»у розмірі 148955,38 грн. зупинено до розгляду господарським судом Сумської області справи №4/98-08.

Постановою господарського суду Сумської області від 16.04.2009р. ВАТ «Сумсільмаш»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2009р. постанову господарського суду Сумської області від 16.04.2009р. по справі № 6/8-09 скасовано, а провадження у справі № 6/8-09 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2009р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2009р. у справі № 6/8-09 скасовано, а постанову господарського суду Сумської області від 16.04.2009р. у справі № 6/8-09 залишено в силі.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.04.2010 р. (суддя Гордієнко М.І.) затверджено мирову угоду від 14.01.2010 р. № 6/8-09 про банкрутство ВАТ Сумського заводу сільськогосподарського машинобудування «Сумсільмаш». Провадження у справі №6/8 -09 припинено. Виконання обовязків керівника ВАТ покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_5 до призначення, в установленому порядку, керівника боржника. Зобовязано Філію відділення «Промінвестбанку»в місті Суми перереєструвати 100% акцій ВАТ Сумський завод сільськогосподарського машинобудування «Сумсільмаш»на третю особу ТОВ «Богам ЛТД»після повного виконання мирової угоди.

ТОВ «Екватор-2006», з ухвалою суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою, поясненням до неї та додатковими документами до справи з проханням скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 19.04.2010 р. по справі № 6/8-09. Апелянт вказував, що він не був повідомлений про час та місце засідання суду 19.04.2010р.

Конкурсний кредитор ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми з ухвалою суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою та додатковими документами по справі, з проханням скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 19.04.2010 р. по справі № 6/8-09 та прийняти нове рішення, яким у затвердженні мирової угоди відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Боржник подав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважав ухвалу господарського суду Сумської області від 19.04.2010р. про затвердження ОСОБА_4 угоди у справі 6/8-09 про банкрутство ВАТ «Сумський завод сільськогосподарського машинобудування «Сумсільмаш»законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачав, в звязку з чим просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

До початку судового засідання в.о. керівника ВАТ «Сумсільмаш» - арбітражний керуючий ОСОБА_5 надіслав електронне повідомлення № 3 від 05.06.2010р. та факс за вх. № 3891 від 07.06.2010р., в яких просив відкласти розгляд справи, в звязку зі знаходженням на стаціонарному лікуванні та в звязку з необхідністю надання особистих пояснень в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання В.О. керівника ВАТ «Сумсільмаш» - арбітражного керуючого ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе його задовольнити і відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Задовольнити клопотання В.О. керівника ВАТ «Сумсільмаш» - арбітражного керуючого ОСОБА_5, про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 05 липня 2010 р. об 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

3. Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя І.С. Карбань

Суддя Т.В. Кравець

Суддя І.А. Шутенко