ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2010 р.Справа № 17/236

За позовом 1) Приватного підприємства „ІКІО м. Хмельницький

2) Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Всесвіт преса м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Хмельницької міської ради

про зобовязання звільнити газон від незаконного встановлення кіоска за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 38 (біля продовольчого магазину „Універсам).

суддя В.В. Димбовський

Представники сторін:

позивачів: не зявилися

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №4 від 25.02.2009р.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №02-11-910 від 11.07.2006р.

Суть спору: позивачі просять суд зобовязати відповідача звільнити газон від незаконного встановлення кіоска за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 38 (біля продовольчого магазину „Універсам). В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що відповідач не виконує рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 13.03.2008р. №283, яким відповідачу - ТОВ „Всесвіт преса - виділений тротуар площею 5,2 кв. м. в районі магазину „Електроніка по вул. Зарічанській, під розміщення та експлуатацію кіоску для реалізації друкованої продукції. На думку позивачів, кіоск для реалізації друкованої продукції розміщений не на тротуарі площею 5,2 кв. м. в районі магазину „Електроніка по вул. Зарічанській, 40, як вказано в рішенні, а на газоні перед магазином „Все до столу, приміщення якого належить Приватному підприємству „ІКІО м. Хмельницький та Приватному підприємцю ОСОБА_1 м. Хмельницький і, яке розташоване по вул. Зарічанській, 38. Зазначають, що це завдає шкоди магазину і закриває вхід до нього.

Відповідач у відзиві на позов та його повноважні представники в судовому засіданні проти позову заперечують посилаючись на те, що місце розташування кіоску для реалізації друкованої продукції, що належить ТОВ „Всесвіт преса, відповідає проекту відведення земельної ділянки, який погоджений з відповідними службами міста. Відповідач звертає увагу суду на те, що позивачами не обґрунтовано, яким чином розміщення кіоску порушує їх права. Також, відповідач посилається на те, що позивачами не надано правовстановлювальних документів на земельну ділянку, яка надана їм у власність у звязку з купівлею магазину. Крім того, відповідач посилається на те, що 15.04.2009р. Верховною Радою України прийнята постанова № 1271-VI „Про внесення змін та доповнень до Постанови Верховної Ради України „Про запровадження мораторію на виселення редакцій друкованих засобів масової інформації, закладів культури, у тому числі бібліотек, видавництв, книгарень і підприємств книгорозповсюдження". Вказує, що в зазначеній постанові забороняється зносити існуючі кіоски з продажу друкованих засобів масової інформації. З викладених обґрунтувань відповідач зазначає, що це є додатковою підставою для відмови в позові.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Хмельницької міської ради - у письмових поясненнях та її повноважний представник в судовому засіданні вважає позовні вимоги необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню. Посилається на те, що позивачами не надано доказів на підтвердження позовних вимог, а саме документів, які б підтверджували, що газон перебуває у власності позивачів, а також документів щодо незаконного встановлення відповідачем кіоску.

В судовому засіданні 20.05.2010р. відповідач в обґрунтування своїх заперечень подав додаткові докази, а саме: витяг з рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 24.09.2009р. №1029 „Про продовження строку майнового найму (елементів доріг, тротуарів та газонів) під розміщення та експлуатацію тимчасових обєктів торгівлі та обєктів по наданню послуг населенню та внесення змін в рішення виконавчого комітету від 13.03.2008р. №283, а також зміни та доповнення від 19.10.2009р. до договору майнового найму №286 від 26.05.2008р.

З метою додаткового дослідження поданих сторонами документів та пояснень по справі, приймаючи до уваги неявку позивачів, для забезпечення дотримання принципу рівності і змагальності сторін процесу, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №17/236 відкласти на 11 год. 00 хв. 25 червня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №318.

Явка повноважних представників позивачів, відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання обовязкова.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2, 3 - позивачам;

4- відповідачу;

5- третій особі.