ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р. Справа № 53/58-10

вх. № 3658/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

1-го позивача - не зявився

2-го позивача - ОСОБА_1, керівник

відповідача - ОСОБА_2 дов. від 27.04.2010 року

Прокурор - Волик О.Г., посв.№ 743 від 14.07.09р.

розглянувши матеріали справи за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Міністерство оборони України, м.Київ та Східне управління капітального будівництва Міністерства оборони, м. Харків

до ПБК "Прогрес", м. Харків

про виконання умов договору

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога прокурора про зобовязання відповідача в повному обсязі виконати зобовязання обумовлені договором № 227/ДБ-238Д від 11.12.2007 року.

22.09.2010 року в судовому засіданні була оголошена перерва до 12.10.2010 року.

Прокурор 12.10.2010 року подав через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог, в яких просить суд зобов*язати відповідача остаточно виконати умови договору №227/ДБ-238Д від 11.12.2007 року шляхом усунення будівельних недоліків, а також стягнути з відповідача на користь Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони, м. Харків штраф у сумі 2139043,61 грн., інфляційні в сумі 12953,83 грн. та відсотки за прострочення грошового зобов*язання у сумі 682,22 грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Представник 1-го позивача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, але надав до суду телефонограму про неможливість направлення уповноваженого представника, а також підтримує заявлений позов прокурором у повному обсязі.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримує заявлені прокурором позовні вимоги з урахуванням уточнень.

Відповідач в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог з урахуванням уточнень заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову. Звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів та залучення до участі у справі третіх осіб.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що необхідно витребувати у сторін додаткові документи, які можуть мати суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву прокурора про уточнення позовних вимог до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2010 р. о 15:30

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Прокурору - надати докази направлення на адресу відповідача копії заяви від 11.10.2010 року про уточнення позовних вимог та доданих до неї документів, надати пояснення стосовно заявленого клопотання відповідача про витребування доказів та залучення до участі у справі третіх осіб.

1-му та 2-му позивачу - надати пояснення стосовно заявленого клопотання відповідача про витребування доказів та залучення до участі у справі третіх осіб.

Відповідачу - надати правове та документальне обгрунтування своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог з урахуванням останніх уточнень.

Клопотання відповідача про витребування доказів та залучення до участі у справі третіх осіб буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.