overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа № 3/157

За позовом Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави уповноваженим органом, якої виступає Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"

до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Фронтон"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 10 310 грн. 92 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_1 довіреність № ню-475 від 29.07.10р.

від прокуратури : представник не з'явився

від третьої особи : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 10 310 грн. 92 коп.

У судове засідання не з"явились представники відповідача, третьої особи та прокуратури, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

03.11.2010 року до суду від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2010 р. на 11:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" жовтня 2010 р. Справа № 3/156

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Підприємеця ОСОБА_1

до Сарненської міської ради

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "02" листопада 2010 р. об 12:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32 ).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати - на розсуд сторін.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2010 р. № 3/139
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" жовтня 2010 р. , яке набрало чинності "26" жовтня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "27" жовтня 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"09" листопада 2010 р. Справа № 10/175

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХ-ПЛЮС"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство фірма "УБ-Коменс"

про стягнення в сумі 100 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "23" листопада 2010 р. на 10:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області вкабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи в суді;

б) відповідачу : обгрунтування підстав утримання (оприбуткування) спірної суми; або докази повернення коштів; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"27" жовтня 2010 р. Справа № 10/161

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненськиій області

про стягнення в сумі 850 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "09" листопада 2010 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію довідки про включення до ЄДРПОРУ відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"09" листопада 2010 р. Справа № 10/177

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 підприємство "АМТТ-ТРЕЙД"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Транс-АС"

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 30 944 грн. 45 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "23" листопада 2010 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті№15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок пені, виконаний як окремий документ, з врахуванням п.2.2 договору купівлі-продажу №44 від 30.09.2009р.; доказ направлення розрахунку пені на адресу відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"28" жовтня 2010 р. Справа № 10/162

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євротрейд"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ю.К."

про визнання права власності на нерухоме майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "23" листопада 2010 р. на 14:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; витяг з реєстру прав власності на спірне нерухоме майно станом на час розгляду справи в суді; офіційну довідку (експертну оцінку) про фактичну вартість спірних об'єктів нерухомості станом на час розгляду справи; докази, що стверджують здіснення повноважень власника спірного майна за період лютий 2008р.- жовтень 2010р. (витрати на ремонт, витрати на утримання, оплату комунальних послуг, сплату земельного податку); докази порушення, невиконання або оспорення відповідачем права власності позивача на спірні об'єкти нерухомості; копію довідок про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Про виправлення описки

"29" жовтня 2010 р. Справа № 3/134

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1) ОСОБА_2 підприємство санаторій Червона калина

2) Жобринської сільської ради

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Мамченко Ю.А.

ВСАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29.10.2010 року в справі №3/134 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 підприємство санаторій Червона калина та Жобринської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, позов задоволено. Визнано за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 право приватної власності на об'єкт нерухомого майна - котедж для оздоровлення загальною площею 57.3 кв. м., що розташований за адресою: с. Жобрин, вул. Лісова, 1-а Рівненського району Рівненської області.

При оформленні вищезгаданого рішення допущено описку, а саме в резолютивній частині вказано "Визнати за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право приватної власності на об'єкт нерухомого майна" замість належного "Визнати за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право приватної власності на об'єкт нерухомого майна".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України слід виправити допущену в рішенні описку.

Керуючись ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні господарського суду Рівненської від 29.09.2010 року по справі №3/134, виклавши пункт 2 резолютивної частини даного рішення в наступній редакції "Визнати за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право приватної власності на об'єкт нерухомого майна - котедж для оздоровлення загальною площею 57.3 кв. м., що розташований за адресою: с. Жобрин, вул. Лісова, 1-а Рівненського району Рівненської області".

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" жовтня 2010 р. Справа № 3/160

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТНТ ВЕСТ"

до відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Регістр Інфо"

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Відкрите акціонерне товариство "ТНТ"

ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "10" листопада 2010 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" листопада 2010 р. Справа № 3/170

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім"

до Відкрите акціонерне товариство "Берестовецький кар'єр"

про стягнення в сумі 218 157 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "23" листопада 2010 р. об 12:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" листопада 2010 р. № 10/145
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "19" жовтня 2010 р. , яке набрало чинності "01" листопада 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "02" листопада 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" листопада 2010 р. № 10/142
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "19" жовтня 2010 р. , яке набрало чинності "01" листопада 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "02" листопада 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"01" листопада 2010 р. Справа № 10/165

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Прокурор Рокитнівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Рокитнівська районна державна адміністрація

в особі Державне підприємство "Рокитнівський лісгосп"

до відповідача ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки включаючи знос будівель та споруд

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "16" листопада 2010 р. на 11:10 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору: обгрутнування позову; докази порушення підприємцем ОСОБА_2норм земельного законодавства; копію свідоцтва про державну реєстрацію СПД-фізичної особи ОСОБА_2; в судове засідання-оригінали поданих доказів, прокурору-матеріали прокурорської перевірки, яка передувала зверненню до суду;

б) відповідачу : докази, що стверджують правомірність користування земельною ділянкою (Державний акт, договір оренди тощо); копію свідоцтва про державну реєстрацію.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2010 р. Справа № 11/97

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою

відповідальністю "Ескаро-Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"

про стягнення в сумі 7629 грн.48 коп,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"

орієнтовні дані: юр.адреса - м.Рівне, проспект Миру, 11 ЄДРПОУ №35504757

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"01" листопада 2010 р. Справа № 10/164

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Моліс"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором в сумі 112 529 грн.31 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "16" листопада 2010 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; витяг державного реєстратора (ст.20 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців") стосовно відповідача станом на час вирішення спору;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2010 р. Справа № 10/165

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Рокитнівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Рокитнівської районної державної адміністрації в особі Державне підприємство "Рокитнівський лісгосп"

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки включаючи знос будівель та споруд

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору Рокитнівської районної державної адміністрації надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

Миколайовича орієнтовні дані: юр.адреса - смт.Рокитне, Рівненський район, Рівненська область,

вул.Піонерська,18 ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2010 р. Справа № 3/146

За позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Венера"

до відповідача 2: ОСОБА_2

до відповідача 3: Акціонерний банк "Експрес - Банк"

про визнання недійсними договорів купівлі продажу

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність № 389 від 25.03.10р.

від відповідача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

У судове засідання не з'явилися представники відповідачів 1,2,3, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від Акціонерного банку "Експрес - Банк" та ОСОБА_2 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку своїх представників у судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38,77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2010 року на 10:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області надати суду до 15 листопада 2010 року Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Венера", .

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.