ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.03.10 Справа № 7/29/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Публічного акціонерного товариства ОТП Банк в особі Регіонального

відділення АТ ОТП Банк в м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжтехнобудіндустрія-

ХХІ, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 довіреність б/н від 14.09.2009 року

Від відповідача не зявився

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання овердрафту № OD-SME208/398/2008 від 04 вересня 2008 року в розмірі 412 601,95 грн., в т.ч. 87 360,60 грн. заборгованості за тілом кредиту, 24 698,40грн. заборгованості за відсотками, нарахованими в період з 03.02.2008 року по 02.09.2009 року, 124 843,77 грн. пеня за період з 27.01.2009 року по 02.09.2009 року, нарахована відповідно до п. 4.1 кредитного договору.

05.02.2010 р. ухвалою господарського суду Запорізької області порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 15.03.2010 р., про що сторони були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 15.03.2010 р. позивач надав суду заяву в порядку ст. 22 ГПК України про уточнення позовних вимог, якою просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання овердрафту № OD-SME208/398/2008 від 04 вересня 2008 року в розмірі 213 728,62 грн., в т. ч. 83 999,90 заборгованість за тілом кредиту, 1 979,28 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими в період з 13.02.2009 року по 04.03.2010року, 127 749,44 грн. пеня за період з 03.11.2008 року по 26.03.2009 року, нарахована відповідно до п. 4.1 кредитного договору.

Заява позивача подана відповідно до ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду. Спір розглядається в сумі 213 728,62 грн. в т. ч. 83 999,90 заборгованість за тілом кредиту, 1 979,28 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими в період з 13.02.2009 року по 04.03.2010року, 127 749,44 грн. пеня за період з 03.11.2008 року по 26.03.2009 року, нарахована відповідно до п. 4.1 кредитного договору.

В судове засідання представник відповідача не зявився без поважних причин, витребувані судом документи відповідачем не представлені.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 22, 28, 33, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.03.2010 р. о 09 год. 45 хв.

2. Сторонам надати суду належні документальні докази в обґрунтування заявлених вимог і заперечень (в разі наявності таких), виконати належним чином вимоги суду, викладені в ухвалі від 05.02.2010 р.

Позивачу:

- надати розрахунок пені, відповідно до вимог законодавства (п. 6 ст. 232 ГК України, ст. 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань) .

Відповідачу:

- надати нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов (при наявності таких);

Керівнику підприємства відповідача:

- взяти під особистий контроль належну підготовку до судового засідання направити в судове засідання компетентного, повноважного представника (чи самому взяти участь в судовому засіданні 25.03.2010 р., згідно ст. 28 ГПК України

Попередити відповідача:

- що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону,

- відповідно до ст. 75 ГПК України, суд має право розглянути спір по наявних в справі матеріалах.

Суддя Н.С. Кутіщева