ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2010 року Справа № 15/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя І.А. Шутенко, суддя Л.М. Бабакова, суддя Л.М. Здоровко

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 дов. № 1-11-2810 від 15.02.2010р.

відповідача не зявився

третіх осіб не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, ВАТ КБ «Надра», м. Київ (вх. № 4276П/2-4) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.07.2010р. по справі № 15/12

за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м. Київ

до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопродукт", с. Кизлівка, Полтавської області, в особі ліквідатора ОСОБА_3, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОБРЛТД", с. Мачухи, Полтавської області

про стягнення 481525,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з відповідача 481525,00 грн. матеріальної шкоди з підстав спричинення її неналежним виконанням відповідачем своїх обовязків ліквідатора «ТОВ «Зернопродкут», а саме, невжиттям заходів по забезпеченню збереження майна зазначеного товариства, яке було предметом застави в забезпечення виконання зобовязань перед позивачем по кредитному договору № 01/2004/34/10 від 20.04.2004р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.07.2010 р. (суддя Пушко І.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, ВАТ КБ «Надра», з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 06.07.2010р. скасувати, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання не зявився, 21.12.2010р. на адресу суду від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку зі знаходженням на лікарняному.

Треті особи відзивів на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання не зявились та про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, враховуючи клопотання відповідача та неявку третіх осіб, колегія суддів встановила, що подальший розгляд справи в даному судовому засіданні неможливий.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2011 р. об 10:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

3. Явка сторін в судове засідання обовязкова.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Л.М. Бабакова

Суддя Л.М. Здоровко