ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 4/30

Кредитор : Управління Пенсійного фодну України в м. Кузнецовську Рівненської області м-н Будівельників 2,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Боржник : Кузнецовське акціонерне товариство відкритого типу "Енерговисотспецбуд" промзона РАЕС,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О..

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2В.( дов. № 16 від 01.07.10 р.);

Від боржника: не з"явився

Розпорядник майна: ОСОБА_3

Про розгляд клопотання ініціюючого кредитора та відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/30 від 15.06.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство Кузнецовського акціонерного товариства відкритого типу "Енерговисотспецбуд" за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, кандидатура якого була запропонована ініціюючим кредитором.

Представник боржника в судове засідання не з"явився, доказів витребуваних ухвалою господарського суду від 15.06.2010 року не подав, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с.30).

Ініціюючим кредитором- Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську подано суду письмове клопотання та заява ( вих. № 1516-07 від 01.07.10 р., вих. № 1517-07 від 01.07.10 р.) про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов"язків розпорядника майна Кузнецовського АТВТ "Енерговисотспецбуд" та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого- Яцюк А.М.

В обгрунтування поданого клопотання Управління пенсійного фонду України в м. Кузнецовську посилається на те, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області проведено аналіз щодо стану заборгованості підприємств, по яких порушено справи про банкрутство в м. Кузнецовську, в результаті чого було встановлено, що арбітражним керуючим ОСОБА_3 здійснюється нарощення поточної заборгованості по справах, де він призначений арбітражним керуючим та практично непогашено конкурсну заборгованість перед Пенсійним фондом, оскільки значне завантаження арбітражного керуючого не дає йому змоги належним чином виконувати покладені на нього обов"язки.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав вищезазначене клопотання.

Арбітражний керуючий- Прокопчук О.М. надав суду усні заперечення з приводу заявленого кредитором клопотання, просить суд відмовити в задоволенні поданого кредитором клопотання в зв"язку з його неогрунтованістю, посилаючись на те, що кредитор сам запропонував його кандидатуру для призначення розпорядником майна по даній банкрутській справі при поданні заяви про порушення справи про банкрутство боржника, а також зазначив, що великої зайнятості арбітражний керуючий немає.

Відповідно до п.9 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов"язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов"язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Однак,Управлінням Пенсійного Фонду в м. Кузнецовську не подано суду доказів невиконання чи неналежного виконання обов"язків розпорядника майна Кузнецовського АТВТ "Енерговисотспецбуд" арбітражним керуючим ОСОБА_3, не подано аналізу стану заборгованості підприємств м. Кузнецовськ по яких призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, на який посилається в клопотанні.

Крім того, незадоволення ПФУ м. Кузнецовськ роботою арбітражного керуючого ОСОБА_3 по інших банкрутських справах не може слугувати підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов"язків по даній справі.

Враховуючи освіту арбітражного керуючого ОСОБА_3, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь даний арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов"язки розпорядника майна у даній справі , господарський суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання ініціюючого кредитора- Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання покладених на нього обов"язків розпорядника майна Кузнецовського АТВТ "Енерговисотспецбуд".

Крім того, заслухавши в судовому засіданні представника ініціюючого кредитора, є необхідність розгляд справи відкласти для подання додаткових доказів, а також подання боржником доказів, що були витребувані ухвалою суду від 15.06.2010 року.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити кредитору- Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську в задоволенні клопотання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання покладених на нього обов"язків розпорядника майна Кузнецовського АТВТ "Енерговисотспецбуд".

2. Відкласти слухання справи №4/30 на "14" вересня 2010 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 18.

Визнати обов"язковою явку в судове засідання представників боржника, кредитора.

3. Кредитору подати докази в підтвердження заборгованості в сумі 725 980, 58 грн.

4. Боржнику подати докази витребувані ухвалою суду від 15.06.2010 року.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у даній справі.

Суддя Миханюк М.В.