ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № 3/42

За первісним позовом Приватного вищого навчального закладу

"Міжнародний економіко-гуманітарний університет ім. академіка ОСОБА_1"

до відповідача ОСОБА_2 організації інвалідів "Юрист-Чорнобиль"

про розірвання договору підряду та стягнення неустойки в сумі 140 443 грн. 00 коп.

За зустрічним позовом ОСОБА_2 організацій інвалідів "Юрист-Чорнобиль"

до Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економічний - гуманітарний Університет імені академіка ОСОБА_1"

про стягнення 263660 грн. 80 коп.

Суддя господарського суду Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність №01/148 від 12.04.2010 року

від позивача : представник ОСОБА_4 довіреність №01/586 від 04.12.2009 року

від відповідача : представник ОСОБА_5 довіреність №13/11-01 від 13.11.2009 року

ВСТАНОВИВ:

26.03.2010 року до господарського суду Рівненської області звернувся Приватний вищий навчальний заклад "Міжнародний економіко-гуманітарний університет ім. академіка ОСОБА_1" до ОСОБА_2 організації інвалідів "Юрист-Чорнобиль" про розірвання договору підряду та стягнення неустойки в сумі 140443 грн. 00 коп..

08.04.2010 року ОСОБА_2 організація інвалідів "Юрист-Чорнобиль" звернулось до суду із зустрічною позовною заявою про стягнення 263660 грн. 80 коп.. Первісний та зустрічний позови судом прийняті до спільного розгляду.

13.04.2010 року від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про призначення судово-будівельної експертизи.

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з необхідністю встановлення фактичного об'єму робіт та якості їх проведення, відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про доцільність призначення судової будівельної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №3/42 за первісним позовом Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет ім. академіка ОСОБА_1" до відповідача ОСОБА_2 організації інвалідів "Юрист-Чорнобиль" про розірвання договору підряду та стягнення неустойки в сумі 140443 грн. 00 коп., за зустрічним позовом ОСОБА_2 організацій інвалідів "Юрист-Чорнобиль" до Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економічний-гуманітарний Університет імені академіка ОСОБА_1" про стягнення 263660 грн. 80 коп., судову будівельну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити експертам ППФ "Експерт-Рівне" (м.Рівне, пр.Миру, 15).

3. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи виконані роботи ПОІ "Юрист - Чорнобиль" по реконструкції покрівлі з влаштуванням наметового даху над учбовим корпусом ПВНЗ "МЕГУ імені академіка ОСОБА_1" по вул. С.Дем'янчука, 4 в м.Рівне , відповідно до кошторису від 05.09.2006 року та проектної документації?

- Чи є недоліки та відхилення виконання вказаних робіт в т.ч. і від діючих будівельних нормативів і яка їх причина?

- Чи виконані роботи Підрядником в повному обсязі, якщо ні, то який відсоток виконання робіт від проектної документації? Чи придатна споруда-покрівля з влаштуванням наметового даху над учбовим корпусом № 1 Університету до безпечної експлуатації?

- Чи пов'язані внаслідок опадів пошкодження стель та стін поверху №6, а саме: коридору, каб. №1606, аудиторії №1616, з неякісним виконанням роботи Підрядником по реконструкції покрівлі учбового корпусу №1 Університету? Яка вартість поновлених робіт?

- Чи відповідає проектно-кошторисна документація "Робочий проект" Реконструкція покрівлі учбового корпусу ПВНЗ "МЕГУ" ім. ак.С.Дем'янчука" та додатковий локальний кошторис вимогам ДБН та інших державних стандартів з питань будівництва?

4. Витрати повязанні з проведенням експертизи покласти на ініціатора проведення експертизи - Приватний вищий навчальний заклад "Міжнародний економіко-гуманітарний університет ім.академіка ОСОБА_1".

5. Зобовязати сторони на вимогу експерта надавати необхідні додаткові документи.

6. Ухвалу направити сторонам по справі та експерту.

7. Справу №3/42 направити до ППФ "Експерт-Рівне" (м.Рівне, пр.Миру, 15).

Суддя Мамченко Ю. А.