ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2010 р. Справа № 29/289-10

вх. № 8259/5-29

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 особисто;

відповідача - ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3 - не з"явився;

ОСОБА_4 - не з"явився;

ОСОБА_5 - не з"явився;

ОСОБА_6 - не з"явився;

розглянувши справу за позовом

ФОП ОСОБА_1, м. Зміїв

до ПАТ "Банк "Фінанси і кредит" в о. філії "Слобожанське регіональне управління", м. Харків

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1),

- ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_2),

- ОСОБА_5 (ІН НОМЕР_3),

- ОСОБА_6 (ІН НОМЕР_4)

про стягнення 125952,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" в о. філії "Слобожанське регіональне управління" грошові кошти у розмірі 125952,17грн.; 1260,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 20.09.10. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

06.10.10. відповідач надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву (вих.№642 від 05.10.10.), в якому просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Представник позивача у судове засідання 06.10.10 не з"явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, залучив до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

01.11.10 позивач, через канцелярію суду надав уточнення до позовної заяви відповідно до яких він просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 187259,53 грн.; 1873,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд, розглянувши заяву позивача, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Таким чином, суд продовжив розгляд справи з урахуванням цих змін.

Розгляд справи було відкладено на 11.11.10.

Представники третіх осіб у судове засідання 01.11.10 не з"явилися, вимоги ухвал суду не виконали.

В судовому засіданні 11.11.10 було оголошено перерву до 15.11.10 для надання сторонами додаткових доказів по справі.

15.11.10 позивач, через канцелярію суду надав уточнення до позовної заяви (вх. №23359) відповідно до яких він просить суд стягнути з відповідача на його користь 450000 грн. неотриманого прибутку, грошові кошти у розмірі 187259,53 грн.; 1873,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши заяву позивача вх. №23359 від 15.11.10 суд встановив, що до заяви про уточнення позовних вимог позивачем не було надано суду доказів, що підтверджують вказані в заяві обставини, не надано обгрунтованого розрахунку суми уточнених вимог, в самій заяві не вказано обставин на яких грунтуються такі вимоги.

За таких обставин, суд визнав заяву позивача про уточнення позову такою, що слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 38, п. 3 ст. 63, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву позивача вх. №23359 від 15.11.10 про уточнення позовних вимог без розгляду.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 17.11.10 до 16-00.

Суддя Тихий П.В.