ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2010 р. Справа № 45/313-09

вх. № 8374/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 16.06.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 01.12.2009 року

розглянувши справу за позовом ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3", м. Київ

до ПФ "АПІЯ", м. Харків

про стягнення 10883205,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в попередніх ухвалах суду.

В судове засідання 12 липня 2010 року позивач з"явився та надав суду клопотання про збільшення позовних вимог (вх. № 13525 від 12.07.2010 року), згідно якого просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 23-К/08 від 15.08.2008 року у сумі 17 510 907,28 грн., у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 10 000 000,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 3 290 958,93 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмір 2 578 630,14 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту у розмірі 646 970,95 грн., сума інфляційних збитків за кредитом у розмірі 829 320,62 грн., сума інфляційних збитків за відсотками у розмірі 165 026,64 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач в засідання суду 12 липня 2010 року зявився та заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 45/313-09 посилаючись на своє звернення до господарського суду з позовною заявою до ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3", м. Київ про визнання недійсною додаткової угоди № 2 до кредитного договору про зміну розміру процентної ставки. Разом з тим, відповідач заявив клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви з метою надання ПФ "Апія" доказів в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі. Також, відповідач надав суду додаткові докази по справі.

Суд, розглянувши питання щодо прийняття до розгляду збільшення позовних вимог позивача, вислухавши думку відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, приймає їх до розгляду.

Суд, розглянувши заявлені відповідачем клопотання, вислухавши думку позивача, визнав клопотання відповідача про оголошення в судовому засіданні перерви та про зупинення провадження у справі не підлягаючими задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів в їх обґрунтування. Суду не зрозуміло на підставі якого провадження з врахуванням вимог ст. 79 ГПК України повинно відбутись зупинення провадження у даній справі. Належні докази в обґрунтування заявлених клопотань відповідачем суду не надані.

Крім зазначеного, сторонами в засіданні суду 12 липня 2010 року було подане узгоджене клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, про вирішення спору в більш тривалий строк. Суд, розглянувши узгоджене сторонами клопотання про продовження строків розгляду справи, з огляду на надані позивачем в засідання суду 12 липня 2010 року уточнення позовних вимог, а також необхідність надання сторонами додаткових доказів по справі, визнав заявлене клопотання сторін таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 4 ст. 22 , ч. 4 ст. 69, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду збільшення позовних вимог позивача (вх. № 13525 від 12.07.2010 року).

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотань щодо оголошення перерви та щодо зупинення провадження у справі.

Клопотання сторін по продовження строку розгляду справи задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити.

Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2010 р. об 11:30

Зобовязати сторони надати суду:

позивачу: додаткові докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву з врахуванням збільшень позовних вимог позивача, додаткові докази в обґрунтування своїх заперечень при їх наявності.

Звернути увагу сторін, що в разі незявлення в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 45/313-09