ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.02.10 Справа № 20/225/09-27/303/09

Суддя Дроздова С.С.

За позовом: Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області

до Приватного підприємства Астерікс-2007, м. Бердянськ Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 РозвагБердянськ, м. Бердянськ Запорізької області

про зобовязання здійснити знесення самовільно збудованої будівлі

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Від прокуратури: ОСОБА_2, на підставі посвідчення № 83 від 06.08.2008 р.

Бердянська міжрайонна прокуратура Запорізької області звернулась до господарського суду Запорізької області з позовною заявою в інтересах Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області до Приватного підприємства Астерікс-2007, м. Бердянськ Запорізької області про зобовязання здійснити знесення самовільно збудованої чотириповерхової будівлі готелю Д, що входить до складу комплексу будівель та споруд, що складається зі сторожки А, кафе В, навісів Б, Г та розташованих на земельній ділянці площею 0,3259 га по вул. Макарова, 22-д в м. Бердянську Запорізької області.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2009 р. порушено провадження у справі № 20/225/09 .

Розпорядженням виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області № 944 від 04.09.2009 р., у звязку з закінченням повноважень суді ОСОБА_3, справу № 20/225/09 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 07.09.1009 р. справу № 20/225/09 прийнято до провадження суддею Дроздовою С.С., присвоєно № 20/225/09-27/303/09 та призначено судове засідання на 21.10.2009 р.

Ухвалою суду від 21.09.2009 р. у звязку з наявною виробничою необхідністю слухання справи № 20/225/09-27/303/09 , перенесено на 12.10.2009 р.

Ухвалою суду від 12.10.2009 р. у звязку з неявкою в засідання представників позивача та третьої особи, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 06.11.2009 р.

Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області від 06.11.2009 р., на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, строк розгляду спору було продовжено до 06.12.2009 р.

Ухвалою суду від 06.11.2009 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 30.11.2009 р.

Ухвалою суду від 30.11.2009 р., на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України, за клопотанням представників сторін, строк вирішення спору було продовжено до 30.01.2009 р., засідання суду призначено на 23.12.2009 р.

Ухвалою суду від 23.12.2009 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 20.01.2010 р.

Ухвалою суду від 20.01.2010 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 01.02.2010 р.

Ухвалою суду від 01.02.2010 р. на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України, за клопотанням прокурора, строк вирішення спору було продовжено до 01.04.2010 р., засідання суду призначено на 25.02.2010 р.

25.02.2010 р. розгляд справи № 20/225/09-27/303/09 продовжено.

25.02.2010 р. до початку розгляду справи прокурор заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено прокурору, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

25.02.2010 р. прокурор у засіданні суду підтримав заявлений позов. Повідомив суд про те, що 16.02.2010 р. прокуратурою Запорізької області було направлено запит міському голові м. Бердянська щодо встановлення користування земельною ділянкою площею 0,3259 га, яка розташована по вул. Макарова, 22д в м. Бердянську та чи вводились в експлуатацію обєкти, розташовані на вказаній земельній ділянці, а саме: чотириповерхова будівля готелю Д, що входить до складу комплексу будівель та споруд, що складаються зі сторожки А, кафе В, навісів Б, Г. Відповіді на вказаний запит прокурора турою ще не отримано.

25.02.2010 р. у судове засідання представник позивача не зявився, вимоги суду не виконав, витребувані судом документи не надав. Про час, день та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

01.02.2010 р. надіслав на адресу суду заяву, просить суд розглянути справу без присутності свого представника. Позивач систематично не зявляється в судове засідання, не надає суду доказів в обґрунтування позовних вимог, а саме: як повідомила суд третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Бердянськ, м. Бердянськ Запорізької області, у звязку з продажем майна, Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 РозвагБердянськ звернулось до Виконавчого комітету Бердянської міської ради з проханням вилучити з їх землекористування земельну ділянку площею 0,3259. Рішенням виконкому № 217 від 06.05.2008 р. заяву Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 РозвагБердянськ задоволено.

Тому суд, зобовязує позивача у справі - Бердянську міську раду надати рішення Виконавчого комітету Бердянської міської ради № 217 від 06.05.2008 р., щодо вилучення з землекористування ТОВ ОСОБА_1 Бердянськ земельної ділянки площею 0,3259.

25.02.2010 р. представник відповідача у судове засідання не зявився Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

25.02.2010 р. представник третьої особи у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 22.02.2010 р. надіслав на адресу суду лист, яким повідомив, що у звязку з продажем майна, ТОВ ОСОБА_1 розваг Бердянськ зверталось до виконавчого комітету Бердянської міської ради з проханням вилучити з землекористування їх підприємства земельну ділянку площею 0,3259 га. Рішенням виконавчого комітету № 217 від 06.05.2008 р. зазначену ділянку вилучено з землекористування ТОВ ОСОБА_1 розваг Бердянськ. Крім того, просить розглянути справу без участі його представника.

Ненадання витребуваних судом документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, унеможливлює всебічне і повне зясування всіх обставин справи для винесення законного рішення

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи на 16.03.2010 р. об 11 год. 45 хв., у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Зобовязати сторони надати докази, необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 29, 38, 69 ч. 4, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Засідання суду призначити на 16.03.2010 р. об 11 - 45 год.

Зобовязати надати:

Прокурора та позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, рішення виконкому Бердянської міської ради № 217 від 06.05.2008 р. щодо вилучення з землекористування ТОВ ОСОБА_1 Бердянськ земельної ділянки площею 0,3259, довідку з управління держкомзему у м. Бердянську Запорізької області головного управління Держкомзему у Запорізькій області станом на 25.02.2010 р. щодо того, кому належить земельна ділянка по вул. Макарова, 22-д (між базою відпочинку Каштан, дитячими оздоровчими центрами Аіст та Іскра). надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України), нормативне та документальне обґрунтування заперечень, доручення на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Третю особу: документи, які посвідчують правовий статус (завірені належним чином копії у справу, оригінали для огляду), письмовий відзив на позовну заяву, довіреність на представника.

Явка прокурора, представників сторін та третьої особи у судове засідання 16.03.2010 р. обовязкова.

Суд повідомляє учасників судового процесу, згідно ст. 81 п. 5 ГПК України суд у разі ненадання витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спру по суті має право залишити позов без розгляду.

Суддя С.С. Дроздова

16.03.10. 11-45