ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

11.02.10 Справа № 24/84/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, (фактична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а; поштова адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВІВА ЦЕНТР, ЛТД Ко, (69076, м. Запоріжжя, вул. Жукова, 9)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАКФОРД, (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 63-А)

про стягнення 13008781,24грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

11.02.2010 р. до господарського суду Запорізької області подана позовна заява Публічного Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк , м. Донецьк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВІВА Центр , Лтд Ко , м. Запоріжжя , третя особа на стороні відповідача : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАКФОРД , м. Запоріжжя про стягнення суми 13 008 781 грн. 24 коп.

Ухвалою від 11.02.2010 р. порушено провадження по господарській справі № 24/84/10, слухання якої призначено на 17.03.2010 р. о 12-00 .

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про вжиття заходів до забезпечення позову , просить суд вжити заходи у вигляді накладення арешту на належне ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВІВА Центр , Лтд Ко ( ; юридична адреса : 69076 , м. Запоріжжя , вулиця Жукова , 9 ) рухоме і нерухоме майно , в тому числі кошти на рахунках в банківських установах.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову , судом встановлено наступне.

На підставі позовної заяви № 198/116/03 від 11.02.2010 р. з відповідача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 1 472 092 , 67 долар США ( що станом на 11.02.2010 р. за курсом НБУ є еквівалентом 11 791 462 грн. 29 коп. ) та 1 217 318 грн. 95 коп. , що загалом дорівнює 13 008 781 грн. 24 коп.

Згідно з п. 3.1.12. кредитного договору № 7.4-56 від 23.11.2007 р. позивач зобовязався забезпечити перебування протягом всього строку дії цього договору у власності ТОВ ВІВА Центр , Лтд Ко ( ) наступного майна , вільного від будь яких прав та обтяжень третіх осіб : А) нерухомого майна пасажирський вокзал порт Леніна інвентаризаційний № 0027 , реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 97073 , розташованого за адресою : Запорізька область , м. Запоріжжя , вулиця Леонова , будинок , 12; б) нерухомого майна ( як обєкта незавершеного будівництва так і завершеного будівництвом та введеного в експлуатацію обєкта нерухомості ) : сервісний центр площею 1200 кв. м. , розташований за адресою : Запорізька область , м. Запоріжжя , вулиця Леонова , будинок 1а.

Відповідно до п. 7.8 договору поруки № 7.4-56/П-1 від 23.11.2007 р. , укладеного між позивачем ( кредитор) і відповідачем ( поручитель) в забезпечення виконання зобовязань ТОВ МАКФОРД за кредитним договором № 7.4-56 від 23.11.2007 р. , протягом всього строку дії цього договору поручитель не має право відчужувати у будь який спосіб , передавати в заставу / іпотеку третім особам зазначене майно :

А) нерухоме майно : пасажирський вокзал Порт Леніна інвентаризаційний № 0027 , реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 97073 , розташованого за адресою : Запорізька область , м. Запоріжжя , вулиця Леонова , будинок 12 ;

Б) нерухоме майна ( як обєкт незавершеного будівництва так і завершеного будівництвом та введеного в експлуатацію обєкта нерухомості ) : сервісний центр площею 1200 кв. м. , розташований за адресою : Запорізька область , м. Запоріжжя , вулиця Леонова , будинок 1а.

19.01.2010 р. відповідачем отримана вимога позивача про виконання передбачених договором поруки зобовязань по сплаті кредитної заборгованості , яку відповідач , як поручитель , відповідно до умов п. 3.2 Договору поруки зобовязаний був виконати у повному обсязі в валюті зобовязання в строк не пізніше 3 банківських днів з моменту її отримання.

Проте , як свідчать матеріали справи , відповідач як поручитель не виконав перед позивачем своїх договірних зобовязань .

Значний розмір заборгованості ТОВ МАКФОРД ( основного боржника за кредитним договором № 7.4 56 від 23.11.2007 р.) , а відповідно і ТОВ ВІВА Центр , Лтд Ко як солідарного боржника , достатньо тривалий строк порушення Третьою особою і відповідачем договірних зобовязань за кредитним договором і договором поруки відповідно , наявність реальних юридичних перешкод для ухилення ТОВ ВІВА Центр , Лтд Ко від виконання обовязків поручителя через відсутність грошових коштів на рахунках і ймовірність відчуження вказаних вище обєктів нерухомого майна , свідчать про необхідність вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на належне відповідачу рухоме і нерухоме майно і дає підстави вважати , що невжиття таких заходів унеможливить в подальшому виконання рішення суду про стягнення з ТОВ ВІВА Центр , Лтд Ко на користь банку суми боргу за кредитним договором і договором поруки.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій , які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог .

У відповідності до ст. 66 ГПК України за заявою сторони , прокурора чи його заступника , який подав позов , або з своєї ініціативи суд має право вжити , передбачених статтею 67 цього кодексу , заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь якій стадії провадження у справі , якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду .

Згідно статті 67 ГПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові суми , що належать відповідачеві .

Оскільки в забезпечення виконання кредитного договору № 7.4-56 від 23.11.2007 р. сторони визначили певний перелік майна , а саме : А) нерухоме майно пасажирський вокзал порт Леніна інвентаризаційний № 0027 , реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 97073 , розташоване за адресою : Запорізька область , м. Запоріжжя , вулиця Леонова , будинок , 12; б) нерухоме майно ( як обєкт незавершеного будівництва так і завершеного будівництвом та введеного в експлуатацію обєкта нерухомості ) : сервісний центр площею 1200 кв. м. , розташований за адресою : Запорізька область , м. Запоріжжя , вулиця Леонова , будинок 1а. , суд вважає правомірним накласти арешт на вказане майно.

З урахуванням викладеного , клопотання позивача про застосування заходів по забезпеченню позов підлягае задоволенню частково .

Керуючись ст. ст. 66, 67 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, (фактична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а; поштова адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57) про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на обєкти : А) нерухоме майно : пасажирський вокзал Порт Леніна інвентаризаційний № 0027 , реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 97073 , розташованого за адресою : Запорізька область , м. Запоріжжя , вулиця Леонова , будинок 12 ;

Б) нерухоме майно ( як обєкт незавершеного будівництва так і завершеного будівництвом та введеного в експлуатацію обєкта нерухомості ) : сервісний центр площею 1200 кв. м. , розташований за адресою : Запорізька область , м. Запоріжжя , вулиця Леонова , будинок 1а.

Вжиття заходів по забезпеченню позову здійснюється на користь Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, (фактична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а; поштова адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57, ) .

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 11.02.2010 р. є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання з 11.02.2010р. по 11.02.2013р.

Суддя Т.А. Азізбекян

Дата слухання час слухання