ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" лютого 2010 р. Справа № 60/27-10

вх. № 881/4-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Закритого акціонерного товариства "Троїцьке - Агро", смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області

до Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків

про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Троїцьке - Агро" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про визнання права власності на кошти в розмірі 33782,26 грн., звільнення їх з - під арешту та зобов`язання відповідача - Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції здійснити дії щодо повернення позивачу належних йому грошових коштів в сумі 33782,26 грн. на рахунок 1007 в ПАТ "Сітібанк Україна", МФО 300584.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спірна сума коштів перерахована Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "ВОДОМЕР" помилково, однак враховуючи те, що на грошові кошти ТОВ фірми "ВОДОМЕР" як боржника накладено арешт відповідачем, позивач вважає дані дії незаконними та просить суд визнати право власності на грошові кошти в сумі 33782,26 грн., звільнити дані кошти з - під арешту та зобов`язати відповідача здійснити дії щодо повернення даних грошових коштів.

Відповідно до вимог ст.59 Закону України "Про виконавче провадження", особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржнику, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і звільнення майна з-під арешту.

У пункті 5 роз`яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. №04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що відповідно до статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. Відповідачами у справах за цими позовами є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.2 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.08.1976 р. "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках особу, якій передано майно, якщо воно було реалізовано.

Згідно ч.3 п.16 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішується шляхом пред`явлення ними відповідно до правил підвідомчості (ст.24 ЦПК, ст. 12 ГПК) позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту. В такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідачем було накладено арешт на грошові кошти ТОВ фірми "ВОДОМЕР" у виконавчому провадженні, з урахуванням чого суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ВОДОМЕР" як боржник у виконавчому провадженні має бути відповідачем по справі.

Окрім того, судом встановлено, що стягувачем за наказом №49/28-08 від 10.12.2008р. є Харківська дирекція залізничних перевезень, а за наказом №29/344-09 від 14.09.2009р. - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпротехмет", з урахуванням чого суд вважає за необхідне залучити в якості відповідачів і дані особи.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Згідно п.1 ч.1 ст.65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, як вирішення питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за власною ініціативою з метою правильного і своєчасного вирішення господарського спору залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю фірму "ВОДОМЕР" в якості другого відповідача, Статутне територіально галузеве обєднання Південна залізниця в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень в якості третього відповідача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпротехмет" в якості четвертого відповідача.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 59 Закону України "Про виконавче провадження", п.5 роз`яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. №04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", ч.2 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.08.1976 р. "Про судову практику в справах про виключення майна з опису", ч.3 п.16 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", ст. 21, 24 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" березня 2010 р. о 10:00.

3. Залучити до участі у справі в якості 2-го відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірму "ВОДОМЕР" (61091, АДРЕСА_1, )

Залучити до участі у справі в якості 3-го відповідача - Статутне територіально галузеве обєднання Південна залізниця в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень (адреса: 61052, м. Харків, вул.. Червоноармійська, 7, ).

Залучити до участі у справі в якості 4-го відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпротехмет" (м. Дніпропетровськ, ж/м Тополі - 3, б. 68, к.1, ).

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (березень 2010 р.), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідачів станом на момент розгляду справи (березень 2010 р.), докази про призначення директора ОСОБА_1 на посаду, належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви (постанова №328/11-09 про арешт коштів боржника від 09.10.2009р., постанова про відкриття виконавчого провадження від 21.09.2009р.), рахунок № ОФДІ-00340 від 25.02.2009 р., журнал реєстрації довіреностей за 2009 рік.

Відповідачам - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (березень 2010 р.), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

Першому відповідачу - належним чином засвідчену постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу №49/28-08 від 10.12.2008р.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).