overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.12.10 Справа № 20/6/11

Суддя Гандюкова Л.П.

., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Южпромбуд (69035, АДРЕСА_1)

до Корпорації Технобудінжиніринг (69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 77а)

про стягнення суми 46 252,48 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 12.01.2011р. о/об/ 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 112; телефон інформаційного центру суду: 8(0.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) статутних документів, довідки про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію; оригінали документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. оригінал договору підряду №30 від 30.10.2007р. з додатками, змінами і доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором, в т.ч. докази часткової оплати відповідачем вартості підрядних робіт в розмірі 35000грн. (банківські виписки, платіжні доручення тощо); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); документальне підтвердження подання позову до підприємства, яке не ліквідовано на день розгляду справи та адреси, за якою він зареєстрований (довідку органів статистики або державного реєстратора про реєстрацію); звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (до матеріалів справи) статутних документів, довідки про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію; оригінал договору підряду №30 від 30.10.2007р. з додатками, змінами і доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.01.10 Справа № 8/31/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом 1. Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Вроцлавська, 32)

2. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_3 міської ради (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пл.. І ОСОБА_3 ради, 2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_3 комунальне підприємство технічної інвентаризації (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Мазіна, 21)

про визнання права спільної часткової власності в рівних частках по Ѕ за кожним позивачем на будівлю літ. А, прибудову літ. а, навіси літ. З, К та склад Ж по вул. Горького, 16 в м.Бердянську

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27,61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 24.02.2010 р. о 11-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ОСОБА_3 комунальне підприємство технічної інвентаризації (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Мазіна, 21)

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача-1, позивача-2: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; акт прийняття обєкта нерухомості до експлуатації; докази на підтвердження права користування земельною ділянкою, на якій розташовано спірний обєкт нерухомості; докази на обґрунтування дозволу на будівництво обєкта нерухомості; договір оренди земельної ділянки, на якій розташований спірний обєкт нерухомого майна, з додатками, передбаченими Законом України Про оренду землі, у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третю особу - документи, що підтверджують правовий статус; пропонується надати пояснення по суті спору і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.12.10 Справа № 5/56д/10-20/81/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мега Девелопмент (69006, м.Запоріжжя, вул.Рекордна,2)

до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (03150, м.Київ, вул. Ковпака,29) в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (69063, м.Запоріжжя, вул..Дзержинського,35)

про внесення змін до договору кредиту №103 від 24.12.2007р.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність №2/11/10 від 02.11.2010р.);

Від відповідача ОСОБА_2 (довіреність №02-04/715 від 10.12.2009р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

В лютому 2010 року до господарського суду надійшла позовна заява про внесення змін до договору кредиту №103 від 24.12.2007р., укладеного між ТОВ Мега Девелопмент та АКБ СР Укрсоцбанк в особі Запорізької обласної філії, за якою було порошно провадження у справі 35/56д/20.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2010р. провадження у справі №5/56д/10 було припинено на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 15.06.2010р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2010р., ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.03.2010р. у справі № 5/56д/10 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Запорізької області.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 811 від 04.11.2010р. справа № 5/56д/10 передана на розгляд судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою суду від 05.11.2010р. справа прийнята до провадження, справі присвоєно №5/56д/20-20/81/10, судове засідання призначено на 24.11.2010р. На підставі ст.77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва до 14.12.2010р.

Розглянувши матеріали справи, зокрема, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №365338, довідку АА №350778 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, судом встановлено, що в червні 2010р. року здійснено зміну найменування юридичної особи відповідача, а саме змінено назву на Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк.

Враховуючи викладене. суд вважає за необхідне у звязку зі зміною назви, відповідачем у справі вважати Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У звязку із зміною найменування юридичної особи відповідачем у справі №5/56д/20-20/81/10 вважати Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.02.10 Справа № 8/27/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Малого приватного підприємства Скорпіон (91011, м.Луганськ, вул. Єрьоменко, 7/14)

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства Фабрика делікатесних сирів (м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 50)

про стягнення 3600 грн. основного боргу за договором-заявкою № 472 від 20.10.2008 р., 598 грн. 18 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 124 грн. 50 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 3600 грн. основного боргу за договором-заявкою № 472 від 20.10.2008 р., 598 грн. 18 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 124 грн. 50 коп. річних процентів.

В судове засідання 08.02.2010 р. сторони своїх представників не направили, позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 01.03.2010 р. об 11-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; накладні, рахунки на оплату (п. 11 договору-заявки № 472); двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір заявка № 472 від 20.10.2008 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.02.10 Справа № 8/31/10

Суддя Попова І.А.

за позовом 1. Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Вроцлавська, 32)

2. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_3 міської ради (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пл.. І ОСОБА_3 ради, 2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_3 комунальне підприємство технічної інвентаризації (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Мазіна, 21)

про визнання права спільної часткової власності в рівних частках по за кожним позивачем на будівлю літ. А, прибудову літ. а, навіси літ. З, К та склад Ж по вул. Горького, 16 в м.Бердянську

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача-1 ОСОБА_1

ОСОБА_4, дов. ВКТ 256653 від 22.09.2008 р.

Позивача-2 ОСОБА_4, дов. ВКТ 256654 від 22.09.2008 р.

Відповідача не зявився

Від третьої особи не зявився

Заявлено позовні вимоги про визнання права спільної часткової власності в рівних частках по за кожним позивачем на будівлю літ. А, прибудову літ. а, навіси літ. З, К та склад Ж по вул. Горького, 16 в м.Бердянську.

В судове засідання 24.02.2010 р. відповідач та третя особа своїх представників не направили, третя особа надіслала клопотання про розгляд справи за відсутності представника ОСОБА_3 комунального підприємства технічної інвентаризації.

Відповідач надіслав на адресу суду телеграму, якою повідомив, що позов не визнає та клопотав про відкладення розгляду справи.

В звязку з неявкою представників відповідача та третьої особи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77,86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 15.03.2010 р. о/об 12-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивач-1, позивач-2: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; акт прийняття обєкта нерухомості до експлуатації; докази на підтвердження права користування земельною ділянкою, на якій розташовано спірний обєкт нерухомості; докази на обґрунтування дозволу на будівництво обєкта нерухомості; договір оренди земельної ділянки, на якій розташований спірний обєкт нерухомого майна, з додатками, передбаченими Законом України Про оренду землі, у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідач: документи, що підтверджують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третя особа: документи, що підтверджують правовий статус; пропонується надати пояснення по суті спору і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.03.10 Справа № 8/298/09

Суддя Попова І.А.

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, 86-а)

до відповідача ОСОБА_2 селищної ради (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, 67)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 (72564, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Кірова, 76)

про визнання недійсним рішення № 4 від 18.08.2009 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не зявився

Відповідача не зявився

Третьої особи не зявився

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсним рішення № 4 від 18.08.2009 р. про поновлення договору оренди земельної ділянки ОСОБА_3

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, позивач клопотав про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 31.03.2010 р. о/об 10-40 год.

Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.12.10 Справа № 5/165/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Акціонерного банку Діамант (04070, м. Київ, Контрактова площа, буд. 10 А; 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 198)

До відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 1 (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 1-Б)

про стягнення 884 209,74 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.11.2010 р.,

Від відповідача: не зявився,

СУТНІСТЬ СПОРУ:

29.11.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного банку Діамант до ОСОБА_1 акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 1 про стягнення 884 209,74 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2010 р. порушено провадження у справі № 5/165/10, розгляд якої призначено на 22.12.2010 р.

У судовому засіданні 22.12.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 884209,74 грн.

Представник відповідача у судове засідання 22.12.2010 р. не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 29.11.2010 р. не надіслав.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.01.2011 о/об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 29.11.2010 р.

Суддя К.В.Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.12.10 Справа № 20/77/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Прокурора Михайлівського району Запорізької області (72000, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Леніна, 33) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

Позивач: Відділ освіти Михайлівської районної державної адміністрації (72002, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Леніна, 36)

до: Приватного підприємства Архбуд (72002, Запорізька область, смт. Михайлівка, провул. Лікарняний, 3)

про стягнення 5800 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора Тронь Г.М. (посвідчення № 84);

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 01-06/1172 від 21.12.2010 р.);

Від відповідача ОСОБА_2 (генеральний директор, наказ №1 від 09.01.2008р.);

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача надмірно отриманих коштів у розмірі 5800,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2010 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/77/10, судове засідання призначено на 02.12.2010 р. Ухвалою суду від 02.12.2010р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 22.12.2010р.

У звязку з невиконанням сторонами в повному обсязі вимог суду, викладених в попередніх ухвалах на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи №20/77/10 необхідно відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20/77/10 відкласти на 04.01.2011р. о /об/ 12 год. 15 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора, позивача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в попередніх ухвалах.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в попередніх ухвалах; надати оригінали (для огляду) та копії (до матеріалів справи) статутних документів, довідки про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію; оригінали договорів: № 53 від 02.08.2007 р. на проведення капітального ремонту спортзалу, № 89 від 29.07.2008 р. на проведення ремонту віконних блоків Старобогданівського НВК, № 89 від 17.12.2007 р. на проведення капітального ремонту віконних блоків з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання зобовязань за договорами; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.12.10 Справа № 3/1/356

Суддя Гандюкова Л.П.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Укрпромекологія, м.Запоріжжя, на бездіяльність Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі №3/1/356

за позовом: Закритого акціонерного товариства Черметремонт (69008, м.Запоріжжя, вул..Штабна,9)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Укрпромекологія (юридична адреса: 69013, м.Запоріжжя, пров.Архангельський, 20-а; адреса для листування: 69001, АДРЕСА_1)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

23.12.2010 року до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Укрпромекологія№ надійшла скарга на бездіяльність Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі №3/1/356.

Скаржник просить визнати незаконною бездіяльність Запорізького відділу державної виконавчої служи Запорізького МУЮ щодо ненадання постанови про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області №3/1/356 від 14.02.2002р. та зобовязати державну виконавчу службу надати зазначену постанову.

Розпорядженням голови господарського суду від 27.12.2010р. справу №3/1/356 передано судді Гандюкової Л.П. для розгляду зазначеної скарги.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються в судовому засіданні з викликом стягувача, боржника та органу виконання судових рішень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Судове засідання призначити на __11.01.2011р. о /об/ _15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 112.

У порядку попередньої підготовки скарги до розгляду зобовязати:

Позивача надати письмове пояснення по суті скарги, довіреність на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу, явка.

Відповідача (боржник, скаржник) надати нормативне та документальне обґрунтування скарги; довіреність на представника, явка.

Заводський ВДВС надати письмове заперечення на скаргу, матеріали виконавчого провадження стосовно виконання наказу господарського суду Запорізької області №3/1/356 від 14.02.2002р.; довіреність на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу, явка.

Суддя Л.П. Гандюкова