Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2010 р. Справа № Б-39/68-08

вх. № 5390/2-39

Суддя Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника ініціюючого кредитора ОСОБА_2 дов.№13 від 01.12.10р

представник боржника ОСОБА_3 розпорядника майна ОСОБА_1

представника Ізюмської ОДПІ ОСОБА_4

розглянувши справу за заявою: Українсько - американського спільного товариства з обмеженою відповідальністю „КАІС, м. Харків,

до: державне підприємство „Хлібна база № 85 Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Харківська область, м. Барвінкове,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.01.2010року затверджений реєстр вимог кредиторів.

22.09.2010року до суду надійшло клопотання розпорядника майна про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні розпорядник майна підтримує заяву в повному обсязі та пояснив, що відповідно до договору про відступлення права вимоги №10/08-пкх від 10.08.2010року УАСП у формі ТОВ «КАІС» одержало права замість ТОВ агрофірма «Подолівська» вимагати від боржника сплати грошових коштів у розмірі 5100000грн., що дорівнює сумі заборгованості боржника перед ТОВ агрофірма «Подолівська», яка виникла до порушення провадження у справі про банкрутство та включена до реєстру вимог кредиторів. Відповідні зміни були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що відповідно до договору про відступлення права вимоги №10/08-пкх від 10.08.2010року УАСП у формі ТОВ «КАІС» одержало права замість ТОВ агрофірма «Подолівська» вимагати від боржника сплати грошових коштів у розмірі 5100000грн., що дорівнює сумі заборгованості боржника перед ТОВ агрофірма «Подолівська», яка виникла до порушення провадження у справі про банкрутство та включена до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав та іншій особі за правочином. Відповідно до ч.3 вищезгаданої статті кредитор у зобовязанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Зобовязання, в яких заміна кредитора не допускається визначені в статті 515 ЦК України, це зобовязання нерозривно повязані з особою кредитора. Відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заборона заміни кредитора у справі Законом не передбачена. Крім того, відповідно до ст.1 вищезазначеного Закону конкурсними кредиторами є також кредитори вимоги яких до боржника виникли в наслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Відступлення права вимоги на думку суду це сингулярне правонаступництво, а вимоги до боржника щодо сплати заборгованості це вимоги, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство державного підприємства „Хлібна база № 85 Державного комітету України з державного матеріального резерву.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву розпорядника майна та замінити кредиторів у справі ТОВ агрофірма «Подолівська» на УАСП у формі ТОВ «КАІС».

Керуючись ст. ст.1, 22-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.512 515 ЦК України ст.ст. 86, 112-113-1 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити кредитора у справі ТОВ агрофірма «Подолівська» на УАСП у формі ТОВ «КАІС».

2. Ухвалу направити розпоряднику майна, комітету кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.