overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"11" червня 2010 р. Справа № 20/95

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Державного казначейства в Дубровицькому районі

до відповідача ОСОБА_2 приватно-орендного підприємства ім. Л. Українки

про стягнення в сумі 153 грн. 78 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "29" червня 2010 р. о 16:10 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "28" червня 2010 р. :

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

в) третій особі: письмові пояснення по суті поданого позову.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" червня 2010 р. № 20/56
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" травня 2010 р. , яке набрало чинності "11" червня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "12" червня 2013 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"22" червня 2010 р. Справа № 17/94

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мехавтотранс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СП Нива"

про стягнення заборгованості в сумі 34 737 грн. 57 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "06" липня 2010 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "05" липня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"15" червня 2010 р. Справа № 17/88

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства - фірми "Геокс"

про стягнення в сумі 194 509 грн. 13 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "29" червня 2010 р. о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "24" червня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); детальний, обгрунтований розрахунок пені (додаток № 1 до позову) з врахуванням обмежень встановлених законом; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про відповідача;

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обгрунтування, докази; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"14" червня 2010 р. Справа № 20/96

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі Фінансового управління Костопільської районної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 Центр соціально-медичної реабілітації інвалідів

про стягнення 5 097 грн. коштів місцевого бюджету

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "29" червня 2010 р. о 16:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "28" червня 2010 р. :

а) позивачу та прокурору: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; уточнення позовних вимог щодо суму стягнення; завірені копії доданих до позову документів; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2010 р. Справа №20/84

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агро-Р»

про стягнення в сумі 12 732 грн. 18 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_3 (дов. серії ВМК № 633162 від 07.04.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення підприємця ОСОБА_1 (надалі Позивач) та представника Позивача з приводу позову.

Представник підприємця ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агро-Р»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 4 червня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 липня 2010 року на 9:30 год.

2. Сторонам подати суду до 9 липня 2010 року:

а) позивачу: -;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2010 р. № 1249

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали заяви

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Центр ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Караван будівельний Рівне

про стягнення в сумі 3 829 грн. 36 коп..

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Центр ОСОБА_2 звернулося в господарський суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Караван будівельний Рівне про стягнення в сумі 3 829 (три тисячі вісімсот двадцять девять) грн. 36 коп..

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Центр ОСОБА_2 в позовній заяві від 8 червня 2010 року зазначило, що до останньої додає квитанцію про надіслання копії заяви та доданих до неї документів боржнику, однак працівниками канцелярії господарського суду Рівненської області виявлено відсутність вказаної квитанції, про що було складено акт від 9 червня 2010 року.

Отже, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Центр ОСОБА_2 не надало належних доказів надіслання позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Караван будівельний Рівне, як того вимагає пункт 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас суд вказує, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Центр ОСОБА_2 до позовної заяви додано доказ направлення останньої та доданих до неї документів до господарського суду Рівненської області - накладна курєрської служби № 157003, яка датується 8 червня 2010 року.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи усе вищевказане, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

У відповідності до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Центр ОСОБА_2.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2010 р. Справа № 4/13

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33023

Боржник : підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1,Рівне,33000

Суддя Миханюк М.В.

Про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/13 від 15.03.2010р. за заявою ДПІ у м. Рівне порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1 відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 24.03.2010р. боржника приватного підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_2

Ліквідатор банкрута звернувся до суду з клопотанням про зобов'язання ПАТ КБ Приватбанку надати інформацію про наявність коштів на рахунках боржника в зв'язку з письмовою відмовою банку в надані зазначеної інформації з підстав відсутності печатки підприємця на запиті.

Відповідно до вимог ст.ст. 25-26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника юридичної особи-банкрута. Усі види майнових активів банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Згідно з ст.38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов"язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 24, 25-26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 38 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. ПАТ КБ Приватбанк в строк до 13.07. 2010 року подати суду інформацію про наявність коштів на рахунках боржника- приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Рівне, 33000, ІН НОМЕР_1) МФО 333391, які відкриті в Рівненській філії Приватбанку, м. Рівне, р/р 1896 та р/р 1126.

Ухвалу направити Рівненській філії Приватбанку, ПАТ КБ Приватбанк м. Дніпропетровськ (до відома).

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"15" червня 2010 р. Справа № 17/89

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 підприємства фірми "Фламінго"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівнезовніштранс"

про стягнення в сумі 3 607 грн. 10 коп.

До господарського суду Рівненської області надійшла за підсудністю з Господарського суду Івано-Франківської області справа № 25/24-24/15 за позовом приватного підприємства фірми "Фламінго" про стягнення з приватного підприємства "Рівнезовніштранс" 3 607 грн. 10 коп. заборгованості.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та присвоїти справі номер - 17/89 господарського суду Рівненської області.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "29" червня 2010 р. о 10:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "24" червня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); детальний обгрунтований розрахунок суми позову окремо по кожній з вимог;

б) відповідачу : докази сплати боргу;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"22" червня 2010 р. Справа № 20/106

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західпостач"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" філія "Доркомплект" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 53 508 грн. 34 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "06" липня 2010 р. о 16:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "05" липня 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; детальний розрахунок позовних вимог; рахунки по договору (якщо такі виставлялися відповідачу); в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"15" червня 2010 р. Справа № 17/90

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи за

позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Корецький молокозавод"

про стягнення в сумі 56 512 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "29" червня 2010 р. о 10:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "24" червня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірені копії документів, що підтверджують право власності позивача на майно передане в оренду відповідачу; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про відповідача;

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2010 р. Справа № 18/101

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівнеазот"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 26 365 грн. 00 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 264-ЮВ від 30.12.09р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 26 365 грн. 00 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та не подав витребувані судом докумети.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" червня 2010 р. на 11:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

3. Сторонам до "14" червня 2010 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача;

б) відповідачу : відзив на позов ;

Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"14" червня 2010 р. Справа № 20/157

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Кузнецовської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 БогдарВсеукраїнської організації інвалідів Союз Організації інвалідів України

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Рівненське обласне обєднання Всеукраїнської організації інвалідів Союз Організації інвалідів України

про спонукання внесення змін до договору.

на підставі постанови Вищого господарського суду України від 29.04.2010р. у даній справі та розпорядження голови господарського суду Рівненської області,

керуючись ст.ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 20/157 до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на 29 червня 2010 р. о 11 : 00 год. .

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в к.№22.

4. Зобовязати сторони на протязі трьох днів після отримання даної ухвали подати суду :

а) позивачу: узагальнені письмові пояснення з приводу заявленого позову з посиланням на наявні у справі докази;

б) відповідачу : узагальнені письмові пояснення з приводу заявленого позову з посиланням на наявні у справі докази.

5. Явку представника позивача в судове засідання визнати обовязковою.

6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність, відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Г. Петухов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2010 р. № 12/75
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "22" червня 2010 р. , яка набрала чинності "22" червня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "23" червня 2013 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2010 р. Справа № 7/74

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №16 (м. Здолбунів)

до відповідача ОСОБА_1 підприємство Фірма "Чисті Вікна"

про стягнення в сумі 1 849 грн. 81 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 постійна довіреність № ВКР695597 від 29.04.09р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 1849,81 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних та пені. Представаник відповідача в судове засідання не зявився. Крім того позивачу необхідно уточнити позовні вимоги стосовно надання послуг ADSL - підключення до мережі інтернет та повідомити відповідача про уточнення підстав позову.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти, про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" червня 2010 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

3.. Позивачу до 22.06.2010р. подати через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог.

Суддя Крейбух О. Г.