Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"06" травня 2010 р. Справа № 29/25-10

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В. , суддя Кравець Т.В.

при секретарі Горбачової О.А.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.03.2010 р.;

відповідача ОСОБА_2, довіреність № 7020/10/32-332 від 28.12.2009 р.;

3-ї особи не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Харківській області, м. Харків (вх. № 1152Х/2-5) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.03.2010 р. по справі № 29/25-10 (суддя Тихий П.В.)

за позовом Закритого акціонерного товариства Люботинський завод Продтовари, м. Люботин Харківської області,

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Харківської області, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державного казначейства України в Харківській області,

про стягнення 354968,79 грн., -

встановила:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.03.2010 р. по справі № 29/25-10 було повністю задоволено позов, стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 354968,79 грн., державне мито в сумі 3550,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального права та невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи.

Позивач у своєму запереченні на апеляційну скаргу просить у її задоволенні відмовити повністю за необґрунтованістю.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників позивача й відповідача, враховуючи те, що під час судового засідання для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги виникла необхідність витребування у сторін додаткових документів по справі, а також враховуючи відсутність представника 3-ї особи в судовому засіданні, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати можливість учасникам процесу прийняти участь у судовому засіданні під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції та надати необхідні для вирішення справи докази.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

2. Позивачу надати суду не менше, ніж за три дні до судового засідання:

- правові підстави звернення з позовом про стягнення вартості марок (з

посиланням на норми матеріального права).

3. Відповідачу надати суду не менше, ніж за три дні до судового засідання:

- Положення про Департамент контролю за виробництвом та обігом

спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної

податкової адміністрації України у Харківської області;

- докази направлення позивачу листів на отримання марок нового зразку;

- докази направлення апеляційної скарги 3-й особі.

4. 3-й особі надати суду не менше, ніж за три дні до судового засідання:

- обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представника, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі за наявними в ній документами.

7. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_3