overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

15.01.10 Справа № 3/262/09-10/499/09

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

м. Запоріжжя

В.о голови господарського суду

Запорізької області

ОСОБА_1

Розглянувши заяву судді Алейникової Т.Г. про продовження строку вирішення спору по справі № 3/262/09-10/499/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СГ Еквіпмент Лізинг Україна, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Приморський, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка

про стягнення заборгованості у розмірі 1 551 527, 27 грн.

Встановив: в звязку з наявністю обставин викладених в заяві судді Алейникової Т.Г., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин справи та витребування додаткових доказів, необхідних для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць до 19.02.2010 р.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України голова господарського суду Запорізької області,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по справі № 3/262/09-10/499/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СГ Еквіпмент Лізинг Україна, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Приморський, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка на один місяць до 19.02.2010 р.

В. о голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

оскарження дій органів Державної виконавчої служби

03.02.10 Справа № 22/84-22/239/06-11/321/09

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши скаргу на дії органів державної виконавчої служби по справі

за позовом: Приватний підприємець ОСОБА_1 (вул. Кірова, буд. 35, с. Циркуни, Харківський район, Харківська область, 62441)

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство Мелітопольський елеватор (вул. Фрунзе, буд. 53, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312)

третя особа: гр. ОСОБА_2 (вул. Леніна, буд. 112, с. Богданівка, Приазовський район, Запорізька область, 72430)

Орган державної виконавчої служби: Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (вул.Вакуленчука 99, м.Мелітополь, Запорізька область, 72311)

у присутності представників :

позивача: не з'явився

відповідача (скаржника): не з'явився

третьої особи: не з'явився

ВДВС: не з'явився

про: зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням по даній справі від 09.06.05 позовні вимоги задоволені, з відповідача на користь позивача стягнуто 161043грн. 20коп. збитків, 1700грн. державного мита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення набрало законної сили.

16.12.09 відповідач звернувся в господарський суд зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Просить:

- визнати незаконними бездіяльність відповідача стосовно не закінчення виконавчого провадження згідно наказу по даній справі;

- визнати незаконними вимоги відповідача від 25.11.09 по забезпеченню транспортування за територію відповідача тепловозу ТГМ-23В;

- зобов'язати ВДВС Мелітопольського МРУЮ закінчити виконавче провадження з виконання наказу по даній справі та зняти накладені арешти на поточні рахунки позивача, в Державних реєстрах.

16.12.09 скарга призначена до розгляду.

Відповідач (заявник) уточнив вимоги по скарзі.

Просить:

- визнати незаконними бездіяльність відповідача стосовно не закінчення виконавчого провадження згідно наказу по даній справі у встановлений законодавством 3-денний термін;

- визнати незаконними вимоги ВДВС по забезпеченню транспортуванню за територію ВАТ Мелітопольський елеватор тепловозу ТГМ-23В;

- зобов'язати ВДВС зняти арешт з поточного банківського рахунку позивача в АБ Металург №0;

- зобов'язати ВДВС видати акт від 10.12.09 про передачу тепловозу ТГМ-23В ОСОБА_3

ВДВС надіслав копію постанови від 14.12.09 про закінчення виконавчого провадження

Підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.121-2 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги відмовити.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23.02.10 Справа № 20/242/09-10/380/09

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Південна, буд.23)

до: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. К.Маркса, 5)

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального управління Антимонопольного комітету України від 03.06.2009р. №18-рш.

За зустрічним позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Південна, буд.23)

про стягнення 850,00гнр.

Суддя Алейникова Т.Г.

До господарського суду Запорізької області звернулася фізична особа підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального управління Антимонопольного комітету України від 03.06.2009р. №18-рш.

Ухвалою 22.09.09 провадження у справі було зупинено.

У звязку із усуненням обставин, що зумовлювали зупинення провадження у справі, провадження у справі слід поновити та призначити засідання суду на 04.03.2010р. о 11-20.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Призначити засідання суду на 04.03.2010 р. о 11-20.

Позивачу, відповідачу надати документи, які необхідні для розгляду справи по суті, доручення на представника, явка обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17.03.10 Справа № 22/30/08-10/189/08

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОХІМІНВЕСТ, 69044, м. Запоріжжя, майдан Профспілок, буд. 5, оф. 344, ,
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО ДНІПРО, 71321, Запорізька обл., Камянсько-Дніпровський р-н, с. Дніпрова, вул. Кірова, буд. 273А ,
Про:стягнення 1030245,10 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 27, від 16.03.2010 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 , дов. б/н, від 03.04.2009 р.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХІМІНВЕСТ., м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ДНІПРО, м. Запоріжжя про стягнення 916661,10 грн. основного боргу, 68940,25 грн. інфляційних втрат, 44643,75 грн. штрафу.

16.03.2010 р.відповідач надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі 22/30/08 - 10/189/08 в зв`язку з тим, що Запорізьким апеляційним господарським судом розглядається скарга ТОВ Агро Дніпро на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.02.2010 р. по справі № 20/230д/08-8/20д/10 і набрання рішення у справі № 20/230д/08-8/20д/10 законної сили, що пов`язана з даною справою

Суд клопотання задовольняє, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

зупинити провадження по справі № 22/30/08-10/189/08 до вирішення пов`язаної з нею справи № 20/230д/08-8/20д/10, що розглядається Запорізьким апеляційним господарським судом.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

зміна способу виконання рішення

25.01.10 Справа № 5/62/09

Суддя К.В. Проскуряков

розглянувши матеріали справи,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДВ нафтогазовидобувна компанія (03055, м.. Київ, вул. Старокиївська, 14)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

про стягнення 430 920, 00 грн.,

Без виклику представників сторін

22.01.2010 на адресу суду надійшла заява відповідача № 18-034 від 22.01.2010 про надання розстрочки виконання рішення суду по справі № 5/62/09 від 30.06.2009 строком на 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 01.02.2010 о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 209.

2. Зобовязати у судове засідання надати:

позивача належним чином оформлене доручення на представника; пояснення щодо можливості надання розстрочки виконання судового рішення.

відповідача - належним чином оформлене доручення на представника, документи, що підтверджують скрутне матеріальне становище.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков

01.02.10 11:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.03.10 Справа № 20/241/09-10/379/09

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (72311, АДРЕСА_1)

до: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К. Маркса, 5)

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального управління Антимонопольного комітету України від 03.06.2009р. №22-рш

За зустрічним позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (72311, АДРЕСА_2)

про стягнення 850,00 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Заявлений позов про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального управління Антимонопольного комітету України від 03.06.2009р. №22-рш Про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу відносно приватного підприємця ОСОБА_1

23.03.10 р позивач надав до суду клопотання про зупинення розгляду справи в якому, зазначив, що на рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 2а-1369/09/0870 позивачем подана апеляційна скарга, яка Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом на теперішній час не розглянута.

Тому суд вважає, що підстави, з яких судом зупинено провадження не усунуті, у суду відсутні підстави для поновлення провадження.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі № 20/241/09-10/379/09 до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційних скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 2а-1369/09/0870.

Провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 20/241/09-10/379/09 до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційних скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 2а-1369/09/0870.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

04.02.10 Справа № 5/6/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЕСВІ Машинобудівний завод (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 3)

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (69069, м. Запоріжжя, вул. Стасова, 37)

про стягнення 7 913, 14 грн.

В.о. голови господарського суду Запорізької області

ОСОБА_1

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЕСВІ Машинобудівний завод до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 7 913, 14 грн. встановив, що ухвалою суду від 08.12.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 14.01.2010 р. Ухвалою суду від 14.01.2010 р. розгляд справи відкладено на 04.02.2010 р

У звязку із неявкою представника відповідача у судове засідання від 04.02.2010 р., а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладається.

Останній день розгляду справи припадає на 08.02.2010 р.

Згідно із ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, виконуючий обовязки голови господарського суду Запорізької області,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/6/10 на один місяць до

08.03.2010р.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Виконуючий обовязки голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.02.10 Справа № 5/54/10

Суддя К.В. Проскуряков

розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства ДЕНК ТПР (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 11)

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (72100, Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Куйбишева, 44)

про стягнення 21 755, 98 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 03.03.2010 о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 209.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати у судове засідання.

Позивачу надати: довіреність на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог в письмовому вигляді, оригінал договору № 12/08/09/01 від 12.08.2009 з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази сплати заборгованості відповідачем (за наявності) в повному або частковому обсязі; довідку про повні банківські реквізити; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Відповідачу надати: довіреність на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; довідку про Ваші повні банківські реквізити; оригінал договору № 12/08/09/01 від 12.08.2009; докази виконання зобовязань (за наявності); докази сплати заборгованості на день вирішення спору (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.02.10 Справа № 5/57/10

Суддя К.В. Проскуряков

розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Інтернешнл (69063, м. Запоріжжя, пров. Тупіковий, буд. 22)

До відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю МД Рітейл (04080, м.Київ, вул. Турівська, буд. 29)

До відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька ливарно-механічна компанія (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 20-В)

про стягнення 4 095,56 грн.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 26.02.2010 року о/об 12_год. 00_хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Шаумяна, 4, кабінет № 209.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; достовірні відомості про фактичну адресу відповідачів 1, 2, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); оригінали договору постачання № К-01/09/08 від 01.09.2008 р., договору поруки № 10/12-09 від 28.12.2009 р. - суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Відповідачам надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору постачання № К-01/09/08 від 01.09.2008 р., договору поруки № 10/12-09 від 28.12.2009 р. із доказами його повного або часткового виконання; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.02.10 Справа № 5/62/10

Суддя К.В. Проскуряков

розглянувши матеріали

За позовом: Закритого акціонерного товариства сільськогосподарського підприємства Агрохімекспорт (51911, АДРЕСА_1, 6, 9)

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства Запорожкокс (69600, м.Запоріжжя, МСП-681)

про стягнення 3 817,67 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 01.03.2010 року о/об 12_год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Шаумяна, 4, кабінет № 209.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); оригінал договору на поставку продукції від 15.02.2008 р. № 491 - суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; докази повного або часткового виконання умов договору на поставку продукції від 15.02.2008 р. № 491; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору на поставку продукції від 15.02.2008 р. № 491 із доказами його повного або часткового виконання; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.10 Дело № 10/412/09

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Таврійський державний агротехнологічний університет, м. Мелітополь

До відповідача: ПП ОСОБА_1, м. Мелітополь

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши рішення та наказ по даній справі

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,

Суд УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду питання на 18.02.2009 о 10-45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4.

3. У порядку підготовки заяви до розгляду:

Позивачу - надати документи, які підтверджують правовий статус, докази про надсилання копії заяви відповідачу, доручення на представника, явка обовязкова.

Відповідачу - надати документи, які підтверджують правовий статус, доручення на представника, явка обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова

Помічник судді Лупанова Н.В.

дата слухання: 18.02.10 час: 10:45
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.10 Дело № 10/485/09

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Артес, м. Запоріжжя,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. КП ВРЕЖО №1, м. Запоріжжя,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю САВ ТРЕЙДІНГ, м. Київ,

3. Управління житлово комунального господарства м. Запоріжжя, м. Запоріжжя,

про стягнення 332 491 грн.

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши заяву виправлення помилки у рішенні та наказі по даній справі

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,

Суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду на 18.02.2009 о 10-30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4.

4. У порядку підготовки заяви до розгляду:

Позивачу - надати документи, які підтверджують правовий статус, докази про надсилання копії заяви відповідачу, нормативне обґрунтування вимог, доручення на представника, явка обовязкова.

Відповідачу - надати документи, які підтверджують правовий статус, доручення на представника, явка обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова

дата слухання: 18.02.10 час: 10:30