overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2010 р. Справа № Б-39/34-08

вх. № 4217/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника ліквідатора ОСОБА_1

розглянувши скаргу ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова

до ТОВ "Українська сурьмяна компанія", м. Х-в

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.03.2010року розгляд справи був відкладений на 21.04.2010року, зобовязано ГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» закрити рахунки №8224, №8223, №8221 ТОВ «Українська сурмяна компанія», код 32870335 у Центральному відділенні Харківського ГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» МФО 351533, та перерахувати всі наявні грошові кошти на рахунку № 2372 ТОВ «Українська сурмяна компанія», код 32870335 у Центральному відділенні Харківського ГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» МФО 351533 за наступними реквізитами р/р 8101 ФОП ОСОБА_2, код НОМЕР_1 у ВАТ ОСОБА_3 МФО 380548 призначення платежу: сплата грошових коштів на витрати у ліквідаційній процедурі та погашення вимог кредиторів без ПДВ.

Присутній в судовому засіданні представник ліквідатора повідомив, що ГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» вимоги ухвали суду не виконав, грошові кошти банкрута ліквідатору не повернув.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та направити повідомлення до органів прокуратури для проведення перевірки щодо невиконання вимог ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "16" червня 2010 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати ГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» закрити рахунки №8224, №8223, №8221 ТОВ «Українська сурмяна компанія», код 32870335 у Центральному відділенні Харківського ГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» МФО 351533, та перерахувати всі наявні грошові кошти на рахунку № 2372 ТОВ «Українська сурмяна компанія», код 32870335 у Центральному відділенні Харківського ГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» МФО 351533 за наступними реквізитами р/р 8101 ФОП ОСОБА_2, код НОМЕР_1 у ВАТ ОСОБА_3 МФО 380548 призначення платежу: сплата грошових коштів на витрати у ліквідаційній процедурі та погашення вимог кредиторів без ПДВ.

2. Попередити про кримінальну відповідальність за невиконання вимог ухвал суду.

3. Ухвалу направити ліквідатору, Харківському ГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № Б-39/78-08

вх. № 5943/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ПП "Агенство з працевлаштування "Лео-Інтер", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 14.12.2009року було оголошено перерву до 08.02.2010року. Після перерви судове засідання продовжується.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, доказів виконання постанови суду від 26.08.2008року не надав.

Враховуючи, що неявка ліквідатора у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти звіт ліквідатора на "12" квітня 2010 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Зобовязати ліквідатора надати суду всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури у повному обсязі.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.10 Справа №12/64-10.

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Костенко Л.А., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи № 12/64-10 порушеної за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Віна Лівадія» до боржника Приватного підприємства «Тристан» (42700, м. Охтирка, вул. Жовтнева, 4; ід. код 31877111)

про визнання банкрутом,

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: не прибув

Від боржника: не прибув

Ліквідатор: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.05.2010 р. порушено провадження у справі № 12/64-10 про банкрутство Приватного підприємства Тристан, м. Охтирка за заявою ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Віна Лівадії, Автономна республіка Крим, м. Ялта відповідно ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до постанови господарського суду від 21.06.2010 року боржника - Приватне підприємство Тристан визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого - ОСОБА_1

До господарського суду Сумської області звернувся кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Прексім Д, м. Одеса про визнання кредиторських вимог в сумі 8 325, 61 грн. до боржника.

Також 20.10.2010 року до господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів по справі № 12/64-10, в якому визнані вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прексім Д» у сумі 8 325 грн. 61 коп..

Суд, розглянувши в судовому засіданні 28.10.2010 року заяву кредитора по справі товариства з обмеженою відповідальністю «Прексім Д» та уточнений реєстр вимог кредиторів вважає за необхідне провадження по заяві кредитора припинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження по заяві кредитора по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Прексім Д».

2. Ухвалу надіслати: кредитору, ліквідатору, боржнику.

СУДДЯ Л.А.КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" квітня 2010 р. Справа № Б-39/43-10

вх. № 4073/2-39

розглянувши заяву ліквідатора приватного підприємства „Діана-ІІ, смт.Червоний Донець, Балаклійський р-н, Харківська область, про порушення провадження у справі про визнання банкрутом приватне підприємство „Діана-ІІ, смт.Червоний Донець, Балаклійський р-н, Харківська область, код 24485031, вивчивши інші матеріали, додані кредитором до заяви, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст.1, 7, ч.1 ст.8, ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ліквідатора приватного підприємства „Діана-ІІ до розгляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення підготовчого засідання суду на 19 травня 2010року о 09год. 50хвл. за адресою: м. Харків, Держпром, 8-під, 2-й поверх, кімната №205.

3. Зобовязати боржника надати суду довідку з ЄДРПОУ на день звернення до суду, дані про загальні суми кредиторської та дебіторської заборгованості з розшифровкою усіх сум по кожному кредитору та дебітору, дані про заборгованість із заробітної платі перед працівниками боржника, а також заборгованості по податках та зборах, дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ у яких здійснюється розрахунково-касове обслуговування боржника. аналіз фінансово-господарської діяльності, інші дані про фінансовий стан боржника, перелік та повний опис заставленого майна.

4. З моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, а також:

- заборонити власнику майна боржника або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо реорганізації (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) чи ліквідації юридичної особи боржника; створення юридичних осіб або участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплати дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; виходу із складу учасників боржника.

5. Дану ухвалу направити: боржнику, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ДВС за місцезнаходженням боржника, Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за місцезнаходженням боржника.

Присутність представника боржника у підготовчому засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Швидкін А.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2010 р. Справа № 37/07-10

вх. № 125/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 36 від 08.02.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "Кефей", м. Вінниця

до ТОВ "Квадра", м. Харків

про стягнення 107308,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кефей" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадра" (відповідач) про стягнення заборгованість за поставлений товар по видатковій накладній № Р-б05 29046 від 29.05.2009 р., у сумі 107308,03 грн.

Позивач до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 10.02.2010 р. за вх. № Д152, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач, через канцелярію господарського суду 10.02.2010 р. за вх. № 2589, надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 10.02.2010 р. за вх. № 2590, надав клопотання про продовження строку вирішення спору поза межами 2-х місячного терміну вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України у зв'язку з необхідністю надання витягу про знаходження відповідача в ЄДРПОУ, яке господарським судом залучається до матеріалів справи. Дане клопотання господарський суд вважає за необхідне розглянути у наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 37/07-10 відкласти на "09" березня 2010 р. о 16:30

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; виконати вимоги попередньої ухвали.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, установчі документи, доручення представника.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2010 р. Справа № Б-39/92-08

вх. № 6369/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Компанія АРТ-Інвест Україна", м. Харків

до ТОВ "Компанія АРТ-Інвест Україна", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.09.2008року ТОВ „Компанія Арт-Інвест України було визнано банкрутом, ліквідатором підприємства було призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, яку було зобовязано відповідно до ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати дії, передбачені вказаною статтею. Ухвалою суду від 19.10.2009року строк ліквідаційної процедури був продовжений до 10 березня 2010року.

Враховуючи, що ліквідатором не надано до суду будь яких документів які б свідчили про виконання ліквідаційної процедури у відношенні банкрута, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на "19" травня 2010 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

2. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа № Б-39/64-07

вх. № 5200/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатора ОСОБА_1

представник скаржника не зявився

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Дворічанському р-ні, смт. Дворічна

до ВАТ "Дворічанське ремонтно-транспортне підприємство", с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.05.2007року ВАТ „Дворічанське ремонтно-транспортне підприємство було визнано банкрутом, ліквідатором підприємства було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано відповідно до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати всі дії, передбачені вказаною статтею.

11.02.2010року до суду надійшла скарга Купянської ОДПІ у Харківській області на дії ліквідатора про зобовязання щодо подання податкової звітності. Розгляд скарги був призначений на 17.03.2010року.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор надав пояснення по суті скарги та повідомив, що не має ніяких документів фінансової, податкової, статистичної та інших видів звітності, тому виконати вимоги скаржника не представляється можливим.

Представник скаржника в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти задовольнити скаргу Купянської ОДПІ у Харківській області в повному обсязі та повторно зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Купянської ОДПІ у Харківській області задовольнити в повному обсязі.

2. Зобовязати ліквідатора надати Купянській ОДПІ у Харківській області податкову звітність за час здійснення ним своїх повноважень.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора

на "19" травня 2010 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу.

2. Повторно зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу.

3. Явку ліквідатора та представника скаржника визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку санації боржника

"25" травня 2010 р. Справа № Б-39/65-09

вх. № 2032/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

розпорядника майна ОСОБА_1

представника ТОВ «КЗСВ» - ОСОБА_2 дов.б/н від 01.02.10р.

представника ВАТ „ДЕІБ України ОСОБА_3 дов.№010-01/4900 від 03.07.09р.

По справі за заявою ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" , с. Солоницівка

до ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" , с. Солоницівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.03.2009року введено процедуру санації боржника, керуючим санацією було призначено директора ТОВ «Курязький завод силікатних виробів» ОСОБА_4. Ухвалою суду від 11.11.2009року був затверджений план санації ТОВ «Курязький завод силікатних виробів».

06.05.2010року до суду надійшло клопотання керуючого санацією про призначення судового засідання для продовження процедури санації на 6 (шість) місяців. Розгляд справи був призначений на 25.05.2010року.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна повідомив, що на зборах комітету кредиторів 18.03.2010року було прийнято рішення про продовження процедури санації на шість місяців.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання керуючого санацією та продовжити процедуру санації на шість місяців, до 17.09.2010року.

Керуючись ст. ст. 17, 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого санацією.

2. Продовжити процедуру санації на шість місяців, до 17.09.2010року

3. Зобовязати керуючого санацією виконати вимоги ухвал суду, щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед комітетом кредиторів, звіти разом з рішенням комітету, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду на десятий день після проведення засідання комітету кредиторів, а по закінченні строку санації представити комітету кредиторів та суду звіт керуючого санацією і всі документи згідно ст. 21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Ухвалу направити керуючому санацією, комітету кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа № Б-39/41-08

вх. № 4316/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику учасників процесу

розглянувши скаргу на дії керуючого санацією

Розглянувши справу за заявою

ДП Центральне конструкторсько-технологічне бюро, м. Харків

до ДП Центральне конструкторсько-технологічне бюро, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.11.2008року, введено процедуру санації боржника, керуючим санацією було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

16.03.2010року до суду надійшла скарга Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства на бездіяльність керуючого санацією.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду, зобов`язати керуючого санацією надати до суду письмові пояснення у відношенні скарги.

Керуючись ст.ст. 3-1, 18, 21 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на "19" квітня 2010 р. о(об) 09:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобовязати керуючого санацією надати до суду письмові пояснення у відношенні скарги.

3. Явку керуючого санацією, представника Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити керуючому санацією, скаржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № Б-39/44-10

вх. № 4074/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

боржник не з'явився

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.04.2010року було порушено провадження у справі про визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_1, розгляд справи був призначений на 25.05.2010року.

В судове засідання боржник не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що неявка боржника перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати боржника виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 29.04.2010року.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "12" липня 2010 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 29.04.2010року.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

4. Явку боржника в судове засідання визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити боржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2010 р. Справа № Б-39/56-09

вх. № 1813/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду по справі Б-39/56-09 від 02 квітня 2009 року Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 було визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

09.04.2010року до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури боржника для розшуку активів банкрута.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора до розгляду на "07" червня 2010 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя Швидкін А.О.