ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.05.10 Справа № 5/88/10

Суддя020610 ОСОБА_1

За позовом Закритого акціонерного товариства Ферротрейдінг (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 59)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізькі машинобудівні технології (69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 1 б; 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 36)

про стягнення 646 722, 59 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізькі машинобудівні технології (69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 1 б; 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 36)

До відповідача: Закритого акціонерного товариства Ферротрейдінг (69032, м. .Запоріжжя, вул. Південне шосе, 59)

про стягнення 227 812,51 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 11.03.2010 р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №7/5 від 12.05.2010 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

02.04.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства Ферротрейдінг до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізькі машинобудівні технології про стягнення 646 722, 59 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2010 р. порушено провадження у справі №5/88/10, розгляд якої призначено на 19.05.2010 р.

17.05.2010 р. на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізькі машинобудівні технології до Закритого акціонерного товариства Ферротрейдінг про стягнення 227 812,51 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2010 у справі № 5/88/10 зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду з первісними позовними вимогами.

За клопотанням сторін розгляд справи здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні від 19.05.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд згідно з п. 8.2. договору поставки товару № 443 від 29.08.2008р. стягнути з відповідача пеню у розмірі 646 722, 59 грн.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву від 12.05.2010 р. за вих. №8/5 у якому вказує, що з позовними вимогами не згоден, просить суд відмовити позивачу в задоволенні його вимог в частині стягнення пені за прострочку зобовязання по поставці конвеєрів в сумі, яка перевищує 22 626,87 грн.

За зустрічним позовом представник ТОВ Запорізькі машинобудівні технології просить суд стягнути з ЗАТ Ферротрейдінг заборгованість за договором поставки товару № 443 від 29.08.2008 р. суму у розмірі 215 574,95 грн., втрати від інфляції у сумі 9 916,45 грн., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 2 321,11 грн.

Представник ЗАТ Ферротрейдінг проти задоволення зустрічного позов заперечив, але письмового відзиву на зустрічну позовну заяву суду не надав.

У звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.2010 о/об 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони

Позивача надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); письмове уточнення періоду за який розраховується пеня на підставі п.8.2. договору поставки товару № 443 від 29.08.2008 р.; письмові пояснення щодо новації строків поставки до вказаного договору; направити на адресу відповідача акт звірки, докази (фіскальний чек, опис та ін.) надати у судове засідання; письмовий відзив на зустрічну позовну заяву.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); направити на адресу ЗАТ Ферротрейдінг акт звірки (за зустрічним позовом), докази (фіскальний чек, опис та ін.) надати у судове засідання.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_1