overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"16" липня 2010 р. Справа № 20/123

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне РУ" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг"

про визнання договорів недійсними в частині та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "03" серпня 2010 р. о 12:20 год.

3. Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округа - ОСОБА_3.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

5. Сторонам подати суду до "02" серпня 2010 р. :

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідачів, які є в ЄДР; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

в) третій особі: письмові пояснення по суті поданого позову; всі матеріали, які подавалися для вчинення виконавчого напису.

6. З метою забезпечення позову зупинити стягнення за виконавчим написом № 3559 виданим 14 грудня 2009 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

7. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

8. Попередити сторони та третю особу, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали направити відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції (старшому державному виконавцю Губяк С.В.) для виконання пункту 6 ухвали.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
УХВАЛА

"03" серпня 2010 р. Справа № 4/40

Кредитор ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Сарненському районі

Боржник ОСОБА_2 підприємство "Сарненське будинкоуправління" вул. Кулікова 7а,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_3

Про призначення справи до розгляду після подання

протоколу засідання комітету кредиторів

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/40 від 28.12.2009 року порушено провадження у справі про визнання банкрутом ОСОБА_2 підприємство "Сарненське будинкоуправління".

Ухвалою господарського суду від 13.07.2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів КП "Сарненське будинкоуправління", зобов"язано розпорядника майна скликати і провести збори кредиторів боржника.

Господарському суду подано протокол засідання зборів кредиторів від 13.07.2010 року та протокол засідання комітету кредиторів боржника від 13.07.2010 року, які необхідно розглянути в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",суд-

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи №4/40 призначити на "14" вересня 2010 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду в каб. № 18.

Визнати обов"язковою явку в судове засідання розпорядника майна, представника комітету кредиторів.

2. Розпоряднику майна подати суду звіт про виконану роботу.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" липня 2010 р. Справа № 12/104

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі

Рівненська міська рада

Комунальне теплопостачаюче підприємство "Комуненергія" Рівненської

міської ради

до Дочірнє підприємство "Житлоопорядбуд" ЗАТ "Опорядбуд"

про стягнення в сумі 39 504 грн. 59 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "10" серпня 2010 р. об 12:05 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "09" серпня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2010 р. Справа №20/126

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємства виробничо-комерційної фірми «Трейд-Пак»

про стягнення в сумі 82 707 грн. 92 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення підприємця ОСОБА_1 (надалі Позивач) з приводу позову.

Представник ОСОБА_2 підприємства виробничо-комерційної фірми «Трейд-Пак»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду від 19 липня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: документи передбачені пунктом 4.2 договору, що підтверджують перехід права власності на товар; акт звірки станом на 1 березня 2010 року.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду від 19 липня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

В суду зявилася необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 вересня 2010 року на 10:00 год.

2. Сторонам подати суду до 27 серпня 2010 року:

а) позивачу: документи передбачені пунктом 4.2 договору, що підтверджують перехід права власності на товар; акт звірки станом на 1 березня 2010 року; докази усіх поставок та оплат по договору;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" липня 2010 р. Справа № 12/103

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі

Рівненська міська рада

Комунальне теплопостачаюче підприємство "Комуненергія" Рівненської

міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-В"

про стягнення в сумі 89 571 грн. 17 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "10" серпня 2010 р. об 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "09" серпня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"04" серпня 2010 р. Справа № 20/131

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Державного підприємства "Маневицьке лісове господарство"

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 34 334 грн. 90 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "07" вересня 2010 р. о 16:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "27" серпня 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР; обґрунтування позовних вимог в частині подвійної вимоги щодо сплати пені з урахуванням норм законодавства України, в тому числі й Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"; докази оплати відповідачем заборгованості; в засідання - оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа №20/112

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 524 грн. 99 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 01-10/177 від 04.01.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

Прокурор: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор та підприємець ОСОБА_1 (надалі Відповідач) в судове засідання не зявилися.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 30 червня 2010 року (а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

В суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 3 серпня 2010 року на 17:00 год.

2. Сторонам подати суду до 2 серпня 2010 року:

а) позивачу та прокурору: доказ направлення копії позовної заяви відповідачу за адресою, вказаною в довідці з ЄДР;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію ухвали для відповідача направити за адресами: 33000, м. Рівне, вул. Фабрична, 5а/40; 33023, м. Рівне, вул. Ушинського, 1.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" липня 2010 р. Справа № 12/107

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі

Рівненська міська рада

Комунальне теплопостачаюче підприємство "Комуненергія" Рівненської

міської ради

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мальвіна"

про стягнення в сумі 35 747 грн. 19 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "10" серпня 2010 р. об 12:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "09" серпня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" липня 2010 р. Справа № 12/108

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі

Рівненська міська рада

Комунальне теплопостачаюче підприємство "Комуненергія" Рівненської

міської ради

до Товариство індивідуальних власників квартир "Сім'я"

про стягнення в сумі 17 069 грн. 23 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "10" серпня 2010 р. об 12:25 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "09" серпня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа № 12/94

За позовом Острозький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Рівненська обласна рада

до Фермерське господарство "Темп"

про розірвання договору оренди, стягнення в сумі 4 911 грн. 52 коп. та зобов'язання повернути орендодавцю орендоване майно

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_1 довіреність № б/н від 19.07.10р.

Від відповідача : представник ОСОБА_2, довіреність від 19.07.2010р.

Від третьої особи : ОСОБА_3, довіреність № 01/13-162р від 16.04.2010р.

Від органу прокуратури: ОСОБА_4, посвідчення № 24 від 14.06.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про розірвання договору оренди, стягнення в сумі 4 911 грн. 52 коп. та зобов'язання повернути орендодавцю орендоване майно.

В судовому засіданні 20 липня 2010 року встановлено, що договір оренди майна, що є спільною власністю територіальних громад Рівненської області від 27.05.2009р. від імені орендаря фермерського господарства "Темп" підписано невідомою особою, поскільки підпис голови правління ФГ "Темп" ОСОБА_5, яким підписано зазначений договір, та підпис голови правління ФГ "Темп" ОСОБА_5, якою підписано довіреність від 19.07.2010р. на представництво інтересів відповідача в судовому засіданні, є різними. При цьому представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував, що він підписав спірний договір та акт приймання-передачі складу ЦО II групи від 27.05.2009р.

А тому є необхідність витребувати у відповідача докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 підписувати від імені ФГ "Темп" договори, зокрема, договір оренди майна, що є спільною власністю територіальних громад Рівненської області від 27.05.2009р.

Відтак, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2010 р. на 10:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

3. Відповідачу до "10" серпня 2010 року подати через канцелярію суду: докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 підписувати від імені ФГ "Темп" договори, зокрема, договір оренди майна, що є спільною власністю територіальних громад Рівненської області від 27.05.2009р.; статут ФГ "Темп".

4. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"05" серпня 2010 р. Справа № 20/134

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Рівненської дитячо-юнацької спортивної школи №3 Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненський архітектурно-будівельний нагляд"

про стягнення в сумі 6 855 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "07" вересня 2010 р. о 17:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "27" серпня 2010 р. :

а) позивачу : довідку статистики позивача; довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР; оригінал квитанції про направлення копії позовної заяви відповідачу; нормативне обґрунтування позовних вимог (письмове); в засідання - оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"19" липня 2010 р. Справа № 20/127

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд"

про відшкодування шкоди в розмірі 24 274 грн. 49 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "03" серпня 2010 р. о 15:50 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "02" серпня 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; договір укладений між відповідачем та Малим підприємством "Теренок"; документи на будівництво спірного будинку; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"19" липня 2010 р. Справа № 20/128

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рокитнівський спецкар'єр"

про стягнення в сумі 103 719 грн. 95 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "03" серпня 2010 р. о 16:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "02" серпня 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; детальний розрахунок позовних вимог з вказанням всіх проведених нарахувань по договору та оплат здійснених відповідачем; докази в підтвердження дійсності того, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; в засідання - оригінали доданих до позову документів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.