ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2010 р.Справа № 4-6/105-09-2624

За позовом Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт";

3-тя особа позивача: Контрольно-ревізійне управління в Одеській області;

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "УКРТРАНСКОНТЕЙНЕР"

За участю прокуратури Одеської області

про стягнення 3596016,08 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність, ОСОБА_4- довіреність

від третьої особи: ОСОБА_5 довіреність

від прокуратури: ОСОБА_6 - посвідчення, ОСОБА_7- посвідчення

Суть спору: позивач, Державне підприємство Іллічівський морський торговельний порт 30.06.2009р. звернулось до господарського суду Одеської області з позовом, а 21.12.2009р. із уточненнями до нього, про стягнення з Приватного підприємства Укртрансконтейнер 3067680,99 грн. витрат зі сплати земельного податку

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.02.2010 року у справі № 6/105-09-2624 (суддя Демешин О.А.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2010 року у справі № 6/105-09-2624 (судді: Бойко Л.І., Величко Т.А., Жукова А.М.) рішення господарського суду Одеської області від 11.02.2010 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.09.10р. рішення господарського суду Одеської області від 11.02.10р. та постанову Одеського апеляційного господарсько суду від 20.04.10 у справі № 6/105-09-2624 скасовані. Справу передано до господарського суду Одеської області на новий розгляд

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.10.10р. справу № 6/105-09-2624 прийнято до провадження суддею Літвіновим С.В., справі присвоєно номер № 4-6/105-09-2624.

03.11.10р. об 11год. 02хв. за вх. № 29320 до канцелярії суду надійшла заява позивача в порядку ст. 20 ГПК України про відвід судді Літвінова С.В..

В судовому засіданні, яке було призначене на 03.11.10р. об 11год. 10хв. представник Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт підтримав заяву про відвід судді господарського суду Одеської області Літвінова С.В. від розгляду справи № 4-6/105-09-2624 в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що суддя Літвінов С.В. який брав участь у розгляді справи №4-34/36-09-910 вже висловив свою правову позицію щодо безпідставності вимог порту по відшкодуванню (компенсації) сплаченого портом земельного податку не зможе забезпечити здійснення правосуддя на засадах рівності та змагальності сторін, т.я. позиція судді заздалегідь відома сторонам у справі та відображена у рішенні господарського суду Одеської області у справі №4-34/36-09-910.

Відповідно до статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід (самовідвід) судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Суд вважає, що не може бути підставою для відводу участь судді в іншій справі, в якій беруть участь ті самі особи, а також його участь в іншій аналогічній справі, по якій прийнято судовий акт, в якому висловлено правову позицію судді.

Незгода однієї із сторін з процесуальними діями судді, який розглядає справу, є підставою для оскарження заінтересованою особою в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, тих або інших процесуальних документів, ухвалених даним суддею під час розгляду справи, а також рішення господарського суду у даній справі, однак не може бути розцінена як безумовний доказ упередженості судді в результатах розгляду даної справи.

Дослідивши подану заяву, суд встановив, що заява позивача про відвід судді господарського суду Одеської області Літвінова С.В. від розгляду справи № 4-6/105-09-2624 не містить в собі будь-яких доказів упередженого ставлення судді як підставу відводу та не є обґрунтованою, у звязку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.4-6, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про відвід судді Літвінова С.В. - відхилити.

Суддя Літвінов С.В.