ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.04.10 Справа № 7/72/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Акціонерного комерційного банку Форум в особі Запорізької філії Акціонерного комерційного банку Форум, м. Запоріжжя

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства Автотранспортне підприємство

№ 12357, м. Бердянськ Запорізька область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Спецпослуга, м. Бердянськ Запорізька область

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов.. № 10/07-04 від 11.02.2010р.

ОСОБА_2, дов. № 702671 від 03.03.2008р

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. б/н від 09.06.2009р.

Від третьої особи: не зявився.

Заявлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 3455751,66 грн.

19.03.2010р. ухвалою господарського суду Запорізької області порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 15.04.2010 р., про що сторони були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судове засідання 15.04.2010р. представник третьої особи не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач підтримав позовні вимоги з підстав визначених в позовній заяві.

Відповідач позов не визнав.

Представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання у звязку з підготовкою зустрічного позову.

Клопотання залишено судом без задоволення, поскільки ухвала про порушення провадження по справі була направлено сторонам в встановлений законом строк і відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем ухвала від 19.03.2010р. була отримана 26.03.2010р., а тому до судового засідання 15.04.2010р. відповідач мав достатньо часу для подання зустрічного позову в передбаченому законом порядку.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення судового засідання в звязку з відсутністю представника третьої особи.

Клопотання залишено судом без задоволення, поскільки воно є небгрунтованим, всі сторони були належним чином сповіщені про дату і час судового засідання та мали змогу забезпечити явку повноважних представників в судове засідання. Причини неявки третьої особи суд визнав неповажними, поскільки відсутні докази обґрунтування протилежного.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідач заявив про подачу зустрічного позову безпосередньо судді в судовому засіданні.

Згідно ст. 60 ГПК України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів, а не безпосередньо в руки судді в судовому засіданні.

Для детального ознайомлення з поданими сторонами поясненнями і документами, судове засідання відкладено.

Керуючись ст.ст. 3, 22, 33, 28, 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.05.2010 р. об 15год. 00 хв.

Суддя Н.С. Кутіщева