ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2010 р. Справа № 53/204-10 (н.р. 54/127-10)

вх. № 7535/1-53 (н.р. 4438/1-54)

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

Прокурор - Піх В.О., посв.70 від 08.05.08р.

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків

до ТОВ "Медтехніка ВМ", м. Харків

про розірвання договору оренди та стягнення 73409,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір оренди нежитлового приміщення № 280 від 24.07.02року та стягнути з ТОВ «Медтехніка ВМ»заборгованість зі сплати орендної плати та пені в сумі 73409,48 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Прокурор у судовому засіданні 15.09.2010 року подав уточнення до позовної заяви у якому уточнив первісний позов та просить суд розірвати договір оренди нежитлового приміщення № 280 від 24.07.02року та висилити відповідача із займаних приміщень, стягнути заборгованість на користь ОСОБА_1 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради у сумі 73409,48 грн. Також подав клопотання про залучення до участі у справі у якості 2-го позивача - ОСОБА_1 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, ухвала суду про призначення справи до розгляду від 25.08.2010р., яку було направлено на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 92А), повернулась до суду, з довідкою поштового відділення про неможливість вручення листа через те, що адресат вибув.

Згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ст. 23 ГПК України позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

Згідно ст.29 ГПК України у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про залучення до участі у справі у якості 2-го позивача ОСОБА_1 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, а також приймає до розгляду уточнення позовних вимог від 15.09.2010 року.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та позивача, залучення до участі у справі 2-го позивача та необхідність повідомлення сторін про уточнення позовних вимог прокурора суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22,23,29,77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнення позовних вимог прокурора від 15.09.2010 року.

Залучити до участі у справі у якості 2-го позивача - ОСОБА_1 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції,16, код 24134490).

Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2010 р. о 11:45

Зобов"язати прокурора направити на адресу сторін заяву про уточнення позовних вимог, докази направлення надати суду, надати до матеріалів справи довідку з ЄДРПОУ на ТОВ "Медтехніка ВМ" станом на момент розгляду справи судом.

Позивачам подати письмові пояснення по суті спору з урахуванням поданих уточнень.

Відповідачу подати письмові заперечення на уточнену позовну заяву.

Явку сторін визнати обов"язковою.

Суддя Прохоров С.А.