ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

15.09.10 Справа № 10/217/10

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглянувши матеріали справи,

за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «МТМ»Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Хортиця», м. Запоріжжя

про стягнення суми 68 169,61 грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 20 від 04.01.2010 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 10.08.2010р.

Розглядається заява відповідача про розстрочку виконання рішення суду від 01.09.2010р. по даній справі на шість місяців у зв'язку із складним фінансовим станом.

Заява про надання відстрочки виконання рішення мотивована наступним. Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.09.2010р. по справі № 10/217/10 з ТОВ «Ресторан «Хортиця»стягнуто на користь Концерну «Міські теплові мережі» 63051,85 грн. основного боргу, 2 928,17 грн. пені, 719,24 грн. суми 3% річних, 1470,35 грн. індексу інфляції, 681,69 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що ТОВ «Ресторан «Хортиця»на теперішній час не має можливості виконати вищевказане рішення суду, оскільки, перебуває у скрутному фінансовому становищі. В обґрунтування вищевказаного твердження представником відповідача надані відповідні докази.

З огляду на вищевикладені обставини відповідач просить розстрочити виконання рішення строком на шість місяців рівними частинами, а саме по 11 514,55 грн. щомісячно.

В судовому засіданні представник позивача (стягувача) заперечив проти надання розстрочки виконання рішення відповідачу та пояснив, що Концерн «МТМ» на теперішній час також знаходиться у скрутному фінансовому стані. Просить залишити заяву ТОВ «Ресторан «Хортиця»про надання розстрочки без задоволення.

Розглянувши заяву відповідача та додані до неї матеріали суд встановив:

01.09.2010р. Господарським судом Запорізької області у справі №10/217/10 було прийнято рішення, яким позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «МТМ»Орджонікідзевського району до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Хортиця»задоволено у повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача суму 63051,85 грн. основного боргу, 2 928,17 грн. пені, 719,24 грн. суми 3% річних, 1 470,35 грн. індексу інфляції, 681,69 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 69 087,30 грн.

Судом встановлено, що на теперішній час ТОВ «Ресторан «Хортиця» має заборгованість перед наступними постачальниками, а саме: Запорізькою філією «Миронівський хлібопродукт»у сумі 2 925,93 грн., ПП «Анком-Трейдінг»у сумі 73 680,00 грн., ТОВ «Кронос-Логістікс»у сумі 975,12 грн., ТОВ «Сандора»у сумі 768,60 грн., ТОВ «Торгівельний дім «Мегаполіс»у сумі 2 913,18 грн., ТОВ «Торговий дім «Вікові традиції»у сумі 924,00 грн., ТОВ «Торговий дім «Маркет груп»у сумі 1 186,68 грн.

Крім того, судом встановлено, що станом на 01.09.2010р. ТОВ «Ресторан «Хортиця»має також заборгованість перед своїми робітниками по заробітній платі за період з квітня 2010р. по серпень 2010р. у сумі 35 262,95 грн. та заборгованість по орендній платі перед ВАТ Філія Турготелю «Хортиця» у сумі 35262,985 грн.

Вищевказана заборгованість ТОВ «Ресторан «Хортиця»перед фізичними та юридичними особами підтверджується наданими представником відповідача доказами.

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд може розстрочити виконання рішення.

Відповідно до Розяснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування ст.121 ГПК України»від 12.09.1996р. за № 02-5/333 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи тяжкий фінансовий стан відповідача, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про надання розстрочки та розстрочити виконання рішення суду строком на 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Хортиця»про розстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.09.2010р. на шість місяців задовольнити у повному обсязі.

Розстрочити виконання рішення строком на шість місяців з помісячною сплатою відповідно до наступного графіку: вересень 2010 року 11 514,55 грн.; жовтень 2010 року 11 514,55 грн.; листопад 2010 року 11 514,55 грн.; грудень 2010 року 11 514,55 грн.; січень 2010 року 11 514,55 грн.; лютий 2010 року 11 514,55 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.