ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № 60/88-10

вх. № 2859/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Галушки Ю.І., посвідчення №147 від 21.01.2009р.

позивача - ОСОБА_1, довіреність №08-11/585/2-10 від 23.03.2010р.

третьої особи - ОСОБА_2, довіреність №23859/10/10-020 від 30.12.2009р.

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС", м. Харків

про стягнення 24041,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС" заборгованості по орендній платі за землю у розмірі 24041,90 грн., яка виникла за період з 31.03.2008 року по 17.02.2010 року внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань по сплаті орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 30.01.2006р., зареєстрованого у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" за №13.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 березня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі міста Харкова та призначено розгляд справи на 19 квітня 2010 року о 10:40 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 квітня 2010 року розгляд справи було відкладено на 18 травня 2010 року о 12:40.

Прокурор та позивач у судовому засіданні підтримують позовні вимоги, просять суд їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві. Прокурор надав 18 травня 2010 року супровідним листом витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на відповідача, який судом долучається до матеріалів справи.

Позивач надав 18 травня 2010 року супровідним листом копію довіреності №08-11/585/2-10 від 23.03.2010р., копію листа №9-35/140 від 11.09.2007р. та копію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на позивача.

Суд дані документи приймає та долучає до матеріалів справи.

Третя особа у судовому засіданні також підтримує позов прокурора, надала 18 травня 2010 року супровідним листом копію довіреності №23859/10/10-020 від 30.12.2009р. та копію довідки про стан розрахунків з бюджетом станом на 18.05.2010р.

Суд також приймає та долучає до матеріалів справи надані третьою особою документи.

Відповідач у призначене судове засідання не з`явився, витребувані попередньою ухвалою суду документи не представив.

До господарського суду Харківської області 05 травня 2010 року повернулась ухвала господарського суду Харківської області від 19 квітня 2010 року, яку було направлено відповідачу на адресу: 61033, м. Харків, вул. Кисловодська, 13-а. Ухвалу повернуто з відміткою поштового відділення зв`язку "організація не розшукана".

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 19 квітня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №60/88-10 відкласти на "28" травня 2010 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання подати до господарського суду:

Прокурору та позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, докази наявності заборгованості з орендної плати за договором оренди землі, зареєстрованому у ХРФ ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" №13 від 30.01.2006 р. станом на 17 лютого 2010 року, податкові декларації відповідача за період, за який виникла заборгованість, акт приймання - передачі об`єкта оренди, ретельний розрахунок заборгованості з вказанням періоду утворення заборгованості, часткових оплат.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (квітень 2009 р.), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку, докази відсутності заборгованості за договором оренди землі, зареєстрованому у ХРФ ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" №13 від 30.01.2006 р.

Третій особі - письмові пояснення відносно поданого позову.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам на 3-й особі направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/88-10