ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2010 р. Справа № 60/75-10

вх. № 2320/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (директор), протокол № 01 від 13.07.2000 р.

ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.03.2010р.

відповідача - ОСОБА_3 (голова правління), постанова № 6 від 15 вересня 2008 р.

третя особа - ОСОБА_4, довіреність б/н від 04.12.2009р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Агровиробничого торгівельно - заготівельного підприємства "Кооператор", с. Снежків Валківського району Харківської області

до Сільського споживчого товариства "Надія", с. Костів Валківського району Харківської області

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Валківська районна спілка споживчих товариств, м. Валки

про стягнення 28698,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Агровиробниче торгівельно - заготівельне підприємство "Кооператор" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Сільського споживчого товариства "Надія" основної суми боргу у розмірі 24000,00 грн. та пені у розмірі 4698,08 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за договором безвідсоткової цільової позики від 07 квітня 2006 року позивачем було надано відповідачу позику у розмірі 24000,00 грн., яку відповідач зобов`язався повернути до 07 квітня 2009 року, однак дані зобов`язання по поверненню позики відповідачем не були виконані, з урахуванням чого виникла заборгованість та нараховано пеню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 березня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 12 квітня 2010 року о 10:40 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 квітня 2010 року розгляд справи було відкладено на 12 травня 2010 року о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 травня 2010 року задоволено клопотання позивача, погоджене з відповідачем про продовження строку вирішення спору до 19.07.2010 року, продовжено строк вирішення спору до 19.07.2010 року, розгляд справи було відкладено на 25 травня 2010 року о 11:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 травня 2010 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Валківську районну спілку споживчих товариств, зобов`язано позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, докази направлення надати у судове засідання, розгляд справи №60/75-10 відкладено на "08" червня 2010 р. о 11:00.

Через канцелярію господарського суду 01 червня 2010 року надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. №10403), яка підписана головою ліквідаційної комісії АТЗП "Кооператор" ОСОБА_5, відповідно до якої голова ліквідаційної комісії просить суд залишити позов без розгляду та закрити провадження у справі. В обгрунтування зазначеної заяви голова ліквідаційної комісії ОСОБА_5 посилається на те, що дії ОСОБА_1 як позивача є незаконними та порушують чинне законодавство та завдають шкоди інтересам споживчої кооперації Валківського району вцілому. Зборами засновників АТЗП "Кооператор" від 20.04.2010р. було прийнято рішення про ліквідацію АТЗП "Кооператор", оскільки АТЗП "Кооператор" не веде господарської діяльності з 2004 року та з метою мінімізації збитків системи споживчої кооперації Валківського району. Однак ОСОБА_1 ухиляється від проведення ліквідаційних процедур особисто та заважає виконувати свої обов`язки ліквідаційній комісії, з урахуванням чого загальними зборами було прийнято рішення про затвердження змін у складі ліквідаційної комісії АТЗП "Кооператор" - головою ліквідаційної комісії призначено ОСОБА_5, членами правління - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 та зобов`язано новообрану голову ліквідаційної комісії звернутися від імені АТЗП "Кооператор" до господарського суду Харківської області із заявою про закриття провадження у справі та залишення без розгляду позову.

До даної заяви головою ліквідаційної комісії АТЗП "Кооператор" ОСОБА_5 було додано копію постанови правління Валківської райспоживспілки від 21.05.2010р. "Про виконання постанови правління Валківської райспоживспілки за №13 від 20 квітня 2010 року", копію протоколу загальних зборів засновників АТЗП "Кооператор" від 21.05.2010р. та копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на позивача.

Суд заяву голови ліквідаційної комісії ОСОБА_5 приймає до розгляду та додані до неї документи долучає до матеріалів справи.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечує, просить суд відмовити в його задоволенні на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву (вх.7840 від 07.04.2010 р.).

Третя особа у судовому засіданні проти позову заперечує повністю, вважає позов необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву (вх. №10402 від 01.06.2010р.), а саме посилається на відсутність повноважень ОСОБА_1 на представництво АТЗП "Кооператор", відсутність заборгованості відповідача перед позивачем та вказує на те, що дії ОСОБА_1 є незаконними та порушують чинне законодавство та завдають шкоди інтересам споживчої кооперації Валківського району в цілому. До відзиву відповідач додав копію контракту №1 від 01.01.2008р., копію протоколу загальних зборів засновників Агровиробничого торгівельно - заготівельного підприємства "Кооператор" від 17.03.2006р., копію постанови №21 правління Валківської райспоживспілки від 22.03.2006р., копію постанови №13 правління Валківської райспоживспілки від 20.04.2010р., копію протоколу загальних зборів засновників АТЗП "Кооператор" від 20.04.2010р., копію довіреності від 04.12.2009р. та копію постанови №15 правління Валківської райспоживспілки від 05.02.2009р.

Суд надані третьою особою відзив на позовну заяву та документи долучає до матеріалів справи.

Крім того представник 3-ї особи надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на третю особу, який судом долучається до матеріалів справи.

08 червня 2010 року позивач подав клопотання про продовження строку вирішення спору поза межами 2 - х місячного строку - до 19 вересня 2010 року, у зв'язку з необхідністю. надання додаткових доказів та пояснень, на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач та третя особа не заперечують проти клопотання позивача про продовження строку вирішення спору до 19 вересня 2010 року.

Суд, розглянувши клопотання позивача, яке погоджене з відповідачем та третьою особою та приймаючи вищевикладені обставини, вважає за доцільне задовольнити його та продовжити строк вирішення спору до 19 вересня 2010 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву голови ліквідаційної комісії АТЗП "Кооператор" ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду (вх. №10403) прийняти до розгляду.

2. Задовольнити клопотання позивача, погоджене з відповідачем та третьою особою про продовження строку вирішення спору до 19.09.2010 року.

3. Продовжити строк вирішення спору до 19.09.2010 року.

4. Розгляд справи №60/75-10 відкласти на "03" серпня 2010 р. о 10:00

5.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

6. Зобов`язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - установчий договір, рішення про припинення юридичної особи (позивача), рішення зборів про призначення ліквідаційної комісії (комісії з припинення юридичної особи) від 31.07.2009 р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію 3-ї особи станом на момент розгляду справи (червень 2010 р.)

Третій особі - рішення загальних зборів від 17.03.2006р. про надання позики відповідачу, постанову правління №21 від 22.03.2006р., постанову правління від 20.04.2010р. про списання позики, рішення про припинення юридичної особи (позивача), рішення зборів про призначення ліквідаційної комісії (комісії з припинення юридичної особи - позивача), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію 3-ї особи станом на момент розгляду справи (червень 2010 р.).

Сторонам та третій особі - виконати вимоги попередніх ухвал.

7. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/75-10