ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

22.02.10 Справа № 27/186/09

Суддя Дроздова С.С.

розглянувши заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар Запорізької області у справі щодо затвердження мирової угоди, яка укладена сторонами у процесі виконання судового рішення у справі № 27/186/09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут Енергопроект, м. Харків

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар Запорізької області

про стягнення 99 814 грн. 92 коп.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 2657 від 27.10.2009 р.

10.02.2010 р. Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар Запорізької області звернулось до господарського суду Запорізької області з заявою про затвердження мирової угоди, яка укладена сторонами у процесі виконання судового рішення у справі № 27/186/09

Ухвалою суду від 10.02.2010 р. заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар Запорізької області про затвердження мирової угоди яка укладена сторонами у процесі виконання судового рішення у справі № 27/186/09 прийнято до розгляду, та призначено судове засідання на 22.02.2010 р.

22.02.2010 р. у судове засідання позивач не зявився. Про час та місце розгляду заяви був попереджений належним чином. 22.02.2010 р. надіслав на адресу суду письмову заяву, просить затвердити мирову угоду № 75/231-09 у справі 27/186/09 та розглянути зазначену заяву без участі свого представника

22.02.2010 р. відповідач у судовому засіданні підтримав заяву про затвердження мирової угоди № 75/231-09 у справі № 27/186/09 укладену між сторонами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що заява сторін про затвердження мирової угоди яка укладена сторонами у процесі виконання судового рішення у справі № 27/186/09 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.09.2009 р. у справі № 27/186/09 задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут Енергопроект, м. Харків до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар Запорізької області про стягнення 3 091 грн. 62 коп. втрат від інфляції, 1 037 грн. 97 коп. - 3% річних, 998 грн. 15 коп. державного мита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

21.09.2009 р. на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

22.12.2009 р. між сторонами в рамках судової справи № 27/186/09 підписана мирова угода № 75/231-09,

Відповідно до ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами в процесі виконання судового рішення подається на затвердження господарському суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Зазначену мирову угоду, в порядку ст.ст. 22, 121 ГПК України, сторонами подано на затвердження господарському суду Запорізької області, в наступній редакції:

ОСОБА_2 у справі №27/186/09

за позовом ВАТ Харківський науково-дослідний та проектно -

конструкторський інститут Енергопроект до ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Запорізька АЕС

№75/231-09

м. Запоріжжя 22 грудня2009 р.

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Генерального директора Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС ОСОБА_3, який діє на підставі доручення від 27.10.2008 р., далі за текстом Боржник, з однієї сторони, та

Відкрите акціонерне товариство арківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут Енергопроект, в особі Директора інституту - Голови правління ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту підприємства, далі за текстом Кредитор, з іншої сторони, які надалі іменуються разом Сторони, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану ОСОБА_2 угоду в рамках провадження у справі № 27/186/09 про наступне:

1. Сторони підтверджують, що на дату підписання даної ОСОБА_2 угоди, Боржник має перед Кредитором грошове зобовязання у розмірі 5 440,24 грн. (пять тисяч чотириста сорок грн. 24 коп., у тому числі: 3 091,62 грн. - втрат від інфляційних процесів, 1 037,97 грн. - 3% річних від простроченої суми платежу, 998,15 грн. - державного мита, 312,50 грн. - витрат на інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу), яке утворилося внаслідок часткової оплати платіжним дорученням № 384 від 30.06.2009 р. на суму 97 896,15 грн. підтвердженої Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.08.2009 р. у справі № 27/186/09 заборгованості у розмірі 99 814,92 грн. за надані по договору № 10158/08-01 від 31.03.2003 р. послуги.

2. Сторони домовились про припинення грошового зобовязання, зазначеного у пункті 1 даної ОСОБА_2 угоди, на наступних умовах:

2.1 Боржник зобовязується сплатити Кредитору 998,15 грн. (девятсот девяносто вісім грн. 15 коп.) державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.) витрат на інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу, сплачених Кредитором за подання позовної заяви від 04.06.2009 року за вих. № 09/06-026, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Кредитора протягом одного місяця з дати затвердження даної ОСОБА_2 угоди Господарським судом Запорізької області.

2.2 Зобовязання Боржника перед Кредитором по сплаті заборгованості з втрат від інфляційних процесів у розмірі 3 091,62 грн. (три тисячі девяносто одну грн. 62 коп.) та 3% річних від простроченої суми у розмірі 1 037,97 (одну тисячу тридцять сім грн. 97 коп.) припиняються з дати затвердження даної ОСОБА_2 угоди Господарським судом Запорізької області на підставі ст. 605 Цивільного кодексу України шляхом прощення боргу.

2.3 Протягом трьох робочих днів з моменту перерахування Боржником грошових коштів відповідно до пункту 2.1 даної ОСОБА_2 угоди, Кредитор зобовязується в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, направити в Державну виконавчу службу за місцем відкриття виконавчого провадження у справі № 27/186/09 заяву про відзив виконавчих документів у справі № 27/186/09 або надати Боржнику документ, який підтверджує відсутність виконавчого провадження у справі № 27/186/09 у відповідній державній виконавчій службі (з наданням Боржнику підтверджуючих документів).

3. З моменту набрання чинності даної ОСОБА_2 угоди, будь-які зобовязання Сторін, які виникають із договору № 10158/08-01 від 31.03.2008 р. та/або із Рішення Господарського суду Запорізької області від 08.09.2009 р. у справі № 27/186/09, припиняються і Сторони не будуть мати будь-яких претензій одна до одної ані по зазначеному договору, ані по зазначеному судовому рішенню.

4. ОСОБА_5 угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими особами Сторін та її затвердження Господарським судом Запорізької області.

5. ОСОБА_5 угода укладена в чотирьох оригінальних примірниках - один примірник для Кредитора, два примірника для Боржника, один примірник для Господарського суду Запорізької області.

6. Сторони попереджені про наслідки укладення ОСОБА_5 угоди, які передбачені ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Реквізити та підписи Сторін.

КРЕДИТОР БОРЖНИК
ВАТ Харківський науково-дослідний ДП НАЕК Енергоатом
та проектно-конструкторський 01032, м. Київ, вул. Вєтрова 3
інститут Енергопроект
61003 ВП Запорізька АЕС
м. Харків-3 71504
Московський проспект, 10/12 м. Енергодар Запорізької області
вул. Промислова ,133
п/р 96101 п/р № 260002673 в ЗВД
в Харківській філії ВАТ КБ Експобанк ОСОБА_6 Аваль,
в м. Харкові МФО 313827
МФО 35164
ІПН 92 ІПН 53
Св. ППДВ №100059868 Св. ППДВ №100225908

Судом розяснено сторонам наслідки укладання мирової угоди.

Суд вважає за можливе затвердити запропоновану сторонами мирову угоду, оскільки відповідає нормам діючого законодавства України.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що можливість оскарження ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення, законом не передбачено, що також підтверджується пп. 2 п. 7 розяснень президії Вищого арбітражного суду України Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України від 12.09.1996 р. N 02-5/333 із змінами та доповненнями.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.08.2009 р. у справі 27/186/09 в наступній редакції:

ОСОБА_2 у справі №27/186/09

за позовом ВАТ Харківський науково-дослідний та проектно -

конструкторський інститут Енергопроект до ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Запорізька АЕС

№75/231-09

м. Запоріжжя 22 грудня2009 р.

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Генерального директора Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС ОСОБА_3, який діє на підставі доручення від 27.10.2008 р., далі за текстом Боржник, з однієї сторони, та

Відкрите акціонерне товариство арківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут Енергопроект, в особі Директора інституту - Голови правління ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту підприємства, далі за текстом Кредитор, з іншої сторони, які надалі іменуються разом Сторони, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану ОСОБА_2 угоду в рамках провадження у справі № 27/186/09 про наступне:

1. Сторони підтверджують, що на дату підписання даної ОСОБА_2 угоди, Боржник має перед Кредитором грошове зобовязання у розмірі 5 440,24 грн. (пять тисяч чотириста сорок грн. 24 коп., у тому числі: 3 091,62 грн. - втрат від інфляційних процесів, 1 037,97 грн. - 3% річних від простроченої суми платежу, 998,15 грн. - державного мита, 312,50 грн. - витрат на інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу), яке утворилося внаслідок часткової оплати платіжним дорученням № 384 від 30.06.2009 р. на суму 97 896,15 грн. підтвердженої Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.08.2009 р. у справі № 27/186/09 заборгованості у розмірі 99 814,92 грн. за надані по договору № 10158/08-01 від 31.03.2003 р. послуги.

2. Сторони домовились про припинення грошового зобовязання, зазначеного у пункті 1 даної ОСОБА_2 угоди, на наступних умовах:

2.1 Боржник зобовязується сплатити Кредитору 998,15 грн. (девятсот девяносто вісім грн. 15 коп.) державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.) витрат на інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу, сплачених Кредитором за подання позовної заяви від 04.06.2009 року за вих. № 09/06-026, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Кредитора протягом одного місяця з дати затвердження даної ОСОБА_2 угоди Господарським судом Запорізької області.

2.2 Зобовязання Боржника перед Кредитором по сплаті заборгованості з втрат від інфляційних процесів у розмірі 3 091,62 грн. (три тисячі девяносто одну грн. 62 коп.) та 3% річних від простроченої суми у розмірі 1 037,97 (одну тисячу тридцять сім грн. 97 коп.) припиняються з дати затвердження даної ОСОБА_2 угоди Господарським судом Запорізької області на підставі ст. 605 Цивільного кодексу України шляхом прощення боргу.

2.3 Протягом трьох робочих днів з моменту перерахування Боржником грошових коштів відповідно до пункту 2.1 даної ОСОБА_2 угоди, Кредитор зобовязується в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, направити в Державну виконавчу службу за місцем відкриття виконавчого провадження у справі № 27/186/09 заяву про відзив виконавчих документів у справі № 27/186/09 або надати Боржнику документ, який підтверджує відсутність виконавчого провадження у справі № 27/186/09 у відповідній державній виконавчій службі (з наданням Боржнику підтверджуючих документів).

3. З моменту набрання чинності даної ОСОБА_2 угоди, будь-які зобовязання Сторін, які виникають із договору № 10158/08-01 від 31.03.2008 р. та/або із Рішення Господарського суду Запорізької області від 08.09.2009 р. у справі № 27/186/09, припиняються і Сторони не будуть мати будь-яких претензій одна до одної ані по зазначеному договору, ані по зазначеному судовому рішенню.

4. ОСОБА_5 угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими особами Сторін та її затвердження Господарським судом Запорізької області.

5. ОСОБА_5 угода укладена в чотирьох оригінальних примірниках - один примірник для Кредитора, два примірника для Боржника, один примірник для Господарського суду Запорізької області.

6. Сторони попереджені про наслідки укладення ОСОБА_5 угоди, які передбачені ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Реквізити та підписи Сторін.

КРЕДИТОР БОРЖНИК
ВАТ Харківський науково-дослідний ДП НАЕК Енергоатом
та проектно-конструкторський 01032, м. Київ, вул. Вєтрова 3
інститут Енергопроект
61003 ВП Запорізька АЕС
м. Харків-3 71504
Московський проспект, 10/12 м. Енергодар Запорізької області
вул. Промислова ,133
п/р 96101 п/р № 260002673 в ЗВД
в Харківській філії ВАТ КБ Експобанк ОСОБА_6 Аваль,
в м. Харкові МФО 313827
МФО 35164
ІПН 92 ІПН 53
Св. ППДВ №100059868 Св. ППДВ №100225908

Суддя С.С. Дроздова