Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"04" березня 2010 р. Справа № 50/229-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

при секретарі

при секретарі Горбачовій О.А.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність № 730620 від 12.01.2010 р. (у справі), в судове засідання запізнився, зявився об 11:43 год.,

першого відповідача ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.03.2010 року (у справі),

другого відповідача не зявився,

третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дергачівський жировий комбінат (вх. № 370Х/2-5)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.12.2009 р. по справі № 50/229-09

за позовом Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Дергачівський жировий комбінат, с. Гоптівка

2. ОСОБА_4., м. Дергачі

третя особа: Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області, м. Дергачі

про визнання права власності,-

встановила:

Позивач, Фізична особа ОСОБА_3, звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою, та просила визнати за нею право власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Дергачівський жировий комбінат»в розмірі 1476695,40 грн., що становить 30% статутного капіталу ТОВ «Дергачівський жировий комбінат»; зобовязати Дергачівську району державну адміністрацію Харківської області зареєструвати статут ТОВ «Дергачівський жировий комбінат»в редакції, що затверджена рішенням зборів учасників ТОВ «Дергачівський жировий комбінат»від 06.03.2009 року; зобовязати Дергачівську району державну адміністрацію Харківської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зміни про учасників ТОВ «Дергачівський жировий комбінат»та розмір належних їм часток у статутному капіталі товариства наступним чином: ОСОБА_4 частка у розмірі статутного капіталу ТОВ «Дергачівський жировий комбінат»становить 3445622,60 грн., що складає 70% статутного капіталу; ОСОБА_3 частка у розмірі статутного капіталу ТОВ «Дергачівський жировий комбінат»становить 1476695,40 грн., що скаладає 30% статутного капіталу.

Також разом з позовною заявою позивач подав клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Дергачівський жировий комбінат»вчиняти дії щодо відчуження належного товариству майна; заборони ОСОБА_4 вчиняти дії, повязані з відчуженням статутного капіталу товариства; заборони Дергачівській райдержадміністрації Харківської області вносити будь-які зміни у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повязані зі зміною учасників ТОВ «Дергачівський жировий комбінат». В обґрунтування вимог позивач посилається на порушення ОСОБА_5 корпоративних прав позивача щодо участі в управлінні господарською організацією, отриманні певної частки прибутку товариства та інші правомочності, передбачені законом та статутними документами, у звязку з чим існує очевидна небезпека заподіяння шкоди її майновим правам та інтересам, захист цих прав може стати неможливим та для їх відновлення необхідно здійснити значні зусилля та витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.12.2009 року (суддя Усатий В.О.) задоволено клопотання позивача щодо забезпечення позову: заборонено ТОВ «Дергачівський жировий комбінат»вчиняти дії щодо відчуження належного ТОВ «Дергачівський жировий комбінат»майна; заборонено ОСОБА_4 вчиняти дії, повязані з відчуженням статутного капіталу ТОВ «Дергачівський жировий комбінат»; заборонено Дергачівській райдержадміністрації Харківської області вчиняти будь-які зміни у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повязані зі зміною учасників ТОВ «Дергачівський жировий комбінат».

Перший відповідач, ТОВ «Дергачівський жировий комбінат»в особі директора ОСОБА_4, не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області про забезпечення позову по справі № 50/229-09 скасувати та провадження по справі припинити. Свою скаргу обґрунтовує неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, оскільки даний спір не є підвідомчій господарському суду, а вжиті судом заходи не адекватні вимогам позивача.

Представник позивача відзиву на апеляційну скаргу не надав, у судове засідання 04.03.2010 року запізнився, зявився об 11:43 год., зазначив, що ухвалу про прийняття апеляційної скарги до провадження не отримував.

Представник другого відповідача ОСОБА_4 - у судове засідання не зявився, належним чином про місце, день і час розгляду справи повідомлений не був, оскільки ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження від 11.02.2010 року була надіслана на адресу, вказану в апеляційній скарзі (м. Дергачі), яка є помилковою, оскільки ОСОБА_4 мешкає у м. Валки.

Представник третьої особи Дергачівської райдержадміністрації Харківської області у судове засідання не зявився, через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду (вх. № 1599 від 03.03.2010 року) надіслав заяву про розгляд справи без участі Дергачівської райдержадміністрації Харківської області, у звязку з неможливістю представника прибути в судове засідання.

Заслухавши представників сторін та враховуючи неявку представників інших сторін по справі, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія,-

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2010 р. об 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106 .

2. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_6