ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" серпня 2010 р. Справа № 60/193-10

Суддя господарського суду Чистякова І.О. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 7064/1-60 від 04.08.10) Приватного малого підприємства фірми "Десо", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 4663,44 грн. та визнання договору неукладеним

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство фірма "Десо" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання договору суборенди нежитлових приміщень від 10.04.2010р., сторонами якого є ПМП фірма "Десо" та Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, - неукладеним та таким, що не створює юридичних наслідків та стягнення з відповідача плати за комунальні послуги, нараховані на нежитлове приміщення за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 35 у розмірі 4663,44 грн. за період користування цим приміщенням відповідачем.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що їх подано з порушенням п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не подано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з частиною першою статті 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України, зокрема, Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зі змінами і доповненнями та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15.

Розмір мита згідно до п.п."а", "б" розд.2 ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із заяв майнового характеру складає 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру ставка державного мита встановлюються в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 85,00 грн. (17,00 грн. х 5 = 85,00 грн.).

За таких обставин, з урахуванням об'єднання в одній позовній заяві майнових вимог та немайнових вимог державне мито повинно бути сплачено виходячи із вартості часток, що слід виплатити у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - за майнову вимогу, а також 85 грн. за немайнову вимогу.

Згідно п.33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України за №15 від 22.04.1993р. з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Відповідно до п. 37 вищенаведеної Інструкції до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, що не підлягають вартісній оцінці.

В даному випадку вимоги позивача про визнання договору неукладеним є вимогою немайнового характеру.

Вимоги про стягнення плати за комунальні послуги є вимогами майнового характеру.

Натомість позивачем не надано доказів сплати державного мита в установленому розмірі за вимогу про визнання договору суборенди нежитлових приміщень від 10.04.2010р., сторонами якого є ПМП фірма "Десо" та Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, - неукладеним та таким, що не створює юридичних наслідків.

Також, матеріали позовної заяви подано з порушенням п.3-1 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не подано доказів, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" від 21 грудня 2005 року за №1258 визначено розмір витрат з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу, пов`язаного з розглядом господарських справ, що становить 236 грн.

У відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та звернення Державної судової адміністрації України", з 21 червня 2010 року змінено реквізити для надходжень оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на такі: рахунок №0002, код бюджетної класифікації доходів бюджету (КБКД) 22050003, символ звітності 264, отримувач: УДК у м.Харкові ГУДКУ у Харківській області, , МФО банку: 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області.

Оскільки судом встановлено, що позивачем сплачено витрати з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу згідно квитанції №97 /1 від 12.07.2010р. на рахунки, що діяли до 21 червня 2010 року, доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу позивачем не надано, що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п.10 ч.1 ст.63 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Позивачем до позовної заяви надані копії документів, які не засвідчені належним чином, тому у разі повторного звернення з позовною заявою до господарського суду позивачу необхідно звернути на це увагу.

Керуючись ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", п.33, п. 37 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України за №15 від 22.04.1993р., ст.ст. 46, 57, п. 4, п.10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Приватному малому підприємству фірма "Десо" на 21 аркуші, в тому числі квитанція №96 /1 від 12.07.2010р., квитанція №29 /1 від 03.08.2010р. та квитанція №97 /1 від 12.07.2010р. без розгляду.

Суддя Чистякова І.О.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).