overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа №2/20

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали справи

за позовом Учасник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Анвіолія" ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Анвіолія"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 українсько-німецьке підприємство-фірма "Тристалко"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_4 - довіреність ВММ №760868 від 09.02.2010р.

Від відповідача : ОСОБА_5 - директор (протокол від 01.03.2007р.)

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.02.2010р. до участі у справі №2/20 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 українсько-німецьке підприємство - фірму "Тристалко".

В судове засідання 16.02.2010 року та 02.03.2010 року представник третьої особи не з'явився.

Крім того, виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до ст. 77 господарський суд відкладає розгляд справи за таких обставин:

- нез'явлення в засідання представників сторін;

- необхідність витребування нових доказів.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1,3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2010 р. на 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№31.

3. Зобов`язати позивача надати суду : докази звернення до правоохоронних органів, зазначених в рішенні господарського суду Львівської області від 12.03.2007 року;

4. Зобов`язати відповідача надати суду : протокол зборів № 19 від 07.04.2004 року та протокол зборів № 18 від 28.01.2004 року; протокол зборів від 21.09.2004 року ( вищезгадані документи вказані в рішенні господарського суду Львівської області від 12.03.2007 року.)

5. Зобов`язати третю особу надати суду: докази повідомлення учасника ОСОБА_2 про проведення загальних зборів 14.04.2004 року.

6.Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі Спільному українсько-німецькому підприємству - фірмі "Тристалко" ( Львівська область, м. Жовква, вул. Дорошенка, 17).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2010 р. Справа № 15/142

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 засновника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КИЇВ" (нині згідно з відомостями в ЄДР - "РІВНО і КО")

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КИЇВ" (нині згідно з відомостями в ЄДР - "РІВНО і КО")

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

Про визнання загальних зборів учасників ТзОВ "Київ" такими, що не відбулися 03.09.05 р., визнання недійсним рішення, прийнятого по протоколах загальних зборів та скасування державної реєстрації установчих документів і запису в ЄДР від 30.11.1995 р. за № 16081

Встановив:

Ухвалою від 29.09.2009 р. господарський суд Рівненської області зупинив провадження у справі № 15/142 до остаточного вирішення пов"язаної з нею адміністративної справи № 2-а-4288/08 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_8 та до Державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації ОСОБА_9 про визнання нечинними та скасування реєстраційних дій, що розглядається Рівненським окружним адміністративним судом.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2010 р. ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.09.2009 р. у справі № 15/142 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Рівненської області.

Справу №15/142 передано на розгляд судді - Савченко Г.І.

За даних обставин, є необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №15/142 до розгляду.

2. Поновити провадження у справі №15/142 та призначити до слухання в засіданні на "25" березня 2010 р. на 10:00 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №31

5. Надати до 24.03.2010 р. через канцелярію суду :

а)позивачу: письмове обгрунтування позовних вимог з врахуванням постанови ВГСУ від 20.01.2010 р. №15/142.

б) відповідачу: письмовий відзив з врахуванням постанови ВГСУ від 20.01.2010 р. №15/142.

в) Третій особі: письмове обгрунтування позиції третьої особи щодо спору з врахуванням постанови ВГСУ від 20.01.2010 р. №15/142.

6. Ухвалу направити сторонам та третій особі по даній справі .

За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2010 р. Справа № 2/38

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ"

до відповідача: Закрите акціонерне товариство Агропромислова корпорація "Зоря"

Про зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення в сумі 442 607 грн. 07 коп.

Суддя Савченко Г. І.

Встановив:

Ухвалою № 2/38 від 14.01.2010 р. було зупинено провадження у справі №2/38. В зв`язку тим, що 13 січня 2009 р. до господарського суду Рівненської області надійшла касаційна скарга громадянина ОСОБА_1 в якій скаржник просить скасувати ухвалу суду від 02 квітня 2009 року у справі №2/38 про відмову в прийнятті позовної заяви повністю і передати справу №2/38 на новий розгляд в господарський суд Рівненської області для вирішення прийняття позовної заяви. Відповідно дана обставина не надавала можливості суду розглянути справу, тим самим виникла необхідність зупинити провадження у справі №2/38 до вирішення вищезгаданої скарги Львівським апеляційним господарським судом.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2009 року №2/38, касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.04.2009 р. у справі №2/38 повернуто скаржнику без розгляду .

За наведених обставин провадження у справі № 2/38 слід поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №2/38 .

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "23" березня 2010 р. на 11:00год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. №31

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2010 р. Справа №2/42

Суддя Савченко Г. І. при секретарі судового засідання - Маслова К. Г. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХАСК"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім Культтовари"

про стягнення в сумі 11 264 грн. 40 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з"явились. Відповідно у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2010 р. на 12:00 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №31.

3. Зобов"язати сторін по справі: виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду від 24.02.2010 року №2/42.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2010 р. Справа №2/41

Суддя Савченко Г. І. при секретарі судового засідання - Маслова К. Г. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Плюс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Рівне"

про стягнення заборгованості в сумі 147 909 грн. 38 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : юрисконсульт ОСОБА_2 довіреність №5 від 11.01.2010 року

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з"явився представник позивача. Відповідно у суду виникла необхіднісь відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77,86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2010 р. на 11:30 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №31.

3. Зобов"язати відповідача надіслати позивачеві відзив та додатки до нього, та надати докази направлення даних документів позивачу.

Зобов"язати позивача надати письмове обгрунтування з врахуванням відзиву на позов.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2010 р. Справа №2/20

Суддя Савченко Г. І. при секретарі судового засідання Маслову К. Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Учасник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Анвіолія" ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Анвіолія"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Спільне українсько-німецьке підприємство-фірма "Тристалко"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : ОСОБА_3 - директор (протокол від 01.03.2007р.)

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з"явився представник позивача та третьої особи.Крім того сторонами не подані витребовувані докази зазначені в ухвалі суду від 02.03.2010року №2/20. Відповідно за вказаних обставин розгляд справи слід відкласти

Керуючись п.1,3 ч.1 ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2010 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№31.

3. Зобов`язати позивача надати суду : докази звернення до правоохоронних органів, зазначених в рішенні господарського суду Львівської області від 12.03.2007 року;

4. Зобов`язати відповідача надати суду : протокол зборів № 18 від 28.01.2004 року; протокол зборів від 21.09.2004 року ( вищезгадані документи вказані в рішенні господарського суду Львівської області від 12.03.2007 року.)

5. Зобов`язати третю особу надати суду: докази повідомлення учасника ОСОБА_2 про проведення загальних зборів 14.04.2004 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"11" березня 2010 р. Справа № 8/24

Кредитор : Акціонерний комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Рівненської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" вул. Кавказька 3,Рівне,33028

Боржник : ТзОВ спільне українсько-французьке підприємство "Ліонекс Ко. ЛТД" вул. Київська 64,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Літвіщенко А.А..

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2

Від боржника: не з"явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Від УПФУ в м. Рівне: ОСОБА_4

Від Рівненського МЦЗ: ОСОБА_5

Про відкладення слухання справи.

В судовому засіданні по розгляду звіту та ліквідаційного балансу ТзОВ спільного українсько-французького підприємства "Ліонекс Ко. ЛТД" виникла необхідність витребувати додаткові докази.

За таких обставин суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/24 на "25" березня 2010 р. на 10:00 год. (в залі судових засідань кб.№1).

3. Ініціюючому кредитору подати суду витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; ліквідатору довідку УДАІ УМВС України в Рівненській області про наявність або відсутність автотранспорту у боржника станом на 01.03.2010р..

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2010 р. № 476

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали за

позовом підприємець ОСОБА_1

до Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання Рівненської обласної спілки споживчих товариств

про стягнення боргу за договорами (актами) виконаних підрядних робіт, виготовлення продукції, поставку продукції та матеріалів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 276 707грн. 68коп. заборгованості за виконані підрядні роботи за період 2007-2009 року.

Позовна заява підлягає поверненню - в одній позовній заяві об"єднано кілька вимог до одного позивача і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з"ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Як вбачається з позовної заяви між сторонами не укладався письмовий договір підряду у формі єдиного документа. Роботи виконувались протягом 2007-2009 років приблизно на дев"яти об"єктах Рівненської та Волинської області. Загальна сума робіт відповідно до позовної заяви становить 276 707грн. 68коп. Складалося 12 актів виконаних робіт у різний період на різні об"єкти. Отже виконання робіт на окремих об"єктах є окремими договорами укладеними у спрощений спосіб.

Така множинність позовних вимог в одній позовній заяві перешкоджатиме з"ясуванню прав і взаємовідносин сторін по окремо підрядних роботах, суттєво утруднить вирішення спору. Необхідно з"ясувати об"єм виконаних робіт та розрахунки по кожному об"єкту.

Позивачеві необхідно роз"єднати позовні вимоги по окремих об"єктах на яких виконувались підрядні роботи. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа №2/309

Суддя Савченко Г. І. при секретарі судового засідання - Філіпову Є.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємство об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський ОСОБА_1"

до відповідача підприємець ОСОБА_2

про звільнення земельної ділянки

В засіданні приймали участь:

Від позивача: виконавчий директор ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 дов.№3 від 03.03.2010р., Голова ради директорів ОСОБА_5 дов№2 від 27.01.2010року

Від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився представник відповідача. Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України - нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу - у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" березня 2010 р. на 11:00 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №31.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2010 р. № 2/33
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "14" квітня 2009 р. , яке набрало чинності "15" грудня 2009 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" грудня 2012 р.
М.П. Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2010 р. № 2/33
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "14" квітня 2009 р. , яке набрало чинності "15" грудня 2009 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" грудня 2012 р.
М.П. Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"11" березня 2010 р. Справа № 8/11

Кредитор : Державна податкова інспекція у місті Кузнецовську м-н Будівельників 1,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Кузнецовськенергожитлобуд" територія Промзона,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Суддя Бригінець Л. М.

Про призначення справи до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2008р. призначалось слухання справи № 8/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Кузнецовськенергожитлобуд" для розгляду клопотання розпорядника майна та комітету кредиторів про введення ліквідаційної процедури у даній справі.

Засідання господарського суду на призначену дату не відбулось, в зв'язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від .10.09.2007р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2009р. ухвалу місцевого господарського суду від 10.09.2007р. у справі № 8/11 залишено без змін, в зв'язку з чим є необхідність призначити слухання даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу 8/11 на "25" березня 2010 р. на 10:40 год. (в залі судових засідань каб.№1).

2. Розпоряднику майна, комітету кредиторів подати суду відповідні документи щодо застосування подальшої судової процедури у даній справі.

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна представників кредиторів.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження.

Суддя Бригінець Л. М.

Пом. судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"15" березня 2010 р. Справа № 8/1

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33023

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетрансінвест" проспект Миру, 14/9,Рівне,33028

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Літвіщенко А.А..

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з"явився

Від боржника: не з"явився

Про відкладення слухання справи.

В судовому засіданні по розгляду справи № 8/1 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетрансінвест" встановлено, що не всі учасники провадження у справі з"явились в судове засідання.

Документів, витребуваних судом не подано.

За таких обставин суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/1 на "21" березня 2010 р. на 10:30 год. (в залі судових засідань кб.№1).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 02.03.2010р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2010 р. Справа №2/39

Суддя Савченко Г. І. при секретарі судового засідання - Маслова К. Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю м. Рівне виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю компанія "Промагроінвест"

про про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення штрафних санкційв сумі 286049 грн. 28 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : гол. спеціаліст ОСОБА_2 довіреність №08-947 від 31.12.2009р.

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з"явився представник відповідача.

Відповідно у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77,86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2010 р. на 10:00 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №31

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"11" березня 2010 р. Справа № 9/8

Кредитор : Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція вул. С.Руданського 5,Костопіль,Рівненська область,35000

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Костопільбазальт" вул. Дружби 1,Костопіль,Рівненська область,35000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Літвіщенко А.А..

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з"явився

Від боржника: не з"явився

Арбітражний керуючий: не з"явився

Від Костопільського РЦЗ: ОСОБА_2

Про відкладення слухання справи.

В судовому засіданні по розгляду питання оплати праці арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_3 у справі про банкрутство № 9/8 Товариство з обмеженою відповідальністю "Костопільбазальт" встановлено, що не всі учасники провадження у справі з"явились в судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

За таких обставин суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/8 на "18" березня 2010 р. на 10:00 год. (в залі судових засідань кб.№1).

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Бригінець Л. М.