overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" березня 2010 р. Справа № 08/46-10

вх. № 2692/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" квітня 2010 р. о 11:30.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

5. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу - докази неналежного звітування відповідача в ДПІ; дата та місце народження відповідача; докази надсилання 3-й особі копії позовної заяви;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обгрунтування; докази належного звітування в ДПІ; дані про номери рахунків в банківських установах; паспорт (для огляду в судовому засіданні);

третій особі - письмові пояснення з приводу заявлених вимог, дані щодо знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на березень 2010р.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Ковальчук Л.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" березня 2010 р. Справа № 08/50-10

вх. № 2686/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" квітня 2010 р. о 12:10.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

5. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу - докази неналежного звітування відповідача в ДПІ; дата та місце народження відповідача; докази надсилання 3-й особі копії позовної заяви;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обгрунтування; докази належного звітування в ДПІ; дані про номери рахунків в банківських установах; паспорт (для огляду в судовому засіданні);

третій особі - письмові пояснення з приводу заявлених вимог, дані щодо знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на березень 2010р.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Ковальчук Л.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2010 р. Справа № 08/33-10

вх. № 1990/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №01-62юр/5911 від 29.07.09р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ПФ "Байрам", м. Харків

про стягнення 5939,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 5939,34 грн., що складається з

- нарахування за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 3239,52 грн. (тарифна складова 2699,60 грн. ПДВ 539,92 грн.);

- нарахування по пені - 1269,21 грн., індекс інфляції - 1013,16 грн. (тарифна складова 844,30 грн., ПДВ 168,86 грн.), 3% річних 417,45 грн. (тарифна складова 347,90 грн., ПДВ 69,55 грн.), а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

До суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 15.03.2010р. відповідача з відміткою пошти "організація виїхала".

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, а також неявку відповідача в судове засідання, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2010 р. о 10:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Позивачу - уточнити довідкою за підписом керівника та головногобухгалтера банківські реквізити та юридичну адресу (свою та відповідача), завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день подання позову до суду (свою та відповідача), документальні та правові підстави позовних вимог, докази звернення до виконавчої служби щодо стягнення боргу по справі №08/181-09;

відповідачу - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2010 р. Справа № 08/34-10

вх. № 1996/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №38-3747/319/юр від 09.10.08р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 4077,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач зврнувся з позовом до суду в якому просить стягнути відповідача заборгованість в сумі 4077,92 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи відповідно до ст. ст. 46,49 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

До суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 15.03.2010р. відповідача з відміткою пошти "не повна адреса".

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з*явився, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38,77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2010 р. о 10:15

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Позивачу - документальне та правове обгрунтування позовних вимог, розрахунок суми заборгованості, довідку про дату і місце народження відповідача, копію свідоцтва про держреєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, витяг з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідача станом на день подання позову до суду;

відповідачу - уточнити довідкою свої банківські реквізити та адресу, надати свідоцтво про держреєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову.

Забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2010 р. Справа № 08/230-09

вх. № 9309/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши скаргу СПД ФО ОСОБА_1, м.Харків на постанову про арешт майна та оголошення заборони його відчуження по справі за позовом ТОВ "Пулінг"

до СПД ФО ОСОБА_1, м.Харків

про стягнення 28669,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2009р. по справі № 08/230-09 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пулінг" суму заборгованості у розмірі 23341,26 грн., суму інфляційних у розмірі 2124,05 грн. суму 3% річних у розмірі 247,00 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 257,12 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. В частині стягнення суми пені у розмірі 2957,54 грн. відмовлено.

На виконання рішення суду був виданий відповідний наказ.

27.08.2010 року боржник звернувся до суду зі скаргою на постанову про арешт майна та оголошення заборони його відчуження, в якій просить суд відмінити постанову серії АК №129013 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Зняти арешт з усього майна яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Розглянувши подану скаргу, суд визнає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд призначити на "16" вересня 2010 р. о 10:45.

Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, площа свободи,5, 8-й під*їзд, 2-й поверх, каб. № 228.

Зобов*язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

стягувача (скаржника) - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обгрунтування;

заявника (боржника) - докази направлення скарги на адресу стягувача та ВДВС у Московському районі, докази направлення надати в судове засідання, уточнити назву боржника (фізична особа або фізична особа підприємець), уточнити назву органу державної виконавчої служби, до якого подається скарга, уточнити свої вимоги викладені у скарзі, надати належним чином засвідчені копії документів, які додані до скарги;

ВДВС Московського району м.Харкова - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обгрунтування.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, скаргу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2010 р. Справа № 33/183-10

вх. № 6961/3-33

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Кононенко О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився.

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ТОВ "Чугуївський Завод Будматеріалів" смт. Кочеток

про стягнення 1267,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути на свою користь заборгованість у розмірі 1267,09 грн., з якої: заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1108,99 грн., сума пені у розмірі 102,00 грн., інфляційні в сумі 41,16 грн. та 3% річних в сумі 14,94 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, через канцелярію суду надав документи витребувані попередньою ухвалою суду, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з*явився, а також те, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2010 р. о 10:50

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа № 12/51-02

вх. № 8880/3-12

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Кононенко О.М.

за участю представників сторін:

скаржника (АК "Харківобленерго") - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/4431 від 02.06.10 р.;

представника ВДВС - ОСОБА_2;

боржника - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Мін. палива та енергетики в ос. АК "Харківобленерго" м. Харків

до ДП "НДГ "Прогрес" с. М.Данилівка

про стягнення 859848,93 грн.

та скаргу АК "Харківобленерго" на дії ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.10.02 року задоволені позовні вимоги заступника прокурора Харківської області в інтересах держави, в особі АК " Харківобленерго" про примусове стягнення 228 431,97 грн. основної заборгованості, 93 000 пені та 569 968,39 грн. підвищеного платежу з відповідача ОСОБА_3 - дослідного господарства "Прогрес" Дергачівського району Харківської області. На виконання рішення суду видано наказ від 04.11.02 року по справі № 12/51-02.

05 серпня 2010 року стягувач - АК "Харківобленерго" звернувся до суду зі скаргою на дії виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, в якій просить суд визнати недійсною постанову ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області № 417/П від 16.06.2008 року про повернення наказу господарського суду Харківської області по справі № 12/51-02, зобов'язати ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області здійснити усі заходи по примусовому виконанню рішення суду, що передбачені Законом України від 21.04.1999 року № 606 "Про виконавче провадження".

Представник боржника в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, поважності причин неявки в судове засідання не повідомив.

Представник ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області надав до суду письмові пояснення (вх.№ 2873/10 від 26.08.10 р.), в яких проти скарги заперечує, просить в її задоволенні відмовити.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання боржника, враховуючи те, що сторонами не було виконано вимоги ухвал господарського суду Харківської області від 16.08.2010 р. та від 26.08.10 р. щодо надання витребуваних доказів та необхідності витребування додаткових документів для повного та всебічного розгляду скарги, суд вважає доцільним відкласти розгляд скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "21" вересня 2010 р. о 11:15

Зобов*язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2010 р. Справа № 08/67-10

вх. № 7739/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 31/10 від 09.06.2010 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дор. № 1/2010/юр від 04.01.2010 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ДК "ОСОБА_2 України" НАК "Нафтогаз України" в о. Харківської філії, м. Харків

до КП БРР "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія

про стягнення 1439479,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг за поставлений природний газ в сумі 937403,70 грн., пеню в сумі 90787,36 грн., індекс інфляції в сумі 338521,55 грн., 3% річних в сумі 72767,07 грн., в якості забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти відповідача, в межах позовних вимог, які знаходяться на його рахунках, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні позивач підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Розглянувши клопотання позивача щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах позовних вимог, які знаходяться на його рахунках, суд вважає за можливе вирішити його по суті в наступному судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнає частково в частині стягнення основної суми заборгованості. Надав відзив на позов, в якому посилається на те, що позивачем не було направлено на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів, що позбавило відповідача можливості підготуватись до розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку, що спір не може бути розглянуто в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача щодо забезпечення позову вирішити в наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2010 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 30.08.10 р. в повному обсязі.

Відповідача - обґрунтування своїх заперечень.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2010 р. Справа № 08/68-10

вх. № 7772/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, паспорт КН № 480549 від 07.10.2997 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ПП Дворник ОСОБА_2, м. Полтава

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 17661,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за транспортні послуги в розмірі 11500,00 грн., оплату понаднормативного простою у сумі 4183,20 грн., інфляційні збитки в сумі 332,71 грн., пеню в сумі 1646,03 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявного в матеріалах справи.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2010 р. о 10:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 02.09.10 р. в повному обсязі - позивача: обґрунтування позовних вимог;

- відповідача: заперечення на позов, його правове та документальне обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.