overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2010 р. Справа № 5/76

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали за

за позовом ОСОБА_1 підприємства "РКС"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Будівельник"

про стягнення пені та штрафних санкцій в сумі 166 175 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "РКС" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Будівельник" пені та штрафних санкцій в сумі 166 175 грн. 59 коп.

13 липня 2010 року Приватне підприємство "Будівельник" звернулось до господарського суду Рівненської області з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства "РКС" про стягнення 200 094 грн. 96 коп. заборгованості по розрахунках за виконані роботи, пені, 3% річних, збитків від інфляції.

Позовна заява за зустрічним позовом подається за загальними правилами подання позовів. Це означає, що позов повинен бути поданий з додержанням вимог статей 54 - 58 ГПК щодо форми і змісту позовних заяв.

Позивачем до зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом ГДПІ України від 22.04.1993 № 15, при перерахуванні державного мита з рахунку платника до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету____грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Позивачем до зустрічної позовної заяви долучено платіжне доручення № 480 від 12 липня 2010 року про сплату державного мита на якому відсутні вищезазначені напис, підписи та печатка кредитної установи.

Оскільки позовну заяву за зустрічним позовом подано з порушенням вимог, викладених у ст. ст. 54 - 58 ГПК господарський суд повертає позовну заяву на підставі ст.ст.60, 63 ГПК.

Керуючись ст.60, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 підприємству "Будівельник".

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2010 р. Справа №5/96

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши скаргу скаржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" на дії посадових осіб Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі № 5/96

Стягувач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна"

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Багацько"

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції

У справі

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Багацько"

про стягнення в сумі 2 380 грн. 78 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : не з`явився

Від органу ДВС:ОСОБА_2. дов. у справі

ВСТАНОВИВ:

Скаржником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" подано скаргу на постанову державного виконавця ВДВС Рівненського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа від 24.12.09 р. по справі № 5/96 .

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "28" липня 2010 р. на 14:00 год.

2. Органу ДВС надати письмові пояснення по суті скарги, докази направлення позивачу постанови від 24.12.09 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа №5/98

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський ОСОБА_1"

до відповідача підприємця ОСОБА_2

про відшкодування збитків в сумі 13 900 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (дов. №19 від 20.07.2010р.)

Від позивача : ОСОБА_4 (дов. №18 від 20.07.2010р.)

Від відповідача : ОСОБА_5 (дов. ВМВ№902909 від 14.04.2009р.)

ВСТАНОВИВ:

Підприємство об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський ОСОБА_1" звернулось до господарського суду з позовною заявою до підприємця ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 13 900 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про виклик в судове засідання повноважного представника виконавчого комітету Рівненської міської ради та витребування додаткових доказів, яке судом задоволене.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2010 р. на 10:00 год.

2.Позивач зобов"язаний надати письмові пояснення з урахуванням відзиву, конкретизувати розрахунок завданих збитків, забезпечити явку бухгалтера в судове засідання.

3. Виконавчий комітет Рівненської міської ради зобов"язаний забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та надати письмові пояснення стосовно таких питань:

- чи надавався підприємству об"єднання громадян "Перелесник" міської організації "Рівненський ювілейний ринок" за час його господарської діяльності статус ринку;

- чи має підприємство об"єднання громадян "Перелесник" міської організації "Рівненський ювілейний ринок" дозвіл на здіснення діяльності як ринок;

- чи надававсяпідприємству об"єднання громадян "Перелесник" міської організації "Рівненський ювілейний ринок" дозвіл на встановлення малих архітектурних форм.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа №12/109

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Новітні Крохмальні технології"

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 34 068 грн. 63 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : нез"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 34 068,63 грн. Представники сторін в судове засіданняне з"явились. Крім того, до господарського суду повернувся конверт у якому позивачу направлялась ухвала про порушення справи.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" липня 2010 р. на 15:35 год.

2.Сторонам виконати вимоги, викладені в ухвалі про прийняття справи до розгляду від 02.07.2010р.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2010 р. Справа № 5/81

За позовом АТ "Брокбізнесбанк" в особі Славутської філії АТ "Брокбізнесбанк"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Юлія"

про стягнення 10 303,84 доларів США

Суддя Войтюк В.Р.

Про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області "21" липня 2010 року було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи № 5/81.

При цьому, при надрукуванні резолютивної частини вищезазначеної ухвали допущені описки в даті та часі слухання справи, замість вірних:"10 серпня 2010 р. на 14:15 год.", - надруковано:"04 серпня 2010 р. на 10:00 год".

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи їх суті.

З огляду на вищевикладене, господарський суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущені в резолютивній частині ухвали від "21" липня 2010 року у справі № 5/81 описки в даті та часі слухання справи, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в резолютивній частині ухвали від "21" липня 2010 року у справі №5/81 описки в даті та часі слухання справи, не зачіпаючи суті ухвали.

Вважати вірними дату та час слухання справи № 5/81 - "10" серпня 2010 р. на 14:15 год.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"26" липня 2010 р. Справа №5/128

Суддя Войтюк В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Рівненського району в інтересах держави в особіГоловне управління агропромислового розвитку Рівненської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління в Рівненській області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство агропромислова корпорація "Зоря"

про стягнення в сумі 31 563 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "10" серпня 2010 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу, прокурору: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України;

в) третій особі: письмові пояснення по суті спору.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2010 р. Справа №5/81

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом АТ "Брокбізнесбанк" в інтересах держави в особі Славутська філія АТ "Брокбізнесбанк"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Юлія"

про стягнення в сумі 10 303,84 долари США

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (дов.№136/03 від 14.06.2010р.)

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

АТ "Брокбізнесбанк" в особі Славутської філії АТ "Брокбізнесбанк" звернувся до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Юлія" про стягнення 10 303,84 долари США.

Відповідач надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з тимчасовою втратою працездатності повноважного представника.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 ст. 77ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2010 р. на 10:00 год.

2.Сторонам виконати вимоги суду викладені в ухвалах від 26.05.2010р. та від 02.06.2010р.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2010 р. Справа №5/179

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнє підприємство "Алюпроф - Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алюмо-Пласт"

про стягнення заборгованості в сумі 551 269 грн. 36 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2Л.(дов.№ 04-25/01 від 21.01.10 р.)

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. При цьому, останнім подано заяву про розгляд справи без його участі.

З огляду на те, що у суду виникла необхідність у витребуванні від позивача додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.77п.п.1, 3, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2010 р. на 14:15 год.

2.Позивачу до 21.08.2010 р. надати суду докази понесення 5000,00 грн. витрат на адвокатські послуги.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"26" липня 2010 р. Справа №5/131

Суддя Войтюк В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

про стягнення в сумі 12 099 528 грн. 65 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "10" серпня 2010 р. об 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу : оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

б) відповідачу подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, акт звірки взаємних розрахунків.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2010 р. Справа №5/103

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Флекс"

про стягнення в сумі 691 грн. 76 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

Від прокуратури: ОСОБА_2Я.(посв.№ 33 від 23.06.10 р.)

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з"явились, документи, витребувані ухвалами суду від 30.06.2010 р. та від 09.07.2010 р., не подали, про причину свого нез"явлення суд не повідомили.

Зазначене унеможливлює розгляд справи в даному судовому засіданні, відтак, розгляд останньої слід відкласти

Керуючись ст. ст.77п.п.1, 2, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2010 р. на 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 23.

2.Сторонам до 05.08.2010 р. подати через канцелярію суду:

а) прокурору та позивачу - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності (в засідання); довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі;

б) відповідачу - завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ(оригінал в засідання); акт звірки розрахунків; докази сплати заборгованості; відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

3. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"26" липня 2010 р. Справа №5/132

Суддя Войтюк В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Закрите акціонерне товариство "Рівненський домобудівний комбінат"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західспецмонтаж"

про стягнення заборгованості в сумі 4 983 грн. 77 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "03" серпня 2010 р. об 15:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу : оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

б) відповідачу подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, акт звірки взаємних розрахунків.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2010 р. Справа №5/113

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якої діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 відкритого типу "Енерговисотспецбуд"

про стягнення в сумі 29 704 грн. 51 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2І.(дов.№ 6295 від 25.12.09 р.)

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних судом доказів не подав, про причину свого нез"явлення суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Зазначене унеможливлює вирішення спору по суті в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.77п.п.1, 2, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2010 р. на 10:10 год.

2.Сторонам до 20.08.2010 р. виконати вимоги, викладені в ухвалі від 13.07.2010 р.

3. Явка представників сторін в судове засідання - обов"язкова.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2010 р. Справа №5/111

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центр телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд"

про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, пені збитків від інфляції та трьох процентів річних в сумі 1 826 грн. 74 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2С.(дов.б/н від 09.02.2009 р.)

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача вдруге в судове засідання не з"явився, витребуваних судом доказів не подав, про причину свого нез"явлення суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

При цьому, у суду виникла необхідність у витребуванні від позивача нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.77п.п.1, 3, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2010 р. на 09:55 год.

2.Позивачу до 09.08.2010 р. подати через канцелярію суду уточнений розрахунок пені.

3.Відповідачу негайно після отримання ухвали суду виконати вимоги ухвал від 30.06.2010 р. та 13.07.2010 р., зокрема, подати суду: підписаний акт звірки розрахунків, надісланий на його адресу позивачем; відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

4. Явка представників стрін в судове засідання - обов"язкова.

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.