ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" липня 2010 р. Справа № 38/87-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1967Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2010 р. по справі №38/87-10

за позовом ОСОБА_1, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Послуга», м.Харків

про визнання недійсними зборів, -

встановила:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ фірми «Послуга», в якій просить визнати недійсними загальні збори засновників ТОВ фірми «Послуга»від 30.07.2002 р. в частині прийняття змін до статуту; визнати недійсним протокол загальних зборів засновників ТОВ фірми «Послуга»від 30.07.2002 р. в частині прийняття змін до статуту; визнати недійсною державну реєстрацію змін до статуту ТОВ фірми «Послуга»зареєстрованих у виконкомі Харківської міської ради від 01.08.2002 р.; зобовязати відповідача передати ОСОБА_2 в натурі визначене в позовній заяві нерухоме майно.

Крім того, позивачем було заявлено до суду клопотання про витребування у відповідача свідоцтва про смерть ОСОБА_3, про витребування з КП «Харківське МіськБТІ»відомостей про обєкти нерухомості, зареєстровані за відповідачем з 2007 р. по даний час і на яких правових підставах, витребування з виконкому Харківської міської ради реєстраційної справи відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.06.2010 року (головуючий суддя Тихий П.В., судді Светлічна Ю.В., Лаврова Л.С.) клопотання позивача про витребування доказів відхилено. В позовні відмовлено повністю.

Позивач, ОСОБА_1, з рішенням господарського суду не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду а справу №38/87-10 направити на новий розгляд до господарського суду Харківської області. При цьому позивач посилається на те, що суд першої інстанції прийняв незаконне та необґрунтоване рішення, неповно встановив дійсні обставини справи, однобоко дослідив надані докази.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" липня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Кравець Т.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).