Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "04" лютого 2010 р. Справа № 7/168-Б

За заявою Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м.Житомир)

До боржника ОСОБА_1 підприємства "Імперія-продукт" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

Присутні:

від ініціюючого кредитора: не з'явився

від кредиторів: ОСОБА_2 - предст. ВАТ "Житомирський маслозавод", дов. від 19.02.2009р.

від боржника: ОСОБА_3 - наказ №1326 від 02.09.2009р.

В провадженні господарського суду знаходиться справа № 7/168-Б про визнання банкрутом Приватне підприємство "Імперія-продукт" (м.Житомир).

Постановою господарського суду від 04.11.2008 року підприємство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ініціюючого кредитора ДПІ у м. Житомирі.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2009р. ліквідатора було зобов'язано вчинити певні дії по справі.

29.12.2009р. до господарського суду Житомирської області по справі 7/168-Б надійшла заява від Відкритого акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" з кредиторськими вимогами до банкрута ОСОБА_1 підприємства "Імперія-продукт" на суму 128438,45 грн.

21.01.2010р. на адресу господарського суду Житомирської області від ДПІ у м.Житомирі надійшло клопотання, відповідно до якого, ініціюючий кредитор просить суд замінити ліквідатора та зобов'язати Житомирський обласний сектор з питань банкрутства вирішити питання про призначення ліквідатором боржника.

Господарський суд відхилив клопотання ДПІ у м.Житомирі, як необгрунтоване, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) для здійснення ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатором підприємства-банкрута ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Враховуючи ст.ст. 22,23 вищезазначеного Закону та особливості провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника, визначені статтею 52 Закону, господарський суд 04.11.2008р. прийняв постанову про визнання боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначив ДПІ у м.Житомирі.

Відповідно до п.3 ст. 52 вказаного Закону у разі виявлення майна відсутнього боржника, ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, про що господарський суд виносить ухвалу.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження зареєстрованого за відсутнім боржником майна.

Крім того, норми вищезазначеного Закону (стаття 52) не передбачають можливості зобов'язувати регіональні сектора з питань банкрутства вирішувати питання про призначення ліквідатором відсутнього боржника з числа арбітражних керуючих, в разі відсутності майна у боржника.

В судовому засіданні представник ВАТ "Житомирський маслозавод" заяву з кредиторськими вимогами до банкрута ОСОБА_1 підприємства "Імперія-продукт" на суму 128438,45 грн. підтримав в повному обсязі.

Представник ініціюючого кредитора (ліквідатора) в засіданні суду надав відзив на вищевказану заяву, в якому вимоги кредитора ВАТ "Житомирський маслозавод" до банкрута на суму 128438,45грн. визнав в повному обсязі.

Крім того, представник ініціюючого кредитора в засіданні суду надав заяву про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 2076,62 грн. пені.

Також, в судовому засіданні ліквідатор надав суду звіт про проведену роботу, в якому зазначив наступне:

"ПП "Імперія-продукт" (іден. код 33686578), зареєстроване в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки 52, керівником якого є ОСОБА_4.

Засновником ПП "Імперія-продукт" є ОСОБА_4, іден. код НОМЕР_1.

На час здійснення ліквідаційної процедури підприємство має податковий борг в сумі 13254,33 грн.

Підприємству була виставлена перша податкова вимога 1/418 від 22.05.2007р. на суму 1233,71 грн. та друга податкова вимога 2/568 від 13.07.2007р. на суму 1233,71 грн., прийнято рішення №43/55613/10/24-0 від 04.09.2007р.

Згідно листа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Житомирі від 26.02.2009р. №242 ПП "Імперія-продукт" заборгованості по внескам не має.

Згідно листа Житомирського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.03.2009 року №02.09/610 заборгованість ПП"Імперія-продукт" перед фондом відсутня.

Згідно листа Житомирського міського центру зайнятості від 23.02.2009р. №1868 заборгованість ПП"Імперія-продукт" перед центром відсутня.

Заборгованість перед Управлінням Пенсійного Фонду України в Богунському районі м. Житомира, станом на 04.03.2009 року за приватним підприємством "Імперія-продукт" відсутня (лист від 04.03.2009 року №3187/04).

Відповідно до даних Житомирського обласного державного комунального підприємства по технічній інвентаризації за ПП "Імперія-продукт" право власності на нерухоме майно по м. Житомиру не зареєстровано.

Згідно бази даних ОРЕВ ДАІ Житомирської області транспортні засоби за ПП "Імперія-продукт" серед зареєстрованих не значаться.

Відсутність фінансово-господарської діяльності ПП "Імперія-продукт" підтверджується відсутністю подачі звітності та відсутністю руху грошових коштів на розрахункових рахунках.

Згідно листа ОСОБА_5 Аваль від 08.07.2009р. №3802 залишки коштів по рахунках в гривні, доларах США та російських рублях станом на 06.07.2009р. складають 0,00 грошових одиниць. Руху коштів по рахунках за період з 2008р. по 2009р. не було.

ЗАТ КБ "ПриватБанк" інформацію вказану в запиті не надав, тому 29.01.2010р. запит направлено повторно."

Окрім того, ліквідатором ДПІ у м.Житомирі складено і подано до господарського суду реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства "Імперія-продукт" (м. Житомир).

До реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства "Імперія-продукт" (м.Житомир) ліквідатором включено вимоги наступних кредиторів:

1. ДПІ у м.Житомирі на суму 5401,00 грн. основного боргу, які віднесені до третьої черги задоволення вимог кредиторів, 2076,62 грн. пені та 5776,71 грн. фінансових санкцій, які віднесені до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

2. Відкритого акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" на суму 128438,45 грн. основного боргу, які віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, на суму 85,00 грн. витрат по сплаті держаного мита, 40,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які віднесені до першої черги задоволення вимог кредиторів

Окрім того, згідно звіту ліквідатора, заборгованість по заробітній платі відсутня.

Розглянувши реєстр вимог кредиторів, звіт ліквідатора та матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно абзацу 7 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня, штраф), визнана на дату подання заяви до господарського суду.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена у ст. 31 Закону, у зв'язку з чим неустойка (пеня, штраф) відображаються у реєстрі окремим рядком та підлягає задоволенню у шосту чергу.

Суми неустойки (штрафу, пені) включаються в реєстр вимог кредиторів окремим рядком і не можуть бути підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах кредиторів та на засіданні комітету кредиторів.

У ст. 16 Закону передбачається на час дії процедур банкрутства утворення представницького органу кредиторів - комітету кредиторів, який обирається зборами кредиторів, у складі не більше семи осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону, вибори комітету кредиторів проводяться за списком відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених пропорційно сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Згідно ч. 11 ст. 30 Закону, утворення комітету кредиторів зобов'язує ліквідатора, не рідше одного разу на місяць, звітувати перед комітетом про свою діяльність, надавати інформацію про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 13 ст. 30 Закону, у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

Порядок та черговість задоволення вимог кредиторів визначений в статті 31 Закону застосовується також у разі здійснення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника за правилами статті 52 Закону.

Відповідно до ч.5 статті 31 Закону, вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Обґрунтованість включення до реєстру вимог кредиторів підтверджується доданими до заяв кредиторів документами та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства "Імперія-продукт" (м. Житомир) та призначити наступне засідання суду.

Крім того, представником ініціюючого кредитора (ліквідатора) в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника на два місяці, з метою повного виконання вимог суду .

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 1, 16, 24 , п.12 ст. 30, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Інформацію ліквідатора взяти до відома.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури боржника на два місяці.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів, і зокрема:

Вимоги ДПІ у м.Житомирі на суму 5401,00 грн. основного боргу, які віднести до третьої черги задоволення вимог кредиторів, 2076,62 грн. пені та 5776,71грн. фінансових санкцій, які віднести до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Вимоги Відкритого акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" на суму 128438,45 грн. основного боргу, які віднести до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 85,00 грн. витрат по сплаті держаного мита та 40,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів.

4. У зв'язку із звільненням кредитора: ДПІ у м.Житомирі від сплати державного мита за подачу заяви до господарського суду, підлягає сплаті боржником 85,00грн. в дохід Державного бюджету України.

Крім цього, за подачу зазначеної заяви підлягає сплаті боржником 118,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП Судовий інформаційний центр.

5. Перші загальні збори кредиторів провести за місцем знаходження боржника.

Обов'язки по організації проведення зборів кредиторів покласти на ініціюючого кредитора (ліквідатора) боржника.

6. Призначити наступне засідання суду на "04" березня 2010 року о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

7. Ініціюючому кредитору ( ліквідатору) надати господарському суду :

- протокол зборів та засідання комітету кредиторів;

- звіт про проведену роботу, підтверджений документально;

- докази закриття рахунків банкрута в банківських установах;

- довідку з податкового органу відносно рахунків банкрута відкритих в банківських установах;

- відповідь на запит до ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області.

Уповноваженим представникам кредитора та ініціюючого кредитора (ліквідатора) з'явитись в засідання суду.

Суддя Костриця О.О.