ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2010 р. Справа № 16/608-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 4230С/3-7) на рішення господарського суду Сумської області від 21.12.09 у справі № 16/608-08

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до ТОВ автотранспортне підприємство "Укрространс", м. Суми

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 7-АТП/2005 від 19.05.2005 р.

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2008 року позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовновю заявою про визнання договору купівлі-продажу № 7-АТП/2005 від 19.05.2005 р. укладений між позивачем - Фізичної особи - підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем - ТОВ АТП "Укрространс" недійсним, стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.02.2009 по справі № 16/608-08 (суддя Мойсеєнко В.М.) визнано недійсним договір купівлі-продажу № 7-АТП/2005 від 19.05.2005 р., укладений між сторонами по справі.

20.11.2009 р. відповідач звернувся до господарського суду Сумської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 09.02.2009 р. по справі № 16/608-08 за нововиявленими обставинами, посилаючись на висновок експерта № 173 від 22.09.2009 р., яким встановлено, що підписи в документах, які були предметом дослідження, виконані ОСОБА_1, а відповідно до висновку експерта № 80 від 24.09.2009 р. відбитки печатки ПП " ОСОБА_1Т." були нанесені печаткою ПП " ОСОБА_1Т."

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.12.2009 р. по справі № 16/608-08 (суддя Моїсеєнко В.М.) заяву ТОВ АТП "Укрространс" про перегляд судового рішення господарського суду Сумської області за нововиявленими обставинами від 09.02.2009 р. по справі № 16/608-08 задоволено, рішення господарського суду Сумської області від 09.02.2009 р. по справі № 16/608-09 скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 7-АТП/2005, укладеного 19.05.2005 р. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ АТП "Укрространс" відмовлено.

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Сумської області від 21.12.2009 р. по справі № 16/608-08 скасувати у повному обсязі і приняти нове рішення, яким відмовити ТОВ АТП "Укрространс" у перегляді за нововиявленими обставинами судового рішення від 09.02.2009 р. у справі № 16/608-08 та залишити в силі рішення від 09.02.2009 р. по цій справі та з метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи призначити повторну почеркознавчу експертизу будь якій іншій експертній установі, з посилананням на порушення судом норм матеріального та процесуального права, з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2010 р. по справі № 16/608-08 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено, рішення господарського суду Сумської області від 21.12.2009 р. по справі № 16/608-08 скасовано та відмовлено у задоволенні заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Відповідач не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2010 р. по справі № 16/608-08 звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду, в якій просив скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2010 р. по справі № 16/608-08, залишити в силі рішення господарського суду Сумської області від 21.12.2009 р. по цій справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.10 р. по справі № 16/608-08 касаційну скаргу ТОВ АТП "Укрространс" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2010 р. по справі № 16/608-08 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" грудня 2010 р. об 14:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Шевель О. В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).