УХВАЛА

Справа № 13/444 26.01.10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно - розрахункового центру Київської міської філії

до Головного управління з питань надзвичайних ситуацій Київської міської держадміністрації

про стягнення боргу 176 736,45 грн.

Суддя Курдельчук І. Д.

Представники сторін:

від позивача Максименко В.В.- дов. № 1490 від 15.10.2009 р.

від відповідача Данилюк Л.В. -дов. № 047/175 від 04.02.20089 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Інформаційно - розрахункового центру Київської міської філії звернулось до Господарського суду міста Києва до Головного управління з питань надзвичайних ситуацій Київської міської держадміністрації про стягнення боргу 176 736,45 грн.

26.10.09 Ухвалою Господарського суду міста Києва прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, сторони зобов'язано вчинити дії та надати документи, розгляд справи призначений на 12.11.09.

Розгляд справи відкладався до 02.12.09 і у судовому засіданні оголошено перерви до 12.01.10 та 26.01.10, відповідно до ст.77 ГПК України,

В ході розгляду справи позивач підтримав позовні вимоги і просив позов задовольнити, відповідач заперечив проти позову, вказавши, що договір не передбачає послуг, які були надані і оплачені, разом з тим надав докази часткової сплати систематично всіх послуг за одним рахунком.

За таких обставин господарський суд виходить з того, що роз'яснення питання наявності заборгованості за договором № №2019310 від між ВАТ "Укртелеком" та ГУ з питань НС в/о КМР (КМДА) та її розміру спеціальних знань.

З метою встановлення наявності заборгованості та її розміру господарський суд вважає за необхідне призначити судово-бухгалтерську експертизу на вирішення якої поставити відповідне питання. Свої питання для експерта сторони не запропонували.

Господарський суд вважає за можливе покласти витрати на проведення експертизи на сторони в рівних частинах.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6).

2. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи підтверджується наявність заборгованості Головного управління з питань надзвичайних ситуацій Київської міської держадміністрації перед Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Інформаційно - розрахункового центру Київської міської філії за період з січня 2009 року по липень 2007 року включно за послуги надані відповідно до договору № №2019310 від 03.07.06 укладеного між ВАТ "Укртелеком" та ГУ з питань НС в/о КМР (КМДА), якщо так, то в якому розмірі і в який час вона виникла?

3. Зобов'язати позивача та відповідача для забезпечення проведення судово-бухгалтерської експертизи надати експерту необхідні документи.

3. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України, надіслати йому копію ухвали.

4. Ухвалу та матеріали справи № 13/444 надіслати Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

5. Провадження у справі № 13/444 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

6. Зобов'язати позивача та відповідача в рівних частинах провести оплату витрат по проведенню експертизи, відповідно до рахунку, виставленого Київським науково-дослідним Інститутом судових експертиз, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

7. Зобов'язати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

8. Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.Д. Курдельчук1