ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.02.10 Справа № 5/6/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЕСВІ Машинобудівний завод (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 3)

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69069, м. Запоріжжя, вул. Стасова, 37)

про стягнення 7 913, 14 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.11.2009 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

08.12.2009 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЕСВІ Машинобудівний завод до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7 913, 14 грн.

Ухвалою суду від 08.12.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 14.01.2010 р. Ухвалою суду від 14.01.2010 р. розгляд справи відкладено на 04.02.2010 р.

У судовому засіданні від 04.02.2010 р. представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 7 913,14 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника сторони або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 08.12.2009 р. не надіслав.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Ухвалою суду від 04.02.2010 р. в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 строк вирішення спору у справі № 5/6/10 продовжено на один місяць до 08.03.2010 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.03.2010 о/об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони:

Позивача надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); розрахунок № 1841; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довіреність або пояснення особи по суті спору, яка вказана у накладній; бухгалтерська довідка підприємства щодо зарахування сум вказаних у позовній заяві з врахуванням ПДВ; докази часткового виконання грошових зобовязань; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

Відповідача надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); оригінали документів, які засвідчують правовий статус ( свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; докази повного або часткового сплати боргу, довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

3. Явку представників у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя К.В.Проскуряков