ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 20/139

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

За скаргою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сарненський завод мостових технологічних конструкцій»

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Каскад»

Орган виконання судових рішень Відділ Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції Рівненської області

на неправомірні дії органу Державної виконавчої служби

в судовому засіданні брали участь:

від скаржника: не зявився;

від боржника: не зявився;

органу виконання судових рішень: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Сарненський завод мостових технологічних конструкцій» (надалі Боржник) звернулося до господарського суду Рівненської області зі скаргою (том 1, а.с. 135-136), в якій, з підстав вказаних у скарзі, просить визнати дії державного виконавця по винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Рівненської області № 20/139 від 15 грудня 2009 року неправомірними, скасувати дану постанову, та зобовязати виконавця поновити строк для добровільного виконання.

Ухвалою господарського суду від 30 січня 2010 року (том 1, а.с. 142-143) розгляд питання про прийняття скарги відкладено до повернення матеріалів справи № 20/139 з Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 8 квітня 2010 року (том 1, а.с. 144-145) прийнято скаргу Боржника до розгляду, та призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 27 квітня 2010 року на 11 год. 50 хв.. Пунктом 4 даної ухвали від Боржника витребовувався доказ направлення скарги то доданих до неї документів стягувачу.

Представники Боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Каскад»(надалі Стягувач) та Відділу Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції Рівненської області (надалі Орган виконання) в судове засідання від 27 квітня 2010 року не зявилися.

Боржник не подав суду витребуваний ухвалою господарського суду Рівненської області від 8 квітня 2010 року (том 1, а.с. 144-145) доказ.

Ухвалою суду від 27 квітня 2010 року (том 2, а.с. 2-3) розгляд скарги, з підстав вказаних в ухвалі, відкладено до 11 травня 2010 року до 16 години 40 хвилин. Пунктом 2 даної ухвали від Боржника витребовувався доказ направлення скарги то доданих до неї документів Стягувачу; обґрунтування скарги з урахуванням постанов Львівського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України, якими рішення господарського суду Рівненської області залишено без змін, та обґрунтування скарги з урахуванням виконання рішення на момент розгляду скарги.

2

Представники Стягувача та Органу виконання в судове засідання від 11 травня 2010 року не зявилися. В судовому засіданні від 11 травня 2010 року представник Боржника підтримав вимоги скарги, проте не надав суду витребувані ухвалою господарського суду Рівненської області від 8 квітня 2010 року (том 1, а.с. 144-145) та від 27 квітня 2010 року (том 2, а.с. 2-3) докази.

Ухвалою суду від 11 травня 2010 року (том 2, а.с. 8) розгляд скарги, з підстав вказаних в ухвалі, відкладено до 25 травня 2010 року до 16 години 40 хвилин. Пунктом 2 даної ухвали від Боржника втретє витребовувався доказ направлення скарги то доданих до неї документів Стягувачу; обґрунтування скарги з урахуванням постанов Львівського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України, якими рішення господарського суду Рівненської області залишено без змін, та обґрунтування скарги з урахуванням виконання рішення на момент розгляду скарги.

Представники Боржника, Стягувача та Органу виконання в судове засідання від 25 травня 2010 року не зявилися.

Боржник не надав суду витребувані ухвалою господарського суду Рівненської області від 8 квітня 2010 року (том 1, а.с. 144-145), від 27 квітня 2010 року (том 2, а.с. 2-3) та від 11 травня 2010 року (том 2, а.с. 8) докази.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищенаведені обставини, скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктоми 5 частини 1 статті 81, статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу залишити без розгляду.

Суддя Василишин А.Р.