ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа № 29/287-09

вх. № 4818/5-29

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Тихий П.В.

суддя Здоровко Л.М.

суддя Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

ПП фірма "Антей" - ОСОБА_1, ОСОБА_2

Харківська міська рада - ОСОБА_3

Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" - ОСОБА_4, ОСОБА_5

Харківська регіональна філія ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України по земельних ресурсах" - не з"явився

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, матеріали справи за позовом ПП фірма "Антей", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

- Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут"

- Харківська регіональна філія ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України по земельних ресурсах"

про визнання рішення частково нечинним

ВСТАНОВИЛА:

Згідно звернення генерального ректора НТУ „Харківський політехнічний інститут щодо неправомірних дій під час розгляду справи №29/287-09 можу пояснити наступне:

19 червня 2009 року до господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ПП фірми "Антей" до Харківської міської ради з вимогою про визнання частково нечинним рішення ХХІХ сесії Харківської міської ради V скликання від 24.12.08 №356/08 (пункт 135) "Про припинення та надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд", яким надано "Національному технічному університету "Харківський політехнічний інститут" в користування земельну ділянку площею 4,4765 га за рахунок земель житлової та громадської забудови по вул. Пушкінській, 79 та вул. Артема, 48-а (Київський район) в м. Харкові для експлуатації та обслуговування житлового будинку, нежитлових будівель та гуртожитків. Розглянувши матеріали по позовній заяв, вони були визнані мною такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України та достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Позивачем до позовної заяви було додано заяву про забезпечення позову, в якій він просив суд заборонити Харківській регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України по земельних ресурсах" здійснювати дії з реєстрації права постійного користування "НТУ "ХПІ" земельною ділянкою площею 4,4765 га по вул. Пушкінській, 79 та вул. Артема, 48-а (Київський район) в м. Харкові та заборонити НТУ "ХПІ" використовувати територію загального користування, а саме, дороги та проїзди, які розташовані в межах передбачуваної для відведення НТУ "ХПІ" земельної ділянки площею 4,4765 га по вул. Пушкінській, 79 та вул. Артема, 48-а (Київський район) в м. Харкові .

Ухвалою суду від 23.06.09 було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" та Харківську регіональну філію ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України по земельних ресурсах", а також, задоволено клопотання позивача про забезпечення позову частково, а саме, заборонено Харківській регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України по земельних ресурсах" (61166 м. Харків, вул. Серпова, 4, 7-й поверх) здійснювати дії з реєстрації права постійного користування "Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" земельною ділянкою площею 4,4765 га по вул. Пушкінській, 79 та вул. Артема, 48-а (Київський район) в м. Харкові, а також, здійснювати дії з оформлення та видачі "Національному технічному університету "Харківський політехнічний інститут" Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 4, 4765 га по вул. Пушкінській, 79 та вул. Артема, 48-а (Київський район) в м. Харкові.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2009 року апеляційну скаргу третьої особи задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 23.06.2009 р. по справі № 29/287-09 скасувано в частині вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Харківській регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України по земельних ресурсах" здійснювати дії з реєстрації права постійного користування "Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" земельною ділянкою площею 4,4765 га по вул. Пушкінській, 79 та вул. Артема, 48-а (Київський район) в м. Харкові, а також здійснювати дії з оформлення та видачі "Національному технічному університету "Харківський політехнічний інститут" Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 4, 4765 га по вул. Пушкінській, 79 та вул. Артема, 48-а (Київський район) в м. Харкові.

Оскільки, справа повернулася до господарського суду Харківської області, провадження по справі було поновлено та призначено її розгляд на 12.01.10.

30.12.09 Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" подав до суду заяву про колегіальний розгляд справи, яку було задоволено та ухвалою заступника голови суду від 31.12.09 призначено для розгляду справи колегію суддів у складі головуючого судді Тихого П.В., суддів Здоровко Л.М. та Інте Т.В.

11.01.10 до господарського суду надійшли уточнення позивача до позовної заяви (вх. №109 від 11.01.10). В своїй заяві, позивач (з урахуванням клопотання вх. №219 від 12.01.10) просить суд визнати недійсним пункт 135 рішення ХХІХ сесії Харківської міської ради V скликання від 24.12.08 №356/08 (пункт 135) "Про припинення та надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд", яким надано "Національному технічному університету "Харківський політехнічний інститут" в постійне користування земельну ділянку площею 4,4765 га за рахунок земель житлової та громадської забудови по вул. Пушкінській, 79 та вул. Артема, 48-а (Київський район) в м. Харкові для експлуатації та обслуговування житлового будинку, нежитлових будівель та гуртожитків.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі, до прийняття рішення по справі, змінити підставу, або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, або зменшити позовні вимоги.

Суд, розглянувши заяву позивача, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Також, Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" подав до суду заяву (вх. №291 від 12.01.10) про об"єднання справ, які знаходяться в провадженні господарського суду Харківської області, а саме, №29/287-09 та №53/141-09.

Представники позивача проти задоволення клопотання третьої особи про об"єднання справ заперечують.

Представник відповідача підтримує клопотання третьої особи про об"єднання справ.

Суд визнав заяву позивача (вх. №291 від 12.01.10) такою, що слід прийняти до розгляду.

Представники 3-ї особи та відповідача заявили клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з уточненнями позивача до позовної заяви.

Представник Харківської регіональної філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України по земельних ресурсах" в судове засідання не з"явився.

Згідно з статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких обставин, суд керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду уточнення до позову.

Розгляд справи відкласти на "22" січня 2010 р. о 11:30.

Прийняти до розгляду клопотання про об"єднання справ.

Явку представників сторін визнати обов"язковою.

Головуючий суддя Тихий П.В.

суддя Здоровко Л.М.

суддя Інте Т.В.