ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2010 р.Справа № 15/1024-10

За позовом: Дочірнього підприємства "ОРІТ" м. Хмельницький

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

до 2. Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про визнання відмови відповідача 1. в погодженні меж земельної ділянки неправомірною; зобов'язання відповідача 2. надати в оренду земельну ділянку площею 0,2581га

Головуючий суддя Муха М.Є.

Суддя Димбовський В.В.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 - за довіреністю від 24.07.2009р. №70

від відповідача 1. не з'явився

від відповідача 2. ОСОБА_3 - задовіреністю №02-11-910 від 11.07.2006р.

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представники в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд визнати відмову відповідача 1. в погодженні меж земельної ділянки неправомірною та зобов'язати відповідача 2. надати в оренду земельну ділянку площею 0,2581га. В обґрунтування позовних вимог наголошують на тому, що 15.01.2010року ДП «Оріт»звернулось до Хмельницької міської ради з клопотанням про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2581га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Камянецька, 122 для обслуговування складу /будівельних матеріалів, ангару№4, та земельної ділянки, площею 0,6776га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Камянецька, 122 для обслуговування будівлі котельні, будівлі гаражу для тракторів Т-16М, ангару №1, ангару №2. та земельної ділянки, площею 0,1949га, що розташована за адресою м. Хмельницький, вул. Камянецька, 122 для обслуговування будівлі контори, їдальні. Відповідно до ч.2 ст. 116 ЗК України ДП «Оріт»звернулось в комунальне підприємство проектно - розвідувальних робіт по землевпорядкуванню. Проте, виготовити проект землеустрою стало неможливим без погодження меж земельної ділянки, що має виділятись в користування, з сусідніми землекористувачами. Одним з таких землекористувачів є ОСОБА_1, яка межує з ДП «Оріт»по межі від літери «Д»цо літери «Е»(згідно копії кадастрового плану, розробленого КР проектно-розвідувальних робіт по землевпорядкуванню) по лінії розподілу будівлі гаража, яка є суцільною зудівлею та розподіляється між ДП «Оріт») та ОСОБА_1. згідно договору про поділ в натурі нежилового приміщення від 11.07.2007 року наступним чином: частка - 83/100. що складає 672,2м. кв. належить ДП «Оріт», а частка - 17/100, що складає 139.3 м кв. належить ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 26.04.2010р. ДП „Оріт звернулось з проханням до ОСОБА_1 погодити межі землекористування, для чого зявитись на зустріч 30.04.2010р. Повідомив, що ОСОБА_1 на зустріч не зявилась, а в телефонному режимі повідомила, що погоджувати межі земельної ділянки відмовляється.

Відповідач 1 в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав. Представник відповідача на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю явки в дане судове засідання.

Відповідач 2 письмової позиції з приводу поданого позову не подав.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача 1, подане останнім клопотання, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/1024-10 відкласти на 9год. 30хв. 22 липня 2010року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання письмові позиції з приводу поданого позову з нормативно - документальним обгрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя В.В. Димбовський

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3,4 - відповідачам.

помічник судді