overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р.Справа № 21/1692-10

За позовом Споживчого товариства "Домашній хліб" м. Красилів

до Відділу Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції м. Красилів

про звільнення майнового комплексу з-під арешту

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за дорученням від 05.10.2010р.

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 11.01.2010 № 1

ОСОБА_3 - за дорученням від 12.01.2010 №2

Суть спору:

Ухвала виноситься 11.10.2010, оскільки в судовому засіданні 06.10.2010 оголошувалась перерва.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив на задоволенні позову.

Представник відповідача заперечив проти позову, просив на на відмові в його задоволенні. Подав заперечення проти позову, яким просить відмовити в задоволенні позову, оскільки позивач не навів жодних норм законодавства, яким би суперечила постанова відділу ДВС Красилівського РУЮ від 07.04.2010 про арешт всього майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15:00 "19" жовтня 2010 р.

Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення на заперечення проти позову відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя К.М. Огороднік

Віддруковано в 3 примірниках:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу.

Спеціаліст І категорії ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" вересня 2010 р.Справа № 21/1670-10

за позовом Публічного акціонернго товариства комерційний банк"ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до ОСОБА_1 с. Судилків

про стягнення 5601,82 грн.

Суддя Огороднік К.М.

Представників сторін :

Від позивача: не викликався;

Від відповідача: не викликався.

Суть спору:

Позивач звернувся до Шепетівського міськрайоного суду із позовом, в якому просить суд стягнути 5601,82 грн. за кредитним договором.

У липні 2010 року Шепетівським міськрайонним судом відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонернго товариства комерційний банк"ПриватБанк" м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 с. Судилків про стягнення 5601,82 грн. за кредитним договором.

Ухвалою міськрайонного суду від 30.07.2010 р. справу передано на розгляд до господарського суду Хмельницької області за підсудністю.

21.09.2010 р. на адресу господарського суду надійшли матеріали справи № 2-1592/10.

Головою господарського суду Хмельницької області справу передано на розгляд судді Огородніку К.М. У звязку із цим, дану справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін про дату і час судового засідання.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Справу прийняти до свого провадження за № 21/1670-10.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. „13 жовтня 2010 р.

Зобов'язати відповідача - подати суду: копію Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної-особи підприємця, письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя К.М. Огороднік

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2010 р.Справа № 21/1670-10

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до ОСОБА_1, с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 5601,82 грн.

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін: не з'явилися

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" м. Дніпропетровськ звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Судилків Шепетівського району Хмельницької області про стягнення 5601,82 грн.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на кредитний договір, додаткові угоди (за наявності), розрахункові документи, розрахунок заборгованості за кредитним договором, довідку № 241170 про включення до ЄДРПОУ, тощо.

Повноважні представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Господарський суд відкладає спір в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи, що справи в господарських судах вирішуються на засадах змагальності та рівності, а також в зв'язку з нез'явленням представників сторін, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. на "27" жовтня 2010 року.

Зобов'язати позивача подати суду оригінали кредитного договору, додаткових угод, оригінали розрахункових документів (для огляду в судовому засіданні), уточнити відповідача по справі, довідку про наявність заборгованості на дату судового засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя К.М. Огороднік

Віддрук.3 прим.:

1- до справи,

2- позивачу,

3- відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" жовтня 2010 р.Справа № 21/1773-10

Суддя Огороднік К.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Новоушицької селищної ради смт. Нова Ушиця

про стягнення 6703,55 грн. втрат від інфляції, 1724,24 грн як 3% річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "27" жовтня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов із обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя К.М. Огороднік

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" жовтня 2010 р.Справа № 21/1799-10

Суддя Огороднік К.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський м'ясо комбінат" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 21294,03 грн. боргу, 1902,14 грн. пені, 194,91 грн. 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "26" жовтня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя К.М. Огороднік

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р.Справа № 21/1635-10

За позовом: За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроін" смт. Ямпіль

до Дочірного підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Старокостянтинівський елеватор" м. Старокостянтинів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Аграрний фонд м. Київ.

про зобов'язання ДП ДАК Хліб України "Старокостянтинівський елеватор" переоформити 75,63 тонн зерна пшениці 3 кл., яке належить ТзОВ "Агріон" на Аграрний фонд

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - ліквідатор;

відповідач: ОСОБА_2 - за дорученням від 29.09.2010р. № 17

третя особа: не з'явився;

Суть спору:

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив на їх задоволенні.

Представнк відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову, однак письмового відзиву на позов не надав.

Представник третьої особи в судовому засіданні не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, вимог ухвали господарського суду від 27.09.2010 не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, неподання витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:20 "25" жовтня 2010 р.

Зобов'язати відповідача та третю особу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін, третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя К.М. Огороднік

Віддруковано в 4 примірниках:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу.

4 - т.о.

Спеціаліст І категорії ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2010 р.Справа № 13/1502-10

за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового

господарства „Тепловик Староконстянтинівської міської ради

м. Староконстянтинів

до Приватного підприємства „Запад-Еліт

м. Хмельницький

про стягнення 27 948,92 грн.

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 по довіреності №50 від 09.02 .2010р.

відповідача: не зявився

Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму 27 948,92 грн., з якої 2 850,14 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію у відповідності до укладеного між сторонами договору № 57-2006 від 16.10.2006р. про надання послуг з опалення, 2 379,20 грн. пені згідно п. 5.1 вказаного договору, а також 162,81 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 67,77 грн. 3% річних у відповідності до п. 2 ст. 625 ЦК України та 22 489 грн. завданої майнової шкоди.

Представником позивача в судовому засіданні у відповідності до ст. 69 ГПК України заявлено усне клопотання про продовження строку розгляду даної справи на пятнадцять днів для підготовки та подання додаткових доказів по справі.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та продовження строку розгляду даної справи на пятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи № 13/1502-10 на пятнадцять днів, тобто до 20 жовтня 2010р.

Суддя О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2010 р.Справа № 13/1303-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гарт м. Красилів

до Красилівської міської ради м. Красилів

За участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Красилівського бюро технічної інвентаризації м. Красилів

про визнання дійсним договору, оформленого у формі

передавального акту від 28.03.2007р.

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 директор (паспорт серії НВ 492240 виданий 31.05.2008р.)

відповідача: не зявився

третьої особи: не зявився

Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення, яким визнати дійсним договір, оформлений між сторонами 28.03.2007р. у формі передавального акту, а також просить визнати право власності на нерухоме майно гараж-майстерню, яке знаходиться по вул. Будівельній, 1 в м. Красилові.

Директор позивача в судовому засіданні, яке відбулося 09.08.2010р. на виконання вимог ухвали суду від 08.07.2010р. подав для огляду в судовому засіданні оригінали документів які стали підставою подання позову, а також письмово повідомив ідентифікаційні коди відповідача та третьої особи.

Також, директор позивача в попередньому судовому засіданні, на виконання вимог ухвали від 09.08.2010р. подав необхідні витребувані документи по справі.

До дня судового засідання в адресу господарського суду 22.09.2010р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із неможливістю прибуття його представника в засідання суду.

Директор позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обємі.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із надісланим відповідачем клопотанням.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 13/1303-10 відкласти на 10 год. 20 хв. 12 жовтня 2010 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т 317 ).

Повторно зобовязати відповідача до дня судового засідання подати господарському суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача, відповідача (Красилівська міська рада, м. Красилів, площа Незалежності, 2) та третьої особи.

Суддя О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2010 р.Справа № 21/1683-10

За позовом: Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі

1. Міністерства фінансів України, м. Київ

2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Урожай", с. Розсоша Хмельницького району

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 36/08 від 08.05.2008 року по простроченому кредиту в сумі 966 597,08 грн., по простроченим процентам в сумі 247161,98 грн., пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту в сумі 96 805,35 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 21 139,98 грн.

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивача 1: не з'явилися

позивача 2: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №21/202 від 03.09.2010р.

відповідача: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_2- прокурор відділу прокуратури області

Суть спору: Прокурор звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України м. Київ Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк" м. Київ звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Урожай" с. Розсоша про стягнення заборгованості за кредитним договором № 36/08 від 08.05.2008 року по простроченому кредиту в сумі 966 597,08 грн., по простроченим процентам в сумі 24 161,98 грн., пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту в сумі 96 805,35 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 21 139,98 грн.

Повноважний представник 2-го позивача та прокурор в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

На адресу суду від Міністерства фінансів України надійшло пояснення по справі, в якому просить суд справу розглянути за відсутності представника, позов по справі задовольнити повністю.

У звязку з ненаданням сторонами витребуваних доказів згідно ст.77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 30 хв. на "27" жовтня 2010 року.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя К.М. Огороднік

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи, 2,3 - позивачу, 4 - відповідачу.

5 - прокуратурі Солом'янського району м. Києва, 6 - прокуратурі області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2010 р.Справа № 21/1728-10

за позовом Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК", м. Хмельницький

про виселення з нежитлового приміщення площею 218,3 кв.м. по Проспект Миру, 66 у м. Хмельницькому та передачу нежитлового приміщення балансоутримувачу - міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивач 1: ОСОБА_1 - за довіреністю від 11.01.10. № 18;

позивач 2: не з'явився;

відповідач: не з'явився;

Суть спору:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про виселення з нежитлового приміщення площею 218,3 кв.м. по проспекту Миру, 66 у м. Хмельницькому та передачу нежитлового приміщення балансоутримувачу - міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2010 року порушено провадження по справі №21/1728-10.

В судовому засіданні представник позивача 1 підтримав позовні вимоги, просив на їх задоволенні, просив суд виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАК" з нежитлового приміщення площею 218,3 кв. м по проспекту Миру, 66 у м.Хмельницькому та передати вищевказане приміщення балансоутримувачу міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності.

Представники позивача 2 та відповідача не з'явивлись, про причини своєї неявки не повідомили, вимог ухвали господарського суду від 01.10.2010р. не виконали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку відповідача в судове засідання за викликом, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "02" листопада 2010 р.

Зобовязати відповідача подати суду копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, оригінали установчих документів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя К.М. Огороднік

Віддруковано в 4 примірниках:

1 до справи;

2,3позивачу;

3 відповідачу.

Спеціаліст І категорії С . Адамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" вересня 2010 р.Справа № 21/1701-10

Суддя Огороднік К.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райфайзен ОСОБА_1" м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" с. Суслівці Летичівського району

про стягнення 1277082,86 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу № L2766-08/08 від 14.08.2008

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "18" жовтня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя К.М. Огороднік

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.