overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2010 р. Справа № 3/191

За позовом Публічне акціонерне товариство Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філія "Північно-Західне" регіональне управління АТ "Банк "Фінанси та кредит"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Промпослуга"

про стягнення заборгованості в сумі 199 340 грн. 03 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № б/н від 06.10.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 199 340 грн. 03 коп.

14 грудня 2010 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, підтрердження про те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутне.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2010 р. на 11:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2010 р. Справа №2/52

За позовом ОСОБА_1 м.Рівне

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Зоряна» м.Рівне

про стягнення дійсної вартості частини майна товариства

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- не зявився.;

від відповідача- Ярощук М.Я., керівник;

ОСОБА_3, представник (довіреність №40 від 11.11.2008р.).

Представник позивача в судове засідання 30.11.2010р. не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач - ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача - ТзОВ "Зоряна" на користь позивача дійсну (ринкову) вартість частини майна товариства, пропорційно розміру її частки у статутному капіталі товариства.

В судове засідання 30.11.2010р. представник позивача не з'явився, вимог ухвал суду від 28.10.2010р. та від 16.11.2010р. не виконав.

Представники відповідача в судовому засіданні 30.11.2010р. позовні вимоги заперечили повністю з підстав, зазначених у письмових поясненнях від 15.11.2010р. №32 (а.с.116-117).

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Неявка представника позивача в судове засідання 30.11.2010р. в сукупності з неподанням останнім витребуваних ухвалами суду від 28.10.2010р. та від 16.11.2010р. доказів зумовлюють необхідність відкладення розгляду справи в порядку ст.77 ГПК України в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

Керуючись стст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 28 грудня 2010р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті

№15 о 14 год. 30 хв.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвал суду від 28.10.2010р. та від 16.11.2010р.

4. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

5. За невиконання вимог Господарського суду передбачена відповідальність у відповідності пунктом

5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2010 р. Справа № 3/88

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши скаргу Регіональне відділення Фонду Державного майна України в Рівненській області на дії Відділ ДВС Володимирецького районного управління юстиції по справі №3/88

Стягувач: Регіональне відділення Фонду Державного майна України в Рівненській області

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС"

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Володимирецького районного управління юстиції

У справі

За позовом Регіональне відділення Фонду Державного майна України в Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підрозділ "Рівненська атомна електростанція" Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом"

про стягнення заборгованості по орендній платі до державного бюджету в сумі 4906 грн. 58 коп., пені в сумі 240 грн. 64 коп. та балансоутримувачу орендну плату в сумі 3560 грн. 51 коп., пеню в сумі 166 грн. 42 коп. та суму індексації в сумі 352 грн. 85 коп.

В засіданні приймали участь:

від стягувача : представник ОСОБА_3 довіреність №12 від 20.07.2010р.

від третьої особи : представник ОСОБА_4 довіреність № б/н від 02.12.2010р.

Від боржника: не з"явився

Від органу ДВС: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Боржник (відповідач) 14 грудня 2010 року в судове засідання не з"явився, витребуваних доказів суду не подав. При цьому, письмові заперечення на скаргу Регіональне відділення Фонду Державного майна України в Рівненській області відділом ДВС Володимирецького районного управління юстиції не подані, що в свою чергу ускладнює розгляд скарги.

З огляду на вищевикладене, розгляд скарги на неправомірні дії органу ДВС Володимирецького районного управління юстиції, на думку суду, слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77 п.п.1, 2, 86, 121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Рівненській області на неправомірні дії відділу ДВС Володимирецького районного управління юстиції відкласти на 22 грудня 2010 р., на 11:40 год.

2. Явка представників сторін та Відділу ДВС Володимирецького районного управління юстиції в судове засідання - обов"язкова.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу направити відділу ДВС Володимирецького районного управління юстиції та сторонам у справі, в т.ч. стягувачу (позивачу) за адресою: 34300, смт. Володимирець, вул. Грушевського, 63.

Суддя Мамченко Ю.А.

Помічник судді

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа №10/181

за позовом Спільне підприємство "Вітмарк - Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств

про стягнення заборгованості в сумі 128 363 грн. 76 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : ОСОБА_2 представник (довіреність №1 від 04.01.2010 р.)

В судовому засіданні 23.11.2010р. оголошувалась перерва до 07.12.2010р. Після оголошеної судом перерви представник позивача в судове засідання 07.12.2010р. не з'явився.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 128 363 грн. 76 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, пені згідно укладеного договору постачання №RV0000385 від 26.02.2007р., збитків, завданих внаслідок інфляції та 3% річних. Представник позивача в судове засідання 07.12.2010р. не з'явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

Враховуючи вищезазначене, розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись стст. 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" грудня 2010 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

3. Зобов'язати позивача подати суду через канцелярію суду до 24.12.2010р. письмові

пояснення з врахуванням обставин, викладених у відзиві №1050 від 02.12.2010р. та у

доповненні до відзиву №1060 від 06.12.2010р.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа № 3/144

За позовом Комунального закладу "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2

про відшкодування завданих збитків 454283 грн. 84 коп.

Представники:

від позивача : не зявився;

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №2129 від 01.11.2010 року).

Суддя Мамченко Ю.А.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про відшкодування завданих збитків 454283 грн. 84 коп..

В судове засідання 23.11.2010 та 07.12.2010 року представник позивача не зявився, витребуваних судом документів не подав.

Відповідно до статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

07.12.2010 року у судовому засіданні встановлено, що представник позивача на виклик суду без поважних причин не зявився, вимог ухвали суду від 11.10.2010 року не виконав, оригінали витребуваних ухвалами суду документів не надав, що перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду. Крім того позивачем не надано суду доказів доплати державного мита у розмірі 4440,00 грн.84 коп. не надав.

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд не може розглянути справу за відсутності позивача та пояснень. У зв'язку зі спливом процесуального строку розгляду господарського спору, враховуючи, що неявка представника позивача перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.81 ГПК України слід залишити без розгляду.

Відповідач не заперечив проти залишення позову без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2010 р. Справа № 11/34

За позовом Приватне підприємство "Розвій"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне комерційний банк "Надра"

про розірвання договору банківського рахунку та відшкодування 22 709 грн.00 коп. збитків

Суддя Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Стягувач - Приватне підприємство "Розвій" та боржник - ВАТ КБ «Надра» в особі філії Рівненського регіонального управління звернулися до господарського суду Рівненської області зі спільною заявою про розстрочку виконання рішення суду №11/34 від 17.03.2010 р. у зв'язку з важким фінансовим становищем боржника.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зважаючи на наведене спільна заява сторін підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про розстрочку виконання рішення у судовому засіданні "14" грудня 2010 р. на 11:30 год. .

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15.

3. Заявникам подати докази неможливості виконання судового рішення по справі №11/34.

4. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати письмові пояснення з приводу неможливості виконання судового рішення по справі 11/34, матеріали виконавчого провадження.

5. Ухвалу направити сторонам та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" грудня 2010 р. № 5/192
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "26" листопада 2010 р. , яке набрало чинності "06" грудня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "07" грудня 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"06" грудня 2010 р. Справа № 11/199

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тараопторг"

до відповідача ОСОБА_1 відділення фонду державного майна України в Рівненській області

про відшкодування 323 158 грн. 28 коп. вартості витрат на поліпшення, які не можна відокремити,

Суддя Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

На підставі постанови Вищого господарського суду України від 11.10.2010 р. та розпорядження голови господарського суду Рівненської області від 03.12.2010 р. - приймаю до розгляду справу11/199.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №11/199 до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "12" січня 2011 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4. Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 Управління Державного казначейства України в особі Головного управління Державного казначейства у Рівненській області (м.Рівне, вул.Замкова, 22-А, індекс 33000).

5. Зобов'язати позивача в трьохденний строк з дня отримання ухвали направити відповідачу 2 копію позовної заяви з додатками, докази направлення подати суду.

6.Сторонам подати до 29.12.10 р. через канцелярію суду:

пояснення, докази, які стверджують їх вимоги та заперечення з врахуванням постанови ВГСУ від

11.10.2010р. у даній справі.

7. Сторонам в судове засідання надати для огляду оригінали доказів, які стверджують їх вимоги

та заперечення.

8.За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2010 р. Справа №3/188

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Соланум"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХІД"

про стягнення в сумі 8 813 грн. 16 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник не з"явився

Від відповідача : представник не з"явився

Від третьої особи : представник не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2010 року представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення .

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2011 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"06" грудня 2010 р. Справа № 10/02

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету

про скасування рішення адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15 жовтня 2010 року №82 по справі №03-1/38-10

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "11" січня 2011 р. на 14:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа № 2/35

За позовом Рівненського обласного управління меліорації і водного господарства

до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Виконавчий комітет Рівненської міської ради

про спонукання до належного виконання зобовязання по договору

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_1

від відповідача : представник ОСОБА_2

від третьої особи : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про спонукання до належного виконання зобовязання по договору.

У судове засідання не з'явився представник Виконавчого комітету Рівненської міської ради, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення # 702.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2010 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_3.