overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2010 р. Справа № 14/154

За позовом Фермерське господарство "Щурівецьке"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство"

про стягнення заборгованості в сумі 79 280 грн. 89 коп.

Суддя Марач В.В.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 47 від 27.10.10р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 79 280 грн. 89 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2010 р. на 11:15 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №28.

3. Сторонам виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 18.10.2010 року.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2010 р. Справа №14/189

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

- Міністерства аграрної політики України

- Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

- Відкритого акціонерного товариства "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція"

до відповідача 1: Приватного підприємства-фірми "Велсі"

до відповідача 2: Приватного підприємства "Євробуд - М"

до відповідача 3: Підприємця ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про визнання недійсними договорів та повернення майна

В засіданні приймали участь:

Від позивачів : не з'явилися

Від відповідачів : не з'явилися

Від прокуратури : прокурор відділу ОСОБА_2

Від третьої особи : представник по довіреності ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися позивачі та відповідачі. Від відповідачів ПП "Євробуд - М" та підприємця ОСОБА_1 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2010 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2010 р. Справа № 4/17

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ТзОВ "Позавідомча Центральна Служба Охорони";

- ПП "Альфа-ЩТ"

про стягнення в сумі 240 756 грн. 00 коп.

Суддя Марач В. В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.06.2010 року затверджено мирову угоду, укладену між приватним підприємцем ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством "Рівненський завод тракторних агрегатів" в процесі розгляду справи № 4/17. Провадження у справі припинено.

25 жовтня 2010 року до господарського суду Рівненської області надійшла заява ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" про перегляд ухвали від 23.06.2010 року зі справи № 4/17 за нововиявленими обставинами.

При цьому, 26 липня 2010 року ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.06.2010 року у справі № 4/17. Згідно ч. 3 ст. 91 ГПК України місцевий господарський суд у п'ятиденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду. Справу № 4/17 та апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.06.2010 року по даній справі 28 липня 2010 року направлено на адресу Львівського апеляційного господарського суду (супровідний лист № 01-20/1033).

Відповідно до абз. 4 п.п. 3.2 п. 3 Роз'яснення Вищого господарського суду України від 21.05.2002 року № 04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", якщо згідно статті 91 ГПК справа надіслана або має бути надіслана разом з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду, а до місцевого господарського суду надходить заява про перегляд його рішення за нововиявленими обставинами, то місцевий господарський суд повинен своєю ухвалю надіслати заяву разом зі справою до апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене, заява ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" про перегляд ухвали від 23.06.2010 року зі справи № 4/17 за нововиявленими обставинами підлягає направленню до Львівського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, абз. 4 п.п. 3.2 п. 3 Роз'яснення Вищого господарського суду України від 21.05.2002 року № 04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" про перегляд ухвали від 23.06.2010 року зі справи № 4/17 за нововиявленими обставинами направити до Львівського апеляційного господарського суду.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" листопада 2010 р. Справа № 14/187

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши

позовну заяву Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Дубенський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення заборгованості по неповернутій бюджетній позичці в сумі 82 091 грн. 17 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" грудня 2010 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 28).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : докази надання позики відповідачу; докази передачі відповідачу зерна отримувачами позики; докази того, що у відповідача виникло зобов'язання по поверненню зерна в рахунок державних позик, отриманих с/г виробниками;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); довідку з ЄДРПОУ.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа № 14/141

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: ОСОБА_2

до відповідача 2: ЗАТ "Укртара-Інвест"

до відповідача 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Моквинська паперова

ВСТАНОВИВ:

До винесення рішення зі спору від позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, а саме:

- докази направлення запрошення із порядком денним на участь у зборах, призначених на 02.10.1998 року на адресу позивача;

- оригінал протоколу (рішення) загальних зборів від 02.10.1998 року;

- журнал реєстрації проведення загальних зборів.

Відповідно до частини першої статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Вищевказані доказі необхідні для підтвердження дотримання процедури скликання загальних зборів учасників ТОВ "Моквинська паперова фабрика", відтак суд вважає за необхідне витребувати у відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика" вищевказані докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання ОСОБА_1.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика" протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали надати суду:

- докази направлення запрошення із порядком денним на участь у загальних зборах учасників ТОВ "Моквинська паперова фабрика", призначених на 02.10.1998 року на адресу позивача;

- оригінал протоколу (рішення) загальних зборів учасників ТОВ "Моквинська паперова фабрика" від 02.10.1998 року;

- журнал реєстрації проведення загальних зборів учасників "Моквинська паперова фабрика".

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, а також статтею 382 Кримінального кодексу України. Відтак, у разі невиконання сторонами та іншими учасниками судового процесу вимог господарського суду, суд вправі винести щодо підприємства, установи чи організації окрему ухвалу та направити до правоохоронних органів відповідне повідомлення.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2010 р. Справа №14/172

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про внесення змін у договір на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди)

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник за довіреністю ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

Від органу прокуратури : ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився представник відповідача.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2010 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" листопада 2010 р. Справа № 14/188

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши

позовну заяву підприємця ОСОБА_1

до підприємця ОСОБА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рівненська районна державна адміністрація

про тлумачення змісту Договору суборенди земельної ділянки водного фонду від 25 травня 2004 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "09" грудня 2010 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 28).

4. Відповідачу подати через канцелярію суду:

відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р. Справа № 7/47

Суддя Марач В. В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції у справі

За позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Славутської районної державної адміністрації та державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ"

про стягнення 101 429,32 грн. шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки

В засіданні приймали участь:

Від органу прокуратури : не з'явився

Від позивача - Славутської районної державної адміністрації: не з'явився

Від позивача - державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області: не з'явився

Від відповідача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від органу ДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися представники органу прокуратури, позивачі та представник Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції.

Від Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції не може забезпечити явку у судове засідання повноважного представника.

Крім того, Відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції не виконано вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 07 жовтня 2010 року у даній справі, а саме не надано матеріалів виконавчого провадження.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого та другого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "02" листопада 2010 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції до 02 листопада 2010 року виконати вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 07 жовтня 2010 року, а саме надати суду матеріали виконавчого провадження.

Попередити сторони та орган ДВС, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, а також статтею 382 Кримінального кодексу України. Відтак, у разі невиконання сторонами та іншими учасниками судового процесу вимог господарського суду, суд вправі винести щодо підприємства, установи чи організації окрему ухвалу та направити до правоохоронних органів відповідне повідомлення.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" грудня 2010 р. № 7/146
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "29" листопада 2010 р. , яке набрало чинності "10" грудня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "11" грудня 2013 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. Справа № 14/16

За позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 2 300 грн. 00 коп.

Суддя Марач В. В.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12 березня 2010 року було зупинено провадження у справі № 14/16 за позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 2 300 грн. 00 коп. до вирішення пов'язаною з нею справи № 18/50.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 26 квітня 2010 року у справі № 18/50 підприємцю ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення недійсним.

Вказане рішення залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22 липня 2010 року у справі № 18/50.

За таких обставин, відповідно до частини п'ятої статті 85 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду Рівненської області у справі № 18/50 набрало законної сили.

Таким чином було усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 14/16.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин провадження у справі № 14/16 підлягає поновленню.

Керуючись наведеним ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 14/16 .

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "23" грудня 2010 р. на 11:00год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2010 р. Справа №14/179

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Айслаг"

до відповідача Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром"

про стягнення заборгованості в сумі 152 047 грн. 30 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_1

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2010 р. на 10:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2010 р. Справа №14/141

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: ОСОБА_2

до відповідача 2: ЗАТ "Укртара-Інвест"

до відповідача 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Моквинська паперова

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_3

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: представник по довіреності ОСОБА_4

Від відповідача 3: представник по довіреності ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

у судове засідання не з'явився відповідач 1 - ОСОБА_2, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на протоколі судового засідання від 15 жовтня 2010 року про оголошення перерви у судовому засіданні в даній справі.

Крім того відповідачем 3 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика" не надано витребуваних ухвалою господарського суду від 19 жовтня 2010 року у даній справі доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого та другого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2010 р. на 11:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Відповідачу 3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика" до 04.11.2010 року виконати вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 19 жовтня 2010 року у даній справі.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2010 р. № 11/177
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "01" грудня 2010 р. , яке набрало чинності "14" грудня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "15" грудня 2013 р.
М.П. Суддя Марач В.В.