overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа №20/74

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Регіон»

про стягнення в сумі 823 грн. 18 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. серії ВКТ № 574491 від 09.02.2009р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(надалі Позивач) з приводу позову.

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Регіон» (надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду від 17 травня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду від 17 травня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

В суду зявилася необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 червня 2010 року на 15:50 год.

2. Сторонам подати суду до 14 червня 2010 року:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" червня 2010 р. Справа № 12/81

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Державного казначейства в Дубровицькому районі

до Сільськогосподарський виробничий кооператив "Трипутнянський"

про стягнення в сумі 438 грн. 02 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "30" червня 2010 р. об 10:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "29" червня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" червня 2010 р. Справа № 12/76

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до Приватне підприємство фірма "А.М.И.Д"

про стягнення в сумі 8 193 грн. 83 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" червня 2010 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "21" червня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа №20/75

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Респект-Буд»

про стягнення в сумі 763 грн. 30 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. серії ВКТ № 574491 від 09.02.2009р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(надалі Позивач) з приводу позову.

Представник ОСОБА_1 підприємства «Респект-Буд»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду від 17 травня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду від 17 травня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 червня 2010 року на 16:10 год.

2. Сторонам подати суду до 14 червня 2010 року:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Справа №17/77

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про спонукання до укладення договору на відпуск теплової енергії №730 від 11.11.2009 року

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав.

Представник позивача також не подав витребуваних судом документів, в судовому засіданні зазначив, що між сторонами проводяться дії з врегулювання спору в добровільному порядку.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2010 р. на 12:00 год.

2.Сторонам подати суду до "15" червня 2010 р. :

позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірені копії статуту та свідоцтва про державну реєстрацію; всі додатки до договору на відпуск теплової енергії; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі ; докази врегулювання спору;

відповідачу : відзив на позов; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання); докази врегулювання спору.

3. Явка представника позивача в засідання визнається судом обовязковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"03" червня 2010 р. Справа № 4/33

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Рівне

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агроенергоінвест" вул. Курчатова 62Г,Рівне,33018

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "09" березня 2010 р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агроенергоінвест" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "Агроенергоінвест" : вул. Курчатова 62Г,Рівне,33018 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №4/33 на "15" червня 2010 р. на 12:20 год. в приміщенні господарського суду в каб.№18.

2. Визнати обов'язковою явку в засідання представників кредиторів, ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"02" червня 2010 р. Справа №17/74

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в інтересах держави в особі Рівненська філія ВАТ "Укртелеком"

до відповідача Військова частина НОМЕР_1

про стягнення в сумі 2 155 грн. 69 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Лук`янчук Н.І.

Від відповідача : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав. Позивач також не подав всіх витребуваних судом документів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2010 р. на 11:15 год.

2.Сторонам подати суду до "15" червня 2010 р. :

позивачу : довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі;

відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.).

3. Явка представника позивача в засідання визнається судом обов`язковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"03" червня 2010 р. Справа № 4/25

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Радивилівському районі вул. Почаївська 28,Радивилів,Рівненська область,35500

до боржника ОСОБА_3 підприємства державного підприємства "Радивилівводоканал" вул. Кременецька 52,Радивилів,Радивилівський район, Рівненська область,35500

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 8, частинами 1, 2, 3 ст.11, ст.ст.12, 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 підприємства державного підприємства "Радивилівводоканал" : вул. Кременецька 52,Радивилів,Радивилівський район, Рівненська область,35500, ІК 03352136.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "15" червня 2010 р. на 11:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

3. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 підприємству державного підприємства "Радивилівводоканал".

Видати наказ.

4. Ввести мораторів на задоволення грошових вимог кредиторів ОСОБА_3 підприємства державного підприємства "Радивилівводоканал": вул. Кременецька 52, Радивилів, Радивилівський район, Рівненська область, 35500, ІН 03352136.

5. Подати суду :

а) кредитору: довідку статистики видану станом на 17.05.10р.; довідку податкової інспекції щодо останньої поданої боржником звітності; установчі документи боржника (статут, тощо); заяву арбітражного керуючого.

б) боржнику: статут, установчі документи, довідку про включення до єдиного державного реєстру. Відзив, документи в обгрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

6. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, відділу ДВС Радивилівського районного управління юстиції, державному реєстратору Радивилівської районної державної адміністрації.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"10" червня 2010 р. Справа № 17/84

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція

до відповідача ОСОБА_1 виробничий кооператив "Дружба"

про стягнення в сумі 265 грн. 22 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "23" червня 2010 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Залучити Управління Державного казначейства України в Дубровицькому районі (34100, м. Дубровиця, вул. У. Гольшанської, 2) до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

5. Сторонам подати суду до "22" червня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); докази перерахування (надання) бюджетної позички відповідачу; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про відповідача;

б) відповідачу : відзив на позов; докази повернення бюджетної позички; завірену копію статуту.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Справа №17/76

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "ЯДІС"

про спонукання до укладення договору на відпуск теплової енергії №361 від 11.11.2009 року

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав выдзив на позов без обгрунтування заперечень по суті позовних вимог.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1, ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2010 р. на 11:45 год.

2. Відповідачу подати суду до 15 червня 2010р.: обгрунтування заперечень на позов по суті позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства; докази на підтвердження заперечень та обставин викладених у відзиві на позов; завірені копії правовстановлюючих документів на приміщення по вул. Київський 60В в м.Рівному де зареєстровано відповідача .

3. Явка представника позивача в судове засідання визнається обов'язковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2010 р. Справа № 20/66

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства Укртелеком

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Агентство нерухомості Тандем

про стягнення в сумі 603 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства Укртелеком (надалі - Позивач) звернулося в господарський суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 підприємства Агентство нерухомості Тандем (надалі - Відповідач) на свою користь 522 (пятсот двадцять дві) грн. 57 коп. заборгованості, 30 (тридцять) грн. 97 коп. нарахованої пені, 40 (сорок) грн. 53 коп. інфляційних та 9 (девять) грн. 02 коп. річних.

5 травня 2010 року представник Позивача, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав заяву про уточнення позовних вимог № 741 від 5 травня 2010 року (а.с. 19-20), в якій в звязку зі частковою сплатою Відповідачам суми заборгованості в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп., Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь 225 (двісті двадцять пять) грн. 29 коп. заборгованості, 28 (двадцять вісім) грн. 25 коп. нарахованої пені, 40 (сорок) грн. 53 коп. інфляційних та 9 (девять) грн. 02 коп. річних.

25 травня 2010 року господарським судом Рівненської області у справі № 20/66 винесено рішення (а.с. 58-60).

При винесенні даного рішення по тексту допущено описку, а саме вказано: 255 (двісті двадцять пять) грн. 29 коп. заборгованості , коли потрібно: 225 (двісті двадцять пять) грн. 29 коп. заборгованості .

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в рішенні суду від 25 травня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку рішенні по справі № 20/66 від 25 травня 2010 року вказати по тексту: 225 (двісті двадцять пять) грн. 29 коп. заборгованості.

2. Ухвалу направити сторонам по даній справі.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" червня 2010 р. № 837
На примусове виконання рішення
третейського суду
На виконання рішення третейського суду при Рівненській облспоживспілці від "02" квітня 2010 р. та ухвали господарського суду Рівненської області від "01" червня 2010 р. по справі третейського провадження №7-02/10 а саме:
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "02" червня 2013 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"10" червня 2010 р. Справа № 4/48

Кредитор: Відкрите акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" : вул.Сахарова, 78, м.Львів, 79026 в особі Волинської філії ВАТ "Кредобанк": вул.Л.Українки, 28-а, м.Луцьк, 43025

Боржник : ОСОБА_1 приватне підприємство "АВ група" вул. Кременецька 102,Радивилів,Рівненська область,35500

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "11" серпня 2009 р. боржник - ОСОБА_1 приватне підприємство "АВ група" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор Малого приватного підприємства "АВ груп": вул. Кременецька 102,Радивилів,Рівненська область,35500 за результатами роботи склала і подала ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №4/48 на "22" червня 2010 р. на 12:15 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

Визнати обов'язковою явку в засідання представників кредиторів, ліквідатора.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.