ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відвід судді

22.03.10 Справа № 09-07/2051-25/26/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши без присутності сторін заяву ОСОБА_2 про відвід судді у справі

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Мелітополь Запорізької області, 72312, пр-т Б. Хмельницького, 3/2

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Мелітопольпродмаш, м. Мелітополь Запорізької області, 72300, вул. Фрунзе, 57

про визнання дій ВАТ Мелітопольпродмаш неправомірними

В С Т А Н О В И В:

22.03.2010 від ПП ОСОБА_2 надійшла заява, в якій порушено питання про відвід судді Дьоміної А.В. у звязку з тим, що суддею безпідставно продовжено строк ліквідаційної процедури та зупинялося провадження у справі №5/6/271 про банкрутство ВАТ Мелітопольпродмаш, при цьому ліквідатор здійснював свої обовязки при зупиненій процедурі ліквідації; ліквідатор після призначення був позбавлений ліцензії арбітражного керуючого, але не був відсторонений від обовязків ліквідатора. Крім того, під час розгляду скарги ОСОБА_2 суддею Дьоміною А.В. при винесенні ухвали зазначено сторону, яка в судовому засіданні не була присутня. Крім того, підставою для відводу судді Дьоміної А.В. заявниця вважає те, що по даній справі Запорізьким апеляційним господарським судом скасовано ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви.

Вищенаведене, на думку заявника, свідчить про необєктивність та упередженість судді Дьоміної А.В.

Згідно з ст. 14 Закону України Про судоустрій України, суди здійснюють правосуддя самостійно. Судді при здійсненні правосуддя незалежні від будь-якого впливу, нікому не підзвітні і підкоряються лише закону. Суддям забезпечується свобода неупередженого вирішення судових справ відповідно до їх внутрішнього переконання, що ґрунтується на вимогах закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про статус суддів, судді мають необхідні для здійснення правосуддя повноваження, передбачені законами України.

За приписами ст. 3 Закону України Про статус суддів, судді у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежними, підкоряються тільки законові і нікому не підзвітні. Гарантії незалежності суддів встановлюються цим Законом, а також Конституцією України.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, які беруть участь у процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участь у новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. Відвід судді можуть заявляти сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись до початку вирішення спору.

Не може бути підставою для відводу участь судді в іншій справі, в якій беруть участь ті самі особи, а також його участь в іншій аналогічній справі, по якій прийнято судовий акт.

Також не є підставою для відводу та обставина, що в апеляційному чи касаційному порядку скасовано ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви, оскільки справа передається до суду першої інстанції не для нового розгляду, а для розгляду по суті.

Крім того слід зазначити, що статтею 22 ГПК України передбачено право сторони по справі оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Дьоміної А.В. у справі № 09-07/2051-25/26/10 залишити без задоволення.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

В.о. голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1