ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" січня 2010 р.22/01-12/114

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Ізяслав

до Комунального підприємства "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації", м. Ізяслав

про визнання права власності на будівлю; визнання біржової угоди купівлі-продажу нерухомого майна; зобов'язання зареєструвати право власності на будівлю

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до комунального підприємства "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації", м. Ізяслав про визнання біржової угоди купівлі-продажу нерухомого майна за реєстраційним номером 0121 від 21.07.2008р. Південно-західної універсальної товарної біржі; визнання права власності на будівлю млина в м. Ізяслав (частка 18,75%) за позивачем; зобов'язання комунального підприємства "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації", м. Ізяслав, зареєструвати право власності на будівлю млина в м. Ізяслав (частка 18,75%) за позивачем.

Згідно квитанцій №13753 від 09.12.2009року та №14174 від 13.01.2010р. ОСОБА_1 сплатив 85,00грн. та 17,00грн. державного мита відповідно.

Згідно ст.3 п.2 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із заяв, що подаються до господарських судів сплачується державне мито: а) із позовних заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

б) із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру; із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство, а також із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст.ст. 44, 46, 57 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, позивач при направленні позовної не надав доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

У відповідності до вимог п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.п. 2, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Подаючи позовну заяву до господарського суду позивачем не враховано зазначених вище вимог чинного законодавства, а саме не вказано поштову адресу відповідача.

Також, при дослідженні поданої позовної заяви та доданих документів судом встановлено, що позивачем не надано ні фіскального чеку, ні опису до нього про направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Тому, враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду, при цьому вказавши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того судом звертається увага на те, що в позовних матеріалах відсутні докази ринкової вартості майна - млина (частка 18,75%), яке знаходиться за адресою Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Незалежності, 1.

Керуючись п. 2, 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993 року № 7-93 державне мито у сумі 85,00грн., перераховане за квитанцією №13753 від 09.12.2009року, квитанцією №14174 від 13.01.2010р. державне мито в сумі 17,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн., перераховані квитанцією №13755 від 09.12.2009року, підлягають поверненню, про що слід видати відповідні довідки.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 34 аркушах.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник судді-Цимбалюк І.О.