ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2010 р. Справа № 16/298-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Афанасьєв В.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду Державного майна України, м. Київ, вх. № 2702С/3-9 від 30.08.2010 р. на рішення господарського суду Сумської області від 01.07.10 по справі № 16/298-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство 15928», м. Суми

до 1. ОСОБА_1, м. Суми

2. ОСОБА_2, м. Суми,

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Меридіан», м. Київ

2.Депозитарій Відкрите акціонерне товариство «Міжрегіональний фондовий союз», м. Київ

3.Реєстратор в особі Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку (публічне акціонерне товариство), м. Київ

4. Фонд Державного майна України

про визнання договору недійсним та зобовязання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом ОСОБА_2, м. Суми

до 1.Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство 15928», м. Суми

2. ОСОБА_1, м. Суми

про визнання дійсним договору купівлі-продажу,

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 01.07.2010 р. (суддя Сопяненко О.Ю.) в задоволенні клопотання позивача за первісним позовом Відкритого акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство 15928" про відкладення розгляду справи відмовлено. В задоволенні клопотання Фонду Державного майна України про зупинення провадження у справі відмовлено. В задоволенні первісного позову Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство 15928»відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. В задоволенні клопотання про забезпечення позову №777 від 12.11.2009 р. Відкритого акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство 15928" відмовлено.

Позивач за первісним позовом з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2010 р. у справі № 16/298-09 скасувати в повному обсязі та "прийняти нове рішення", посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2010 р. зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 11:00 год. 06.09.2010 р.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Фонд Державного майна України - з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить "скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2010 р. у справі №16/298-09 в частині" та "прийняти нове рішення", яким первісний позов задовольнити у повному обсязі та відмовити у задоволенні зустрічного позову, посилаючись на невірне застосування судом норм матеріального та процесуального права та на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Також Фонд Державного майна України звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Клопотання мотивоване тим, що копія рішення місцевого господарського суду від 01.07.2010 р. (яке було підписане 06.07.2010 р.) на адресу Фонду Державного майна України надійшла після закінчення визначеного ст. 93 ГПК України 10-денного строку подання апеляційної скарги 20.07.2010 р.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, пропущений строк має бути відновлено, а апеляційну скаргу Фонду Державного майна України - прийнято до провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фонду Державного майна України на рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2010 р. у даній справі. колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

З огляду на те, що апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство 15928»(вх.№ 2257С/3-9) та Фонду Державного майна України (вх.№2702С/3-9) подані на один і той же судовий акт, колегія суддів вважає, що їх розгляд доцільно об'єднати в одному апеляційному провадженні та призначити апеляційну скаргу Фонду Державного майна України до розгляду на 06.09.10 об 11:00 годині.

Керуючись ст.53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Клопотання Фонду Державного майна України задовольнити.

2.Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

3.Прийняти апеляційну скаргу Фонду Державного майна України до провадження.

4. Об'єднати апеляційні скарги Фонду Державного майна України та Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство 15928»в одне апеляційне провадження.

5. Розгляд апеляційних скарг призначити на "06" вересня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

6. Запропонувати сторонам та третім особам (крім заявника апеляційної скарги, вх.№2702С/3-9) не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

7.Запропонувати заявнику скарги уточнити вимоги апеляційної скарги в частині скасування рішення.

8. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

9. Попередити сторони та треті особи, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В. Я.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Істоміна О. А.