ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.06.10 Справа № 27/114/09-7/99/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Приватного підприємства Троянда, м. Запоріжжя

До відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, дов. б/н від 17.05.2010р.

Від відповідача: не зявився.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_4, від 19.05.2010 р., справу № 27/114/09 було передано на розгляд судді Кутіщевій Н.С.

Ухвалою від 19.05.2010р. справу 27/114/09 прийнято до провадження, призначено номер 27/114/09 7/99/10, судове засідання призначено на 09.06.2010р.

Ухвала суду від 19.05.2010р., була відправлена на адресу сторін в установленому законом порядку і на адресу суду поштовим відділенням не поверталась.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні 09.06.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

За клопотанням представника позивача судовий процес ведеться без застосування технічної фіксації судового процесу.

Суд звертає увагу сторін на те, що суд має право, згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

В звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю присутності компетентних представників обох сторін в судовому засіданні, з метою уточнення місцезнаходження відповідача та витребування від сторін додаткових нових документальних доказів та пояснень по суті предмету спору, для всебічного розгляду спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 21.06.2010 року об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 19.05.2010р.

3. позивачу:

- надати суду довідку державного реєстратора щодо місцезнаходження відповідача;

- нарочно надати відповідачу копії ухвали суду від 19.05.2010р. та даної ухвали;

- докази вручення копій вищезазначених процесуальних документів надати суду.

4. Постійно діючому третейському суду при Українській Товарній біржі Українська товарна біржа:

- направити до господарського суду Запорізької області в встановлений строк матеріали справи № 000469/08 за позовом Приватного підприємства Троянда, м. Запоріжжя до ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Запоріжжя від 27.01.2009 р. розглянутої у складі судді Сеник О.В.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева