ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.04.10 Справа № 10/141/10

Суддя Алейникова Т.Г.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЕНЕРГОСИСТЕМА»(69057, АДРЕСА_1)

до відповідача: ДП НАЕК «Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»(71504, м. Енергодар, Запорізька область, вул. Промислова, 133)

про спонукання до підписання договору

Суддя Алейникова Т.Г.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,на підставі довіреності №95/10 від 12.04.2010р.

- ОСОБА_2, на підставі довіреності №94/10 від 12.04.2010р.

від відповідача ОСОБА_3, на підставі довіреності №б/н від 27.10.2009р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СП ЕНЕРГОСИСТЕМА»(далі по тексту Позивач) звернулось із позовними вимогами до ДП НАЕК «Енергоатом»в особі ВП ЗАЕС (далі по тексту Відповідача) про спонукання до підписання договору на закупівлю послуг з Антикорозійного захисту охолоджуючих трубок конденсатора турбіни К-1000-60/1500-2 енергоблоків №4, 5, 6 матеріалом «Пластокор»по всій довжині та застосування умов договору на відносини, що виникли з 05.03.2010р.

Вимоги Позивача обґрунтовуються тим, що 03.03.2010р. тендерним комітетом ВП ЗАЕС за результатами тендеру, проведеного Відповідачем в порядку, передбаченому Положенням про закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2008р. №921, прийнято рішення про акцепт тендерної пропозиції ТОВ «СП ЕНЕРГОСИСТЕМА».

Але, в порушення норм вказаного Положення про закупівлі, Відповідач не уклав з Позивачем відповідний договір.

Позивач зазначає, що обовязок ВП ЗАЕС, як замовника торгів, укласти договір з учасником, тендерну пропозицію якого було акцептовано, передбачено п. 66 Положення про закупівлі, а тому вважає, що ТОВ «СП ЕНЕРГОСИСТЕМА», як переможець торгів, може вимагати укладення договору в порядку, передбаченому ст. 187 Господарського кодексу України.

Крім того, Позивач просить застосувати умови договору на відносини, що виникли з 05.03.2010р., оскільки на виконання пропозиції Відповідача ТОВ «СП ЕНЕРГОСИСТЕМА»фактично приступило до виконання договору.

Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує. В обґрунтування заперечень посилається на те, що укладення договору на закупівлю послуг з антикорозійного захисту охолоджуючих трубок конденсатора турбіни К-1000-60/1500-2 енергоблоків №4, 5, 6 матеріалом «Пластокор»по всій довжині не є обовязковим на підставі закону та між ВП ЗАЕС та ТОВ «СП ЕНЕРГОСИСТЕМА»не існує попереднього договору про зобовязання укласти договір про закупівлю зазначених послуг, а отже, у Позивача відсутні правові підстави для зобовязання Відповідача укласти договір в судовому порядку.

Крім того, представник Позивача зазначає, що строк, передбачений Положенням про закупівлі для укладення договору сплив, а тому, його укладення буде суперечити законодавству про закупівлі.

Додатково, представник Позивача повідомив, що на даний час Контрольно-ревізійним управлінням України в Запорізькій області проводиться позапланова виїзна перевірка дотримання норм чинного законодавства у сфері державних закупівель при здійсненні ВП ЗАЕС закупівлі послуги з антикорозійного захисту охолоджуючих трубок конденсатора турбіни К-1000-60/1500-2 енергоблоків №4, 5, 6 матеріалом «Пластокор»по всій довжині.

У судовому засіданні представником Позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору мирним шляхом.

Представник Відповідача проти заявленого клопотання не заперечує.

З метою надання сторонам можливості мирного врегулювання спору, суд вважає можливим клопотання Позивача задовольнити, розгляд справи відкласти на 16.04.2010р. о 12.00

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.04.2010р. о 12.00

2. Явку в судове засідання представників сторін визнати обовязковою /довіреність, яка підтверджує повноваження представника в оригіналі суду для огляду, належним чином завірена копія в матеріали справи/.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.Г. Алейникова