ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2010 р. Справа № 29/297-10 (н.в.о. 29/249-08)

вх. № 8513/5-29 (н.в.о. 3708/5-29)

Суддя господарського суду Тихий П.В. розглянувши заяву ПАТ ОСОБА_1 Аваль (вх. №84 від 24.09.10) про перегляд ухвали господарського суду Харківської області по справі №29/249-08 від 26.05.08 за позовом ТОВ "Консалтінг - Плюс", м. Харків до ТОВ "Юридична агенція правових експертиз "Діксі", м. Київ про визнання рішення третейського суду та видачу виконавчого документа

та про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів по справі №29/249-08.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказу на підставі рішення третейського суду звернулось ТОВ "Консалтінг - Плюс".

26.05.08 від ТОВ "Юридична агенція правових експертиз „ДІКСІ", також, надійшла заява про визнання рішення третейського суду та видачу виконавчого документа.

Ухвалою суду від 26.05.08 заяви ТОВ "Консалтинг - Плюс" та ТОВ "Юридична агенція правових експертиз „ДІКСІ" було задоволено та видано ТОВ "Консалтинг - Плюс" та ТОВ "ВВН-2007" на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Український правовий союз" від 13.05.08 по справі №60/6 відповідні накази.

24.09.2010 до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд ухвали господарського суду Харківської області по справі № 29/249-08 від 26.05.08 за нововиявленими обставинами звернулось ПАТ ОСОБА_1 Аваль. В своїй заяві ПАТ ОСОБА_1 Аваль просить ухвалу по справі № 29/249-08 від 26.05.08 скасувати та відмовити в задоволенні заяви про видачу наказу на підставі рішення третейського суду.

Згідно ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Суд, розглянувши заяву з доданими до неї матеріалами, встановив, що заяву в частині перегляду ухвали за нововиявленими обставинами слід прийняти до розгляду.

Також, ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в своїй заяві просить суд визнати накази по справі №29/249-08 від 26.05.08 такими, що не підлягають виконанню на підставі ст. 117 ГПК України.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 117 ГПК України: Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

За таких обставин, заяву в частині визнання наказів по справі №29/249-08 від 26.05.08 такими, що не підлягають виконанню, також, слід прийняти до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 65, 86, 112-114, 117 ГПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ПАТ ОСОБА_1 Аваль в частині перегляду ухвали господарського суду Харківської області по справі № 29/249-08 від 26.05.08 за нововиявленими обставинами до розгляду.

Прийняти заяву ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в частині визнання наказів по справі №29/249-08 від 26.05.08 такими, що не підлягають виконанню до розгляду.

Розгляд заяви призначити на "07" жовтня 2010 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Зобовязати сторони надати до суду:

Зобов"язати сторін надати суду пояснення щодо обставин, викладених в заяві.

Зобов"язати стягувача повернути суду оригінали наказів.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Тихий П.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).