ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2010 р. Справа № 54/10-10

вх. № 458/1-54

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Хачатрян В.С. про продовження терміну розгляду справи № 54/10-10

за позовом АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Харків

до ЗАТ "Торгівельна фірма "Імідж", м. Харків

про стягнення 8967955,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа № 54/10-10 (суддя Хачатрян В.С.) за позовом АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" (м. Харків) до ЗАТ "Торгівельна фірма "Імідж" (м. Харків) про стягнення 8967955,01 грн.

Позивач - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" звернувся до господарського суду з позовною заявою до ЗАТ "Торгівельна фірма "Імідж", в якій просить звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 820/2/02-8/363 від 12.09.2008 року, на предмет іпотеки нежитлову будівлю літера А-3, загальною площею 2011,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, бульвар Юр'єва, будинок 17 та належить відповідачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва, виданого Фондом державного майна України 30 червня 1993 року за р. № П-40, державного акту про викуп майна державного підприємства, виданого управлінням виконавчого комітету районної ради 27 грудня 1991 року, наказу фонду державного майна України № 19-П від 28 червня 1993 року, та рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2008 року, справа № 2-0-239/08, право власності на яке зареєстроване згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20153778, виданого КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" 08.09.2008 року, реєстраційний номер 24269840, номер запису: 1416 в книзі: 1, на задоволення з вартості предмету іпотеки вимог позивача у розмірі 1117822,92 доларів США. та пені в розмірі 46722,07 грн., що за курсом НБУ станом на 30.11.2009 року в загальній сумі складає 8967955,01 грн.; визначити у рішенні спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 січня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 лютого 2010 року розгляд справи № 54/10-10 було відкладено на 03.02.10 року, у зв'язку з неявку у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 лютого 2010 року було задоволено клопотання представника відповідача та розгляд справи було відкладено на 23.03.10 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 березня 2010 року було задоволено клопотання відповідача та провадження у справі 54/10-10 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 2-2999/10/08, яка розглядається Київським районним судом м. Харкова.

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", 21 липня 2010 року звернувся до суду із клопотанням (вх. 14090), в якому повідомив наступне.

Розгляд справи № 54/10-10 було зупинено до вирішення місцевим судом Київського району м. Харкова повязаної з нею справи № 2999/10/08 за позовом ОСОБА_2 до АКБ "Укрсоцбанк" про визнання договору недійсним в частині.

Ухвалою попереднього судового засідання Київського районного суду м. Харкова і призначення справи за номером 2-2999/10/08 від 08 липня 2010 року визнано, що ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги, не підтримав дану вимогу про визнання договору недійсним в частині додаткової угоди, а просить продовжити розгляд уточненої позовної заяви про визнання недійсним пункту 6.2. (третейське застереження) Генерального договору про надання кредитних послуг від 12.08.2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, підстави для зупинення провадження у справі усунені і провадження у справі 54/10-10 слід поновити і справу призначити до розгляду, але такі процесуальні дії суд не може здійснити в межах встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, оскільки він закінчується 29.07.2010 року.

Приймаючи до уваги, що згідно статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору на один місяць, суддя Хачатрян В.С. звернулась з заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 54/10-10 (вх. 458/1-54) у звязку з необхідністю поновлення провадження у справі і призначення її до розгляду.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що заява про продовження строку на розгляд справи обґрунтована, строк розгляду справи № 54/10-10 може бути продовжено до 29.08.2010 р.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 54/10-10 на один місяць до "29" серпня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1