overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"30" червня 2010 р. Справа № 20/112

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 524 грн. 99 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "20" липня 2010 р. о 11:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "19" липня 2010 р. :

а) прокурору та позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; рахунки передбачені п. 5.3. договору; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; докази повідомлення про зміну тарифів відповідно до пункту 2.2.1. договору; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2010 р. Справа № 12/78

За позовом Державне підприємство обслуговування повітряного руху

до відповідача ОСОБА_1 комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Рівне"

про стягнення в сумі 44 186 грн. 29 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 1.23/14 від 06.04.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 44 186 грн. 29 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та не подав витребувані судом документи. Однак, відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що його уповноважений представник перебуває на лікуванні. Клопотання судом задовільняється.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2010 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33)

3. Сторонам до "12" липня 2010 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу : відзив на позов ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"09" липня 2010 р. Справа № 17/103

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ра

до відповідача ОСОБА_1 підприємство фірма "Промсервіс"

про стягнення заборгованості з орендної плати та з оплати за комунальні послуги в сумі 9 721 грн. 08 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "25" серпня 2010 р. о 12:35 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "20" серпня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); детальний обгрунтований розрахунок суми позову окремо основний борг та пеню , окремо по кожному з договорів; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.).

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"30" червня 2010 р. Справа № 20/115

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" ОСОБА_1 міської ради

до відповідача ОСОБА_1 міське Братство вояків УПА імені генерал-хорунжого ОСОБА_2

про стягнення в сумі 1 732 грн. 86 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "20" липня 2010 р. о 12:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "19" липня 2010 р. :

а) прокурору та позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; рахунки передбачені п. 5.3. договору; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; докази повідомлення про зміну тарифів відповідно до пункту 2.2.1. договору; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2010 р. Справа № 12/84

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Слов'янський завод "Тореласт"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний"

про стягнення в сумі 6 243 грн. 27 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 6 243 грн. 27 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились та не подали витребувані судом документи. Однак, представник позивача подав до суду клопотання про слухання справи в судовому засіданні без його участі, в зв'язку з важким фінансовим становищем підприємства.

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2010 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

3. Сторонам до "19" липня 2010 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : уточнення найменування відповідача, докази часткової сплати боргу (банківські виписки), копію довідки про включення до ЄДРПОУ, безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів ;

б) відповідачу : відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати) ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"05" липня 2010 р. Справа № 20/117

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центр ОСОБА_2"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"

про стягнення в сумі 4 160 грн. 57 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "20" липня 2010 р. о 14:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "19" липня 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; документи передбаченні умовами договорів, зокрема рахунки та акти прийомки-передачі послуг; детальний розрахунок позовних вимог в частині стягнення пені; уточнення позовних вимог щодо стягнення з відповідача державного мита; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2010 р. Справа №4/21

Суддя Миханюк М.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Зірненський спиртовий завод"

про стягнення заборгованості в сумі 96 298 грн. 12 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 - представник (довіреність від 29.04.2010р.)

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ТзОВ "Транс-Сервіс-1" до ДП "Зірненський спиртовий завод" про стягнення в сумі 96298 грн. 12 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача усно повідомив про часткове погашення відповідачем заборгованості в сумі 50000 грн., проте письмових доказів на підтвердження суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у разі :

- неприбуття в судове засідання представників сторін;

- необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" липня 2010 р. на 10:00 год.

2. Сторонам подати суду докази часткового погашення боргу.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" липня 2010 р. № 20/63
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "15" червня 2010 р. , яке набрало чинності "02" липня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "03" липня 2013 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"09" липня 2010 р. Справа № 17/105

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівнефармація"

про спонукання до вчинення дій

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "26" серпня 2010 р. о 09:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "20" серпня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); докази в обгрунтування позовних вимог; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; нормативне обґрунтування, докази ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.); завірені копії протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ "Рівнефармація" від 20.04.2010 року та статуту ВАТ "Рівнефармація" .

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 4/30

Кредитор : Управління Пенсійного фодну України в м. Кузнецовську Рівненської області м-н Будівельників 2,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Боржник : Кузнецовське акціонерне товариство відкритого типу "Енерговисотспецбуд" промзона РАЕС,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Суддя Миханюк М.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду №4/30 від 15.06.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство Кузнецовського акціонерного товариства відкритого типу "Енерговисотспецбуд".

Пункт 4 резолютивної частини ухвали №4/30 від 15.06.2010 року викладено в такій редакції: "Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Кузнецовського акціонерного товариства відкритого типу "Енерговисотспецбуд" промзона РАЕС, Кузнецовськ, Рівненська область, 34400". Проте в ухвалі помилково не вказано строк на який вводиться процедура розпорядження майном.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арефметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, пункт 4 резолютивної частини ухвали №4/30 від 15.06.2010 року слід викласти в такій редакції: "Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Кузнецовського акціонерного товариства відкритого типу "Енерговисотспецбуд"промзона РАЕС, Кузнецовськ, Рівненська область, 34400 строком на 6 місяців".

На підставі викладеного, керуючись ст. 89 ГПК України, -суд

УХВАЛИВ:

1. Пункт 4 резолютивної частини ухвали №4/30 від 15.06.2010 року слід викласти в такій редакції: "Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Кузнецовського акціонерного товариства відкритого типу "Енерговисотспецбуд"промзона РАЕС, Кузнецовськ, Рівненська область, 34400 строком на 6 місяців".

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2010 р. № 1258

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НОВА - ПАК"

особа, що якої необхідно

вжити запобіжні заходи Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак"

про припинення запобіжних заходів

Суддя Крейбух О. Г.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.06.2010 року № 1258 частково задоволено заяву ТзОВ "Нова-Пак" про вжиття запобіжних заходів та вжито запобіжні заходи, а саме:

- накладено арешт на всю виготовлену приватним підприємством виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" (АДРЕСА_1, 33024, іден.код 32803033) желюючу суміш під назвою "Конфетюрка".

- витребувано від приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" (АДРЕСА_1, 33024, іден.код 32803033) наступні докази:

- довідку про кількість виготовленої желюючої суміші під назвою "Конфетюрка";

- довідку про кількість реалізованої желюючої суміші під назвою "Конфетюрка";

- видаткових накладних, які підтверджують реалізацію желюючої суміші під назвою "Конфетюрка";

- інформацію про місцезнаходження виробництва, де виготовляється желююча суміш під назвою "Конфетюрка";

- інформацію про місцезнаходження складських приміщень, де зберігається виготовлена желююча суміш під назвою "Конфетюрка".

Відповідно до частини 3 ст.43-3 ГПК України заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів.

ТзОВ "Нова-Пак" у десятиденний термін, тобто до 25.06.2010 року, позовну заяву до суду не подав.

Згідно з п.1 ст.43-9 ГПК України запобіжні заходи припиняються у разі неподання заявником відповідної позовної заяви у строк, встановлений частиною третьою статті 43-3 цього Кодексу.

Відтак, запобіжні заходи, вжиті ухвалою від 15.06.2010р. є такими, що припинилися.

Керуючись ст.43-3, 43-9, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Вважати припиненими запобіжні заходи, вжиті ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.06.2010р. № 1258 щодо приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" (АДРЕСА_1, 33024, іден.код 32803033).

Ухвалу направити сторонам, відділу ДВС у м.Рівне.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2010 р. Справа № 12/85

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "САВСЕРВІС-МОВА" в особі Філіалу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "САВСЕРВІС-МОВА" у м. Луцьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прод-Той"

про стягнення заборгованості в сумі 3 331 грн. 38 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність від 20.07.09р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 3 331 грн. 38 коп.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні 30.06.2010р. не забезпечив, поштове відправлення повернуто органом поштового зв'язку з відміткою "по закінченню строку зберігання". А тому є необхідність зобов'язати позивача подати інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження відповідача - ТзОВ "Прод-той" (іден.код 35776689).

Відтак, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2010 р. на 11:10 год.

2. Сторонам до "12" липня 2010 року подати через канцелярію суду:

а/ позивачу: інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження відповідача - ТзОВ "Прод-той" (іден.код 35776689).

3.Ухвалу направити відповідачу за адресою: вул.Грушевського, 2А, м.Рівне.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа №17/83

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення в сумі 5 452 612 грн. 95 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився.

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Відповідачем подане клопотання про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору та укладання мирової угоди.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2010 р. на 10:20 год.

2. Сторонам подати суду до 20 серпня 2010р. : докази врегулювання спору.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" липня 2010 р. № 20/75
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "15" червня 2010 р. , яке набрало чинності "02" липня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "03" липня 2013 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" липня 2010 р. № 7/74
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" червня 2010 р. , яке набрало чинності "05" липня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" липня 2013 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 7/67

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Арія Вин"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання облспоживспілки"

про стягнення в сумі 424 883 грн. 45 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник ОСОБА_2 довіреність № 1 від 04.01.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 424 883 грн. 45 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Однак, позивач надіслав до суду телеграму про відкладення розгляду справи, в зв'язку з лікарняним директора та відпустки уповноваженого представника.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник відповідача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2010 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

3. Сторонам до "19" липня 2010 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : заявки на поставку товару згідно п. 5.1 договору ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3