overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.07.10 Справа № 7/122/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій

області, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт и Ко, м. Запоріжжя

.

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 01/38 від 01.03.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_2 директор, протокол № 1 від 06.12.1992р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 4610,50 грн. неустойки за договором оренди № 2346/д від 21.12.2007р.

01.06.2010р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 12.07.2010р.

Ухвала суду на адресу сторін була відправлена в установленному законом порядку.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаются сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні 12.07.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідачем надано статутні документи та відзив, в якому відповідач вважає позов безпідставним та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог в повному обємі.

В звязку з ненаправленням відповідачем відзиву позивачу, задля надання позивачу можливості ознайомитися з відзивом на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 02.08.2010 року о 10 год. 40 хв.

2. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 01.06.2010р.

3. Відповідачу:

- направити відзив на позовну заяву позивачу, докази направлення (вручення) надати в судове засідання.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.07.10 Справа № 27/129/10

Суддя Дроздова С.С.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово виробниче підприємство Укрграфіт, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства Техно-спектр, м. Запоріжжя

про стягнення 63 737 грн. 94 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, на підставі довіреності № 10-30 від 30.06.2010 р.

Від відповідача: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю Промислово виробниче підприємство Украграфіт, м. Запоріжжя звернулось з позовною заявою до приватного підприємства Техно-спектр про стягнення грошових коштів в сумі 63 737 грн. 94 коп.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2010 р. порушено провадження у справі № 27/129/10 та призначено судове засідання на 07.07.2010 р.

07.07.2010 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

07.07.2010 р. у судовому засіданні представник позивача надав заяву щодо зменшення розміру позовних вимог, у звязку з тим, що відповідач частково погасив заборгованість. Просить стягнути з приватного підприємства Техно-спектр грошові кошти в сумі 58 737 грн. 94 коп.

07.07.2010 р. представник відповідача у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи на 14.07.2010 р. о 09 год. 45 хв., у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору та неявкою в засідання суду представника відповідача.

Зобовязати сторони надати докази, необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Засідання суду призначити на 14.07.2010 р. о 09 - 45 год.

Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви, оригінали видаткових накладних, рахунків фактур, тощо, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, доручення на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обгрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, копії усіх витребуваних документів (засвідчених належним чином), доручення на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 14.07.2010 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до слухання зави про

зміну способу виконання рішення

13.07.10 Справа № 7/124/09

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства комерційний банк

НАДРА про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Запорізької

області по справі № 7/124/09 від 22.06.2009 р.

у справі № 7/124/09

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ЮНІВЕС, м. Київ

Відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк НАДРА в особі філії ВАТ КБ Надра Запорізьке РУ, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк НАДРА

про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області по

справі № 7/124/09 від 22.06.2009 р., суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду,

призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Засідання суду призначити на 21.07.2010 р. о 15 год. 45 хв.

Зобовязати:

Відповідача (заявника) уточнити обставини викладені в заяві, надати докази на підтвердження фактів, викладених в заяві; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали - суду для огляду).

Позивача - надати нормативно та документально обґрунтований відзив на заяву; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали - суду для огляду).

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.07.10 Справа № 16/228/09

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитор фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 69002, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжюрсервіс, 69063, м.Запоріжжя, вул.Свердлова,30,

про банкрутство

ліквідатор фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора: ОСОБА_2 ( дов. № 5544 від 22.10.09)

від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_2 (дов. № 5544 від 22.10.09)

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 23.10.2009 у справі № 16/228/09 товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжюрсервіс, 69063, м.Запоріжжя, вул.Свердлова,30, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у три місяці, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора ОСОБА_1

Ухвалою від 25.12.2009 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 11.02.2010. В судовому засіданні неодноразово оголошувались перерви до 18.02.2010, 01.03.2010, 23.03.2010. Ухвалою від 23.03.2010 строк ліквідаційної процедури ТОВ Запоріжюрсервіс, м.Запоріжжя було продовжено до 23.10.2010, судове засідання відкладено до 24.06.2010.

Судом встановлено, що на даний час відсутня інформація про результати розгляду справи №4/282/09-24/163/10 господарським судом Запорізької області, що передана на новий розгляд, згідно постанови Вищого господарського суду України від 03.02.10, ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя не повідомила суд про проведені та заплановані податкові перевірки банкрута, розмір заборгованості банкрута перед МДПІ, вимоги ухвали суду від 17.06.2010 не виконала, в звязку з чим суд вважає необхідним відкласти судове засідання до 26.10.2010.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 5, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 26.10.2010 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4.

Зобовязати:

ліквідатора надати суду всі документи в підтвердження завершення ліквідаційної процедури, повідомити про результати розгляду справи №4/282/09-24/163/10 господарським судом Запорізької області, що передана на новий розгляд, згідно постанови Вищого господарського суду України від 03.02.10;

ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя - повідомити суд та ліквідатора про проведені та заплановані податкові перевірки банкрута, розмір заборгованості банкрута перед ДПІ станом на дату судового засідання, надати наказ на проведення перевірки, акти за результатами перевірки.

Явку в судове засідання кредиторів, ДПІ у Жовтневому районі, боржника, ліквідатора визнати обовязковою.

Примірники ухвали надіслати кредитору, ДПІ у Жовтневому районі, боржнику, ліквідатору.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.07.10 Справа № 7/121/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій

області, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

.

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. № 01/38 від 01.03.2010р.

Від відповідача: не зявився

Заявлено позов про стягнення з відповідача 18830,51 грн. неустойки за договором оренди № 1845/д від 15.02.2006р.

01.06.2010р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 12.07.2010р.

Ухвала суду на адресу сторін була відправлена в установленному законом порядку.

Від відповідача повернулася ухвала від 01.06.2010р..

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні 12.07.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач чи його представник в судове засідання не зявились, від відповідача повернулась ухвала про порушення провадження по справі 7/121/10.

В звязку з неявкою відповідача (його представника), необхідністю встановлення місцезнаходження відповідача і належного його сповіщення про час і місце судового засідання., суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 02.08.2010 року о 10 год. 15 хв.

2. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 01.06.2010р.

3. Позивачу:

- надати довідку державного реєстратора щодо місцезнаходження відповідача на теперішній час.

4. Попередити відповідача про відповідальність передбачену, п.5 ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання і невиконання вимог суду.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

15.07.10 Справа № 14/101-10-7/103/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Капітал, м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІП-2, м. Запоріжжя

В.о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 382819,45 грн. заборгованості.

Ухвалою від 25.05.2010р. справу 14/101-10 прийнято до провадження, справі присвоєно № 14/101-10-7/103/10, судове засідання призначено на 01.07.2010р. Судове засідання, в звязку з неявкою сторін, відкладалось до 15.07.2010 р.

У судове засідання 15.07.2010р. представник відповідача не зявився, від відповідача повернулася ухвала від 25.05.2010р.

Згідно з п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більше як на один місяць.

В звязку з поверненням від відповідача ухвали від 25.05.2010р., необхідністю встановлення місцезнаходження відповідача на теперішній час, з метою належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання і витребування від сторін додаткових документальних доказів та пояснень по суті предмету спору, для всебічного розгляду спору, строк розгляду спору підлягає продовженню.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на один місяць.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.07.10 Справа № 19/153/09-7/163/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжвогнетрив, м. Запоріжжя

до відповідача 1: Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Запоріжжя

до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Фонд Державного майна України, м. Київ

про визнання права власності

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, № 504 від 08.07.2010 р., справу № 19/153/09 було передано на розгляд судді Кутіщевій Н.С.

Керуючись статтями 65, 86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 19/153/09до свого провадження.

2. Присвоїти справі № 19/153/09- 7/163/10.

3. Справу призначити до розгляду на 28.07.2010 р. о 10 год. 00 хв.

4. Зобовязати сторони:

- надати належні документальні та нормативні докази в обґрунтування заявлених вимог і заперечень з урахуванням постанови Вищого господарського суду № 19/153/09 від 02.06.2010 р.;

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19.07.10 Справа № 8/172д/09-7/334/09

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Публічного акціонерного товариства Метабанк, м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Руслан-94, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Ухвалою суду від 06.01.2010 р. провадження по справі № 8/172д/09-7/334/09 було зупинено до вирішення по суті справи № 13/29/10.

Згідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд поновляє провадження по справі після усунення обставин, які зумовили її зупинення.

В звязку з усуненням обставин, які заважали розгляду спору по суті, провадження по справі слід поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 8/172д/09-7/334/09.

1. Розгляд справи призначити на 19.08.2010 р. о 10 год. 45 хв.

2. Зобовязати сторони надати документальні докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень (при наявності).

- Позивачу: надати пояснення щодо позовних вимог на теперішній час.

- Відповідачу: надати письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позов (оригінали документів суду для огляду, належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу).

- Третім особам: письмові пояснення стосовно предмету позову на теперішній час.

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.07.10 Справа № 7/116/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Малого приватного підприємства Таврія, смт. Нововоронцовка Херсонська область

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

.

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. № 765742 від 22.08.2009р.

Від відповідача: не зявився

Заявлено позов про стягнення 171329,24 грн. суми заборгованості, що складається з 146043,89 грн. основного боргу, 15085,05 грн. пені, 2070,36 грню суми 3% річних, 8129,94 грн. втрат від інфляції.

31.05.2010р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 12.07.2010р.

Ухвала суду на адресу сторін була відправлена в установленному законом порядку.

Від відповідача не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні 12.07.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач чи його представник в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач не виконав вимоги суду без поважних причин.

В звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю встановлення його місцезнаходження, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 28.07.2010 року о 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 31.05.2010р.

3. Позивачу:

- надати уточнення позовних вимог, відповідно до умов договору і матеріалів справи;

- уточнити розрахунок матеріальних санкцій;

- надати довідку державного реєстратора щодо місцезнаходження відповідача на теперішній час.

4. Попередити відповідача про відповідальність передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання і невиконання вимог суду.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.07.10 Справа № 16/218/09

Суддя Ніколаєнко Р.А.

м.Запоріжжя
Кредитор - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 70413, Запорізька область, Запорізький район, с.Широке, вул.Завалюшина, 4, ідент.номер НОМЕР_1

до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 69120, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_2

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ЗРУ ПАТ КБ "Приватбанк"

про банкрутство

ліквідатор -арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора : не зявився

від боржника: ліквідатор ОСОБА_3

від кредитора ЗРУ ПАТ ПриватБанк: ОСОБА_4 ( дов. № 3878 від 11.09.2009)

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 22.10.2009 у справі № 16/218/09 ФОП ОСОБА_2, 69120, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у три місяці, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою від 26.01.2010 строк ліквідаційної процедури продовжено до 22.10.2010.

Ліквідатором 13.04.2010 надано звіт, ліквідаційний баланс, матеріали в підтвердження проведення ліквідаційної процедури. До реєстру вимог кредиторів включено ФОП ОСОБА_1 та ЗРУ ПАТ ПриватБанк.

Ухвалою від 19.04.2010 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 13.05.2010.

Ухвалою від 13.05.2010 судове засідання було відкладено до 15.07.2010.

За довідкою ДПІ у Шевченківському районі вих.№ 8783/10/10-031 від 06.05.2010 боржник податкової заборгованості не має.

Ініціюючий кредитор в судове засідання не зявилась, причину неявки не повідомила.

Ліквідатор зазначив, що звіт ним представлений раніше, змін та доповнень до нього немає, вважає можливим його затвердити та припинити провадження по справі.

Представник ЗРУ ПАТ ПриватБанк в судовому засіданні заперечив проти затвердження звіту ліквідатора, зазначив що на даний час триває провадження по справі про стягнення заборгованості боржника перед Банком з його поручителів, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Дослідивши матеріали, що стосуються ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, представника кредитора ЗРУ ПАТ ПриватБанк, суд вважає можливим розгляд справи відкласти до 21.10.10.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 5, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 21.10.2010 о 12.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4 (к.216).

Явку в судове засідання ліквідатора, боржника, кредиторів, ДПІ визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя.

Суддя Р.Ніколаєнко