overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" липня 2010 р. Справа №42/63-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Токар М.В.*, суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 2283х/1-11 на рішення господарського суду Харківської області від 06.07.10 р. по справі № 42/63-10

за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Харків в особі Харківської міської ради

3-я особа Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Харків

про стягнення 9879,98 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.07.10 р. по справі № 42/63-10 (ОСОБА_2О.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь державного бюджету заборгованість з орендної плати станом на 27.01.2010 р. у сумі 9872,74 грн., пеню в сумі 7,24 грн. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь державного бюджету державне мито в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ФОП ОСОБА_1, з рішенням суду першої інстанції не погодився звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення прийнято при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи та недоведені обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.07.10 р. по справі № 42/63-10.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" серпня 2010 р. об 17:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Харкова та позивача надати відзиви на апеляційну скаргу відповідача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобовязати відповідача на протязі 3-х днів з моменту отримання ухвали направити копію апеляційної скарги Харківському міжрайонному природоохоронному прокурору, а докази подати до Харківського апеляційного господарського суду.

5. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття прокурора та представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Токар М.В.*

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" серпня 2010 р. Справа № 814/9-25

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Кравець Т.В., суддя Гончар Т. В., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 2668П/2-5) ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.08.2010р. по справі № 814/9-25,

за позовом - ОСОБА_1,

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавська промислова-торгова фірма «Електрон»,

2. Ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю Полтавська промислова-торгова фірма «Електрон»,

про визнання кредиторської вимоги у повному обсязі та виконання обовязку здійснення розрахунку з кредитором в процесі ліквідації товариства

встановила:

Позивач, з урахуванням уточнень до позовної заяви, просив господарський суд Полтавської області прийняти позовну заяву до провадження, ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_1 кредитором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полтавська промислова-торгова фірма «Електрон»у повному обсязі відповідно до кредиторської вимоги на суму 1 170 526,08 грн. Забов'язати Ліквідаційну комісію ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полтавська промислова-торгова фірма «Електрон»здійснити розрахунок з кредитором ОСОБА_1 у повному обсязі відповідно до кредиторської вимоги на суму 1 170 526,08 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.08.2010р. (ОСОБА_3П.) по справі №814/9-25 у прийнятті позовної заяви відмовлено.

Позивач з ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.08.2010р. не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.08.2010р. по справі № 814/9-25 скасувати та вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" вересня 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати витяг та довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги а також виключення із числа засновників позивача.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Кравець Т.В.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Пуль О.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2010 р. Справа № 34/184-54/124-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Карбань І.С.*, суддя Кравець Т.В. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Узин (вх. № 2692Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2010 р. по справі № 34/184-54/124-10,

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Узин,

до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», м. Харків,

про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок надмірно сплачених сум та стягнення 8200,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.08.2010р. (суддя Хачатрян В.С.) у позові відмовлено повністю.

Позивач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 10.08.2010 р., надіслав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" жовтня 2010 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Карбань І.С.*

Суддя Кравець Т.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" грудня 2010 р. Справа № 65/270-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерної компанії Харківобленерго, м. Харків (вх. № 4445Х/2-5) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2010 р. у справі № 65/270-10 (суддя Смірнова О.В.)

за позовом Акціонерної компанії Харківобленерго, м. Харків

до

1) Гвардійського ордену ОСОБА_1 факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут, м. Харків

2) Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Харків

про стягнення 78635,52 грн., -

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Акціонерної компанії Харківобленерго, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2010 р. у справі № 65/270-10 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "18" січня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Відповідачам надати суду, не пізніше, ніж до 14.01.2011 р. включно, відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам у справі надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Кравець Т.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2010 р. Справа № 40/05-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Сбербанку Росії, м. Київ (вх. № 4701Х/2-5) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.10.2010 р. у справі № 40/05-10 (суддя Шатерніков М.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Сбербанку Росії, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю ІнтерАМІ ЛТД, м. Харків

третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю Галактика-Нова, м. Київ

про стягнення 53615637,50 грн., -

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Сбербанку Росії, м. Київ, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.10.2010 р. у справі № 40/05-10 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "10" січня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Відповідачу і третій особі надати суду не менше, ніж за три дні до судового засідання, відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Зобовязати сторони надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2010 р. Справа № 61/162-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2531 Х/1-11) на ухвалу господарського суду Харківської області від 5 серпня 2010 року по справі № 61/162-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.А.К.О. ЛТД", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Харківської філії, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Харків

про визнання напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Рильова В.В.) повернуто зустрічну позовну заяву та додані до неї документи без розгляду на підставі пунктів 4, 6, 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач, ТОВ "Український промисловий банк", із ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 5 серпня 2010 року по справі № 61/162-10, посилаючись на порушення судом норм процесуального права при її винесенні.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "31" серпня 2010 р. о 12:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210, зал судових засідань № 7.

3. Позивачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу відповідача.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належними повноваженнями.

5. Попередити сторони та третіх осіб, що в разі невиконання чи неналежного виконання ними вимог цієї ухвали чи нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Токар М.В.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2010 р. Справа № 23/30

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції у Полтавській області, м. Кременчук Полтавської області (вх. № 4674П/2-5) на ухвалу рішення Господарського суду Полтавської області від 18.11.2010 р. у справі № 23/30 (суддя Ореховська О.О.)

за заявою Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції у Полтавській області, м. Кременчук Полтавської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук Полтавської області про визнання банкрутом, -

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції у Полтавській області, м. Кременчук Полтавської області, на ухвалу рішення Господарського суду Полтавської області від 18.11.2010 р. у справі № 23/30, прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "10" січня 2011 р. о 10:30 год. приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. № 105.

Боржнику надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

Зобовязати сторони надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості бути присутніми їх представників в судовому засіданні, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" березня 2010 р. Справа № 42/168-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Спільного українисько-американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешенел телекомюнікешен Компані, м. Київ (вх. № 762Х/2-5) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.02.2010 р. по справі № 42/168-09

за позовом Спільного українисько-американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешенел телекомюнікешен Компані, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Телекомунікаційні системи, м. Харків

про стягнення 305041,66 грн., -

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Спільного українисько-американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешенел телекомюнікешен Компані, м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 09.02.2010 р. по справі № 42/168-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "22" квітня 2010 р. об 10:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Відповідачу надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2020 р. Справа № 6/108-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш" (вх.№943С/2-5) на ухвалу господарського суду Сумської області від 11 березня 2010 року по справі № 6/108-09

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш", м. Охтирка

про визнання банкрутом

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11 березня 2010 року (Судді Спиридонова Н.О., Коваленко О.В., Костенко Л.А.) в задоволенні клопотання арбітражного керуючого про відкладення розгляду справи відмовлено, в задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш" про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_1 відмовлено, в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про призначення його розпорядником майна боржника відмовлено, задоволено клопотання Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка та арбітражного керуючого ОСОБА_2 про призначення його розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш".

Боржник з зазначеною ухвалою не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати цю ухвалу в повному обсязі та прийняти нове рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського Процесуального Кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" травня 2010 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Кредитору та арбітражним керуючим ОСОБА_2, ОСОБА_1 надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Боржнику надати до суду докази надіслання апеляційної скарги арбітражному керуючому ОСОБА_1 та ОСОБА_2

5. Сторонам надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо боржника.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_3