ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2010 р. Справа № 60/185-10

вх. № 7022/4-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Руденко М.М., наказ №1014к від 02.08.2010р.

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 18.08.2010р.

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, с. Безлюдівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСОЮЗ", м. Харків

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області (позивач) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСОЮЗ" про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між позивачем та відповідачем від 15.10.2009р., зареєстрованого в Харківському районному відділі ХРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України", про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 10.12.2009р. за №6. В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що вказаний договір оренди земельної ділянки не відповідає вимогам закону, а саме земельну ділянку надано в оренду без проведення земельних торгів, тому прокуратурою було винесено відповідні протести на рішення позивача про надання земельної ділянки в оренду, з урахуванням чого рішення ХХVI сесії V скликання Безлюдівської селищної ради від 16.07.2009р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі в оренду ТОВ "ІнтерСоюз" було позивачем скасовано, отже відсутні правові підстави для оренди спірної земельної ділянки відповідачем, що є підставою для визнання договору недійсним згідно ч.3 ст. 203 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 207 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 серпня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18 серпня 2010 року о 11:40 годині.

Прокурор надав супровідним листом копію наказу №1014к від 02.08.2010р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Крім того прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із знаходженням на лікарняному представника відповідача та просить суд розпочати розгляд справи по суті у наступному судовому засіданні.

Представник позивача не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив його.

Представник позивача надав супровідним листом довіреність від 18 серпня 2010 року та копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача. Дані документи судом долучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані попередньою ухвалою суду документи не представив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, задоволене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 06 серпня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та початок розгляду справи по суті у наступному судовому засіданні - задовольнити.

2. Розгляд справи №60/185-10 відкласти на "06" вересня 2010 р. о 12:20

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

4. Зобовязати прокурора та сторони за три дні до судового засідання подати до господарського суду:

Прокурору та позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію позивача та відповідача станом на момент розгляду справи (серпень 2010 р.).

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (серпень 2010 р.), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/185-10