overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2010 р.Справа № 11/239-10

За позовом Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс м. Хмельницький

до Хмельницького обласного КВН клуб „Три товстуни м. Хмельницький

про стягнення 656,29 грн.

Суддя Радченя Д.І.

представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №22 від 19.01.10р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач в своїй позовній заяві просить стягнути з відповідача 586,36 грн. заборгованості за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів відповідно до договору про надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів №141/2389 від 16.10.2006р., 53,92 грн. нарахувань інфляції та 16,01 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку повноважного представника відповідача, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 18 березня 2010р.

Зобов'язати:

позивача подати в судове засідання в оригіналах докази на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, графік погодження з відповідачем вивезення твердих побутових відходів, доказ проведення з відповідачем звірки вартості фактично наданих і оплачених послуг ( п.3,3 договору), звірити із відповідачем заборгованість, за наслідками чого скласти детальний, розгорнутий акт звірки розрахунків.

відповідача подати суду копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, забезпечити звіряння розрахунків з позивачем.

В порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України державному реєстратору Хмельницької міської ради надати до судового засідання довідку про те, чи значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, Хмельницький обласний КВН клуб „Три товстуни (АДРЕСА_1), та за якою адресою зареєстроване.

В порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України Головному управлінню статистики у Хмельницькій області надати довідку чи включено до ЄДРПОУ Хмельницького обласного КВН клуб „Три товстуни (АДРЕСА_2), із зазначенням юридичної адреси.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" лютого 2010 р.Справа № 11/369-10

Суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Здовбиця, Здолбунівського району, Рівненської області

до Державного підприємства дослідного господарства "Зоря" с. Пирогівці Хмельницького району

про стягнення 18608,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11 год. 00 хв. 18 березня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 308

Зобов'язати позивача подати в судове засідання в оригіналах докази на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, звірити з відповідачем заборгованість за наслідками чого скласти детальний, розгорнутий акт звірки розрахунків.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив з документальним обґрунтуванням своїх доводів; забезпечити звіряння розрахунків з позивачем.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3прим.

1- до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" березня 2010 р.Справа № 11/445-10

Суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м.Костянтинівка Донецької області

до закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" м. Хмельницький

про стягнення 28088,49 грн.

встановив, що господарським судом Донецької області ухвалою від 26.02.2010р. дані позовні матеріали передано згідно ст.ст. 15 та 17 ГПК України за підсудністю до господарського суду Хмельницької області.

Господарський суд Хмельницької області, розглянувши подані матеріали визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "22" березня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання в оригіналах докази на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні; звірити із відповідачем заборгованість, за наслідками чого скласти детальний, розгорнутий акт звірки розрахунків.

Зобов'язати відповідача подати суду копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, забезпечити звіряння розрахунків з позивачем.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2010 р.Справа № 11/425-10
За позовом: Дочірнього підприємства "ІЕК Україна"м.Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Кабель" м. Хмельницький

про стягнення 17789,15 грн.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 20.02.2010р. №1

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальній сумі 17789,15 грн., що утворилася через неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №ДК-080 від 03.01.2007р., з яких основна заборгованість - 9860,40 грн., відсотки - 873,65 грн., інфляційні втрати - 6034,56грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №5209638, з датою вручення 06.03.2010р., в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, вимог ухвали суду від 03.03.2010р. не виконав.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №11/425-10 відкласти на 9год.30хв. "25" березня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 03.03.2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук 3 примірників:

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2010 р.Справа № 11/237-10

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Новоград-Волинський

до приватного підприємства "Поділля-Транс" с. Пирогівці Хмельницького району

про стягнення 181623грн.02коп.

Заступник голови господарського

суду області ОСОБА_2

за участю представників сторін:

від позивача : не приймав участі

від відповідача : не приймав участі

Ухвалою суду від 05 лютого 2010 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №11/237-10 за позовом підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача підприємства „Поділля-Транс 200920грн.94коп. заборгованості, що утворилася через неналежне виконання умов договору поставки №06/1-08/2008 від 29.08.2008р., з яких 155668,93грн. сума основного боргу, 3113,36грн. штраф та 42403,79грн. пеня.

Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином.

В процесі розгляду справи позивачем уточнено позовні вимоги, а судом предметом розгляду справи визначено вимогу про стягнення з відповідача коштів в сумі 181623,02грн., з яких 155668,93грн. сума основного боргу, 3113,36грн. штраф та 22840,73грн. пеня.

Розгляд справи відкладався через неявку в засідання суду представника відповідача, за клопотанням відповідача для надання можливості проведення звірки взаєморозрахунків та складністю вирішення справи по суті.

Встановлений ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору закінчується 01.04.2010р.

18 березня 2010 року суддею Радченя Д.І. подано заяву про продовження строку вирішення спору, в звязку із неявкою представника відповідача в засідання суду, неподання ним та позивачем витребуваних по справі доказів по справі, зі складністю вирішення справи по суті.

Дана заява не суперечить чинному законодавству, судом розглянута і підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

В звязку з закінченням строку розгляду справи, суд вважає за необхідне строк розгляду справи продовжити на один місяць.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Радчені Д.І. від 18 березня 2010р. про продовження строку вирішення спору по справі №11/237-10 задоволити.

Строк розгляду справи №11/237-10 продовжити на один місяць.

Заступник голови господарського

суду області ОСОБА_2

Віддрук. прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2010 р.Справа № 11/238-10

За позовом Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 1027,64 грн.

Суддя Д.І.Радченя

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець.

Суть спору:

Позивач в своїй позовній заяві просить стягнути з відповідача 949,11 грн. заборгованості за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів відповідно до договору про надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів №2381/1609 від 11.12.2007р., 60,65 грн. нарахувань інфляції та 17,88 грн. 3% річних.

Повноважний представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву в якій просив суд у зв'язку із необхідністю зібрання додаткових доказів по справі та можливістю врегулювання спору в добровільному порядку продовжити спрок розгляду справи на більш тривалий термін, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Відповідач в судовому засіданні прти даної заяви не заперечує.

Відповідно до ч.1, ч.4 статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Враховуючи вище викладене з метою повного всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи суд вважає за належне задоволити заявлене позивачем клопотання, щодо продовження строку розгляду справи №11/238-10 та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77 ст. 86 Господарського Процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 11/238-10 на більш тривалий термін.

2. Розгляд справи №11/238-10 відкласти на 14 год. 30 хв. 14 квітня 2010 року.

3. Зобов"язати позивача в судове засідання подати графік погодження з відповідачем вивезення твердих побутових відходів, доказ проведення з відповідачем звірки вартості фактично наданих і оплачених послуг (п.3,3 договору), звірити із відповідачем заборгованість, за наслідками чого скласти детальний, розгорнутий акт звірки розрахунків станом на березень місяць 2010р.

4. Зобов"язати відповідача в судове засідання подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

5. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

відрук. 3 прим.:

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" березня 2010 р. Справа № 11/559-10

Суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

про стягнення 3764,0 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:40 год.

"13" квітня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Зобов'язати позивача подати суду в оригіналах докази на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні; докази надсилання відповідачу пакету документів на оплату наданих послуг по перевезенню (тобто рахунків, актів виконаних робіт, ТТ накладних), звірити із відповідачем суму боргу за наслідками чого скласти детальний, розгорнутий акт звірки розрахунків.

Зобов'язати відповідача подати суду свідоцтво про державну реестрацію суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів; забезпечити звіряння розрахунків з позивачем.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Радченя Д.І.

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.:

1. позивачу;

2.- відповідачам;

3. до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2010 р.Справа № 11/237-10

За позовом: приватного підприємця ОСОБА_1 м. Новоград-Волинський Житомирської області

до приватного підприємства "Поділля-Транс" с. Пирогівці Хмельницького району

про стягнення 181623грн.02коп.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - підприємець

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача підприємства „Поділля-Транс 200920грн.94коп. заборгованості, що утворилася через неналежне виконання умов договору поставки №06/1-08/2008 від 29.08.2008р., з яких 155668,93грн. сума основного боргу, 3113,36грн. штраф та 42403,79грн. пеня.

Враховуючи незявлення у засідання суду 18.03.2010 р. повноважного представника відповідача, неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву, а також необхідність витребування нових доказів по справі ухвалою суду від 18.03.2010 р. судовий розгляд справи було відкладено на 12.04.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Прибулий у судове засідання 12.04.2010 р. позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 183066,66 грн. (з урахуванням встановленого індексу інфляції) та 5847,18 грн. (три проценти річних від простроченої суми), а також відмовляється від нарахування штрафу в розмірі 3113,36 грн. та пені 22840,73 грн. Дане уточнення судом прийнято.

В судове засідання 12.04.2010 р. повноважний представник відповідача не зявився, хоча про час і місце проведення засідання повідомлений належним чином, витребуваних судом документів не подав.

Враховуючи, що сторони в повній мірі не виконали вимог попередньої ухвали суду з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також подання додаткових доказів по справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 11/237-10 відкласти на 10 год. 40 хв. "22" квітня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, забезпечити звіряння розрахунків з позивачем.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу.

Секретар с/з ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р.Справа № 11/557-10

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Шкарівка, Київської області, Білоцерківського району

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енма" с.Гелетинці, Хмельницького району, Хмельницької області

про стягнення 50000,0 грн.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

позивач : не з'явився;

відповідач : ОСОБА_2 за дов. № 1 від 24.01.2010 р.

Суть спору:

Позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Шкарівка Київської області Білоцерківського району звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Енма", с. Гелетинці Хмельницького району Хмельницької області безпідставно набутих 50000,00 грн., внаслідок помилкової сплати цих грошових коштів. Отримання відповідачем грошових коштів від позивача підтверджується прибутковим касовим ордером від 20.10.2009 р.

Ухвалою суду від 25.03.2010 р. порушено провадження у справі № 11/557-10, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 13.04.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, позивач явку повноважного представника у судове засідання 13.04.2010 р. не забезпечив.

Представник відповідача до суду прибув, проти задоволення позовних вимог заперечив, наголосив на їх безпідставності та необґрунтованості. Також у судовому засіданні представником поданно клопотання , про витребування у відповідача належним чином завірену копію прибуткового касового ордера ТОВ "Енма" від 20.10.2009 р., що свідчить про сплату позивачем спірної суми 50000,00 грн, так як попередня перевірка бухгалтерської документації таку бухгалтерську операцію не виявила, до копії позовної заяви такий ордер не прикладений.

Враховуючи, що сторони в повній мірі не виконали вимог попередньої ухвали суду з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також подання додаткових доказів по справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 11/557-10 відкласти на 10 год. 00 хв. "26" квітня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання в оригіналах докази на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, (належним чином завіренні їх копії до матеріалів справи).

Зобов'язати відповідача подати суду копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3відповідачу.