overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа №20/65

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Рівнекомунпостач»

про стягнення в сумі 3 854 грн. 70 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. серії ВКТ № 574491 від 09.02.2009р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 106 від 25.05.2010р.).

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представників ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком»(надалі Позивач) та ОСОБА_1 акціонерного товариства «Рівнекомунпостач»(надалі Відповідач) з приводу позову.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 21 квітня 2010 року (а.с. 1) та ухвалою від 5 травня 2010 року (а.с. 46) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

В суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 червня 2010 року на 10:30 год.

2. Сторонам подати суду до 11 червня 2010 року:

а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням часткової оплати відповідачем суми заборгованості;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"07" червня 2010 р. Справа № 17/79

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "АВК-Форм"

про стягнення заборгованості в сумі 71 812 грн. 25 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "23" червня 2010 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "22" червня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; детальний обґрунтований розрахунок інфляційних збитків та річних; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.).

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2010 р. Справа №17/69

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство дослідне господарство "Тучинське"

про стягнення збитків в сумі 1 627 грн. 52 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2010 р. на 10:20 год.

2.Сторонам подати суду до 08 червня 2010 року:

позивачу : нормативне обгрунтування покладання на відповідача обов'язку по технічній перевірці та ремонту трансформаторів струму, які вийшли з ладу; завірені копії актів технічних перевірок електрообладнання, що знаходиться на млині відповідача; акти ремонту трансформаторів струму, які вийшли з ладу; нормативне обгрунтування підстав відповідальності відповідача;

3. Явку представника позивача в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2010 р. Справа №18/104

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ПАТ Промінвестбанк), в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Костопіль Рівненської області"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гомакс-Плюс"

про звернення стягнення на предмет застави і зобов'язання здійснити заміну заставного майна та сплатити штраф в сумі 50 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2010 р. на 14:40 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань к. №6.

3. Сторонам подати суду до 08 червня 2010 року :

позивачу : докази надання кредиту та розрахунок боргу по кредиту, згідно кредитного договору №483/06 від 09.11.2006р.;

відповідачу : докази опублікування оголошення про ліквідацію товариства в друкованих засобах масової інформації; довідку з вказанням майна, яке залишилося у відповідача з вкзанням його залишкової та оціночної вартості (у випадку проведення оцінки, акти оцінок, висногвки, тощо); докази звернення до позивача з пропозицією заміни заставного майна;

4. Суд визнає явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" травня 2010 р. № 17/171
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "13" січня 2010 р. , яке набрало чинності "15" квітня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" червня 2010 р. № 18/68
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" травня 2010 р. , яке набрало чинності "01" червня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "02" червня 2013 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2010 р. Справа №18/80

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Спільне українсько-чеське підприємство Товариство з обмеженою відповільністю "PST Україна"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Зарічненський лісгосп"

про стягнення в сумі 2 758 грн. 29 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав.

В засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2,3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2010 р. на 11:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань в к.№ 6.

3. Зобов'язати сторони провести звірку взаємоврозрахунків для чого уповноваженим представникам позивача з'явитися до відповідача з усіма необхідними документами а уповноваженим представникам відповідача надати всю необхідну документацію позивачу та підписати акт звірки, який надати суду в засідання.

4. Сторонам подати суду до 08 червня 2010р. :

позивачу : для огляду в судове засідання оригінали документів; завірені копії всіх додатків до договору доручення № 11/08 від 20.08.2008р.(оригінали в засідання); детальний обгрунтований розрахунок суми позову з посиланням на тарифи згідно договору; докази на підтвердження виконання договору доручення № 11/08 від 20.08.2008р. (митні декларації. акти, тощо).

відповідачу : відзив на позов; докази направлення примірника відзиву позивачу.

5. Суд визнає явку представника позивача у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"08" червня 2010 р. Справа № 4/28

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м.Рівне : вул. Відінська 8,Рівне,33000

до боржника ОСОБА_2 підприємства фірми "Делос" : вул. Драгоманова 20,Рівне,33028, ІК 31126324

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 8, частинами 1, 2, 3 ст.11, ст.ст.12, 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства фірми "Делос": вул. Драгоманова 20,Рівне,33028, ІК 31126324.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "22" червня 2010 р. на 10:40 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

3. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 підприємству фірмі "Делос".

Видати наказ.

4. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів ОСОБА_2 підприємства фірми "Делос": вул.Драгоманова, 20, м.Рівне, 33028, ІК 31126324.

5. Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

а) кредитору:

- установчі документи боржника (статут, тощо);

- копію виконавчого листа по справі №2-а-4245/09/1770.

б)боржнику: статут, установчі документи, довідку про включення до єдиного державного реєстру. Відзив, документи в обгрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

7. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Головному управлінню статистики в Рівненській області, державному реєстратору Рівненської міської ради, відділу ДВС у м.Рівне.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"01" червня 2010 р. Справа № 12/71

Господарський суд Рівненської області у складі: головуючий суддя Крейбух О. Г., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Горобина"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг" в особі Житомирської філії

про стягнення48745,84 грн.

на підставі розпорядження заступника голови господарського суду

Керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та присвоїти номер - 12/71.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" червня 2010 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "21" червня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : докази часткової оплати товару відповідачем; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; статут ТзОВ "Літа Холдинг"; положення про Житомирську філію ТзОВ "Літа Холдинг".

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати - обов'язковою.

6. Відповідачу ухвалу направити на адресу: вул.Дворецька, 131, м.Рівне, 33001.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2010 р. Справа №18/97

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління житлово-комунального господарства

до відповідача ОСОБА_1 крайова організація Української Республіканської Партії Лук'яненка

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 10 060 грн. 61 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав.

В засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2010 р. на 15:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань к. № 6.

3. Сторонам подати суду до 08 червня 2010р. :

позивачу : оригінали документів, долучених до позову (в засідання); детальний розрахунок суми позову; докази, що підтверджують департаменту міського господарства та правонаступництво позивача ; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, які містяться в реєстрі про відповідача;

відповідачу : відзив на позов, нормативне обгрунтування, докази; докази сплати боргу( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу. копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; копію свідоцтва про державну реєстрацію;

4. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"27" травня 2010 р. Справа № 20/83

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Спільного підприємства "Мехагробуд"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еллін"

про стягнення в сумі 20 441 грн. 52 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "08" червня 2010 р. о 15:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "07" червня 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" травня 2010 р. № 20/44
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" травня 2010 р. , яке набрало чинності "28" травня 2010 р.
СТЯГНУТИ: з Приватного підприємця ОСОБА_1 (Рівненська область, Костопільський район, м.Костопіль, вул. Вінниченка, 41, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),- в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "29" травня 2013 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"08" червня 2010 р. Справа № 20/88

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 4 682 грн. 70 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "22" червня 2010 р. о 16:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "21" червня 2010 р. :

а) позивачу : довідки з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідача, які є в ЄДР; доказ оплати позивачем рахунку № 116 від 4 березня 2010 року; доказ направлення відповідачу листа № 436 від 17 березня 2010 року; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"28" травня 2010 р. Справа № 4/23

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора Державної податкової інспекції у Рівненському районі : вул. Відінська 8,Рівне,33023

до боржника підприємця ОСОБА_2 : вул. Нова, кв.21, с.Зоря,Рівненський район, Рівненська область,35314, ІН НОМЕР_1.

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 8, частинами 1, 2, 3 ст.11, ст.ст.12, 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_2 : вул. Нова, кв.21, с.Зоря,Рівненський район, Рівненська область,35314, ІН НОМЕР_1

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "08" червня 2010 р. на 10:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18

3. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на майно та грошові кошти (за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення), що належать підприємцю ОСОБА_2.

Видати наказ.

4. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів приватного підприємця ОСОБА_2 : вул. Нова, кв. 21, с.Зоря, Рівненський район, Рівненська область, 35314, ІН НОМЕР_1

5. Боржнику подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію: відзив, документи в обгрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

6. Кредитору подати пропозицію щодо кандедатури арбітражного керуючого.

7. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації, відділу ДВС у Рівненському районі.

Суддя Миханюк М.В.