ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2010 р. Справа № 63/309-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Бабакова Л.М.*, суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом, ВАТ «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект», м. Харків (вх. № 4789Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.12.2010р. по справі № 63/309-10

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект», м. Харків

про визнання недійсними рішень

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект», м. Харків

до Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

про визнання правомочним рішення позачергових загальних зборів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2010 р. (суддя Погорелова О.В.) заяву про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково. Заборонено державним реєстратором Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців проводити державну реєстрацію, перереєстрацію змін до установчих документів Відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект», проводити передачу реєстраційної справи, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. Заборонено ТОВ «СФ «Регістр»передавати систему реєстру Відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»будь-яким особам, включаючи реєстроутримувачів. Стягувачем за цією ухвалою є Відкрите акціонерне товариство «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект».

ВАТ «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 13.12.2010р. скасувати в частині відмови в задоволенні заяви про забезпечення зустрічного позову шляхом накладання заборони будь-яким юридичним та фізичним особам чинити перешкоди ОСОБА_2 при виконанні посадових обовязків Голови правління директор інституту, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" січня 2011 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати позивача за первісним позовом не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Бабакова Л.М.*

Суддя Білоусова Я.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).