overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.10.10 Справа № 7/26/08

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління АСМО, с. Іванівка, Камянко -Дніпровський район, Запорізька область

До відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпроенерго, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління економіки Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Енергодарська міська рада Запорізької області, м. Енергодар, Запорізька область

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Кутіщева Н.С., судді Горохов І.С., Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

У звязку із відпусткою судді Гончаренко С,А., розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 від 06.10.2010 р. справу № 7/26/08 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Кутіщева Н.С., судді Горохов І.С., Юлдашев О.О.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до колегіального розгляду.

Судове засідання призначити на 07.10.2010 р. о 14 год. 30 хв.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий Н.С. Кутіщева

Судді І.С. Горохов

ОСОБА_3

Розгляд заяви призначити на 07.10.10 о 14:30 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.10 Справа № 3/71/10

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора м. Енергодара Запорізької області, Запорізька область, м. Енергодар

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -

позивач: Енергодарська міської ради Запорізька область, Запорізька область, м. Енергодар до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, м. Енергодар

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 07.12.2010 року о 10 год. 00 хв.

3. Справа буде розглядатися суддею Соловйовим Володимиром Миколайовичем в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 каб. № 222.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Прокурора та позивача надати документи, які посвідчують правовий статус, належним чином оформлену виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (ЄДРПОУ) стосовно позивача та відповідача; надати докази використання відповідачем земельної ділянки без правовстановлюючих документів; витяг з земельного кадастру щодо спірної земельної ділянки; довідку про повні банківські реквізити; всі документи в обґрунтування своїх вимог, які вказані у позовній заяві та які можуть бути використані як докази. Зокрема, надати докази листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити прокурору та позивачу; документи в обґрунтування заперечень; докази правомірності знаходження відповідача на земельній ділянці; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довідку щодо відкритих рахунків в банківських установах; доручення на представника.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

5. Визнати явку представників сторін у засідання господарського суду обовязковою.

Суддя В.М. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07.10.10 Справа № 13/179/09-7/5/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна правова група Україна, м. Київ

До відповідача: Українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю Харвест Індустріалес, С.Л., м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Заявлено позов про зобовязання провести незалежну професійну аудиторську перевірку діяльності та фінансової звітності за 2003 2007 роки.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, № 1199 від 01.12.2009 р., справу № 13/179/09 було передано на новий розгляд судді Кутіщевій Н.С.

Ухвалою від 01.12.2009 р. справа № 13/179/09 справа прийнята до провадження, справі присвоєно № 13/179/09-7/5/10, судове засідання призначено на 11.01.2010 р.

16.12.2009 р., під час відпустки судді, матеріали справи № 13/179/09-7/5/10 супровідним листом від 16.12.2009 р., без зупинення провадження по справі, були направлені до Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 19.05.2010 р. у звязку з усуненням обставин, згідно яких було зупинено провадження по даній справі, провадження було поновлено, розгляд справи призначено на 03.06.2010 р. Розгляд справи відкладався на 10.06.2010 р. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 14.07.2010 р.

Ухвалою суду від 22.06.2010р. провадження у справі № 13/179/09-7/5/10 зупинялося до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги у справі і повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Згідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновляє провадження по справі після усунення обставин, які зумовили її зупинення.

В звязку з усуненням обставин, згідно яких було зупинено провадження по даній справі, провадження по справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 13/179/09-7/5/10.

2. Розгляд призначити на 29.11.2010р. о 10 год. 30 хв.

Явку представників в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.11.10 Справа № 09-07/593-7/204/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Асоціації фермерських господарств Агро, с. Червоне поле, Бердянський район, Запорізька область

До відповідача: Бердянського комунального підприємства з технічної інвентаризації, м.Бердянськ, Запорізька область

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Бердянський мясокомбінат, м. Харків

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Бердянські ковбаси, м. Бердянськ, Запорізька область

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Кутіщева Н.С., судді Черкаський В.І. , Ніколаєнко Р.А.

Без виклику представників сторін

У звязку із наявною виробничою необхідністю, враховуючи категорію та складність справи № 09-07/593-7/204/10, розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 від 29.11.2010 р. справу № 09-07/593-7/204/10 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Кутіщева Н.С., судді Черкаський В.І. , Ніколаєнко Р.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до колегіального розгляду.

Судове засідання призначити на 16.12.2010 р. о 14 год. 30 хв.

Позивачу: надати нормативне (зазначити норми матеріального права) і документальне обґрунтування правомірності заявлених вимог.

Відповідачу і тертім особам: письмові відзиви на позовну заяву (з зазначенням в них належного нормативного обґрунтування).

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий Н.С. Кутіщева

Судді В.І. Черкаський

ОСОБА_2

Розгляд заяви призначити на 16.12.10 о 14:30 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.10.10 Справа № 7/155/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізька область

До відповідача: Закритого акціонерного товариства Приазовкурорт, м. Бердянськ

Запорізька область

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Кутіщева Н.С., судді Дроздова С.С., Азізбекян Т.А.

Без виклику представників сторін

У звязку із відпусткою судді Дьоміної А.В., розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 від 06.10.2010 р. справу № 7/155/10 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Кутіщева Н.С., судді Дроздова С.С., Азізбекян Т.А.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до колегіального розгляду.

Судове засідання призначити на 13.10.2010р. о 15 год. 00 хв.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий Н.С. Кутіщева

Судді С.С. Дроздова

ОСОБА_2

Розгляд заяви призначити на 13.10.10 о 15:00 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.10.10 Справа № 3/37/10

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, м. Бердянськ

до відповідача: Бердянської міської ради Запорізької області, Запорізька область, м. Бердянськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майновизнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 26.10.2010р. об 11 год. 00 хв.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4, ).

4. Справа буде розглядатися суддею Соловйовим Володимиром Миколайовичем в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 каб. № 222.

5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус, належним чином оформлену виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (ЄДРПОУ) стосовно позивача та відповідача; доручення на представника; довідку про повні банківські реквізити; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; всі документи в обґрунтування своїх вимог, які вказані у позовній заяві та які можуть бути використані як докази. Зокрема, надати технічну документацію на спірне нерухоме майно. Докази листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; документи щодо того у чийому фактичному користуванні на час проведення судового засідання знаходиться спірний обєкти нерухомості та на підставі яких правовстановлюючих документів; докази листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довідку щодо відкритих рахунків в банківських установах; доручення на представника.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

6. Запропонувати третій особі надати письмові та документально обґрунтовані пояснення щодо виниклого спору.

7. Визнати явку представників сторін у засідання господарського суду обовязковою.

Суддя Соловйов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.10.10 Справа № 3/39/10

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Пологівського району Запорізької області, м. Пологи

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -

позивач: Пологівської міської ради, Запорізька область, м. Пологи

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, м. Пологи

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 26.10.2010 року о 12 год. 00 хв.

3. Справа буде розглядатися суддею Соловйовим Володимиром Миколайовичем в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 каб. № 222.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Прокурора та позивача надати документи, які посвідчують правовий статус, належним чином оформлену виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (ЄДРПОУ) стосовно позивача та відповідача; договір оренди землі від 31.05.2010р. з додатками та доповненнями; надати докази використання відповідачем земельної ділянки без правовстановлюючих документів; витяг з земельного кадастру щодо спірної земельної ділянки; довідку про повні банківські реквізити; всі документи в обґрунтування своїх вимог, які вказані у позовній заяві та які можуть бути використані як докази. Зокрема, надати докази листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ); договір оренди землі від 31.05.2010р. з додатками та доповненнями; пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити прокурору та позивачу; документи в обґрунтування заперечень; докази правомірності знаходження відповідача на земельній ділянці; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довідку щодо відкритих рахунків в банківських установах; доручення на представника.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

5. Визнати явку представників сторін у засідання господарського суду обовязковою.

Суддя Соловйов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.10.10 Справа № 7/170/10-10/299/10-7/230/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Червонський цукровик, смт. Червоне,

Андрушівський район, Житомірська область

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нове Віконце, м. Запоріжжя

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, № 769 від 06.10.2010 р., справу № 7/170/10-10/299/10 було передано на розгляд судді Кутіщевій Н.С.

Керуючись статтями 65, 86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 7/170/10-10/299/10 свого провадження.

2. Присвоїти справі № 09-07/2071-7/172/10-3/13/10-7/229/10-7/230/10.

3. Справу призначити до розгляду на 11.10.2010 р. об 9 год. 15 хв.

4. Зобовязати сторони:

- надати належні документальні та нормативні докази в обґрунтування заявлених вимог і заперечень.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.С. Кутіщева

Розгляд заяви призначити на 11.10.10 о 09:15 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.10.10 Справа № 7/209/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя

До відповідача: Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 300 від 15.01.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 64/20-19 від 03.01.2008р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 15567695,23 грн.

Ухвалою від 19.08.2010 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 06.10.2010 р.

Ухвала суду на адресу сторін була відправлена в установленому законом порядку.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні 06.10.2010р. представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог.

Заява подана згідно ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду.

Спір розглядається в сумі 15578625,03 грн.

Представником позивача надано клопотання про продовження строку розгляду спору згідно ст. 69 ГПК України, на пятнадцять днів з 19.10.2010р.

Клопотання заявлено згідно ст. 22 ГПК України, відповідає ст. 69 ГПК України, прийнято до розгляду і задоволено.

В звязку з необхідністю витребування від сторін додаткових документальних доказів по суті предмету спору, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 28, 33, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів до 03.11.2010р.

2. Судове засідання відкласти на 03.11.2010 року о/об 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 19.08.2010 р.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.12.10 Справа № 7/227/09

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Національний клуб Запорізька Січ, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національний заповідник Хортиця, м. Запоріжжя

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 від 03.12.2010 р., справу № 7/227/09 було передано на розгляд колегії у складі: головуючий Кутіщева Н.С., суддя Горохов І.С., суддя Черкаський В.І.

Ухвалою суду від 19.10.2010р. провадження по справі № 7/227/09 зупинялось до розгляду пов'язаної з нею справи № 26/66д-15/37д-17/335д-20/214д/07-6/71д/09.

Згідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд поновляє провадження по справі після усунення обставин, які зумовили її зупинення.

В звязку з усуненням обставин, які заважали розгляду спору по суті, провадження по справі слід поновити.

Керуючись статтями 65, 86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до колегіального розгляду.

2. Поновити провадження по справі № 7/227/09.

2. Судове засідання призначити на 18.01.2011р. об 10 год. 00 хв.

Головуючий Н.С. Кутіщева

Судді І.С. Горохов

ОСОБА_2

Розгляд заяви призначити на 18.01.11 о 10:00 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.10.10 Справа № 7/55/09-7/335/09-3/12/10-7/221/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом Камянсько - Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах держави, - орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Камянсько - Дніпровська районна державна адміністрація, м. Камянка- Дніпровська Запорізької області

до відповідача ОСОБА_1 багатопрофільного підприємства Іскра, м. Камянка-Дніпровська Запорізької області

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2, № 763 від 05.10.2010 р., справу № 7/55/09-7/335/09-3/12/10 було передано на розгляд судді Кутіщевій Н.С.

Керуючись статтями 65, 86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 7/55/09-7/335/09-3/12/10 до свого провадження.

2. Присвоїти справі № 7/55/09-7/335/09-3/12/10-7/221/10.

3. Справу призначити до розгляду на 01.12.2010 р. об 14 год. 30 хв.

4. Зобовязати сторони:

- надати належні документальні та нормативні докази в обґрунтування заявлених вимог і заперечень.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.С. Кутіщева

Розгляд заяви призначити на 01.12.10 о 14:30 .