ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2010 р. Справа № 08/30-08 (н.р. 03/452-05)

вх. № 966/3-08 (н.р. 10832/1-03)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Ковальчук Л.В.

суддя Савченко А.А.

суддя Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

1-го відповідача - ОСОБА_2

2-го відповідача - не з*явився.

3-го відповідача - ОСОБА_3

3-я особа - ОСОБА_4, довіреність № 01-62юр/10812 від 30.12.09р.

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Ольга" м. Харків

до 1) ТОВ "Дінас-Сервіс" м. Харків

2) НТПП "Дінас", м.Харків

3) ЗАТ ТД"Дінас", м.Харків

3-я особа АК "Харківобленерго" м. Харків

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, з урахуванням уточнень прийнятих судом до розгляду, в якій просить визнати прокладення ЗАТ „Торговий дім „Дінас електричних кабелів по земельній ділянці ВАТ „Ольга за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, та будівлі літ. „И-2 за цією ж адресою незаконним; зобовязати ЗАТ Торговий дім Дінас демонтувати незаконно прокладені електричні кабелі на території ВАТ Ольга та будівлі літ. „И-2 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120. Свої позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що він є законним користувачем земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120 та будівлі літ. И-2 за тією ж адресою, по яких прокладено оспорюванні електричні кабелі. Позивач не має жодних обмежень щодо користування земельною ділянкою та зазначеною вище будівлею. Позивачем прокладення на його території та по фасаду його будівлі електричних кабелів не погоджувалось.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер сісх-02028.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 12.11.09р. в зв'язку з завантаженістю судді Лаврової Л.С. було змінено склад колегії та призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Ковальчук Л.В., судді Присяжнюк О.О., Савченко А.А.

Представник 2-го відповідача в судове засідання не з'явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що представник 2-го відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги попередньої ухвали суду не виконали, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "03" березня 2010 р. о 10:00.

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування своїх вимог щодо призначення повторної експертизи;

1-му відповідачу - докази погодження у встановленому законом порядку прокладення електрокабелів по земельній ділянці та по будівлі АО "Ера", проектну документацію по прокладенню ЗАТ "Дінас" кабелів в повному обсязі (робочу документацію "схема розрахункового обліку електроенергії" (оригінал для огляду, засвідчену копію до справи), докази правонаступництва відповідача.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неопадатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Головуючий суддя Ковальчук Л.В.

суддя Савченко А.А.

суддя Присяжнюк О.О.