overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р. Справа №19/159

Суддя Марач В. В. розглянувши заяву відповідача про здійснення процесуального правонаступництва у справі

за позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство"

про стягнення штрафу та пені в сумі 6 050 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився заявник - Відкрите акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство", витребуваних ухвалою господарського суду від 07 жовтня 2010 рок у даній справі, суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення № 039, наявне у матеріалах справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого та другого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2010 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Заявнику - ОСОБА_1 акціонерному товариству "Острозьке хлібоприймальне підприємство" до 16 листопада 2010 року виконати вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 07 жовтня 2010 року, а саме надати документи в підтвердження правонаступництва (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ тощо).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" грудня 2010 р. № 7/142
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "02" листопада 2010 р. , яке набрало чинності "12" листопада 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "13" листопада 2013 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2010 р. Справа №14/28

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом ТОВ "Фірма "Восток"

до відповідача 1: Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

до відповідача 2: ТОВ "Виробнича промислова компанія "Прометей"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Рівненської районної Державної адміністрації Рівненської області

про визнання недійсним рішень органів управління товариств

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_1

Від відповідача 1: представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача 2: представник по довіреності ОСОБА_3

Від третьої особи : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилась третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області. У матеріалах справи відсутні докази його належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2010 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" листопада 2010 р. Справа № 14/177

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція"

до Підприємця ОСОБА_1

про відновлення становища, яке існувало до порушення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" листопада 2010 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 28).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : уточнення позовних вимог стосовно того від кого і кому слід повернути майно; підтвердження повноважень виконавчого директора;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обґрунтування; довідку з ЄДРПОУ.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" жовтня 2010 р. № 14/130
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "14" вересня 2010 р. , яке набрало чинності "28" вересня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "29" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2010 р. Справа №14/122

Суддя Марач В.В. розглянувши скаргу скаржника - Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції та зобов'язання зупинити виконавче провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління "АТ "Банк "Фінанси та кредит"

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг"

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 3 076 017 грн. 75 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача 1: представник по довіреності ОСОБА_1

Від відповідача 2: не з'явився

Від органу ДВС: державний виконавець Коваль М. В.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися позивач - Публічне акціонерне товариство Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління "АТ "Банк "Фінанси та кредит" та відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг".

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку з відрядженням представника.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2010 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" листопада 2010 р. Справа № 14/180

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Пульсар"

до відкритого акціонерного товариства "Коливань"

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "25" листопада 2010 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 28).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : довідку з ЄДРПОУ;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; довідку з ЄДРПОУ.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2010 р. Справа №14/137

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Інвестжитлобуд"

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

про спонукання до мирової угоди

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2 Б

Від відповідача : представник по довіреності ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2010 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Відповідачу - ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до 19 жовтня 2010 року надати суду оригінали договорів № 94 від 30.03.2004 року, № 4/1-20п від 03.10.2000 року та № 116 від 13.10.2004 року, укладених між сторонами у даній справі, разом з оригіналами додатків до вказаних договорів.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" грудня 2010 р. № 14/155
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "02" листопада 2010 р. , яке набрало чинності "15" листопада 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" листопада 2013 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р. Справа № 2/37

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

За позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та ВАТ "РЗТА"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Дочірнє підприємство "Рівне -ТДК" ВАТ "РЗТА"

2. КП Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації

3. ТзОВ фірма "Восток"

4. ТОВ "КАУ "Форвард"

про визнання права власності та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

Встановив:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08 квітня 2010 року було зупинено провадження у справі № 2/37.

Вищевказану ухвалу господарського суду Рівненської області було скасовано постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02 вересня 2010 року. Крім того від позивача - ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 2/37.

За таких обставин, керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що провадження у справі № 2/37 слід поновити.

Керуючись наведеним ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №2/37 .

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "17" листопада 2010 р. на 10:00год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р. Справа №3/137

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна"

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівське управління механізації будівництва"

до відповідача 2: Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі

про виключення майна з акту опису й звільнення з-під арешту

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: представник по довіреності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна" та відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівське управління механізації будівництва", хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать підписи їх представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на протоколі судового засідання від 05 жовтня 2010 року про оголошення перерви у судовому засіданні в даній справі.

Крім того у судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2010 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна" до 25 жовтня 2010 року надати суду докази (з підтверджуючими документами) того, що майно описане та арештоване.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. Справа №14/168

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Великоомелянської сільської ради, Рівненської районної ради та Головного фінансового управління в Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альфа Інвестзем"

про стягнення в сумі 75 491 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача - Великоомелянської сільської ради: сільська голова - ОСОБА_2

Від позивача - Рівненської районної ради: представник по довіреності ОСОБА_3

Від позивача - Головного фінансового управління в Рівненській області: представник по довіреності ОСОБА_4

Від відповідача : не з'явився

Від прокуратури : помічник прокурора Мельник А. А.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебування його представника у відрядженні та неможливістю забезпечити явку іншого представника у судове засідання.

Крім того у судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2010 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Рівненському міжрайонному природоохоронному прокурору протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали направити на адресу відповідача копії доданих до позовної заяви документів на надати суду докази такого направлення.

4. Позивачу - Великоомелянській сільській раді до 26 листопада 2010 року надати суду докази того, що відведена земельна ділянка має сільськогосподарське призначення.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, а також статтею 382 Кримінального кодексу України. Відтак, у разі невиконання сторонами та іншими учасниками судового процесу вимог господарського суду, суд вправі винести щодо підприємства, установи чи організації окрему ухвалу та направити до правоохоронних органів відповідне повідомлення.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" грудня 2010 р. № 14/157
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "02" листопада 2010 р. , яке набрало чинності "15" листопада 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" листопада 2013 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. Справа № 14/165

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рекон", Відкрите акціонерне товариство "Рівне-Реєстр", Фонд державного майна України, Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роялті-Реєстр"

про визнання договорів купівлі-продажу цінних паперів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя господарського суду Марач В. В.

Про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі господарського суду від 29 жовтня 2010 року у справі № 14/165 допущено описку, а саме у резолютивній частині даної ухвали не вказано повного найменування та місцезнаходження боржників.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин описку, допущену в ухвалі господарського суду від 02 листопада 2010 року у справі № 14/165, слід виправити.

Керуючись ст. ст.86, 89Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду від 29 жовтня 2010 року у справі № 14/165 описку.

2. Викласти пункт другий резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції:

"Накласти арешт на 3 472 300 шт. простих іменних акцій ЗАТ "Рівненський ливарний завод" (Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Привокзальна, 2, ), заборонити реєстроутримувачу проводити всі операції з перереєстрації прав власності на вказані акції, заборонити відповідачу - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірмі "Восток" (61003, м. Харків, пров. Університетський, 1, ) вчиняти будь які дії по відчуженню 3 472 300 простих іменних акцій ЗАТ "Рівненський ливарний завод", заборонити товариству з обмеженою відповідальність "Рекон" (м. Київ, вул. Січневого повстання, 11-Б, ) здійснювати всі операції щодо переказу, перереєстрації зазначених акцій на інших реєстроутримувачів.".

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2010 р. Справа №14/151

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок"

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради

про визнання права власності 98 675 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Сторони не з'явилися у судове засідання. У матеріалах справи відсутні докази їх належного повідомлення про час та місце розгляду справи. Крім того у судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2010 р. на 10:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Позивачу - Приватному сільськогосподарському підприємству "Світанок" до 05 жовтня 2010 року надати суду правовстановлюючі документи на спірне майно (договір купівлі-продажу, міни, дарування, акти прийому-передачі майна тощо).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" грудня 2010 р. № 18/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "01" квітня 2010 р. , яке набрало чинності "07" липня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "08" липня 2013 р.
М.П. Суддя Марач В.В.