ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2010 р. Справа № 5/177

Суддя Войтюк В.Р. , розглянувши скаргу скаржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агролюкс" на дії Відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції

Стягувач Приватне підприємство "Моріон - Агро" Боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агролюкс"

Орган виконання судового рішення: Відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції у справі за позовом Приватне підприємство "Моріон - Агро"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агролюкс"

про стягнення в сумі 10 852 грн. 37 коп.

Секретар судового засідання Літвищенко А.А.

За участю представників сторін:

Від стягувача : не з"явився

Від боржника : ОСОБА_2В.(дов.у справі)

Від відділу ДВС: ОСОБА_3Г.(дов.№ 3947 від 27.07.10 р.)

ВСТАНОВИВ: Боржник подав скаргу на дії Відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції у справі № 5/177 обгрунтовуючи її таким.

27 листопада 2009 року господарським судом Рівненської області у справі № 5/177 за позовом ПП „Моріон - Агро" до ТОВ „Агролюкс" про стягнення в сумі 10852,37 грн. прийнято рішення про стягнення з ТОВ „Агролюкс" на користь ПП „Моріон - Агро" 9702,50 грн. боргу, 165,64 грн. інфляційних, 70,97 грн. річних, 102 грн. витрат на державне мито, 236 грн. витрат на оплату ІТЗ судового процесу і 900 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

21 квітня 2010 року обслуговуючий ТОВ «Агролюкс»банк повідомив товариство про отримання та прийняття до виконання постанови державного виконавця Бенедищука Г.Г. відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції про арешт коштів.

22 квітня 2010 року ТОВ «Агролюкс»звернулося листом до відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції з проханням направити на адресу товариства постанову про відкриття виконавчого провадження для добровільного виконання в порядку передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження».

Однак відповіді на свій лист товариство не отримало, постанову на адресу товариства відділ державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції не направив.

06 липня 2010 року з рахунку товариства в банку «Фінанси та Кредит»філії «ПЗ РУ»АТ»Банк»Фінанси та Кредит»відділом державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції стягнуто 5000,00 грн.

09 липня 2010 року з рахунку товариства в банку Філії Рівненське обласне управління ВАТ Ощадбанк м. Рівне відділом державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції стягнуто 11177,11 грн.

Загальна сума коштів стягнута ДВС становить 16177,11 грн. Скаржник зазначає, що стягуючи з ТОВ «Агролюкс»09 липня 2010 року 11177,11 грн. державний виконавець знав що 06 липня 2010 року з рахунку товариства стягнуто 5000,00 грн. однак не здійснив стягнення на різницю між сумою боргу та стягнутою 06 липня 2010 року сумою, чим порушив права ТОВ «Агролюкс».

Боржник зазначає, що відповідно до ст.З0 ЗУ «Про виконавче провадження»Державний виконавець починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк відповідно до ст. 24 цього Закону.

У разі, якщо копія постанови про відкриття виконавчого провадження отримана боржником несвоєчасно, внаслідок чого боржник був позбавлений можливості добровільно виконати рішення у встановлений державним виконавцем строк за письмовою заявою боржника при підтвердженні факту несвоєчасного одержання вказаної постанови державний виконавець відкладає провадження виконавчих дій у порядку встановленому статтею 32 цього Закону, та поновлює боржнику строк добровільного виконання рішення.

Скаржник уважає, що оскільки станом на 14 липня 2010 року ТОВ Агролюкс постанову про відкриття виконавчого провадження від відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції не отримувало, звернення товариства до ДВС Здолбунівського району залишено без розгляду, то цим порушено право ТОВ Агролюкс на добровільне виконання рішення.

Частиною 4 пункту 6.1. Інструкції про проведення виконавчих дій встановлено, що у разі наявності в боржника - юридичної особи декількох рахунків у різних кредитних установах державний виконавець роз'яснює стягувачу його право звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ для одержання потрібної кількості дублікатів виконавчих документів для звернення стягнення на грошові кошти.

На думку боржника, накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Агролюкс»в сумі 16177,11 грн. та стягнення з рахунків товариства грошових коштів в сумі 16177,11 грн. суперечить:

- виконавчому документу на підставі якого відкрито виконавче провадження та згідно якого підлягає стягненню 11177,11 грн.,

- ст.ст. 5, З0, 55 ЗУ «Про виконавче провадження», пункту 6.1. Інструкції про проведення виконавчих дій;

- порушує право власності ТОВ «Агролюкс».

Боржник просить:

- дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції щодо - накладення арешту на рахунки ТОВ «Агролюкс»; -арешту грошових коштів ТОВ «Агролюкс»в сумі 16177,11 грн.; - стягнення з товариства грошових коштів в сумі 16177,11 грн. (5000,00 грн. та 11177,11 грн.) - визнати незаконними.

- постанову ВП № 18362128 від 08.04.2010 року відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 111,77 грн. - визнати незаконною та скасувати;

- постанову ВП № 18362128 від 08.04.2010 року відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій - визнати незаконною та скасувати.

- стягнути з відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції на рахунок ТОВ «Агролюкс»- 5000,00 грн.

Судом установлено, що у відділі державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції на примусовому виконанні перебував наказ № 5/177 від 10.03.2010 року виданий Господарським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальностю „Агролюкс" на користь Приватного підприємства „Моріон-Агро" 9 702 грн. 50 коп. боргу, 165 грн. 64 коп. інфляційних, 70 грн. 97 коп. річних, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат по інформаційно - технічному і забезпеченні судового процесу, 900 грн. витрат на правову допомогу.

Всього заборгованість згідно наказу № 5/177 від 10.03.2010 року виданого Господарським судом Рівненської області становить 11 177 грн. 11 коп.

22.03.2010 року виконавчий документ № 5/177 від 10.03.2010 року виданий Господарським судом Рівненської області пред'явлений до примусового виконання у відділ державної виконавчої служби Здолбуніського районного управління юстиції.

31.03.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (надано термін для добровільного виконання до 07.04.2010 року), копію якої 01.04.2010 року рекомендованим листом з повідомленням направлено ТзОВ „Агролюкс" на юридичну адресу: смт. Мізоч. вул. 1 Травня Здолбунівського району Рівненської області, за якою зареєстрований боржник. (а.с.108-110).

02.04.2010 року надійшло повідомлення про поштове відправлення без відмітки про його вручення, тобто, боржник не виявив бажання отримувати зазначений документ.

За таких обставин, суд уважає, що боржник був належно, в установленому законом порядку повідомлений про відкриття виконавчого провадження, а його міркування про необхідність особливого, не такого як визначено законом, повідомлення суд оцінює критично.

До того ж, згідно вимог ст.115 ГПК України рішення, ухвали і постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов`язковими на всій території України, а тому зазначене рішення також обов`язкове для виконання скаржником, про що йому відомо.

08.04.2010 року відповідно до ст. 46 Закону України „Про виконавче провадження" винесено постанову про стягнення виконавчого збору на суму 111,77 грн. Державним виконавцем при винесенні вищевказаної постанови допущено помилку при внесенні суми, яка повинна становити 1 117,71 грн., тобто 10 % від стягнутої суми. Постанова ВП № 18362128 від 08.04.2010 року про стягнення з боржника виконавчого збору на суму 111,77 грн. анульована і винесена постанова ВП № 18362128 від 08.04.2010 року на суму 1 117,71 грн. Копію постанови направлено боржнику 09.04.2010 року на юридичну адресу смт. Мізоч, вул. 1 Травня.

08.04.2010 року згідно ст. 45 України „Про виконавче провадження" винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, копія якої направлена боржнику 09.04.2010 року на юридичну адресу смт. Мізоч, вул.1 Травня.

12.04.2010 року до відділу ДВС надійшло повідомлення зі Здолбунівської Об'єднаної Державної податкової інспекції, згідно якого за ТзОВ „Агролюкс" смт. Мізоч, вул.1 Травня відкрито рахунки в установах банків: ВАТ „ОщадБанк" м. Рівне, Ф ПЗРУ АТ „Банк „Фінанси та кредит" м. Рівне.

Відповідно до ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження", стягнення за виконавчим документом в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому чисті кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Згідно ч. З ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження" готівкові кошти, виявлені у боржника вилучаються.

Згідно ч. 4 ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження" за наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях на них накладається арешт.

Тому, керуючись статтями 5, 50 Закону України „Про виконавче провадження", ст.. 59 Закону України „Про банки та банківську діяльність" 14.04.2010 року винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти ТзОВ „Агролюкс" смт. Мізоч, вул.. 1 Травня та рахунки у ВАТ „ОщадБанк" м. Рівне та Ф ПЗРУ АТ „Банк „Фінанси та кредит" м. Рівне. 15.04.2010 року копія постанови направлена банкам до виконання та сторонам виконавчого провадження до відома.

22.04.2010 року до відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції представником ТзОВ „Агролюкс" пред'явлено лист про те, що 21.04.2010 року обслуговуючий банк повідомив ТзОВ „Агролюкс" про отримання та прийняття до виконання постанови про арешт коштів. Також в листі зазначено, що ТзОВ „Агролюкс" не отримувало документу про відкриття виконавчого провадження та не повідомлялося про наявність виконавчих проваджень в яких товариство являється боржником.

У той же день представник ТзОВ "Агролюкс" відмовився від отримання постанови про відкриття виконавчого провадження, і знаючи про перебування у відділі ДВС на примусовому виконанні виконавчого документа про стягнення заборгованості з ТзОВ „Агролюкс", підтвердження про добровільне виконання виконавчого документа боржником до відділу не пред'явив.

30.06.2010 року в.о. начальника відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_4 виставлено розпорядження на списання арештованих коштів ТзОВ „Агролюкс" з Ф ПЗРУ АТ „Банк „Фінанси та кредит" м. Рівне в межах суми 11 177,11 грн.

01.07.2010 року в.о. начальника відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_4 виставлено розпорядження на списання арештованих коштів ТзОВ „Агролюкс" з ВАТ „ОщадБанк" м. Рівне в межах суми 11 117,11 грн

Згідно ч. 1 ст. 44-1 Закону України „Про виконавче провадження", грошові суми, стягнені з боржника, зараховуються державним виконавцем на депозитний рахунок відповідного органу державної виконавчої служби.

06.07.2010 року на депозитний рахунок відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції з арештованого рахунку Ф ПЗРУ АТ Банк- Фінанси та кредит м.Рівне надійшло 5000 грн.

09.07.2010 року на депозитний рахунок відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції з арештованого рахунку ВАТ „ОщадБанк" м. Рівне надійшло 11 117, 11 грн.

Всього відділом ДВС Здолбунівського районного управління юстиції з арештованих рахунків стягнуто 16 177,11 грн.

Згідно ч. 1 ст.43 Закону України „Про виконавче провадження", з грошової суми, яка стягнута з боржника компенсуються витрати державної виконавчої служби на здійснення виконавчих дій, задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір.

Відповідно до платіжного доручення № 995 від 14.07.2010 року стягнута сума в розмірі 11 177,11 грн. перерахована стягувачу (ПП „Моріон - Агро").

Згідно платіжного доручення № 996 від 14.07.2010 року стягнута сума в розмірі 1 117,71 грн., що становить виконавчий збір перерахована до УДК у Здолбунівському районі.

Крім того, відповідно до постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 08.04.10 з останнього стягнуто 40,00 грн. таких витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 43 Закону України „Про виконавче провадження", сума, що залишається після сплати штрафів, повертається боржникові.

Згідно платіжного доручення № 997 від 14.07.2010 року залишок надмірно стягнутих коштів з боржника що становить 3 842,29 грн. повернуто ТзОВ „Арролюкс" на рахунок ВАТ „ОщадБанк" м. Рівне.

Відтак, дії органу ДВС по накладенню арешту та стягненню грошових коштів грунтуються на вимогах Закону України Про виконавче провадження помилкова постанова про стягнення 111,77 грн. анульована, стягнення витрат на проведення виконавчих дій передбачено ст.45 ЗУ Про виконавче провадження, стягнення виконавчого збору в сумі 1117,71 грн. правомірне оскільки рішення добровільно не виконано, надмірно стягнуті кошти в сумі 3842,29 грн. боржнику повернуті.

До того ж, боржник пропустив установлений Законом України "Про виконавче провадження" 10-денний строк для звернення до суду зі скаргою на винесені органом ДВС постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.121-2 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги.

Суддя Войтюк В.Р.