overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" червня 2010 р. Справа № 3/109

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави, уповноваженим від імені якої виступає Рівненська міська рада в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 11058 грн. 59 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "13" липня 2010 р. об 10:35 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати - на розсуд сторін.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2010 р. Справа № 3/88

За позовом Регіональне відділення Фонду Державного майна України в Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підрозділ "Рівненська атомна електростанція" Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС"

про стягнення заборгованості по орендній платі до державного бюджету в сумі 4 906 грн. 58 коп., пені в сумі 240 грн. 64 коп та балансоутримувачу орендну плату в сумі 3 560 грн. 51 коп., пеню в сумі 166 грн. 42 коп., та суму індексації - 352 грн. 85 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність № 10 від 22.06.10р.

від третьої особи : представник ОСОБА_4 довіреність № 6285 від 25.12.09р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості по орендній платі до державного бюджету в сумі 4 906 грн. 58 коп., пені в сумі 240 грн. 64 коп та балансоутримувачу орендну плату в сумі 3 560 грн. 51 коп., пеню в сумі 166 грн. 42 коп., та суму індексації - 352 грн. 85 коп.

У судове засідання не з'явився відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №971.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2010 р. на 12:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" червня 2010 р. № 10/78
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "08" червня 2010 р. , яке набрало чинності "21" червня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "22" червня 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"01" липня 2010 р. Справа № 10/111

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "ПАТАР"

про стягнення в сумі 5 935 грн. 14 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "20" липня 2010 р. на 11:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті№15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок

збитків завданих внаслідок інфляції, виконаний відповідно до методики

нарахування збитків, завданих внаслідок інфляції, викладеної у листі

Верховного Суду України №62-97р. від 03.04.1997р.; копію довідки про

включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" червня 2010 р. № 10/65
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "08" червня 2010 р. , яке набрало чинності "21" червня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "22" червня 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"01" липня 2010 р. Справа № 10/113

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство малого підприємства "Черкаський технічний центр по обслуговуванню великовантажних автомобілів" - "Рівненський технічний центр по обслуговуванню великовантажних автомобілів"

про стягнення заборгованості в сумі 655 грн. 04 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "13" липня 2010 р. на 11:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Собов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : докази оплати наданих за період липень 2009р. - січень 2010р. послуг електрозв'язку.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2010 р. № 3/68
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "08" червня 2010 р. , яке набрало чинності "22" червня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "23" червня 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" липня 2010 р. № 10/86
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "22" червня 2010 р. , яке набрало чинності "05" липня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" липня 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2010 р. № 3/71
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "08" червня 2010 р. , яке набрало чинності "22" червня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "23" червня 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" червня 2010 р. Справа № 3/112

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву підприємець ОСОБА_1

до Сільськогосподарський виробничий кооператив "Мир"

про взнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" липня 2010 р. об 14:35 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати - на розсуд сторін.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2010 р. Справа №10/87

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

Євгеновича м.Луцьк

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Конгломерат" м.Кузнецовськ

Рівненської області

про стягнення 12 159 грн. 47 коп. заборгованості по розрахунках, збитків, завданих внаслідок інфляції та 3% річних

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- не зявився;

від відповідача- не зявився.

В судове засідання 22.06.2010р. представники сторін не зявились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач - СПД - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ТзОВ "Конгломерат" 10 240 грн. 11 коп. заборгованості по розрахунках за надані послуги з перевезення пасажирів згідно укладеного договору №1/6 від 13.06.2007р., а також 402 грн. 65 коп. 3% річних та 1516 грн. 71коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.

Представник позивача в судове засідання 22.06.2010р. не з'явився, вимог ухвали суду від 01.06.2010р. не виконав.

Відповідач в судове засідання 22.06.2010р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 01.06.2010р. відзиву на позов не подав, позовних вимог не оспорив.

Враховуючи вищезазначене в сукупності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2010р.

Керуючись стст. 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 06 липня 2010р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15 о 10 год. 45 хв.

3. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на

позов.

4. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; оригінали та належним чином завірені копії актів здачі-приймання робіт №52 від 06.09.2008р. на суму 1140 грн.00 коп., №53 від 13.09.2008р. на суму 1662 грн. 50 коп., №54 від 20.09.2008р. на суму 1662 грн. 50 коп., №55 від 27.09.2008р. на суму 1662 грн. 50 коп., №56 від 30.09.2008р. на суму 522 грн. 50 коп., №57 від 04.10.2008р. на суму 1140грн.00 коп., №58 від 10.10.2008 р. на суму 1520 грн. 00 коп., №59 від 18.10.2008р. на суму 1662 грн. 50 коп., №60 від 25.10.2008р. на суму 1472 грн. 50 коп., №61 від 31.10.2008р. на суму 1472 грн. 50 коп., №103 від 28.08.2008р. на суму 665 грн. 00 коп.; рахунки до оплати; копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2010 р. Справа №10/80

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

Миколаївни м.Радивилів Рівненської області

про стягнення 219 304 грн. 41коп. заборгованості по кредиту, відсотках, пені та штрафу

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- Сеньчук О.В. представник (довіреність №1562 від 04.06.201р.);

від відповідача- не зявився.

В судове засідання 22.06.2010р. представник відповідача не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач - ПАТ "УкрСиббанк" (АТ "УкрСиббанк") звернувся до суду з позовом до відповідача СПД-фізичної особи ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача 192 810 грн. 92 коп. основного боргу, 19 530 грн. 77 коп. відсотків за користування кредитними коштами, 1 607 грн. 72 коп. пені та 5 000 грн.00 коп. штрафу згідно укладеного кредитного договору №0 від 18.03.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні 22.06.2010р. позовні вимоги підтримав, проте не виконав вимоги ухвали суду від 25.05.2010 р. та від 08.06.2010р. та не надав суду обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; докази часткового погашення боргу відповідачем (платіжні доручення, банківські виписки тощо). В зв'язку з цим, просить суд відкласти розгляд справи для виконання вимог ухвал суду.

Відповідач в судове засідання 22.06.2010р. не з'явився, витребуваного ухвалами суду від 25.05.2010р. та від 08.06.2010р. відзиву на позов не подав, позовних вимог не оспорив, проте, до канцелярії господарського суду 21.06.2010р. надійшла телеграма від відповідача, відповідно до якої останній просить розгляд справи відкласти на іншу дату.

Враховуючи вищезазначене в сукупності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвал суду від 25.05.2010р. та від 08.06.2010р.

Керуючись стст. 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 06 липня 2010р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15 об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на

позов.

4. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; докази

часткового погашення боргу відповідачем (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 3/96

За позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "АГРОШЛЯХБУД"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Західенергобуд"

про стягнення в сумі 66 733 грн. 92 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : голова правління ОСОБА_2

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 66 733 грн. 92 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" липня 2010 р. на 14:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" червня 2010 р. Справа № 3/114

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву підприємець ОСОБА_1

до Сільськогосподарський виробничий кооператив "Мир"

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" липня 2010 р. об 14:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати - на розсуд сторін.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Про виправлення описки

"07" липня 2010 р. Справа № 3/35

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху Телекомунікаційних послуг №8 Рівненської філії ВАТ"Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авіс"

про стягнення в сумі 2 868 грн. 65 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29.03.2010 року по справі №3/35 за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху Телекомунікаційних послуг №8 Рівненської філії до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авіс" про стягнення в сумі 2 868 грн. 65 коп. позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Авіс на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №8 Рівненської філії ВАТ «Укртелеком»2624 грн. 59 коп. основного боргу, 31 грн. 88 коп. пені, 39 грн. 21 коп. 3% річних, 172 грн. 97 коп. інфляційних витрат, 102 грн. 00 коп. держмита., та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У повному тексті вищезгаданого рішення допущено описку, а саме вказано назву відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авіас" замість правильної: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авіс".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України слід виправити допущену в рішенні суду описку замінивши у повному тексті рішення назву відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авіас" на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авіс".

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправти допущену в рішенні описку.

2. У повному тексті рішення замість слів "ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авіас"" слід читати "ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авіс"".

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 3/134

За позовом Зарічненська селищна Рада

до відповідача: підприємець ОСОБА_1

про розірвання договору оренди

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача : ОСОБА_2

від відповідача : ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Зарічненська селищна Рада звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди №1 від 01.11.2007 року.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення розгляду справи у звязку з порушенням господарським судом Рівненської області провадження у справі №2/99 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Зарічненської селищної Ради про визнання недійним договору оренди №1 від 01.11.2007 року.

Враховуючи, що предметом розгляду справи №3/134 є розірвання договору оренди №1 від 01.11.2007 року, дійсність якого в свою чергу оспорюється в судовому порядку, суд вбачає підстави, які унеможливлюють вирішення справи №3/134 до розгляду пов'язаної з нею справи №2/99. З огляду на вище викладене, провадження у справі підлягає зупиненню.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 3/134 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи № 2/99.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 2/99 (набрання судовим рішенням законної сили).

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.