ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.07.10 Справа № 09-07/113-7/114/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: АТ Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Запорізьке РУ АТ Банк Фінанси та Кредит, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічної фірми МК - Інватруд лтд, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 02.06.2010р.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду України від 16.04.2010 р., апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.02.2010 р. у справі № 09-07/113 скасовано, справу направлено до господарського судку Запорізької області для розгляду по суті.

31.05.2010р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 07.07.2010р., про що сторони були повідомлені належним чином.

Ухвала суду на адресу сторін була відправлена в установленому законом порядку.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Сторони по справі № 09-07/111-7/114/10 є юридичними особами, згідно зі ст. 28 ГПК України керівник підприємства зобовязані забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні 07.07.2010р. представник відповідача пояснив, що відповідач визнає позов, повідомив суд, що сторони обговорюють підписання мирової угоди.

Представник позивача в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Суд звертає увагу сторін на те, що суд має право, згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

В звязку з неявкою представника позивача, необхідністю присутності компетентних представників обох сторін в судовому засіданні, з метою витребування від сторін додаткових документальних доказів та пояснень по суті предмету спору, для всебічного розгляду спору, а також для надання сторонам додаткової можливості мирного врегулювання спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 02.08.2010 року о 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 31.05.2010р.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева