overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.12.10 Справа № 24/352/10

Суддя Азізбекян Т.А.

Розглядається справа:

за позовною заявою: Запорізької міської ради ( 69105 , м. Запоріжжя , проспект Леніна, 206 ; ).

до відповідача : Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69068 , АДРЕСА_1).

Треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : 1. Приватне підприємство Комерційна фірма НАТІВ ( 69035 , АДРЕСА_2).

2. Головне управління архітектури та містобудування Запорізької міської ради (69037 , м. Запоріжжя , вулиця Зелінського , 3).

3. Інспекція державного архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області ( 69095 , м. Запоріжжя , площа Пушкіна , 4).

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 дов. № 01-17/702 від 18.05.2006р.

від відповідача: ОСОБА_3 дов. № б/н від 06.12.2010р.

Третя особа 1: ОСОБА_4 дов. № 7 від 28.09.2010р.

Третя особа 2: ОСОБА_2 дов. № 1120/10 від 10.03.10р.

Третя особа 3: ОСОБА_5 дов. № 7/8-17/3 від 14.01.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлений позов Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: Приватне підприємство «Комерційна фірма «НАТІВ», м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2: Головне управління архітектури та містобудування Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 3: інспекція державного архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області, м. Запоріжжя. про відновлення становища шляхом знесення обєкту самочинного будівництва.

Ухвалою від 18.11.2010 р. порушено провадження по справі №24/352/10, слухання господарської справи призначено на 06.12.2010 р.

06.12.2010р. розгляд справи було відкладено на підставі ст. 77 ГПК України до 22.12.2010р.

За клопотанням представника відповідача судове засідання ведеться за допомогою технічних засобів судового процесу.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву в якому просить суд залишити позовні вимоги без задоволення.

Для витребування від відповідача додаткових документальних доказів, розгляд справи № 24/352/10 слід відкласти до 30.12.2010р. о/об 12 г. 30хв.

Керуючись ст. ст.77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 30.12.2010р. о/об 12 г. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна 4, кабінет 217.

Зобовязати представника відповідача в наступне судове засідання надати суду для огляду:

- документальні докази введення обєкту (магазин) в експлуатацію.

- документальні докази завершення перебудови приміщення.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.12.10 Справа № 24/373/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

за позовом Фізична особа підприємець ОСОБА_1, (69071, м. Запоріжжя, вул. Таврична, 2)

до відповідача ОСОБА_2 міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/373/10.

Судове засідання призначити на 16.12.2010р. о/об 15_год. 15_ хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; оригінали документів, доданих до позову (суду - для огляду); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копії відзивів суд пропонує направити позивачу, докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.12.10 Справа № 24/375/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

за Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Шевченківського району (69006, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (69068, м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 46/3

про стягнення суми 1 955,39грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/375/10.

2. Справу призначити до розгляду на 27.12.2010р. о/об/ 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку (витяг) про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); Оригінал договору №345122 від 01.09.2006р.; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; оригінали документів, доданих до позову (суду - для огляду); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); оригінал договору №345122 від 24.11.2010р.; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.12.10 Справа № 24/376/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

за Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Шевченківського району (69006, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (69098, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 96а/12

про стягнення суми 2842,33грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/376/10.

2. Справу призначити до розгляду на 27.12.2010р. о/об/ 15 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку (витяг) про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); Оригінал договору №345013 від 01.01.2007р.; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; оригінали документів, доданих до позову (суду - для огляду); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); оригінал договору №345013 від 01.01.2007р.; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.12.10 Справа № 24/5/11

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

за позовом Концерн «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «МТМ»Хортиць кого району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 7)

до Житлово будівельного кооперативу «Автомобіліст-7»(69097, АДРЕСА_1 )

про стягнення суми 114 727,34 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/5/11.

2. Справу призначити до розгляду на 02.02.2011р. о/об 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку (витяг) про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); обґрунтований розрахунок стягуваної суми; оригінали документів, доданих до позову (суду - для огляду); оригінал договору №60 від 07.08.2002р.; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства відповідача (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок; оригінал договору № 60 від 07.08.2010р.; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.12.10 Справа № 24/372/10

Суддя Азізбекян Т.А.

м. Запоріжжя
За позовом : Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (69063, м. Запоріжжя, вул. Ломана б. 3, кв. 1)

До відповідача 1: Територіальна громада, м. Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

До відповідача 2: Управління комунальної власності Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна 206)

про Визнання права власності на обєкт нерухомого майна

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 представник за довіреністю

Від відповідача не прибув

Ухвалою суду від 09.12.2010р. порушено провадження у справі № 24/372/10, судове засідання призначено на 22.12.2010 р.

Представник відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання 22.12.2010р. не прибули, причини неявки суду не відомі.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання не прибули, причини неявки суд не повідомили.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 24/372/10 слід відкласти до 30.12.2010р. о/об 15 г. 30 хв.

Зобовязати в наступне судове засідання представникам відповідача 1 та відповідача 2 надати документи і матеріали, які були витребувані ухвалою суду від 09.12.2010р. по справі № 24/372/10.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 24/372/10 відкласти.

Судове засідання призначити на 30.12.2010 р. о/об 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

Зобовязати в наступне судове засідання представників сторін надати:

Відповідача 1, 2 надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копії відзивів суд пропонує направити позивачу докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т. А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.12.10 Справа № 24/4/11

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

за позовом Концерн «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «МТМ»Хортиць кого району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 7)

до Житлово будівельного кооперативу «Медик-9»(69097, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 121 483,65 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/4/11.

2. Справу призначити до розгляду на 02.02.2011р. о/об 15 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку (витяг) про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); обґрунтований розрахунок стягуваної суми; оригінали документів, доданих до позову (суду - для огляду); оригінал договору №97 від 07.08.2002р.; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства відповідача (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок; оригінал договору № 97 від 07.08.2010р.; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.12.10 Справа № 24/372/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

за позовом Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (69063, м. Запоріжжя, вул. Ломана б. 3, кв. 1)

до відповідача 1 Територіальна громада, м. Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

відповідач 2: Управління комунальної власності Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна 206)

про визнання права власності на обєкт нерухомого майна.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/372/10.

2. Справу призначити до розгляду на 22.12.2010р. о/об/ 17 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 217.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; оригінали документів, доданих до позову (суду - для огляду); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача 1, 2 надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копії відзивів суд пропонує направити позивачу докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"10" лютого 2010 р. Справа № 5/94

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" (боржник) на дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС головного управління юстиції у Кіровоградській області при виконанні наказу господарського суду у справі № 5/94

за позовом: приватного підприємства "Енергопромстрой", м. Кіровоград

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", м. Кіровоград

про стягнення 250 019,02 грн.

Представники сторін:

від стягувача - участі не брав;

від боржника - представник ОСОБА_1, довіреність б/н від 13.11.2009;

від підрозділу примусового виконання рішень ВДВС головного управління юстиції у Кіровоградській області - участі не брав.

За згодою представника боржника оголошена вступна і резолютивна частина ухвали.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" на дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС головного управління юстиції у Кіровоградській області щодо виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.11.2008 року у справі № 5/94 залишити без задоволення.

Примірники ухвали надіслати сторонам у справі та підрозділу примусового виконання рішень ВДВС головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2010 р.Справа № 30-15-28/271-05-6348

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтер-Бор

До відповідача: Відкрите акціонерне товариство „Одеський завод поліграфічних машин

Про визнання права власності на обєкт лізингу

Та за зустрічним позовом: Відкрите акціонерне товариство „Одеський завод поліграфічних машин

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція у Малиновському районі Одеської області

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтер-Бор

Про визнання недійсним договору

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Представник ТОВ «Інтер-Бор»: ОСОБА_1 арбітражний керуючий

Представник ВАТ «Одеський завод поліграфічних машин»: не зявився

Представник ДПІ у Малиновському районі Одеської області: не зявився

Суть спору: розглядається заява в порядку ст. 121 ГПК України

У звязку з неявкою представника Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод поліграфічних машин», слід відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, ст. 121 ст.86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 05 березня 2010 р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505, 5-й поверх.

2. В засіданні сторонам надати:

ТОВ "Інтер-Бор": повідомити про стан виконавчого провадження.

- ВАТ «Одеський завод поліграфічних машин»: свої міркування щодо заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

3. Явка учасників судового процесу обовязкова.

Суддя Н.В. Рога