Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Справа № 16/170-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., судді Івакіна В.О. , Терещенко О.І.

при секретарі Шубіній Ю.Є.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за дорученням б/н від 27.04.2009 року

1-го відповідача не зявився

2-го відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 1-го відповідача (вх.№ 3917Х/1-32) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03 грудня 2009 року та апеляційну скаргу 1-го відповідача (вх.№11Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 08 грудня 2009 року у справі

за позовом Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів», смт. Дашава, Стрийського району, Львівської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрцентр», м. Кременчук, Полтавської області

2. Приватного підприємства «ВСМ», м. Харків

про стягнення 563659,55 грн.

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 грудня 2009 року (ОСОБА_2М.) заяву державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів»про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на грошові кошти у сумі 563 659,55 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрцентр», в іншій частині заяви про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 грудня 2009 року (ОСОБА_2М.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Компанія Укрцентр", на користь ДП Дашавський завод композиційних матеріалів 448846,81 грн. основної заборгованості, 82175,45 грн. пені та 31419,27 грн. штрафу, 5624,41 грн. державного мита та 235,69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відмовлено у стягнені з ТОВ "Компанія Укрцентр" 500,00 грн. основної заборгованості, 148,02 грн. пені та 70,01 грн. штрафу. У задоволені позовних вимог до Приватного підприємства "ВСМ" відмовлено.

1-й відповідач не погодився з ухвалою господарського суду Харківської області від 03 грудня 2009 року та подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 03 грудня 2009 року скасувати.

Також 1-й відповідач не погодився з рішенням господарського суду Харківської області від 08 грудня 2009 року, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 08 грудня 2009 року скасувати в частині задоволення позову та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Позивач у відзивах на апеляційні скарги зазначає, що вони не підлягають задоволенню з тих підстав, що оскаржені ухвала та рішення суду прийняті при повному та всебічному зясуванні обставин справи, вони є обґрунтованими і відповідають як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства. На цій підставі просить ухвалу господарського суду Харківської області від 03 грудня 2009 року та рішення господарського суду Харківської області від 08 грудня 2009 року залишити без змін, а апеляційні скарги 1-го відповідача залишити без задоволення.

1-й відповідач у судове засідання не зявився, надіслав телеграму з проханням не розглядати справу без його участі у зв'язку з хворобою та відкласти розгляд справи.

2-й відповідач в судове засідання також не з'явився. Відомості про отримання ухвали суду від 01 лютого 2010 року в матеріалах справи відсутні.

Приймаючи до уваги клопотання 1-го позивача про відкладення розгляду справи та враховуючи, що сторонами не виконані вимоги ухвали суду від 01.02.2010 року, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання 1-го відповідача та відкласти розгляд апеляційних скарг.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Клопотання першого відповідача задовольнити.

2. Відкласти розгляд апеляційних скарг по справі на 03 березня 2010 року на 14:00 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

4. Сторонам за три дні до призначеного судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

1-му відповідачу письмові пояснення щодо заявленого позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову; письмові пояснення та обґрунтування причин несплати боргу по ціні, зазначеній в накладних; розрахунок суми боргу, яка визнається.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що у разі не надання витребуваних судом документів та незявлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_3