overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"18" серпня 2010 р. Справа № 7/128

Суддя Маціщук А.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівнеліки»

про стягнення 5 941,30грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних та пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "28" вересня 2010 р. на 10:10 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №1

4. Подати суду :

а) позивачеві : оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог, довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій, докази сплати боргу (якщо сплачувався)- протягом пяти днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2010 р. Справа №19/58

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємство "РКС"

до відповідача ОСОБА_1 мале підприємство - фірма "Спецрембуд"

про стягнення в сумі 194 862 грн. 11 коп. штрафних санкцій

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 18 серпня 2010 року оголошувалась перерва до 02 вересня 2010 року для надання можливості відповідачу ознайомитись з письмовими поясненнями позивача та надати відповідні заперечення, тощо.

В засідання 02.09.2010 року відповідач не з'явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника по причині хвороби останнього. Присутній в засіданні представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

Разом з цим, позивачем подано додаткові пояснення в обгрунтування вимог. Зокрема додано лист проектної організації ПП "Ремтехбуд" у якому відзначається, що зміни до проекту вносились лише 15.10.2009 року, тобто до укладення договору генпідряду від 28.10.2009 року.

Зважаючи, що відповідач в засідання не з'явився, а відтак не ознайомлений з додатковими доказами, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2010 р. на 11:00 год.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2010 р. Справа № 11/181

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма Селенгам.Вінниця

до відповідача ОСОБА_1 мале підприємство фірма Спецрембудм.Рівне

про стягнення 188 500 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Грязнов В.В.

Через канцелярію господарського суду 15.02.2010р. Відповідач-Приватне мале підприємство «Спецрембуд»подав скаргу на дії держаавного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, вчинених під час винесення постанови від 10.02.2010р. про стягнення заборгованості в сумі 109 447 грн. 62 коп.

Проте, вказана скарга не могла бути розглянута судом, оскільки справа №11/181 була направлена у Львівський апеляційний господарський суд в звязку з поданням ОСОБА_1 малим підприємством «Спецрембуд»апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 28.12.2009р. по даній справі.

На даний час справа №11/181 повернута до господарського суду Рівненської області і перешкод для розгляду скарги відсутні.

Керуючись стст. 79, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду скаргу Приватного малого підприємства «Спецрембуд»на дії державної виконавчої служби.

2. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 03 вересня 2010р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті

№5 о 11 год. 20 хв.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та Відділу Держаної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

4. Зобовязати ДВС надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження.

Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Справа № 7/122

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укргарантекспорт»

про стягнення 1 460,21 грн. заборгованості урахуванняміндексу інфляції, відсотків річних та пені

Суддя господарського суду Маціщук А. В.

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 ГПК України, ст.ст.4,6 Закону України Про господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Рівненському обласному управлінню статистики надати господарському суду Рівненської області у 10-денний термін довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укргарантекспорт» (орієнтовне місцезнаходження м. Рівне, вул. Відінська буд.37 кімн. 126 ).

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2010 р. Справа №19/83

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Дубровицького району в інтересах держави в особі Державний комітет України з державного матеріального резерву

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дубровицьке хлібоприймальне підприємство"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення до Державного бюджету України коштів у сумі 152 044 грн. 95 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача 1: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Від відповідача 2: не з'явився

Від органу прокуратури: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Представники прокуратури, позивача та відповідача-2 в судове засідання не з'явились, витребовуваних судом документів не подали, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 38, п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2010 р. на 11:00 год.

2. Прокурору Дубровицького району подати докази направлення ПАТ КБ "Приватбанк" копії позовної заяви з додатками.

3. Державному комітету України з державного матеріального резерву подати суду інформацію про підтримання позовних вимог (не підтримання) та інформацію про повідомлення Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про визнання наказу господарського суду Рівненської області № 17/314 від 01.10.2007 року таким, що не підлягає виконанню (докази повідомлення).

4. Департаменту ДВС Міністерства юстиції України подати суду матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області № 17/314 від 01.10.2007 року.

5. Ухвалу направити сторонам по справі, Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Коцюбинського, 12).

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" серпня 2010 р. № 7/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "29" березня 2010 р. , яке набрало чинності "21" липня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "22" липня 2013 р.
М.П. Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2010 р. Справа № 7/14

Суддя Маціщук А. В., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства закритого типу «Рівнебудресурси»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк», -

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_2

- про право власності на нерухоме майно

встановила :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернулось до господарського суду Рівненської області зі скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції при виконанні рішення/наказу у справі №7/14. У скарзі стягувач просить:

1) скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження від 13.08.2010 року (ВП№20845693);

2) Скасувати постанову державного виконавця Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 про накладення штрафу від 30.08.2010 року (ВП№20845693)

3) Скасувати постанову державного виконавця Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 про стягнення виконавчого збору від 30.08.2010 року (ВП№20845693)

4) На час розгляду скарги зупинити виконавче провадження

Керуючись ст.ст.86,121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні 16.09.10 р. на 15 годину скаргу на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №20.

Явка в судове засідання представників сторін та компетентного працівника відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції є обовязковою.

Відділ державної виконавчої служби зобовязаний до судового засідання надати суду письмове пояснення на скаргу відповідача та надати матеріали виконавчого провадження для вивчення в судовому засіданні.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"20" серпня 2010 р. Справа № 11/133

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Діана" смт.Підволочиськ Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 м.Рівне

про стягнення 8 000 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "09" вересня 2010 р. на 12:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги.

б) відповідачу : надати завірені копії доказів оплати вартості послуг перевезення, наданих

згідно заявки №139-09 від 08.09.2009р.; копію довідки про включення до

ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "20" серпня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Справа № 7/131

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення в сумі 1 767 грн. 33 коп.

Суддя господарського суду Маціщук А. В.

ВСТАНОВИВ:

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його місцезнаходження,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виконавчому комітету Рівненської міської ради надати господарському суду Рівненської області у 10-денний термін відомості про реєстрацію як субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 та про місцезнаходження за даними державної реєстрації / орієнтовні відомості про місцезнаходження інд. Код. НОМЕР_1 м.Рівне вул. Соборна 217/43/.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2010 р. Справа №7/101

За позовом військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне Міністерства оборони України

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сканлайн»

про стягнення 27761,89 грн. заборгованності та пені

Суддя Маціщук А. В.

За участю представника позивача ОСОБА_1В./пост.дов.б/№ від 12.01.2010 р./

Прокурор у позові просить стягнути з відповідача 7396,58 грн. боргу по орендній платі та 82,85 грн. пені за прострочення цих платежів, а також 20282,46 грн. заборгованності по платі за землю.

Прокурор і сторони не подали суду документи, витребувані за ухвалою про порушення провадження у справі від 06.07.2010 р.

За таких обставин вважаю за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2010 р. на 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області у залі № 7. Явка представника позивача є обовязковою.

2. Прокурор і сторони зобовязаний виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 06.07.2010 р.:

прокурор і позивач зобов'язані розмежувати заборгованність по договорам і періодам, виконати докладний розрахунок пені, оригінали наданих документів представити для огляду в судовому засіданні;

відповідач - відзив по суті позовних вимог, довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій, докази виконання розрахунків - в належним чином завірених копіях протягом пяти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

Вважаю за необхідне попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання вимог суду.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" серпня 2010 р. № 7/96
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" серпня 2010 р. , яке набрало чинності "21" серпня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "22" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"06" вересня 2010 р. Справа № 11/147

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Військовий прокурор Рівненського гарнізону в інтересах держави,

в особі Міністерство оборони України його орган, уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі-квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізова колона №63"

про стягнення 1 540 грн. 31 коп. заборгованості по розрахунках,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "22" вересня 2010 р. на 12:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги; надати завірені копії виставлених до оплати

рахунків протягом лютого-серпня 2010р. та завірені копії доказів часткової

сплати Відповідачем орендної плати.

б) відповідачу : надати завірені копії доказів сплати орендних платежів згідно договору №4

від 15.02.2010р.; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "06" вересня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2010 р. Справа №11/126

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

"Дока Україна Т.О.В." м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Західенергобуд" м.Кузнєцовськ

про зобов'язання повернути орендоване майно та

стягнення 248 922 грн. 97 коп. заборгованості

Суддя Грязнов В.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_2, юрисконсульт (довір.№009 від 19.02.2010р.);

від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач-ЗАТ "Західенергобуд" не з'явився в судове засідання 03.09.2010р., хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. (арк.справи 1, 75).

Позивач-ТзОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." у судовому засіданні 03.09.2010р. підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

Для повторного витребування у Відповідача доказів виконання умов договору оренди майна №7.36 від 12.03.2007р. - суд відкладає розгляд справи на інший час.

Керуючись ст.ст. 38, 75,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2010 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в

кабінеті №5.

3. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги; надати докази часткової сплати

орендної плати Відповідачем.

б) відповідачу : надати письмовий відзив на позов; завірені копії доказів сплати

орендних платежів та повернення майна орендованого згідно

згідно договору оренди майна №7.36 від 12.03.2007р.; копію

довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пун-

ктами "5" статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "03" вересня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Справа №11/119

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємець ОСОБА_1 м.Рівне

до відповідача Ost-West Transportvermittlang (Схід-Захід транспортне

посередництво) м.Мюнхен (Німеччина)

про розірвання договору та стягнення 850 Євро

та 985 грн. 03 коп. заборгованості по розрахунках,

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_2, представник (довір.№ 1235 від 17.08.2010р.);

від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позивач-ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,в якому просить розірвати договір №21/01 від 21.01.2010р., укладений з Відповідачем-Transportvermittlang (Схід-Захід транспортне посередництво) та стяг-нути з останнього заборгованість по розрахунках в сумі 850 Євро за надані послуги автоперевезення та 985 грн. 03 коп. штрафу згідно укладеного договору та заявки.

Відповідач в судове засідання 26.08.2010р. не з'явився, витребуваних доказів та письмового відзиву на позов суду не надав.

В судовому засіданні 26.08.2010р. Позивач усно клопотався про підтримав заявлені вимоги.

Разом з тим представник Позивача підтримав клопотання Відповідача про від-кладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням на лікуванні директора Trans-portvermittlang (Схід-Захід транспортне посередництво) в Україні за адресою: місто Львів, вул.Культпарківська, 139.

Враховуючи зазначені обставини - розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 75,77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2010 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в

кабінеті №5.

3. Явка сторін обов'язкова.

4. Сторонам надати в судове засідання:

а) позивачу : завірені докази направлення Відповідачу рахунку від 19.05.2010р., CMR UA10-P010, претензії від 24.03.2010р. та письмової пропози-ції про розірвання договору №21/01 від 21.01.2010р.; обгрунтова-ний повний розрахунок позовних вимог, виконаний як окремий до- кумент; доказ сплати у встановленому порядку та розмірі дер-жавного мита із заявленої вимоги 850 Евро.

б) відповідачу : надати письмовий відзив на позов та завірені копії доказів оп-оплати послуг перевезення згідно CMR UA10-P010 та рахунку від 19.05.2010р.; копію свідоцтва або іншого документу, що засвідчує

державну реєстрацію Ost-West Transportvermittlang.

5. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пун-

ктами "5" статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "26" серпня 2010 р.