ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 45/366-09

вх. № 9869/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 27 від 12.10.2009 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ Аудиторська фірма "Арсенал", м. Харків

до ТОВ "Караван будівельний Харків", м. Харків

про стягнення 38462,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 38462,47 грн. боргу, а також відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати мотивуючи тим, що на виконання договору поставки № РХ-46/07 від 10 квітня 2007 року позивач передав у власність відповідача товар, який був оплачений лише частково.

Ухвалою суду від 02 грудня 2009 року було порушено провадження у справі № 45/366-09 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14 грудня 2009 року.

В засідання суду 14 грудня 2009 року сторони не зявились, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи було відкладено на 13 січня 2010 року об 11:50 год.

В судовому засіданні 13 січня 2010 року позивач свої позовні вимоги підтримував та просив їх задовольнити, надав суду додаткові докази по справі.

Відповідач в судове засідання 13 січня 2010 року з"явився, відзив на позов не надав, проте факту поставки позивачем продукції не заперечував, однак посилався на її не реалізацію.

З метою проведення між сторонами звірки взаєморозрахунків та надання суду відповідного акту, в судовому засіданні 13 січня 2010 року, згідно ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 01 лютого 2010 року 11:50 год.

01 лютого 2010 року судове засідання було продовжено.

В судове засідання 01 лютого 2010 року позивач з"явився, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, надав суду додаткові докази по справі. Разом з тим, позивач вказав на не проведення між сторонами звірки взаєморозрахунків за вини відповідача, у звязку з чим заявив клопотання про витребування у відповідача доказів того, що товар, який був отриманий від позивача за спірними накладними не є реалізованим.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, відзив на позов докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору не надав, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, розглянувши заявлене позивачем клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів по справі, визнав його таким, що підлягає задоволенню.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних та додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2010 р. об 11:10

Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу: рахунки вказані в накладних, докази часткової оплати надати суду, докази звернення позивача до відповідача із пропозиціями щодо повернення товару, додаткові докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, докази того, що товар, який був отриманий від позивача за спірними накладними не є реалізованим, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, додаткові докази в обґрунтування своїх заперечень.

Зобовязати сторони провести звіряння взаєморозрахунків за договором № РХ-46/07 від 10 квітня 2007 року, двосторонній акт звіряння надати суду.

Звернути увагу на те, що в разі незявлення в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

Звернути увагу ВІДПОВІДАЧА на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/366-09