overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2010 р. Справа № 33/176-10

вх. № 6709/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№б/н від 16.04.10р.

відповідача: не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ХФ ВАТ "Укртелеком" м. Харків

до Громадська організація "Слобожанський вибір", м. Дергачі

про стягнення 2377,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2377,38грн. основного боргу за послуги електрозв*язку по договору № 1031 від 11.01.2008р. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзив на позов та документів, витребуваних ухвалами суду не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2010 р. о 10:50

Зобов*язати надати до суду:

позивача - обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми з урахуванням строків оплат, встановлених договором та проведеними оплатами, докази надання відповідачу послуг у зазначеному розмірі; докази надсилання рахунків на оплату за спірний період;

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, докази належного виконання зобов'язань за договором;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2010 р. Справа № 61/17-10

вх. № 238/4-61

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Кобиченко Н.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

третіх осіб - 1. не з*явився, 2. не з*явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський завод продтоварів "ГАЛС", м. Валки 3-я особа 1. ОСОБА_1, м. Валки, 2. ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 1128481,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 1128481,37 грн. заборгованості за Кредитним договором № 23/КЛ-07.

Представник позивача у судове засідання не з*явився.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилася.

Третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 у судове засідання не з*явилася.

Приймаючи до уваги, що представники позивача, відповідача та третіх осіб на стороні відповідача у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" вересня 2010 р. о 11:20

Зобов*язати позивача надати суду додаткове документальне та правове обгрунтування позовних вимог.

Зобов*язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву (з урахуванням уточнень позивача до позовної заяви) з поданням відповідних документів у його обгрунтування.

Зобов*язати треті особи на стороні відповідача надати суду письмові пояснення (з урахуванням уточнень позивача до позовної заяви) з поданням відповідних документів у їх обгрунтування.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Справа № 33/17-10 (н.р. 15/448-08)

вх. № 1187/3-33 (н.р. 9395/3-15)

Суддя господарського суду Савченко А.А. розглянувши матеріали справи по позовній заяві АТЗТ "Українсько-Сибірське промислове об'єднання "Завод Рапід", м. Харків

до Харківська міська рада, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого типу "Українсько-Сибірське промислове об*єднання" "Завод Рапід", м.Харків, звернувся до суду з позовом про визнання за собою право власності на реконструйовану нежитлову будівлю літ "А-3" загальною площею 3155,4 кв.м, розташовану за адресою: м.Харків, вул.Греківська,79, та на самочинно збудовану нежитлову будівлю літ "Т-1" загальною площею 45,8 кв.м, розташовану за адресою м.Харків, вул. Греківська,79.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2008р. позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2009р. було скасовано рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2008р., а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "11" березня 2010 р. о 10:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - докази, що підтверджують надання відповідно до законодавства дозволу на спорудження об*єкту містобудування, прийняття його в експлуатацію, дозвіл на проведення будівельних робіт; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію;

відповідача - відзив на позов, його правове та документальне обгрунтування.

4. Залучити до участі у справі у якості 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (61145, м.Харків, вул.Космічна, 21-А).

Зобов*язати 3-ю особу надати відзив на позов, його правове та документальне обгрунтування.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 56/172-08

вх. № 5087/4-56

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 1373 від 12.03.2008 року

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евросеть ВСК", м. Харків

про стягнення 338,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 338,93 грн. плати за фактичне користування місцем за адресою: м. харків. вул. Сумська, 3 за період з 24 липня 2007 року по 30 серпня 2007 року.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 16 березня 2010 року у зв*язку з находженням судді Кухар Н.М. на лікарняному, справу № 56/172-08 було передано для розгляду судді Хотенець П.В.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача у судове засідання не з*явився і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2010 р. о 10:00

Зобов*язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з поданням відповідних документів у його обгрунтування.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2010 р. Справа № 33/17-10 (н.р. 15/448-08)

вх. № 1187/3-33 (н.р. 9395/3-15)

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов.№202 від 25.03.10р.

відповідача - не зявився

3-ї особи - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом АТЗТ "Українсько-Сибірське промислове об'єднання "Завод Рапід", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківськійобласті, м.Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого типу "Українсько-Сибірське промисловеоб*єднання" "Завод Рапід", м.Харків, звернувся до суду з позовом про визнання за собою право власності на реконструйовану нежитлову будівлю літ "А-3" загальною площею 3155,4 кв.м, розташовану за адресою: м.Харків, вул.Греківська,79, та на самочинно збудовану нежитлову будівлю літ "Т-1" загальною площею 45,8 кв.м, розташовану за адресою м.Харків, вул. Греківська,79.

Представники відповідача та 3-ї особи у призначене судове засідання не з*явилися, витребуваних документів не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та 3-ї особи, неподання сторонами витребуваних документів, суд визнає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2010 р. о 10:30

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, а саме надати до суду:

позивача - докази, що підтверджують надання відповідно до законодавства дозволу на спорудження об*єкту містобудування, прийняття його в експлуатацію, дозвіл на проведення будівельних робіт; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію;

відповідача - відзив на позов, його правове та документальне обгрунтування;

3-ю особу - відзив на позов, його правове та документальне обгрунтування.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2010 р. Справа № 33/17-10 (н.р.

вх. № 1187/3-33 (н.р. 9395/3-15)

Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.

без виклику представників сторін

розглянувши доповнення до позовної заяви по справі за позовом АТЗТ "Українсько-Сибірське промислове об'єднання "Завод Рапід", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Харківськійобласті, м.Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого типу "Українсько-Сибірське промисловеоб*єднання" "Завод Рапід", м.Харків, звернувся до суду з позовом про визнання за собою право власності на реконструйовану нежитлову будівлю літ "А-3" загальною площею 3155,4 кв.м, розташовану за адресою: м.Харків, вул.Греківська,79, та на самочинно збудовану нежитлову будівлю літ "Т-1" загальною площею 45,8 кв.м, розташовану за адресою м.Харків, вул. Греківська,79.

13.04.2010р. через канцелярію суду позивач надав доповнення до позовної заяви про визнання права власності, у яких просить суд визнати право власності АТЗТ "Українсько-Сибірське промислове об'єднання "Завод Рапід" на реконструйовану нежитлову будівлю літ "А-3" загальною площею 3155,4 кв.м, розташовану за адресою: м.Харків, вул.Греківська,79; визнати право власності АТЗТ "Українсько-Сибірське промислове об'єднання "Завод Рапід" на самочинно збудовану нежитлову будівлю літ."Т-1" загальною площею 45,8 кв.м, розташовану за адресою: м.Харків, вул.Грековська,79; залучити до участі у справі у якості іншого відповідача ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Харківський області (61145, м.Харків, вул.Космічна,21-А); зобов*язати ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Харківський області (61145, м.Харків, вул.Космічна,21-А) прийняти в експлуатацію нежитлові будівлі, розташовані за адресою: м.Харків, вул.Греківська,79, літ."А-3" загальною площею 3155,4 кв.м, літ. "Т-1" загальною площею 45,8 кв.м та видати на ці будівлі сертифікати відповідності.

Розглянувши подані позивачем доповнення, суд визнає за необхідне повернути їх заявникові, оскільки позивачем не надано доказів доплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, а також не додано доказів направлення копії доповнень на адресу відповідача та 3-й особі.

На підставі викладеного, та керуючись п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу доповнення до позовної заяви та додані документи на 6 аркушах.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 33/130-10

вх. № 4446/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - позивача: ОСОБА_1, дов.№58/10 від 28.12.09р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ

до ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

про стягнення 50135748,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 40663936,05грн. основного боргу, 3199438,49грн. пені, 4871373,95грн. інфляційних, 1400999,97грн. 3% річних. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов*язань за договором на постачання природного газу № 06/08-1847ТЕ-32/290 від 29.09.2008р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не оплачена.

В судовому засіданні 17.06.2010р. оголошувалася перерва до 05.07.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені вимоги.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" липня 2010 р. о 10:00

Зобов*язати сторони надати до суду:

позивача - докази в обгрунтування боргу, заявленого до стягнення з зазначенням складових частин суми боргу та проведеними оплатами;

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, докази належного виконання зобов'язань за договором (платіжні доручення про оплату);

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" липня 2010 р. Справа № 33/157-10

вх. № 6227/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А. розглянувши матеріали по позовній заяві ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"

до ДП "Завод імені ОСОБА_1",м.Харків

про стягнення 146394,24 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 ,86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" серпня 2010 р. о 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням строків оплат, встановлених договором та проведеними оплатами, докази надання відповідачу послуг у зазначеному розмірі; довідку Державного казначейства про зарахування 236,00грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету України;

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, докази належного виконання зобов'язань за договором;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа № 33/138-10

вх. № 5296/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 59/10 від 28.12.09р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матераали справи за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ

до ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки

про стягнення 25600201,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 22564091,23грн. основного боргу за поставлений природний газ, 2291736,53грн. інфляційних та 744374,01грн. - 3% річних за договором № 06/08-2106 БО-31 від 06.11.2008р. на постачання природного газу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, витребувані судом документи не надав. 13.07.2010р. через канцелярію суду звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв*язку з неможливістю уповноваженого представника взяти участь у призначеному судовому засіданні.

Враховуючи заявлене відповідачем клопотання, неподання сторонами витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2010 р. о 12:00

Зобов*язати надати до суду:

позивача - обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням строків оплат, встановлених договором та проведеними оплатами;

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, докази належного виконання зобов'язань за договором;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2010 р. Справа № 33/171-07

вх. № 6216/3-33

Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

позивача (заявника): ОСОБА_1, дов.№30/10 від 09.06.10р.

відповідача: не зявився

розглянувши заяву ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Міжгалузева регіональна корпорація "Теплоенергія", м. Харків

про стягнення 19244,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2007р. по справі №33/171-09 стягнуто з Міжгалузевої регіональної корпорації "Теплоенергія" на користь Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 8750,52грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 192,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

07.04.2008р. на виконання постанови був виданий відповідний наказ.

Позивач звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Свою заяву обгрунтовує тим, що стягнення по вказаному наказу суду проводиться на рахунок ДП "Газ-тепло", діяльність якого припинено шляхом його реорганізації-приєднання до ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

Представник заявника у судовому засіданні підтримує заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, просить її задовольнити.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 05.08.2010р. о 11:40.

Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, заяву може бути розглянуто без їх участі за наявними в справі матеріалами.

Суддя Савченко А.А.