overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2010 р. Справа № Б-39/152-10

вх. № 9714/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника боржника ОСОБА_1 дов.б/н від 09.08.10р.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, с. Циркуни

до СПДФО ОСОБА_2, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, обґрунтовуючи її тим, що він не може задовольнити вимоги кредиторів, що пов'язані з його підприємницькою діяльністю строком більше трьох місяців, задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості задоволення грошових зобов'язань перед іншими кредиторами.

Ухвалою суду від 05.11.2010року було порушено провадження у справі № Б-39/152-10, підготовче засідання суду було призначено на 29.11.2010року.

Представник боржника, присутній в судовому засіданні, звернувся з клопотанням про відкладання розгляду справи для проведення розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для проведення розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст.77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "20" грудня 2010 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобовязати боржника виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.11.2010року.

3. Ухвалу направити: боржнику

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 38/87-10

вх. № 2381/6-38

Суддя Жельне С.Ч.

Без виклику представників сторін.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за позовом : ФО Шевелева ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ фірма "Послуга" м. Харків

визнання недійсними зборів.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою 23.03.2010 року порушено провадження по справі 38/87-10 за позовом ФО Шевелева ОСОБА_1, м. Харків до ТОВ фірма "Послуга" м. Харків про визнання недійсними зборів.

До позовної заяви було додано дві заяви про вжиття запобіжних заходів які були призначені до розгляду.

Ухвалою від 23.03.2010 року в задоволені заяв позивача про вжиття запобіжних заходів було відмовлено.

29.04.2010 року постановою Харківського апеляційно господарського суду ухвалу господарського суду скасовано справу направлено для розгляду заяв по суті до господарського суду харківської області.

11.05.2010 року справа 38/87-10 надійшла до господарськкого суду Харківської області.

Розглянувши заяви про вжиття запобіжних заходів від 22.03.2010 року, судом встановлено, що вказані заяви не оплачені держмитом на відповідає вимогам ст. 43-3 щодо змісту (заява не містить, зокрема, обставин, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів). Такі висновки містяться у вищевказаній постанові апеляційної інстанції.

Заа таких обставин, заяви позивача про вжиття запобіжних заходів підлягають залишити без руху.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 43.1-43.4, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 25.05.2010 року о 15:00хв.

Залишити заяви про вжиття запобіжних заходів без руху до 25.05.2010 року.

Позивачу до 25.05.2010 р. привести заяви про вжиття запобіжних заходів у відповідність ст. 43-3 ГПК України.

Позивачу надати в судове засідання оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств, установ та організацій України.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію в матеріали справи.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2010 р. Справа № Б-39/187-09

вх. № 7624/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ АФ "Авенга", с. Буди

до ТОВ АФ "Авенга", с. Буди

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.01.2010року товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Авенга» було визнано банкрутом, ліквідатором підприємства було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

04.03.2010року до суду надійшла скарга Харківської ОДПІ у Харківської області на дії ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 22-34 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на "21" квітня 2010 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу.

2. Зобовязати ліквідатора надати письмові пояснення щодо заявленої скарги.

3. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Швидкін А.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2010 р. Справа № Б-48/200-09

вх. № 9498/2-48

Суддя Кононова О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву : ДПІ у Ленінському районі м. Харкова

до Приватного підприємства "Житлосервіс-50", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.02.2010р. ПП Житлосервіс-50" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора ДПІ у Ленінському районі м. Харкова. Ухвалою суду від 19.07.2010р. звільнено від виконання обовязків ліквідатора боржника ініціюючого кредитора та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.09.2010р. призначався розгляд справи на 29.09.2010р., зобовязано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові господарського суду Харківської області від 22.02.2010р.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2010 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 01.12.2010 року, зобов'язано ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру, надати суду повний звіт про виконану роботу згідно з постановою господарського суду Харківської області від 22.02.2010р.

Враховуючи, що строк, встановлений для виконання ліквідаційної процедури закінчується, суд вважає за необхідне призначити до слухання звіт ліквідатора. Керуючись ст.ст.22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "08" грудня 2010 р. о 11:00 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові господарського суду Харківської області від 22.02.2010р.

3. Дану ухвалу направити кредитору (ліквідатору).

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"26" листопада 2010 р. Справа № Б-49/252-10

вх. № 10267/2-49

Суддя Кононова О.В.

розглянувши заяву ДПІ у Московському районі м. Харкова

про визнання банкрутом ПП "Айсор", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду з заявою у порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про порушення справи про банкрутство боржника - ПП "Айсор" на тій підставі, що боржник є неплатоспроможним - має не сплачений податковий борг на суму 188,56 грн.

В заяві про визнання банкрутом ПП "Айсор" заявник зазначив адресу боржника: 61050, м. Харків, пр. Московський, б. 89. До матеріалів заяви доданий витяг з ЄДРПОУ станом на 28.10.2010 року, відповідно якого ПП "Айсор" зареєстровано за адресою: 61172, АДРЕСА_1. Доказів зміни боржником місцезнаходження кредитором не надано.

Таким чином, кредитором всупереч ч.1 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в заяві про порушення справи про банкрутство не зазначено поштову адресу боржника.

Відповідно ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону, з інших підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 9, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву ДПІ у Московському районі м. Харкова про порушення справи про банкрутство боржника - ПП "Айсор" і додані до заяви документи без розгляду.

2. Роз'яснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2010 р. Справа № Б-39/153-09

вх. № 5885/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши звіт ліквідатора

Розглянувши справу за заявою ПП "Укрресурс", м. Харків

до ПП "Укрресурс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.2009року ПП «Укрресурс» було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

31.05.2010року до суду надійшов звіт ліквідатора ПП «Укрресурс» про виконану роботу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "19" липня 2010 р. о 11:20 .

1. Явку ліквідатора та комітету кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

2. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2010 р. Справа № Б-39/157-10

вх. № 9755/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

боржник не зявився

ініціюючий кредитор не зявився

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_1, м.Київ

до ФО-П ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.11.2010року було порушено провадження у справі № Б-39/157-10, підготовче засідання суду було призначено на 29.11.2010року.

Сторони в судове засідання не зявилися, вимоги ухвали суду не виконали, однак до суд надійшло клопотання боржника про відкладання розгляду справи для проведення розрахунків з кредитором чи укладення мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка сторін перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 05.11.2010року.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст.77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "20" грудня 2010 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 05.11.2010року.

3. Ухвалу направити: кредитору, боржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2010 р. Справа № Б-49/240-10

вх. № 9917/2-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

кредитора - ОСОБА_1, дор. № 1179/10/24-038 від 22.04.2010 року

боржника - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області, м. Зміїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтолюкс", м. Зміїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2010 року було порушено провадження по справі № Б-49/240-10 щодо визнання банкрутом ТОВ "Укравтолюкс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, зобов'язано кредитора надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий, або розглянути питання щодо участі кредитора у справі про визнання боржника банкрутом в якості ліквідатора в порядку ч. 2 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Представник заявника в судовому засіданні надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з розглядом питання щодо призначення кандидатури арбітражного керуючого.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 50, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання заявника про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2010 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 217.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 12.11.2010 р.

4. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2010 р. Справа № Б-39/162-10

вх. № 9783/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

боржник не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.11.2010року було порушено провадження у справі про визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_2, розгляд справи був призначений на 29.11.2010року.

В судове засідання боржник не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що неявка боржника перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати боржника виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 29.11.2010року.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "06" грудня 2010 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 05.11.2010року.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

4. Явку боржника в судове засідання визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_3

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № Б-39/188-09

вх. № 7684/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника боржника ОСОБА_1 дов.б/н від 29.07.09р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, с. Циркуни

до ФОП ОСОБА_2, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01 березня 2010року розгляд справи був відкладений на 06 квітня 2010року.

Присутній у судовому засіданні представник боржника звернувся з клопотанням про відкладання розгляду справи, та повторне витребування судом у відповідних організацій та установ відомостей про майно та активи зареєстровані за боржником, мотивуючи недостатністю у боржника грошових коштів для оплати цих відомостей, оскільки ці організації та установи надають їх на платній основі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування документів.

Керуючись ст.ст. 1, 11, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст.77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "12" травня 2010 р. о(об) 09:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобовязати, протягом 14 днів з моменту винесення цієї ухвали ДП «Центр державного земельного кадастру» м. Київ (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 3), надати відомості про майно та активи зареєстровані за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: 62442, Харківська обл., село Циркуни, МЖК ІнтернаціоналістАДРЕСА_1 (попереднє місце реєстрації: 03118, м. Київ, Голосіївський район, вул. Широка, буд. 12).

3. Повторно зобовязати, протягом 14 днів з моменту винесення цієї ухвали ДПІ у Голосіївському районі м. Києва (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 23) надати відомості про відкриті рахунки ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: 62442, Харківська обл., село Циркуни, МЖК ІнтернаціоналістАДРЕСА_1 (попереднє місце реєстрації: 03118, м. Київ, Голосіївський район, вул. Широка, буд. 12) у банках і інших фінансових установах.

4. Попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України за невиконання рішення суду або перешкоджання у його виконанні.;

5. Ухвалу направити для виконання: боржнику, Закритому акціонерному товариству «ОТП ОСОБА_3», Відкритому акціонерному товариству «ОСОБА_3 ОСОБА_1».

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"01" грудня 2010 р. Справа № Б-39/112-10

вх. №8004/2-39

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора гр. ОСОБА_1, м. Харків, до боржника ТОВ "Оргтехбуд", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Оргтехбуд", м. Харків до ТОВ "Оргтехбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України"№205 від 02.11.10.р.) надійшла заява гр.ОСОБА_1, м. Харків (вх.№ 30497 від "30" листопада 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Оргтехбуд", м. Харків в сумі 281 042,50 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву гр.ОСОБА_1, м. Харків (вх.№ 30497 від "30" листопада 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 13.01.11.р. о 10:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2010 р. Справа № Б-49/245-10

вх. № 10018/2-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

заявника - ОСОБА_1, дор. № 4182/10/24-018 від 26.11.2010 року

боржника - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, м. Вовчанськ

до Приватного підприємства Телерадіокомпанії "ІНЕТ+ ТВ",м.Вовчанськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2010 року було порушено провадження по справі № Б-49/245-10 щодо визнання банкрутом ПП телерадіокомпанії "ІНЕТ+ТВ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, зобов'язано кредитора надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий, або розглянути питання щодо участі кредитора у справі про визнання боржника банкрутом в якості ліквідатора в порядку ч. 2 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Представник заявника в судовому засіданні надав суду клопотання про відкладення розгляду справи для з'ясування кандидатури арбітражного керуючого.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 50, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання заявника про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "15" грудня 2010 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 217.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 18.11.2010 р.

3. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2010 р. Справа № Б-39/152-09

вх. № 5886/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання голови комітету кредиторів

Розглянувши справу за заявою ТзОВ "Західна виробничо-комерційна компанія" м. Харків

до ТзОВ "Західна виробничо-комерційна компанія" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.01.2010року товариство з обмеженою відповідальністю „Західна виробничо-комерційна компанія було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання голови комітету кредиторів до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "30" серпня 2010 р. о 10:10 .

1. Явку ліквідатора та комітету кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

2. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.