ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2010 р. Справа № 53/226-09

вх. № 6821/4-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився.

відповідача- Малишев І.В. - директор.

1-ї 3-ї особи -ОСОБА_1 за дов., ОСОБА_2, за дов.,

2-ї 3-ї особи - ОСОБА_3, за дов

3-ї 3-ї особи - ОСОБА_4, за дов.

прокурор - Якимчук О.О., посв.№ 109 від 25.06.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом СПДФО ОСОБА_5, м. Харків

до ТОВ "Геодезична фірма "СХМ", м. Харків 3-я особа які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1. НТУ "Харківський політехнічний інститут",

2. Харківська міська рада, м. Харків,

3. Міністерство освіти і науки України

за участю прокуратури Київського району м. Харкова

про визначення та встановлення меж.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 53/226-09 за позовом СПДФО ОСОБА_5, м. Харків до ТОВ "Геодезична фірма "СХМ", м. Харків, 3-ті особи на стороні відповідача які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. НТУ "Харківський політехнічний інститут", 2. Харківська міська рада, м. Харків, 3. Міністерство освіти і науки України про визначення та встановлення меж.

Позивач у призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Представники третіх осіб підтримують позицію у справі, викладену у письмових поясненнях.

Враховуючи, що позивач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" січня 2011 р. о 10:15

Сторонам належним чином та у повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Позивачу - подати письмові пояснення щодо клопотання третьої особи про припинення провадження у справі.

Повторно в порядку ст. 38 ГПК України витребувати у Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Управління містобудування та архітектури (м.Харків, вул.Квітки-Основ*яненко, 7) - копію технічної документації на земельну ділянку, що розташована за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська, 79/1, що надана ФОП ОСОБА_5 для погодження.

Повторно в порядку ст.38 ГПК України витребувати у СПДФО ОСОБА_5 належним чином засвідчену копію технічної документації на земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська,79/1, на якій знаходиться нежитлова будівля літ. "Б-4", що належить СПДФО ОСОБА_5.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Неявка сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи не є перешкодою для розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України.

Суддя Прохоров С.А.