ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2010 р. Справа № 29/306-10

вх. № 8872

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 "Потенціал", м. Харків

до ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати договір купівлі - продажу нежитлової будівлі від 29.03.05, підписаний між сторонами.

В судовому засіданні, яке розпочалося 17.11.10 було оголошено перерву до 01.12.10.

Відповідач в судове засідання не з"явився.

Позивач заявив клопотання про призначення по справі судової експертизи. В обгрунтування свого клопотання, позивач вказує на те, що на момент розгляду справи про розірвання договору від 29.03.2005 року між Відкритим акціонерним товариством Спеціальне проектно-конструкторське та технологічне бюро заглибного електроустаткування для буріння свердловин та видобування нафти „Потенціал" (надалі Позивач) та Відкритим акціонерним товариство завод „Потенціал" (надалі Відповідач) купівлі-продажу нежитлової будівлі, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху 1-8, 2-го поверху № 9-11 в будівлі літ. „Б-2" загальною площею 711,1 кв.м., не житлову будівлю літ. „А-1" площею 460,10 кв.м., що знаходяться в місті Харкові, вул. Індустріальна, 17, вартість майна суттєво змінилася, тому вказує на необхідність визначення вартості майна, що було предметом договору від 29.03.2005 року.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального Кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про судову експертизу, Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно зясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі.

Із заявлених позивачем вимог в позові, вбачається, що вони не можуть бути доведені сторонами за допомогою інших засобів доказування, оскільки вирішення питання про ці обставини, їх наявність чи відсутність належить до сфери спеціальних, та належать до кола питань, що вирішуються будівельно-технічною експертизою.

Розглядаючи клопотання сторони про призначення експертизи, суд виходив з того, чи мають значення для справи обставини, встановлення яких можна здійснити судовою експертизою, та чи може сторона іншими засобами доказування підтвердити ці обставини. З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення справи та не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування, суд приходить до висновку про необхідність призначення у даній справі судової експертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, остаточне коло питань, що ставляться на вирішення експертизи, встановлюється судом, що розглядає справу.

Суд також зазначає, що відповідно до п. 3.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. N 53/5, до експертної установи надаються: постанова (ухвала) про призначення експертизи, об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, у разі потреби, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

При цьому, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому засіданні, або за своєю ініціативою, у випадку призначення судом судової експертизи.

Враховуючи викладене вище, провадження по справі слід зупинити до надання експертами Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 висновку.

Керуючись ст. ст. 41, 77, 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідча про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову експертизу з визначення вартості нерухомого майна.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1 - Вказати вартість майна на теперешній час, яке було предметом договору від 29.03.2005 року між Відкритим акціонерним товариством Спеціальне проектно-конструкторське та технологічне бюро заглибного електроустаткування для буріння свердловин та видобування нафти „Потенціал" (Позивач) та Відкритим акціонерним товариство завод „Потенціал" (Відповідач) купівлі-продажу нежитлової будівлі, а саме: нежитлових приміщень 1-го поверху 1-8, 2-го поверху № 9-11 в будівлі літ. „Б-2" загальною площею 711,1 кв.м., нежитлової будівлі літ. „А-1" площею 460,10 кв.м., що знаходяться в місті Харкові, вул. Індустріальна, 17?

Зобовязати позивача здійснити оплату услуг експертів.

Направити експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову від дачі висновку ( ч.1 ст. 384 та ч.1 ст. 385 КК України).

Зобовязати експертів подати Господарському суду Харківської області мотивований висновок.

Провадження у справі 29/306-10 зупинити .

Суддя Тихий П.В.