ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2010 р. Справа № 35/545-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю:

прокурора - Тузова Є.Ю., посв. №110 від 25.06.10 року

представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 07.1010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційне подання заступника прокурора Київського району м. Харкова на рішення господарського суду Харківської області від 29.11.07 р. у справі № 35/545-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю, "Агрус",

до Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрус", у позовній заяві до господарського суду Харківської області просив суд визнати за ним право власності на нежитлову будівлю в літ. «В-1»по вул. Академіка Проскури, 5 м. Харкова загальною площею 236,3 кв. м.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.11.2007 р. у справі № 35/545-07 (суддя Швед Е.Ю.) позов задоволено: визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрус" право власності на нежитлову будівлю в літ. «В-1»по вул.. Академіка Проскури, 5 м. Харкова загальною площею 236,3 кв. м.(основна площа 209,5 кв. м, допоміжна 26,8 кв. м, з яких 29,3 кв. м збудовано самовільно) та складається з нежитлових приміщень №№ 1, 2, 4, 4а, 5ч10, 12, 13.

Заступник прокурора Київського району м. Харкова не погодився з вказаним рішенням, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційне подання, в якому просить скасувати рішення місцевого господарського суду від 29.11.2007р. у справі № 35/545-07 в повному обсязі, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. При цьому, заступник прокурора Київського району м. Харкова просить відновити пропущений строк апеляційного оскарження, так як, на його думку, строк пропущений з поважних причин: про винесення оскаржуваного рішення прокуратурі Київського району м. Харкова стало відомо лише 22.07.2010 року при проведенні перевірки.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2010 року у справі №35/545-07 було прийнято до провадження апеляційне подання прокурора та призначено його до розгляду на 10:30 год. 14.10.2010 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2010 року було задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційного подання на п"ятнадцать днів : відкладено розгляд справи на 27.10.2010 року на 12:45 год. та продовжено строк розгляду апеляційного подання не більш як на п"ятнадцать днів до 04.11.2010 року.

У зв"язку з тим, що у позивача та прокурора необхідно витребувати додаткові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

2. Зобов`язати позивача та прокурора надати апеляційному господарському суду:

прокурора - матеріали перевірки, що стали приводом та підставами звернення прокурора з позовом до господарського суду у даній справі;

позивача - копію договору оренди земельної ділянки, на якій знаходиться спірний об"єкт.

3. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Камишева Л.М.