overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" грудня 2010 р. Справа № 7/23

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву ПП " Живі соки"

до Відкрите акціонерне товариство "ТНТ"

про стягнення заборгованості в сумі 294 881 грн. 56 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" січня 2011 р. об 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до "10" січня 2011 р. подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. Справа № 14/192

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 10 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу ім. Л.Українки

про стягнення в сумі 435 грн. 23 коп.

Представники:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 10 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 виробничого кооперативу ім. Л.Українки. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги електрозв'язку по договору № 8200634 від 15 вересня 2008 року в сумі 358, 66 грн., пеню в сумі 7, 38 грн., інфляційні в сумі 46, 15 грн. та 3 % річних в розмірі 12, 15 грн.

Судом встановлено, що господарським судом Рівненської області вже розглядається справа № 14/191 за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 10 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося до ОСОБА_1 виробничого кооперативу ім. Л. Українки про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку по договору № 8200634 від 15 вересня 2008 року в сумі 358, 66 грн., пені в сумі 7, 38 грн., інфляційних в сумі 46, 15 грн. та 3 % річних в розмірі 12, 15 грн.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залити позов ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 10 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 виробничого кооперативу ім. Л. Українки про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку по договору № 8200634 від 15 вересня 2008 року в сумі 358, 66 грн., пені в сумі 7, 38 грн., інфляційних в сумі 46, 15 грн. та 3 % річних в розмірі 12, 15 грн. без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 10 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" без розгляду.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2010 р. Справа №7/182

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення ОСОБА_1 Державного майна України в Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 допомоги малозабезпеченим сім'ям "Рівненщина"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство "Рівнельон"

про стягнення заборгованості в сумі 548 грн. 86 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Сторони та тертя особа, не з'явилися у судове засідання. У матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2011 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2010 р. Справа №14/197

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Айслаг"

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Власюка Валерія Васильовича"

про стягнення заборгованості в сумі 115 770 грн. 87 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представники по довіреності ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач. У матеріалах справи відсутні докази його належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" грудня 2010 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" грудня 2010 р. Справа № 7/28

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд"

до відповідача 1: Приватний підприємець ОСОБА_1

до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія"

про стягнення заборгованості в сумі 49 726 грн. 55 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" січня 2011 р. о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до "06" січня 2011 р. подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача 2, які є в ЄДР; безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу 1: відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

в) відповідачу 2: відзив на позов, документальне обгрунтування.

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа № 14/98

Колегія суддів господарського суду Рівненської області у складі: Головуючого судді Марача В. В., судді Василишина А. Р., судді Мамченко Ю. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Ярівський гранкар'єр"

до відповідача ОСОБА_1 охорони навколишнього природного середовища України

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"

про визнання незаконною бездіяльність та визнання незаконними дії

Від позивача: представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача: представник не з'явився

Від третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент": представник не з'явився

Від третьої особи - ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України": представник по довіреності ОСОБА_3

Від прокуратури: помічник транспортного прокурора Незнамов В. В.

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент" в судове засідання не з'явилися.

Від Рівненської транспортної прокуратури надійшла заява, у якій зазначено, що з метою здійснення представництва інтересів держави в суді, Рівненський транспортний прокурор вважає за необхідне вступити у справу № 14/98.

Відповідно до частини другої статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Від відповідача та транспортного прокурора надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, відповідно до пункту першого частини першої статті 128, а також статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи судом підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 128, ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2010 р. на 14:30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 7).

3. Допустити до участі у справі Рівненську транспортну прокуратура Рівненської області.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та транспортному прокурору.

Головуючий суддя Марач В. В.

Суддя Василишин А. Р.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2010 р. Справа № 7/29-тс

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В. розглянувши заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 09.11.2010 р. у справі № 1/06-2010 р. за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" до відповідача ОСОБА_1 господарства "Луч" К

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою про видачу виконавчого документа (наказу) на підставі рішення від 09.11.2010 р. у справі № 1/06-2010 р. Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті.

Згідно зі ст.56 Закону України "Про третейські суди" така заява підлягає розгляду компетентним судом, а саме - господарським судом Рівненської області за правилами розділу ХІ ГПК України.

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди", ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про видачу виконавчого документу на підставі рішення від 09.11.2010 р. у справі № 1/06-2010 р. Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті призначити в судовому засіданні на "18" січня 2011 р. на 11:30 год. (каб. № 30).

2. Зобов'язати Третейський суд при Рівненській Торгово-промисловій палаті направити до господарського суду Рівненської області протягом п'яти днів від дня отримання даної ухвали справу № 1/06-2010 р.

3. Неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

4. Ухвалу направити сторонам та Третейському суду при Рівненській торгово-промисловій палаті.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2010 р. Справа №14/186

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство Управління будівництва Ріненської АЕС"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: УДАІ УМВС України в Рівненській області

про витребування майна із незаконного володіння

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : представник по довіреності ОСОБА_3

Від третьої особи: представник не з"явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з"явився представник третьої особи.

Крім того, Сарненським МРЕВ ДАІ не виконано вимоги ухвали господарського суду Рівненського області від 18 листопада 2010 року та не надано витребовуваних судом доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2011 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Сарненському МРЕВ ДАІ до 11 січня 2011 року повторно виконати вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 18 листопада 2010 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2010 р. Справа № 14/24

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В. В. розглянув заяву відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 29.03.2010 року у справі

за позовом Приватне підприємство "Агрос"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд"

про стягнення заборгованості в сумі 207 764 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Рівненської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від "29" березня 2010 р. звернувся відповідач по даній справі.

Зазначена заява сторони, відповідно до частини третьої статті 114 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду у судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду в судовому засіданні заяву відповідача про перегляд судового рішення за новововиявленими обставинами.

2. Розгляд справи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити на "20" грудня 2010 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" грудня 2010 р. Справа № 7/2

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Дочірнє підприємство "Ліфтсервіс" МПП "ЛЕДА"

до Житлово-комунальне підприємство "Перспективне"

про стягнення в сумі 255 968 грн. 80 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "11" січня 2011 р. об 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам "06" січня 2011 р. подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" грудня 2010 р. Справа № 7/4

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву в особі Рівненська філія Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

про стягнення заборгованості в сумі 1 395 067 грн. 80 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "11" січня 2011 р. об 11:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам "06" січня 2011 р. подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2010 р. Справа № 3/145

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальність "АПК "МЕРЕЖА"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Венера"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Марач В.В.

Про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

У рішенні господарського суду Рівненської області від 30 листопада 2010 року у справі № 3/145 допущено описки, а саме у вступній частині вищевказаного рішення неправильно зазначено прізвище та ініціали представника відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальність "АПК "МЕРЕЖА" (зазначено ОСОБА_2 в той час коли правильним є ОСОБА_3 М.), а також по тексту рішення неправильно вказано по батькові позивача.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин описку, допущену у рішенні господарського суду від 30 листопада 2010 року у справі № 3/145, слід виправити, замінивши у вступній частині даного рішення прізвище та ініціали представника відповідача 1 з "ОСОБА_2 Ю." на "ОСОБА_3 М.", а також замінити по всьому тексту рішення по батькові позивача у відповідних відмінках з "Олександрівна" на "Олексіївна".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні господарського суду Рівненської області від 30 листопада 2010 року у справі № 3/145 описку, замінивши у вступній частині даного рішення прізвище та ініціали представника відповідача 1 з "ОСОБА_2 Ю." на "ОСОБА_3 М.", а також замінити по всьому тексту рішення по батькові позивача у відповідних відмінках з "Олександрівна" на "Олексіївна".

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" грудня 2010 р. № 14/190
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "13" грудня 2010 р. , яке набрало чинності "31" грудня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "01" січня 2014 р.
М.П. Суддя Марач В.В.