ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2010 р. Справа № 53/284-09

вх. № 8253/1-53

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Прохоров С.А.

суддя Мамалуй О.О.

суддя Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. від 25.08.2009 року

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився

третього відповідача - не з'явився,

розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ "Мегабанк" м. Харків

до ДП "Теплоенергоцентраль" Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Кіровоград (перший відповідач)

Територіальної громади міста Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград (другий відповідач)

Приватного підприємства "Прогрес-Л", м. Харків (третій відповідач)

про стягнення 2527065,80 грн.

та за зустрічним позовом ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі енергетичні

технологї", м. Кіровоград

до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків (перший відповідач)

Територіальної громади міста Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград (другий відповідач)

про визнання недійсним договору;

за зустрічним позовом ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі енергетичні технології", м. Кіровоград

до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

про визнання недійсною окремої частини кредитного договору;

за зустрічним позовом ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі енергетичні

технології", м. Кіровоград

до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

про визнання недійсним договору поруки;

за зустрічним позовом Територіальної громади міста Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Розглядається вимога ПАТ "Мегабанк" про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в сумі 2527065,80 грн., звернення стягнення на предмети іпотеки; зустрічні позовні вимоги ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі енергетичні технології" про визнання недійсною окремої частини кредитного договору № 42/2004 від 15.10.2004 року та визнання недійсним іпотечного договору; зустрічні позовні вимоги 1-го відповідача за первісним позовом про визнання недійсним договору поруки від 27.10.2009 року та зустрічні позовні вимоги 2-го відповідача за первісним позовом про визнання недійсним договору іпотеки № 2723 від 08.11.2004 року.

27.01.2010 року до господарського суду від позивача по первісному позову - ПАТ "Мегабанк" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд достроково розірвати кредитний договір № 42/2004 від 15 жовтня 2004 року, укладений між ПАТ "Мегабанк" та ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі енергетичні технології"; стягнути солідарно з ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі енергетичні технології" та ПП "Прогрес-Л" на користь ПАТ "Мегабанк" заборгованість за кредитним договором № 42/2004 від 15.10.2004 року у розмірі 2176525,95 грн.; стягнути з ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі енергетичні технології" на користь ПАТ "Мегабанк" штраф за порушення умов договору про іпотеку в сумі 232907,06 грн.; звернути стягнення на предмети іпотеки за договором про іпотеку від 08.11.2004 року шляхом продажу позивачем від свого імені зазначеного предмету іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за ціною, встановленою на підставі оцінки майна, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна у порядку, встановленому статтею 38 Закону України "Про іпотеку". Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2010 року заява прийнята до провадження та розгляд справи продовжений з її урахуванням.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 22.06.2010 року в зв'язку з відпусткою судді Доленчука Д. О., змінено склад колегії суддів по справі та призначено для розгляду справи № 53/284-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Прохоров С.А., судді - Мамалуй О.О. та Погорелова О.В.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але 1-й відповідач за первісним позовом 22.06.2010 року подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю прибути у призначене судове засідання.

Враховуючи, що представники відповідачів у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, а також те, що клопотаня 1-го відповідача не суперечить діючому законодавству, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання 1-го відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2010 р. о 11:00.

Зобов'язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду.

Сторонам надати до суду документи в обґрунтування своєї правової позиції які раніше подано не було.

Головуючий суддя Прохоров С.А.

суддя Мамалуй О.О.

суддя Погорелова О.В.