overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа №20/47

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Клеванської селищної ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полісся-Агро»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Державна податкова інспекція у Рівненському районі

про стягнення в сумі 15 477 грн. 98 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 01.03.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи: ОСОБА_3 (дов. № 202/10-36 від 13.01.2010р.).

Прокурор: Зубілевич К.М..

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення прокурора, Клеванської селищної ради (надалі Позивач) та представника Державної податкової інспекції у Рівненському районі (надалі Третя особа) з приводу позову.

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полісся-Агро»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 23 березня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

В суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 квітня 2010 року на 15:20 год.

2. Сторонам подати суду до 23 квітня 2010 року:

а) позивачу та прокурору: акт прийому земельної ділянки в оренду; звіти відповідача по платі за землю;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити відповідачу за адресами: 35314, Рівненська область, Рівненський район, с. Зоря, вул. Жовтнева, 2; 33001, м. Рівне, вул. Будівельників, 4.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2010 р. Справа № 18/1

За позовом Сільськогосподарський виробничий кооператив Агрофірма "Мир"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : :Приватне сільськогосподарське підприємство "Мирне"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросфера"

про визнання частково недійсним договору поруки № 1198-ПОР від 11.06.08., укладеного між ТзОВ "Агросфера" (кредитор) та СВК "Мир" (поручитель) в забезпечення виконання зобов"язань по договору купівлі-продажу № 1198-К від 11.06.08 та № 1198-СК від 11.06.08.

Суддя господарського суду Крейбух О. Г.

Представники :

Від позивача : ОСОБА_2, паспорт №МЕ 668926

Від відповідача : ОСОБА_3, довіреність №6 від 29.03.2010р.

Від третьої особи : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 14.04.2010р. виникла необхідність для надання позивачем додаткових доказів, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається. Про що представники сторін повідомлені під розписку.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2010 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

3. Ухвалу направити третій особі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа №20/48

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства відкритого типу «Енерговисотспецбуд»

про стягнення в сумі 10 197 грн. 60 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. серії ВММ № 173052 від 10.02.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція»(надалі Позивач) з приводу позову.

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства відкритого типу «Енерговисотспецбуд»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 23 березня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: докази направлення рахунків Відповідачу.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 23 березня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 5 травня 2010 року на 9:30 год.

2. Сторонам подати суду до 30 квітня 2010 року:

а) позивачу: докази направлення рахунків відповідачу;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2010 р. Справа № 10/257

Суддя господарського суду Рівненської області Петухов М.Г. розглянувши матеріали

За заявою позивача ОСОБА_1 підприємства «Рівненське гуртово-роздрібне обєднання»Рівненської обласної спілки споживчих товариств

відповідач ОСОБА_2 підприємство «Хлібокомбінат»

про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами

Представники:

від позивача : не з'явився;

від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктом 1, ч.1, ч.2 ст.77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28 квітня 2009р. на 11:40 год.

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа №20/39

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго»в особі Костопільської дільниці

до відповідача ОСОБА_1 фірми «Кристал»

про стягнення в сумі 6 926 грн. 11 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 85 від 09.11.2009р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго»(надалі Позивач) з приводу позову.

Представник ОСОБА_1 фірми «Кристал»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявився. Водночас, 13 квітня 2010 року в господарський суд надійшла заява Відповідача (а.с. 41), в якій Відповідач просить суд не здійснювати розгляд справи без участі представника Відповідача.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 9 березня 2010 року (а.с. 1) та ухвалою від 29 березня 2010 року (а.с. 38) в даній справі доказів, а саме: докази отримання Відповідачем рахунку та претензії.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 9 березня 2010 року (а.с. 1) та ухвалою від 29 березня 2010 року (а.с. 38) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

В суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 квітня 2010 року на 16:40 год.

2. Сторонам подати суду до 23 квітня 2010 року:

а) позивачу: докази отримання відповідачем рахунку та претензії; доказ вручення протоколу відповідачу;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2010 р. Справа №17/39

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Київське обласне державне об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Об'єднання "Київспирт")

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Зірненський спиртовий завод"

про стягнення заборгованості в сумі 54 317 грн. 03 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2;

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явилися, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав. В засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів. За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2,3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2010 р. на 12:00 год.

2. Сторонам подати суду до "27" квітня 2010 р. :

позивачу : довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі; докази, що підтверджують відвантаження товару відповідачем покупцям спирту з яким уклав договори позивач в об'ємах визначених в актах виконаних робіт доданих до позову.

відповідачу : відзив на позов; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання).

3. Явка представника позивача в засідання визнається судом обовязковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"14" квітня 2010 р. Справа № 11/97

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Виробничо-наукового обєднання птахівничої промисловості «Укрптахопром»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» м.Київ

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Березнівське птахопідприємство»

про розірвання договору поставки та стягнення 127 342 грн. 34 коп. боргу, штрафних санкцій та річних

на підставі розпорядження голови господарського суду

Керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "20" травня 2010 р. на 11:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "19" травня 2010 року подати через канцелярію суду:

а)позивачу: уточнення позовних вимог в частині стягнення пені та штрафу з урахуванням постанови ВГСУ від 04.03.2010р. у справі № 11/97;

б) відповідачу: відзив з урахуванням постанови ВГСУ від 04.03.2010р. у справі № 11/97;

5. Явка представників сторін визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити сторонам та третім особам по даній справі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2010 р. Справа №17/41

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аверс-Торг"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"

про стягнення в сумі 17 798 грн. 01 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 ОСОБА_3;

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представниквідповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2010 р. на 10:20 год.

2. Сторонам подати суду до "27" квітня 2010 р. :

позивачу : детальний розрахунок суми основного боргу; письмову вимогу про оплату поставленого відповідачу товару та докази її направлення відповідачу;

відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу; завірену копію свідоцтва продержавну реєстрацію (оригінал в засідання.).

3. Явка представника позивача в засідання визнається судом обовязковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"19" квітня 2010 р. Справа № 12/58

Господарський суд Рівненської області у складі: головуючий суддя Крейбух О. Г., розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Трансбуд-2"

до відповідача ТОВ "ОСОБА_1 Україна"

про стягнення в сумі 167 309 грн. 92 коп.

на підставі розпорядження голови господарського суду

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та присвоїти номер - 12/58.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "20" травня 2010 р. об 11:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "19" травня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази порушення господарським судом м.Києва провадження у справі за позовом ТзОВ "ОСОБА_1 Україна" до ТзОВ "Трансбуд-2" про визнання недійсним договору підряду № 07/55-38 від 01.08.2007р.

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати - обов'язковою.

6. Відповідачу ухвалу направити на адресу: вул.Орлова, 47, м.Рівне, 33027.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2010 р. Справа № 4/29

Кредитор: Державна податкова інспекція у Рівненському районі: вул. Відінська 8, м. Рівне, 33023

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-Метал": вул. Приходька, 50А, с. Нова Українка, Рівненський район, Рівненська область, 35323

Суддя Миханюк М.В.

Про призначення до розгляду клопотання ліквідатора

Постановою господарського суду Рівненської області № 4/29 від 27.10.2009 року боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-Метал" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор боржника подав суду клопотання про зняття арешту з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Метал" № 078 в РФ "Кредобанк" МФО 333670, накладений постановою Рівненського міського суду від 20.11.2008 року по справі № 4-2045/08.

Вказане клопотання необхідно призначити до розгляду в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 4/29 на "27" квітня 2010 р. на 10:15 год. в приміщенні господарського суду, в каб. № 18.

2. Ліквідатору, до дати судового засідання, подати:

- копію постанови Рівненського міського суду від 20.11.2008 року по справі № 4-2045/08;

- лист з банку про відкриття боржником розрахункового рахунку № 078 в РФ "Кредобанк" МФО 333670.

Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа №20/56

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 4 997 грн. 13 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 01-10/177 від 04.01.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

Прокурор: Піддубна Л.П..

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_1 (надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 1 квітня 2010 року (а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

Прокурор та Комунальне підприємство «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради не подали суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 1 квітня 2010 року (а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: докази часткової сплати заборгованості.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 травня 2010 року на 12:00 год.

2. Сторонам подати суду до 7 травня 2010 року:

а) позивачу та прокурору: докази часткової сплати заборгованості;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2010 р. Справа №17/55

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю - фірма "Фронтон"

про стягнення в сумі 6 336 грн. 70 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2010 р. на 11:00 год.

2.Сторонам подати суду до "27" квітня 2010 р. :

відповідачу : відзив на позов; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію .

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"15" квітня 2010 р. Справа № 20/62

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Термоізол - К"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"

про стягнення в сумі 21 367 грн. 03 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "05" травня 2010 р. о 10:10 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "30" квітня 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; детальний розрахунок пені (з вказанням періоду нарахування); докази реалізації відповідачем товару; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.