ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2010 р.Справа № 17/322-10

за позовом Прокурора Старосинявського району в інтересах держави в особі Старосинявського районного будинку культури смт.Стара Синява Хмельницької області

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк в особі Хмельницької філії ПАТ КБ „ПриватБанк м. Хмельницький

про стягнення 14984,48 грн.

Суддя В.В. Димбовський

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - директор

відповідача: не зявився

від прокуратури: ОСОБА_2 прокурор відділу облпрокуратури

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати по утриманню приміщення в розмірі 14984,48 грн. Зазначає, що відповідно до договору оренди нежитлового приміщення №3 від 01.08.2004р. експлуатаційні витрати по утриманню приміщення сплачуються орендарем окремо від орендної плати пропорційно займаної площі згідно рахунків Орендодавця або самостійно укладених угод з відповідними організаціями.

Ухвалою господарського суду від 29.03.2010р. строк розгляду справи продовжено на більш тривалий термін, розгляд справи відкладено, зобовязано позивача надати на розгляд суду договір на постачання теплоенергії з енергопостачальною організацією, технічний паспорт не житлового приміщення, що розташоване за адресою: смт. Стара Синява, вул. Грушевського,61 та докази оплати за теплоенергію з енергопостачальною організацією в період існування правовідносин з відповідачем.

Згідно письмових пояснень наданих позивачем в судовому засіданні вбачається, що позивач невзмозі виконати вимоги суду, оскільки вказаний договір на постачання теплоенергії з енергопостачальною організацією був укладений між відділом культури РДА та теплопостачальною організацією, а технічний паспорт на нежитловий будинок не виготовлявся.

З врахуванням викладеного, позивача необхідно зобовязати подати докази понесення експлуатаційних витрат з теплопостачання в сумі 14984,48 грн., а також надати пояснення щодо підстав з яких визначалась опалювальна площа нежитлового приміщення.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак у відзиві на позов та його повноважний представник в минулому судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та просить суд в позові відмовити. Посилаючись на ту обставину, що договором оренди нежитлового приміщення №3 від 01.08.2004р. не передбачено обовязок орендаря сплачувати витрати на теплопостачання. Крім того, зазначає, що відповідно до п.5 вказаного договору оренди передбачена сплата орендарем експлуатаційних витрат по утриманню приміщення, однак орендарю не було предявлено жодного рахунку на сплату експлуатаційних витрат. Також зазначає, що орендодавець не є організацією, яка здійснює послуги з теплопостачання, тому немає права виставляти рахунки про відшкодування витрат на теплопостачання орендованого приміщення.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №17/322-10 відкласти на 11 год. 00 хв. 20 травня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №318.

Зобовязати позивача надати в судове засідання докази понесення експлуатаційних витрат з теплопостачання в сумі 14984,48 грн., а також надати пояснення щодо підстав з яких визначалась опалювальна площа нежитлового приміщення.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський