overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2010 р. Справа № 08/131-10

вх. № 9231/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/6883 від 30.08.10 р., ОСОБА_2, дов. № 01-62юр/5401 від 08.07.10 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Управління освіти Фрунзенської райради, м. Харкова

про стягнення 2931,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по пені в сумі 1869,15 грн., 3% річних в сумі 330,37 грн., де 275,31 грн. 3% річних, ПДВ на 3% річних в сумі 55,06 грн., індекс інфляції в сумі 732,27 грн., де 610,22 грн. індекс інфляції, ПДВ на індекс інфляції в сумі 122,05 грн., а також покласти на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, однак через канцелярію суду надав документи, які залучені судом до матеріалів справи. Про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення наявне в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх документів, витребуваних судом, спір не може бути розглянутий по суті в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2010 р. о 10:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 20.10.10 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2010 р. Справа № 08/95-10

вх. № 8803/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 31/10 від 09.06.10 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 06/05 від 04.01.10 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

про стягнення 1890222,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 1038161,08 грн. основного боргу, 95846,15 грн. пені, 625149,58 грн. індексу інфляції, 131065,23 грн. 3% річних, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує повністю, просить суд в задоволенні позовних вимоги відмовити, посилаючись на те, що позивачем пропущено строк позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2010 р. о 11:15

Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2010 р. о 11:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 06.10.10 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2010 р. Справа № 08/143-10

вх. № 9456/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01/62юр/4249 від 25.05.10 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Управління служби безпеки України в Харківській області, м. Харків

про стягнення 1795,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 636213,37 грн., з яких 1243,26 грн. пені, 273,56 грн. індексу інфляції, 54,71 грн. ПДВ на індекс інфляції, 186,71 грн. 3% річних, 37,34 грн. ПДВ на 3% річних, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявного в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2010 р. о 12:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 27.10.10 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2010 р. Справа № 08/141-10

вх. № 9399/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 1603 від 27.09.10 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

до Харківська міська організація інвалідів "Соціально-реабілітаційний центр незрячих", м. Харків

про стягнення 14669,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з урахуванням пені в сумі 14669,38 грн., розірвати договір оренди між сторонами, зобов'язати відповідача звільнити приміщення за адресою м.Харків, вул.Світла,29-А площею 72 м.кв. та повернути його позивачеві шляхом складання акту прийому-передачі, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач підтримує позовні вимоги, та просить суд позов задовольнити. Окрім того, позивач звернувся до суду із клопотанням, в якому просить відкласти розгляд справи для підготовки та надання до суду матеріалів відповідно до ухвали суду.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, у зв'язку з чим спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2010 р. о 11:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 27.10.10 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2010 р. Справа № 08/115-10

вх. № 8994/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився; відповідача - ОСОБА_1, директор

розглянувши матеріали справи за позовом СПДФО ОСОБА_2, м. Коломия

до ТОВ "Южавтотранс", м. Харків

про стягнення 4194,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 4194,64 грн. штрафу за невиконання умов договору.

Представники позивача у призначене судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із призначенням господарським судом м.Києва іншої справи.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує повністю, просить суд в їх задоволенні відмовити.

За таких обставин, враховуючи неявку позивача у судове засідання, не надання позивачем витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у звязку з чим вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2010 р. о 12:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 13.10.10 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2010 р. Справа № 08/117-10

вх. № 8997/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

1-го позивача - не з'явився;

2-го позивача - ОСОБА_1, за дорученням від 28.05.10 № 38-1871;

відповідача - ОСОБА_2 (особисто за паспортом);

Прокуратура - ОСОБА_3, посв. №173 від 23.08.07 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі 1.Харківської міської ради, м. Харків; 2.КП "Харківські теплові мережі" м.Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 3797,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі" м.Харків звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків на користь другого позивача заборгованість за неналежне виконання договірних зобов'язань в сумі 3797,86 грн., та покласти на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Прокурор свої позовні вимоги в судовому засіданні підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Перший позивач у призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Другий позивач, позов, заявлений прокурором, підтримує в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заявлену суму позову.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує повністю.

За таких обставин, враховуючи те, що сторонами не виконано вимог попередніх ухвал господарського суду Харківської області в повному обсязі, щодо надання витребуваних доказів, неявку першого позивача у судове засідання, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2010 р. о 12:50

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 13.10.10 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2010 р. Справа № 08/145-10

вх. № 9485/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 2/22 від 05.01.10 р.;

відповідача - ОСОБА_3, дов. б/н від 02.12.10 р.; ОСОБА_1, дов. б/н від 02.12.10 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ ДЕК "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС ВАТ ДЕК "Центренерго", с. Комсомольське

до ОСББ "Оксамит", с. Комсомольське

про стягнення 127470,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 127470,64 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач через канцелярію суду надав уточнення позовних вимог, та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 134129,41 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем договірних зобов'язань.

Враховуючи те, що позивач, відповідно до ст.22 ГПК України вправі до прийняття рішення по суті спору збільшити розмір позовних вимог, дане уточнення приймається судом до розгляду як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, посилаючись на відсутність заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення позовних вимог до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2010 р. о 10:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2010 р. Справа № 08/123-10

вх. № 9075/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 3505 від 22.10.10 р.

розглянувши матеріали справи за позовом СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

про визнання частково недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір № IV-874/09-АК-1 на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) в частині п.3.5, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідач через канцелярію суду 18.11.10 р. звернувся до суду із клопотанням про припинення провадження у справі за відсутністю предмета спору, посилаючись на те, що 16.09.10 р. набрали чинності "Правила приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м.Харкова", затверджені рішенням виконкому Харківської міської ради № 321 від 08.09.10 р. та втратили чинність Правила № 581. Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 30.09.10 р. провадження у справі про визнання незаконним та скасування Правил № 581 закрито у зв'язку із втратою оскаржуваним нормативним актом чинності. Правилами № 321 не передбачається отримання споживачами дозволу, а встановлений інший порядок укладення договору з отриманням Технічних умов. Згідно п.1.3 договору на приймання стічних вод від 03.12.08 р., укладеному між сторонами, у випадку внесення змін до нормативних актів або втрати ними чинності сторони зобов'язуються керуватися новим актом без додаткового узгодження. Таким чином, на момент подачі позову сторони керувалися Правилами № 321, тому вважає відповідач предмет спору відсутній.

Враховуючи неявку позивача у судове засідання, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в даному судовому засіданні, в звязку з чим вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2010 р. о 11:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 14.10.10 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа № 08/108-10

вх. № 8938/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 16.04.10 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ХФ ВАТ "Укртелеком" м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 2973,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2973,37 грн. основного боргу, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні, в порядку ст.69 ГПК України, звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду спору терміном на 15 днів.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 24.12.10 р.

Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2010 р. о 11:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 11.10.10 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2010 р. Справа № 08/134-10

вх. № 9224/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Галушка Ю.І., посв. № 147 від 21.08.09 р.;

1-го позивача - не з*явився;

2-го позивача - ОСОБА_1, дов. № 38-1868 від 28.05.10 р.;

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі 1.Харківської міської ради м.Харків; 2.КП "Харківські теплові мережі" м.Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 3124,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі" м.Харків звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь другого позивача 3124,84 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Прокурор підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Другий позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги прокурора, просить позов задовольнити повністю.

Перший позивач та відповідач у призначене судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не представили, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, а також враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись тс.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2010 р. о 10:10

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 20.10.10 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.