overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2010 р.Справа № 7/139-10

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин Хмельницької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Нетішин Хмельницької області

до Нетішинської міської ради Хмельницької області, м. Нетішин Хмельницької області

треті особи на стороні позивача, які не заявлють самостійних вимог на предмет спору: Фізичні особи-підприємці ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, м. Нетішин

треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фізичні особи-підприємці ОСОБА_25, ОСОБА_26, м. Нетішин

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Заступник голови суду ОСОБА_27

Представники сторін: не викликались

19.03.2010р. від судді Крамара С.І. надійшла заява про продовження строку вирішення спору по справі № 7/139-10 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин Хмельницької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Нетішин Хмельницької області; Нетішинської міської ради Хмельницької області, м. Нетішин Хмельницької області за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, м. Нетішин; за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фізичних осіб-підприємців ОСОБА_25, ОСОБА_26, м. Нетішин про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

В звязку із наближенням закінчення строку вирішення спору, складністю справи, необхідно продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69,86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць строк вирішення спору по справі № 7/139-10 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин Хмельницької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Нетішин Хмельницької області; Нетішинської міської ради Хмельницької області, м. Нетішин Хмельницької області за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, м. Нетішин; за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фізичних осіб-підприємців ОСОБА_25, ОСОБА_26, м. Нетішин про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Заступник

голови господарського суду ОСОБА_27
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" квітня 2010 р.Справа № 7/770-10

Суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Каскад", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56", м. Хмельницький

про стягнення 75 376,91 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "12" травня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 333

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінал договору будівельного підряду № 438/08 від 01.07.2008р. та оригінали інших доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.І. Крамар

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Помічник заступника голови суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" квітня 2010 р.Справа № 7/613-10

Суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського кооперативу "Перемога", с. Глібки Красилівського району Хмельницької області

до Фермерського господарства "Стожари", с. Глібки Красилівського району Хмельницької області

про витребування майна на загальну суму 178 521,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "27" квітня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 333

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали актів прийому-передачі №№ 1,2 від 01.04.2007р. та оригінали інших доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

В задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити, оскільки позивачем не надано доказів про наявність обставин за яких виконання рішення суду може бути утрудненим або неможливим.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.І. Крамар

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Помічник заступника голови суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" травня 2010 р.Справа № 7/850-10

Суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме", м. Хмельницький

про стягнення 4 317,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "25" травня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 333

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінал акту від 17.02.2010р., а також оригінали інших доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.І. Крамар

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Помічник заступника голови суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2010 р.Справа № 7/863

За позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради „Торговий центр, м. Нетішин

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин

про стягнення 167 571,29 грн.

Головуючий суддя Крамар С.І.

суддя Олійник Ю.П.

суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін: не викликались

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2009р. порушено провадження у справі № 7/863 за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради „Торговий центр, м. Нетішин до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин про стягнення 167 571,29 грн.

Згідно розпорядження голови господарського суду № 86 від 30.04.2010р. у звязку із складністю даної справи, її подальший розгляд призначено у колегіальному складі суддів: головуючого Крамара С.І., Олійника Ю.П., Гладюка Ю.В.

Для вирішення спору необхідно зобовязати позивача подати в судове засідання детальний розрахунок заборгованості по орендній платі, експлуатаційним витратам та комунальним платежам із зазначенням періодів виникнення даної заборгованості; детальний розрахунок суми пені із зазначенням періодів нарахування.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне справу № 7/863 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 24 Закону України „Про судоустрій України, ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/863 за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради „Торговий центр, м. Нетішин до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин про стягнення 167 571,29 грн. прийняти до свого провадження.

Розгляд справи № 7/863 призначити на 15 год. 00 хв. „13 травня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 333.

Зобовязати позивача подати в судове засідання детальний розрахунок заборгованості по орендній платі, експлуатаційним витратам та комунальним платежам із зазначенням періодів виникнення даної заборгованості; детальний розрахунок суми пені із зазначенням періодів нарахування.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя С.І. Крамар

суддя Ю.П. Олійник

суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р.Справа № 7/770-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „Каскад, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56, м. Хмельницький

про стягнення 75 376,91 грн.

Суддя С.І. Крамар

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 довіреність № 120/1 від 30.04.2010р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість згідно договору № 438/08 від 01.07.2008р. в розмірі 75 376,91 грн., з яких: 51 762,83 грн. сума основного боргу, 19 677,06 грн. інфляційні нарахування, 3 937,02 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог суду викладених в ухвалі від 28.04.2010р. не виконав, однак надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з терміновим відрядженням голови правління товариства.

Для вирішення спору необхідно повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів; витребувати у Головного управління статистики у Хмельницькій області довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо Відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56, (м. Хмельницький, вул. Західна Окружна, 1, код 03448860).

Враховуючи викладене, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №7/770-10 відкласти на 10 год. 00 хв. „27 травня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 333.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Витребувати у Головного управління статистики у Хмельницькій області довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо Відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56, (м. Хмельницький, вул. Західна Окружна, 1, код 03448860).

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2010 р.Справа № 7/863

за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради „Торговий центр, м. Нетішин

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин

про стягнення 167 571,29 грн.

Суддя С.І. Крамар

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Ухвала виноситься 12.04.2010р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу за лютий-червень 2009р. по сплаті орендної плати, експлуатаційних витрат та пеню, на загальну суму 167 571,29 грн.

Для вирішення спору необхідно зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження суми заборгованості станом на 01.01.2009р. в розмірі 16 585,56 грн., детальні розрахунки суми основного боргу та пені, докази понесення позивачем витрат на послуги адвоката.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №7/863 відкласти на 11 год. 30 хв. „29 квітня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 333.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження суми заборгованості станом на 01.01.2009р. в розмірі 16 585,56 грн., детальні розрахунки суми основного боргу та пені, докази понесення позивачем витрат на послуги адвоката.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2010 р.Справа № 7/576-10

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Летичів Хмельницької області

до Летичівського районного споживчого товариства, смт. Летичів Хмельницької області

про стягнення 10 771,86 грн.

Суддя С.І. Крамар

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 56 від 02.04.2010р.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу згідно договору № 12 від 01.01.2009р. в розмірі 10 771,86 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду акт звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 07.05.2010р.

Представник відповідача в судовому засіданні та письмовому запереченні на позовну заяву просить суд відмовити в задоволенні позову в частині стягнення вартості 585 л. бензину на суму 3 235,20 грн.

Для вирішення спору необхідно зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали накладних на підставі яких позивач передав відповідачу товар та рахунки на оплату вартості товару; повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №7/576-10 відкласти на 10 год. 00 хв. „20 травня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 333.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали накладних на підставі яких позивач передав відповідачу товар та рахунки на оплату вартості товару; повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р.Справа № 7/613-10
За позовом Сільськогосподарського кооперативу „Перемога, с. Глібки Красилівського району Хмельницької області

до Фермерського господарства „Стожари, с. Глібки Красилівського району Хмельницької області

про витребування майна на загальну суму 178 521,32 грн.

Суддя Крамар С.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - ліквідатор СК „Перемога

відповідача: ОСОБА_2 - голова ФГ „Стожари

ОСОБА_3 - за довіреністю

Суть спору: позивач просить суд витребувати від ФГ „Стожари майно СК „Перемога на загальну суму 178 521,32 грн., яке було передане відповідачу згідно актів приймання-передачі № 1 та 2 від 01.04.2007р.

Представник позивача для участі в судовому засіданні зявився та наполягає на задоволенні позовних вимог, однак вимоги ухвали суду від 06.04.2010р. не виконав.

Представники відповідача проти позовних вимог заперечують.

Для вирішення спору необхідно повторно зобовязати позивача подати в судове засідання оригінали актів прийому-передачі № 1 та 2 від 01.04.2007р.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 7/613-10 відкласти на 11 год. 30 хв. „11 травня 2010 року.

Повторно зобовязати позивача подати в судове засідання оригінали актів прийому-передачі № 1 та 2 від 01.04.2007р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р.Справа № 7/769-10

за позовом Державного підприємства „Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал, м. Старокостянтинів Хмельницької області

до Дочірнього підприємства „Хмельницьке спеціалізоване управління „Стальконструкція № 129 Відкритого акціонерного товариства „Центростальконструкція, м. Хмельницький

про стягнення 89 034,00 грн.

Суддя С.І. Крамар

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 довіреність № 378 від 12.05.2010р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача зайво виплачені кошти внаслідок завищення вартості виконаних робіт в сумі 89 034,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду письмовий відзив на позов в якому проти заявлених позовних вимог заперечує.

Розглянувши матеріали справи, судом враховано, що рішення з даного спору може вплинути на права або обовязки Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області щодо однієї із сторін, а тому суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити Контрольно-ревізійне управління в Хмельницькій області, (м. Хмельницький, пров. Маяковського, 19/1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Для вирішення спору необхідно повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; зобовязати третю особу подати в судове засідання письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №7/769-10 відкласти на 10 год. 30 хв. „27 травня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 333.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Контрольно-ревізійне управління в Хмельницькій області, (м. Хмельницький, пров. Маяковського, 19/1).

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Зобовязати третю особу подати в судове засідання письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р.Справа № 7/766-10
За позовом Відкритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „Каскад, м. Київ

до 55 Управління начальника робіт, м. Хмельницький

про стягнення 11 851,30 грн.

Суддя Крамар С.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 120/1 від 30.04.2010р.

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 117 від 12.05.2010 року

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 11851,30 грн. згідно договору субпідряду № 415/-08-10 від 02.04.2008р.

Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання в якому просять відкласти розгляд справи на іншу дату в зв'язку із можливістю укладення мирової угоди.

Для вирішення спору необхідно повторно зобовязати позивача подати в судове засідання оригінал договору субпідряду № 415/-08-10 від 02.04.2008р. та оригінали інших доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.

Необхідно повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 7/766-10 відкласти на 11 год. 00 хв. „02 червня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 333.

Повторно зобовязати позивача подати в судове засідання оригінал договору субпідряду № 415/-08-10 від 02.04.2008р. та оригінали інших доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя С.І. Крамар