ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07.10.10 Справа № 7/205/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк, м. Запоріжжя

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства Автотехсоюз, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1510 від 07.06.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 06/10/10-1 від 06.10.2010р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1348608,98 грн. заборгованості за генеральним кредитним договором № 68-07 від 18.09.2007р.

Ухвалою суду від 17.08.2010 р. порушено провадження по справі № 7/205/10, судове засідання призначено на 15.09.2010р. Ухвалою голови господарського суду Запорізької області від 14.09.2010р. судове засідання відкладалось до 07.10.2010р.

Ухвали суду на адресу сторін відправлялась в установленому законом порядку і в строк.

Поштові повідомлення свідчать, що сторони отримали ухвали суду в установленим законом строк і були належним чином сповіщені судом про дату і час судового засідання.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні 06.10.2010р. відповідачем надана заява про зупинення провадження по справі в звязку з тим, що в проваджені господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 3/36/10 про визнання кредитного договору № 68-07, договору іпотеки та договору поруки недійсними.

Заява подана згідно ст. ст. 22, 79 ГПК України, судом прийнята до розгляду, підтверджена документальними доказами в обґрунтування викладених в заяві обставини, судом задоволена.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Судом з матеріалів справи № 7/205/10 та документів доданих до клопотання відповідача встановлено, що оспорюванний по справі № 3/36/10 договір покладено в обґрунтування позовних вимог по справі 7/205/10, а тому розгляд даної справи по суті неможливий до вирішення повязаної з нею справою 3/36/10.

У звязку з тим, що результат розгляду справи № 3/36/10 має суттєве значення для вирішення справи № 7/205/10, провадження у справі № 7205/10 слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 7/205/10 до розгляду пов'язаної з нею справи № 3/36/10.

2. Зобовязати сторони надати суду процесуальні документи, що будуть свідчити про результати розгляду по суті справи № 3/36/10.

Суддя Н.С. Кутіщева