ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07.10.10 Справа № 7/206/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій

області, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інмедсервіс-плюс, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство Науково-дослідний та проектний інститут Укрдіпрогазоочистка, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/160 від 26.07.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 05.03.2010р.

Заявлено позов про зобовязання ТОВ Імедсервіс-Плюс повернути Державному підприємству Науково дослідний інститут Укрдніпрогазоочистка, за участю Регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області, майно, яке є предметом договору оренди від 24.07.2007р. № 2278/д: окремо розташована двоповерхова будівля (літера Б-2) загальною площею 817,90 кв. м., розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, 18, шляхом підписання акту приймання-передачі, стягнення 12577,01грн. неустойки.

Ухвалою суду від 18.08.2010 р. порушено провадження по справі № 7/206/10, судове засідання призначено на 15.09.2010р. Ухвалою голови господарського суду Запорізької області від 14.09.2010р. судове засідання відкладалось до 07.10.2010р.

Ухвали суду на адресу сторін відправлялась в установленому законом порядку і в строк.

Поштові повідомлення свідчать, що сторони отримали ухвали суду в установленим законом строк і були належним чином сповіщені судом про дату і час судового засідання.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні 06.10.2010р. відповідачем надано клопотання про зупинення провадження по справі № 7/206/10 у звязку з наявністю в проваджені господарського суду Запорізької області справи № 11/280д/10, результати якої мають суттєве значення для вирішення спору по суті по справі № 7/206/10.

Заява подана згідно ст. ст. 22, 79 ГПК України, судом прийнята до розгляду, підтверджена документальними доказами в обґрунтування викладених в заяві обставини, судом задоволена.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У звязку з тим, що результат розгляду справи № 11/280д/10 має суттєве значення для вирішення справи № 7/206/10, провадження у справі № 7/206/10 слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 7/206/10 до розгляду пов'язаної з нею справи № 11/280д/10.

2. Зобовязати сторони надати суду процесуальні документи, що будуть свідчити про результати розгляду по суті справи № 11/280д/10.

Суддя Н.С. Кутіщева