overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2010 р. Справа № 13/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

при секретарі судового засідання Кучмі І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом :Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Вовчинецька,194-А/27, м.Івано-Франківськ,76018

до відповідача: 1. ТзОВ "КВІНТА-ГРУП", вул. Бориславська, 29, м.Івано-Франківськ,76001

2. Приватного малого підприємства виробничої фірми "Панда", вул.Тарногродського,46-А, смт.Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210

про визнання недійсним договору про переведення боргу № 1 від 15.04.09.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, (довіреність б/н від 07.04.10)-представник;

Від відповідача-2: ОСОБА_3, (довіреність №19 від 04.01.10р)-юрист;

Від відповідача-1:представник не з"явився.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про визнання недійсним договору про переведення боргу №1 від 15.04.09.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.10р. відкладено розгляд справи на 18.05.10р

18.05.10р. судове засідання не відбулося у зв"язку перебуванням судді Шкіндера П.А. у відпустці, проте сторони належним чином повідомленні про відкладення розгляду справи на 20.05.10р., прощо свідчить повідомлення від 18.05.10р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників відповідача-1.

З метою повторного виклику представників відповідача, що необхідно для всебічного, повного та об"єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 01.06.10р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

2. Зобов'язати:

Позивача - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідачам 1, 2 - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Для об"єктивного, повного та всебічного з"ясування обставин справи представникам сторін з"явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 21.05.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2010 р. Справа № Б-7-11/283-13/143

Заступник голови господарського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ВАТ"Оріана"№21/17 про відвід суддів Шкіндера П.А. та Кобецької С.М. від розгляду справи №Б-7-11/283-13/143

за заявою ЗАТ КБ "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50,м.Дніпропетровськ,Дніпропетровськ, місто, Дніпропетровська область,49094

до боржника ВАТ "Оріана" вул.Євшана,9,м.Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Оріана" заявлено відвід суддів господарського суду Івано-Франківської області Шкіндера П.А. та Кобецької С.М. від розгляду справи №Б-7-11/283-13/143, мотивований скасуванням Львівським апеляційним господарським судом ухвал господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.10 року та 19.06.10 . Вказане, на думку заявника, викликає сумніви в неупередженості колегії суддів.

Однак, наведені в заяві обставини не є підставами для відводу колегії суддів в розумінні приписів ст. 20 Господарського процесуального кодексу України . Так , за змістом вказаної правової норми суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Перелік обставин, які можуть бути підставами для відводу судді не є вичерпним, допускається існування інших підстав вважати його заінтересованим у результаті розгляду справи. Такі підстави повинні бути обrрунтовані особою, яка ініціює питання про відвід.

За результатами розгляду поданої заяви заступник голови господарського суду Івано-Франківської області дійшов висновку про відсутність обставин, що свідчили б про упередженість колегії суддів , а отже й передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України підстав для його відводу.

Крім того , подана заява підписана в.о. голови правління ВАТ"Оріана" ОСОБА_2 , проте доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як в.о. голови правління ВАТ"Оріана" суду не подано .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, заступник голови господарського суду Івано-Франківської області

УХВАЛИВ:

заяву ВАТ"Оріана" про відвід суддів Шкіндера П.А.та Кобецької С.М. від розгляду справи №Б-7-11/283-13/143 залишити без задоволення.

Заступник голови господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 11.05.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.12.10 Справа № 5/164/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк (01133, м. Київ, бул. Лесі України, буд. 26)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запоріжжя-Петрол (69035, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 145 В, приміщення 1)

про стягнення 11 356 804,18 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №452-ГО/10 від 03.11.2010 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

29.11.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запоріжжя-Петрол про стягнення 11 356 804,18 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2010 р. порушено провадження у справі № 5/164/10, розгляд якої призначено на 22.12.2010 р.

У судовому засіданні 22.12.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11 356 804,18 грн.

Представник відповідача у судове засідання 22.12.2010 р. не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 29.11.2010 р. не надіслав.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.01.2011 о/об 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 29.11.2010 р.

Суддя К.В.Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2010 р. Справа № 13/38
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

при секретарі судового засідання Кучмі І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ВАТ "Оріана" вул.Євшана,9,м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Стеко" вул. Сівецька, 2/29,м.Калуш,Івано-Франківська область,77300

про майнові спори (стягнення коштів)

Представники сторін:

Від відповідача: ОСОБА_2, (наказ №1-К від 10.01.07р)-директор;

Від позивача: представники не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 54079,91коп.

Представники позивача в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином повідомленні.

Відповідно до п.1 п.3 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання одного з представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

З метою повторного виклику представника позивача та необхідність витребування нових доказів, що необхідно для всебічного, повного та об"єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п.3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 22.06.10р. о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

2. Зобов'язати:

Позивача - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Зобов"язати сторони провести звірку розрахунків, про що подати акт звірки розрахунків до суду.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов"язкова.

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 08.06.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.12.10 Справа № 20/86/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Закритого акціонерного товариства Запоріжметалооптторг (70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Радгоспна, 4-а; поштова адреса: 69009, м. Запоріжжя, п/в 9)

до Державного підприємства Підприємство Софіївської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№55) (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Металістів, 1)

про стягнення суми 19 902,68 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 1/207 від 03.12.2010р)

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 16712,63 грн. за договором № 1/12 від 26.01.2007р., укладеного між ЗАТ Запоріжметалооптторг та Підприємством Софіївська виправна колонія №55, та 3190,05 грн. пені

Ухвалою господарського суду від 10.11.2010р. порушено провадження у справі №20/86/10 за позовом ЗАТ Запоріжметалооптторг до Підприємства Софіївська виправна колонія №55 судове засідання призначено на 30.11.2010р. Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 ГПК України до 21.12.2010р.

У судовому засіданні 21.12.2010р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

З наданої до матеріалів справи довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, вбачається, що в 2006 році до установчих документів відповідача було внесено зміни, правильним найменуванням юридичної особи відповідача є Державне підприємство Підприємство Софіївської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№55).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне уточнити найменування відповідача та вважати відповідачем у справі Державне підприємство Підприємство Софіївської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№55).

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнити найменування відповідача та вважати відповідачем у справі №20/86/10 Державне підприємство Підприємство Софіївської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№55).

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2010 р. Справа № 13/35
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

при секретарі судового засідання Кучмі І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ВАТ "Оріана" вул. Євшана, 9,м.Калуш,77300

до відповідача ОСОБА_1 "Готель "Меркурій" вул. Чорновола,52,м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

про немайнові спори (розірвання договору)

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 ( довіреність №136 від 15.02.10р)-юрисконсульта;

ОСОБА_3 ( довіреність б/н від 04.01.10р.)-юрист;

Від відповідача: представники не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про розірвання договору оренди № 1-341-юр-0642. укладений між ВАТ "Оріана" та ОСОБА_1 "Готель Меркурій"

Представники відповідача в судове засідання не з"явилися, проте подано клопотання про відкладення розгялду справи, у зв"язку з неможливістю направити повноваженого представника .

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання одного з представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою повторного виклику представника відповідача, що необхідно для всебічного, повного та об"єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 15.06.10р. о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

2. Зобов'язати:

Позивача - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов"язкова.

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 27.05.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2010 р. Справа № 13/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

при секретарі судового засідання Кучмі І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом :Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Вовчинецька,194-А/27, м.Івано-Франківськ,76018

до відповідача: 1. ТзОВ "КВІНТА-ГРУП", вул. Бориславська, 29, м.Івано-Франківськ,76001

від відповідача2. Приватного малого підприємства виробничої фірми "Панда", вул.Тарногродського,46-А, смт.Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210

про визнання недійсним договору про переведення боргу № 1 від 15.04.09.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, (довіреність б/н від 07.04.10)-представник;

Від відповідача-2: ОСОБА_3, (довіреність №19 від 04.01.10р)-юрист;

Від відповідача-1:представник не з"явився.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про визнання недійсним договору про переведення боргу №1 від 15.04.09.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.10р. відкладено розгляд справи на 01.06.10р

В судове засідання 01.06.10р. представники від відповідача-1 не з"явилися.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників відповідача-1, а також необхідність витребування нових доказів.

З метою повторного виклику представників відповідача, що необхідно для всебічного, повного та об"єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 п.3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 08.06.10р. о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

2. Зобов'язати:

Позивача - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідачам 1, 2 - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Для об"єктивного, повного та всебічного з"ясування обставин справи представникам сторін з"явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 01.06.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2010 р. Справа № 13/2

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

при секретарі судового засідання Кучмі І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ВАТ "Оріана" вул.Євшана,9,м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Калуського міського управління юстиції вул.Л.Українки,1, м.Калуш,77300

про визнання незаконними дій державного виконавця міського відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - в.о голови правління ВАТ "Оріана";

ОСОБА_3 довіреність б/ н 11.01.09р -представник;

Від відповідача: ОСОБА_4В (посвідчення ІФ №326 ) - головний державний виконавець

встановив: ВАТ "Оріана" заявила позов про визнання незаконними дій державного виконавця міського відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції.

Ухвалою госпдарського суду від 21.12.09р порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.01.10.

За змістом ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є необхідність витребування нових доказів .

З метою витребування доказів, що необхідно для всебічного, повного та об"єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 26.01.10 о 10:10 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду належно завірену копію постанови про зупинення виконавчого провадження та забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов"язкова.

Згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_________ ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2010 р. Справа № 13/79

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів

головуючого судді Шкіндера П.А.

суддів Фрич М.М., Круглова О.М.

при секретарі судового засідання Кучмі І.І.,

розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні

за позовом : 1. ПП "Вестхім" ,

вул. Юності,62а,м.Івано-Франківськ,76000

2. ОСОБА_1,

вул. Джерельна 20/5, м.Івано-Франківськ, 76000.

3. ОСОБА_2,

вул. Джерельна 20/5, м.Івано-Франківськ, 76000.

4. ТОВ "Брокерська контора "Сток-Трейдер",

вул. Гетьмана Мазепи, 38 офіс 24, м.Івано-Франківськ, 76000.

до відповідача : ТОВ "РеСта", вул.Галицька, 67 оф.304-305, м.Івано-Франківськ, 76019

про визнання незаконними дій ТОВ "РеСта" щодо відмови в знерухомленні акцій ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПП "Вестхім" , зарахування їх на рахунок номінального утримувача ТОВ "Брокерська контора "Сток-Трейдер" та внесення змін до системи реєстру ВАТ "Пресаш" та зобов"язання ТОВ "РеСта" вчинити діїї щодо знерухомлення акцій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП "Вестхім" , зарахування їх на рахунок номінального утримувача ТОВ"Брокерська контора "Сток-Трейдер" та внесення змін до системи реєстру ВАТ "Пресмаш".

за участю представників сторін:

Від позивачів: представники не з"явилися;

Від відповідача: ОСОБА_3 ( довіреність б/н від 20.10.09р)- представник.

ВСТАНОВИВ, що позивачами ПП "Вестхім", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ "Брокерська контора "Сток-Трейдер" подано позов про зобов"язання ТОВ "Реста", вчинити дії щодо знерухомлення акцій ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП"Вестхім", зарахуванням їх на рахунок номінального утримувача ТОВ "Брокерська контора "Сток-Трейдер" та винесення змін до системи реєстру ВАТ "Пресмаш".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.09 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.09 справу №13/79 передано на розгляд колегії у складі трьох суддів: головуючого судді Шкіндера П.А., судді Круглової О.М., судді Фрич М.М.

02.06.10 в судовому засіданні оголошено перерву до 08.06.10р. для оголошення повного тексту рішення.

08.06.10р. представники позивача в судове засідання не з"явилися хоча про дату,час і місце розгляду справи були повідомленні належним чином, тому суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи на 18.06.10.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вікласти розгляд справи на 18.06.10р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка 16, кабінет/зал № 22).

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов"язкова.

Про винесення даної ухвали повідомити позивачів та відповідача.

Головуючий суддя Шкіндер П.А.

Суддя Фрич М.М.

Суддя Круглова О.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 09.06.10