overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" вересня 2010 р.Справа № 21/1703-10

Суддя Огороднік К.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райфайзен ОСОБА_1" м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" с. Суслівці Летичівського району

про стягнення 782011,59 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №L2765-08/08 від 14.08.2008р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "18" жовтня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя К.М. Огороднік

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2010 р.Справа № 13/428-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест

м. Хмельницький

до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку

„Укрсоцбанк м. Київ

За участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача

Фізичної особи ОСОБА_1 с. Кугаївці Чемеровецького району

про визнання недійсним договору поруки № 880/161-ПЮЮ 10

Суддя Матущак О.І.

Представники сторін в судове засідання не викликались

Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення, яким визнати недійсним договір поруки № 880/161-ПЮО 10 від 21.03.2007р. укладений між сторонами, у звязку із не укладенням кредитного договору № 07/50-609-3 від 21.03.2007р. між відповідачем у даній справі та фізичною особою ОСОБА_1

Ухвалою суду від 03.03.2010р. порушено провадження у даній справі.

Ухвалою від 31.03.2010р. залучено до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - фізичну особу ОСОБА_1 с. Кугаївці Чемеровецького району.

09.04.2010р. позивачем подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду на ухвалу суду першої інстанції від 31.03.2010р., який ухвалою від 19.04.2010р. відмовив скаржнику у прийнятті апеляційної скарги.

27.04.2010р. позивачем подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на ухвалу суду першої інстанції від 31.03.2010р. та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 19.04.2010р.

31.05.2010р. Вищий господарський суд України виніс ухвалу, якою відмовив у прийнятті касаційної скарги, а справу повернув до господарського суду Хмельницької області для подальшого розгляду по суті.

Ухвалою суду від 17.06.2010р. справу призначено до розгляду, проте судове засідання не відбулося у звязку із поданням позивачем апеляційної скарги до Житомирського апеляційного господарського суду на ухвалу суду першої інстанції від 17.06.2010р.

Після апеляційного та касаційного перегляду матеріали даної справи повернулись до господарського суду Хмельницької області для подальшого розгляду по суті.

Зважаючи на вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні, із викликом представників сторін в засідання суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 13/428-10 призначити в судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 18 жовтня 2010р., який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( кімн. 317).

Зобовязати третю особу на стороні відповідача у повному обємі виконати вимоги суду, викладені в ухвалах від 31.03.2010р. та 17.06.2010р., а саме: до дня судового засідання подати господарському суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача, відповідача та третьої особи.

Суддя О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2010 р.Справа № 13/1601-10

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікс-Фільтрон м.

Красилів

Приватного малого підприємства „Вітак м. Хмельницький

про визнання недійсним договору поруки

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 по довіреності № 862379 від 22.07.2010р.

першого відповідача: не зявився

другого відповідача: не зявився

Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення, яким визнати недійсним договір поруки від 24.01.2010р., укладений між двома відповідачами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимогти підтримав у повному обємі.

Відповідачі відзиву на позов не подали, їх представники в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованими листами, які отримали їх представники, про що свідчать поштові повідомлення про вручення від 08.09.2010р., які знаходяться в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене вище, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із неявкою представників відповідачів в судове засідання.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 13/1601-10 відкласти на іншу дату, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1 (кімн. 317) о 10 год. 20 хв. 19 жовтня 2010р.

Повторно зобовязати відповідачів виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 06.09.2010р., а саме до дня судового засідання подати господарському суду відзиви на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача та обох відповідачів.

Суддя О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" жовтня 2010 р.Справа № 21/1727-10

Суддя Огороднік К.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро", м. Волочиськ, Хмельницької області

про стягнення 25431,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "18" жовтня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів інші докази, які є у позивача.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя К.М. Огороднік

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Помічник судді О.С. Гуменюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" жовтня 2010 р.Справа № 21/1737-10

Суддя Огороднік К.М., розглянувши матеріали

за позовом Професійно-технічного навчального закладу "Хмельницька об'єднана технічна школа товариства сприяння обороні України" м. Хмельницький

до Товаприства з обмеженою відповідальністю "Інтурсервіс" м. Хмельницький

про розірвання договору оренди приміщення від 19.12.2009р, стягнення заборгованості в розмірі 10000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "21" жовтня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів для огляду в судовому засіданні

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів для огляду в судовому засіданні, письмовий відзив на позов із обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя К.М. Огороднік

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" жовтня 2010 р.Справа № 13/1760-10

Суддя Матущак О. І., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарсва "Є Надія" с. Нестерівці Дунаєвецького району

до Приватного підприємства "Рускус" м. Дніпропетровськ

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Топфер "Інтернешенал

(Україна)" м. Київ

За участю третьої особи

на стороні відповідача без самостійних вимог

на предмет спору Державне підприємство "Дунаєвецький

комбінат хлібопродуктів" смт Дунаївці

про визнання правочину недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "11" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 317

Зобов'язати позивача подати в судове засідання для огляду усі оригінали документів, які стали підставою подання позову.

Зобов'язати відповідачів та третю особу подати в судове засідання відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Зобов'язати державного реєстратора Виконавчого комітету Хмельницької міської ради надіслати в адресу господарського суду Хмельницької області до дати розгляду справи довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо приватного підприємства "Рускус" м. Дніпроветровськ, вул. Романовського, 80 (ідентифікаційний код 36960542).

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.І. Матущак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3,4 - відповідачам,

5-третій особі,

6-реєстратору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2010 р.Справа № 13/1468-10

за позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м.

Хмельницький

до Вищого професійного училища № 36 с. Балин Дунаєвецького

району

про стягнення суми 97 781,70 грн.

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 по довіреності б/н від 28.04.2010р.

відповідача: ОСОБА_2 - директор

З оголошенням перерв в судових засіданнях 03.09.2010р. та 28.09.2010р.

Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму 97 781,70 грн. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок самовільного водокористування без наявності відповідного дозволу, чим порушено вимоги Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обємі.

Відповідач у відзиві на позов від 03.09.2010р. заперечував щодо позовних вимог з посиланням на те, що водозабір на протязі 2009р. здійснювався відповідачем з резервних скважин.

Директор відповідача в судовому засіданні висловив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки ним будуть вживатися відповідні заходи щодо проведення позивачем перерахунку нарахованих штрафних санкцій з урахуванням того, що відповідач частково отримував воду в іншого субєкта господарювання згідно договору на постачання води № 1 від 10.01.2010р.

Зважаючи на викладене вище, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із заявленим відповідачем усним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 13/1468-10 відкласти на 12 год. 00 хв. 18 жовтня 2010 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 317 ).

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2010 р.Справа № 13/428-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест

м. Хмельницький

до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку

„Укрсоцбанк м. Київ

За участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача

Фізичної особи ОСОБА_1 с. Кугаївці Чемеровецького району

про визнання недійсним договору поруки № 880/161-ПЮЮ 10

(розгляд апеляційної скарги на неіснуюче рішення)

Суддя Матущак О.І.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03.03.2010р. порушено провадження по справі №13/428-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест»м. Хмельницький до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» м. Київ про визнання недійсним договору поруки № 880/161-ПЮЮ 10.

Після апеляційного та касаційного перегляду матеріали даної справи повернулись до господарського суду Хмельницької області для подальшого розгляду по суті.

Ухвалою суду від 28.09.2010р. справу №13/428-10 призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 10 год. 20 хв. 18 жовтня 2010р.

07.10.2010р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Хмельницькбудінвест»на рішення Господарського суду Хмельницької області по справі №13/428-10 від 09.08.2010р. Скаржник вважає, що рішення суду є незаконним і підлягає скасуванню. Скаржник посилається на те, що судом при прийнятті рішення неправомірно застосовано норми матеріального права. У зв'язку із неукладенням договору суд, відповідно до вимог закону, не мав підстав посилатись на пункти кредитного договору та на ст. 625 ЦК України, тому відсутня правова підстава для повернення коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні господарського спору по суті (задоволення позову, відмова в позові повністю або частково) господарський суд приймає рішення.

Згідно ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Станом на 08.10.2010р., Господарським судом Хмельницької області не приймалося рішення по справі №13/428-10 від 09.08.2010р.

Оскільки заявником подано апеляційну скаргу на неіснуюче рішення суду, дану скаргу належить повернути заявнику.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест», м. Хмельницький апеляційну скаргу вих. №360-10/юв від 17.08.2010р. з доданими документами на 3 аркушах.

Суддя О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р.Справа № 21/1657-10

За позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради м.Рівне

до Відкритого акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" м. Нетішин

про стягнення 5696,24 грн.

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - за довіреністю від 17.02.2010 № 01-5/115;

відповідач: не з'явився.

Суть спору:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення 5696,24 грн заборгованості. Ухвалою господарського суду від 17.09.2010р. порушено провадження по справі № 21/1657-10.

Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, сторонам надіслано ухвали про порушення провадження по справі рекомендованими листами, підтвердженням про отримання є поштові повідомлення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 17.09.2010 року не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку відповідача в судове засідання за викликом, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "20" жовтня 2010 р.

Зобовязати відповідача подати суду письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя К.М. Огороднік

Віддруковано в 3 примірниках:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу.

Спеціаліст І категорії С Адамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2010 р.Справа № 21/1682-10

За позовом Головного управління статистики у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Державного підприємства "Новатор", м. Хмельницький

про зобов'язання виділити в користування два місця (1 кімнату) в гуртожитку по вул. Молодіжній 15/1 м. Хмлеьницький

про відновлення порушеного права

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №22-16/112 від 10.07.2009 року.

відповідача: не з'явився

Суть спору: Головне управління статистики у Хмельницькій області м. Хмельницький звернувся з позовом до Державного підприємства "Новатор" м. Хмельницький про зобов'язання виділити в користування два місця (1 кімнату) в гуртожитку по вул. Молодіжній 15/1, м. Хмельницький та про відновлення порушеного права.

Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи, що справи в господарський судах вирішуються на засадах змагальності та рівності, а також в зв'язку з нез'явленням представника відповідача, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. на "25" жовтня 2010 року.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив із обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя К.М. Огороднік

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи,

2- позивачу,

3- відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" жовтня 2010 р.Справа № 21/1801-10

Суддя Огороднік К.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Житлосервіс" м.Чернівці

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Кам'янець-Подільський, Хмельницька область

про стягнення 6750,0 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "26" жовтня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя К.М. Огороднік

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.