overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"16" липня 2010 р. Справа № 20/124

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне РУ" ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг"

про визнання договорів недійсними та виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "03" серпня 2010 р. о 14:20 год.

3. Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округа - ОСОБА_3.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

5. Сторонам подати суду до "02" серпня 2010 р. :

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідачів, які є в ЄДР; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

в) третій особі: письмові пояснення по суті поданого позову; всі матеріали, які подавалися для вчинення виконавчого напису.

6. З метою забезпечення позову зупинити стягнення за виконавчим написом № 3047 виданим 19 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

7. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

8. Попередити сторони та третю особу, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали направити відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції (державному виконавцю Булгаковій Н.М.) для виконання пункту 6 ухвали.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"09" липня 2010 р. Справа № 17/104

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора Рівненського району

в особі КП "Рівнерайкомуненергія"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії в сумі 908 грн. 76 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "25" серпня 2010 р. о 12:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "20" серпня 2010 р. :

а) прокурору та позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.).

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" липня 2010 р. Справа № 12/105

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі

Рівненська міська рада

Комунальне теплопостачаюче підприємство "Комуненергія" Рівненської

міської ради

до Рівненське міське товариство інвалідів з порушенням опорно-рухового апарату

про стягнення в сумі 4 077 грн. 08 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "10" серпня 2010 р. об 12:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "09" серпня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа №20/82

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Провімі»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтегрований агропромисловий комплекс «Рівне АгроОйл»

про стягнення в сумі 25 530 грн. 03 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 06.01.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Представник та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтегрований агропромисловий комплекс «Рівне АгроОйл»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

В судовому засіданні заслухано пояснення представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Провімі»(надалі Позивач) з приводу позову.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 27 травня 2010 року (а.с. 1) та ухвалою від 15 червня 2010 року (а.с. 50) в даній справі доказів, а саме: видаткові накладні на всю суму поставленого товару; додаток № 1 до договору; оригінали доданих до позову доказів.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 27 травня 2010 року (а.с. 1) та ухвалою від 15 червня 2010 року (а.с. 50) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 липня 2010 року на 16:40 год.

2. Сторонам подати суду до 19 липня 2010 року:

а) позивачу: видаткові накладні на всю суму поставленого товару; додаток № 1 до договору; в засідання оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа №20/81

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної фірми «РОМАН»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми «Камаз-Транс-Сервіс»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша»

про стягнення в сумі 34 615 грн. 65 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 06.05.2010р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 . (дов. б/н від 22.01.2007р.).

Від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення позивача та відповідача з приводу позову.

Третя особа не подала суду витребуваних ухвалою від 15 червня 2010 року (а.с. 57) в даній справі доказів, а саме: письмові пояснення по суті поданого позову.

В суду зявилася необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 липня 2010 року на 16:00 год.

2. Сторонам подати суду до 19 липня 2010 року:

а) позивачу: доказ направлення копії позовної заяви та заяви зменшення позовних вимог третій особі;

в) третій особі: письмові пояснення по суті поданого позову.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"09" липня 2010 р. Справа № 17/106

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівнефармація"

про спонукання до вчинення дій

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "26" серпня 2010 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "20" серпня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); докази в обгрунтування позовних вимог; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; нормативне обґрунтування, докази ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.); завірені копії протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ "Рівнефармація" від 20.04.2010 року та статуту ВАТ "Рівнефармація" .

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" липня 2010 р. Справа № 12/109

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі

Рівненська міська рада

Комунальне теплопостачаюче підприємство "Комуненергія" Рівненської

міської ради

до Об'єднання співласників багатоквартирного будинку "Альфа"

про стягнення в сумі 701 грн. 35 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "10" серпня 2010 р. об 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "09" серпня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"08" липня 2010 р. Справа № 4/13

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Рівне

Боржник : підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1,Рівне,33000

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "24" березня 2010 р. боржник - підприємець ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор боржника підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1,Рівне,33000 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання, суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №4/13 на "14" вересня 2010 р. на 11:10 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

Визнати обов'язковою явку в засідання представників кредитора, ліквідатора.

2. Ліквідатору, до дати судового засідання, подати:

- акт інвентаризації майна;

- реєстр вимог кредиторів.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2010 р. Справа №17/98

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Головне управління статистики у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інформаційно - рекламне агенство "Ракурс"

про стягнення заборгованості по орендній платі балансоутримувачу в сумі 3 228 грн. 58 коп. та розірвання договору оренди державного майна

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача : не з'явився;

Від третьої особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, позивачем подане клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2010 р. на 11:30 год.

2.Сторонам на протязі п'яти днів з дня отримання даної ухвали подати суду :

позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.).

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2010 р. Справа № 9/20

Кредитор : Державна податкова інспекція у Рівненському районі вул. Відінська 8,Рівне,33023

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційні рішення лімітед" вул. Святопреображенська, 273 А,Олександрія,Рівненський район, Рівненська область,35320

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 - ДПРІ (дов. №378/24-29 від 15.01.2010р.); ОСОБА_3 - зав. юр.сектору (дов. №3138/10-30 від 01.03.2010р.

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області №9/20 від 30.06.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційні рішення лімітед": вул.Святопреображенська, 273 А, с.Олександрія, Рівненського району, Рівненської області, 35320 на підставі статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні встановлено відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення боржника, засновників боржника про порушення провадження у справі №9/20 про банкрутство ТзОВ "Комерційні рішення лімітед" та призначення справи до слухання.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №9/20 на "21" липня 2010 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №17.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа №20/98

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Лев»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро-Р»

про стягнення в сумі 11 770 грн. 64 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 директор; ОСОБА_3 (дов. б/н від 01.06.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представників Приватного підприємства «Лев»(надалі Позивач) з приводу позову.

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро-Р»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 18 червня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 липня 2010 року на 9:30 год.

2. Сторонам подати суду до 23 липня 2010 року:

а) позивачу: -;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа №20/104

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Костопількомуненергія»

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 17 103 грн. 10 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 02-15/581 від 06.07.2010р.); ОСОБА_3 (дов. № 02-15/123 від 03.03.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представників Комунального підприємства «Костопількомуненергія»(надалі Позивач) з приводу позову.

Представник підприємця ОСОБА_1 (надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 18 червня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: докази часткової сплати відповідачем заборгованості.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 18 червня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

В суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 липня 2010 року на 11:40 год.

2. Сторонам подати суду до 23 липня 2010 року:

а) позивачу: докази часткової сплати відповідачем заборгованості; доказ направлення позовної заяви з додатками за юридичною адресою відповідача;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2010 р. № 1636

Суддя Крейбух О. Г. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

до Відкрите акціонерне товариство "Рівнефармація"

про спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до господарського суду з позовною заявою до ВАТ "Рівнефармація".

В позовній заяві позивачі просять:

1.Зобов'язати відповідача ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РІВНЕФАРМАЦІЯ»- укласти договори купівлі-продажу з ОСОБА_2 про викуп у неї 3000 (трьох тисяч) простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Рівнефармація»та з ОСОБА_1 про викуп у неї 829 (восьмисот двадцяти дев'яти) простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Рівнефармація» за ціною 14 (чотирнадцять) гривень за одну акцію.

2. Заборонити державному реєстратору Виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, місто Рівне, вул. Соборна, 12А) здійснювати державну реєстрацію припинення діяльності відкритого акціонерного товариства «Рівнефармація»шляхом реорганізації (перетворення) його у товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнефармація» і вносити відомості про це до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Заборонити відкритому акціонерному товариству «Рівнефармація»вчиняти дії спрямовані на державну реєстрацію припинення діяльності відкритого акціонерного товариства «Рівнефармація»шляхом реорганізації (перетворення) його у товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнефармація».

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду оскільки позивачами порушено правила об'єднання вимог та сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, суттєво утруднить вирішення спору.

Позовні заяви повинні бути подані окремо кожним позивачем з відповідними вимогами. Спір повинен вирішуватись між окремим позивачем та відповідачем. Як вбачається з позовної заяви у кожного з позивачів різна кількість акцій, що на їх думку підлягає викупу відповідачем.

Суд звертає увагу позивачів на те, що до позовної заяви не доданий проект договору, докази направлення проекту договору відповідачеві. Відповідно до чинного законодавства суд вирішує переддоговірний спір на підставі проекту договору який містить всі істотні умови для даного виду договору.

За таких обставин позовну заяву слід повернути без розгляду.

Позивачі не позбавлені права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п.5 ч.1 ст.63, cт.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді Бережнюк В.В.