ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення і проведення судової експертизи

17.06.10 Справа № 5/71/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом: Державної екологічної інспекції в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 72 - а)

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства Новополтавський карєр (71214, Запорізька область, Чернігівський район, с. Новополтавка)

про відшкодування шкоди завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 135 463, 75 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1, довіреність № 12/03 від 11.01.2010
від відповідача:ОСОБА_2, довіреність № 522 від 11.05.2010 ОСОБА_3, наказ № 106 а -к від 26.09.2002. ОСОБА_4, довіреність № 620 від 31.05.2010

ВСТАНОВЛЕНО:

29.03.2010 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції в Запорізькій області до Відкритого акціонерного товариства Новополтавський карєр про відшкодування шкоди завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 135 463, 75 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2010 порушено провадження у справі № 5/71/10, розгляд якої призначено на 13.05.2010. Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області від 31.05.2010 № 5/71/10 було продовжено строк розгляду справи строком на 1 місяць до 29.06.2010. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Сторонами було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

17.06.2010 судове засідання продовжено.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, просить суд відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі та призначення судової екологічної експертизи.

На вирішення експерта необхідно поставити такі питання:

1. Чи відповідає здійснений відбір проб грунтів вимогам ДОСТ 17.4.3.01-83 Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб, ДОСТ 17.4.4.02-84 Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа, НД Охорона навколишнього природного середовища та раціональне використання природних ресурсів. Якість довкілля. Відбір грунтів та відходів при здійсненні хіміко-аналітичного контролю просторового (загального і локального) забруднення обєктів навколишнього природного середовища в районах впливу промислових, сільськогосподарських, господарсько-побутових і транспортних джерел забруднення?

2. Чи відповідає розрахунок розміру шкоди Методиці визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 27.10.1997 № 171, зареєстрованим в Мінюсті України 05.05.1998 за № 285/2725?

3. Яка з методик повинна використовуватись при визначенні вмісту забруднюючих речовим у грунті: 1. Методика визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 27.10.1997 № 171, зареєстрованим в Мінюсті України 05.05.1998 за № 285/2725 або 2. Методических указаний по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства?

4. Чи існує причинно-наслідковий звязок між діяльністю ВАТ Новополтавський карєр та наднормативним вмістом забруднюючих речовин у грунті?

Проведення судової екологічної експертизи документів доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, наб. Леніна, 17, к. 361).

Попередити експертів про відповідальність, передбачену Законом України Про судову експертизу, ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 5/71/10 зупинити до отримання результатів судової експертизи.

Розподіл витрат, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, буде вирішений у порядку ст. ст. 48, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 48, 49, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову екологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, наб. Леніна, 17, к. 361).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи відповідає здійснений відбір проб грунтів вимогам ДОСТ 17.4.3.01-83 Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб, ДОСТ 17.4.4.02-84 Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа, НД Охорона навколишнього природного середовища та раціональне використання природних ресурсів. Якість довкілля. Відбір грунтів та відходів при здійсненні хіміко-аналітичного контролю просторового (загального і локального) забруднення обєктів навколишнього природного середовища в районах впливу промислових, сільськогосподарських, господарсько-побутових і транспортних джерел забруднення?

2. Чи відповідає розрахунок розміру шкоди Методиці визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 27.10.1997 № 171, зареєстрованим в Мінюсті України 05.05.1998 за № 285/2725?

3. Яка з методик повинна використовуватись при визначенні вмісту забруднюючих речовим у грунті: 1. Методика визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 27.10.1997 № 171, зареєстрованим в Мінюсті України 05.05.1998 за № 285/2725 або 2. Методических указаний по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства?

4. Чи існує причинно-наслідковий звязок між діяльністю ВАТ Новополтавський карєр та наднормативним вмістом забруднюючих речовин у грунті?

2. На виконання Інструкції про призначення і проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, наб. Леніна, 17, к. 361) матеріали господарської справи № 5/71/10.

3. Сторонам забезпечити експертів, на вимогу останніх, всіма необхідними для проведення експертизи документами.

4. Висновок судового експерта, разом з матеріалами справи направити до господарського суду Запорізької області. При наданні висновку посилатися на номер справи № 5/71/10.

5. Попередити експертів про відповідальність, передбачену Законом України Про судову експертизу, ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

6. Зупинити провадження у справі № 5/71/10 до отримання результатів судової експертизи.

7. Копії ухвали направити сторонам по справі.

8. Копію ухвали і справу надіслати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, наб. Леніна, 17, к. 361).

Суддя К.В. Проскуряков