ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

« 12»жовтня 2010 р. Справа №8/98

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гончар Т.В., суддя Здоровко Л.М.,

при секретарі Рижко П.О.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 - особисто,

1-го відповідача- представник ОСОБА_2 за довіреністю від 12.07.2010 р.,

2-го відповідача не з*явився,

3-го відповідача приватний підприємець ОСОБА_3- особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 (вх. № 2792П/2-5) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.08.2010 р. по справі № 8/98,

за позовом ОСОБА_1, м. Полтава,

до відповідачів: 1. ТОВ «Деслі-Альянс», смт. Решетилівка, Полтавська область,

2. ВАТ «Полтавське автотранспортне підприємство 15327», м.Полтава,

3. Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Київ,

про визнання недійсним договорів позики грошових коштів від 22.05.2008 р., від 06.06.2008 р., від 10.06.2008 р., від 21.07.2008 р., від 07.08.2008 р., укладених ВАТ «Полтавське автотранспортне підприємство 15327»з ТОВ «Деспі- Альянс»та договору відступлення права вимоги від 01.04.2010 р., укладеного ТОВ «Деспі-Альянс»з приватним підприємцем (суб*єктом підприємницької діяльності фізичної особи) ОСОБА_3,-

встановила:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.08.2010 р.( суддя Плеханова Л.Б.) відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів позики грошових коштів від 22.05.2008 р., від 06.06.2008 р., від 10.06.2008 р., від 21.07.2008 р., від 07.08.2008 р., укладених ВАТ «Полтавське автотранспортне підприємство 15327»з ТОВ «Деспі- Альянс»та договору відступлення права вимоги від 01.04.2010 р., укладеного ТОВ «Деспі-Альянс»з приватним підприємцем (суб*єктом підприємницької діяльності фізичної особи) ОСОБА_3,-

Позивач, не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 17.08.2010 р, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2010 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження; розгляд скарги призначено до слухання на 12.10.2010 р. Зобовязано апелянта за три дні до судового засідання надати апеляційному суду докази сплати державного мита у розмірі 212,50 грн. за подання апеляційної скарги та уточнити її вимоги. Зобовязано відповідачів за три дні до слухання справи надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

У судове засідання 2-й відповідач не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином і в установлений законом строк, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення про вручення йому ухвали апеляційного суду від 09.09.2010 р.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та техніко-криміналістичної експертизи Протоколу Правління ВАТ «Полтавське АТП 15327»від 04.04.2008 р. Одночасно позивач просив суд витребувати від ВАТ ««Полтавське АТП 15327»оригінал Протоколу засідання Правління ВАТ «Полтавське АТП 15327»від 04.04.2008 р.

Представник першого відповідача та третій відповідач заявили суду, що зазначене клопотання з його обґрунтуванням від позивача не отримали, дати будь які письмові пояснення з цього приводу не готові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів, з метою повного, всебічного та об*єктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкладення даної справи на інший день

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,99, п.1 ч.1 ст.101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,-

ухвалила:

1. Відкласти розгляд справи на « 04»листопада 2010 року о 12-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. №106.

2. Зобовязати позивача надіслати відповідачам копії клопотання про призначення судових експертиз та надати докази такого надіслання за три дні до слухання справи; виконати вимоги ухвали апеляційного суду від 09.09.2010 р.; надати письмові правові обґрунтування позовних вимог та заявленого клопотання про призначення судових експертиз, з урахуванням предмету позову; оригінали доданих документів до клопотання.

3. Зобовязати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 09.09.2010 п.; надати апеляційному суду за три дні до розгляду справи письмові правові обґрунтування заперечень стосовно клопотання про призначення судових експертиз з урахуванням предмету позову ; докази в обґрунтування своїх доводів.

4. Викликати у судове засідання позивача, відповідачів з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Здоровко Л.М.