ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2010 р. Справа № 60/317-09

вх. № 10749/5-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Одарюк М.П

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність №37 від 25.01.2010р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Сонячна галявина", с. Лісне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні Технології Землеустрою", м. Харків

про розірвання договору та стягнення 68101,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Сонячна галявина" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про розірвання договору №06/220-1/06 від 01.02.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Новітні Технології Землеустрою" та стягнення з відповідача основної суми боргу у розмірі 43560,00 грн., процентів за безпідставне збереження грошових коштів у розмірі 9345,40 грн., 3% річних у розмірі 2507,94 грн. та інфляційних втрат у розмірі 12687,84 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не були виконані роботи по оформленню права оренди на земельну ділянку згідно договору №06/220-1/06 від 01.02.2007р., з урахуванням чого просить суд розірвати даний договір та стягнути з відповідача грошові кошти, що знаходяться у нього без достатніх правових підстав, інфляційні втрати, 3% річних та проценти за безпідставне збереження грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2009 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 27 січня 2010 року о 10:00 годині.

Позивач у судове засідання не з`явився, витребувані попередньою ухвалою суду документів не представив, про причини неявки суд не повідомив.

До господарського суду Харківської області 13 січня 2010 року повернулась ухвала господарського суду Харківської області від 24 грудня 2009 року про порушення провадження у справі, яку було направлено відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві: 62340, Харківська область, Дергачівський район, с. Лісне, вул. Київське шосе, 12. Ухвалу повернуто з відмітками поштового відділення зв`язку "для вказання точної адреси", "така організація до нас не належить" та "за місцем обслуговування". Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходження відповідача згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом 17.09.2008 р. є: 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 70, керівником - ОСОБА_2. Вищенаведена адреса також вказується у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи позивача та довідці про банківські реквізити, з урахуванням чого суд вбачає за необхідне направляти ухвали господарського суду Харківської області на адресу, вказану у позовній заяві: 62340, Харківська область, Дергачівський район, с. Лісне, вул. Київське шосе, 12 та на юридичну адресу позивача - 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 70.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує, просить суд відмовити в його задоволенні на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву (вх. №1438 від 27.01.2010р.), а саме відповідач вказує на невиконання позивачем умов спірного договору в частині надання вихідних даних згідно п.5.1. Договору, з урахуванням чого відповідачем неодноразово повідомляв позивача про необхідність надання відповідних документів, однак позивач дані вимоги не виконав, отже відповідач вважає, що позивачем було здійснено односторонньою відмову від взятих на себе договірних зобов`язань.

Також відповідачем до відзиву на позовну заяву було додано копію технічної документації по виконанню топографічної зйомки земельної ділянки ТОВ "Оздоровчий комплекс "Сонячна галявина", яка розташована на території Черкасько - Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, копію статуту відповідача, копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на відповідача, копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, копію протоколу загальних зборів засновників відповідача від 12.11.2005р., копію довідки про банківські реквізити та довіреність №37 від 25 січня 2010 року. Суд долучає відзив на позовну заяву та додані до нього документи до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання позивача, необхідність направлення ухвали господарського суду Харківської області на юридичну адресу позивача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що позивачем не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 24 грудня 2009 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Направляти ухвали господарського суду Харківської області по справі №60/317-09 позивачу на такі адреси: 62340, Харківська область, Дергачівський район, с. Лісне, вул. Київське шосе, 12 та 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 70.

2. Розгляд справи №60/317-09 відкласти на "08" лютого 2010 р. о 10:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - письмові пояснення на відзив відповідача, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію позивача та відповідача станом на момент розгляду справи (січень 2010 р.), докази про призначення директора ОСОБА_2 на посаду, докази сплати державного мита за вимогу немайнового характеру в сумі 85 грн., правове та документальне обгрунтування позовних вимог про розірвання договору.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/317-09