overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа № 55/23-10

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ

до Приватного підприємства "Андріївка", с. Андріївка

про стягнення 138343,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 55/23-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ, до Приватного підприємства "Андріївка", с. Андріївка, про стягнення 138343,68 грн..

Суддя Гребенюк Н.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 55/23-10, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк, оскільки у сторін необхідно витребувати додаткові документи, а саме: правове обгрунтування заявленої позовної вимоги про стягнення з відповідача 7000 грн. витрат на адвокатські послуги; документи, що підтверджують те, що послуги надавались особисто адвокатом та особисто адвокату було сплачено кошти за надання послуг.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, клопотання судді Гребенюк Н.В. про продовження строку є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць по 10 травня 2010 року строк розгляду справи № 55/23-10.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № 40/40-10 (н.р. 40/50-08)

вх. номер 1033/4-40 (н.р. 2693/4-40)

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ЛЮТАРА ЛТД", м. Харків

до Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків 3-я особа Фонд державного майна України, м. Київ

про визнання недійсним наказу та визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 40/40-10 (н.р. 40/50-08) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ЛЮТАРА ЛТД", м. Харків до Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків 3-я особа Фонд державного майна України, м. Київ про визнання недійсним наказу та визнання укладеним договору. Справа розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., судді Калініченко Н.В. та Добреля Н.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2010 року розгляд справи було відкладено на 06 квітня 2010 року на 10 годин 30 звилин.

У зв*язку з відрядженням судді Хотенець П.В. суд вважає за необхідне змінити склад колегії та до розгляду справи № 40/40-10 (н.р. 40/50-08) призначити колегію у складі головуючий колегією суддя Аюпова Р.М.. суддів: Калініченко Н.В., Добреля Н.С.

За такими обставинами та керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести зміни у склад колегії по справі № 40/40-10 (н.р. 40/50-08).

Для розгляду справи № 40/40-10 (н.р. 40/50-08) призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Калініченко Н.В. та Добреля Н.С.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2010 р. Справа № 62/19-10

вх. номер 929/4-62

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

Без участі представників сторін.

розглянувши матерілаи справи за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Маяк" , с.Бугаївка

до Акціонерного комерційного банку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії Акціонерного комерційного банку"Укрсоцбанк" м.Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Від судді Суярко Т.Д. надійшла заява про продовження строку вирішення спору на один місяць, у зв'язку з необхідністю забезпечення та дотримання принципів змагальності та рівності сторін у судовому процесі, повного та об'єктивного вирішення спору.

Як свідчать матеріали справи, відповідач у судові засідання не з"являвся, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача, витребуваний судом для з'ясування місцезнаходження відповідача, всупереч вимог ухвал суду від 15.02.10р., від 01.03.10 та від 23.03.10р., позивач не надав. Позивачем також не надано витребуваних судом доказів на підтвердження повноважень Харківської обласної філії Акціонерного комерційного банку "Укрсоцбанк" представляти юридичну особу, правового обгрунтування того, яке право позивача порушено відповідачем, а також документів на підтвердження статусу ліквідатора ПСП "Агрофірма "Маяк" у ОСОБА_2

Враховуючи, що з метою забезпечення дотримання принципів рівності та змагальності сторін у судовому процесі, відповідач повинен бути належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вирішити спір у строк, встановлений ч.1 ст.69 ГПК України не видається можливим.

З огляду на наведене, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 62/19-10 на один місяць до 09 травня 2010р.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2010 р. Справа № 55/22-09

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрус-Альянс", м. Харків

про стягнення 109800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 55/22-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе", м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "НПП АНТ", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрус-Альянс", м. Харків, про стягнення 109800,00 гривень.

Враховуючи хворобу судді Ковальчук Л.В., вважаю за необхідне склад колегії по справі змінити та ввести у судову колегію замість судді Ковальчук Л.В. суддю Добрелю Н.С., призначивши для розгляду справи судову колегію у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., судді Інте Т.В., Добреля Н.С.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Склад колегії по справі № 55/22-09 змінити.

Для розгляду справи № 55/22-09 призначити судову колегію у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., судді Інте Т.В., Добреля Н.С.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2010 р. Справа № 55/32-10

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "Тата" м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серп і молот", м. Харків

про стягнення 17399,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 55/32-10 за позовом Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "Тата" м.Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серп і молот", м. Харків, про стягнення 17399,04 грн.

Суддя Гребенюк Н.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 55/32-10, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк, оскільки у сторін необхідно витребувати додаткові документи.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, клопотання судді Гребенюк Н.В. про продовження строку є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць по 24 травня 2010 року строк розгляду справи № 55/32-10.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2010 р. Справа № 29/330-09

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про призначення колегіального розгляду справи №29/330-09 за позовом: АТЗТ "Торговий дім "Астрон"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ", м. Київ

2. Приватного підприємства юридичної фірми "Глобал Адвокат", м. Харків

про стягнення 484272,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В. знаходиться справа №29/330-09 за позовом АТЗТ "Торговий дім "Астрон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ", м. Київ та до Приватного підприємства юридичної фірми "Глобал Адвокат", м. Харків про стягнення 484272,84 грн.

08.04.2010 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. №104) від позивача про призначення колегіального розгляду зазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України "Про судоустрій України" від 07 лютого 2002 року № 3018-ІІІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №29/330-09 для повного та об'єктивного вирішення спору, у зв'язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню та для вирішення справи слід призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., суддя Мамалуй О.О. та суддя Пелипенко Н.М.

На підставі наведеного та керуючись статтею 13 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи №29/330-09.

Для розгляду справи №29/330-09 призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., суддя Мамалуй О.О. та суддя Пелипенко Н.М.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2010 р. Справа № 40/256-09

вх. номер 7748/4-40

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства "ЛЕНДЛОРД", м. Харків

до Данилівського дослідного держлісгоспу УкрНДІЛГА, м. Харків; 3-я особа:

1. Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків;

2. Харківське обласне управління Лісового мисливського господарства, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

та за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

до Данилівського дослідного держлісгоспу УкрНДІЛГА, м.Харків; 3-я особа - Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків

про зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів господарського суду Харківської області: головуючий суддя: головуючий суддя Бринцев О.В., суддя Тихий П.В. та суддя Жельне С.Ч. знаходиться справа №40/256-09 за позовом Приватного підприємства "ЛЕНДЛОРД", м. Харків до Данилівського дослідного держлісгоспу УкрНДІЛГА, м. Харків 3-я особа Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії та за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків до Данилівського дослідного держлісгоспу УкрНДІЛГА, м. Харків; 3-я особа Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків про зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області ОСОБА_3 від 06.04.2010р., в зв"язку з відрядженням судді Хотенця П.В., для розгляду справи № 40/256-09 було призначено колегію суддів: головуючий суддя Бринцев О.В., суддя Тихий П.В. та суддя Жельне С.Ч.

В судовому засіданні 06 квітня 2010 року, в зв"язку з неявкою сторін та 3-іх осіб, розгляд справи було відкладено на 16 квітня 2010р. до 11:00.

У зв'язку з відпусткою судді Бринцева О.В. , для подальшого розгляду справи № 40/256-09 належить призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Рильова В.В., суддя Присяжнюк О.О. та суддя Кухар Н.М.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити для розгляду справи № 40/256-09 колегію суддів господарського суду Харківської області у складі: головуючий суддя Рильова В.В., суддя Присяжнюк О.О. та суддя Кухар Н.М.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1

Справа № 40/256-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2010 р. Справа № 1/19-55/31-10

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Ніжин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Рітейл", м. Київ

про стягнення 206653,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 55/31-10 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Ніжин, до Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Рітейл", м. Київ, про стягнення 206653,13 грн.

Суддя Гребенюк Н.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 55/31-10, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк, оскільки у сторін необхідно витребувати додаткові документи, а саме: докази здійснення відповідачем часткових оплат за договором оренди № 14/05/2008/02 від 14.05.08 р.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, клопотання судді Гребенюк Н.В. про продовження строку є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць по 22 травня 2010 року строк розгляду справи № 55/31-10.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа № 55/29-10

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріапи справи за позовом: Державного підприємства "АНТОНОВ" , м. Київ

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м.Харків

про стягнення 184468,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 55/29-10 за позовом Державного підприємства "АНТОНОВ" , м. Київ , до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м.Харків, про стягнення 184468,74 грн.

Суддя Гребенюк Н.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 55/29-10, оскільки неможливо вирішити спір у встановлений строк, у зв"язку із здійсненням заміни позивача його правонаступником - Державним підприємством "АНТОНОВ", м. Київ, та необхідністю витребування у сторін додаткових документів.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, клопотання судді Гребенюк Н.В. про продовження строку є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць по 18 травня 2010 року строк розгляду справи № 55/29-10.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2010 р. Справа № 21/228-09

вх. номер 7912/5-21

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Аква-3", Русько-Тишківська сільська рада

до 1) Харківська районна державна адміністрація, м. Харків

2) Управління Держкомзему у Харківському районі Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Пелипенко Н.М. знаходиться справа №21/228-09 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Аква-3", Русько-Тишківська сільська рада до 1) Харківської районної державної адміністрації, м. Харків 2) Управління Держкомзему у Харківському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі клопотання судді Пелипенко Н.М., ухвалою заступника голови господарського суду було задоволено клопотання судді Пелипенко Н.М. про призначення колегіального розгляду справи №21/228-09. Для розгляду справи №21/228-09 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Ковальчук Л.В. та суддя Светлічний Ю.В.

У зв *язку з лікарняним судді Ковальчук Л.В., слід внести зміни в склад колегії суддів та призначити для розгляду справи №21/228-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Калініченко Н.В. , суддя Светлічний Ю.В.

На підставі наведеного та керуючись статтею 13 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести зміни у склад колегії суддів по справі №21/228-09.

призначити для розгляду справи №21/228-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Калініченко Н.В. , суддя Светлічний Ю.В.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2010 р. Справа № 56/311-09 (н.р. 61/35-08)

вх. номер

В.о. голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву про відвід судді господарського суду Харківської області по справі за позовом: Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області м. Лозова в інтересах держави в особі Лозівської районної державної адміністрації Харківської області. м. Лозова 3-я особа 1. Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м.Харків, 2. Лозівський кінний завод № 124, с.Кінне Лозівського району

до ФОП ОСОБА_2, с. Кінне

про стягнення 47308,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 56/311-09 (н.р. 61/35-08) за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області м. Лозова в інтересах держави в особі Лозівської районної державної адміністрації Харківської області. м. Лозова 3-я особа 1. Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м.Харків, 2. Лозівський кінний завод № 124, с.Кінне Лозівського району до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Кінне Лозівського району про стягнення 47308,56 грн.

08 квітня 2010 року (вх. № 108) на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява відповідача про відвід судді господарського суду Харківської області Хотенця П.В. В обґрунтування відводу судді заявник посилається на те, що на його думку суддя вияв зацікавленість у розгляді даної справи. Наведені обставини викликали у відповідача сумнів у неупередженості судді Хотенця П.В. при розгляді даної справи.

Як вбачається з матеріалів ухвалою керівництва суду від 06 квітня 2010 року у зв'язку з відрядженням судді Хотенця П.В. по справі № 56/311-09 (н.р. 61/35-08) призначено нову колегію суддів у складі: головуючий суддя Бринцев О.В., судді Погорелова О.В. та Аюпова Р.М.

Таким чином, на момент розгляду заяви про відвід судді господарського суду Харківської області Хотенця П.В., він вже не бере участі у розгляді справи № 56/311-09 (н.р. 61/35-08), у зв'язку з чим вважаю за необхідне заяву відповідача про відвід судді господарського суду Харківської області Хотенця П.В. залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 20,86 господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача (вх. № 108) про відвід судді господарського суду Харківської області Хотенця П.В. по справі № 56/311-09 (н.р. 61/35-08) залишити без розгляду.

В.о. голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа № 55/34-10

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Терра", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навс", м. Харків

про стягнення 47909,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 55/34-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Терра", м. Дніпропетровськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навс", м. Харків, про стягнення 47909,85 грн.

Суддя Інте Т.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 55/34-10, у зв"язку зі зміною складу суду та необхідністю витребувати у сторін додаткові документи.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, клопотання судді Інте Т.В. про продовження строку є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць по 24 травня 2010 року строк розгляду справи № 55/34-10.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2010 р. Справа № 40/40-10 (н.р. 40/50-08)

вх. номер 1033/4-40

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лютара ЛТД", м. Х-в

до Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків 3-я особа Фонд державного майна України, м. Київ

про визнання недійсним наказу та визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 40/40-10 (н.р. 40/50-08) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ЛЮТАРА ЛТД", м. Харків до Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків 3-я особа Фонд державного майна України, м. Київ про визнання недійсним наказу та визнання укладеним договору.

Справа розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Калініченко Н.В. та Добреля Н.С.

Судове засідання призначено на 16 квітня 2010 року о 10:30 год.

Враховуючи, що на дату слухання справи головуючий суддя Аюпова Р.М. знаходиться у відпустці, належить змінити склад колегії та призначити для розгляду справи № 40/40-10 (н.р. 40/50-08) колегію суддів у складі: головуючий суддя кухар Н.М. судді Калініченко Н.В. та Добреля Н.С.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Склад колегії змінити.

2. Для розгляду справи № 40/40-10 (н.р. 40/50-08) призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Кухар Н.М. судді Калініченко Н.В. та Добреля Н.С.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1