overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2010 р. Справа № 16/37
Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Калашника В.О.

при секретарі судового засідання Попович В.В.

розглянувши заяву у справі

за позовом ТзОВ "Українська лізингова компанія"

фактична адреса: вул.Іллінська, 8, м.Київ 04070

поштова адреса: вул. Михайлівська, 12, м.Київ, 01001

до відповідача 1 ТзОВ "Торговий дім "Оволайн ЛТД"

вул.Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача 2 ТзОВ "Станіславська торгова компанія"

вул.Івасюка,62, м.Івано-Франківськ,76005

Представники сторін:

Від відповідача -2: ОСОБА_1 -, (довіреність №23/03 від 02.03.2009р. )

Від позивача, відповідача -1 - не з'явилися

про розстрочення виконання рішення господарського суду від 12.05.2009 року.

Встановив:

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав суду клапотання про відкладення розгляду справи. Крім цього, Позивач просить суд зобов"язати Відповідача-2 надіслати йому копію заяви про розстрочення виконання рішення суду від12.05.2009року.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні підтримав клопотання про розстрочення виконання рішення суду від 12.05.2009р., з підстав викладених в заяві та просить суд розстрочити виконання рішення на 12 місяців із стягненням заборгованості рівними частинами.

В обгрунтування свого клопотання Відповідач посилається на важкий фінансовий стан товариства та відсутністю можливості одноразового внесення коштів в погашення заборгованості Позивачу.

Суд, дослідивши докази подані Відповідачем в обгрунтування необхідності розстрочення виконання судового рішення дійшов висновку про те, що цих доказів не достатньо для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до положень ст.121 ГПК України, принциповим положенням наведеної норми закону є винятковість її застосування та залежність від певних обставин справи. Виконання рішення про стягнення коштів може бути зокрема неможливим через відсутність коштів на рахунках боржника.

Однак, Відповідачем не подано доказів наявності чи відсутності кошів на банківських рахунках.

З врахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне розгляд заяви Відповідача відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Відповідача-2, ТзОВ "Станіславська торгова компанія" , про розстрочення виконання рішення суду від 12.05.2009р. у справі №16/37 - відкласти.

Судове засідання відбудеться 22.06.10 о 12:20 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 11.

Зобов'язати :

Відповідача-2 - подати суду належні докази в обгрунтування необхідності розстрочення виконання рішення суду.

- надіслати позивачу копію заяви про розстрочення виконання рішення та додані до неї документи.Надати суду докази про їх надіслання.

Участь в судовому засіданні своїх представників, сторонам вирішити на власний розсуд.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 02.06.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2010 р. Справа № 16/38
Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Калашника В.О.

при секретарі судового засідання Попович В.В.

розглянувши заяву у справі

за позовом ТзОВ "Українська лізингова компанія"

фактична адреса: вул.Іллінська, 8, м.Київ 04070

поштова адреса: вул. Михайлівська, 12, м.Київ, 01001

до відповідача 1 ТзОВ "Торговий дім "Оволайн ЛТД"

вул.Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача 2 ТзОВ "Станіславська торгова компанія"

вул.Івасюка,62, м.Івано-Франківськ,76005

Представники сторін:

Від відповідача -2: ОСОБА_1 -, (довіреність №23/03 від 02.03.2009р. )

Від позивача, відповідача -1 - не з'явилися

про розстрочення виконання рішення господарського суду від 12.05.2009 року.

Встановив:

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав суду клапотання про відкладення розгляду справи. Крім цього, Позивач просить суд зобов"язати Відповідача-2 надіслати йому копію заяви про розстрочення виконання рішення суду від12.05.2009року.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні підтримав клопотання про розстрочення виконання рішення суду від 12.05.2009р., з підстав викладених в заяві та просить суд розстрочити виконання рішення на 12 місяців із стягненням заборгованості рівними частинами.

В обгрунтування свого клопотання Відповідач посилається на важкий фінансовий стан товариства та відсутністю можливості одноразового внесення коштів в погашення заборгованості Позивачу.

Суд, дослідивши докази подані Відповідачем в обгрунтування необхідності розстрочення виконання судового рішення дійшов висновку про те, що цих доказів не достатньо для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до положень ст.121 ГПК України, принциповим положенням наведеної норми закону є винятковість її застосування та залежність від певних обставин справи. Виконання рішення про стягнення коштів може бути зокрема неможливим через відсутність коштів на рахунках боржника.

Однак, Відповідачем не подано доказів наявності чи відсутності кошів на банківських рахунках.

З врахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне розгляд заяви Відповідача відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Відповідача-2, ТзОВ "Станіславська торгова компанія" , про розстрочення виконання рішення суду від 12.05.2009р. у справі №16/38 - відкласти.

Судове засідання відбудеться 22.06.10 о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 11.

Зобов'язати :

Відповідача-2 - подати суду належні докази в обгрунтування необхідності розстрочення виконання рішення суду.

- надіслати позивачу копію заяви про розстрочення виконання рішення та додані до неї документи.Надати суду докази про їх надіслання.

Участь в судовому засіданні своїх представників, сторонам вирішити на власний розсуд.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 02.06.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.10 Справа № 16/46
Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Калашника В.О.

при секретарі судового засідання Сліпенчук Н.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТзОВ "Електросвіт"

вул. Незалежності, 46 ,м.Івано-Франківськ,76007

до відповідача ПП Мецан ОСОБА_1

вул.Незалежності, 6/327,м.Калуш,Калуський район, Івано-Франківська

область,77300

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 14129,71грн.

за участю представників сторін:

Від позивача:ОСОБА_2, посвідчення № 674 від 19.12.08, (довіреність № 12 від 26.01.2010 ),

Від відповідача: не з'явився.

встановив:

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду від 17.05.10р..

Враховуючи неприбуття представника Відповідача в судове засідання, та з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідності витребування додаткових доказів , суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1,3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

Судове засідання відбудеться 29.06.10 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 11).

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА: - подати докази в підтвердження факту поставки товару (товаро-транспортна накладна, видаткова накладна).

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу. Подати довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити сторонам на власний розсуд.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 09.06.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.10 Справа № 16/45
Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Калашника В.О.

при секретарі судового засідання Сліпенчук Н.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТзОВ "Електросвіт"

вул. Незалежності, 46 ,м.Івано-Франківськ,76007

до відповідача ПП Китчак ОСОБА_1

вул. Л.Українки, 20, м.Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 57815,44грн.

за участю представників сторін:

Від позивача:ОСОБА_2, посвідчення № 674 від 19.12.08, (довіреність № 12 від 26.01.2010 ),

Від відповідача: не з'явився.

встановив:

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду від 17.05.10р..

Враховуючи неприбуття представника Відповідача в судове засідання, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідності витребування додаткових доказів , суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1, 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

Судове засідання відбудеться 29.06.10 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 11).

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА: - подати докази в підтвердження факту поставки товару (товаро-транспортна накладна, видаткова накладна).

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу. Подати довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити сторонам на власний розсуд.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 09.06.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2010 р. Справа № 16/44
Господарський суд Івано-Франківської області в складі ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Попович В.В.

розглянувши матеріали справи,

за позовом: Богородчанського районного споживчого товариства

вул. Лесі Українки,6, смт. Богородчани, Богородчанський район,

Івано-Франківська область,77700

до відповідача -1: Івано-Франківської аграрної товарної біржі

вул. Василіянок,62, офіс 405, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача - 2: ОСОБА_2

с. Старуня, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77763

про визнання недійсними відкритих біржових торгів та протоколу № 1 цільового аукціону з

продажу майна Богородчанського РСТ від 23.04.2010 року

за участю представників сторін

Від відповідача -1: ОСОБА_3 -, (довіреність №б/н від 05.06.2010р. )

Від відповідача - 2: ОСОБА_4- , (довіреність № 790399 від 31.05.10 )

Від позивача не з'явився.

встановив:

Представники Відповідачів позовні вимоги не визнали, вважають їх безпідставними. Свої заперечення виклали у відзиві на позов.

Позивач в судове засідання не з"явився, проте надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку із неможливістю прибуття з поважних причин .

Зважаючи на викладені обставини та з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також дотримання засад змагальності судочинства, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання відбудеться 22.06.10 о 10:20 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11).

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, що додаються до позовної заяви;

- правове обгрунтування необхідності залучення до справи Івано-Франківське ОБТІ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та подати відповідну заяву;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

Участь в судове засідання предстанвиків сторін , визначити сторонами на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_5 03.06.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2010 р. Справа № 16/31
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашника В.О.

при секретарі судового засідання Попович В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Івано-Франківська обласна спілка споживчих товариств

вул. Грушевського, 11, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації

"Івано - Франківськгаз"

вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ,76010

про визнання недійсними акту приймання - передачі природного газу № ІФ 340/001 від

13.10.2009 року та додаткової угоди № 1 до договору на постачання та транспортування

природного газу № 340 від 01.01.2007 року

За участі представників сторін:

від відповідача: не з"явився

від позивача: не з"явився

встановив:

Представники сторін в судове засідання не з"вились, однак позивач надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку із неможливістю прибуття з поважних причин .

Зважаючи на викладені обставини та з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також дотримання засад змагальності судочинства, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання відбудеться 22.06.10 о 10:40 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11).

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА- подати докази про сплату послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу. Подати довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

Участь в судовому засіданні представників сторін, визначити сторонами на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 03.06.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 червня 2010 р. Справа № 16/41
Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Калашника В.О.

при секретарі судового засідання Сліпенчук Н.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ВАТ "Прикарпаттяобленерго"

вул. Індустріальна,34 м. Івано-Франківськ

в особі філії Богородчанський район електричних мереж

вул.Шевченка, 54, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська

область,77701

до відповідача ОСОБА_1 освіти Богородчанської РДА

вул. Шевченка,53, смт. Богородчани,77701

про стягнення коштів за спожиту електроенергію в сумі 22866,58грн.

за участю представників сторін

Від позивача: ОСОБА_2- (довіреність № 4 від 12.02.09 )

Від відповідача: ОСОБА_3 - (довіреність №б/н від 18.05.10 )

встановив:

Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про відкладення розгляду справи .

Однак, в зв"язку із закінченням строку вирішення спору, визначеного ст.69 ГПК України, сторони подали суду клопотання про розгляд спору у більш тривалий строк та погодились продовжити його терміном на один місяць.

З врахуванням клопотань сторін , суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та продовжити строк вирішення спору у даній справі на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк вирішення спору у справі №16/41 продовжити на один місяць, до 29.07.10р.

2.Розгляд справи відкласти .

Судове засідання відбудеться 13.07.10 о 10:00 год. у приміщенні Івано-Франківського господарського суду, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка 16, кімната № 11.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 16.06.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.10 Справа № П-16/50
Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Калашника В.О.

при секретарі судового засідання Сліпенчук Н.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора м.Калуша, в інтересах держави - в особі відділу капітального

будівництва виконавчого комітету Калуської міської ради

м-н Шептицького,2,м.Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача ОСОБА_1 "ОСОБА_2 групп"

вул.Промислова, 13, оф. 2, м.Калуш,Калуський район, Івано-Франківська

область,77300

про стягнення заборгованості в сумі 58670,10грн. за договором про залучення коштів №10/70-і від 20.02.2007р.

за участю представників сторін

Від позивача: ОСОБА_3 - начальник юридичного відділу , (довіреність № 5-38/ 35 від 15.03.2010 )

Прокурор та представник відповідача: не з'явилися

встановив

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Представник Відповідача в судове засідання не з"явився, проте надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання .

Зважаючи на викладені обставини та з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також дотримання засад змагальності судочинства, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання відбудеться 06.07.10 о 11:45 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11).

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу.

Подати довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

Участь в судовому засіданні представників, сторонам слід визначити на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 16.06.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.10 Справа № П-16/37
Господарський суду Івано-Франківської області у складі судді Калашника В.О.

при секретарі судового засідання Сліпенчук Н.А.

розглянувши матеріали справи,

за позовом: Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

виконавчого комітету Долинської міської ради

Долинського комунального підприємства "Комунгосп"

вул. Заводська, 1-а, м. Долина, Івано-Франківська область, 77503

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

вул.Промислова,29, м.Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості в сумі 2676, 37 грн. за надані послуги.

за участю представників сторін

від прокуратури: прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах ОСОБА_1 ( посвідчення №8 від 25.02.10р):

від позивача: ОСОБА_2 ( довіреність б/н від 01.02.10Р)-представник,

Від відповідача представник не з'явився.

встановив:

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду від 18.05.10р..

Враховуючи неприбуття представника Відповідача в судове засідання, та з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також дотримання засад змагальності судочинства, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

Судове засідання відбудеться 23.06.10 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 11).

2. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу. Подати довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити сторонам на власний розсуд.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 10.06.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.10 Справа № 18/125-16/47
Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Калашника В.О.

при секретарі судового засідання Сліпенчук Н.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю " Прикарпатська фінансова компанія ",

вул. Петлюри ,10 , м. Івано-Франківськ , 76000

до відповідача : Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку " Укрсоцбанк ",

вул. Ковпака ,29 , м. Київ ,03150 в особі Івано-Франківської філії АКБ " Укрсоцбанк"

вул. Незалежності ,44 , м. Івано-Франківськ ,76000

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

Товариство з обмеженою відповідальністю " Квадрат - ОСОБА_1" ,

пл. ОСОБА_1 , підземний перехід , м. Київ , 01001

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

Товариство з обмеженою відповідальністю " Квадрат - Дружби народів " ,

Бульвар Дружби народів ( підземний /перехід), м. Київ , 03150

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадрат Шулявка",

вул. Довженка , 1-Б , м. Київ , 03033

про визнання недійсним Договір про надання мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії № 1-340/2 від 15.03.2007р.

Встановив:

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з можливістю врегулювання спору в добровільному порядку.

Представник позивача та третіх осіб в судове засідання не з"явився, проте позивачем надіслано суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове .

Зважаючи на викладені обставини та з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також дотримання засад змагальності судочинства, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання відбудеться 29.06.10 о 10:40 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11).

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що

підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Третім особам - подати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Участь в судовому засіданні представників, сторонам слід визначити на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 09.06.10