ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

23.07.10 Справа № 28/53/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про надання розстрочки виконання рішення від 09.04.2010р. у справі № 28/53/10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КАПІТАЛБУД (69091, м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 63-А)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72)

про стягнення суми збитків та штрафних санкцій у розмірі 1 717 390 грн. 61 коп.,

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю представників:

Від позивача ОСОБА_2 (дов. № б/н від 02.04.2010р.);

Від відповідача (заявника) - ОСОБА_3 (дов. № 20-444 від 18.12.2009р)

ВСТАНОВИВ:

16.07.2010р. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь надійшла заява про надання розстрочки виконання рішення суду від 09.04.2010р. у справі № 28/53/10.

Ухвалою суду від 16.07.2010р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 23.07.2010р.

Мотивуючи заяву, представник ВАТ Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь зазначив, що відповідно до наказу господарського суду Запорізької області №28/53/10 від 29.06.2010р. з ВАТ «Запоріжсталь»стягнуто на користь ТОВ «Капіталбуд»189 475,85 грн. пені, 222 445,53 грн. збитків від інфляції, 48 094,42 грн. 3% річних, 714 516,13 грн. збитків на відповідальне зберігання продукції, 499 667,44 збитків за договором про надання зворотної фінансової допомоги, 26 000,00 грн. збитків за надання юридичної допомоги, 17 001,99 грн. державного мита та 189,25грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а загалом 1 717 390, 61 грн. 08.07.2010р. головним державним виконавцем Малюк А.О. Заводського ВДВС Запорізького МУЮ було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №20138052 на підставі наказу господарського суду Запорізької області № 28/53/10 від 29.06.2010р., копія якого надійшла на адресу відповідача 14.07.2010р. за заявою боржника, державний виконавець Петрик А.О. постановою від 15.07.2010р. відклала провадження виконавчих дій по цій справі, та встановила строк для добровільного виконання до 20.07.2010р. Але на сьогоднішній день, враховуючи кризове становище в металургійній промисловості та як наслідок фінансову нестабільність, відповідач не має можливості виконати рішення суду, сплативши воднораз 1 717 390, 61 грн. ВАТ «Запоріжсталь»є недержавним підприємством і будь яка державна підтримка чи пільговий статус у Боржника відсутні. Більш того, згідно даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності заборгованість бюджету перед ВАТ «Запоріжсталь»станом на 01.06.2010р. складає 751 726 тис. грн. Загальна ж дебіторська заборгованість на цей час складає 927 5893 тис. грн., що включає заборгованість за товари (роботи, послуги), видані аванси (сировина, матеріали, газ) та інша поточна дебіторська заборгованість про що свідчать баланси на 31.12.2009р., на 31.03.2010р., на 31.05.2010р., на 30.06.2010р., податкова декларація за червень 2010р. Вилучення грошових коштів в такому великому обсязі в порядку виконання по суті рішення суду створить перешкоди для подальшої роботи підприємства, адже воно позбавиться можливості одержувати сировину, а отже порушить свій безперебійний промисловий процес. Представник ТОВ КАПІТАЛБУД проти заяви про розстрочку виконання рішення заперечив, зазначивши про наступне. Доводи боржника викладені у заяві основані на порушенні норм матеріального права і тому порушують права і законні інтереси стягувача. На цей час ТОВ КАПІТАЛБУД (із-за неналежного і несвоєчасного виконання боржником своїх обовязків по договору) знаходиться на межі банкрутства. Із-за незаконних дій боржника стягувач зазнав дуже великих збитків на суму більше ніж 2 000 000 грн., які частково було стягнуто з боржника рішенням господарського суду у справі № 28/53/10. На цей час товариство із-за відсутності коштів не може працювати та отримувати прибуток. Також посилається на те, що на рахунках у боржника є кошти для погашення заборгованості. Просить відмовити божнику у задоволенні його заяви.

Розглянувши заяву про надання розстрочки виконання рішення, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.04.2010р. у справі № 28/53/10 позов ТОВ КАПІТАЛБУД задоволено частково. З ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Капіталбуд стягнуто суму 189 475 грн. 85 коп. пені, 222 445 грн. 53 коп. збитків від інфляції, 48 094 грн. 42 коп. 3% річних, 714 516 грн. 13 коп. збитків за відповідальне зберігання продукції, 499 667 грн. 44 коп. збитків за договором про надання зворотної фінансової допомоги, 26 000 грн. збитків, повязаних з наданням юридичної допомоги, 17 001 грн. 99 коп. витрат на державне мито та суму 189 грн. 25 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 18.06.2010р. у справі № 28/53/10 апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя, залишено без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2010 року у справі № 28/53/10 без змін.

На виконання рішення суду у справі № 28/53/10, 29.06.2010р. господарським судом видано відповідний наказ.

Проаналізувавши викладені у заяві обставини та вислухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд визнає доводи ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь обґрунтованими, а обставини, на які воно посилається винятковими та такими, що ускладнюють виконання рішення у справі.

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З урахуванням викладених обставин, а також беручи до уваги інтереси обох сторін, які досліджені в судовому засіданні, суд вважає за доцільне заяву задовольнити частково, розстрочивши виконання рішення суду від 09.04.2010р. у справі № 28/53/10 в частині стягнення суми 1674199,37 грн. (189 475 грн. 85 коп. пені, 222 445 грн. 53 коп. збитків від інфляції, 48 094 грн. 42 коп. 3% річних, 714 516 грн. 13 коп. збитків за відповідальне зберігання продукції, 499 667 грн. 44 коп. збитків за договором про надання зворотної фінансової допомоги) на шість місяців, наступним чином: сплата щомісячно до 30 (31) числа місяця по 279033 грн. 23 коп. пять місяців, 279033 грн. 22 коп. один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2010р. у справі № 28/53/10 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2010р. у справі № 28/53/10 в частині стягнення суми 1 674 199 грн. 37 коп. (189 475 грн. 85 коп. пені, 222 445 грн. 53 коп. збитків від інфляції, 48 094 грн. 42 коп. 3% річних, 714 516 грн. 13 коп. збитків за відповідальне зберігання продукції, 499 667 грн. 44 коп. збитків за договором про надання зворотної фінансової допомоги) на шість місяців, наступним чином: сплата щомісячно до 30 (31) числа місяця по 279 033 грн. 23 коп. пять місяців, 279 033 грн. 22 коп. один місяць.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Заводському ВДВС Запорізького міського управління юстиції.

Суддя Т.А. Азізбекян