ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2010 р. Справа № 45/291-10

вх. № 9415/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 15.10.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 15.11.2010 року

третьої особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

до ФО П ОСОБА_3, м. Харків

3-я особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

про стягнення 13251,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 10855,29 грн. заборгованості, 1371,74 грн. пені, 227,19 грн. річних та 796,96 грн. інфляційних, мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо сплати орендної плати по договору оренди нежитлового приміщення № 2062 від 17.01.2005 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/291-10 розгляд справи було призначено на 17 листопада 2010 року.

В призначене судове засідання 17 листопада 2010 року позивач з"явився та заявив клопотання про відкладення розгляд справи, посилаючись на проведення на підприємстві ревізії КРУ та перебуванням оригіналів документів у працівників управління, що не дає змогу проведення розгорнутого розрахунку суми боргу.

Відповідач в призначене засідання суду зявився, проти позову заперечує, посилаючись на повну сплату суми боргу, в підтвердження чого надав суду банківські квитанції.

Представник третьої особи в засідання суду не зявився, письмові пояснення щодо позову не надав, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про його отримання 01 листопада 2010 року.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку відповідача, який не заперечував проти його задоволення, визнав його таким, що підлягає задоволенню.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи необхідність проведення між сторонами звірки взаєморозрахунків, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2010 р. о 12:10

Зобовязати сторони та третю особу надати суду: виконати вимоги ухвали суду від 28.10.2010 р.

Зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків, для чого позивачу направити свого компетентного представника до відповідача. Акт звірки взаєморозрахунків надати суду.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/291-10