overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2010 р. Справа №10/92

За позовом Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції м.Дубровиця

Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу «Перемога» с.Людинь

Дубровицького району Рівненської області

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 Державного казначейства

в Дубровицькому районі м.Дубровиця Рівненської області

про стягнення 270 грн. 28 коп. заборгованості по розрахунках та пені

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3, представник (довіреність №02/10-01 від 05.01.2010р.);

від відповідача - не зявився;

від третьої особи - не зявився.

В судове засідання 29 червня 2010р. представники відповідача та третьої особи не з'явилися, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 268 грн. 00 коп. заборгованості по бюджетній позичці, наданої за рахунок грошових коштів резервного фонду Кабінету Міністрів України на проведення комплексу сільськогосподарських робіт та 2 грн. 28 пені.

Представник позивача в судовому засіданні 29.06.2010р. позовні вимоги підтримав, проте не

виконав вимоги ухвали суду від 09.06.2010р. та не надав обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок позовних вимог, виконаний як окремий документ.

Відповідач в судове засідання 29.06.2010р. не з'явився, витребуваного ухвалою від 09.06.2010р. відзиву на позов не подав, позовних вимог не заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання 29.06.2010р. не з'явився, проте, 23.06.2010р. через канцелярію господарського суду подав пояснення №05-840 від 22.06.2010р., яким позовні вимоги підтримав в повному обсязі, крім того, подав клопотання №05-846 від 22.06.2010р. про розгляд справи без участі уповноваженого представника ОСОБА_2 Державного казначейства в Дубровицькому районі.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись стст. 26, 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2010 р. на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Зобовязати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію

суду подати письмовий відзивна позов.

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви докази; розрахунок

позовних вимог, виконаний як окремий документ;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2010 р. Справа № 3/64

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДІМ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

АТ "БАНК"Фінаннси та Кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнеголовпостач"

про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення розірваним, визнання права власності на нього

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність від 23.09.2009 року

від третьої особи : представник ОСОБА_3 довіреність №3034 від 15.10.2009 року

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення розірваним, визнання права власності на нього.

У судове засідання не з'явився відповідач, причин неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №960.

За таких обставин спір неможливо вирішити у даному судовому засіданні та відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" липня 2010 р. на 14:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на

сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" червня 2010 р. Справа № 3/92

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву підприємець ОСОБА_1

до АТ "Сведбанк" (публічне)

в особі Рівненського відділення АТ "Сведбанк"

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "27" липня 2010 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати - на розсуд сторін.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2010 р. № 1277

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь-Інвест" с.Новосілки Здолбунівського

району Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Західінкомбанк" м.Луцьк

про визнання договору частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТзОВ "Горинь-Інвест" (с.Новосілки, Здолбунівський район, Рівненська область) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Західінкомбанк" (м.Луцьк). Позивач просить визнати недійсними пункти 3.2.16 в частині стягнення 30% річних та п.3.2.17 Кредитного договору №0704-1 від 07.04.2006р., укладеного між КБ "Західінкомбанк" та ТзОВ "Горинь-Інвест".

Сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства, установи, організації, зазначені у ст.1 ГПК України (ст.21 ГПК України).

За приписами чч.1, 2 ст.15 ГПК України, - справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу (ч.4 ст.15 ГПК України).

Зазначивши в заяві Відповідачем юридичну особу, Позивач, однак звернувся до господарського суду за місцем знаходження її філії, не надавши суду доказів, що стверджують повноваження Рівненської філії представляти в господарському суді інтереси ОСОБА_1 акціонерного товариства "Західінкомбанк".

З огляду на вищезазначені обставини, вбачається, що звернувшись до господарського суду Рівненської області Позивач порушив правила підсудності, встановлені ст.15 ГПК України, оскільки відповідач - юридична особа знаходиться в м.Луцьк.

Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне надіслати позовну заяву та додані до неї матеріали господарському суду за встановленою підсудністю Господарському суду Волинської області.

Керуючись стст. 1, 2, 15, 17, 21, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Надіслати позовну заяву та додані до неї матеріали (вх.№1277 від 11.06.2010р.) господарському суду Волинської області.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" червня 2010 р. Справа № 3/95

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Технологія чистоти ХХІ вік"

до підприємець ОСОБА_1

про стягнення суми боргу та пені в сумі 18 208 грн. 51 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "06" липня 2010 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати - на розсуд сторін.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" червня 2010 р. № 10/85
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "15" червня 2010 р. , яке набрало чинності "29" червня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "30" червня 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2010 р. № 1276

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь-Інвест" с.Новосілки Здолбунівського

району Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Західінкомбанк" м.Луцьк

про визнання договору частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТзОВ "Горинь-Інвест" (с.Новосілки, Здолбунівський район, Рівненська область) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Західінкомбанк" (м.Луцьк). Позивач просить визнати недійсними пункти 3.2.16 в частині стягнення 30% річних та п.3.2.17 Кредитного договору №1005-1 від 10.05.2006р., укладеного між КБ "Західінкомбанк" та ТзОВ "Горинь-Інвест".

Сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства, установи, організації, зазначені у ст.1 ГПК України (ст.21 ГПК України).

За приписами чч.1, 2 ст.15 ГПК України, - справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу (ч.4 ст.15 ГПК України).

Зазначивши в заяві Відповідачем юридичну особу, Позивач, однак звернувся до господарського суду за місцем знаходження її філії, не надавши суду доказів, що стверджують повноваження Рівненської філії представляти в господарському суді інтереси ОСОБА_1 акціонерного товариства "Західінкомбанк".

З огляду на вищезазначені обставини, вбачається, що звернувшись до господарського суду Рівненської області Позивач порушив правила підсудності, встановлені ст.15 ГПК України, оскільки відповідач - юридична особа знаходиться в м.Луцьк.

Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне надіслати позовну заяву та додані до неї матеріали господарському суду за встановленою підсудністю Господарському суду Волинської області.

Керуючись стст. 1, 2, 15, 17, 21, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Надіслати позовну заяву та додані до неї матеріали (вх.№1276 від 11.06.2010р.) господарському суду Волинської області.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"16" червня 2010 р. Справа № 10/97

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

в особі Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради в особі КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ангурія"

про стягнення в сумі 3 435 грн. 04 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "29" червня 2010 р. на 10:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок позовних вимог, виконаний як окремий документ; копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу : оригінали та завірені копії доказів оплати послуг теплопостачання за період жовтень 2009р.- травень2010р. згідно договору №1358 від 01.05.2004р.; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2010 р. № 1275

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь-Інвест" с.Новосілки Здолбунівського

району Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Західінкомбанк" м.Луцьк

про визнання договору частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТзОВ "Горинь-Інвест" (с.Новосілки, Здолбунівський район, Рівненська область) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Західінкомбанк" (м.Луцьк). Позивач просить визнати недійсними пункти 3.2.16 в частині стягнення 30% річних та п.3.2.17 Кредитного договору №2505-4 від 25.05.2006р., укладеного між КБ "Західінкомбанк" та ТзОВ "Горинь-Інвест".

Сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства, установи, організації, зазначені у ст.1 ГПК України (ст.21 ГПК України).

За приписами чч.1, 2 ст.15 ГПК України, - справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу (ч.4 ст.15 ГПК України).

Зазначивши в заяві Відповідачем юридичну особу, Позивач, однак звернувся до господарського суду за місцем знаходження її філії, не надавши суду доказів, що стверджують повноваження Рівненської філії представляти в господарському суді інтереси ОСОБА_1 акціонерного товариства "Західінкомбанк".

З огляду на вищезазначені обставини, вбачається, що звернувшись до господарського суду Рівненської області Позивач порушив правила підсудності, встановлені ст.15 ГПК України, оскільки відповідач - юридична особа знаходиться в м.Луцьк.

Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне надіслати позовну заяву та додані до неї матеріали господарському суду за встановленою підсудністю Господарському суду Волинської області.

Керуючись стст. 1, 2, 15, 17, 21, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Надіслати позовну заяву та додані до неї матеріали (вх.№1275 від 11.06.2010р.) господарському суду Волинської області.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"30" червня 2010 р. Справа № 10/107

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

в особі Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради в особі КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення в сумі 3 437 грн. 91 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "20" липня 2010 р. на 10:10 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"16" червня 2010 р. Справа № 10/100

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

в особі Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради в особі КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 4 578 грн. 67 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "29" червня 2010 р. на 10:55 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок позовних вимог, виконаний як окремий документ; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача;

б) відповідачу : оригінали та завірені копії доказів оплати послуг теплопостачання за період листопад 2009 р.- травень2010р. згідно договору №1171 від 05.10.2005 р.; копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2010 р. Справа № 10/108

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Аля-Рівне"

про стягнення в сумі 2 893 грн.55 коп,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 10-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про Приватне підприємство "Аля-Рівне" орієнтовні дані:юр.адреса - м.Рівне,

вул.Набережна,14 № .

Суддя Павлюк І.Ю.