ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2010 р. Справа № 11/102

За позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Кузнецовської міської ради

2. Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення 240 000 грн.

Суддя господарського суду Марач В.В.

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою від 06.05.2010 року, у якій просить винести ухвалу про визнання наказу господарського суду Рівненської області № 11/102 від 06.10.2009 року за яким здійснювалося поворот виконання рішення господарського суду Рівненської області від 10.12.2008 року у справі № 11/102 та наказ № 19/155 від 12.04.2010 року про примусове виконання рішення господарського суду від 12 січня 2010 року такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до частин другої та третьої статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

За таких обставин заяву підприємця ОСОБА_1 в частині визнання наказу господарського суду Рівненської області № 11/102 від 06.10.2009 року за яким здійснювалося поворот виконання рішення господарського суду Рівненської області від 10.12.2008 року у справі № 11/102, таким що не підлягає виконанню слід прийняти до розгляду у судовому засіданні.

В частині заяви щодо визнання наказу № 19/155 від 12.04.2010 року про примусове виконання рішення господарського суду від 12 січня 2010 року таким, що не підлягає виконанню заявнику слід відмовити в прийнятті, з огляду на таке.

Справа № 19/155 за позовом підприємця ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області та Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління державного казначейства України у Рівненській області, про визнання недійсним договору купівлі продажу розглядалася господарським судом у складі судді Тимошенко О. М. Тим же судом і видано наказ № 19/155 від 12.04.2010 року. Зважаючи на приписи частини другої статті 117 Господарського процесуального кодексу України, а саме ту норму, що визнати наказ таким, що не підлягає виконанню може господарський суд, який видав даний наказ, - господарський суд у складі судді Марача В. В. не може розглядати заяву підприємця ОСОБА_1 в частині визнання наказу № 19/155 від 12.04.2010 року про примусове виконання рішення господарського суду від 12 січня 2010 року таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву підприємця ОСОБА_1 в частині визнання наказу господарського суду Рівненської області № 11/102 від 06.10.2009 року за яким здійснювався поворот виконання рішення господарського суду Рівненської області від 10.12.2008 року у справі № 11/102, таким що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 21 травня 2010 року на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

4. Відмовити у прийнятті заяви підприємця ОСОБА_1 в частині визнання наказу № 19/155 від 12.04.2010 року про примусове виконання рішення господарського суду від 12 січня 2010 року таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Марач В.В.