overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" січня 2010 р. Справа № 05/03-10

вх. № 453/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", в особі Поштамту ХД УДППЗ "Укрпошта" (м. Харків)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

про стягнення 1867,65 грн.,

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" лютого 2010 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором суборенди нежитлового приміщення №347/15 від 28.07.08 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази вручення відповідачу актів прийняття виконаних послуг; копії актів прийняття виконаних послуг, підписаних відповідачем; докази вручення відповідачу рахунків на оплату послуг; докази дії договору у стягуємий період; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованої пені; докази відправки відповідачу цих уточнень та розрахунку; докази настання строку оплати відповідачем наданих послуг; довідки держреєстратора про знаходження позивача і відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за спірним договором; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" лютого 2010 р. Справа № 57/32-10

вх. № 774/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М. розглянувши матеріали по позовній заяві ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" лютого 2010 р. о 12:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) стосовно відповідача; докази в обгурнтування позову, докази надання відповідачем останньої звітності до органу ДПІ; дані щодо дати та місця народження відповідача; банківські реквізити відповідача; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача;

відповідачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора); відзив на позовну заяву та документи в його обґрунтування; докази належного звітування в ДПІ; ксерокопію паспорта (оригінал для огляду); свідоцтво про державну реєстрацію;

позивачу та відповідачу оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Сторонам - забезпечти явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аюпова Р.М.

справа 57/32-10

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2010 р. Справа № 05/21-10

вх. № 846/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - нач. претензійно-позовного відділу юр. служби ВАТ "Харківміськгаз" ОСОБА_1 (довіреність №06/06 від 04.01.10 р.),

відповідача - не з'явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" (м. Харків)

до Приватної фірми "Спецбудування" (м. Харків)

про стягнення 21152,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованістьза проведені роботи в сумі 21152,54 грн. Свої вимоги обргунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті виконаних робіт за договором субпідряду №14/8/1 від 16.10.08 р.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2010 р. о 14:30

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором субпідряду №14/8/1 від 16.10.08 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копію акту виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт за листопад 2008 р.; довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за спірним договором; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" січня 2010 р. Справа № 05/02-10

вх. № 466/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", в особі Дніпровської філії ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" (Дніпропетровська обл., м. Нікополь)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Харків)

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (м. Харків)

про солідарне стягнення 9306,55 грн.,

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" лютого 2010 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором кредиту №ДК36-25 від 18.02.08 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок суми позову з порівняльним розрахунком пені в розмірі, визначеному договором; докази часткового повернення кредиту та сплати відсотків відповідачем; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду стягуємих відсотків та пені; докази відправки цих уточнень відповідачам; докази отримання поручителями листа-вимоги; довідки про знаходження відповідачів в ЄДР на час розгляду справи; копію Положення про філію; копію розпорядження №15 від 18.02.08 р.; копію довіреності на особу, що підписала договори від позивача;

відповідачів - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договорами; довідки держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" січня 2010 р. Справа № 05/07-10

вх. № 552/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві ОСОБА_1 (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Золушка" (м. Харків)

про визначення вартості частки у майні товариства та стягнення 108843,00 грн.,

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" лютого 2010 р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивача - письмове уточнення позовних вимог; докази відправки відповідачу цих уточнень; докази вручення відповідачу заяви про вихід з товариства; копію протоколу від 01.09.08 р.; докази внесення своєї частки в статутний фонд товариства в повному обсязі; копію паспорту; копію довідки з ідентифікаційним номером;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень; копію балансу на 01.09.08 р. та на 01.01.09 р.; розшифровку статтей балансу: статутний капітал та основні фонди; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" лютого 2010 р. Справа № 05/14-10

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 690/5-05 від 02.02.10) ЗАТ "Машзавод" м. Новгородівка (Донецька обл., м. Новогродівка)

до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Харків)

про стягнення 22120,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою №44 від 25.01.10 р., в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по оплаті за продукцію в сумі 13948,16 грн., пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 4267,26 грн., 7% річних від несплаченої в строк суми за користування чужими коштами - 1310,74 грн. та суму інфляційного збільшення заборгованості у розмірі - 2594,36 грн.

В якості доказів відправки відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивач надав копію чеку №7605 від 18.11.09 р., яка не може вважатися належним та допустимим доказом відправки відповідачу копії позову і доданих до нього документів, оскільки вона датована раніше ніж подана позовна заява.

Крім того, відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а не їх копії.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

В поданій позовній заяві позивач не вказав свого повного найменування, а також індивідуального ідентифікаційного номеру відповідача.

До того ж, позивачем до позовної заяви додані неналежним чином засвідчені копії документів, які не можуть вважатися письмовими доказами, оскільки відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Таким чином, до позову не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 2, 3, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи всього на 13 аркушах, в тому числі платіжне доручення №1691439 від 16.12.09 р. на суму 150,51 грн., № від 22.12.09 р. на суму 70,69 грн., №1691439 від 16.12.09 р. на суму 118,00 грн. та № від 22.12.09 р. на суму 118,00 грн.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" лютого 2010 р. Справа № 57/31-10

вх. № 775/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М. розглянувши матеріали по позовній заяві ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" лютого 2010 р. о 12:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) стосовно відповідача; докази в обгурнтування позову, докази надання відповідачем останньої звітності до органу ДПІ; дані щодо дати та місця народження відповідача; банківські реквізити відповідача; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача;

відповідачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора); відзив на позовну заяву та документи в його обґрунтування; докази належного звітування в ДПІ; ксерокопію паспорта (оригінал для огляду); свідоцтво про державну реєстрацію;

позивачу та відповідачу оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Сторонам - забезпечти явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аюпова Р.М.

справа 57/31-10

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про видачу виконавчого документа

"09" лютого 2010 р. Справа № 05/19-10

вх. № 838/6-05

Суддя господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І.

розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документа (вх. 838/6-05 від "05" лютого 2010 р.) ФОП ОСОБА_1 (м. Харків)

до ФОП ОСОБА_2 (м. Харків)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду звернувся ФОП ОСОБА_1 (надалі - стягувач). В обґрунтування своєї заяви стягувач посилається на те, що рішенням постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" від 03.11.09 р. по справі №1/31-09 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення боргу позовні вимоги були задоволені повністю та стягнуто з ФОП ОСОБА_2 (надалі - боржник) грошові кошти в сумі 60900,00 грн.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 65, 86 ГПК України, ст.ст.55, 56 Закону України "Про третейські суди",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" лютого 2010 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

стягувача - копію договору; копії актів; копію листа-вимоги; докази відправки боржнику листа-вимоги; довідки про знаходження стягувача і боржника в ЄДР на час розгляду справи;

боржника - відзив на заяву; докази в обґрунтування заперечень; довідку про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

4. Зобовязати постійно діючий третейський суд при Товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" надіслати до господарського суду Харківської області справу №1/31-09 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення боргу.

5. Направити копію цієї ухвали на адресу постійно діючому третейському суду при Товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства": 61023 м. Харків, вул. Сумська, 73, офіс 31.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2010 р. Справа № 58/150-10

вх. номер 6019/3-58

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Присяжнюка О.О. про продовження строку розгляду справи за позовом: Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 5402,54 грн. та зобов'язання передати місце

ВСТАНОВИВ:

Суддя Присяжнюк О.О. звернувся із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 58/150-10 у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Свою заяву обґрунтовує тим, що спір не може бути вирішено у зв'язку із ненаданням витребуваних попередньою ухвалою суду документів, а саме: відзиву на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання договірних зобов'язань; акту звірки розрахунків. Крім того, у суду виникла необхідність витребування у позивача довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на липень 2010 року з вказанням юридичної адреси.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що клопотання про продовження строку на розгляд справи обґрунтоване, керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць до 02.10.2010 року строк розгляду справи № 58/150-10.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1