ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2010 р.Справа № 10/1269-10

за позовом ОСОБА_1 с. Маяки, Волинська область, Луцький район

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №3 УБ ХАЕС" м. Нетішин

про стягнення 96006,34 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача:не з'явився

Суть спору:

Позивач, вказуючи на те, що він був одним із засновників ТОВ "Будівельно-монтажне управління №3 УБ ХАЕС" м. Нетішин який володів часткою в статутному фонді в розмірі 12%, що становило 1416 грн., звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 96006,34 грн. , з яких 60553,68 грн. заборгованості, 16291,54 інфляційних витрат , 4057,17 3 % річних, 15103,95 грн. відсотків за користуванням чужими грошовими коштами, посилаючись на пункти 8.2.1 та 8.2.2 Статуту ТОВ «БМУ №3 УБ ХАЕС», ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" , ст.ст. 148, 536 ЦК України, 213, 232 ГК України .

Зазначає, що рішенням позачергових загальних зборів учасників ТОВ «БМУ №3 УБ ХАЕС»було затверджено вихід ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства та нараховано до виплати Позивачу вартість частини майна Товариства, пропорційну його частці в статутному капіталі ТОВ «БМУ №3 У Б ХАЕС», виходячи із суми вартості капіталу товариства станом на 30.06.2007р.-632,8 тис. грн. , тобто 75 936,00 грн. Згідно рішення зборів дана сума підлягала виплаті після затвердження звіту товариства за 2007р. , але не пізніше 25.06.2008р.

Вказує, що відповідач лише частково виплатив позивачу кошти в сумі 15 382,32 гривень.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, проте на адресу суду надіслав клопотання про відкладення судового розгляду справи, в зв'язку із сімейними обставинами.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, причини неявки не повідомив, витребуваний ухвалою суду від 06.07.2010р. письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав..

Враховуючи вищенаведені обставини, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу , необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год.00 хв. 16 серпня 2010 року.

Зобов'язати:

позивача подати в судове засідання оригінали доказів, поданих в обґрунтування позову, докази зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок 0002 УДК у м. Хмельницькому у ГУДКУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, ОКРО 23565225, код бюджетної класифікації доходів 22050003, символ звітності 264 ( довідку держказначейства, тощо) або докази сплати їх на цей рахунок

відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, звіт товариства за 2007р.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2- позивачу, 3 - відповідачу.