ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2010 р. Справа № 55/46-10 (н.р. 37/250-09)

вх. № 1969/5-55 (н.р. 6793/5-37)

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - не з*явився.

відповідача за первісним позовом - не з*явився.

заявник - ОСОБА_1, за дов.

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Сбербанку Росії", м. Київ про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Українській правовий союз" від 13.05.08 року по третейській справі № 61/11

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Джи" , м. Київ

про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Джи", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг Плюс", м. Харків

про визнання права іпотеки на майно та стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2010 р. апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 23.12.2009 р. по справі №37/250-09 скасовано. Справу передано на розгляд господарському суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2010 року призначено справу до розгляду.

У звязку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг Плюс" від 23.03.2010 року, справу було направлено до Вищого господарського суду України "29" березня 2010 р. за вихідним номером 01-21/000857.

31.08.2010 року до господарського суду Харківської області було повернуто справу № 55/46-10 з ухвалами Вищого господарського суду України від 22.06.2010 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2010 року призначено справу до розгляду.

Представники позивача та відповідача за первісним позовом в призначене судове засідання не зявились.

До суду повернулись ухвали від 02.09.2010 року про призначення справи до розгляду, направлені на адресу позивача та відповідача, з відміткою пошти: "адресати не значаться".

Представник заявника не надав суду витребувані попередньою ухвалою довідки з ЄДРПОУ на підприємства: Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг Плюс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд-Джи" станом на момент розгляду заяви судом..

Враховуючи, що представники позивача та відповідача за первісним позовом в призначене судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на "19" жовтня 2010 р. о 14:30

Повторно запропонувати заявнику - Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_2 Сбербанку Росії" надати до матеріалів справи довідки з ЄДРПОУ на підприємства: Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг Плюс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд-Джи" станом на момент розгляду заяви судом.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду заяви за наявними у ній матеріалами.

Суддя Прохоров С.А.