Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 62/228-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., судді Афанасьєв В.В. , Шевель О. В.

при секретарі Цвірі Д.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 дов б/н від 01.01.2010 року,

відповідача - ОСОБА_2 дов № 3 від 01.01.2010 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача вх. № 32 Х/3-9 на рішення господарського суду Харківської області від 17.12.09 по справі № 62/228-09

за позовом ТОВ "Високі енергетичні технології" м. Харків

до Виробничо-есплуатаційне підприємство "Держпром", м. Харків

про тлумачення змісту договору,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.12.2009 р. ( суддя Суярко Т.Д.) позов ТОВ "Високі енергетичні технології" задоволено повністю. Витлумачено умови договору з надання послуг по обслуговуванню орендованого комунального майна № 59Н/О від 18.04.08 року укладеного між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю " Високі енергетичні технології" та відповідачем - ВЕП "Держпром", зазначивши, що на Товариство з обмеженою відповідальністю " Високі енергетичні технології" покладено обовязок сплачувати послуги по обслуговуванню орендованого комунального майна у розмірі 3,36 грн. за 1 кв.м. загальної площі на місяць 450,55 грн., окрім того ПДВ 20% - 90,11 грн.

Позивач з зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків, викладенних у рішенні місцевого господарського суду, обставинами справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2009 року у справі № 62/228-09 та прийняти нове рішення, яким витлумачити зміст договору № 59Н/О від 18.04.2008 року як обовязок позивача як орендаря відшкодувати витрати на виконання послуг (робіт) з обслуговування відповідного орендованого майна (нежитлового приміщення ), а також утримання прибудинкової території.

Відповідач 03.02.2010р. за вх.№777 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийняте у повній відповідності до приписів матеріального та процесуального законодавства, дане рішення ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи, яким суд надав відповідну правову оцінку. З доводами апеляційної скарги відповідач не погоджується, вважає її безпідставною, такою, що не узгоджується з вимогами чинного законодавства та фактичними обставинами у справі, у звязку з чим просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, вислухавши пояснення уповноважених представників позивача та відповідача, та зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109 .

2. Запропонувати сторонам не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції;

позивачу :

- копію Статуту

- витяг з ЄДР про стан юридичної особи;

- докази виконання/невиконання зобовязань за договором з надання послуг по обслуговуванню орендованого комунального майна № 59Н/О від 18.04.2008 року та за договором оренди № 59Н від 18.04.2008 року;

відповідачу :

- Копію Статуту;

- докладні пояснення щодо правового статусу майна , що обліковується на балансі ВАТ "Держпром", щодо умов договорів з надання послуг по обслуговуванню орендованого комунального майна з іншими орендарями в буд № 54 по вул. Котлова в м.Харкові;

- докладні пояснення щодо виконання/невиконання ТОВ "Високі енергетичні технології" своїх забовязань по сплаті за договором № 59Н/О від 18.04.2008 року та за договором оренди № 59Н від 18.04.2008 року;

- все наявне відповідне листування між сторонами з цього приводу.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Судді Афанасьєв В.В.

ОСОБА_3