overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2010 р. Справа №18/48

Суддя Мамченко Ю. А. при секретарі судового засідання помічнику судді Дикої І.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунальне автотранспортне підприємство 1728

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне"

про стягнення в сумі 126 595 грн. 09 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 представник по довіреності №0009 від 11.02.10р.; ОСОБА_3 - начальник КАТП 1728, поствідчення №414 від 31.12.2006р.; ОСОБА_4 - економіст, довіреність №339 від 08.04.2010р.

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи № 18/48 у судовому засіданні 28.05.2010р. судом встановлено, що представник відповідача не з"явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Однак відповідачем подано заяву про відвід судді по даній справі.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 20, п. 1 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2010 р. на 11:00 год.

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2010 р. Справа № 10/88

За позовом Приватного підприємства "Доніс"

до відповідача СПД - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення в сумі 182 003 грн. 73 коп.

Суддя господарського суду Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.06.2009р. було зупинено провадження по даній справі.

Оскільки, підстави, які зумовлюють зупинення справи згідно ст.79 ГПК України - відсутні, - провадження у справі необхідно поновити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись стст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 червня 2010 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті

№15 о 10 год. 00 хв.

3. Сторонам через канцелярію суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали надати пояснення,

докази, які стверджують їх вимоги та заперечення.

4. Сторонам в судове засідання подати для огляду оригінали доказів, які стверджують їх вимоги та

заперечення.

5. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з

пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2010 р. Справа № 10/97

Господарський суд Рівненської області у складі судді Павлюк І.Ю. розглянувши заяву Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Прокурора Костопільського району в особі Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Алекс

про стягнення 4 559 грн. 00 коп. штрафних санкцій за непрацевлаштування інвалідів

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області 08 липня 2008 року було винесено рішення у справі № 10/97, за позовом Прокурора Костопільського району в особі Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_1 підприємства Алекс про стягнення в 4 559 грн. 00 коп. штрафних санкцій за непрацевлаштування інвалідів, яким позовні вимоги задоволено.

21 липня 2008 року господарським судом Рівненської області було видано наказ про примусове виконання рішення від 08 липня 2008 року по справі № 10/97, яке набрало чинності 18 липня 2008 року.

Стягувач - Рівненське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до господарського суду Рівненської області з заявою №01-07/594 від 18 травня 2010 року про видачу дублікату наказу в даній справі.

Як вбачається з доданої стягувачем до заяви про видачу дублікату наказу довідки, підписаної в.о. керуючого відділенням Фонду соціального захисту інвалідів та головним бухгалтером за №03-02/593 від 18 травня 2010 року, наказ ним був втрачений і до виконання не пред'являвся.

Строк пред'явлення наказу до виконання не закінчився.

Відповідно до частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України: у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Зважаючи на вищевказане, господарський суд вважає за можливе видати дублікат наказу по справі № 10/97.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Видати дублікат наказу по справі № 10/97.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"26" травня 2010 р. Справа № 10/82

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Рівненський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Трудівник"

про стягнення в сумі 8 590 грн. 75 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "15" червня 2010 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору: обгрунтування позову розрахунок позовних вимог, виконаний як окремий документ; оригінали доданих до позовної заяви доказів; докази часткового погашення боргу відповідачем (платіжні доручення, банківські виписки тощо); копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"28" травня 2010 р. Справа № 10/84

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком"

в особі Центр телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛОТ-ГРУПА"

про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, пені, збитків від інфляції та трьох процентів річних в сумі 721 грн. 06 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "15" червня 2010 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : докази оплати наданих за період грудень 2008р.- червень 2009р. послуг електрозв'язку.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"25" травня 2010 р. Справа № 10/79

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 10 450 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "08" червня 2010 р. на 11:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті№15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію довідки про включення до ЄДРПОУ позивача; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"09" червня 2010 р. Справа № 10/91

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція

до відповідача ОСОБА_1 виробничий кооператив "Перемога"

третя особа Управління Державного казначейства в Дубровицькому районі

про стягнення в сумі 80 грн. 70 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "29" червня 2010 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви докази; розрахунок позовних вимог, виконаний як окремий документ;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) третій особі: пояснення з приводу заявленого позову.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"28" травня 2010 р. Справа № 10/85

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком"

в особі Центр телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОД. УКРЕЛІТ БУД"

про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, пені, збитків від інфляції та трьох процентів річних в сумі 840 грн. 01 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "15" червня 2010 р. на 10:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : докази оплати наданих за період грудень 2008р.- червень 2009р. послуг електрозв'язку.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" травня 2010 р. Справа № 3/71

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень в інтересах держави в особі Державний департамент України з питань виконання покарань у Рівненській області в особі Городищенської виправної колонії управління Державного департаменту України у Рівненській області (№96)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Кратер-М"

про стягнення заборгованості за відвантажену продукцію в сумі 14 400 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "08" червня 2010 р. об 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2010 р. Справа № 3/41

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Галененергобудпром"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бориспенблок"

про стягнення в сумі 35 603 грн. 81 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 35 603 грн. 81 коп.

У судове засідання не з'явилися представники сторін, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

14.04.2010 року через канцелярію до суду надійшло клопотання, яким позивач просить слухати справу без його участі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин спір неможливо вирішити у даному судовому засіданні та з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2010 р. на 10:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" травня 2010 р. № 3/51
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" травня 2010 р. , яке набрало чинності "28" травня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "29" травня 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" травня 2010 р. № 10/71
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" травня 2010 р. , яке набрало чинності "31" травня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "01" червня 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа №10/75

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватцентр-Агро" м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 українсько-англійського підприємства товариства з обмеженою

відповідальністю "Дубноцукорінвест" м.Дубно Рівненської області

про стягнення 75 958 грн. 56 коп. заборгованості по розрахунках, збитків, завданих внаслідок інфляції та 3% річних

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- не зявився;

від відповідача- не зявився.

В судове засідання 01.06.2010р. представники сторін не зявились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватцентр-Агро" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 українсько-англійського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Дубноцукорінвест" 75 000 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, а також 283 грн. 56 коп. 3% річних та 675 грн. 00 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.

Представник позивача в судове засідання 01.06.2010р. не з'явився, проте, через канцелярію господарського суду 31.05.2010р. надійшло клопотання останнього за №169 від 25.05.2010р. про відкладення розгляду справи на інший день в зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання через зайнятість останнього в іншому судовому процесі.

Представник відповідача в судове засіданні 01.06.2010р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 18.05.2010р. відзиву на позов не подав, проте, 27.05.2010р. через канцелярію суду подав клопотання за №20 від 26.05.2010р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання 01.06.2010р.

Враховуючи вищезазначене в сукупності, суд вбачає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись стст. 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 15 червня 2010р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті

№15 о 10 год. 50 хв.

3. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на

позов.

4. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копії

довідок про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" травня 2010 р. Справа № 3/69

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Дочірнє підприємство "М'ясо буковини" відкритого акціонерного товариства "Новоселицький птахокомбінат"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Р"

про стягнення в сумі 30 841 грн. 55 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "08" червня 2010 р. об 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2010 р. № 18/86
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "03" червня 2010 р. , яке набрало чинності "14" червня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "15" червня 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" червня 2010 р. Справа № 3/72

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта", в особі Поштампту

до підприємеця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та пені за прострочення зорбов'язань в сумі 16 601 грн. 75 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" червня 2010 р. об 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати - на розсуд сторін.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 3/52

За позовом ОСОБА_1 підприємство "Мега - Оліс"

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарське підприємство "Башарівське"

про стягнення в сумі 17 240 грн. 50 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 17 240 грн. 50 коп.

31.05.2010 року через канцелярію до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про визнання нікчемних умов частини договору поставки №0203/10-2 від 02.03.2010 року недійсними.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи ту обставину, що позовні вимоги зустрічного позову прямо стосуються договору поставки №0203/10-2 від 02.03.2010 року, в результаті невиконання умов, якого виникла заборгованість за первісним позовом, то відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.60, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Башарівське" про визнання нікчемних умов частини договору поставки №0203/10-2 від 02.03.2010 року недійсними до спільного розгляду з первісним позовом

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_2