ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 57/338-09

вх. № 10247/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник 2-го відповідача - ОСОБА_1, дов. від 30.03.09р. Представник 1-го відповідача - не з"явився; Прокурор - Арсені О.В., посв. №59 від 07.05.09р.;Позивач - не з"явився

розглянувши справу за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі Держземінспекції у Харківській області, м. Харків

до 1) Одноробівської сільської ради, с. Одноробівка,

2) Фермерського господарства „Альфа с. Одноробівка

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Держземінспекції у Харківській області (позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів Одноробівської сільської ради (1-й відповідач) та Фермерського господарства „Альфа (2-й відповідач) в якому просить суд винести рішення, яким визнати недійсним тимчасовий договір на короткострокове користування земельними ділянками від 06.02.2009 року про надання Одноробівською сільською радою (1-м відповідачем) та ФГ „Альфа) другим відповідачем в оренду земельної ділянки площею 24,4688 га, що розташована на території Одноробівської селищної ради Золочівського району Харківської області за межами населеного пункту, а також просить покласти на відповідачів судові витрати. Свої вимоги прокурор мотивує тим, що тимчасовий договір на короткострокове користування земельними ділянками від 06.02.2009 року не відповідачє вимогам діючого законодавства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2009 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25 січня 2010 року о 10:00 год.

У призначеному судовому засіданні 25 січня 2010 році прокурор наполягав на задоволенні позовних вимог. Витребуваних ухвалою суду від 10 грудня 2009 року документів не надав.

Присутній у судовому засіданні представник другого відповідача проти позову заперечував, надав через канцелярію суду заперечення (вх. № 1120 від 25.01.10 р.), в якому проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні, з підстав, викладених у запереченнях. Окрім того, просив відкласти розгляд справи, для надання додаткових доказів по справі.

Перший відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Позивач у судове засідання не зявився, проте, 20 січня 2010 року, через канцелярію господарського суду (вх. №875), від позивача - Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області надійшов лист в якому зазначається, що згідно Наказу Державного комітету України із земельних ресурсів від 07.09.2009 року №487 припинено діяльність Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель та на даний час Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області знаходиться у стані ліквідації.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд, на підставі приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, за власною ініціативою, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне Управління Держкомзему у Харківській області (61022, м-н Свободи,5, Держпром, 3 підїзд, 3 поверх).

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у цьому судовому засіданні у звязку із залученням третьої особи до участі у справі, приймаючи до уваги, що позивач, та перший відповідач у судове засідання не зявились, враховуючи, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Головне Управління Держкомзему у Харківській області (61022, м-н Свободи,5, Держпром, 3 підїзд, 3 поверх) в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Зобовязати прокурора на протязі двох днів надіслати залученій третій особі копію позовної заяви. Докази надати суду;

Зобовязати першого та другого відповідачів на протязі двох днів надіслати залученій третій особі відзив на позовну заяву. Докази надати суду.

Зобовязати залучену третю особу - Головне Управління Держкомзему у Харківській області надати письмові пояснення по суті позовних вимог; письмово викласти правову позицію щодо завялених прокурором позовних вимог;

Задовольнити клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2010 р. об 11:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 10 грудня 2009 року у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/338-09