ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2010 р. Справа № 61/206-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Харківська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк» (вх. №4292Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.10.2010 р. по справі №61/206-10

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Харківська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк», м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт», м.Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Горизонт КЦ», м.Харків

про стягнення 4 916 297,77 грн., -

встановила:

Позивач, ПАТ «ВТБ Банк»в особі відділення «Харківська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ «Горизонт»про стягнення заборгованості за кредитним договором №15.09-19/09-СК від 10.08.2009 р. в сумі 4 916 297,77 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене відповідно до іпотечного договору №15.08-08/09-ДІ01 від 10.08.2009 р. нерухоме майно.

Відповідач, ТОВ «Горизонт», через канцелярію господарського суду надав клопотання про призначення у справі фінансово-кредитної експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.10.2010 р. по справі №61/206-10 (суддя Рильова В.В.) призначено судово-економічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1. Витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи покладено на відповідача ТОВ «Горизонт». Провадження у справі №61/206-10 зупинено на термін проведення експертизи.

Позивач, ПАТ «ВТБ Банк»в особі відділення «Харківська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк», з ухвалою суду не погодився, звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати, як необґрунтовану та винесену з порушенням норм процесуального права, оскільки виносячи оскаржувану ухвалу судом першої інстанції безпідставно та неправильно було застосовано положення ст. 79 ГПК України щодо права на зупинення провадження у справі.

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.93 ГПК України, заслухавши суддю-доповідача щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 12.10.2010 року у справі №61/206-10, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги позивачем пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача ПАТ «ВТБ Банк»в особі відділення «Харківська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк»в особі відділення «Харківська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "16" грудня 2010 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобовязати відповідача та третю особу в строк до 14.12.2010 р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу відповідно з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Кравець Т.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).