ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.11.10 Справа № 9/4/10

Суддя Боєва О.С. За позовом: Першого заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідачів: 1. Управління праці та соціального захисту населення Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради (69009, м. Запоріжжя, вул. Аматорська, 56);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Автостандарт (69067, м. Запоріжжя, вул. Вроулавська, 21-1)

про стягнення суми 54447 грн. 75 коп.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від прокурора Палагута О.В. (посвідчення №186 від 28.09.2006р.);

Від позивача не зявився;

Від відповідача-1 ОСОБА_1 (довіреність № 11421/07 від 02.11.2010р.);

Від відповідача-2 ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.11.2010р.), ОСОБА_3 (директор, протокол № 1 від 07.10.2003р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з ТОВ Автостандарт отриманої ним компенсаційної виплати за перевезення окремих категорій громадян, які мають пільги на проїзд в міському пасажирському транспорті в сумі 54447 грн.75 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 9/4/10, судове засідання призначено на 02.11.2010р.

У судове засідання 02.11.2010р. представник Запорізької міської ради не зявився, витребувані судом документи не представив.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 9/4/10 слід відкласти. Зобов`язати сторони та інших учасників судового процесу виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

З метою всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне в порядку ст. 30 ГПК України викликати у судове засідання уповноваженого представника Управління транспорту та звязку Запорізької міської ради для дачі пояснень стосовно того, чи здійснювало управління контроль за виконанням підприємством-перевізником - ТОВ «Автостандарт», кількості перевезених окремих категорій громадян, які мають пільги на проїзд в міському пасажирському транспорті відповідно до рішення виконкому Запорізької міської ради № 427 від 22.10.2009р.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 9/4/10 відкласти на 23.11.2010 р. о /об/ 15 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет №114.

Викликати у судове засідання уповноваженого представника Управління транспорту та звязку Запорізької міської ради для дачі пояснень стосовно того, чи здійснювало управління контроль за виконанням підприємством-перевізником - ТОВ «Автостандарт», кількості перевезених окремих категорій громадян, які мають пільги на проїзд в міському пасажирському транспорті відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 427 від 22.10.2009р.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора, позивача - виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 21.10.2010р.; надати матеріали прокурорської перевірки; довідку про повні банківські реквізити позивача; уточнити позовні вимоги; надати письмові пояснення, в яких визначити правову природу позовних вимог з посиланням на норми законодавства; довіреність на представника (позивачу); явка.

Відповідачів 1,2 виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 21.10.2010р.; надати суду двосторонні акти звіряння, передбачені п. 2.2.2 договору № 27/10-П від 21.07.2010р. (за період з 21.07.2010р. по 31.07.2010р., за серпень 2010р.); письмовий відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (відповідачу-1); довіреність на представника; явка.

Управління транспорту та звязку Запорізької міської ради надати письмові пояснення стосовно того, чи здійснювало управління контроль за виконанням підприємством-перевізником - ТОВ «Автостандарт», кількості перевезених окремих категорій громадян, які мають пільги на проїзд в міському пасажирському транспорті відповідно до рішення виконкому Запорізької міської ради № 427 від 22.10.2009р. та докази в підтвердження викладеного у поясненні.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірники даної ухвали направити прокурору, позивачу, відповідачам та Управлінню транспорту та звязку Запорізької міської ради.

Суддя О.С. Боєва