ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"07" грудня 2010 р. Справа № 10/176

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Управління малої механізації

м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Полісся-Агро с.Олишва

Рівненського району Рівненської області

про стягнення 1008 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- Масюк О.І., юрист (довіреність б/н від 12.11.2007р.);

від відповідача- не зявився.

Представник відповідача в судове засідання 07.12.2010р. не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. Отримання відповідачем ухвали суду стверджується повідомленням відділення підприємства звязку, наявним в матеріалах справи (а.с.23).

Суть спору: Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 1008 грн. 00 коп. заборгованості згідно укладеного договору про надання в оренду будівельних засобів малої механізації №86 від 03.12.2008р.

В судовому засіданні 07.12.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання 07.12.2010р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 23.11.2010р. відзиву на позов не подав, позовних вимог не оспорив.

За наведених обставин суд вирішує спір в даному судовому засіданні без участі відповідача за наявними у справі матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03.12.2008р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Управління малої механізації» - виконавець та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полісся-Агро»- замовник уклали договір №86 про надання в оренду будівельних засобів малої механізації (надалі в тексті Договір) (а.с.5). Згідно умов п.1.1 Договору позивач зобовязувався згідно із заявкою відповідача надати останньому в оренду будівельні засоби малої механізації для виконання будівельно-монтажних робіт, а відповідач відповідно до умов пп.2.3, 2.4 Договору зобовязувався за три дні до початку місяця провести попередню оплату за надання в оренду будівельної техніки, яка буде надана в наступному місяці відповідно до поданих виконавцем рахунків шляхом попередньої оплати. Строк дії Договору з 03.12.2008р. і до 03.01.2010р. (п.5.1 Договору). Договір підписаний уповноваженими особами ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Управління малої механізації та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полісся-Агро»і скріплений відбитками печаток сторін.

Фактично, за період листопад 2009р. позивач надав відповідачу в оренду покрасочний агрегат. Загальна сума орендної плати складає 1008 грн. 00 коп., що стверджується Актом приймання виконаних робіт за листопад 2009р. на суму 1008 грн. 00 коп. (а.с.6), який підписаний уповноваженими особами ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Управління малої механізації та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полісся-Агро»і скріплений відбитками печаток сторін, що стверджується матеріалами справи.

Проте, відповідач взяті на себе зобовязання по Договору не виконав і орендну плату в визначений строк не оплатив.

Вимога оплати 1008 грн. 00 коп. боргу, яка вбачається з претензії №145 від 06.10.2010р., - залишена відповідачем без відповіді та задоволення (а.с.8).

При цьому, сторони провели звірку взаєморозрахунків, за наслідками якої склали Акт, з якого вбачається, що станом на 13.09.2010р. заборогованість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полісся-Агро»складає 1008 грн. 00 коп. Акт підписано уповноваженими особами ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Управління малої механізації та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полісся-Агро»і скріплено відбитками печаток сторін (а.с.7).

Таким чином, на день звернення позивача з позовом сума основного боргу відповідача становила 1008 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (чч. 1, 5 ст. 762 ЦК України).

Вбачається, що вимоги позивача стверджуються Договором, Актом приймання виконаних робіт, претензією, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526, 759, 762 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 1008 грн. 00 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полісся-Агро», яке знаходиться в с.Олишва Рівненського району Рівненської області, вул.Лісова,1 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Управління малої механізації, яке знаходиться в м.Рівне, вул.Курчатова,32-В 1008 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "07" грудня 2010 р..