ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2010 р. Справа № 29/127-10

вх. № 4726/5-29

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю №01-62юр/4427 від 02.06.10;

3-ої особи - ОСОБА_2 за довіреністю від 01.06.10;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ "Сандор", м. Харків;

до АК "Харківобленерго" м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Іноземне підприємство "Малахіт", м. Харків;

про стягнення 50400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 50400 грн. збитків.

Разом з позовною заявою позивач звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві вчиняти дії щодо постачання електроенергії на обєкти, що належать позивачу.

Ухвалою суду від 31.05.10 було призначено справу до розгляду та задоволено заяву позивача про забезпечення позову, а саме, до вирішення справи по суті заборонити відповідачу - Акціонерній компанії Харківобленерго(61037, м. Харків, вул. Плеханівська, б.149, , п/р 72 в Першої ХФ ПАТ АКБ Базис, МФО 351599) здійснювати постачання електроенергії до обєктів, які належать позивачу - ТОВ Сандор (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 92-А, , п/р 0010 у ПАТ АКБ Базису м. Харків, МФО 351760) та розташовані за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 257, а саме:

- нежитлові приміщення нежитлової будівлі першого поверху №№1-8, 9а, 10а, 11-34, 35а, 36а, 37а, 38а, 39а, 40а, 41а, 42а, 43а, 44а, 45а, 46а, 47-49, 50а, 51а, 52а, 53а, 54а, 55а, 56а, 57а, 58а, 59а, 60а, 61а, 62а, 63а, 64а, 65а, 66а, 67-88, I, II, III, IV; приміщення антресолі №89-115, 166, V в літ. Г-1загальною площею 14575,5 кв.м.;

- нежитлові приміщення першого поверху №14, 15, в літ. А-3загальною площею 84,4 кв.м.;

- нежитлові приміщення першого поверху №1, 2, 3 літ. Ш-2загальною площею 284,7 кв.м.;

- нежитлова будівля літ. Л-2загальною площею 851,8 кв.м.;

- нежитлова будівля літ. Ф-1, загальною площею 69,9 кв.м.;

- нежитлова будівля літ. Щ-1загальною площею 228,2 кв.м.;

- нежитлова будівля літ. Ц-2загальною площею 765,0 кв.м.;

- нежитлова будівля літ Э-1загальною площею 361,9 кв.м.;

-нежитлові приміщення першого поверху №35-46, антресолі №47, 48 загальною площею 208,5 кв.м., в будівлі літ. Г-1;

- нежитлова будівля літ. Г-3загальною площею 1678,2 кв.м.

Розгляд справи призначено на 15.06.10.

04.06.10 від ІП "Малахіт" надійшла заява про скасування заходів щодо забезпечення позову, на тій підставі, що він є орендарем цих приміщень, яку було прийнято судом до розгляду.

Також, суд залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ІП "Малахіт".

08.06.10 ІП "Малахіт" було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.05.10, у зв"язку з чим, розгляд справи було зупинено.

Оскільки, справа повернулася до господарського суду Харківської області, ухвалою суду від 04.11.10 провадження у справі було поновлено.

24.11.10 до канцелярії суду надійшли письмові пояснення (вих. б/н від 22.11.10) 3-ої особи, в яких 3-я особа вказує, що позов необгрунтований та просить відмовити у його задоволенні повністю.

Представник позивача у судове засідання не з"явився.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання позивача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2010 р. о 12:00

Зобов"язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 04.11.10.

Сторонам та третій особі - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Тихий П.В.