overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.05.10 Справа № 7/72/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Акціонерного комерційного банку Форум в особі Запорізької філії Акціонерного

комерційного банку Форум, м. Запоріжжя

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства Автотранспортне підприємство

№ 12357, м. Бердянськ Запорізька область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Спецпослуга, м. Бердянськ Запорізька область

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя

ОСОБА_1, судді Дьоміна А.В., Даценко Л.І.

Без виклику представників сторін

У звязку із наявною виробничою необхідністю, враховуючи категорію та складність справи № 7/72/10, розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 від 19.05.2010 р. справу № 7/72/10 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Кутіщева Н.С., судді Дьоміна А.В., Даценко Л.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до колегіального розгляду.

Судове засідання призначити на 19.05.2010 р. о 15 год. 00 хв.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий Н.С. Кутіщева

Судді А.В. Дьоміна

ОСОБА_3

Розгляд заяви призначити на 19.05.10 о 15:00 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

19.04.10 Справа № 7/65/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Технічний центр-Енергія, м. Чернігів

До відповідача: Енергодарської міської ради, м. Енергодар, Запорізька область

В.о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

Розглядається позовна заява про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2010 року порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 19.04.2010 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав клопотання про відкладення судового засідання.

Згідно з п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більше як на один місяць.

Розглянувши заяву судді Кутіщевої Н.С., з метою витребування від сторін додаткових документальних доказів для повного та обєктивного розгляду спору, строк розгляду спору підлягає продовженню.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на один місяць.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд заяви про видачу дублікату наказу

29.12.10 Дело № 10/611/07

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом : ЗКП міського електротранспорту Запоріжелектротранс,

м. Запоріжжя

до відповідача: ПП ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення суми 3 704, 45 грн.

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши заяву позивача про видачу дублікату наказу

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити до розгляду на 20.01.2010 р. на 10-40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 107.

4. У порядку підготовки скарги до розгляду зобовязати :

Позивачу надати документи, які підтверджують правовий статус, докази про надсилання копії заяви відповідачу, доручення на представника, явка обов`язкова.

Відповідачу - надати документи, які підтверджують правовий статус, доручення на представника, явка обов`язкова.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

07.09.10 Справа № 24/298/10.

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовом Прокурора Чернігівського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах в особі Чернігівської районної державної адміністрації, Запорізька область, смт Чернігівка

до Приватного підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, смт Чернігівка

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ Держкомзему у Чернігівському районі, Запорізька область, смт. Чернігівка

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення суми 6503,32 грн.,

Суддя Азізбекян Т.А.

Без виклику сторін

розглянувши в порядку ст. 89 ГПК України матеріали справи № 24/298/10

встановив: Ухвалою від 30.08.2010р. про порушення провадження у справі № 24/298/10 була указана помилково дата слухання справи 05.11.2010р. о/об 12год.55хв

Фактично, слухання справи було призначено на 04.10.2010р. о/об 15 год. 30 хв.

Враховуючи викладене необхідно виправити допущену описку, виклавши пункт 3 ухвали про порушення провадження у справі № 24/298/10 від 30.08.2010р. у наступній редакції:

Розгляд справи №24/298/10 призначити на 04.10.2010р. о/об 15 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна 4, кабінет № 217

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Пункт 3 ухвали про порушення провадження у справі №24/298/10 від 30.08.2010р. викласти в наступній редакції:

Розгляд справи №24/298/10 призначити на 04.10.2010р. о/об 15 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна 4, кабінет № 217

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

22.09.10 Справа № 24/253/07-АП

Суддя Азізбекян Т.А.

за адміністративним позовом : Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області , м. Енергодар Запорізької області ( 71503 , Запорізька область , м. Енергодар , проспект Будівельників , 17 ; ; р/рахунок 3295 УДК в Запорізькій області , МФО 813 015).

до відповідача : Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 , м. Енергодар Запорізької області ( 71500 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

Від позивача - ОСОБА_2 ( дов. № 8266/10/10- 013 від 27.07.2010 р.).

Від відповідача не прибув.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.06.2007 р. по адміністративній справі № 24/253/07-АП , за позовом ДПІ у м. Енергодар Запорізької області про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 , м. Енергодар Запорізької області ( 71500 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) , суми заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 420 грн. 00 коп. , винесена ухвала про зупинення провадження до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 24/429/07-АП та набрання рішенням законної сили.

Провадження у адміністративній справі № 24/253/07- АП поновлено , слухання справи призначено на 22.09.2010 р.

В судовому засіданні 22.09.2010 р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 24/253/07- АП , у звязку з розглядом Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ДПІ у м. Енергодар Запорізької області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2009 р. по справі № 24/429/07 АП 9/592/07-АП.

Враховуючи , що справи № 24/253/07-АП та 24/429/07-АП 9/592/07-АП є взаємоповязаними , провадження у адміністративній справі № 24/253/07-АП слід зупинити до набуття постановою по справі № 24/429/07-АП 9/592/07-АП законної сили.

Керуючись ст.ст. 156 , 165 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі № 24/253/07-АП слід зупинити до набуття постановою по справі № 24/429/07-АП 9/592/07-АП законної сили.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19.05.10 Справа № 13/179/09-7/5/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна правова група Україна,

м. Київ

До відповідача: Українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю Харвест

Індустріалес, С.Л., м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Заявлено позов про зобовязання провести незалежну професійну аудиторську перевірку діяльності та фінансової звітності за 2003 2007 роки.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, № 1199 від 01.12.2009 р., справу № 13/179/09 було передано на новий розгляд судді Кутіщевій Н.С.

Ухвалою від 01.12.2009 р. справа № 13/179/09 справа прийнята до провадження, справі присвоєно № 13/179/09-7/5/10, судове засідання призначено на 11.01.2010 р.

16.12.2009 р., під час відпустки судді, матеріали справи № 13/179/09-7/5/10 супровідним листом від 16.12.2009 р., без зупинення провадження по справі, були направлені до Вищого господарського суду України.

Матеріали справи № 13/179/09-7/5/10 повернулись до господарського суду Запорізької області після розгляду скарги Верховним судом України (ухвала від 28.01.2010 р. по справі 13/179/09).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 13/179/09-7/5/10.

2. Розгляд справи призначити на 03.06.2010 р. об 11 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони надати документальні докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень (при наявності).

Позивачу: надати письмові пояснення щодо позовних вимог на теперішній час.

Відповідачу: надати письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позов (оригінали документів суду для огляду, належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу).

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін (позивача та відповідача) визнати обовязковою.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19.05.10 № 09-07/501

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши позовну заяву

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантіс, м. Синельниково,

Дніпропетровська область

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи Коріняка

ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 50237,23 грн.

Встановив: позовна заява підлягає поверненню у звязку з тим, що:

Позивачами порушено привило поєднання вимог, сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін, та суттєво ускладнить вирішення спору (позовні вимоги позивача одночасно ґрунтуються на двох самостійних договорах: договір поставки № 1308/Х від 01.01.2009 р. та договір поставки № 336ОП/ХА від 04.01.2010 р.

Вимоги, що витікають з цих договорів, є самостійними і не повязані одне з одним ні підставами виникнення ні документальними підтвердженнями. Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін, та суттєво ускладнить вирішення спору.

Розгляд справи по кожній з вимог є самостійним предметом спору і повинні розглядатись в окремих провадженнях.

Згідно до п. 3.4 Розяснення від 18.09.1997 р. № 02-5/289 Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України із змінами, внесеними згідно з Розясненням Вищого господарського суду № 04-5/609 від 31.05.2002 р.: якщо позивач порушив правила поєднання вимог або поєднання цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.

Крім того, по кожному предмету спору повинно сплачуватись державне мито в установленому законному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Позовна заява з додатком: на 82 аркушах (в тому числі оригінали платіжних доручень № 4227 від 23.04.2010 р. про сплату держаного мита (в сумі 505 грн.) та № 4228 від 23.04.2010 р. про сплату витрат на інформаційне технічне забезпечення (в сумі 236 грн.)).

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.04.10 № 27/106/10

суддя Дроздова С.С.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянський завод «Прилив», м. Бердянськ Запорізької області про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі Південноукраїнська торгова біржа, м. Бердянськ Запорізької області від 04.03.2010 р. у справі № 0003/10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянський завод «Прилив», м. Бердянськ Запорізької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області

про стягнення заборгованості за договором про надання зворотної фінансової допомоги № 3-2009 від 10.03.09 р.

Відповідно до розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, ст. 56 Закону України Про третейські суди, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на 17.05.2010 р. о/об 11 - 45 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 116

3. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Заявнику надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо адреси ФОП ОСОБА_1.

Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі Південноукраїнська торгова біржа, м. Бердянськ Запорізької області у складі судді Добровольського Е.В. справу № 0003/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянський завод «Прилив», м. Бердянськ Запорізької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області про стягнення заборгованості за договором про надання зворотної фінансової допомоги № 3-2009 від 10.03.09 р. Справа має бути направлена до господарського суду Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання вимоги.

Зобов'язати сторони надати докази в підтвердження своїх вимог і заперечень, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників, надати доручення на представників.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова

Дата слухання 17.05.10 час слухання 11:45
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення слухання скарги на ОДВС

19.05.10 Справа № 7/479/08

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Розглядається скарга Акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія, м. Київ

на дії Відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції, м. Фастів Київська область

у справі № 7/479/08

За позовом: Приватного підприємства Бастіон-98, с. Сонячне, Запорізький район, Запорізька область

до відповідача: Акціонерного товариства Українська пожежно - страхова компанія, м. Київ, в особі Запорізького обласного управління, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 7 від 11.01.2010р.

ОСОБА_2, дов. № 67 від 18.05.2010р.

Від відповідача (заявник): не зявився

Від ВДВС: не зявився.

Розглядається скарга Акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія, на дії Відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції.

Ухвалою суду від 20.04.2010 р. скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 19.05.2010р.

У судове засідання 19.05.2010 р. представник відповідача (заявника) не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В звязку з необхідністю присутності компетентних представників обох сторін та враховуючи неможливість проведення судового засідання із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу з технічних причин інформаційної системи в господарському суду Запорізької області в даний час, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 09.06.2010 р. о 14 год. 30 хв.

2. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.04.2010р. та направити в судове засідання компетентних повноважних представників.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Заявнику:

- надати відомості, щодо підтвердження скарги на теперішній час, чи відсутності підстав для оскарження дій ВДВС.

5. ВДВС:

- надати письмовий відзив на скаргу в обовязковому порядку.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.07.10 Дело № 24/75д/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Запоріжвогнетрив, м. Запоріжжя, про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу від 28.04.2010р. у справі № 24/75д/10

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжвогнетрив (69106, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 1)

до Приватного підприємця Гаджиєва Намєт Гусу Огли (69104, м. Запоріжжя вул. Олімпійська, 26-а ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та стягнення суми,

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Судове засідання призначити на 02.08.2010р. о /об/ 12 год.30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 112.

У порядку попередньої підготовки заяви до розгляду зобовязати:

ВАТ Запоріжвогнетрив (заявника) надати оригінал наказу від 28.04.2010р.; довіреність на представника; явка.

ПП Гаджиєва Намєт Гусу Огли надати довіреність на представника; явка.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2010 р.Справа № 14/166-09-4142

За позовом Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1Ес.Ем." в особі, якою є Філія закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1Ес.Ем." у місті Одесі

до відповідача ОСОБА_2 "ХІМЗАХИСТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 240008,98грн.

В.о. голови господарського суду

Одеської області ОСОБА_3

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 17.08.2009р. було порушено провадження у справі №14/166-09-4142 за позовом Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1Ес.Ем." в особі, якою є Філія закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1Ес.Ем." у місті Одесі до відповідача ОСОБА_2 "ХІМЗАХИСТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 240008,98грн.

28.05.2010р. суддею Горячук Н.О. було подано заяву про призначення колегіального розгляду справи №14/166-09-4142, у звязку зі складністю справи.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №14/166-09-4142, заяву судді Горячук Н.О. про призначення колегіального розгляду справи, керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Передати справу №14/166-09-4142 за позовом Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1Ес.Ем." в особі, якою є Філія закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1Ес.Ем." у місті Одесі до відповідача ОСОБА_2 "ХІМЗАХИСТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 240008,98грн. на колегіальний розгляд у складі суддів: Горячук Н.О., Панченко О.Л., Цісельський О.В.

2. Головуючим колегії призначити суддю Горячук Н.О.

В.о.голови господарського суду Одеської області ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2010 р.Справа № 14-17/148-08-4686

За позовом: Товариства покупців „Магазину №136 Орендного торгово-роздрібного обєднання „ТІРА, м. Білгород-Дністровський, Одеська область;

до відповідача: Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області;

про стягнення 405578,00грн.

В.о. голови господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 14.10.2009р. суддею Горячук Н.О. було прийнято до свого провадження справу №14-17/148-08-4686 за позовом Товариства покупців „Магазину №136 Орендного торгово-роздрібного обєднання „ТІРА до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про стягнення 405578,00грн.

19.05.2010р. суддею Горячук Н.О. було подано заяву про призначення колегіального розгляду справи №14-17/148-08-4686, у звязку зі складністю справи.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №14-17/148-08-4686, заяву судді Горячук Н.О. про призначення колегіального розгляду справи, керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Передати справу №14-17/148-08-4686 за позовом Товариства покупців „Магазину №136 Орендного торгово-роздрібного обєднання „ТІРА до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про стягнення 405578,00грн. на колегіальний розгляд у складі суддів: Горячук Н.О., Панченко О.Л., Никифорчука М.І.

2. Головуючим колегії призначити суддю Горячук Н.О.

В.о. голови господарського суду

Одеської області ОСОБА_1
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2010 р. Справа № Б-19/115-09

вх. № 6435/2-19

Суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1 дов. №2377/10/24 від 01.03.2010 року представник ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

розглянувши справу за заявою : ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

до ТОВ Фірма "Альянс Агро" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.03.2010 року розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу було відкладено на 11.03.2010 року.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор надав суду письмове клопотання з проханням звільнити ліквідатора у справі - ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова від виконання обовязків ліквідатора у справі, у звязку із виявленням майна грошових коштів на розрахунковому рахунку банкрута у розмірі 340,00грн. та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АБ №176216 від 07.09.2005 року).

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 (ліцензія серії АБ №176216 від 07.09.2005 року) надала суду заяву на участь у справі, в якій сповістила суд про те, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків вона не має, не є особою, яка згідно з Законом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши клопотання ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, враховуючи, що у відповідності до п.3 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі виявлення майна відсутнього боржника, ліквідатора має бути замінено арбітражним керуючим, у звязку з чим клопотання ліквідатора підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора. Звільнити ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова від виконання обовязків ліквідатора ТОВ Фірма "Альянс Агро" м. Харків.

2. Призначити ліквідатором банкрута ТОВ Фірма "Альянс Агро" м. Харків арбітражного керуючого - ОСОБА_2, ліцензія серії АБ №176216 від 07.09.2005 року, місцепроживання: АДРЕСА_1.

3. Зобовязати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 17.08.2009 року.

4. Ухвалу направити ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.