overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" січня 2010 р. Справа № 37/12-10

вх. № 147/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Архонт-Крим", м. Сімферополь

до ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

про розірвання договору поруки

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" лютого 2010 р. о 12:00.

3. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Мєгаліт Крим", оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

Ухвалу направити на адресу: 95001, АРК, АДРЕСА_1.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

5. Зобовязати сторони та 3-ю особу за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; належним чином засвідчену копію довіреності на представника; довідку Держкомстату про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, установчі документи, доручення представника.

3-Ю ОСОБУ письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, доручення представника.

6. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2010 р. Справа № Б-39/18-09

вх. № 781/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

представника ліквідатора - ОСОБА_1 дов. б/н від 16.04.2009 року

Розглянувши справу за заявою

ДПІ Київського району м. Харкова

до ТОВ "Мультіграф" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.01.2010 року у зв`язку із не наданням ліквідатором до суду будьяких документів, які б свідчили про виконання ліквідаційної процедури у відношенні банкрута звіт ліквідатора про виконану роботу було призначено до розгляду на 18.02.2010 року.

Присутній у судовому засіданні представник ліквідатора повідомив, що в даний час триває розшук активів банкрута та надав суду письмове клопотання ліквідатора з проханням про продовження строку виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, вислухавши пояснення представника ліквідатора, враховуючи, що для завершення ліквідаційної процедури ліквідатору потрібен деякий час, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу.

Керуючись ст. ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу на "23" березня 2010 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора надати до суду всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури по банкруту.

3. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, ініціюючому кредитору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2010 р. Справа № Б-39/14-09

вх. № 787/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ДПІ Київського району м. Харкова

до ПП "Далекс", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.02.2009 року було визнано боржника приватне підприємство „Далекс м. Харків банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1 (ліцензія серії АВ №347316 від 29.11.2007року, зобовязавши його в строк до 18.02.2010 року виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що ліквідатором не надано до суду будь яких документів які б свідчили про виконання ліквідаційної процедури у відношенні банкрута суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "18" лютого 2010 р. о(об) 11:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

4. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2010 р. Справа № Б-39/17-09

вх. № 783/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

представника ліквідатора - ОСОБА_1 дов. б/н від 16.04.2009 року

Розглянувши справу за заявою

ДПІ Київського району м. Харкова

до Колективного підприємства "ОЧАГ" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.01.2010 року у зв`язку із не наданням ліквідатором до суду будьяких документів, які б свідчили про виконання ліквідаційної процедури у відношенні банкрута звіт ліквідатора про виконану роботу було призначено до розгляду на 18.02.2010 року.

Присутній у судовому засіданні представник ліквідатора повідомив, що в даний час триває розшук активів банкрута та надав суду письмове клопотання ліквідатора з проханням про продовження строку виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, вислухавши пояснення представника ліквідатора, враховуючи, що для завершення ліквідаційної процедури ліквідатору потрібен деякий час, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу.

Керуючись ст. ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу на "23" березня 2010 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора надати до суду всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури по банкруту.

3. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, ініціюючому кредитору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2010 р. Справа № Б-39/18-09

вх. № 781/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ДПІ Київського району м. Харкова

до ТОВ "Мультіграф" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.02.2009 року було визнано боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мультіграф" м. Харків банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ №347316 від 29.11.2007 року, зобовязавши його в строк до 18.02.2010 року виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що ліквідатором не надано до суду будь яких документів які б свідчили про виконання ліквідаційної процедури у відношенні банкрута суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "18" лютого 2010 р. о(об) 12:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

4. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2010 р. Справа № Б-39/98-09

вх. № 3455/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника боржника ОСОБА_1 дов.б/н від 24.04.09р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 26.10.2010року було оголошено перерву до 03.03.2010року. Після перерви судове засідання продовжується..

Представник боржника, присутній в судовому засіданні, звернувся до суду з клопотанням про витребування у ЗАТ „Альфа Банк копій кредитних договорів, у звязку з тим, що працівниками банку в видачі копій кредитного договору представнику боржника було відмовлено.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника боржника, суд вважає за необхідне його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 1, 11, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "12" квітня 2010 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Витребувати у ЗАТ „Альфа Банк копії кредитного договору №SME0016396 від 07.08.2008року та кредитного договору №SME0017341 від 26.09.2008року.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

4. Ухвалу направити боржнику, ЗАТ „Альфа Банк.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. Справа № Б-39/206-07

вх. № 12385/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатора ОСОБА_1

представника ПАТ „Мегабанк ОСОБА_2 дов.№13-52/09д від 25.08.09р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Сільськогосподарське Підприємство "ПЕРЕМОГА" м. Богодухів

до ТОВ "Сільськогосподарське Підприємство "ПЕРЕМОГА" м. Богодухів

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.12.2009року розгляд справи був відкладений на 27.01.2010року.

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ „Мегабанк скаргу на дії ліквідатора підтримує в повному обсязі, просить визнати незаконними дії ліквідатора щодо не перерахування грошових коштів у сумі 45741грн., отриманих від реалізації заставленого майна в рахунок погашення заборгованості та просить суд зобовязати ліквідатора задовольнити вимоги ПАТ „Мегабанк, що відносяться до першої черги.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор надав заяву про відкладання розгляду справи, у звязку з відсутністю документів для розгляду скарги ПАТ „Мегабанк.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ПАТ „Мегабанк, враховуючи, що ліквідатором вимоги ухвал суду не виконані, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно зобовязати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури та повторно зобовязати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо скарги ПАТ „Мегабанк.

Керуючись ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. ст. 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "06" квітня 2010 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Повторно зобовязати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

2. Повторно зобовязати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо скарги ПАТ „Мегабанк.

3. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

4. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ „Мегабанк.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. Справа № Б-39/149-08

вх. № 7850/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатора ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

Лозівська ОДПІ, м. Лозова

до СПДФО ОСОБА_2, смт. Панютине

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.11.2008року СПДФО ОСОБА_2 був визнаний банкрутом, ліквідатором був призначений ОСОБА_1, якого було зобовязано відповідно до ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати всі дії, передбачені вказаною статтею. В звязку із закінченням строку на виконання ліквідаційної процедури та не наданням ліквідатором звіту про виконану роботу, суд призначив справу до розгляду.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор надав попередній звіт про проведену роботу відповідно до вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та заявив клопотання про відкладання розгляду справи для завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, для повного та всебічного дослідження матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "17" травня 2010 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

2. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2010 р. Справа № Б-39/95-09

вх. № 3453/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

боржник не з'явився

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, м. Вовчанськ

до СПДФО ОСОБА_1, м. Вовчанськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26 січня 2010року розгляд справи був відкладений на 03 березня 2010року.

Боржник в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, але до суду надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи для надання суду аудиторського висновку, який був замовлений боржником, але до цього часу аудиторський висновок ще не готовий.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати боржника виконати вимоги ухвали суду від 30.04.2009року.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст.77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "12" квітня 2010 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 30.04.2009року.

3. Попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України за невиконання рішення суду або перешкоджання у його виконанні.

4. Ухвалу направити для виконання: боржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Справа № Б-5635/2-30

вх. № 5635/2

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

розглянувши скаргу ВВД ФСС ВНВНВ та ПЗ України у Купянському районі Харківської області на дії ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

ВАТ "Куп"янський ливарний завод" м. Куп'янськ

до ВАТ "Куп"янський ливарний завод" м. Куп'янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

14.06.2009року до господарського суду Харківської області надійшов протокол комітету кредиторів, відповідно до якого комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою суду від 12.08.2009року ВАТ „Купянський ливарний завод було визнано банкрутом, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 до погодження Державним органом з питань банкрутства кандидатури ліквідатора, виконувати обовязки ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Купянський ливарний завод. Ухвалою суду від 03.02.2010року арбітражний керуючий ОСОБА_1 був призначений ліквідатором у справі про визнання банкрутом ВАТ „Купянський ливарний завод.

16.02.2010року до суду надійшла скарга ВВД ФСС ВНВНВ та ПЗ України у Купянському районі Харківської області на дії ліквідатора.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу ВВД ФСС ВНВНВ та ПЗ України у Купянському районі Харківської області на дії ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 3-1, 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги ВВД ФСС ВНВНВ та ПЗ України у Купянському районі Харківської області на "06" квітня 2010 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та письмові пояснення у відношенні заявленої скарги.

2. Явку ліквідатора, представника сакржника в судове засідання визнати обовязковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ВВД ФСС ВНВНВ та ПЗ України у Купянському районі Харківської області.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2010 р. Справа № Б-39/157-08

вх. № 8236/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

Нововодолазька МДПІ Харківської області с. Н. Водолага

до Агропромислового ТОВ "Україна", с. Ков"яги

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.12.2009 року розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу було відкладено на 09.02.2010 року, ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор надав суду звіт про виконану роботу, згідно до якого: ліквідатором дана публікація в газеті "Прем`єр" №304 від 25.12.2008 року про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; з метою розшуку активів було направлено запити: до Нововодолазького МКП технічної інвентаризації, Управління ДАІ УМВС України в Харківської області, Управління земельних ресурсів Нововодолазького райвідділу, Центр державного земельного кадастру, Нововодолазьку райінспекцію держтехнагляду ХОДА; було повідомлено належним образом кредиторів про розгляд вимог кредиторів та складання реєстру вимог кредиторів. Також ліквідатором було заявлене усне клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора про виконану роботу з метою отримання відповідей на запити та закінчення ліквідаційної процедури у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора про виконану роботу, вислухавши пояснення ліквідатора, усне клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу та зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу на "25" березня 2010 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, ініціюючому кредитору.

Суддя Міньковський С.В.