overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" травня 2010 р.Справа № 11/902-10

Суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Хотинського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Хотинське лісове господарство" м. Хотин Чернівецької області

до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Дунаївці

про стягнення 5298,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "02" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання в оригіналах докази на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні; звірити із відповідачем заборгованість, за наслідками чого скласти детальний, розгорнутий акт звірки розрахунків станом на червень 2010р.

Зобов'язати відповідача подати суду копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи; письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів; забезпечити звіряння розрахунків з позивачем.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4-5- прокуратурі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2010 р.Справа № 11/2346

За позовом відкритого акціонерного товариства Подільська телефонна компанія "Мітел" м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 7681,33 грн.

Суддя Радченя Д. І.

Представники:

від позивача не викликався;

від відповідача не викликався.

Рішенням господарського суду від 26.03.2010р. по справі № 11/2346 позов відкритого акціонерного товариства Подільська телефонна компанія "Мітел", м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 7681 грн. 33 коп. задоволено та присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Подільська телефонна компанія "Мітел" 7310 грн. 33 коп. заборгованості, 370 грн. 60 коп. пені, 102 грн. витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Однак, при виготовленні рішення, в другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку щодо повної адреси місця проживання боржника, а саме - м. Хмельницький, Проспект Миру, 60/1, без зазначення номеру квартири - 71.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У звязку з набранням законної рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.03.2010р по справі № 11/2346 видано відповідний наказ по справі та направлено для виконання.

26.05.2010 р. відкрите акціонерне товариство Подільська телефонна компанія "Мітел" звернувся до господарського суду з заявою про виправлення помилки в рішенні господарського суду від 26.03.2010р. та наказі від 06.04.2010р. по справі №11/2346.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вказані обставини, заяву стягувача відкритого акціонерного товариства Подільська телефонна компанія "Мітел" про виправлення описки в рішенні від 26.03.2010 р. та помилку в наказі від 06.04.2010 р. по справі № 11/2346, згідно ст. 117 ГПК України слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86 , 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відкритого акціонерного товариства Подільська телефонна компанія "Мітел" про виправлення описки в рішенні від 26.03.2010 р. та помилку в наказі від 06.04.2010 р. по справі № 11/2346 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. 02 червня 2010р.

В судове засідання викликати представників сторін.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2010 р.Справа № 11/2177

За позовом приватного підприємства "Торговельна Компанія "ТВС" м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Сільгоспопт" м. Хмельницький

про стягнення 176894грн.09коп.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

позивач не приймав участі

відповідач не приймав участі

Рішенням господарського суду області від 29.01.2010р. по справі №11/2177 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ТОВ Агрофірма "Сільгоспопт" на користь ПП "Торговельна Компанія "ТВС" м. Черкаси 152940,48 грн. суми основного боргу, 1529,40 грн. витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти суми позову відмовлено.

Дане рішення суду відповідачем оскаржувалося до Житомирського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 16.04.2010р. апеляційну скаргу ТОВ Агрофірма "Сільгоспопт" на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.01.2010р. повернуто без розгляду.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду Хмельницької області 26.05.2010р.

У відповідності до ст.. 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

У звязку з набранням законної сили рішенням господарського суду області від 29.01.2010р. по справі №11/2177 належить видати відповідний наказ по справі та направити стягувачу.

Керуючись ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

На виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 29.01.2010р. по справі 11/2177 видати наказ наступного змісту:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Сільгоспопт" ( АДРЕСА_1, код. 23832460) на користь приватного підприємства "Торговельна Компанія "ТВС" (м. Черкаси, вул.Хоменка, 14, ) - 152940,48 грн. суми основного боргу, 1529,40 грн. витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Д.І. Радченя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2010 р.Справа № 11/559-10

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

про стягнення 3764,00 грн.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_3 за дов. від 12.04.2010 р.;

ОСОБА_1 - приватний підприємець;

Відповідача : не з`явився.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3341,2 грн. заборгованість, що утворилася через неналежне виконання відповідачем умов договорів перевезення № 50 від 13.11.2009 р. та № 59 від 14.12.2009 р. укладених між приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Хмельницький та приватним підприємцем ОСОБА_2, м. Хмельницький, з яких 3150,00 грн. - сума основного боргу, 24,4 грн. - 3% річних, 166,8 грн. - пеня.

Враховуючи незявлення у засідання суду 12.05.2010 р. відповідача, ухвалою суду від 12.05.2010 р. судовий розгляд справи було відкладено на 20.05.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Прибулий у судове засідання 20.05.2010 р. повноважний представник позивача звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог, за якою просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 3150,00 грн., поштові витрати в сумі 22,8 грн., виплати на оплату держмита в сумі 120,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. Від решти позовних вимог позивач відмовляється.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог приймається господарським судом, так як подана відповідно до ст. 22 ГПК України, не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, враховуючи неявку відповідача в засідання суду, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь усіх сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про зменшення позовних вимог прийняти, надалі визначити предметом спору стягнення в сумі 3150,00 грн.

Відкласти судовий розгляд справи № 11/774-10 на 15 год. 30 хв. 03 червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:1 до справи,

2 позивачу, 3 відповідачу.(м. Хмельницький, вул. Цегельна, 62)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" травня 2010 р.Справа № 11/993-10

Суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області м. Хмельницький, орган уповноважений державою здійснювати відповідані функції у даних спірних правовідносинах - Хмельницька обласна державна адміністрація

до приватного підприємця ОСОБА_1, с. Давидківці Хмельницької району

про стягнення 156135,28 грн. заборгованості за договором про фінансово-кредитну підтримку №02/08

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "10" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 308

Зобов'язати позивача подати в судове засідання в оригіналах докази на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні; докази надання кредиту в сумі 130000,00 грн.; докази отримання коштів в сумі 130000,00 грн. відповідачем.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4, 5 - прокуратурі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" червня 2010 р.Справа № 11/1014-10

Колегія суддів у складі: головуючого Радченя Д.І. та суддів Матущака О. І. та Танасюк О. Є., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Дзюбак", с.Вачів, Славутського район Хмельницької області

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький", м. Хмельницький

про спонукання внесення змін до кредитного договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "17" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 308

Зобов'язати позивача подати в судове засідання в оригіналах докази на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні; Положення про філію "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Хмельницький", м. Хмельницький.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Д.І. Радченя

Судді О. І. Матущак

ОСОБА_1

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" травня 2010 р.Справа № 11/992-10

Суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали

за позовом прокурора м. Нетішин в інтересах держави та органу державної влади в особі Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання", м. Нетішин

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин

про стягнення 30156,81 грн., розірвання договору оренди та примусове звільнення орендованого приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:20 год. "10" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 308

Зобов'язати позивача подати в судове засідання в оригіналах докази на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4, 5 - прокуратурі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2010 р.Справа № 11/637-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницький обласний спортивно-технічний центр водних видів спорту „Хвиля, м. Хмельницький

до Приватного підприємства „Легіон с. Ружичанка Хмельницького району

про стягнення 68664,00 грн. матеріальної шкоди

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - директор;

ОСОБА_2 за дов. від 12.05.2010 р.;

відповідача: не з'явився.

Суть спору

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницький обласний спортивно-технічний центр водних видів спорту "Хвиля", м. Хмельницький звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного підприємства "Легіон" с. Ружичанка Хмельницького району, 68664,00 грн. завданої матеріальної шкоди.

Враховуючи незявлення у засідання суду 03.06.2010 р. повноважного представника відповідача, а також неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву, ухвалою суду від 03.06.2010 р. судовий розгляд справи було відкладено на 17.06.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Прибулі у судове засідання 26.05.2010 р. повноважні представники позивача позовні вимоги підтримали, та звернулися до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі.

Відповідач свого повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, відзив на позов не надав, причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 11/637-10 відкласти на 14 год. 30 хв. 01 липня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 03.06.2010 р.

Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,2 позивачу,3 відповідачу.

Секретар с/з ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2010 р.Справа № 11/1449

За позовом дочірньої компанії „Газ України національної акціонерної компанії „Нафтогаз України м. Київ

до міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго м. Хмельницький

про стягнення 2 229 996 грн. 05 коп. з яких 1 104 845 грн.56 коп. пені за прострочку виконання грошових зобовязань по договору № 06/08-957-ТЕ-34 від 29.09.2008 року, 968 309 грн. 08 коп. нарахування за встановленим індексом інфляції та 156 805 грн. річних 3%.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за дов. № 22/10 від 15.03.2010 р.;

відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 363/01 від 16.02.2010 р.;

ОСОБА_3 за дов. № 28/02 від 12.01.2010 р.

Суть спору:

Позивач - ДП „Газ України НАК „Нафтогаз України, м. Київ звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго, м. Хмельницький 2 229 996 грн. 05 коп. з яких 1 104 845 грн.56 коп. пені за прострочку виконання грошових зобовязань по договору № 06/08-957-ТЕ-34 від 29.09.2008 року, 968 309 грн. 08 коп. нарахування за встановленим індексом інфляції та 156 805 грн. річних 3%.

Ухвалою суду від 17.05.2010 р. судовий розгляд справи призначено на 03.06.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Прибулий у судове засідання повноважний представник позивача позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, обгрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

Повноважні представники відповідача у судове засідання 03.06.2010 р. прибули, проте письмового відзиву на позов не надали.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи неподання витребуваних доказів сторонами, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Розгляд справи № 11/1449 відкласти на 09 год. 30 хв. 24 червня 2010 року.

Зобовязати позивача надати для огляду в оригіналі докази зазначені в додатку до позовної заяв а також первинні докази оплати суми заборгованості в період з 27.10.2008 р. по 30.06.009 р., за спожитий природний газ.

Зобовязати відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу; 3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2010 р.Справа № 11/640-10

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Хмельницької обласної організації політична партія "Народний союз "Наша Україна", м. Хмельницький

про стягнення 81355,93 грн.

Заступник голови господарського суду ОСОБА_1

Представники сторін не викликались.

Суть спору:

07.06.2010 р. від судді Радчені Д. І. надійшла заява про продовження строку вирішення спору по справі № 11/640-10 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький до Хмельницької обласної організації політична партія "Народний союз "Наша Україна", м. Хмельницький про стягнення 81355,93 грн.

Заявлене клопотання суддя Радченя Д. І. обґрунтовує складністю справи та необхідністю вирішення спору за участю представників сторін.

Розглянувши вказану вище заяву, враховую, що у відповідності до норм ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. По справі № 11/640-10 строк вирішення спору закінчується 07.05.2010 р., однак враховуючи складність справи та необхідність вирішення спору за участю представників сторін, слід, як виняток, продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 11/640-10 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький до Хмельницької обласної організації політична партія "Народний союз "Наша Україна", м. Хмельницький про стягнення 81355,93 грн. на один місяць.

Заступник голови

господарського суду області ОСОБА_1

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу.

Секретар с/з ОСОБА_2