ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2010 р.Справа № 10/47-10

за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного департаменту зв'язку та інформатизації України, Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" цеху телекомунікаційних послуг №10 м. Красилів Хмельницької філії ВАТ "Укртелеком"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Вуд" м. Красилів

про стягнення 5430,71 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю від 20.01.2010р.

від відповідача: не викликався

Рішенням господарського суду від 29.01.2010р. по справі №10/47-10 задоволено позов Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного департаменту зв'язку та інформатизації України, Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" цеху телекомунікаційних послуг №10 м. Красилів Хмельницької філії ВАТ "Укртелеком" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Вуд" м. Красилів, Хмельницька область про стягнення 5430,71 грн. Видано відповідний наказ від 08.02.2010р.

Ухвалою суду від 11.03.2010р. виправлено описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення від 29.01.2010р. та наказі від 08.02.2010р. по справі №10/47-10. Наказ від 08.02.2010р. по справі №10/47-10 про стягнення з відповідача на користь позивача 5169,10 грн. боргу, 99,12 грн. пені, 53,47 грн. 3% річних, 109,02 грн. інфляційних нарахувань, 102 грн. держмита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визнано таким, що не підлягає виконанню. Видано нові накази від 11.03.2010р.

Позивач звернувся до суду із заявою у відповідності до ст.120 ГПК України про видачу дублікату наказу, оскільки наказ суду після виправлення описки не отримував, дол виконання в органи Державної виконавчої служби не направлявся .

Розглянувши подану заяву, судом враховується, що ст. 129 Конституції України та ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. №2453-VI передбачений принцип обовязковості виконання судових рішень, а тому клопотання позивача про видачу дублікатів наказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу від 11.03.2010р. по справі № 10/47-10 наступного змісту :" Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Вуд" м.Красилів, вул. Грушевського, 146 А, (код 33090866) на користь Державного департаменту зв'язку та інформатизації України Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" цеху телекомунікаційних послуг №10 Хмельницької філії ВАТ "Укртелеком" м. Красилів, пл. Незалежності, 3 (код 01182500) 5169,10 грн. (п'ять тисяч сто шістдесят дев'ять гривень 10 коп.) боргу, 99,12 грн. (дев'яносто дев'ять гривень 12 коп.) пені, 53,47 грн. (п'ятдесят три гривні 47 коп.) 3% річних, 109,02 грн. (сто дев'ять гривень 02 коп.) інфляційних нарахувань".

Оригінал наказу господарського суду від 11.03.2010р. щодо стягнення з відповідача 5169,10 грн. боргу, 99,12 грн. пені, 53,47 грн. 3% річних та 109,02 грн. інфляційних нарахувань вважати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя В.В. Виноградова

Віддруковано 5 примірників: 1- в справі, 2, 3- позивачу, 4- відповідачу , 5- прокуратурі району.