overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2010 р. Справа № 10/34

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення в сумі 746 грн.70 коп,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 10-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

Васильовича орієнтовні дані: юр.адреса - м.Рівне, вул.Бахарєва,6 ідентифікаційний код

НОМЕР_1 .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" березня 2010 р. Справа № 3/32

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Арнікар"

до Державне підприємство "Дослідне господарство "Білокриницьке"

Білокриницька сільська Рада

про визнання права власності на нерухоме майно ціна позову 42 400 грн. 00коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "23" березня 2010 р. об 10:25 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2010 р. Справа № 3/19

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "А. О. Бастіон"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван Будівельний Рівне"

про стягнення в сумі 19 649 грн. 09 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 19 649 грн. 09 коп.

У судове засідання не з'явився представник позивача. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об"єктивності розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2010 р. на 10:45 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Сторонам провести звірку взаєморозрахунків.

4. Позивачу надати через канцелярію суду до 23.03.2010 року додаток №1 до Договору №236/02-0981 від 20.02.2009 року та акт звірки взаєморозрахунків.

5. Відповідачу надіслати позивачу відзив.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" березня 2010 р. № 3/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "02" березня 2010 р. , яке набрало чинності "16" березня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "17" березня 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2010 р. Справа № 10/118

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корпорація Спецторг»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Камаз-Тран- Сервіс»

про стягнення 99 022 грн. 37 коп. заборгованості по розрахунках, 3% річних та

втрат завданих внаслідок інфляції

Суддя Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.08.2009р. було зупинено провадження по даній справі.

Оскільки, підстави, які зумовлюють зупинення справи згідно ст.79 ГПК України - відсутні, провадження у справі необхідно поновити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись стст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "30" березня 2010 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15.

4.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали від 05.08.2009р.

5.Сторонам в судове засідання надати для огляду оригінали доказів, які стверджують їх вимоги

та заперечення.

6.За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з

пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"04" березня 2010 р. Справа № 10/37

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вояж"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 18 407 грн. 34 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "30" березня 2010 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; докази

направлення документів, які є підставою для проведення розрахунку (товаро-транспортна

накладна, рахунок - фактура, акт виконаних робіт, податкова накладна) на адресу відповідача; розрахунок позовних вимог, виконаний як окремий документ, зокрема збитків завданих внаслідок інфляції виконаний відповідно до методики нарахування збитків, завданих внаслідок інфляції, викладеної у листі Верховного Суду України №62-97р. від 03.04.1997р.; пояснення щодо нарахування пені; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2010 р. Справа № 3/31

За позовом: підприємець ОСОБА_1

до відповідача: Приватне підприємство "РКС"

про стягнення заборгованості в сумі 64 285 грн. 28 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.12.2009 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Приватного підприємства "РКС" про стягнення заборгованості в сумі 64258 грн. 28 коп. провадження у справі №3/31 зупинено до розгляду апеляційним судом скарги Приватного підприємства "РКС" на ухвалу суду у даній справі від 13.02.2009 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2010 року припинено апеляційне провадження щодо розгляду скарги ПП "РКС" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 13.02.2009 року.

З огляду на вищевказане обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відсутні, відтак провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №3/31.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "29" березня 2010 року на 10:20 год.

3. Додаткові докази на підставу своїх вимог і заперечень, сторонам подати до 29.03.2010 року.

4. Ухвалу направити сторонам у справі

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" березня 2010 р. № 10/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "02" березня 2010 р. , яке набрало чинності "15" березня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" березня 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2010 р. Справа № 3/25

За позовом Мале приватне підприємство фірма "Прип'ять"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Авангард"

про тлумачення змісту договору

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 постійна довіреність від 06.03.10р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про тлумачення змісту договору.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №5432814.

05.03.2010 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю можливості забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2010 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" березня 2010 р. № 3/26
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "09" березня 2010 р. , яке набрало чинності "22" березня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "23" березня 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа № 3/31

За позовом Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго" в особі Костопільської дільниці

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Стимул"

про відшкодування завданих збитків в сумі 12 362 грн. 64 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про відшкодування завданих збитків в сумі 12 362 грн. 64 коп.

У судове засідання не з'явилися представники сторін.

16.03.2010 рокувід позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з розглядом справ у Березнівському районному суді.

17.03.2010 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відпусткою юриста підприємства до 19.03.2010 року.

За таких обставин розгляд справи у даному судовому засіданні не є можливим та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2010 р. на 10:10 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2010 р. Справа № 15/298

За позовом Сільськогосподарський виробничий кооператив "Колос"

до відповідача 1 Кабінет Міністрів України

до відповідача 2 Володимирецька селищна рада

третя особа: Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

третя особа: Рівненська обласна державна насіннєва інспекція

про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності та встановлення сервітутів

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : керівник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2

від відповідача 1 : представник ОСОБА_3

від відповідача 2 : представник не з'явився

від третьої особи : представник ОСОБА_4

від третьої особи : представник ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився представник Володимирецької селищної ради, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача 2 про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засідання в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішення чи ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні.

2. Розгляд справи призначити на "23" березня 2010 року на 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за

адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 32).

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2010 р. Справа №15/298

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарський виробничий кооператив "Колос"

до відповідача ОСОБА_1 Міністрів України

до відповідача ОСОБА_2 селищна рада

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рівненська обласна державна насіннева інспекція

про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності та встановлення сервітутів

В засіданні приймали участь:

Від позивача : адвокат ОСОБА_3

Від відповідача : представник ОСОБА_4

Від відповідача 2: представник не з'явився

від третьої особи: представник ОСОБА_5

від третьої особи: представник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився представник ОСОБА_2 селищної ради, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача 2 про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК УКраїни господарський суд відкладає розгляд справи у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших участників судового процесу.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ст.86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2010 р. на 12:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 в залі судових засідань (каб.№32)

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2010 р. Справа № 3/15

За позовом 1) AIG Europe S.A. (ЕйАйДжі ОСОБА_1А.)

2) Aviva Italia S.p.F. (Авіва ОСОБА_2п.А.)

до 1) закритого акціонерного товариства "Перша страхова компанія"

2) товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс -

Сервіс"

про відшкодування збитків в сумі 104 500 євро

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від позивача : представник не з'явився

від відповідача 1 : представник ОСОБА_3 довіреність №116-2009 від 05.10.09р.

від відповідача 2 : представник ОСОБА_4 довіреність №50 від 29.06.05р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про відшкодування збитків в сумі 104 500 євро.

У судове засідання не з'явився представник позивачів, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується підписом представника ОСОБА_5 у протоколі судового засідання від 24.02.2010 року.

У судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази.

В разі необхідності витребовування нових доказів відповідно до п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2010 р. на 12:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Позивачам надати розрахунок суми збитку, належним чином засвідчені копії документів на підставі яких здійснювалось страхове відшкодування та страховий акт.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" березня 2010 р. Справа № 3/27

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву підприємець ОСОБА_1

до Сільськогосподарський виробничий кооператив "Мир"

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "16" березня 2010 р. об 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обґрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"23" березня 2010 р. Справа № 10/41

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

в особі Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 8 215 грн. 18 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "07" квітня 2010 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок позовних вимог, зокрема пені, виконаний як окремий документ; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача;

б) відповідачу : оригінали та завірені копії доказів оплати послуг теплопостачання за період листопад 2008р.- лютий 2010р. згідно договору №1267 від 16.03.2004р.; копію свідоцтва про державну реєстрацію.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2010 р. Справа №10/25

За позовом ОСОБА_1 підприємства "Триола" м.Луцьк

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Кераміка - Дубно" с.Дитиничі Дубенського району

Рівненської області

про стягнення 9839 грн. 73 коп. заборгованості по розрахунках, пені та 20% річних

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- не зявився;

від відповідача- не зявився.

Представники сторін в судове засідання 23 березня 2010р. не зявились, хоч про час і місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 5400 грн. 00 коп. заборгованості за отриманий товар, 3348 грн. 00 коп. пені, 91 грн. 73 коп. 20 % річних згідно укладеного договору купівлі-продажу б/н від 01.04.2009р.

Представник позивача в судове засідання 23.03.2010р. не з'явився, вимог ухвали суду від 02.03.2010р. не виконав.

Відповідач відзиву на позов не подав. В судове засідання 23.03.2010р. відповідач не зявився.

З огляду на вищевказане вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись стст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 30 березня 2010р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті №15 о 09 год. 50 хв.

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; уточнений розрахунок позовних вимог, виконаний як окремий документ;

б) відповідачу : відзив на позов.

4. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.