overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2010 р. Справа № 40/40-10 (н.р. 40/50-08)

вх. № 1033/4-40 (н.р. 2693/4-40)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Хотенець П.В.

суддя Тихий П.В.

суддя Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 14.11.2006 року

відповідача - не з*явився

третьої особи - не з*явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Лютара ЛТД", м. Харків

до Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків 3-я особа Фонд державного майна України, м. Київ

про визнання недійсним наказу та визнання укладеним договору

ВСТАНОВИЛА:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним наказу відповідача № 125-П від 08 лютого 2004 року про скасування результатів аукціону, проведеного 23 січня 2004 року; визнання укладеним договору купівлі-продажу об'єкту малої приватизації (група А) - нежитлових приміщень підвалу № 19-25, 1-го поверху № 1-18 в будівлі літ. Г-1, загальною площею 785,5 кв.м., що знаходяться на балансі Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод "Кондиціонер" за адресою: 61044, м. Харків, вул. Немишлянська, 56-а.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи на стороні відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що представники відповідача та третьої особи на стороні відповідача у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "17" червня 2010 р. о 10:00.

Зобов*язати позивача надати суду додаткові правові обгрунтування своєї позиції по справі.

Зобов*язати відповідача надати суду документальне та нормативне обгрунтування заперечень проти позову, додаткові докази в обгрунтування своєї позиції по справі.

Зобов*язати третю особу на стороні відповідача надати суду додаткові письмові пояснення щодо позову, додаткові докази в обгрунтування своєї позиції по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Хотенець П.В.

суддя Тихий П.В.

суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" червня 2010 р. Справа № 33/137-10

вх. № 5232/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А. розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Московського району м. Харкова в особі :

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. КП "Харківські теплові мережі", м.Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 11082,52 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" липня 2010 р. о(об) 10:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

4. Зобовязати подати до господарського суду:

прокурора, позивачів - обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням строків оплат, встановлених договором та проведеними оплатами, докази надання відповідачу послуг у зазначеному розмірі;

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, докази належного виконання зобов'язань за договором;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі незявлення прокурора або представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2010 р. Справа № 33/171-07

вх. № 6216/3-33

Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1, дов.№59/10 від 28.12.09р.

відповідача (заявника): ОСОБА_2, дов.№б/н від 10.11.09р.

розглянувши матеріали справи за позовом ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Міжгалузева регіональна корпорація "Теплоенергія", м. Харків

про стягнення 19244,86 грн.

за заявою Міжгалузевої регіональної корпорації "Теплоенергія" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2007р. по справі №33/171-09 стягнуто з Міжгалузевої регіональної корпорації "Теплоенергія" на користь Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 8750,52грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 192,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

07.04.2008р. на виконання постанови був виданий відповідний наказ.

08.06.2010р. Міжгалузева регіональна корпорація "Теплоенергія" звернулася до суду з заявою про визнання наказу господарського суду від 07.04.2008р. таким, що не підлягає виконанню. Свою заяву обгрунтовує тим, що станом на день передачі наказу на виконання та відкриття виконавчого провадження заборгованість по основному боргу була сплачена шляхом проведення заліку зустрічних однорідних вимог від 08.09.2008р., про що було повідомлено виконавчу службу. Однак, 20.05.2010р. з рахунку Міжгалузевої регіональної корпорації "Теплоенергія" було списано 183,58грн., та банк повідомив про арешт рахунку виконавчою службою.

Окрім того, заявник посилається на те, що при видачі наказу господарського суду від 07.04.2008р. в розмірі стягуваного держмита та судових витрат була допущена помилка, тому що не було враховано, що постановою апеляційного суду позов задоволено частково, тому і пропорційно розміру задоволених вимог повинні були визначатись судові витрати згідно ст. 49 ГПК України.

З урахуванням викладеного, заявник просить визнати наказ № 33/171-07 від 07.04.2008р. таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник заявника підтримує заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача в судовому засіданні проти вимог заявника заперечує, заявив клопотання про зупинення провадження по заяві до вирішення питання щодо правонаступництва.

Враховуючи неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 15.07.2010р. о 10:35год.

Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, заяву може бути розглянуто без їх участі за наявними в справі матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 33/132-10

вх. № 4563/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№30/10 від 09.06.10р.

відповідача: ОСОБА_2, дов.№1859/39 від 01.06.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ

до ВАТ "Харківгаз" м. Харків

про стягнення 39831326,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 33081782,51грн. основного боргу, 1996230,84грн. пені, 3450239,48грн. інфляційних, 1303073,57грн. 3% річних. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов*язань за договором на постачання природного газу № 06/09-57 від 30.01.2009р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не оплачена.

В судовому засіданні 17.06.2010р. оголошувалася перерва до 05.07.2010р.

В судовому засіданні сторони звернулись з клопотанням про продовження строку вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.1,4 ст.69, статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України.

Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2010 р. о 10:00

Зобов*язати сторони надати до суду:

позивача - обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваних сум з урахуванням проведених оплат та періодом виникнення заборгованості;

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, докази належного виконання зобов'язань за договором;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2010 р. Справа № 33/127-10

вх. № 4279/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: Доля О.В., дов.№14 від 12.01.10р.

відповідача: не з`явився

третьої особи: Маяцкая Т.Г., дов.№1/9/18/17 від 11.01.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Чугуїввода", м. Чугуїв
до Квартирно-експлуатаційний відділ, м. Харків
3-я особа Військова частина НОМЕР_1 , м.Чугуїв

про стягнення 5538,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5538,34грн. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що між ним та Військовою частиною № НОМЕР_1 був укладений договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 250 від 22.01.2010р., та додаткова угода до цього договору, відповідно до якої платником за договором № 250 від 22.01.2010р. є Квартирно-експлуатаційний відділ, м. Харків. На підставі зазначеного договору, позивач надав Військовій частині НОМЕР_1 послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 9664,62грн., однак відповідач перерахував позивачу лише 5145,99грн., внаслідок чього у нього виникла заборгованість перед позивачем на суму 5538,34грн., яка на цей час не сплачена.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, відзиву на позов не надав.

Представник 3-ї особи позовні вимоги визнає.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2010 р. о 10:20

2. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. У разі нез`явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 33/137-10

вх. № 5232/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

Представник 1-го позивача: не зявився

Представник 2-го позивача: ОСОБА_1, дов.№38-45 від 09.01.08р.

Представник відповідача: не зявився

Прокурор: Жицький Є.О., посв.№219 від 01.12.09р.

розглянувши матеріали справи за позовом: Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі :

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. КП "Харківські теплові мережі", м.Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 11082,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 11082,52грн. боргу за договором № 16500 від 01.01.2010р. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник 1-го позивача та відповідач в судове засідання не зявилися, витребуваних судом документів не надали.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні надав заяву, у якій зазначив про часткову оплату відповідачем заборгованості на суму 3500,00грн., та провів перерахунок, у зв*язку з чим уточнив свої вимоги відповідно до ст. 22 ГПК України, та просить стягнути з відповідача 362,29грн. боргу.

Враховуючи неявку представника 1-го позивача та відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх документів, витребуваних ухвалою суду від 14.06.2010р., суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2010 р. о 10:10

Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 14.06.2010р. в повному обсязі.

Зобов*язати надати до суду:

прокурора та позивачів - докази надсилання заяви про уточнення позовних вимог відповідачу.

У разі незявлення прокурора або представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" липня 2010 р. Справа № 33/155-10

вх. № 6202/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А. розглянувши матеріали по позовній заяві АК "Харківобленерго" м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 5201,86 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 ,86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" серпня 2010 р. о 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - докази реєстрації відповідача як СПД ФО станом на день подачи позову до суду, документальне та нормативне обгрунтування позовних вимог.;

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, докази належного виконання зобов'язань за договором;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа № 33/160-09

вх. № 5599/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№2639-ню від 10.11.09р.

відповідача: не зявився

третьої особи: не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом Державне територіально - галузеве об"єднання "Південно - Західна залізниця"

до ТОВ "Укрнадраресурс", м. Харків

про стягнення 203963,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 203963,22 грн. попередьої оплати за договором на постачання природного газу № ПЗ/Т-062243, укладеним між сторонами 07.11.06 р., № ПЗ/Т-062660/НЮ, укладеним між сторонами 27.12.06 р. та № ПЗ/Т-07747/НЮ, укладеним між сторонами 29.03.07 р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що має місце різниця між сплаченою сумою, на яку фактично поставлено газ в сумі 203963,22 грн., яка підлягає поверненню у зв'язку з закінченням строку дії договору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представники відповідача та 3-ї особи у произначене судове засідання не з*явилися, витребуваних документів не надали.

08.07.2010р. через канцелярію суду відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв*язку з відпусткою представника.

Враховуючи неявку представників відповідача та 3-ї особи у призначене судове засідання, неподання сторонами витребуваних документів, суд визнає за можливе клопотання відповідача задовольнити, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2010 р. о 10:00

3. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - докази надсилання копії позовної заяви ЗАТ "Укрнадра-ресурси", уточнення позовних вимог, обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням періоду виникнення боргу та строками оплати за договором, належним чином засвідчені копії документів наданих до позову з зазначенням призвіща та посади особи, яка їх засвідчила, договір, докази постачання природного газу та проведення оплат у вказаному в позові розмірі, банківську довідку про рух коштів за договором;

сторони - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 33/131-10

вх. № 4448/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№58/10 від 28.12.09р.

відповідача: не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ

до ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

про стягнення 42063202,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 34514119,08грн. основного боргу, 2715570,89грн. пені, 3759371,66грн. інфляційних, 1074140,69грн. 3% річних. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов*язань за договором на постачання природного газу № 06/08-1849/392 від 29.09.2008р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не оплачена.

В судовому засіданні 17.06.2010р. оголошувалася перерва до 05.07.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені вимоги.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" липня 2010 р. о 10:10

Зобов*язати сторони надати до суду:

позивача - обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваних сум з урахуванням проведених оплат та періодом виникнення заборгованості;

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, докази належного виконання зобов'язань за договором;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа № 33/140-10

вх. № 5280/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№01-62юр/2184 від 04.03.10р.

відповідача: не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ТС "Рубін", м. Харків

про стягнення 12865,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд з позовом про стягнення з відповідача 12865,09грн. (що складається з : тарифна складова - 10720,91грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 2144,18грн.) за Актом порушень "Правил користування електричною енергією" від 09.10.2009р. № 01-04253, яким зафіксовано самовільне підключення струмоприймачів до мереж АК "Харківобленерго" кабелем марки АВВГ 4Х2 мм 2, що є порушенням п. 7.6 зазначених Правил.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзив на позов та документів, витребуваних ухвалою суду від 15.06.2010р. не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2010 р. о 10:40

Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.