overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2010 р. Справа № 16/206-07

вх. № 10837/4-16

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з"явився, 1-го відповідача: не з"явився, 2-го відповідача: не з"явився, прокурор:ОСОБА_1 (посв. № 173 від 23.08.2007 року).

розглянувши справу за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до 1 відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія Тобакко", м. Харків, 2 відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТАВАССО", м. Харків

про звільнення та повернення самовільно занятої земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

За уточненою позовною заявою прокурор просить зобов'язати ТОВ "ТАВАССО" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0004 га, розташовану за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 92 зуп. тр. "Інститут низьких температур", шляхом приведення її у придатний для використання стан та повернення за належністю Харківській міській раді без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування земельною ділянкою. Свої позовні вимоги обґрунтовує самовільним зайняттям відповідачем земельної ділянки без одержання документу, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації, посилаючись при цьому на статті 125, 212 Земельного кодексу України.

Прокорур у судовому засіданні підтримує позуні вимоги.

Представник позивача у судове засідання не з*явився.

Представники відповідача у судове засідання не з*явились.

З огляду на відсутність представників позивача та відповідачів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2010 р. о 11:15

Позивачу надати докази самовільного зайняття відповідачем земельної ділянкі площею 0,0004 га, розташовану за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 92 зуп. тр. "Інститут низьких температур"

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2010 р. Справа № 45/316-10

вх. № 9923/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 06.01.2010 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ Харківський завод будівельних сумішей, м. Харків

до ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків

про стягнення 54344,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 54344,30 грн. боргу, мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору № 08-01/01 від 08 січня 2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 12 листопада 2010 року про порушення провадження у справі № 45/316-10 розгляд справи призначено на 01 грудня 2010 року.

В судове засідання 01 грудня 2010 року представник позивача з"явився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проте витребуваних судом доказів по справі не надав.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом доказів по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність надання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 33,77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2010 р. о 10:00

Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12 листопада 2010 року про порушення провадження у справі № 45/316-10.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2010 р. Справа № 45/296-10

вх. № 9517/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, доручення від 12.10.2010 р.

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ФО П ОСОБА_2, м. Харків

до БПФ "ВО "Промтехсервіс", м. Харків

про стягнення 334100,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 334100,00 грн. боргу мотивуючи невиконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати виконаних позивачем робіт по договору підряду від 01.04.2010 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлені судові витрати.

В засідання суду 06 грудня 2010 року позивач зявився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в призначене засідання суду не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на відрядження представника відповідача.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, вислухавши думку позивача, визнав його таким, що підлягає задоволенню.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2010 р. об 11:00

Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 15 листопада 2010 року по справі № 45/296-10.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2010 р. Справа № 45/264-10

вх. № 8986/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 20.01.2010 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Товари народного вжитку", м. Мелітополь

до ТОВ "Прайм КТМ", смт. Золочів

про стягнення 283486,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 278513,0 грн. основного боргу, 3397,81 грн. пені та 1575,19 грн. річних, мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо строків поставки позивачу товару по договору поставки № 1907-10/1 від 19 липня 2010 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/264-10 розгляд справи призначено на 01 листопада 2010 року.

В судове засідання 01 листопада 2010 року представник позивача з"явився, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, надав суду довідку з ЄДРПОУ відповідача.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, відзив на позов та витребуваних судом доказів по справі не надав, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на знаходження представника відповідача на лікарняному.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку позивача, який заперечував проти його задоволення, визнав його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано належних доказів в його обґрунтування.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача відмовити.

Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2010 р. о 10:30

Зобов"язати сторони надати суду:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи, довідку держстатистики про включення позивача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/264-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2010 р. Справа № 45/325-10

вх. № 10038/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 за дорученнями від 06.12.2010 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ДП "Березнівське лісове господарство", м. Березне

до ТОВ "Техресурс-плюс", м. Харків

про стягнення 42326,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 38085,73 грн. боргу, 1079,98 грн. річних та 3161,16 грн. інфляційних, мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати поставного позивачем товару по залізничній накладеній № 36301840 за договором № 89 від 11 серпня 2009 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 18 листопада 2010 року про порушення провадження у справі № 45/325-10 розгляд справи було призначено на 08 грудня 2010 року.

В судове засідання 08 грудня 2010 року позивач з"явився, свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, надав суду витребувані докази по справі.

Відповідач в призначене засідання суду не з"явився, відзив на позов та витребувані судом докази по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи необхідність надання відповідачем витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2010 р. о 12:00

Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18 листопада 2010 року про порушення провадження у справі № 45/325-10.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2010 р. Справа № 21/114-10 (н.р. 29/221-09)

вх. № 4956/5-21 (н.р. 3834/5-29)

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) - ОСОБА_1, довіреність від 01.06.2010 року ;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - не з"явився

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3, м. Харків

до ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Харківське РУ, м. Харків

про розірвання договору та стягнення 459603,02 грн.

та зустрічний позов ВАТ КБ "Надра", м. Київ

до ОСОБА_2 ОСОБА_3, м. Харків

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в ухвалі суду від 22 листопада 2010 року, якою було прийнято до розгляду уточнення та доповнення до позовної заяви позивача за первісним позовом та розгляд справи відкладено на 08 грудня 2010 року.

В судове засідання 08 грудня 2010 року позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) зявився, підтримує уточнені позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) в призначене судове засідання 08 рудня 2010 року не з"явився, витребуваних судом докази по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2010 р. о 14:20

Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 22 листопада 2010 року по справі № 21/114-10.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 21/114-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2010 р. Справа № 45/223-10

вх. № 8503/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № юр-680 від 31.12.2009 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укрнафта" в особі структурної одиниці Прикарпатського УБР, м. Долина

до ТОВ "Каттар", м. Харків

про стягнення 40338,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 32909,92 грн. основного боргу, 4936,49 грн. штрафу, 141,19 грн. річних та 1717,83 грн. відсотків за користування коштами, мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо термінів поставки позивачу товару, передбачених укладеними між сторонами договорами купівлі-продажу № 10-220-МТР від 18.05.2010 року та № 10-244-МТР від 1805.2010 року. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання 03 листопада 2010 року позивач з"явився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, надав суду частину витребуваних доказів по справі.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом доказів по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив, ухвала суду про порушення провадження у справі повернута на адресу суду з відміткою поштового відділення "за закінченням строку зберігання".

У звязку з вищевикладеним, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність надання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2010 р. о 10:10

Зобовязати сторони надати суду:

позивачу: рахунок вказаний в накладних, належний розрахунок суми основного боргу, штрафу, відсотків з зазначенням періоду нарахування, довідки держстатистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/223-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2010 р. Справа № 45/322-10

вх. № 10049/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 28-10 від 28.10.2010 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Джі Ем Бі - Україна", м. Київ

до ТОВ "Харків-Надра", м. Харків

про стягнення 56737,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 51470,50 грн. основного боргу та 5267,19 грн. пені мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору поставки № 1/160709 від 16 липня 2009 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 18 листопада 2010 року про порушення провадження у справі № 45/322-10 розгляд справи було призначено на 08 грудня 2010 року.

В судове засідання 08 грудня 2010 року позивач з"явився, свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, надав суду письмові пояснення (вх. № 31406 від 08.12.2010 року) та витребувані докази по справі.

Відповідач в призначене засідання суду не з"явився, відзив на позов та витребувані судом докази по справі не надав, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на відрядження його представника до м. Луцьк та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 45/322-10.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, вислухавши думку позивача, визнав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи таким, що підлягає задоволенню. Клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем не надано суду доказів в його обґрунтування.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи необхідність надання відповідачем витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи задовольнити.

В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2010 р. об 11:40

Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18 листопада 2010 року про порушення провадження у справі № 45/322-10.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/322-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2010 р. Справа № 45/291-10

вх. № 9415/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 15.10.2010 року

відповідача - не з"явився

третьої особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

до ФО П ОСОБА_2, м. Харків

3-я особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

про стягнення 13251,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 10855,29 грн. заборгованості за період з 01 вересня по 30 травня 2010 року, 1371,74 грн. пені, 227,19 грн. річних та 796,96 грн. інфляційних мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо сплати орендної плати по договору оренди нежитлового приміщення № 2062 від 17.01.2005 року та договору на участь в експлуатаційних витратах від 17 січня 2005 р., укладених між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В призначене судове засідання 06 грудня 2010 року позивач з"явився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в призначене засідання суду не зявився, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи в засідання суду не зявився, письмові пояснення щодо позову не надав, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про його отримання 01 листопада 2010 року.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних доказів по справі та проведення між сторонами звірки взаєморозрахунків, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2010 р. о 12:40

Зобовязати сторони та третю особу надати суду: виконати вимоги ухвали суду від 28.10.2010 р.

Додатково зобовязати позивача надати суду обґрунтований розрахунок суми основного боргу по кожному з договорів та з зазначенням періоду нарахування.

Зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків, для чого позивачу направити свого компетентного представника до відповідача. Акт звірки взаєморозрахунків надати суду.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/291-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" грудня 2010 р. Справа № 45/350-10

вх. № 10736/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ ВКФ "Техпромсервіс", м. Київ

до ФО П ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 30046,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 66 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" січня 2011 р. о 10:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 310.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи, довідку держказначейства про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету України, довідку держстатистики про включення позивача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, витяг реєстраційної палати про державну реєстрацію відповідача як субєкта підприємницької діяльності, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, витяг реєстраційної палати про державну реєстрацію відповідача як субєкта підприємницької діяльності.

В задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовити.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Суддя Калініченко Н.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).