ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2010 р. Справа № 43/197-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Кравець Т.В.

при секретарі Горбачовій О.А.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, дов.№1-422 від 06.04.2010 р. (копія у справі)

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Південного державного проектно-конструкторського та науково-дослідного інституту авіаційної промисловості (вх. №3452Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2010 р. по справі №43/197-10

за позовом Закритого акціонерного товариства «Теплоелектроцентраль-3», м.Харків

до Південного державного проектно-конструкторського та науково-дослідного інституту авіаційної промисловості, м.Харків

про стягнення 132783,77 грн.,

встановила:

Позивач, ЗАТ «ТЕЦ-3», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПД ПК та НД інституту авіаційної промисловості «Південдіпрондіавіапром» про стягнення 115272,89 грн. основного боргу, 10098,78 грн. пені, 6146,08 грн. інфляційних втрат, 1266,02 грн. 3% річних, всього 132783,77 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Після зміни позовних вимог 13.09.2010 р., позивач просив суд стягнути з відповідача 10098,78 грн. пені, 6146,08 грн. інфляційних втрат, 1266,02 грн. 3% річних та судові витрати покласти на відповідача. В частині стягнення суми основного боргу 115272,89 грн. позивач відмовився від позову.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.09.2010 року (суддя Лаврова Л.С.) продовжено строк розгляду справи до 30.09.2010 р. Прийнято до розгляду заяву про зміну позовних вимог від 13.09.2010 р. Прийнято відмову від позову в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 115272,89 грн. Стягнуто з ПД ПК та НД інституту авіаційної промисловості «Південдіпрондіавіапром»на користь ЗАТ «ТЕЦ-3»суму 10098,78 грн. - пені, 6146,08 грн. інфляційних втрат, 1266,02 грн. -3% річних, державного мита у сумі 175,10 грн. та 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ПД ПК та НД інституту авіаційної промисловості «Південдіпрондіавіапром», з рішенням господарського суду частково не погодився, надав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його зміну, просить його скасувати в частині стягнення з відповідача 10098,78 грн. інфляційних нарахувань, 1217,61 грн. пені та відповідно до цього розміру державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. При цьому, відповідач вважає, що прийняте рішення є незаконним та необґрунтованим, а також таким, що не відповідає вимогам закону.

Позивач, ЗАТ «ТЕЦ-3»надав заперечення на апеляційну скаргу, в яких просить залишити рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2010 р. по справі №43/197-10 без змін, як законне та обґрунтоване, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач, заявник апеляційної скарги, в судове засідання не зявився, але 11.11.2010 р. перед початком судового засідання на адресу Харківського апеляційного господарського суду від представника ПД ПК та НД інституту авіаційної промисловості «Південдіпрондіавіапром»надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату, в звязку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_1 залишила питання щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи залишила на розсуд суду.

Враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального Кодексу сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, а розгляд справи за відсутності апелянта позбавить його можливості скористатися своїми правами, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника ПД ПК та НД інституту авіаційної промисловості «Південдіпрондіавіапром»та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія:

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника ПД ПК та НД інституту авіаційної промисловості «Південдіпрондіавіапром»задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

3. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Кравець Т.В.