ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Справа № 60/315-09

вх. № 10651/4-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

прокурора - не з`явився

позивача - ОСОБА_1, довіреність №02/2009 від 30.01.2009р.

відповідача - не з`явився

третьої особи - не з`явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської виправної колонії № 43 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 3773,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави - Державного департаменту України з питань виконання покарань в особі Харківської виправної колонії № 43 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості з орендної плати та надання послуг у розмірі 3773,73 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №2718-Н оренди державного майна від 22.06.2006р. та договором №36 по наданню послуг по обслуговуванню орендних приміщень від 03.01.2006р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2009 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 03 лютого 2010 року о 10:20 годині та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 лютого 2010 року розгляд справи було відкладено на 17 лютого 2010 року о 11:20.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві. Надав 17 лютого 2010 р. супровідним листом вх. № 3239 копію довіреності №02/2009 на ведення справ у суді від 30.01.2009р., копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача, копію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копію довідки №2.1-14/89 від 15.01.2010р., копію наказу №127-П від 03.02.2009р., копію наказ господарського суду Харківської області по справі №59/08-09 від 02.04.2009р., копію положення на позивача та копію рішення господарського суду Харківської області від 18 березня 2009 року по справі №59/08-09. Суд дані документи приймає та долучає до матеріалів справи.

Прокурор, відповідач та третя особа у призначене судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, витребувані ухвалою суду документи не представили.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 17 лютого 2010 року строк вирішення спору було продовжено за межами 2-х місячного строку, встановленого ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України до 18 березня 2010 року.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання прокурора, відповідача та третьої особи, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 03 лютого 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №60/315-09 відкласти на "10" березня 2010 р. о 14:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання подати до господарського суду:

Прокурору та позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідача станом на момент розгляду справи (лютий/березень 2010 р.), докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, докази виставлення рахунків - фактур згідно п.4.1. Договору №36 від 03.01.2006р., докази пролонгації дії договору оренди №2718-Н від 22.06.2006р. та договору №36 від 03.01.2006р., рахунки - фактури від 29.12.2008 р., уточнити позовні вимоги в частині встановлення періоду утворення суми боргу по орендній платі та утворення суми боргу за наданими послугами.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (лютий 2010 р.), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про розрахункові рахунки в установах банку, докази відсутності заборгованості за договорами оренди №2718-Н від 22.06.2006р. та №36 від 03.01.2006р.

Третій особі - вмотивовані письмові пояснення відносно поданого позову.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/315-09