ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2010 р. Справа № 60/248-10 (н.р. 53/309-09)

вх. № 8008/1-60 (н.р. 8732/1-53)

Суддя господарського суду Чистякова І.О. розглянувши матеріали справи по позовній заяві Комунальної установи Богодухівський дитячий будинок-інтернат, м.Богодухів

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, м. Харків

про стягнення 11531,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа Богодухівський дитячий будинок-інтернат (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 завищення вартості виконаних робіт у розмірі 11531,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за договором від 01.10.2008р. за №8 відповідачем були виконані роботи по поточному ремонту (відділка відкосів) житлового корпусу в спальних кімнатах на загальну суму 25718,00 грн. Однак, перевіркою Контрольно - ревізійного відділу Богодухівського району фінансово - господарської діяльності з 17.07.2009р. по 31.07.2009р. в КУ Богодухівський дитячий будинок - інтернат було виявлено порушення по акту приймання виконаних робіт за жовтень 2008 року №1 (форми КБ-2в) на суму 25718,00 грн. в п.1, п.2, п.3, п.4, п.5, п.6, п.7, п.8. Також, згідно акту - проміжного від 31.07.2009р. №103-09 в процесі перевірки договору від 01.10.2008р. №8 були виявлені порушення ДБН Д.1.1-1-2000, ДБН Д.2.4-2000, ДБН Д.2.4-11-2000, п.3.3.9 ДБН Д.1.1-1-2000, чим завдано матеріальну шкоду позивачу на суму 11531,00 грн. (завищення вартості виконаних робіт), що є підставою для її відшкодування згідно ст. 1166 ЦК України.

15 лютого 2010 року господарським судом Харківської області у справі № 53/309-09 було прийнято рішення, яким позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача суму завищення вартості виконаних робіт в розмірі 11531,00 грн., 115,31 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2010 року апеляційну скаргу відповідача задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 15 лютого 2010 року по справі №53/309-09 скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

31 травня 2010 року позивач по справі подав касаційну скаргу на вищезазначене рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 серпня 2010 року по справі № 53/309-09 касаційну скаргу задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 15 лютого 2010 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2010 року по справі №53/309-09 скасовано, справу передано на новий розгляд господарському суду Харківської області.

Підставою скасування вищезазначених судових рішень першої та апеляційної інстанції стало ненадання судами попередніх інстанцій оцінки первинним бухгалтерським документам щодо завищення вартості будівельних матеріалів, вартості та фактично виконаних робіт за договором. Крім того суди не надали оцінки обставинам, внаслідок яких відбулося завищення вартості виконаних робіт відповідачем за договором. Також суди, визначаючи фактично виконані роботи, їх вартість та вартість використаних матеріалів не вирішили питання щодо призначення у справі відповідної експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що згідно ч.1 ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, суд призначає справу до розгляду в судовому засіданні господарського суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 65, 86, ч.1 ст. 111-12 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №60/248-10 (н.р. №53/309-09) до розгляду у судовому засіданні на "07" жовтня 2010 р. о 12:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Зобовязати сторони та 3-ю особу за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача та відповідача у ЄДРПОУ станом на жовтень 2010 р., письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові від 19 серпня 2010 року по справі № 53/309-09, первинні бухгалтерські документи щодо завищення вартості будівельних матеріалів, пояснення щодо призначення судово - будівельної експертизи та перелік питань, які необхідно поставити судовому експерту (у разі згоди про призначення судово - будівельної експертизи).

Відповідачу - свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про розрахункові рахунки в установах банку, письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові від 19 серпня 2010 року по справі № 53/309-09, пояснення щодо призначення судово - будівельної експертизи та перелік питань, які необхідно поставити судовому експерту (у разі згоди про призначення судово - будівельної експертизи).

3-й особі - письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові від 19 серпня 2010 року по справі № 53/309-09, пояснення щодо призначення судово - будівельної експертизи та перелік питань, які необхідно поставити судовому експерту (у разі згоди про призначення судово - будівельної експертизи).

Сторонам оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

4. Явку представників сторін та 3-ї особи у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/248-10 (н.р. №53/309-09)

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).