overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2010 р. Справа № 18/190

За позовом ОСОБА_1 підприємство "Євробуд - М"

до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційна фірма "Фіалка"

про стягнення в сумі 122 692 грн. 80 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник не з"явився

Від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 122 692 грн. 80 коп.Представник позивача у судове засідання не з"явився.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, вимог увахли суду від 29.10.10 не виконав.

Однак 17.11.10 подано клопотання за № 181 від 17.11.10 про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, оскільки в терміновому порядку вирушив у відрядження, інших представників належної кваліфікації на фірмі немає.

Відповідно до п.1.п.2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема: не з"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2010 р. на 10:30 год.

2. Відповідачу подати до 29.11.10 через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, обгрунтування, докази направлення примірника відзиву позивачу; копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2010 р. Справа №18/177

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтер - Дім"

про стягнення в сумі 532 810 грн. 17 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 780441 від 15.09.10р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні при розгляді справи № 18/177 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі Відділення ПАТ "Промінвестбанк в м. Рівне" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтер - Дім" про стягнення в сумі 532810 грн. 17 коп. подано клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи, для надання можливості добровільно погасити борг, який часиково погашений.

Крім того, відповідачем не виконано вимоги ухвали суду щодо подачі документів: відзив згідно ст.59 ГПК України, обґрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; докази направлення примірника відзиву позивачу.

Окрім того, виникла необхідність витребувати нові докази по справі.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2010 р. на 10:00 год.

2.Сторонам подати до "30" листопада 2010 року через канцелярію суду:

-позивачу: детальні розрахунки позовних вимог: основного боргу; пені за несвоєчасне погашення кредиту; пені за несвоєчасне погашення відсотків; відсотків з урахуванням проплат, в межах заявлених позовних вимог;

-відповідачу: відзив згідно ст.59 ГПК України, обґрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; докази направлення примірника відзиву позивачу, банківські виписки про часткове погашення боргу.

3. Зобов"язати сторін провести та надати суду до "30" листопада 2010 року через канцелярію суду: акт звірки розрахунків в межах суми заявлених позовних вимог з зазначенням окремо по: сумі кредиту; пені за несвоєчасне погашення кредиту; пені за несвоєчасне погашення відсотків; відсотках.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2010 р. Справа № 18/173

За позовом Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "МУ-12 "Електропівденмонтаж"

про стягнення заборгованості за договором оренди та розірвання договору в сумі 33 144 грн. 53 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 дов. в справі

Від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості за договором оренди та розірвання договору в сумі 33 144 грн. 53 коп.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи. Однак, 04.11.10подав клопотання № 171 від 03.11.10 про розгляд справи без участв представника відповідача.

При цьому повідомив, що постановою господарського суду Рівненської області № 19/55 від 19.03.10 припинено процедуру санації ЗАТ МУ-12 "ЕПМ" та прийнято рішення про банкрутство підприємства і відкрито ліквідаційну процедуру. Щодо заявленої вимоги позивача про стягнення суми боргу визнають існуючу заборгованість перед позивачем в розмірі 33144,53 грн., яка включена ліквідатором в реєстр вимог кредиторів боржника. Відносно вимоги про розірвання договору, то причиною накопичення боргу по орендній платі є неплатоспроможність відповідача, що визнана судом в справі про банкрутство. наразі в орендованих приміщення з знаходиться майно (активи) підприємства, тому розірвання угоди може призвести до їх знищення.

В процесі розгляду справи та заявленого клопотання відповідача виникла необхідність витребувати нові докази по справі.

Керуючись п.1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2010 р. на 12:20 год.

2. Сторонам подати до 17.11.10 через канцелярію суду:

позивачу: докази звернення до ліквідатора щодо включення до реєстру вимог кредиторів поточної заборгованості, що виникла з 31.03.10 по 31.07.10 в сумі 27530,35 грн. інфляційних за період червня 2009 року по березень 2010 року в сумі 2016,78 грн.; пені за період з червня 2009 року по липень 2010 року в сумі 3597,40 грн.;

відповідачу: процесуальне рішення щодо призначення ліквідатором ОСОБА_3 по справі № 19/55про банкрутство Закритого акціонерного товариства Монтажне Управління № 12 "Електропівденмонтаж" промзона,Кузнецовськ,Рівненська область,34400, докази включення до реєстру вимог кредиторів боржника заборгованості перед позивачем в сумі 33144,53 грн.; копія постанови від 19.03.10 про визнання банкрутом ЗАТ МУ-12 "Електропівденмонтаж" по справі № 19/55.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2010 р. Справа № 18/164

За позовом Прокурор Гощанського району

в особі Публічне акціонерне товариства "Рівнегаз" в особі структурного підрозділу - Гощанського управління по експлуатації газового господарства

до відповідача ТОВ "Енергозбереження"

про стягнення заборгованості за постачання і транспортування природного газу в сумі 107 779 грн. 44 коп.

Суддя господарського суду Гудак А.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 04.11.10р. частково задоволено позовні вимоги у справі № 18/164 за позовом Прокурора Гощанського району в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Рівнегаз" до відповідача ОСОБА_1 "Енергозбереження Рівне" в сумі 107779,44 грн.

На виконання рішення господарського суду від 04.11.10р. видано наказ від 16.11.10р. № 18/164.

Відповідачем 16.11.2010р. подано до господарського суду заяву про розстрочку виконання рішення по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України заява про розстрочку виконання рішення підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне" про розстрочку виконання рішення по справі №18/164 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 30 листопада 2010 р. на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою м.Рівне, вул.Яворницького, 59.

3.Сторонам подати через канцелярію суду:

-позивачу: письмові пояснення щодо заяви про розстрочку виконання рішення; відомості щодо звернення в Державну виконавчу службу;

-відповідачу: докази направлення примірника заяви про розстроку виконання рішення позивачу, прокуратурі.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"08" листопада 2010 р. Справа № 9/37

Кредитор : Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція вул. Незалежності 31,Гоща,Рівненська область,35400

Боржник : Іноземне підприємство "Агрофірма "ОКС" вул. Молодіжна, 45А,Малятин,Гощанський район, Рівненська область,35413

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Літвіщенко А.А..

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 (дов. № 962/10-10 від 19.02.2010р.)

Від боржника: не з'явився

Про відкладення слухання справи.

В судовому засіданні по розгляду справи № 9/37 про банкрутство Іноземного підприємства "Агрофірма "ОКС" встановлено, що ініціюючим кредитором не подано всіх документів витребуваних судом.

Крім того боржник в судове засідання не з'явився, витребуваних судом не подав.

За таких обставин суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/37 на "16" листопада 2010 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань кб.№1).

3. Боржнику та ініціюючому кредитору виконати вимоги ухвали суду від 28.10.2010р.

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, керівнику боржника ОСОБА_3.

Суддя Демидюк О. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2010 р. Справа №18/179

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Прокурор м. Кузнецовська в інтересах держави в особі Кузнецовської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємство фірма "Імбекс"

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0028 га на території Кузнецовської міської ради

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. 6 від 06.08.10р.

Від відповідача : ОСОБА_3 дов. 209 від 10.11.10р., ОСОБА_4 - директор

Від прокуратури: не з'явився

ВСТАНОВИВ: В судовому засіданні при розгляді справи № 18/179 за позовом прокурора м. Кузнецовська в інтересах держави в особі Кузнецовської міської ради до відповідача ППФ "Імбекс" про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0028 га на території Кузнецовської міської ради судом встановлено, що представник прокуратури не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Крім того, виникла необхідність витребувати нові докази по справі.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2010 р. на 11:00 год.

2.Уасникам судового процесу до 19.11.10 подати через канцелярію суду:

прокуратурі: уточнити вимоги в частині, яким способом привести у придатний для використання стан;надати докази направлення примірника заяви про уточнення позивачу та відповідачу ;

позивачу: рішення Кузнецовської міської ради: № 315 від 11.09.1997р., № 324 від 18.09.2000р., № 404 від 24.02.2005р., відомості щодо розгляду протесту прокурора на рішення Кузнецовської міської ради № 404 від 24.02.05; відомості від Кузнецовського міського відділу Рівненської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах" про реєстрацію права власності щодо земельної ділянки, яка знаходиться в м.Кузнецовську по м-ну Перемоги в районі житлових будинків 32а,33а.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2010 р. Справа №18/72

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Київ"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "СІЛЬПО РІТЕЙЛ"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : ОСОБА_2 дов. б/н від 16.11.10р.

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи № 18/72 за позовом ТзОВ "Київ" до ЗАТ "Сільпо Рітейл" про витребування майна з чужого незаконного володіння судом встановлено, що позивач в судове засідання не з'явився, повідомлення про вручення судової повістки повернуто поштовим відділенням.

Окрім того, виникла необхідність витребувати нові докази по справі.

Відповідно до п.1.п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема: не з"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; витребування нових доказів по справі.

Для належного повідомлення позивача про час і місце розгляду справи та необхідністю витребування нових доказів по справі, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, п. 3 ч.1 ст. 77, ст.86 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2010 року об 10:00 год.

2.Відповідачу подати до "02" грудня 2010 року через канцелярію суду: довідку про включення до ЄДРПОУ на день слухання справи; документальне обґрунтування щодо права власності на нежитлове приміщення в нежитловій будівлі по вул.Київській,69 в м.Рівне; : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно ТзОВ "Рівно і Ко" ( ), які є в ЄДР.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

5.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"17" листопада 2010 р. Справа № 9/7

Кредитор:Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі вул. Шевченка 27,Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35600

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Семидубський пивзавод" вул. Заводська,Семидуби,Дубнівський район, Рівненська область,35650

Суддя Демидюк О. О.

Секретар судового засідання: Літвищенко А.А.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_1 (дов. №1365/07 від 30.03.2010р.)

Від боржника: ліквідатор - ОСОБА_2

Про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Рівненської області №9/7 від 22.03.2010 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі порушено справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Семидубський пивзавод" вул.Заводська, с.Семидуби, Дубенський район, Рівненська область, 35650.

Постановою господарського суду Рівненської області №9/7 від "18" травня 2010 р. боржник - Відкрите акціонерне товариство "Семидубський пивзавод" відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру терміном на три місяці, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області №9/7 від 19.07.2010р. призначено до розгляду заяву СП ТзОВ "Клас" про зупинення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Семидубський пивзавод" та заміну ліквідатора ОСОБА_2 по справі №9/7.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 17.11.2010 року суд заслухав представника кредитора, арбітражного керуючого, розглянув матеріали справи та встановив, що заявник СГП ТОВ "КЛАС" в судове засідання не з'явився, доказів витребуваних судом не подав.

Окрім того, ліквідатором подано клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури та терміну повноважень ліквідатора на 3 місяці.

Клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури та терміну повноважень ліквідатора судом приймається та підлягає задоволенню.

Розгляд справи судом відкладається.

На підставі викладеного та керуючись ст.77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №9/7 про банкрутство ВАТ "Семидубський пивзавод" відкласти на "01" грудня 2010 р. на 11:30 год. ( в каб.№17)

Визнати обов'язковою явку в засідання суду ліквідатора, представника засновника СГП ТОВ "КЛАС".

2. Продовжити термін ліквідаційної процедури та термін повноважень ліквідатора на 3 місяці до 17.02.2011 року.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, засновнику - СГП ТОВ "КЛАС" (адреса: вул. Міцкевича 9, м.Рівне, 33000).

Суддя Демидюк О. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"12" листопада 2010 р. Справа № 9/26

Кредитор : Прокурор Гощанського району вул. Л.Українки 4,Гоща,Рівненська область,35400 в інтересах держави в особі Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Пустомитимолоко" Пустомити,Гощанський район, Рівненська область,35414

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Літвіщенко А.А..

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ОСОБА_2 (Гощанський РЦЗ), ОСОБА_3 (гощанська МДПІ), ОСОБА_4 ("ОСОБА_5 Аваль"), ОСОБА_6 (УПФ в Гощанському р-ні).

Від боржника: не з"явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення слухання справи.

В судовому засіданні по розгляду звіту та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пустомитимолоко" судом встановлено, що ліквідатор банкрута в судове засідання не з'явився.

За таких обставин суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/26 на "17" листопада 2010 р. на 11:45 год. (в залі судових засідань кб.№1).

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Демидюк О. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2010 р. Справа № 9/32

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33023

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Полісся" вул. Соборна 257,Рівне,33000

Суддя Демидюк О. О.

Секретар судового засідання: Літвищенко А.А.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з"явився

Про відкладення розгляду справи .

Постановою господарського суду Рівненської області від "18" вересня 2007 р.. Відкрите акціонерне товариство "Полісся" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області №9/32 від 01.11.2010 року справу №9/32 призначено до розгляду в зв'язку з закінченням терміну ліквідаційної процедури та терміну повноважень розпорядника майна.

В судовому засіданні 12.11.2010 року встановлено, що сторони в судове засідання не з'явились, доказів, витребуваних ухвалою від 01.11.2010 року не подали.

За таких обставин розгляд справи відкладається .

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №9/32 на "29" листопада 2010 р. на 10:45 год. ( в каб.№17)

Визнати обов'язковою явку в засідання представників кредитора, боржника, ліквідатора

2. Ліквідатору подати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Демидюк О. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"11" листопада 2010 р. Справа № 9/18

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Млинівський агротехсервіс" вул. Поліщука 16,Млинів,Рівненська область,35100

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Літвіщенко А.А..

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ОСОБА_2 - Чорний Ніколаус;

ОСОБА_3 - ПФ "Агроінтекс", - ПП "Агроінтекс-Плюс", - ПП "Європацукор".

ОСОБА_4Ю - доч. підприємство "Отак- Рівне".

ОСОБА_5 - ПП "Фірма Біоф'юл".

Від боржника: ОСОБА_6.

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення слухання справи.

Справа про банкрутство ОСОБА_7 акціонерного товариства "Млинівський агротехсервіс" перебуває на стадії розгляду реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні встановлено, що розпорядник майна в судове засідання не з'явився. Крім того представником заявників ПФ "Агроінтекс", ПП "Агроінтекс-Плюс", ПП "Європацукор" подано клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу та ознайомлення з матеріалами справи, а також ряд клопотань, які потребують детального розгляду.

А тому слухання справи № 9/18 по розгляду реєстру вимог кредиторів ОСОБА_7 акціонерного товариства "Млинівський агротехсервіс" судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/18 на "24" листопада 2010 р. на 11:45 год. (в залі судових засідань кб.№1).

3. Заявникам кредиторських вимог подати суду до 24.11.2010р. документально обгрунтовані розрахунки вимог до боржника в т. ч. грошових вимог.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, заявникам кредиторських вимог.

Суддя Демидюк О. О.