overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2010 р.Справа № 14/807-10

За позовом Славутського міжрайонного прокурора, м. Славута в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький та органу державної влади, який уособлює Міністерство палива та енергетики України, м. Київ

до Славутського управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Славута

про стягнення грошей.

Головуючий суддя Гладюк Ю.В.

судді Саврій В.А.

ОСОБА_1

за участю представників сторін: не викликались

Суть спору: прокурор та позивачі після уточнення позовних вимог просять суд стягнути з відповідача 1 175 689,76 грн. заборгованості за спожиту електроенергію згідно умов договору № 23 від 27.02.2007р., яка утворилась у відповідача станом на 01.07.2010р. з яких 1 157 127,64 грн. заборгованість за спожиту електроенергію та 18 562,12 грн. за реактивну енергію.

Ухвалою суду від 23.09.2010р., в звязку з призначенням бухгалтерської експертизи, провадження у справі зупинено до отримання її результатів. Мареріали справи надіслано до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.11.2010р. матеріали справи повернуто до господарського суду області. Підставою повернення зазначено неоплату експертизи та ненадання позивачем необхідних для проведення експертизи документів.

Враховуючи вказані обставини, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі № 14/807-10 поновити.

Справу призначити до судового розгляду на 11:00год 9 грудня 2010 року.

Явка представників сторін та прокурора в судове засідання обовязкова.
Головуючий суддя Ю.В. Гладюк

Суддя Саврій В.А.

Суддя Смаровоз М.В.

Віддрук 6 прим:

1- до справи

2- позивачу

3- позивачу

4- відповідачу

5- прокуратурі міжрайонній 6- прокуратурі області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2010 р.Справа № 14/21/1752

За позовом: Приватної фірми "Спільна справа", м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Лісоводи Городоцького району

про повернення майна, стягнення штрафу та пені

Суддя Гладюк Ю. В.

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути Приватній Фірмі "Спільна справа" майно: КЕГ 50 л (Інтербрю) 250 у кількості 2 шт. вартістю 500 грн. за одиницю; КЕГ 50 л (Кубок) 400 у кількості 6 шт. вартістю 400 грн. за одиницю; КЕГ 50 л (ВВН) 650 "Львівське" вартістю 650 грн.; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватної Фірми "Спільна справа" грошові кошти у сумі 54030,5 грн., які складається із штрафу у розмірі 710 грн. та пені у розмірі 53 320,5 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору поставки № 216/2006 від 20.09.2006р.

Ухвалою гоподарського суду Хмельницької області від 19.04.10 зупинено провадження по справі у зв'язку з порушенням господарським судом справи № 17/614-10 за позовом ОСОБА_1 до ПФ "Спільна Спроава" про визнання недійсним договору поставки № 216/2006 від 20.09.2006р., повернення майна, та стягнення грошей за яким є предметом розгляду справи № 14/21/1752.

16.12.10 на адресу господарського суду Хмельницької області від представника позивача надійшла заява про поновлення розгляду справи 14/21/1752 у зв'язку із закінченням апеляційного провадження по справі № 17/614-10.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Провадження у справі № 14/21/1752 поновити.

Розгляд справи призначити на 10:40 год. 27.12.10

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 331.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"11" червня 2010 р. Справа № 10/32

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 управління державної судової адміністрації в Чернівецькій області

відповідач ОСОБА_2 міська рада

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 районна рада Чернівецької області

про скасування державної реєстрації Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія ЯЯЯ №100104 та визнання права власності на приміщення в м.Герца по вул.Центральній,20

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "01" липня 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3-й поверх, кабінет № 6, телефон 55-06-82.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали платіжних доручень про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з відміткою банківської установи про зарахування державного мита до Державного бюджету України (або відповідну довідку територіального органу Державного Казначейства України), копію рішення Чернівецької обласної ради № 41-7/03 від 11.03.2003 р. Про затвердження Регіональної програми організаційного забезпечення діяльності судів Чернівецької області на 2003-2005 роки, засвідчити копію Звіту № 57 про оцінку майна, доданого до позовної заяви

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені), копію довідки про включення до ЄДРПОУ ОСОБА_2 міської ради та її виконавчого комітету,

третій особі надати: відзив на позов, докази на його обгрунтування, копію листа ОСОБА_2 районної ради № 01-22/03 від 11.01.2005 р. щодо оформлення права власності на нежитлову будівлю по вул. Центральній, 20 у м. Герца, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Участь представників сторін і третьої особи в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"22" червня 2010 р. Справа № 10/34

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельне підприємство "Укрпрогрес"

відповідач ОСОБА_2 підприємець ОСОБА_3

про стягнення суми боргу, пені та штрафних санкцій - 3259,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12:10 "08" липня 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 6, телефон 55-06-82.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" липня 2010 р. Справа №10/32

За позовом Територіального управління державної судової адміністрації в Чернівецькій області

до Герцаївської міської ради, м. Герца Чернівецької області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Герцаївська районна рада Чернівецької області

про скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на приміщення

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов. № 01.05-1316 від 30.10.2009 р.

Відповідача не зявився

Третьої особи не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 100104 від 28.02.2005 р., виданого на підставі рішення виконавчого комітету Герцаївської міської ради № 4 від 27.01.2005 р., скасування його державної реєстрації та визнання права державної власності на приміщення за адресою м. Герца по вул. Центральній, 20 за Територіальним управлінням державної судової адміністрації в Чернівецькій області.

Провадження у справі порушено ухвалою від 11.06.2010 р., справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2010 р., позивача зобовязано надати додаткові документи, відповідача і третю особу відзиви на позов, докази на їх обґрунтування та інші необхідні для розгляду справи документи.

У судове засідання 01.07.2010 р. представники відповідача і третьої особи не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Вимоги ухвали від 11.06.2010 р. відповідачем і третьою особою не виконані.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 15 липня 2010 року на 10-50 год. за участю представників сторін і третьої особи.

2. Відповідачу і третій особі виконати вимоги ухвали від 11.06.2010 р.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" липня 2010 р. Справа №10/37

За позовом відкритого акціонерного товариства Надвірнянський карєр, м. Надвірна Івано-Франківської області

до малого приватного підприємства Яніс, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 59326,90 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, дов. від 21.05.2010 р.

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за поставлені по видаткових накладних будівельні матеріали в сумі 59326,90 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 25.06.2010 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 13.07.2010 р., позивача зобовязано провести звірку розрахунків з відповідачем, відповідача зобовязано надати відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

У судове засідання 13.07.2010 р. представник відповідача не зявився, відзиву на позов не надійшло, надіслана відповідачеві ухвала від 25.06.2010 р. повернулася без вручення.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про вирішення справи поза межами двомісячного строку.

Враховуючи неявку представника відповідача, клопотання позивача та необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за належне продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, ч. 4 ст. 69, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Строк вирішення спору продовжити поза межами двох місяців.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 02 вересня 2010 року на 11-50 год. за участю представників сторін.

3. Позивачу надати оригінали видаткових накладних та довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, надати письмові обгрунтовані пояснення щодо дійсної кількості поставлених відповідачеві будівельних матеріалів (камінь негабаритний) відповідно до представлених у справі видаткових накладних та уточнений розрахунок ціни позову, виходячи з фактичної кількості поставленої продукції, надати копії рахунків на оплату, що виставлялися відповідачеві, які зазначені в доданих до позовної заяви банківських виписках, докази державної реєстрації відповідача (копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ тощо).

4. Відповідачу забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні, надати відзив на позов, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"18" листопада 2010 р. справа № 10/72/б

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці

до відкритого акціонерного товариства Чернівцімясопромсервіс м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.04.2006 р. за заявою УПФУ в Садгірському районі м. Чернівці порушено справу про банкрутство ВАТ Чернівцімясопромсервіс, постановою господарського суду Чернівецької області від 12.02.2007 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено розпорядника майна боржника ОСОБА_1

Ухвалою від 03.02.2010 р. припинено достроково обовязки ліквідатора ВАТ Чернівцімясопромсервіс ОСОБА_2, новим ліквідатором ВАТ Чернівцімясопромсервіс призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зупинено провадження у справі № 10/72/б до вирішення повязаної з нею справи № 1/13.

Ліквідатор ОСОБА_3 надіслала клопотання про поновлення провадження у справі, розглянувши яке суд встановив, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі № 10/72/б, відпали, тому провадження у справі належить поновити і призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 5, 16, 23, 24, 25, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 07 грудня 2010 р. на 11-00 год. за участю комітету кредиторів боржника, ліквідатора ОСОБА_3, представника РВ ФДМУ по Чернівецькій області.

3. Ліквідатору ОСОБА_3 надати доповнення до звіту ліквідатора стосовно дій, проведених протягом часу від дня зупинення провадження у справі.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"15" січня 2010 р. Справа № 10/4

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

відповідач ОСОБА_2 приватне підприємство "Європа Плюс"

про стягнення штрафу та пені - 13600,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15:00 "02" лютого 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, ІІІ поверх, кабінет № 6, телефон 55-06-82.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінал поштової квитанції про направлення копії позову і доданих донього документів відповідачу.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" січня 2010 р. Справа №9/83

За позовом відкритого акціонерного товариства Денисівка, м. Чернівці

до 1) ОСОБА_1 міської ради

2) Департаменту житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міської ради

про компенсацію витрат від пасажирських перевезень за регульованим тарифом у сумі 3683200,00 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, керівник, ОСОБА_3, представник

Від відповідачів 1) не зявився

2) не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про компенсацію витрат від пасажирських перевезень за регульованим тарифом і просить стягнути з ОСОБА_1 міської ради кошти в сумі 3683200,00 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 11.04.2008 р. (суддя Чорногуз М.Г.).

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області ОСОБА_4 від 06.05.2008 р. справу передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Відповідач ОСОБА_1 міська рада надав відзив, у якому позов не визнав.

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області ОСОБА_4 від 01.08.2008 р. справу передано до провадження судді Миронюка С.О.

Ухвалою від 17.12.2009 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 13.01.2010 р.

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області ОСОБА_4 від 12.01.2010 р. у звязку із закінченням повноважень судді Миронюка С.О. справу передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

У судове засідання 13.01.2010 р. представники відповідачів не зявилися, причини неявки суду не відомі, у звязку з чим суд вирішив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11 лютого 2010 року на 10-00 год. за участю представників сторін.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"21" січня 2010 р. Справа № 10/8

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "АСС БАЛАНС"

про визнання позачергових загальних зборів ОСОБА_3 незаконним та недійсним рішення позачергових загальних зборів ОСОБА_3

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16:00 "23" лютого 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, ІІІ поверх, кабінет № 6, телефон 55-06-82.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінал телеграми від 04.03.2008р. для огляду в судовому засіданні.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" лютого 2010 р. Справа №10/6

За позовом Чернівецького обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м. Чернівці

до приватного підприємця Дульгера Бориса-Костянтина Васильовича, с. Панка Сторожинецького району Чернівецької області

про стягнення штрафу та пені в сумі 1371,90 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, дов. від 02.02.2010 р. № 01-25/234

Відповідач не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції в сумі 1020 грн. та нарахованої за його несплату пені в сумі 351,90 грн., а всього просить стягнути 1371,90 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 15.01.2010 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 02.02.2010 р., позивача зобовязано надати додаткові документи, відповідача відзив на позов.

Відповідач в судове засідання 02.02.2010 р. не зявився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

У звязку з цим та враховуючи, що у відповідності до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 04 березня 2010 року на 15-30 год. за участю представників сторін.

2. Позивачу додатково надати копію Свідоцтва про державну реєстрацію відповідача як фізичної особи-підприємця.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали від 15.01.2010 р.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" лютого 2010 р. Справа №10/7

За позовом Чернівецького обласного комунального підприємства Буковинське агентство з розвитку інфраструктури та планування територій, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Євробуд, с. Ставчани Хотинського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 195628,82 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, дов. від 14.01.2010 р.

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за поставлену гравійно-піщану суміш у сумі 195628,82 грн., у тому числі 143256,00 грн. основного боргу, 48707,04 грн. пені, 2865,12 грн. інфляційних та 800,66 грн. 3% річних.

Провадження у справі порушено ухвалою від 18.01.2010 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 23.02.2010 р., позивача зобовязано надати додаткові документи, відповідача відзив на позов та довідку про включення до ЄДРПОУ.

У судове засідання 23.02.2010 року представник відповідача не зявився, надіслана йому ухвала повернулася без вручення.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 12 березня 2010 року на 10-30 год. за участю представників сторін.

2. Позивачу додатково надати витяг з ЄДР по юридичну адресу відповідача.

3. Відповідачу надати відзив на позов, забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"23" лютого 2010 р. Справа № 10/15

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атлант"

відповідач ОСОБА_2 підприємець ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Норд-Вест Транс"

Закрите акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" в особі Чернівецької філії

про стягнення збитків, що виникли у зв"язку з втратою вантажу та 5% річних - 189796,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "17" березня 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 6, телефон 52-47-40.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази понесення витрат по оплаті пошкодженого товару; розрахунок збитків виконаний з урахуванням методики встановленої Протоколом до Конвенції про договір міжнародного дорожнього перевезення вантажів; детальний розрахунок відсотків; надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів третім особам, докази надіслання надати суду.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені), Свідоцтво про державну реєстрацію приватного підпрємця-фізичної особи.

третім особам надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені), копію довідки про влючення до ЄДРПОУ.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук