ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.07.10 Справа № 27/52/10

Суддя Дроздова С.С.

розглянувши матеріали справи,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Софттаксі, м. Запоріжжя

до відповідача - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Запоріжжя

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерна компанія Сфера, м. Запоріжжя

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Софттаксі, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса № 1568 від 19.11.2009 р., вчинений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Запоріжжя (третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) про стягнення з ТОВ Софттаксі 2 291 931 грн. 48 коп. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно: не житлове приміщення, першого поверху, літ А-а, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39-а, приміщення 134, загальною площею 266,6 кв.м., яке належить ТОВ Софттаксі, за участю третьої особи-1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя та третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерна компанія Сфера, м. Запоріжжя

Ухвалою господарського суду від 05.02.2010 р. порушено провадження у справі № 27/52/10 та призначено судове засідання на 10.03.2010 р.

У засіданні суду 10.03.2010 р., на підставі ст. 77 ГПК України, для надання додаткових доказів та документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, судом оголошено перерву до 29.03.2010 р.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2010 р. строк розгляду спору продовжено, на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України. Засідання суду призначено на 28.04.2010 р.

Ухвалою суду від 28.04.2010 р. зупинено провадження у справі № 27/52/10, на підставі ст. 79 ГПК України, до розгляду Ленінським районним судом міста Запоріжжя справи № 2-1206/2010 за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ТОВ Інженерна компанія Сфера, ОСОБА_3, ТОВ Софттаксі, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.05.2010 р., у звязку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 28.04.2010 р. у справі № 27/52/10, матеріали справи направлено до Запорізького апеляційного господарського суду.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду України від 11.06.2010 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ задоволено, ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.04.2010 р. скасовано, 25.06.10 р. матеріали справи повернуті до господарського суду Запорізької області.

Судді Дроздовій С.С. справу № 27/52/10 у кількості 2-х томів передано 08.07.10 р.

На підставі викладеного вище та для розгляду спору у справі № 27/52/09 по суті, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 04.08..2010 р. о/об 15:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 116

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, оригінали: генеральної кредитної угоди № 010/17-41/366 від 26.06.07 р., договору іпотеки № 010/17-41/366/2 від 27.06.07 р., договору про внесення змін № 1 до договору іпотеки від 26.06.08 р., додаткової угоди до ГКУ - кредитного договору № 010/17-41/366/1 від 26.06.07 р., кредитного договору № 012/17-41/363 від 26.06.07 р., кредитного договору № 010/17-41/366/3 від 26.06.08 р., договору поруки № 010/17-41/366/3/2 від 26.06.08 р., договору поруки № 010/17-41/3/1, додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 010/17-41/366/3 від 26.06.08 р., листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, доручення на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, оригінали: генеральної кредитної угоди № 010/17-41/366 від 26.06.07 р., договору іпотеки № 010/17-41/366/2 від 27.06.07 р., договору про внесення змін № 1 до договору іпотеки від 26.06.08 р., додаткової угоди до ГКУ - кредитного договору № 010/17-41/366/1 від 26.06.07 р., кредитного договору № 012/17-41/363 від 26.06.07 р., кредитного договору № 010/17-41/366/3 від 26.06.08 р., договору поруки № 010/17-41/366/3/2 від 26.06.08 р., договору поруки № 010/17-41/3/1, додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 010/17-41/366/3 від 26.06.08 р., листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, копії усіх витребуваних документів (засвідчених належним чином) у справу, доручення на представника.

Третіх осіб: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємств для огляду (звірені належним чином копії у справу), письмові пояснення по суті спору, доручення на представників.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом:

Помічник судді О.М. Бєляєва