ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.03.10 Справа № 28/204/0-7/32/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_3, № 90 від 11.02.2010 р., справу № 28/204/09 було передано на новий розгляд судді Кутіщевій Н.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2010 р. справа № 28/204/09 прийнята суддею Кутіщевою Н.С. до свого провадження, справі присвоєно № 28/204/09-7/32/10, справа призначена до розгляду на 17.03.2010 р.

Сторони в судове засідання 17.03.2010 р. не зявилися, вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 11.02.2010 р. не виконали, витребувані документи суду не надали, своїх повноважних представників в судове засідання без поважних причин не направили.

Ухвала суду від 11.02.2010р. була направлена на адреси сторін в установлений законом строк, на адресу господарського суду не повертались, що свідчить про те, що сторони повідомленні про дату, час та місце розгляду спору.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка сторін в судове засідання не звільняє їх від виконання вимог суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті.

В звязку з неявкою без поважних причин представників сторін до судового засідання і не надання сторонами витребуваних документів і враховуючи необхідність витребування додаткових документальних доказів по суті предмету спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 22, 28, 33, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.04.2010 р. о 12 год. 00 хв.

2. Сторонам надати суду належні документальні докази в обґрунтування заявлених вимог і заперечень (в разі наявності таких), виконати належним чином вимоги суду, викладені в ухвалі від 11.02.2010 р.

Позивачу:

- надати докази, що підтверджують обєм комунальних послуг, наданих відповідачу.

- надати документальні докази направлення відповідачу і докази отримання відповідачем виставлених позивачем рахунків на оплату комунальних послуг.

Відповідачу:

- в обовязковому порядку надати відзив на позовну заяву;

- надати докази належного виконання зобовязань за спірним договором

Позивачу і відповідачу: зявитися в судове засідання чи забезпечити явку повноважних представників.

Попередити сторони:

- що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону,

- відповідно до ст. 75 ГПК України, суд має право розглянути спір по наявних в справі матеріалах.

Суддя Н.С. Кутіщева