ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

22.06.10 Справа № 5/63/06-АП

Суддя К.В. Проскуряков

за позовом органу, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в інтересах держави: Контрольно-ревізійне управління в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129)

до відповідача ОСОБА_1 державного цирку (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 41)

про стягнення 30 260,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

За участю представників:

Від позивача - ОСОБА_2, довіреність №08-00-17-17/7978 від 09.12.2009 р.

ОСОБА_3, довіреність

Від відповідача ОСОБА_4, довіреність № 51 від 01.03.2010 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

14.03.2006 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява позивача про стягнення з відповідача 30 260,00 грн.

14.03.2006 р. на підставі ст. 108 КАС України позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 23.03.2006 р. у звязку із усуненням обставин, що спричинили залишення обставин без руху, відкрито провадження в адміністративній справі №5/63/06-АП, судове засідання призначено на 28.04.2006 р. У судовому засіданні оголошувались перерви.

Ухвалою суду від 22.05.2006 р. провадження у справі № 5/63/06-АП зупинено до винесення судового рішення у справі № 5/149/06-АП та набрання ним чинності.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 10.04.2008 р. справу №5/149/06-АП передано на новий розгляд судді Серкізу В.Г.

Ухвалою суду від 14.04.2008 р. справу № 5/149/00-АП прийнято до свого провадження, їй привласнено № 5/149/06-АП-13/258/08-АП.

Ухвалою суду від 02.10.2009 р. провадження у справі № 5/63/06-АП було поновлено, судове засідання призначено на 09.11.2009 р. Ухвалою від 09.11.2009 р. провадження у справі № 5/63/06-АП зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №5/149/06-АП-13/258/08-АП.

08.06.2010 р. провадження у справі № 5/63/06-АП поновлено з 22.06.2010 р., судове засіданні призначено на 22.06.2010 р.

Здійснюється звукозапис судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Представники позивача підтримали позовні вимоги, з підстав зазначених у позовній заяві за вих. № 08-00-17с/25 від 14.03.2006 р. Просять суд позов задовольнити.

18.06.2010 р. від відповідача на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від 18.06.2010 р. за вих. № 130 про відкладення розгляду справи №5/63/06-АП у звязку з неможливістю присутності у судовому засіданні від 22.06.2010 р. директора С.Д. Кравець ДП ОСОБА_1 державного цирку з причини запланованого відрядження до м. Києва Міністерства культури і туризму України, а саме з 20.06.2010 р. по 23.06.2010 р. для вирішення виробничих питань діяльності цирку. Дані обставини підтверджуються наказом про відрядження від 17.06.2010 р. за № 56к/о, виданий директором ДП ОСОБА_1 державного цирку.

Представник відповідача у судове засідання зявився. Проти задоволення позову заперечує. Просить суд зупинити провадження у справі № 5/63/06-АП до розгляду апеляційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 22.05.2009 р. у справі № 5/149/06-АП-13/258/08-АП.

Судом зясовано, що вказану апеляційну скаргу від 12.06.2009 р. за вих. № 124 відповідачем було направлено на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, що підтверджується фіскальним чеком № 6599 від 12.06.2009 р. 16.06.2009 р. апеляційну скаргу Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд отримав, що підтверджується поштовим повідомленням від 12.06.2010 р. № 8494779.

Представники позивача проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 5/63/06-АП не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 5/63/06-АП до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 22.05.2009 р. у справі № 5/149/06-АП-13/258/08-АП, оскільки справи № 5/63/06-АП та №5/149/06-АП-13/258/08-АП є взаємоповязаними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 49, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 5/63/06-АП до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ДП ОСОБА_1 державного цирку на постанову господарського суду Запорізької області від 22.05.2009 р. у справі №5/149/06-АП-13/258/08-АП.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков