ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27.12.10 № 23/155/08-АП-5/110/09-АП

суддя К.В. Проскуряков

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Коппер-Трейд (69008, м. Запоріжжя, вул. Софіївська, буд. 228-Б),

до відповідача: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Лепіка, буд. 34),

про визнання нечинним податкового повідомлення рішення № /0 від 25.01.2008р.,

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 11208/10/10-010 від 25.08.09р

СУТНІСТЬ СПОРУ:

09.07.2008 р. ТОВ Коппер-Трейд подано позов про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/0 від 25.01.2008, винесеного ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя про донарахування податкових зобовязань по податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 10.07.2008 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 23/155/08-АП, судовий розгляд призначено на 28.08.2008 р.

Ухвалою суду від 28.08.2008 р. провадження в адміністративній справі № 23/155/08-АП зупинено до розгляду повязаної з нею справи № 13/320/08-АП, винесення відповідного рішення з цієї справи та набрання ним чинності.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 24.06.2009 р. № 592 матеріали справи № 23/155/08-АП передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 24.06.2009р. справу прийнято до свого провадження, їй присвоєно № 23/155/08-АП-5/110/09-АП, судове засідання призначено на 13.08.2009р.

Ухвалою від 13.08.2009р. судом призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту-бухгалтеру ОСОБА_2

03.09.2009р. матеріали справи № 23/155/08-АП-5/110/09-АП були направлені до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у звязку з поданням Державною податковою інспекцією у Жовстневому районі м. Запоріжжя апеляційної скарги № 11389/10/10-010 від 27.08.2009р. на ухвалу про призначення експертизи від 13.08.2009р.

30.06.2010р. матеріали справи № 23/155/08-АП-5/110/09-АП повернулись до господарського суду Запорізької області. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2010р. апеляційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.08.2009р. без змін.

15.07.2010р. матеріали справи № 23/155/08-АП-5/110/09-АП були надіслані провідному експерту-бухгалтеру ОСОБА_2 для проведення судово-економічної експертизи.

07.10.2010р. матеріали справи повернулись до господарського суду Запорізької області від Регіонального центру судових експертиз та правової допомоги Класик у звязку із закінченням проведення експертного дослідження у справі № 23/155/08-АП-5/110/09-АП.

Ухвалою суду від 08.10.2010р. провадження у справі поновлено з 24.11.2010р., судове засідання призначено на 24.11.2010р. Розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 30.11.2010р. провадження у справі зупинено до 27.12.2010р. для надання сторонами додаткових доказів, необхідних для вирішення справи по суті. Розгляд справи призначено на 27.12.2010р.

Представник позивача вдруге у судове засідання від 27.12.2010 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Документи витребувані ухвалою суду від 08.10.2010р. не надіслав. Також не надав заяву про розгляд справи без його участі. Про дату, час та місце призначення судових засідань повідомлявся завчасно, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал та повісток-викликів.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечує з підстав зазначених у запереченні на адміністративний позов.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд за своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 2 ст. 155 КАС України передбачено, що про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Коппер-Трейд до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення рішення № /0 від 25.01.2008р. залишити без розгляду.

Згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позов був залишений без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Коппер-Трейд до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення рішення № /0 від 25.01.2008р..

2. Копії даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя К.В.Проскуряков