ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2010 р. Справа № 29/183-10

вх. № 6145/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом ТОВ "Тропік", м. Львів

до ПП "Аквамарин", м. Харків

про стягнення 456887,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№587 від 02.07.2010р.), в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Аквамарин" 456887,17грн. заборгованості за поставлений товар, 4568,87грн. витрат на оплату державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 32000,00грн. витрат на оплату правової допомоги адвоката. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач не повністю розрахувався за товар, який був поставлений йому позивачем на виконання умов договору поставки №ДП-025-2010 від 01.01.2010р.

Ухвалою суду від 08.07.2010р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 липня 2010 року розгляд справи був відкладений на 06 вересня 2010 року.

28 липня 2010 року позивач надав до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог (вих.№610 від 21.07.2010р.), в якій просить суд стягнути з відповідача 457184,74грн. заборгованості за поставлений товар, 4571,85грн. витрат на оплату державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 32000,00грн. витрат на оплату правової допомоги адвоката, які були прийняті судом ухвалою від 29.07.10.

Окрім того, 28 липня 2010 року позивач надав до канцелярії суду супровідним листом (вих.№612 від 22.07.2010р.) документи, на виконання ухвали суду від 08.07.2010р., для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача, в судовому засіданні, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору за межами двохмісячного терміну, встановленого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на 15 днів, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання сторони про продовження строку розгляду спору, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити, як таке, що відповідає нормам діючого законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи надані суду клопотання торін та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене вище, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору по справі №29/183-10 до 22.09.10.

Клопотання позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2010 р. об 11:40

Зобов"язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Тихий П.В.