ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.04.10 Справа № 7/44/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Євротранстелеком, м. Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжя он-Лайн,

м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_1, дов. № 0297 від 13.07.2009 р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 79030,16 грн., які складаються з 70297,10 грн. основного боргу, 2871,51 грн. пені, 899,91 грн. - 3% річних від простроченої суми, 4961,64 грн. - урахування індексу інфляції.

23.02.2010 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 31.03.2010 р., про що сторони були повідомлені належним чином. Ухвалою суду від 31.03.2010 р., у звязку з необхідністю надання часу позивачу для уточнення позовних вимог та для надання можливості сторонам скласти акт звірки розрахунків, розгляд відкладався на 12.04.2010 р.

Представник позивача в судове засідання не зявився без поважних причин, надіслав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Клопотання залишено без задоволення, як необґрунтовано належними доказами.

Позивачем, до канцелярії господарського суду, була здана заява про зменшення позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідача 64891,04 грн., які складаються з 58297,10 грн. основного боргу, 903,29 коп. суми 3% річних, 4486,26 грн. втрат від інфляції та 1204,39 грн. пені.

Заява подана згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення судового засідання у звязку з необхідністю ознайомлення з наданими позивачем новими матеріалами і поставив суд до відома, що йому не надсилалося позивачем уточнення позовних вимог.

Клопотання відповідача судом задоволено.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно зі ст. 75 ГПК України, суд має право розглянути справу без участі представників по наявних у справі матеріалах.

В звязку з необхідністю обовязкової присутності компетентного представника позивача, ознайомленням представника відповідача з матеріалами справи, та надання суду належних документальних доказів в обґрунтування заявлених вимог і заперечень, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 22, 28, 33, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.05.2010 р. о 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони надати суду належні документальні докази в обґрунтування заявлених вимог і заперечень (в разі наявності таких).

3. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 23.02.2010 р.

Позивачу:

- надати оригінали доказів відправлення відповідачеві заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідачу:

- надати суду документальне підтвердження викладених в клопотанні обставин, щоб підтверджували поважність неявки представника в судове засідання;

- надати письмовий відзив на позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явку представників в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Н.С. Кутіщева