overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа №7/38

За позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Прод-Той»

про визнання недійсними договору купівлі-продажу

Суддя Маціщук А. В.

За участі представників сторін :

від поз.- нач-к юр.від.Коструба Н.М./пост.дов.ВМК № 771611 від 12.10.09 р./

від відп.ТОВ «Прод-Той»- юр.ОСОБА_1Ю./пост.дов.б/№ від 07.12.09 р./

Позивач у позові просить визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений відповідачами 21.04.2008 р.

Відповідач ТОВ «Прод-Той»заперечує проти позову, вважає, що одержані ним на підставі оспорюваного договору товари не є товарами, які були передані в заставу. Крім того, зазначає, що відчуження товарів в обороті не суперечить ст.ст.42,43 Закону України «Про заставу» та п.12.5 договору застави, поскільки застоводавець зобов'язаний виконати заміну іншими товарами такої ж або більшої вартості.

Представник відповідача ТОВ «Рівненські торгівельні мережі»в судове засідання не з'явився. Відзив та інші витребувані судом документи відповідач суду не надав.

В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про витребовування кримінальної справи № 1-746/09 з Рівненського міського суду, зазначивши, що до матеріалів цієї справи залучені оригінали необхідних для вивчення первинних документів, які відсутні у сторін і тому не залучені до даної господарської справи. Клопотання є підставним і задовільняється судом.

Керуючись п.3 ст.77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2010 р. на 10:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду у залі судових засідань № 1.

Явка представників сторін обовязкова.

2. Відповідач ТОВ «Рівненські торгівельні мережі»зобовязаний виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 23.11.09 р.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" січня 2010 р. № 15/186
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" грудня 2009 р. , яке набрало чинності "03" січня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "04" січня 2013 р.
М.П. Суддя Коломис В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2010 р. Справа № 7/8

Суддя Маціщук А.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сансервіс

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення 43256,03 грн. заборгованності, -

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його місцезнаходження,

керуючись ст.ст.38,65,86 ГПК України, ст.ст.4,6 Закону України Про господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Державному реєстратору Рівненської міської ради надати господарськомусуду Рівненської області у 10-денний термін відомості про фізичну особу підприємця ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру (орієнтовне місцезнаходження 33000, АДРЕСА_1).

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" січня 2010 р. № 11/196
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "22" грудня 2009 р. , яке набрало чинності "05" січня 2010 р.
СТЯГНУТИ: з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка знаходиться в АДРЕСА_1 (інд.номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім культтовари», яке знаходиться в м.Рівне, вул.Дворецька, 93 (код 33723986) 1 904 (одна тисяча дев`ятсот чотири) грн. 64 коп. заборгованості по розрахунках, 751 (сімсот п`ятдесят одна) грн. 45 коп. збитків завданих інфляцією за період з 01.03.2008р. по 31.07.2009р., 97 (дев`яносто сім) грн. 83 коп. 3% річних за період з 26.09.2008р. по 21.09.2009р., 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" січня 2013 р.
М.П. Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" січня 2010 р. № 19/169
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" грудня 2009 р. , яке набрало чинності "01" січня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "02" січня 2013 р.
М.П. Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2010 р. Справа №7/4

За позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі цеху телекомунікаційних послуг № 14 Рівненської філії ВАТ «Укртелеком»

Відповідач підприємство Катеринівська виправна колонія № 46 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області

про стягнення 9820,72 грн. заборгованності та пені

Суддя Маціщук А.В.

За участю представників сторін :

від поз.- юр.ОСОБА_1В./пост.дор-я № 695598 від 29.04.09 р./

Позивач просить стягнути з відповідача 9320,21 грн. заборгованності по платі за послуги зв'язу та 499,82 грн. пені. В судовому засіданні позивач заявила про зменшення суми позову, однак письмова заява про це направлена поштою і судом на час судового засідання не одержана.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. У відзиві відповідач визнає позов частково, зазначивши про залік взаємних вимог, однак доказів такого заліку суду не надано.

Вважаю за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п.2-3 ст.77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2010 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області у залі судових засідань № 1.

Сторони зобовязані надати суду договір про виготовлення кожухів та докази заліку. Позивач зобовязаний надати докази направлення відповідачеві заяви про зменшення позовних вимог до 01.02.20010 р.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" січня 2010 р. № 7/8
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" грудня 2009 р. , яке набрало чинності "29" грудня 2009 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "30" грудня 2012 р.
М.П. Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа №7/2

За позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача підприємця ОСОБА_2

до відповідача підприємця ОСОБА_3

про стягнення солідарно 20307,6 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних та пені

Суддя Маціщук А. В.

За участю представників сторін :

від поз.- пред-к ОСОБА_4І./пост.дов.ВМК № 959168 від 11.01.2010 р./

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідачів солідарно 15643,09 грн. заборгованності по оплаті за товари, 684,77 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції та 2107,36 грн. відсотків річних за прострочення грошового зобов'язання з 01.04.09 р. по 20.11.09 р., а також - 1872,38 грн. пені за прострочення платежів з01.04.09 р. по 30.09.09 р.

Відповідач ОСОБА_2 подав суду відзив, у якому заперечує проти стягнення з нього коштів, посилаючись на закінчення терміну дії договору поруки.

В судовому засіданні 12.01.2010 р. позивач подав заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої відмовляється від позовних вимог до підприємця ОСОБА_2 і просить задоволити позовні вимоги за рахунок відповідача підприємця ОСОБА_3. Суду також надані докази направлення такої заяви відповідачам поштові квитанції за 05.01.2010 р.

Така заява позивача відповідає нормам ст.ст.22,78 ГПК України і приймається судом до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 заперечень на позов та інші витребувані судом документи не представив. Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

За наведених обставин суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачеві довести до відома суду свої доводи та міркуваня стосовно змінених позовних вимог.

Керуючись ст.77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2010 р. на 10:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду у залі № 7.

2. Позивач зобовязаний до 29.01.2010 р. надати суду первинні документи на неоплачену поставку /в належним чином завірених копіях та оригінали для огляду в судовому засіданні/.

3. Відповідач ОСОБА_3 зобовязаний до 29.01.2010 р. надати суду відзив по суті позову з врахуванням заяви позивача про зміну позовних вимог, документ про державну реєстрацію та докази розрахунків.

Вважаю за необхідне попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання вимог суду.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2010 р. Справа №7/9

За позовом підприємця ОСОБА_1

Відповідач підприємець ОСОБА_2

Третя особа приватне підприємство Фрахт ОСОБА_3

Третя особа товариство з обмеженою відповідальністю БАУМІТ Україна

про стягнення солідарно 3993,47 грн. збитків, -

Суддя Маціщук А.В.

За участю представників сторін :

від поз.- пред-к. ОСОБА_4О./пост.дор-я № ВМС №082930 від 13.02.09 р./

Позивач просить стягнути з відповідача 3993,47 грн. Збитків понесених внаслідок недобросовісного виконання договору одноразового перевезення тренспортної експедиції №23.06.08 від 23.06.2008р.

Ухвала суду про порушення провадження у даній справі і призначення судового засідання, направлена відповідачу за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, не вручена відповідачеві поштовим відділенням. Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Вважаю за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п.1-3 ст.77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2010 р. на 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області у залі судових засідань №1.

Позивач зобовязаний подати суду відомості про місцезнаходження відповідача та докази надіслання копії позовної заяви за належною адресою до 02.02.10р.

Відповідач зобовязаний представити суду до 08.02.10 р. відзив по суті позовних вимог, свідоцтвтво про державну реєстрацію.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2010 р. Справа № 7/12

Суддя Маціщук А.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСАВА»

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору і стягнення 69907,01 грн. заборгованності з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних, пені та збитків, -

ВСТАНОВИВ:

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його місцезнаходження,

керуючись ст.ст.38,65,86 ГПК України, ст.ст.4,6 Закону України «Про господарський суд», -

УХВАЛИВ:

Державному реєстратору Демидівської районної державної адміністрації Рівненської області надати господарському суду Рівненської області у 10-денний термін відомості про фізичну особу підприємця ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру (орієнтовне місцезнаходження 35210, с. Боремель, Демидівський район, Рівненська область).

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа №18/217

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

За позовом Головне правління з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Інстал-Буд"

про відшкодування збитків в сумі 9 720 грн. 02 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. 01-03/742 від 26.10.09р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи № 18/217 за позовом Головного управління з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА до ТзОВ фірми "Інстал-Буд" про стягнення 9720,02 грн. судом встановлено, що відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, документів (відзив на позов; документальне обґрунтування; доказ направлення примірника відзиву позивачу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ), які витребовувались ухвалами суду від 13.11.09р., 16.12.09р.,25.12.09р. не подав.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "27" січня 2010 р. на 16:00 год.

2.Подати до 25.01.2010р. через канцелярію суду:

- відповідачу: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати), копію довідки про включення до ЄДРПОУ, доказ направлення примірника відзиву позивачу.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа №19/168

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бюро правової та економічної безпеки" в особі Львської філії ТзОВ "Бюро правової та економічної безпеки"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВКФ "ВКО"

про стягнення в сумі 48 922 грн. 24 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в засіданні подано додаткові документи, що вимагалися ухвалою суду від 16.12.2009 року. Зважаючи на відсутність відповідача в засіданні, з метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін в судовому процесу, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2010 р. на 12:30 год.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 25.11.2009 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа №18/7

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

За позовом РВ ФДМУ по Рівненській області

До відповідача 1 Відкрите акціонерне товариство "Рівнеголовпостач"

До відповідача 2 ТзОВ "Альфа Пак"

про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача 1 : не з'явився

Від відповідача 2 : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні при розгляді справи № 18/7 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до відповідача 1- ВАТ "Рівнеголовпостач", до відповідача 2 - ТзОВ "Альфа Пак" про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень судом встановлено, що уповноважений представник позивача та відповідача 1, 2 у судове засідання не з'явились, документів, які витребовувались ухвалою суду від 21.12.09р. не подано, про причини неявки суд не повідомлено.

Однак, 11.01.10р. подано клопотання від відповідача 1 про відкладення розгляду справи.

Крім того, виникла необхідність витребувати нові докази по справі. За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "27" січня 2010 р. на 09:30 год.

2.Сторонам до 25.01.2010р. подати через канцелярію суду:

- позивачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; для огляду в судовому засіданні надати оригінали документів;

- відповідачам 1, 2 : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази направлення примірника відзиву позивачу.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.

Пом. судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2010 р. Справа №11/02

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елада 21»м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ливарно-

механічний завод «Ісполін»м.Дубно

про стягнення 18 788 грн. 13 коп. заборгованості по розрахунках та пені

Суддя Грязнов В.В.

за участю представників сторін:

від позивача- не зявився;

від відповідача- не зявився.

Суть спору: Позивач-ТзОВ «Елада 21»звернувся до суду з позовом про стягнення з Відпо-відача-ТзОВ «Ливарно-механічний завод «Ісполін»17 610 грн. 64 коп. заборгованості по розрахун-ках за отриманий товар та 1 177 грн. 49 коп. пені згідно укладеного договору.

Відповідач-ТзОВ «Ливарно-механічний завод «Ісполін»витребуваного ухвалою від 21 груд-ня 2010р. відзиву на позов суду не подав, позовних вимог не оспорив.

Представники сторін в судове засідання 13.01.2010р. не зявились, хоч про час та місце слу-хання справи були повідомлені у встановленому порядку.

Неявка сторін в дане судове засідання і ненадання витребуваних доказів зумовлює відкла-дення розгляду справи на інший день.

Керуючись стст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2010 р.на 10:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №5 о 10 год. 20 хв.

3. Сторонам до 21.01.2010р. надати через канцелярію господарського суду:

а) позивачу : обгрунтування позову; обгрунтований на підставах чинного законодав-

ства розрахунок позовних вимог (боргу та пені), виконаний як окремий

документ; завірені копії доказів часткової оплати Відповідачем товару;

копію довідки про включення до ЄДР.

б) відповідачу : письмовий відзив на позов; завірені копії доказів оплати товару, отри-

маного від Позивача 15.05.2009р.; копію довідки про включення до ЄДР.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами

5 статей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "14" січня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" січня 2010 р. № 7/2
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "15" грудня 2009 р. , яке набрало чинності "01" січня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "02" січня 2013 р.
М.П. Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа №7/1

За позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»

до відповідача приватного акціонерного товариства агропромислової корпорації «Зоря»

про стягнення 1449181,38 грн.

Суддя Маціщук А. В.

За участю представників сторін :

від поз.- юр.ОСОБА_1В./пост.дов.№ 1-11-15358 від 31.07.09 р./

Позивач у позові просить стягнути з відповідача 1031731,55 грн. заборгованності по кредитній угоді та 417449,83 грн. пені.

Відповідач відзив на позов та інші витребувані судом документи не представив. Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

За результатами судового засідання вбачається необхідність витребувати додаткові докази.

Суд, керуючись п.3 ст.77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2010 р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області у залі судових засідань № 7.

2. Позивач зобовязаний представити суду рішення Рівненського районного суду про стягнення боргу за кредитом та докази погашення кредиту на виконання цього рішення/чи добровільно.

3. Відповідач зобовязані виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провад-ження у справі від 04.12.2009 р.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р. № 53

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали за

позовом Прокурор Здолбунівського району в інтересах держави в особі Відкрите акціонерне товариство "Рівнегаз" Здолбунівське управління по експлуатації газового господарства

до ВАТ "Квасилівський завод комунального устаткування"

про стягнення заборгованості за споживання та транспортування природного газу в сумі

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Здолбунівського району звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі ВАТ "Рівнегаз" Здолбунівське управління по експлуатації газового господарства з позовом до ВАТ "Квасилівський завод комунального устаткування" про стягнення заборгованості за споживання та транспортування природного газу в сумі 7758,05 грн.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

До позовної заяви прокурором не додано доказів її надсилання та доданих до неї документів відповідачу, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

ОСОБА_1 6 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа №18/4

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮВК"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"

про стягнення оплати за поставлений товар та пені в сумі 12 756 грн. 80 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні при розгляді справи № 18/3 за позовом ТзОВ "ЮВК" до ТзОВ "Караван будівельний Рівне" про стягнення 12756,80 грн., позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки неможливо направити представника в зв'язку із складними погодними умовами.

Крім того, судом встановлено, що відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено, документів (відзив на позов; документальне обґрунтування; довідку про включення до ЄДРПОУ), які витребовувались ухвалою суду від 14.12.09р. суду не надав.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "27" січня 2010 р. на 11:10 год.

2.Сторонам до 25.01.2010р. подати через канцелярію суду:

- позивачу: для огляду оригінали документів;

- відповідачу: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); довідку про включення до ЄДРПОУ, доказ направлення примірника відзиву позивачу.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.

Пом. судді

ОСОБА_2