ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"25" травня 2010 р. Справа № Б-39/143-09

вх. № 5264/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю представників сторін:

представника боржника ОСОБА_1 дов.б/н від 01.08.09р.

боржника ОСОБА_2

арбітражного керуючого ОСОБА_3

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61015, м. Харків, вул. В. Гіївська, 3, к.4), надалі боржник, звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ст.1 ГПК - підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.2 ГПК України - господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника.

Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України - громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГК України - суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.3 ст.128 ГК України - громадянин може здійснювати підприємницьку діяльність: безпосередньо як підприємець або через приватне підприємство, що ним створюється;

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.47 розділу VI Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності (далі - громадянина-підприємця) банкрутом.

Судом встановлено, що боржник здійснює підприємницьку діяльність та набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В00 №930739 від 14.02.2005 року, місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 011059, дата реєстрації - 14.02.2005 року.

З урахуванням ст.ст.1, 2 ГПК України, ст.ст.58, 128 ГК України, ст.ст. 5, 47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарським судом Харківської області було порушено провадження по справі про банкрутство за заявою боржника.

Розгляд справи неодноразово відкладався з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у їх сукупності.

Присутній в судовому засіданні 25.05.2010року боржник пояснив, що підтримує в повному обсязі свою заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, просить суд визнати банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та відкрити ліквідаційну процедуру, у звязку з неможливістю сплатити заборгованість всім кредиторам за вимогами пов'язаними з підприємницькою діяльністю боржника.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_3 повідомив суд про свою згоду на участь у справі та зазначив, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст.1,3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не має судимостей за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника, суд встановив, що боржник є суб'єктом спрощеної системи оподаткування на підставі свідоцтва про сплату єдиного податку серії В №373282, виданим Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м.Харкова, 09.03.2005 року, відповідно до якого боржник здійснює наступні види підприємницької діяльності: розробка дизайну упаковки, етикетки.

Боржник не веде обліку доходів та витрат, не складає бухгалтерський баланс, не є платником податку на додану вартість.

Боржник, має зобов'язання перед кредитором ФОП ОСОБА_4, (ідентифікаційний код НОМЕР_2, місце реєстрації: 61002, АДРЕСА_1, Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців серії АД №234501 від 07.04.2010 року) на загальну суму 220 000,00грн, відповідно до Кредитного договору №СМЕ0016396 від 07.08.2008 року. Згідно зазначеного договору, а саме п.1.1 замовник доручає, а виконавець бере на себе зобовязання по наданню поліграфічних послуг (виготовленню поліграфічної продукції). Відповідно до п.3.1. загальна вартість робіт складає 220 000,00 грн. Пунктом 3.2. передбачено, що замовник надає попередню оплату продукції (робіт, послуг) в розмірі 100% від вартості поточного замовлення. Замовник свої зобовязання за зазначеним договором виконав в повному обсязі, про що свідчить розписка від 09.02.2009 року. Таким чином, ФОП ОСОБА_4 звернувся до боржника з вимогою повністю повернути суму попередньої оплати в розмірі 220 000,00 грн. та суму пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 52 800,00 грн., яка передбачена пунктом 3.2. вищезазначеного договору. Однак ніяких дій щодо погашення заборгованості здійснено не було. Ці зобов'язання пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, та підтверджуються рішенням постійно діючого третейського суду при Товарній біржі Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства від 05.11.2009 року по справі № 1/29-09, ухвалою господарського суду Харківської області від 11.05.2010 року по справі №55/45-10 та наказом господарського суду Харківської області від 11.05.2010 року по справі №55/45-10.

Вищевказані зобов'язання повністю визнані, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Боржник, має зобов'язання перед кредитором ЗАТ Поліемос з іноземними інвестиціями (вул. Жихорська, 88, с. Покотилівка, Харківська область, 62458, ) на загальну суму 57057,81 грн., відповідно до Договору №50-3/2007 від 18.06.2007 року та Додаткової угоди до нього від 20.11.2007 року. Відповідно до зазначеного договору замовник доручив, а виконавець прийняв на себе зобовязання закупити матеріал (відповідно до заявки), виконати друкувальні роботи та передати у власність замовника етикетку, а останній зобовязався прийняти та оплатити її. Пунктом 2.4.1. зазначеного договору замовник зобовязався оплатити готову продукцію з відстрочкою платежу в розмірі 100% її вартості на умовах товарного кредиту, наданого виконавцем. Відстрочка платежу складає 5 календарних днів після підписання накладних, якими підтверджено отримання продукції, якщо інші умови не узгоджені окремо в специфікації. Ці зобов'язання пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, та підтверджуються рішенням господарського суду Харківської області від 12.05.2009 року по справі №07/73-09.

Вищевказані зобов'язання повністю визнані, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Боржник, має зобов'язання перед кредитором ОСОБА_5 акціонерним товариством ОТП Банк, (ідентифікаційний код 26487910, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) на загальну суму 25 498,79 доларів США, згідно Кредитного договору №CL-703/100/2008 від 31.03.2008 року. Відповідно до умов зазначеного договору банк зобовязується надати позичальнику у користування кредитні кошти в розмірі 25 498,79 доларів США на придбання автотранспортного засобу SKODA OCTAVIA TOUR. Пунктом 1.6.1. позичальник зобовязаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту та відповідно до умов встановлених п.1.5. цього договору. Відповідно до п.1.11.2. вищезазначеного договору у випадку відсутності або недостатності у позичальника коштів для здійснення платежів у відповідній валюті, банк має право здійснити конвертаційну операцію за рахунок коштів позичальника в інших валютах відповідно до вимог чинного законодавства України за існуючими тарифами банку. При цьому сторони встановлюють, що відмова банку здійснити зазначену конвертацію не впливає на зобовязання позичальника виконати в повній сумі свої боргові зобовязання перед банком у встановленій цим договором валюті.

У забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором №CL-703/100/2008 від 31.03.2008 року, укладеного між боржником та ОСОБА_5 акціонерним товариством ОТП Банк, (ідентифікаційний код 26487910, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43), між сторонами було укладено Договір застави автотранспортного засобу №PCL-703/100/2008 від 31.03.2008 року, відповідно до умов якого для забезпечення повного і своєчасного виконання заставодавцем боргових зобовязань, заставодавець надає заставодержателеві у заставу предмет застави, а саме транспортний засіб: SKODA OCTAVIA TOUR, реєстраційний №АХ3117ВІ, рік випуску-2008; колір-чорний, кузов-№TMBDL41U98B013542, тип-легковий (свідоцтво про реєстрацію ТЗ АХС103432, видане ВРЕР №1 ГУМВС Харків, 29.03.2008 року.

Вищевказані зобов'язання повністю визнані, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Боржник, має зобов'язання перед кредитором ОСОБА_6, (ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) на загальну суму 30 891,92 доларів США, відповідно до Кредитного договору №НАН2АN55720041 від 21.06.2007 року. Відповідно до умов зазначеного договору, а саме п7.1. банк зобовязується надати позичальнику кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу на строк з 21.06.2007 року по 20.06.2014 року включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 30 891,91 доларів США на наступні цілі: купівля автомобіля GREAT WALL SAFE, державний номер НОМЕР_3, 2006 року випуску, колір сірий, № шасі (кузова, рами) LGWFF2G527A058760.

У забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором №НАН2АN55720041 від 21.06.2007 року, укладеного між боржником та ОСОБА_6, (ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), між сторонами було укладено Договір застави автотранспортного засобу №НАН2АN55720041 від 21.06.2007 року, відповідно до умов якого для забезпечення повного і своєчасного виконання заставодавцем боргових зобовязань, заставодавець надає заставодержателеві у заставу предмет застави, а саме транспортний засіб: GREAT WALL SAFE, державний номер НОМЕР_3, 2006 року випуску, колір сірий, № шасі (кузова, рами) LGWFF2G527A058760.

Вищевказані зобов'язання повністю визнані, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Окрім того, між боржником та ВАТ Банком Фінанси та кредит було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №КЛ0106/08 від 03.06.2008 року. Відповідно до листа філії Слобожанське РУ ВАТ Банк Фінанси та кредит боржник має картковий рахунок, на якому станом на 20.07.2009 року обліковується заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №КЛ0106/08 від 03.06.2008 року у сумі 3152,59 доларів США. При цьому сума простроченої заборгованості станом на 20.07.2009 року складає 152Є,59 доларів США.

Відповідно до матеріалів справи боржник має у власності:

Автомобіль «GREAT WALL SAFE», державний номер НОМЕР_3, 2006 року випуску, колір сірий, № шасі (кузова, рами) LGWFF2G527A058760.

Автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номер НОМЕР_4, 2008 року випуску, колір чорний, № шасі (кузова, рами) TMBDL41U98B013542).

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту №4/01/10 від 15.01.2010 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2801-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість автомобіля «GREAT WALL SAFE», державний номер НОМЕР_3, 2006 року випуску, колір сірий, № шасі (кузова, рами) LGWFF2G527A058760; автомобіля «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номер НОМЕР_4, 2008 року випуску, колір чорний, № шасі (кузова, рами) TMBDL41U98B013542) складає 124 990,00 грн.

Боржник має у власності грошові кошти у сумі 513,00 грн., що підтверджується Довідкою Харківського регіонального відділення ПАТ Банк інвестицій та заощаджень № 781 від 25.05.2010 року.

25 травня 2010 року від боржника надійшла заява, відповідно до якої на час подачі даної заяви він не має відомостей про заповіт або відкриття спадщини на його користь; не має у власності майна, що не є предметом застави та іпотеки; не має заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших активів загальнообов'язкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обов'язкових платежах); не має заборгованості по відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди; не має найманих працівників, а також дебіторської заборгованості.

Боржник не має у власності іншого рухомого та нерухомого майна, дебіторської заборгованості, грошових коштів на рахунках у банківських установах, та інших активів, що підтверджується листом КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації від 22.09.2009 року за №4398/3; листом Харківської міської інспекції держтехнагляду від 10.09.2009 року №312; листом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Харківської регіональної філії від 25.08.2009 року за № 07/7191.

Відповідно до висновку аудитора від 25.05.2010 року щодо результату проведеної тематичної перевірки про фінансовий стан та платоспроможність ФОП ОСОБА_2 станом на 25.05.2010 року: встановлено, що ФОП ОСОБА_7, (код НОМЕР_5, адреса реєстрації: 61195, АДРЕСА_2) знаходиться у стані стійкої фінансової неплатоспроможності, неспроможний відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2. Майна боржника недостатньо для задоволення вимог усіх кредиторів. Боржник не має програми дій по виходу з кризи (відновлення платоспроможності).

Окрім того, судом було досліджено результати інвентаризації, проведеної боржником з 20.05.2010 року по 21.05.2010 року. Згідно наказу №1 від 20.05.2010 року про призначення робочої інвентаризаційної комісії, інвентаризаційного опису обєктів права інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів б/н від 20.05.2010 року, інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей б/н від 20.05.2010 року, інвентаризаційного опису б/н від 20.05.2010 року, інвентаризаційного опису загальних коштів б/н від 20.05.2010 року, Довідки до акту б/н від 20.05.2010 року інвентаризації розрахунків з покупцями, поставщиками та іншими дебіторами та кредиторами, ОСОБА_1 б/н від 20.05.2010 року інвентаризації розрахунків з покупцями, поставщиками та іншими дебіторами та кредиторами, відомості результатів інвентаризації, ОСОБА_1 підсумків інвентаризації б/н від 20.05.2010 року, було виявлено наступні активи: основні засоби 124 990,00 грн., про що свідчить інвентаризаційна опис загальних коштів; розрахунковий, валютний та інші рахунки в банках 500,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання, пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності, перед кредиторами, та незадоволені протягом більше ніж три місяці після настання встановленого строку їх сплати.

Відповідно до постанови ВП №19390743 державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ про повернення виконавчого документу без виконання від 25.05.2010 року ФОП ОСОБА_4 був повернутий без виконання наказ господарського суду Харківської області по справі №55/45-10 від 11.05.2010 року на підставі п.2. ст.40 Закону України Про виконавче провадження, тобто за відсутністю майна на яке може бути звернення стягнення.

Таким чином, кредитору вимоги якого пов'язані з підприємницькою діяльністю боржника не вдалося задовольнити свої вимоги до боржника, та стягнути з боржника заборгованість у загальному порядку.

Судом встановлено, що активів боржника не достатньо для задоволення вимог всіх кредиторів боржника, а задоволення вимог боржником одного з кредиторів приведе до неможливості виконання боржником зобов'язань іншими кредиторами.

Боржник в судовому засіданні заявив, що не має плану погашення боргів та просить призначити ліквідатора для постійного управління майном.

Відповідно до ст.53 ЦК України - фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України - громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що боржник зобовязаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст.1 закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом:

грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України;

неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності;

боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати;

суб'єкт банкрутства (далі - банкрут) - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Згідно п. 4.6. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 - справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 Закону.

Ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредитором спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини.

Згідно п. 4.3. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 у вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати, що ч. 7 ст. 1 Закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Матеріалами справи підтверджено та судом встановлено, що боржник неспроможний виконати грошові зобовязання перед кредиторами та відновити свою платоспроможність не інакше як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, що притаманне ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до матеріалів справи, боржник має у власності нерухоме майно, приймаючи до уваги, що ч.7 ст.48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлює право призначення ліквідатора для здійснення управлінням рухомим та нерухомим майном боржника, суд вважає можливим призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470225 від 27.02.2010 року, код НОМЕР_6, адреса реєстрації: м. Харків, просп. Пятдесятиріччя ВЛКСМ, буд. 50, гурт.).

Відповідно до ч.7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках: передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст.52 ЦК України - Фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом і застосувати до банкрута процедуру ліквідації передбачену ст.ст. 47-49 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.1, 22 25, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61015, м. Харків, вул. В. Гіївська, 3, к.4, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В00 №930739 від 14.02.2005 року, місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 011059, дата реєстрації - 14.02.2005 року), банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобовязань, та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, предявляються в межах ліквідаційної процедури.

3. Припинити стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

4. Встановити строк у 60 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута.

5. Скасувати арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

6. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470225 від 27.02.2010 року, код НОМЕР_6, адреса реєстрації: м. Харків, просп. Пятдесятиріччя ВЛКСМ, буд. 50, гурт.).

7. Зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до 25.11.2010року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів у десятиденний строк, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 здійснити продаж всього майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61015, м. Харків, вул. В. Гіївська, 3, к.4). Також зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

8. Усім відділам державної виконавчої служби усіх управлінь міністерства юстиції України закінчити усі виконавчі провадження по примусовому стягненню з ФОП ОСОБА_2, (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61015, м. Харків, вул. В. Гіївська, 3, к.4), за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян. Постанови про закінчення виконавчого провадження надсилаються ліквідатору - ОСОБА_3 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470225 від 27.02.2010 року, код НОМЕР_6, адреса реєстрації: м. Харків, просп. Пятдесятиріччя ВЛКСМ, буд. 50, гурт.) разом з виконавчими документами.

9. Постанову суду надіслати ОСОБА_6, ВАТ Банк Фінанси та кредит, ЗАТ ОТП Банк, ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ВДВС за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору.

Суддя Швидкін А.О.