ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

31.08.10 № 09-07/1004

Суддя Ярешко О.В.

розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Олімп-95 (08623, Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична, 160-а)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тріумф-Люкс (69104, АДРЕСА_1)

про визнання Свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з публічних торгів від 14.01.2008р. недійсним в частині що розташоване на земельній ділянці площею 0,721 га

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2010р. № 02-03/1267/4 позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Олімп-95, Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка передано за встановленою підсудністю до господарського суду Запорізької області.

30.08.2010р. господарським судом Запорізької області отримана позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Олімп-95, Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тріумф-Люкс, м. Запоріжжя про визнання Свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з публічних торгів від 14.01.2008р. недійсним в частині що розташоване на земельній ділянці площею 0,721 га.

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобовязаний при поданні позову надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002р. № 1155, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

До позовної заяви ТОВ Олімп-95, яка підписана 20.08.2010р., на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви позивачем додано фіскальний чек № 8076 від 19.08.2010р., що не є належним доказом направлення відповідачу копії даної позовної заяви, оскільки дана позовна заява в редакції, яка надана суду, підписана20.08.2010р. Інших доказів направлення копії позовної заяви відповідачу позивачем не додано. Таким чином, неможливо зробити висновок про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів саме в редакції, яку отримано господарським судом Запорізької області.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Олімп-95, Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка.

Додаток: на 98 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 170 від 17.08.2010р. (про сплату 85,00 грн. державного мита) та оригінал платіжного доручення № 171 від 17.08.2010р. (про сплату 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Суддя О.В. Ярешко