overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" квітня 2010 р.Справа № 22/681-10

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-продукт" м.Хмельницький

про стягнення 854,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 год. "12" травня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази підписання позовної заяви повноважною посадовою особою, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу. ОСОБА_1Свіжа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р.Справа № 17/353-10

За позовом Приватного підприємства „Надрапромтехінвест с. Олешин Хмельницького району

до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „НАДРА в особі центрального відділення філії ВАТ КБ „Надра Хмельницького регіонального управління м. Хмельницький

про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_1 від 28.07.2009 року, зареєстровані у реєстрі: під №1975, щодо звернення стягнення на рухоме майно позивача - сідловий тягач DAF, модель 95 XF430, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; під №1976, щодо звернення стягнення на рухоме майно позивача - напівпричіп самоскид, марки BODEX, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричіп самоскид, марки BODEX, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3; під №1977, щодо звернення стягнення на рухоме майно позивача - сідловий тягач DAF, модель 95 XF430, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4

Голова господарського суду

області ОСОБА_2

Представники сторін не викликалися

Ухвалою господарського суду області від 22.02.2010р. порушено провадження у справі №17/353-10.

13.04.2010р. суддею Димбовським В.В. подана заява, відповідно до якої він просить продовжити строк розгляду справи №17/353-10 на один місяць в звязку з необхідністю витребування доказів по справі для повного, всебічного, обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Заява судді Димбовського В.В. обґрунтована і підлягає задоволенню.

Строк розгляду справи №17/353-10 належить продовжити на один місяць.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Строк розгляду справи №17/353-10 за позовом Приватного підприємства „Надрапромтехінвест с. Олешин Хмельницького району до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „НАДРА в особі центрального відділення філії ВАТ КБ „Надра Хмельницького регіонального управління м. Хмельницький про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_1 від 28.07.2009 року, зареєстровані у реєстрі: під №1975, щодо звернення стягнення на рухоме майно позивача - сідловий тягач DAF, модель 95 XF430, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; під №1976, щодо звернення стягнення на рухоме майно позивача - напівпричіп самоскид, марки BODEX, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричіп самоскид, марки BODEX, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3; під №1977, щодо звернення стягнення на рухоме майно позивача - сідловий тягач DAF, модель 95 XF430, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 продовжити на один місяць.

Голова господарського

суду області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2010 р.Справа № 22/110-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м. Славута Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокрай", м. Красилів Хмельницької області

про стягнення 50498,72 грн. заборгованості

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін: не викликались

Суть спору: ухвалою господарського суду від 20.01.2010року прийнято до провадження справу №22/110-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м. Славута Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокрай", м.Красилів Хмельницької області про стягнення 50498,72 грн. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2010р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.03.2010р. у прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокрай", м. Красилів Хмельницької області на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 19.02.2010р. у справі 22/110-10 відмовлено, а матеріали справи №22/110-10 повернуто до господарського суду Хмельницької області 09.04.2010р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.04.2010р. справу №22/110-10 призначено до розгляду в судовому засіданні на 12:10год. 26.04.2010р.

В звязку з надходженням апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокрай", м. Красилів Хмельницької області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.04.2010р. по справі №22/110-10, провадження по даній справі належить зупинити до часу розгляду Житомирським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокрай", м. Красилів Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №22/110-10 зупинити.

Зобовязати позивача та відповідача після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №22/110-10 повідомити про це господарський суд Хмельницької області.

Суддя С.В. Заверуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" квітня 2010 р.Справа № 17/614-10

Суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с. Лісоводи Городоцького району

до Приватної фірми "Спільна справа" м. Хмельницький

про визнання договору поставки недійсним №216/2006 від 20.09.2006р. укладений між приватною фірмою "Спільна справа" та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "21" квітня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінал договору поставки №216/2006 від 20.09.2006р. для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію в матеріали справи, свідоцтво про державну реєстрацію

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання оригінали установчих документів, копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позовну заяву з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Зобовязати державного реєстратора Городоцької райдержадміністрації надати до дня розгляду справи відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с. Лісоводи Городоцького району.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4- державному реєстратору Городоцької райдержадміністрації

Серктар судового засідання ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р.Справа № 22/509-10

за позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави та уповноваженого нею органу виконавчої влади - Державної служби автомобільних доріг України в особі дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", його структурного підрозділу філії "Шепетівська ДЕД", м. Шепетівка

до Березненської сільської ради, с. Березне Старокостянтинівського району

про стягнення 40002,00 грн. заборгованості

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник за дорученням № 01-10

Відповідача : не з'явився

За участю від прокуратури: ОСОБА_2 - представник Хмельницької транспортної прокуратури

Суть спору: Хмельницький транспортний прокурор в інтересах держави та уповноваженого нею органу виконавчої влади - Державної служби автомобільних доріг України в особі дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", його структурного підрозділу філії "Шепетівська ДЕД", м. Шепетівка звернувся з позовом до суду, у якому просить стягнути з відповідача - Березненської сільської ради, с. Березне Старокостянтинівського району 40002,00 грн. заборгованості згідно укладеного між філією „Шепетівська ДЕД та відповідачем договору про надання послуг по поточному ремонту дороги від 14.12.2009р., відомості ресурсів, розрахунку загально виробничих витрат № 1-2, зведеного кошторису розрахунку вартості будівництва, локального кошторису, акту приймання виконаних підрядних робіт, претензії від 11.01.2010р., акту звірки взаємних розрахунків станом на 20.01.2010р., тощо.

Повноважний представник позивача та представник прокуратури підтримують позовні вимоги та наполягають на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, причини неявки суду не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без представника відповідача, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №22/152-10 відкласти на 10год. 00хв. 19 квітня 2010 року.

Зобов'язати відповідача повторно подати в судове засідання: письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням викладених в ньому доводів та заперечень; копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; оригінали установчих документів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу,4 - Хмельницькому транспортному прокурору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" квітня 2010 р.Справа № 17/650-10

Суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали

за позовом Ізяславської міської Ради м. Ізяслав

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Ізяслав

до Ізяславського відділу культури м. Ізяслав

про визнання договору оренди нежитлового приміщення від 30.04.2002р. та додаткової угоди до даного договору недійсними на майбутнє

про зобовязання Приватного підприємця ОСОБА_1 протягом 20 днів після набрання рішенням законної сили звільнити нежитлове приміщення (будинок культури) по вул. Незалежності, 24 в м. Ізяслав та повернути майно в належному стані

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11 год. 00 хв. 11 травня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 - подати в судове засідання свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Зобов'язати відповідача - Ізяславський відділ культури - подати в судове засідання довідку органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обовязковою.

Крім того, з метою отримання відомостей про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 суд вважає за необхідне зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Ізяславської міської ради подати до дня розгляду справи відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддруковано 5 примірників: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3, 4 - відповідачам, 5 - державному реєстратору виконавчого комітету Ізяславської міської ради.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" квітня 2010 р.Справа № 22/725-10

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом малого учбово-виробничого підприємства "Воля" Хмельницького обласного фонду "Соціальний захист та реабілітація інвалідів" м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 410 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "05" травня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, договір поставки реабілітаційного обладнання №21 від 30.07.2008р., акт від 05.03.2010р. № 17-35/31, рахунок б/н ХМУВП "Воля", докази, на підтвердження завданих збитків в сумі 410 000,00 грн., докази підписання позовної заяви повноважною посадовою особою, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

З оригіналом згідно. ОСОБА_2Свіжа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р.Справа № 22/112-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м. Славута Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокрай", м. Красилів Хмельницької області

про стягнення 159 680,46 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін: не викликались

Суть спору: ухвалою господарського суду від 20.01.2010року прийнято до провадження справу №22/112-10 за позовом ТОВ "ОСОБА_1 Україна", м. Славута Хмельницької області до ТОВ "Агрокрай", м.Красилів Хмельницької області про стягнення 159 680,46 грн. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2010р.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 19.02.2010р. у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Агрокрай", м. Красилів Хмельницької області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.01.2010р. у справі 22/112-10 відмовлено, а матеріали справи №22/112-10 повернуто до господарського суду Хмельницької області 01.03.2010р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.03.2010р. справу №22/112-10 призначено до розгляду в судовому засіданні на 12год. 40хв. 22.03.2010р.

В звязку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Агрокрай", м. Красилів Хмельницької області на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 19.02.2010р. по справі №22/112-10, провадження по даній справі зупинено до часу розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ "Агрокрай", м. Красилів Хмельницької області

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.03.2010р. відмовлено ТОВ "АГРОКРАЙ" у прийнятті до розгляду його касаційної скарги на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 19.02.2010 року у справі №22/112-10.

09.04.2010р. матеріали справи № 22/112-10 повернуто до господарського суду Хмельницької області.

В звязку з вищевикладеним необхідно призначити справу № 22/112-10 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №22/112-10.

Призначити справу №22/112-10 до розгляду в судовому засіданні на 26 квітня 2010р. на 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобов'язати повторно позивача подати в судове засідання докази на підтвердження доводів вказаних в позовній заяві щодо зміни назви товариством з обмеженою відповідальністю "Кузьмин" на товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокрай", оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддруковано 3 прим.: 1 до справи; 2 позивачу; 3, відповідачу.

ОСОБА_2Свіжа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2010 р.Справа № 17/614-10

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с. Лісоводи Городоцького району

до Приватної фірми "Спільна справа" м. Хмельницький

про визнання договору поставки недійсним №216/2006 від 20.09.2006р. укладений між приватною фірмою "Спільна справа" та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1

Суддя В.В. Димбовський

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2- за довіреністю від 06.07.2009р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про визнання договору поставки недійсним №216/2006 від 20.09.2006р. укладений між приватною фірмою "Спільна справа" та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1.

Згідно з поясненнями наданими позивачем в судовому засіданні вбачається, що відповідачем на виконання умов договору поставки № 216/2006 від 20.09.2006р. здійснювалась поставка товароматеріальних цінностей.

Представник відповідача, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про наявність поважних причин незявлення в судове засідання не повідомив, вимоги суду не виконав.

З врахуванням викладеного, позивача необхідно зобовязати надати докази отримання товароматеріальних цінностей згідно договору поставки та їх оплати, а відповідача подати докази поставки позивачу товароматеріальних цінностей згідно договору поставки та пояснення щодо доводів позивача про те, що договір поставки №216/2006 від 20.09.2006р. підписаний не повноважною особою.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою витребування додоткових доказів по справі, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №17/614-10 відкласти на 12 год. 00 хв. 18 травня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №318.

Зобовязати позивача подати в судове засідання докази отримання товароматеріальних цінностей згідно договору поставки та їх оплати.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази поставки позивачу товароматеріальних цінностей згідно договору поставки та пояснення щодо доводів позивача про те, що договір поставки №216/2006 від 20.09.2006р. підписаний не повноважною особою та письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський