overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2010 р. Справа №18/59

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

За позовом КП "Рівнерайкомуненергія"

до відповідача ОСОБА_1 "Валерія" Рівненського районного благодійного Фонду розвитку культури, мистерства та фізичного виховання

про витребування майна із чужого незаконного володіння

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. 01-10/43 від 25.01.10р.,

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи № 18/59 за позовом КП "Рівнерайкомуненергія" до ОСОБА_1 "Валерія" Рівненського районного благодійного Фонду розвитку культури, мистецтва та фізичного виховання про витребування майна із чужого незаконного володіння судом встановлено, що відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення № 022 від 14.04.10р., яке повернуто відділенням зв'язку з відміткою: "Адресат вибув".

Для належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, суд зобов'язав позивача надати відомості про фактичне місцезнаходження відповідача та заяву про уточнення позовних вимог, а тому розгляд справи було відкладено.

У судовому засіданні 20.05.10р. позивач надав витяг з ЄДР юридичних осіб та осіб-підприємців від 12.05.10р. № 5924457, в якому зазначено місцезнаходження відповідача: с.Біла Криниця, вул. Рівненська, 20, Рівненський р-н, Рівненська обл. та заяву про уточнення позовних вимог.

Однак, в процесі розгляду справи виникла необхідність витребувати нові докази по справі, а тому суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "02" червня 2010 р. на 10:30 год.

2.Сторонам до 01.06.10р. подати через канцелярію суду:

- позивачу: рішення Рівненської районної ради № 235 від 08.06.07р.; рішення Рівненської районної ради, яким делеговано повноваження щодо укладення договорів оренди майна, що є спільною власністю територіальної громади Рівненського району;

- відповідачу: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати), копію довідки про включення до ЄДРПОУ, доказ направлення примірника відзиву позивачу.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"07" травня 2010 р. Справа №18/91

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором про надання дозволу на публічне виконання фонограм в сумі 17 997 грн. 39 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "03" червня 2010 р. об 12:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4. Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні; копія довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"07" травня 2010 р. Справа №18/95

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра"

до відповідача ОСОБА_1 господарство "Орхідея-Н"

про стягнення боргу за кредитним договоромв сумі 23 334 грн. 16 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "03" червня 2010 р. об 16 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4. Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2010 р. Справа № 18/66

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненська обласна рада в особі Чернігівська філія ВАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ливарно-механічний завод "Ісполін"

про зобов'язнання виконати поставку продукції, відповідно до укладеного Договору та стягнення штрафних санкцій в сумі 1 251грн. 59 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2. дов.346498 від 14.07.08р.;

Від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні при розгляді справи № 18/66 за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ВАТ "Укртелеком" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ливарно-механічний завод "Ісполін" про зобов'язання виконати поставку продукції, відповідно до укладеного Договору та стягнення штрафних санкцій в сумі 1 251грн. 59 коп. судом встановлено, що відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення № 720 від 19.04.10р., яке повернуто відділенням зв'язку з відміткою: "Відсутній керівник".

Крім того, представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для подачі заяви про зміну предмету позову.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2010 р. на 10:30 год.

2. Сторонам до "17" травня 2010 року подати через канцелярію суду:

-позивачу: заяву про зміну предмету позову та доказ її направлення відповідачу;

-відповідачу: відзив згідно ст.59 ГПК України, обгрунтування, докази направлення примірника відзиву прокуратурі, позивачу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи.

3.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"07" травня 2010 р. Справа №18/88

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євросвіт"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"

про оплата поставленого товару та сплата неустойки та трьох процентів річних від простроченої суми в сумі 12 270 грн. 49 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "03" червня 2010 р. об 11 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4. Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2010 р. Справа №11/85

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-проектно-

впроваджувальна фірма "Графік-МС" м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Галспецбуд плюс" м.Рівне

про спонукання відповідача до виконання умов договору оренди,

Суддя Грязнов В.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача- не з'явився;

від відповідача- не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Сторони у судове засіднання 26.05.2010р. не з'явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку, що стверджується ма-теріалами справи.

При цьому, Відповідач-ТзОВ "Галспецбуд плюс" надав відзив на позов та клопотання про відкладення розгляду справи на інший час.

Клопотання прийняте судом до уваги.

Проте, Позивач-ТзОВ "Науково-проектно-впроваджувальна фірма "Графік-МС" не виконав жодної вимоги ухвали суду від 30.04.2010р. - не надав суду витребу-ваних письмових уточнень позовних вимог та необхідних для вирішення справи до-казів.

Керуючись ст.ст. 38, 75,77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2010 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в

кабінеті №5.

3. Сторонам до 08 червня 2010р. через канцелярію господарського суду :

а) позивачу : надати письмове уточнення позовної вимоги (майнової або немайнової); обгрунтування позовних вимог з покликанням на норми чинного законодавства; завірені копії доказів належності квартири, меблів, обладнання та засобів обліку Позивачу; завірені копії доказів, що стверджують стан квартири, меблів, обладнання та засобів обліку на момент здачі в найом; завірені докази користування квартирою Відповідачем (акти, протоколи, рахунки до сплати тощо), завірені докази сплати Відповідачем орендної плати; докази направлення Відповідачу

запрошення для участі в складанні кошторису 17.09.2009р.; завірені копії Статуту та Установчого договору; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

б) відповідачу : скласти і надати реєстр орендних платежів згідно договору оренди

житлового приміщення №84 від 23.01.2009р.; докази передачі квартири

орендодавцю; копію довідки про включення до ЄДР.

4. Повторно нагадати сторонам, що за невиконання вимог господарського суду

наступають наслідки, передбачені пунктами "5" статтей 81, 83 Господарського

процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"07" травня 2010 р. Справа №18/92

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором про надання дозволу на публічне виконання фонограм в сумі 15 600 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "03" червня 2010 р. об 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4. Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні; докази звільнення від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № 3/35

За позовом Приватне підприємство "Агроінтекс-Плюс"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Млинівський агротехсервіс"

про стягнення в сумі 106185 грн. 72 коп.

Суддя господарського суду Гудак А.В.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Рівненської області 17.05.10 від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Рівненській області надійшло повідомлення за № 26/3709 від 17.05.2010р., рахунок - фактура № 1535 від 17.05.2010р. на оплату технічної експертизи документів простої складності № 255 на суму 300 грн. 48 коп.

Згідно повідомлення № 26/3709 від 17.05.2010р., вартість експертизи становить 300,48 грн., що підтверджено рахунком - фактурою № 1535 від 17.05.2010р. на оплату технічної експертизи документів простої складності № 255 на суму 300 грн. 48 коп., вказану суму сплачує замовник експертизи - ВАТ "Млинівський агротехсервіс" протягом місяця з дня отримання рахунку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 41, 42, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 12, 13 Закону України «Про судову експертизу», суд -

УХВАЛИВ:

1. Направити ВАТ "Млинівський агротехсервіс" ( ( вул.Поліщука,17, смт.Млинів, Млинівський район, Рівненська область, 35100) оригінал рахунку-фактури № 1535 від 17.05.10 на оплату технічної експертизи документів простої складності № 255 в сумі 300,48 грн. Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Рівненській області.

1.Зобовязати ВАТ "Млинівський агротехсервіс" ( ( вул.Поліщука,17, смт.Млинів, Млинівський район, Рівненська область, 35100) до 10.06.10 надати господарському суду Рівненської області докази оплати вартості технічної експертизи документів простої складності № 255 згідно рахунку № 1535 від 17.05.10.

2.Ухвалу направити сторонам по справі, Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Управлінні МВС України в Рівненській області.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"11" травня 2010 р. Справа №18/101

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівнеазот"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 26 365 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "21" травня 2010 р. об 11:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №7.

4. Подати в засідання :

а) позивачу : для огляду оригінали документів; копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи;

б) відповідачу до "19" травня 2010 р. подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, обгрунтування, копію свідоцтва суб"єкта підприємницької діяльності; докази направлення примірника відзиву позивачу.

в) співвідповідачу :

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2010 р. Справа №18/77

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Закрите акціонерне товариство "Українські радіосистеми"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 3 971 грн. 15 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 26.05.2010 року, в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Гудак А.В., справу № 18/79 передано на розгляд судді Тимошенку О.М.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребовуваних судом документів не подав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2010 р. на 10:00 год.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 05.05.2010 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа №7/71

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Торговий дім "Волиньпродукт"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 12 929 грн. 91 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 17.05.2010 року, в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Маціщук А.В., справу № 7/71 передано на розгляд судді Тимошенку О.М.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребовуваних судом документів не подав.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2010 р. на 10:45 год.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 23.04.2010 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"11" травня 2010 р. Справа №18/99

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівнеазот"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 43 767 грн. 89 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "21" травня 2010 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №7.

4. Подати в засідання :

а) позивачу : для огляду оригінали документів; копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи;

б) відповідачу до "19" травня 2010 р. подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, обгрунтування, копію свідоцтва суб"єкта підприємницької діяльності, докази направлення примірника відзиву позивачу.

в) співвідповідачу :

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" травня 2010 р. № 11/61
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "29" квітня 2010 р. , яке набрало чинності "11" травня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "12" травня 2013 р.
М.П. Суддя Грязнов В. В.