overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2010 р. Справа № 45/63-10

вх. № 1877/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкхаус Україна", м. Київ

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 31661,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 21288,61 грн. заборгованості за поставлений товар, 9018,32 грн. інфляційних та 1354,61 грн. річних мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору купівлі-продажу № 258/04 від 10 квітня 2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 12 березня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/63-10 розгляд справи було призначено на 14 квітня 2010 року о 10:50 год.

В судове засідання 14 квітня 2010 року представники сторін не зявились, витребувані ухвалою суду від 12 березня 2010 року документи не надали, про причини неявки суду не повідомили.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та необхідність надання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" травня 2010 р. о 10:50

Зобов"язати сторони надати суду:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, пояснення щодо підстав посилання на договір, специфікації до договору, докази отримання товару відповідачем за накладною № Д-7082 від 26.12.2007 р., докази виставляння відповідачу рахунків на оплату, довідку держстатистики про включення позивача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, витяг реєстраційної палати про державну реєстрацію відповідача як субєкта підприємницької діяльності, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, витяг реєстраційної палати про державну реєстрацію відповідача як субєкта підприємницької діяльності.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 45/63-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про видачу виконавчого документа

"15" квітня 2010 р. Справа № 53/38-10

вх. № 3427/1-53

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документа (вх. 3427/1-53 від "13" квітня 2010 р.) ПП "Алін", м. Київ

до ФОП ОСОБА_1, с. Тавільжанка

про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

ПП "Алін" звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документу в порядку ст. 116 ГПК України на Рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" від 03.11.2009 року у справі № 1/53-09.

Суд дослідивши матеріали поданої заяви вважає її такою що відповідає вимогам чинного законодавства та приймає її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 116 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "27" квітня 2010 р. о 11:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 109.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Постійно діючому третейському суду при Товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" надати до господарського суду Харківської області третейську справу № 1/53-09, для огляду в судовому засіданні.

Заявнику - надати до суду належним чином завірену копію третейської угоди, оригінали документів, наданих в обґрунтування заяви, для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу надати до суду письмові пояснення стосовно поданої заяви з наданням відповідних документів в його обґрунтування.

Сторонам надати до суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі заяви до суду.

4. Направити копію цієї ухвали на адресу постійно діючому третейському суду при Товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" для виконання.

5. Забезпечити явку представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" квітня 2010 р. Справа № 45/108-10

вх. № 3379/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Фаворит-Продакшн", м. Харків

про стягнення 75500,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "28" квітня 2010 р. о 12:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 310.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2010 р. Справа № 45/43-10

вх. № 951/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 14.01.2010 року

першого відповідача - не з"явився

другого відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Державного проектно-вишукувального науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" в особі Київського філіалу Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект", м. Харків

до Приватного підприємства "Сігель", м. Харків

Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтехносервіс", м. Одеса

про стягнення 304251,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 294 000,00 грн.основного боргу, 6027,00 грн. пені, 990,74 грн. річних, 3234,00 грн. інфляційних та судові витрати, мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідачів умов договорів № 07/28/150 від 19 липня 2007 року, укладеного між позивачем та другим відповідачем та договору поруки від 08 грудня 2008 року, укладеного між позивачем та першим відповідачем.

Ухвалою суду від 12 лютого 2010 року про порушення провадження у справі № 45/43-10 розгляд справи було призначено на 09 березня 2010 року о 10:50.

В судове засідання 09 бюерезня 2010 року позивач зявився, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, надав витребувані судом докази.

Представники відповідачів в призначене судове засідання не зявились, відзиви на позов та докази в обґрунтування своїх заперечень суду не надали, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення з відмітками про їх отримання відповідачами.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів та необхідність надання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "31" березня 2010 р. о 14:10

Зобов"язати сторони надати суду:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи, довідку держстатистики про включення позивача та першого відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи в суді, додаткові докази в обгрунтування своєї позиції при їх наявносіт.

відповідачам: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

додатково 1 відповідачу: довідку держстатистики про його включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи в суді.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін, що в разі незявлення в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 45/43-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2010 р. Справа № 45/62-10

вх. № 1809/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 10.03.2009 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапору, м. Харків

до СПД ФО ОСОБА_3, м. Чугуїв

про стягнення 7038,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7038,36 грн. мотивуючи тим, що позивач за рахунком-фактурою № СФ-0000011 від 11.06.2003 року та платіжним дорученням № 925 від 24.10.2003 року здійснив відповідачу передплату в розмірі 7038,36 грн. за поставку останнім металоконструкцій, однак відповідач свої зобовязання перед позивачем щодо поставки не виконав. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 11 березня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/62-10 розгляд справи було призначено на 14 квітня 2010 року о 10:30 год.

В судове засідання 14 квітня 2010 року позивач з"явився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, однак витребуваних судом доказів по справі не надав.

Відповідач в призначене судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані судом докази по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" травня 2010 р. о 10:30

Зобов"язати сторони надати суду:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи, довідку держстатистики про включення позивача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, докази в підтвердження того, що на момент подачі позову відповідач є приватним підприємцем, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, докази в підтвердження того, що на момент подачі позову відповідач є приватним підприємцем.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 45/62-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" квітня 2010 р. Справа № 45/111-10

вх. № 3451/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Агро-Рось", м. Київ

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 65973,88 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" травня 2010 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 310.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, пояснення щодо підстав посилання на договір, пояснення щодо строку виникнення у відповідача зобовязань по оплаті поставленого позивачем товару, довідки держстатистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Суддя Калініченко Н.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2010 р. Справа № 45/397-09

вх. № 10832/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 01.02.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 09.09.2009 року

розглянувши справу за позовом ТОВ "Ефєс Строй", м. Харків

до ВАТ "ОСОБА_3 Енд ОСОБА_4", що є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ "ОСОБА_3 Енд ОСОБА_4", м. Київ

про визнання недійсним кредитного договору № 16-200/07-КЮ від 23.05.2007року, додаткових угод до кредитного договору, іпотечного договору від 23.05.2007 року, додаткових угод до іпотечного договору та договору поруки № 15-200/08-ПФ від 17.09.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в ухвалі суду від 22 лютого 2010 року, розгяд справи якою було відкладено на 09 березня 2010 року о 15:10 год.

В судове засідання 09 березня 2010 року представник позивача з"явився, свої позовні вимоги підтримує.

Відповідач в призначене судове засідання з"явився, проти позову заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою в судове засідання третьої особи та ненадання останнім обгрунтувань (заперечень) щодо позову, представники сторін заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім зазначеного, сторонами було подане узгоджене клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, про вирішення спору в більш тривалий строк. Суд, розглянувши узгоджене сторонами клопотання про продовження строків розгляду справи, з огляду на неявку в судове засідання третьої особи та необхідність надання сторонами та третьою особою витребуваних судом доказів по справі, визнав заявлені клопотання сторін таким, що підлягає задоволенню: розгляд справи - відкладенню, а строк її розгляду - продовженню на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України.

У звязку з вищевикладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 4 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про продовження строків розгляду справи задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити.

Усне клопотання сторін про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2010 р. о 12:00

Зобовязати сторони надати суду:

позивачу: докази направлення третійособі копії позовної заяви, оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, довідку держстатистики про включення позивача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: додаткові докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

третій особі: правове та документальне обґрунтування своєї позиції щодо позову.

Визнати обовязковою явку представників сторін та третьої особи в засідання суду.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 45/397-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" квітня 2010 р. Справа № 45/110-10

вх. № 3416/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Континіум",м. Луцьк

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про спонукання до виконання мирової угоди

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" травня 2010 р. о 10:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 310.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи, докази невиконання мирової угоди, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, витяг реєстраційної палати про державну реєстрацію відповідача як субєкта підприємницької діяльності, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Суддя Калініченко Н.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).