ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2010 р. Справа № 33/29-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Плужник О.В., суддя Такмаков Ю.В.*

при секретарі Шкуренко Л.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов. №30 від 19.05.2010р.);.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача вх. № 2754Х/3-9 на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.08.10 у справі № 33/29-09

за позовом Комунального підприємства "Вовчанські очисні споруди", сел. ОСОБА_1

до ПАТ "Вовчанський агрегатний завод" м. Вовчанськ

про стягнення 1 072 110,04 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 серпня 2010 року у справі №33/29-09 (суддя Савченко А.А.) заяву КП "Вовчанські очисні споруди" про заміну сторони її правонаступником задоволено. Здійснено заміну відповідача - ВАТ "Вовчанський агрегатний завод" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Вовчанський агрегатний завод". Наказ по справі № 33/29-09 від 21.06.2010 р. повернуто стягувачу. В задоволенні заяв КП "Вовчанські очисні споруди" про видачу наказів на стягнення з ПАТ "Вовчанський агрегатний завод" заборгованості, судових витрат та про внесення змін до наказу у звязку зі зміною банківських реквізитів позивача відмовлено. Задоволено частково заяву Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" про відстрочку виконання рішення суду. Надано Публічному акціонерному товариству "Вовчанський агрегатний завод" відстрочку виконання рішення суду по справі № 33/29-09 до 01.10.2010 р.

Позивач з ухвалою господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 02 серпня 2010 року в частині надання ПАТ "Вовчанський агрегатний завод" відстрочки виконання рішення суду та в частині відмови у видачі наказу про стягнення судових витрат: держмита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, прийняти нове рішення про стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача.

У судове засідання 13 вересня 2010р. уповноважений представник позивача не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча, відповідно до встановленого законодавством порядку, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить, в тому числі, його клопотання вх.№7404 від 10.09.2010р. про відкладення розгляду справи у звязку з неотриманням ним відповіді на заяву з ВГСУ.

У судовому засіданні уповноваженим представником відповідача було надане письмове клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межами двохмісячного строку, у порядку ст. 69 ГПК України.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, вислухавши пояснення уповноваженого представника відповідача, враховуючи клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межами двохмісячного строку, неявку представника позивача, його клопотання про відкладення розгляду справи, та зважаючи на те, що всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти .

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду апеляційної скарги.

3. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109 .

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Такмаков Ю.В.*