ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2010 р. Справа №14/96

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 фермерського господарства "Ферма ОСОБА_2" в особі засновника ОСОБА_2

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 04.03.09р.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

Від прокуратури : прокурор відділу ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 620, наявне у матеріалах справи.

Крім того, прокурором Здолбунівського району не виконано вимог ухвали господарського суду Рівненської області від 30 червня 2010 року у даній справі.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого та другого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Розглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку, що слід замінити первісного відповідача належним відповідачем, так як згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 6270789 станом на 23.06.2010 року найменуванням відповідача є Селянське (фермерське) рибне господарство "Ферма ОСОБА_2", в той час як у позовній заяві зазначено відповідача - Селянське фермерське господарство "Ферма ОСОБА_2" в особі засновника ОСОБА_2.

Відповідно до частини третьої статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Прокурор та позивач у судовому засіданні проти заміни первісного відповідача належним не заперечили.

За таких обставин суд вважає за необхідне допустити заміну первісного відповідача - Селянське фермерське господарство "Ферма ОСОБА_2" в особі засновника ОСОБА_2 належним відповідачем - ОСОБА_1 (фермерським) рибним господарством "Ферма ОСОБА_2".

Керуючись ст. 24, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2010 р. на 10:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Прокурору Здолбунівського району до 11 серпня 2010 року виконати вимоги ухвал господарського суду Рівненської області від 15 червня 2010 року та від 30 червня 2010 року, а саме надати обґрунтування того, що Здолбунівська міська рада у вказаних правовідносинах діє від імені держави або в її інтересах та того, які інтереси держави порушуються.

4. Допустити заміну первісного відповідача - Селянське фермерське господарство "Ферма ОСОБА_2" в особі засновника ОСОБА_2 належним відповідачем - ОСОБА_1 (фермерським) рибним господарством "Ферма ОСОБА_2".

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.