ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2010 р. Справа № 40/276-09

вх. №

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Хотенця П.В. про продовження терміну розгляду справи № 40/276-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", м. Харків

до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадження господарського суду Харківської області (суддя Хотенець П.В.) знаходиться справа № 40/276-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", м. Харків до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків про визнання недійсним договору

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 жовтня 2009 року провадження у справі було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" на ухвалу суду від 07 жовтня 2009 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13 листопада 2009 року касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" на ухвалу господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2009 року по справі № 40/276-09 було повернуто скаржнику.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2009 року провадження у справі було поновлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 січня 2010 року розгляд справи було відкладено на 01 лютого 2010 року на 10 годин 30 хвилин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 лютого 2010 року розгляд справи було відкладено на 12 лютого 2010 року на 10 годин 20 хвилин.

Суддя Хотенець П.В. звернувся із заявою про продовження на один місяць строку вирішення спору по справі № 40/276-09, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Неможливість розгляду справи в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України повязана з тим, що у позивача необхідно витребувати пояснення з приводу розірвання контракту з ОСОБА_2В та укладення контракту з ОСОБА_3; копію ухвали про скасування ухвали господарського суду Харківської області від 23 вересня 2009 року № 63/168-09 про закриття справи № 63/168-09; копію змін до Статуту відповідача (нова редакція Статуту) у випадку їх наявності; копії наказів позивача про відсторонення (або звільнення) з посади Голови Правління Відкритого акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" ОСОБА_2В та докази інформування про це відповідача; а у сторін додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строку вирішення спору, а її розгляд без витребуваних від сторін документів є перешкодою для розгляду справі по суті, заява судді Хотенець П.В. про продовження строку є обґрунтованою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 40/276-09 на один місяць до "17" березня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1