ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2010 р. Справа №20/88

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод»

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1

третя особа 1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог приватний підприємець ОСОБА_2

третя особа 2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог приватний підприємець ОСОБА_3

про стягнення в сумі 4 682 грн. 70 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_4 (дов. серії ВКЕ № 473726 від 08.02.2008р.).

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_3.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представників відповідача та третьої особи 2 з приводу позову.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 8 червня 2010 року (а.с. 1), ухвалою від 22 червня 2010 року (а.с. 30) та ухвалою від 13 липня 2010 року (а.с. 42-43) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

Третя особа 1 не подала суду витребуваних ухвалою від 13 липня 2010 року (а.с. 42-43) в даній справі доказів, а саме: письмові пояснення по справі, докази.

Третя особа 2 не подала суду витребуваних ухвалою від 13 липня 2010 року (а.с. 42-43) в даній справі доказів, а саме: письмові пояснення по справі, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Водночас, 26 липня 2010 року в господарський суд надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи (а.с. 46).

Аналогічне клопотання надійшло і від третьої особи 1 (а.с. 53).

Також, 26 липня 2010 року позивачем подано клопотання про продовження вирішення спору.

Вищевказане клопотання погоджено представником відповідача та третьої особи 2 в судовому засіданні.

Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України: за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Враховуючи наявність клопотання позивача погодженого відповідачем, а також враховуючи перебування судді в щорічній відпустці, суд продовжує строк вирішення спору до 10 вересня 2010 року.

Керуючись частиною 3 статті 69, пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 10 вересня 2010 року.

2. Розгляд справи відкласти на 7 вересня 2010 року на 10:30 год.

3. Сторонам подати суду до 27 серпня 2010 року:

а) позивачу: -;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

в) третім особам: письмові пояснення по справі, докази; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Копію ухвали для приватного підприємця ОСОБА_2 направити за адресами: 33009, м. Рівне, вул. Біла, 93; 33000, м. Рівне, вул. 16 Липня, 10.

6. Копію ухвали для приватного підприємця ОСОБА_3 направити за адресами: 35431, Рівненська область, Гощанський район, с. Бабин, вул. Набережна, 2/9; 33000, м. Рівне, вул. С.Бандери, 69/57.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.