ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 січня 2010 р. Справа № П-1/13

Суддя господарського суду Івано-Франківської області Соботник В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора

в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства

України в особі Державного підприємства «Івано-Франківський лісовий

селекційно-насіннєвий центр», 78012, с. Остриня, Тлумацький район

до відповідача: Спільного українсько-ізраїльського підприємства

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кутська лісова компанія»

77200, м. Болехів, вул. Данила Галицького, 169

про стягнення заборгованості в сумі 27147 грн. 20 коп.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

В позовній заяві № 23 вих-10 від 19.01.10. позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту в розмірі пред»явленої до стягнення суми на майно та розрахунковий рахунок відповідача - Спільного українсько-ізраїльського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Кутська лісова компанія».

Клопотання позивачем необгрунтоване.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про забезпечення позову, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або із своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК України визначено, що позов забезпечується:

накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору;

зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Предметом розгляду даної справи є стягнення 27147 грн. 20 коп.

Обовязок доказування відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти та обставини, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Позивач не подав будь-яких доказів, що відповідачем можуть бути вчинені дії, що можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позовних вимог. Сам факт несплати боргу не є підставою для застосування заходів забезпечення позову.

Крім того, арешт на майно може мати місце в тих випадках, коли само воно є безпосереднім обєктом спору, в даній справі обєктом спору є грошові кошти.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

В задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.02.10. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, 2-й поверх, каб. № 20).

Позивачу подати суду:

обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення заборгованості;

докази направлення відповідачу претензії про сплату заборгованості від 04.11.09. № 181.

Відповідачу подати суду:

довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України на час розгляду справи;

відзив на позов і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.

Для об»єктивного, повного та всебічного з»ясування обставин справи прокурору та представникам сторін з»явитися в судове засідання для дачі пояснень; згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя В.В. Соботник

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1