overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2010 р. Справа №5/145

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство фірма "Геокс"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 118 546 грн. 91 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не подали. Від сторін надійшли клопотання про вдкладення розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2010 р. на 11:30 год.

2.Засідання відбудеться залі судових засідань в к. № 22.

3. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а)позивачу: оригінали доданих до позову доказів ( в засідання); детальний, обгрутований розрахунок суми основного боргу з посиланням на первинні бухгалтерські та фінансові документи; довідку (витяг) зЄдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про відповідача;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог; документально підтверджені відомості щодо реалізації товарів на виконання п.3.6 договору № 40 від 29.11.06 р. та окументально підтверджені відомості щодо повернення товару або продовження строку оплати за погодженням сторін (за п.3.6 договору).

4. Явка представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити сторонам по даній справі.

За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України .

6 Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2010 р. Справа № 18/102

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівнеазот"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 8 179 грн. 95 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 264-ЮВ від 30.12.09р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 8 179 грн. 95 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог. Проте дана заява потребує додаткового уточнення.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку..

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" червня 2010 р. на 11:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

3. Сторонам до "22" червня 2010 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу: уточнений розрахунок пені, 3% річних, інфляційні збитки, реєстр заборгованості по орендній платі, реєстр проплат ;

б) відповідачу : відзив на позов ;

Суддя Крейбух О. Г.
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
___________________________________________________________
"15" червня 2010 р. № 4/30
Про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду від "15" червня 2010 р. № 4/30
Наказ підлягає негайному виконанню.
М.П. Суддя ___________________________Миханюк М.В.
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
_____________________________________________________________
"15" червня 2010 р. № 4/30
Про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду від "15" червня 2010 р. № 4/30
Наказ підлягає негайному виконанню.
М.П. Суддя ___________________________Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2010 р. Справа №17/79

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "АКВ-Форм"

про стягнення заборгованості в сумі 71 812 грн. 25 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав. Позивач також не подав всіх витребуваних судом документів.

В засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2,3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2010 р. на 11:50 год.

2. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків, підписати акт звірки та надати його суду до 05 липя 2010р., для чого уповноваженим представникам позивача з'явитися з усіма необхідними документами до відповідача, а відповідачу надати всі необхідні документи позивачу.

3. Сторонам подати суду до "05" липня 2010 р. :

а) позивачу : детальний обґрунтований розрахунок інфляційних збитків та річних; акт звірки;

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу; акт звірки.

4. Явка представника позивача в засідання визнається судом обовязковою.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України та статтею 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2010 р. Справа №20/82

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Провімі»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтегрований агропромисловий комплекс «Рівне АгроОйл»

про стягнення в сумі 25 530 грн. 03 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Представники ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Провімі»(надалі Позивач) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтегрований агропромисловий комплекс «Рівне АгроОйл»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявилися.

Водночас, 4 червня 2010 року в господарський суд надійшло клопотання Позивача про відкладення розгляду справи (а.с. 46).

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 27 травня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; докази направлення позовної заяви та доданих до неї доказів відповідачу за юридичною адресою; видаткові накладні на всю суму поставленого товару; додаток № 1 до договору; рахунки-фактури згідно пункту 4.2 договору; доказ часткової сплати відповідачем заборгованості; докази направлення претензії відповідачу; оригінали доданих до позову доказів.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 27 травня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 6 липня 2010 року на 10:30 год.

2. Сторонам подати суду до 2 липня 2010 року:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; докази направлення позовної заяви та доданих до неї доказів відповідачу за юридичною адресою; видаткові накладні на всю суму поставленого товару; додаток № 1 до договору; рахунки-фактури згідно пункту 4.2 договору; доказ часткової сплати відповідачем заборгованості; докази направлення претензії відповідачу; в засідання оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2010 р. Справа №17/70

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерство оборони України його орган, уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 5 079 грн. 25 коп.

В засіданні приймали участь: прокурор - Жоган А.А.;

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

В засіданні виникла необхідність витребування оригіналів доданих до позову доказів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2010 р. на 12:30 год.

2.Сторонам подати суду до "06" липня 2010 р. :

прокурору та позивачу: оригінали доданих до позову доказів ( в засідання);

відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу.

3. Явку представник позивача в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити прокурора та сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2010 р. Справа №20/74

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Регіон»

про стягнення в сумі 823 грн. 18 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. серії ВКТ № 574491 від 09.02.2009р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(надалі Позивач) з приводу позову.

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Регіон» (надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду від 17 травня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 6 липня 2010 року на 11:00 год.

2. Сторонам подати суду до 2 липня 2010 року:

а) позивачу: -;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію ухвали направити відповідачу за адресами: 33001, м. Рівне, вул. Кавказька, 2; 33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 18.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2010 р. Справа №17/75

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "Славутський хлібозавод"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Здолбунівський завод продтоварів"

про стягнення заборгованості в сумі 1 538 грн. 95 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав.

Позивач також не подав всіх витребуваних судом документів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2010 р. на 09:40 год.

2. Сторонам подати суду до "05" липня 2010 р. :

позивачу : письмову вимогу про оплату боргу та докази її направлення відповідачу;

відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2010 р. Справа №20/72

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дубровицьке хлібоприймальне підприємство»

про стягнення в сумі 273 590 грн. 83 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 21.05.2010р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 голова правління; ОСОБА_4 (дов. б/н від 21.05.2010р.).

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представників Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(надалі Позивач) та ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дубровицьке хлібоприймальне підприємство»(надалі Відповідач) з приводу позову.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою від 25 травня 2010 року (а.с. 61) в даній справі доказів, а саме: обґрунтування позовних вимог з урахуванням обставин, вказаних відповідачем у клопотанні.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду від 25 травня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: доказ направлення копії клопотання від 25 травня 2010 року позивачу.

В суду зявилася необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 5 липня 2010 року на 15:30 год.

2. Сторонам подати суду до 2 липня 2010 року:

а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням обставин, вказаних відповідачем у клопотаннях;

б) відповідачу: доказ направлення копії клопотання від 25 травня 2010 року та клопотання від 15 червня 2010 року позивачу.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2010 р. Справа №17/86

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Управління Державного казначейства в Дубровицькому районі

до відповідача ОСОБА_1 приватне підприємство "Колос"

про стягнення в сумі 78 грн. 65 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, відзиву на позов витребуваних судом документів відповідач не подав. Позивач також не подав витребуваних судом документів.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2010 р. на 12:50 год.

2.Сторонам та третій особі подати суду до "05" липня 2010 р. :

позивачу : докази перерахування (надання) бюджетної позички відповідачу (завірені копії платіжних документів); довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про відповідача; докази правонаступництва відповідача по договору б/н від 22.02.1999р.;

відповідачу : відзив на позов; докази повернення бюджетної позички; завірену копію статуту;

третій особі : докази перерахування (надання) бюджетної позички відповідачу (завірені копії платіжних документів) .

3. Ухвалу направити сторонам та третій особі.

4. Попередити сторони та третю особу, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України та статтею 382 Кримінального кодексу України..

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2010 р. Справа №17/71

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом АТ "Сведбанк" (публічне) в особі Волинське відділення АТ "Сведбанк" (публічне)

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 143 367 грн. 60 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2;

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача на підтвердження своїх повноважень надав довіреність від 16.06.2010р., яка не відповідачє вимогам ст. 28 ГПК України, щодо її нотаріального посвідчення, тому він не може вважатися таким, що прсутній в судовому засіданні.

Позивач оригіналів доданих до позову доказів для їх безпосереднього дослідження судом не надав. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" червня 2010 р. на 11:40 год.

2. Сторонам подати суду до "29" червня 2010 р. :

позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); виписку з рахунку відповідача, на підтвердження руху коштів вкзаного у розрахунку суми позову;

відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.).

3. Явка представника позивача та безпосередньо самого відповідача в засідання визнаєти обовязковою.

4 Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України..

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" червня 2010 р. Справа № 12/89

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави

в особі Рівненська міська рада

в особі Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення в сумі 2406 грн. 53 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "30" червня 2010 р. об 11:05 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "29" червня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2010 р. Справа № 18/102

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівнеазот"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 8 179 грн. 95 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 264-ЮВ від 30.12.09р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 8 179 грн. 95 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та не подав витребувані судом документи.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2010 р. на 09:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

3. Сторонам до "05" липня 2010 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу : відзив на позов ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2010 р. Справа №17/78

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про спонукання до укладення договору на відпуск теплової енергії №468 від 11.11.2009 року

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" червня 2010 р. на 11:50 год.

2.Сторонам подати суду до "29" червня 2010 р. :

позивачу : всі додатки до договору на відпуск теплової енергії; оригінал акту обстеження від 29.01.2010р.; письмові пояснення осіб, які складали акт обстеження від 29.01.2010р. щодо того, яке саме приміщення обстежувалося, в якому будинку (житловий, нежитловий) і де в цьому будинку воно знаходиться, що саме розміщено відповідачем в цьому приміщенні, хто від відповідача підписав даний акт, тощо;

відповідачу : відзив на позов; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання).

3. Явка представника позивача в засідання визнається судом обовязковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.