ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2010 р. Справа № 60/133-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2512 Х/1-11) на рішення господарського суду Харківської області від 2 червня 2010 року по справі №60/133-10

за позовом Прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Мерефа, Харківського району, Харківської області

про стягнення 55 512,00 грн. та розірвання договору, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 2 червня 2010 року по справі № 60/133-10 (суддя Чистякова І.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з СПД-ФО ОСОБА_1 на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради неустойку у розмірі 55 512,00 грн. Стягнуто з СПД-ФО ОСОБА_1 на користь державного бюджету України 555,12 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відмовлено в решті частини позову щодо розірвання договору № 3849-В-С від 23.01.2008 р. купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. «А-1», загальною площею 226,3 кв. м., розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ленінградська, 85-А, укладеного між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та СПД-ФО ОСОБА_1

Відповідач, СПД-ФО ОСОБА_1, із рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 2 червня 2010 року по справі № 60/133-10 скасувати повністю, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Крім того, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на несвоєчасне отримання ним копії оскаржуваного рішення в зв'язку з знаходженням на лікуванні в м. Харкові, що підтверджується консультативним висновком.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи та з урахуванням права сторони на апеляційне оскарження судового рішення, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу

України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" вересня 2010 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210, зал судових засідань №7.

5. Прокурору та позивачу надати відзиви на апеляційну скаргу відповідача.

6. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належними повноваженнями.

7. Попередити прокурора та сторони, що в разі невиконання чи неналежного виконання ними вимог цієї ухвали чи нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Токар М.В.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.