overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" квітня 2010 р.Справа № 22/584-10

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг №2 Хмельницької філії, смт. Ярмолинці Хмельницької області

до приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Ярмолинці Хмельницької області

про стягнення 1490,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 9:30 год. "20" квітня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання: оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання: письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів; свідоцтво про державну реестрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу. Помічник судді-Цимбалюк І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р.Справа № 17/320-10

за позовом Комунального підприємства „Славутське житлове-комунальне обєднанння м. Славута

до Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго м. Хмельницький

про визнання недійсним договору №б/н про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію від 27.02.2007р. на суму 112193,87 грн.

Суддя В.В. Димбовський

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №009 від 24.03.2008р.

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №94 від 11.01.2010р.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсним договору №б/н про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію від 27.02.2007р. на суму 112193,87 грн.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судове засідання зявився однак письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів не надав.

Враховуючи вище викладене, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, розгляд справи відкласти на іншу дату, позивача слід зобовязати надати в судове засідання інформацію щодо виконання договору №б/н про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію від 27.02.2007р., а відповідача слід зобовязати подати в судове засідання правове обгрунтування щодо укладання договору про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію, пояснення та докази шодо підстав про вирішення проведення реструктуризації заборгованості з позивачем, докази щодо виконання договору №б/н про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію від 27.02.2007р. на суму 112193,87 грн., письмовий відзив на позовну заяву з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №17/320-10 відкласти на 10 год. 00 хв. 29 березня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №318.

Зобовязати позивача надати в судове засідання інформацію щодо виконання договору №б/н про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію від 27.02.2007р.

Зобовязати відповідача подати в судове засідання правове обгрунтування щодо укладання договору про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію, пояснення та докази шодо підстав про вирішення проведення реструктуризації заборгованості з позивачем, докази щодо виконання договору №б/н про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію від 27.02.2007р. на суму 112193,87 грн., письмовий відзив на позовну заяву з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р.Справа № 22/510-10

За позовом: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький

про стягнення 320000,00грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача : ОСОБА_3- представник за довіреністю від 22.12.2008р.

відповідача : не з'явився

Суть спору: позивач в позовній заяві та його повноважний представник в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача на свою користь 320000,00грн. заборгованості за виконані будівельні роботи. Посилається на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.12.2009р. по справі №12/2466 та лист відповідача від 29.01.2010р.

Присутній в судовому засіданні повноважний представник позивача позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач в судове засідання не з'явився. На адресу суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому вказує на те, що позов визнає частково в сумі 210000грн. Дана сума являється обгрунтованою з огляду на рішення господарського суду Хмельницької області по справі №12/2466, де досліджувались оригінали письмових документів понесених позивачем витрат у будівництво триповерхового будинку під магазин, офіс, косметичний зал, дизайн-бюро та дитячу студію по вул. Проскурівській, 53 в м. Хмельницькому та просить суд розглядати справу та приймати рішення без його участі.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, тому розгляд справи слід відкласти, а у позивача витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "13" квітня 2010 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання (оригінали для огляду копії в матеріали справи): договір купівлі-продажу будівлі від 25.01.2002р.; договір дарування; договір оренди №892 від 05.08.2003р. та від 03.02.2006р.; договір на розробку фундаментів від 07.09.2004р. №034/04; договір про дольову участь у будівництві від 17.03.2005р.; постанову апеляційного суду Хмельницької області про залишення без змін рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26.12.2006р. про розірвання договору про дольову участь та вказане рішення від 26.12.2006р.; оригінали письмових доказів на підтвердження понесених витрат у будівництві в сумі 320000,00грн., обгрунтований розрахунок з документальними доказами, обгурунтувати з посиланням на норми цивільного та господарського законодавства вимогу про стягнення заборгованості за виконану роботу.

Зобов'язати відповідача надати суду письмові з документальним підтвердженням обгрунтування доводів щодо невизнання позову в частині стягнення 110000 грн.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник судді-Цимбалюк І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2010 р.Справа № 17/354-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Центрхіменерго" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргумент-Екодрев" смт. Дунаївці Дунаєвецького району

про стягнення 58527,00 грн.

Суддя В.В. Димбовський

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №01 від 01.03.2010р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 58527,00 грн. відповідно до договору на уступку права вимоги №24/12/09 від 08.12.2009р.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про наявність поважних причин незявлення в судове засідання не повідомив, вимоги суду не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою витребування додоткових доказів по справі, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, позивача необхідно зобовязати подати в судове засідання докази поставки відповідачу обладнання згідно до договору поставки обладнання №О-14/2009 від 14.08.2009р., платіжні документи, що підтверджуюють проведення розрахунків по договору поставки обладнання №О-14/2009 від 14.08.2009р., а відповідача слід зобовязати подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію, письмовий відзив на позовну заяву з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №17/354-10 відкласти на 10 год. 00 хв. 30 березня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №318.

Зобовязати позивача подати в судове засідання докази поставки відповідачу обладнання згідно до договору поставки обладнання №О-14/2009 від 14.08.2009р., платіжні документи, що підтверджуюють проведення розрахунків по договору поставки обладнання №О-14/2009 від 14.08.2009р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання довідку органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" березня 2010 р.Справа № 17/580-10

Суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" м. Городок

до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Хмельницький

про визнання третейської угоди у вигляді третейського застереження в договорі кредиту за овердрафтом (класичний) № 880/176-ОК5 від 25 червня 2008 року укладену між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк, в ocoбi Хмельницької обласної філії АКБ Укрсоцбанкта Товариством з обмеженою відповідальністю Городокконсервмолоко, наступного змісту: у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, Сторони, керуючись ст. 5 Закону Украни Про третейські суди, домовляються про те, що cпip розглядаєтъся одноособово третейським суддею Постійно діючого Третейсъкого суду при Асоціації українсъких банків, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М.Раскової, 15, ОСОБА_1. У випадку неможливості розгляду спору вказаним третейським суддею, cпip розглядаєтъся ОСОБА_2 або ОСОБА_3 у порядку черговості, вказаному у даному пункті. У разі, якщо cпip не може бути розглянутий визначеними у даному пункті суддями, суддя призначається Головою Постійно діючого Третейсъкого суду при Асоціації українських банків у відповідності до чинного Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації україських банківнедійсною

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "14" квітня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позовну заяву з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3-4 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" квітня 2010 р.Справа № 22/666-10

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до Хмельницького професійного ліцею сфери послуг м. Хмельницький

про стягнення 83039,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:50 год. "26" квітня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

З оригіналом згідно. ОСОБА_1Свіжа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" квітня 2010 р.Справа № 22/684-10

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 993,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:50 год. "12" травня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази підписання позовної заяви повноважною посадовою особою, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу. ОСОБА_2Свіжа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2010 р.Справа № 22/111-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м.Славута Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокрай", м. Красилів Хмельницької області

про стягнення 34055,94 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін: не викликались

Суть спору: ухвалою господарського суду від 20.01.2010року прийнято до провадження справу №22/111-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м. Славута Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокрай", м.Красилів Хмельницької області про стягнення 34055,94 грн. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2010р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.03.2010р. у прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокрай", м. Красилів Хмельницької області на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 19.02.2010р. у справі 22/111-10 відмовлено, а матеріали справи №22/111-10 повернуто до господарського суду Хмельницької області 09.04.2010р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.04.2010р. справу №22/111-10 призначено до розгляду в судовому засіданні на 11№30год. 26.04.2010р.

В звязку з надходженням апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокрай", м. Красилів Хмельницької області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.04.2010р. по справі №22/111-10, провадження по даній справі належить зупинити до часу розгляду Житомирським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокрай", м. Красилів Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №22/111-10 зупинити.

Зобовязати позивача та відповідача після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №22/111-10 повідомити про це господарський суд Хмельницької області.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник судді-Цимбалюк І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2010 р.Справа № 22/19/221

За позовом відкритого акціонерного товариства "Проскурів", с. Розсоша Хмельницького району

до 1. Хмельницького міського бюро технічної інвентаризації, м. Хмельницький

2. Хмельницької міської Ради м. Хмельницький

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання права власності

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін: не викликались

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.06.2009р. у справі №19/221 позов відкритого акціонерного товариства "Проскурів", с. Розсоша Хмельницького району до Хмельницького міського бюро технічної інвентаризації м. Хмельницький до Хмельницької міської ради м. Хмельницький, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про визнання права власності задоволено. Визнано за відкритим акціонерним товариством "Проскурів" (с. Розсоша Хмельницького району, код 30593842) право власності на приміщення, що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Купріна, 2, загальною площею 937,5 м.кв.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 01.10.2009р. рішення господарського суду Хмельницької області від 17.06.2009р. у справі №19/221 залишено без змін, а апеляційне подання першого заступника прокурора Хмельницької області - без задоволення.

Постановою Вищого Господарського суду від 29.12.2009р. касаційне подання першого заступника прокурора Хмельницької області задоволено. Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 01.10.2009р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 17.06.2009р. у справі №19/221 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

В.о. голови господарського суду Хмельницької області справу передано на розгляд судді Заверусі С. В.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.03.2010р. розгляд справи відкладено на 12.04.2010р. на 10год .30 хв.

В звязку з надходженням касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району на Постанову Вищого господарського суду України від 29.12.2009р. по справі №19/221, провадження по даній справі належить зупинити до розгляду зазначеної касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №22/19/221 зупинити.

Зобовязати позивача та відповідача після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №22/19/221 повідомити про це господарський суд Хмельницької області.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 6 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3,4 - відповідачам, 5 - третій особі, 6 - прокуратурі Хмельницької області.

З оригіналом згідно. ОСОБА_1Свіжа