ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р.Справа № 13/461-10

За позовом Красилівської міської ради м. Красилів

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

„Случ с. Заслучне Красилівського району

Товариства з обмеженою відповідальністю „Агровсесвіт Случ с.

Заслучне Красилівського району

фізичної особи ОСОБА_1 м. Київ

За участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача

Красилівського районного бюро технічної

інвентаризації м. Красилів

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від

19.02.2009р. та від 29.07.2009р.

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 по довіреності № 13/02-15 від 05.01.2010р.

першого відповідача: не зявився

другого відповідача: не зявився

третього відповідача: не зявився

третьої особи: не зявився

Позивач у позові просить господарський суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 19.02.2009р. про передачу у власність ТзОВ „Агровсесвіт Случ не житлової будівлі магазину-кафе-бару „Случ, загальною площею 201,5 кв.м., яка розташована за адресою: м. Красилів, вул. Ціолковського, б/н, а також визнати недійсним договір купівлі-продажу від 29.07.2009р. про передачу у власність ОСОБА_1 цієї же не житлової будівлі магазину-кафе-бару „Случ, у відповідності до ст. 215 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обємі.

Третій відповідач у відзиві на позов, а також його представник в попередньому судовому засіданні проти позову заперечували, посилаючись на те, що не житлова споруда, яка є предметом даного спору придбана фізичною особою ОСОБА_1 на законних підставах і тому вона є добросовісним набувачем даної будівлі.

Ухвалою суду від 29.04.2010р. розгляд справи було відкладено, а також зобовязано Красилівське районне БТІ надіслати господарському суду належним чином завірені копії усієї технічної документації на спірне нерухоме майно, яка виготовлялася для СТзОВ „Случ, ТзОВ „Агровсесвіт Случ та фізичної особи ОСОБА_1, а також докази реєстрації за ними права власності на це ж нерухоме майно за договорами купівлі-продажу від 19.02.2009р. Цією ж ухвалою було зобовязано державного реєстратора Красилівської райдержадміністрації надіслати в адресу господарського суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців у разі державної реєстрації фізичної особи ОСОБА_1 м. Київ як приватного підприємця, а у разі відсутності такої реєстрації, надіслати відповідну письмову інформацію.

До дня судового засідання, на виконання вимог ухвали суду від 29.04.2010р., від державного реєстратора Красилівської райдержадміністрації надійшов лист про неможливість надання витягу з Єдиного державного реєстру щодо громадянки ОСОБА_1, оскільки ухвала суду не містить достатньої інформації передбаченої запитом встановленого зразка необхідної для опрацювання даних. Крім цього, свою відмову БТІ обгрунтовує тим, що п. 1.1 Положення „Про порядок надання відомостей з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, затвердженого наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 20.10.2005р. № 97, встановлено єдиний порядок надання відомостей з ЄДР з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Красилівське районне БТІ вимог ухвали суду від 29.04.2010р. не виконало, причини суду не повідомило.

До дня судового засідання, в адресу господарського суду від другого та третього відповідачів надійшло 2 клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У відповідності до ч. 1 ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобовязаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Дійсно, у відповідності до п.п.1.2, 1.3 Положення „Про порядок надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців затвердженого наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва № 97 від 20.10.2005 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за N 848/9447 від 07.07.2004 р. та виданого у відповідності до ст.ст. 7, 20 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,

запитувач - орган державної влади, юридична особа (її уповноважений представник), фізична особа, яка подала запит встановленого зразка;

Згідно з запитом запитувачу надаються відомості з Єдиного державного реєстру, які сформовані автоматизованою системою ведення Єдиного державного реєстру у вигляді одного з документів:

виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі - виписка);

довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі - довідка);

витягу з Єдиного державного реєстру Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі - витяг).

Проте, господарським судом у відповідності до ст.38 Господарського процесуального кодексу України не надсилається запит з метою отримання відомостей з такого Реєстру з метою їх використання у власних цілях для здійснення статутної чи іншої діяльності, а з метою вирішення конкретного спору між субєктами господарювання.

У відповідності до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ж ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

За невиконання посадовими особами судового рішення, ухвали, постанови чи вирку суду, ст. 382 Кримінального кодексу України, передбачена кримінальна відповідальність.

Таким чином, оскільки ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням вимог ст. 4-5 цього ж Кодексу носить загальнообовязковий характер, господарським судом можуть прийматися лише визначенні чинним законодавством процесуальні документи, в даному разі ухвала, а не запити встановленого зразка згідно п. 1.2 вказаного вище Положення і які стосуються інших осіб, за невиконання ухвали суду передбачена кримінальна відповідальність, господарський суд приходить до висновку про повторне зобовязання державного реєстратора Красилівської райдержадміністрації надіслати в адресу господарського суду витребовувану інформацію.

З обставин викладених вище, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату з урахуванням також того, що Красилівським районним БТІ також не виконана попередня ухвала господарського суду у даній справі.

Керуючись ст. 38, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 13/461-10 відкласти на 10 год. 20 хв. 10 червня 2010 р. який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( кімн. 317 ).

Зобовязати позивача подати в судове засідання докази того, що земельна ділянка на якій перебуває спірний обєкт нерухомого майна, відноситься до земель запасу відповідного органу місцевого самоврядування.

Повторно зобовязати Красилівське районне БТІ до дня судового засідання подати (надіслати) господарському суду належним чином завірені копії усієї технічної документації на спірне нерухоме майно, яка виготовлялася для СТзОВ „Случ, ТзОВ „Агровсесвіт Случ та фізичної особи ОСОБА_1, а також докази реєстрації за ними права власності на це ж нерухоме майно за договорами купівлі-продажу від 19.02.2009р., від 29.07.2009р., а також згідно рішення господарського суду Хмельницької області від 12.11.2008р. у справі № 14/5089.

Повторно зобовязати державного реєстратора Красилівської райдержадміністрації до дня судового засідання надіслати в адресу господарського суду витяг, виписку або ж довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців у разі державної реєстрації фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) як приватного підприємця, а у разі відсутності такої реєстрації, надіслати відповідну письмову інформацію у будь-якій іншій формі.

Попередити державного реєстратора Красиліської райдержадміністрації та відповідальну посадову особу Красилівського районного БТІ, що уразі невизнання ухвали вдруге, господарський суд буде вимушений вжити заходів щодо повідомлення відповідного прокурора згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України про вчинення діянь, за які передбачена кримінальна відповідальність.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача, відповідачів, державного реєстратора Красилівської райдержадміністрації та третьої особи.

Суддя О.І. Матущак