ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2010 р. Справа № 5/207

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дакор Вест"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Західна агропромислова компанія"

про стягнення заборгованості в сумі 265 250 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дакор Вест" 265 250 грн. 00 коп. заборгованості.

Представник позивача повторно не з'явився у засідання господарського суду, причини неявки позивач суду не повідомив .

Поштове відправлення у якому позивачу направлялась ухвала суду про відкладення розгляду справи, повернуто органом поштового зв`язку з відміткою «по закінченню терміну зберігання».

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції повернуті органами зв'язку з позначками «Адресат вибув" і т.п. з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм ГПК України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»від 02.06.2006р. № 01-8/1228).

З метою всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин справи господарський суд Рівненської області, згідно зі статтею 65 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 02 грудня 2010 року (а.с. 1) та ухвалою від 14 грудня 2010 року (а.с. 18) в даній справі зобовязав позивача надати суду докази необхідні для вирішення справи, а саме: конкретизувати свою позицію стосовно позовних вимог з посиланням на норми Господарського процесуального кодексу, докази в обгрунтування заяви № 2/12-10 від 09.12.10 р., оригінали доданих до позову доказів.

Проте, позивачем не виконано вищевказаних вимог суду.

Відповідно до статей 4-2 та 4-3 Господарського кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Таким чином здійснення слухання справи без участі представника позивача потягне за собою порушення вищенаведених принципів господарського судочинства, а саме рівності та змагальності.

Крім того без участі представника не вбачається за можливе вияснити питання чи підтримує Позивач позовні вимоги на момент винесення даної ухвали та те чи має місце на даний момент порушення його прав та інтересів зі сторони Відповідача.

Неподання Позивачем витребуваних судом оригіналів документів не дозволяє суду перевірити відповідність поданих копій оригіналам.

Усе вищевказане, призводить суд до висновку про неможливість вирішення даного спору по суті.

Відповідно до пункту 5 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин позов Підприємця ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності до частини 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України: після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ст.81 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Войтюк В.Р.