ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"14" червня 2010 р. Справа № Б-39/164-09

вх. № 6280/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю представників сторін:

представник боржника ОСОБА_1 дов.б/н від 25.06.09р.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, с. Тавільжанка

до СПДФО ОСОБА_2, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 62731, Харківська область, Дворічанський район, с. Тавільжанка, вул. Перемоги, 50), надалі боржник, звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ст.1 ГПК - підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.2 ГПК України - господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника.

Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України - громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГК України - суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.3 ст.128 ГК України - громадянин може здійснювати підприємницьку діяльність: безпосередньо як підприємець або через приватне підприємство, що ним створюється;

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.47 розділу VI Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності (далі - громадянина-підприємця) банкрутом.

Судом встановлено, що боржник здійснює підприємницьку діяльність та набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В03 №376276 від 22.07.2009 року, місце проведення державної реєстрації Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 000876, дата реєстрації - 22.07.2009 року.

З урахуванням ст.ст.1, 2 ГПК України, ст.ст.58, 128 ГК України, ст.ст. 5, 47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарським судом Харківської області було порушено провадження по справі про банкрутство за заявою боржника.

У газеті Голос України від 29.08.2009 року №161 (4661) було опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Розгляд справи неодноразово відкладався з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у їх сукупності.

Присутній в судовому засіданні 14.06.2010 року боржник пояснив, що підтримує в повному обсязі свою заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, просить суд визнати банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та відкрити ліквідаційну процедуру, у звязку з неможливістю сплатити заборгованість всім кредиторам за вимогами пов'язаними з підприємницькою діяльністю боржника.

До господарського суду 14.06.2010 року надійшла заява на участь у справі від арбітражного керуючого ОСОБА_3 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470224 від 17.02.2010 року, код НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1), в якій арбітражний керуючий ОСОБА_3 письмово повідомила суд про свою згоду на участь у справі та зазначив, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст.1,3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не має судимостей за вчинення корисливих злочинів.

Боржник не веде обліку доходів та витрат, не складає бухгалтерський баланс, не є платником податку на додану вартість.

Боржник має зобов'язання перед кредитором ФОП ОСОБА_4 (адреса реєстрації: 64300АДРЕСА_2, м. Ізюм, Харківська область, Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців серії АД №236567 від 06.05.2010 року) на загальну суму 275 000,00 грн., що виникли на підставі Договору позики грошових коштів б/н від 10.08.2008 року. На виконання умов вищевказаного договору (п.1.1), позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти в сумі 275 000,00 грн. для здійснення підприємницької діяльності, а позичальник зобовязується повернути позикодавцю грошові кошти в сумі 275 000,00 грн. в строк до 31.12.2008 року. Відповідно до п.1.2. в підтвердження отримання грошових коштів, позичальник надає позикодавцю розписку. Позикодавець свої зобов'язання за вищезазначеним договором виконав в повному обсязі, а позичальник отримав грошові кошти, однак всупереч умов Договору позики грошових коштів б/н від 10.08.2008 року не повернув вищезазначену грошову суму. В звязку з чим ФОП ОСОБА_4 звернувся до боржника з вимогою №3 від 04.04.2009 року про сплату заборгованості, яка виникла на підставі Договору позики грошових коштів б/н від 10.08.2008 року. Зазначена вимога була залишена боржником без відповіді та задоволення, ніяких дій щодо погашення заборгованості боржник не здійснив. Ці зобов'язання пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, та підтверджуються рішенням постійно діючого третейського суду при Товарній біржі Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства від 30.10.2009 року по справі №1/9-09, ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.2010 року по справі №16/13-10 та наказом господарського суду Харківської області від 10.03.2010 року по справі №16/13-10.

Вищевказані зобов'язання повністю визнані боржником та є безспірними, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Боржник має зобов'язання перед кредитором ТОВ Вальд (код ЕДРПОУ 31033848, адреса реєстрації: 07400, м.Бровари, Київська область, промвузол БЗПМ, Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців серії АД №236367 від 06.05.2010 року) на загальну суму 8 000,00 грн., що виникли на підставі Договору позики грошових коштів б/н від 03.02.2008 року. На виконання умов вищевказаного договору (п.1.1), позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти в сумі 8 000,00 грн. для здійснення підприємницької діяльності, а позичальник зобовязується повернути позикодавцю грошові кошти в сумі 8 000,00 грн. Відповідно до п.2.1. строк надання позики складає 10 місяців з моменту отримання грошових коштів. Позикодавець свої зобов'язання за вищезазначеним договором виконав в повному обсязі, а позичальник отримав грошові кошти, однак всупереч умов Договору позики грошових коштів б/н від 03.02.2008 року не повернув вищезазначену грошову суму. В звязку з чим ТОВ Вальд звернувся до боржника з вимогою №8 від 03.03.2009 року про сплату заборгованості, яка виникла на підставі Договору позики грошових коштів б/н від 03.02.2008 року. Зазначена вимога була залишена боржником без відповіді та задоволення, ніяких дій щодо погашення заборгованості боржник не здійснив. Ці зобов'язання пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, та підтверджуються рішенням постійно діючого третейського суду при Товарній біржі Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства від 30.10.2009 року по справі №1/10-09, ухвалою господарського суду Харківської області від 19.04.2010 року по справі №66/78-10 та наказом господарського суду Харківської області від 19.04.2010 року по справі №66/78-10.

Вищевказані зобов'язання повністю визнані боржником та є безспірними, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Боржник в судовому засіданні пояснив, що грошові кошти, які були отримані ним згідно з Договором позики грошових коштів б/н від 10.08.2008 року та Договором позики грошових коштів б/н від 03.02.2008 року, були повязані з його підприємницькою діяльністю, про що свідчить Договір про надання юридичних та консультаційних послуг №06/10/08 від 06.10.2008 року, відповідно до умов якого, а саме п.1.1 виконавець надає замовнику, на його замовлення, юридичні та консультаційні послуги, повязані з підприємницькою діяльністю замовника.

Боржник має зобов'язання перед кредитором ОСОБА_5 банком соціального розвитку Укрсоцбанк, (, місцезнаходження: м. Київ, вул.Ковпака, 29), на загальну суму 220 000,00 доларів США, відповідно до Договору кредиту №028/25-269 від 05.07.2007 року. Згідно зазначеного договору, а саме п.1.1. кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти у сумі 220 000,00 доларів США. Відповідно до п.1.2. кредит надається на споживчі цілі. Відповідно до п.1.3. в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги, кредитор укладає іпотечний договір з позичальником, відповідно до якого в іпотеку передаються квартири №184 та №183, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 42-а.

Вищевказані зобов'язання повністю визнані, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Відповідно до матеріалів справи боржник має у власності:

-трикімнатну квартиру загальною площею 71,79 кв.м., жилою площею 41,70, що знаходиться за адресою: 02068, АДРЕСА_3.

-двокімнатну квартиру загальною площею 51,60 кв.м., жилою площею 30,60, що знаходиться за адресою: 02068, АДРЕСА_4.

Відповідно до листа Київської МБТІ та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна №20801 (И-2010) від 04.06.2010 року, вбачається, що та АДРЕСА_5 на праві власності зареєстрована за боржником на підставі свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської держадміністрації 28.05.2003 року на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 16.05.2003 року за №785-С та АДРЕСА_6 на праві власності зареєстрована за боржником на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 5-ю Київською держнотконторою 05.06.2007 року за №1-1134.

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту №14-2/04/10 від 16.04.2010 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2801-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість трикімнатної квартири №183, загальною площею 71,7 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 42-А, становить 500650,00 грн.

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту №14-1/04/10 від 16.04.2010 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2801-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість трикімнатної квартири №184, загальною площею 49,7 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 42-А, становить 390410,00 грн.

В матеріалах справи міститься лист УДАІ м. Києва №10/18437 від 25.09.2009 року, відповідно до якого за боржником зареєстрований причіп, 1992 року випуску, шасі №392258, державний номерний знак 7429УЧ, свідоцтво про реєстрацію УЧ742904 від 18.11.1992 року.

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту №10/06/10 від 09.06.2010 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2801-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість причепу ГБК 817, 992 року випуску, р№7429УЧ, становить 5040,00 грн.

Боржник має у власності грошові кошти у сумі 500,00 грн., що підтверджується Договором №88 на відкриття та ведення поточного рахунку від 10.06.2010 року Публічного акціонерного товариства ОСОБА_6 ОСОБА_1 та квитанцією від 10.06.2010 року.

14 червня 2010 року від боржника надійшла заява, відповідно до якої на час подачі даної заяви він не має відомостей про заповіт або відкриття спадщини на його користь; не має у власності майна, що не є предметом застави та іпотеки; не має заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших активів загальнообов'язкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обов'язкових платежах); не має заборгованості по відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди; не має найманих працівників, а також дебіторської заборгованості.

Боржник не має у власності іншого рухомого та нерухомого майна, дебіторської заборгованості, грошових коштів на рахунках у банківських установах, та інших активів.

Відповідно до висновку аудитора від 11.06.2010 року щодо результату проведеної тематичної перевірки про фінансовий стан та платоспроможність ФОП ОСОБА_2 станом на 11.06.2010 року: встановлено, що ФОП ОСОБА_2 знаходиться у стані стійкої фінансової неплатоспроможності, неспроможний відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2. Майна боржника недостатньо для задоволення вимог усіх кредиторів. Боржник не має програми дій по виходу з кризи (відновлення платоспроможності).

Окрім того, судом було досліджено результати інвентаризації, проведеної боржником з 10.06.2010 року по 11.06.2010 року, в процесі якої було складено наказ №1 від 10.06.2010 року про призначення робочої інвентаризаційної комісії, інвентаризаційний опис обєктів права інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів б/н від 10.06.2010 року, інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей б/н від 10.06.2010 року, інвентаризаційний опис б/н від 10.06.2010 року, інвентаризаційний опис загальних коштів б/н від 10.06.2010 року, Довідка до акту б/н від 10.06.2010 року інвентаризації розрахунків з покупцями, поставщиками та іншими дебіторами та кредиторами, ОСОБА_1 б/н від 10.06.2010 року інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами та кредиторами, відомості результатів інвентаризації, ОСОБА_1 підсумків інвентаризації б/н від 10.06.2010 року, інвентаризаційний опис загальних коштів; розрахунковий, валютний та інші рахунки в банках.

Таким чином, судом встановлено, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання, пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності, перед кредиторами, та незадоволені протягом більше ніж три місяці після настання встановленого строку їх сплати.

Боржник не може використати для задоволення вимог кредиторів, що пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, грошові кошти від продажу майна боржника, оскільки це майно є предметом іпотеки, та забезпечує виконання боржником зобов'язань за Кредитним договором. Боржник не має у власності іншого нерухомого та рухомого майна, грошових коштів на банківських рахунках, та інших активів, тому вимоги та зобов'язання перед кредиторами ФОП ОСОБА_7 та ТОВ Вальд, що пов'язані з підприємницькою діяльністю боржника, можуть бути задоволені за рахунок грошових коштів у сумі 500,00 грн. що знаходяться на рахунку боржника, оскільки майна боржника, яким забезпечене виконання зобов'язань перед банками, недостатньо для задоволення його вимог у повному обсязі.

Відповідно до постанови ВП №19394431 державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ про повернення виконавчого документу без виконання від 14.06.2010 року ТОВ Вальд був повернутий без виконання наказ господарського суду Харківської області по справі №66/78-10 від 19.04.2010 року на підставі п.2. ст.40 Закону України Про виконавче провадження, тобто за відсутністю майна на яке може бути звернення стягнення.

Таким чином, кредитору вимоги якого пов'язані з підприємницькою діяльністю боржника не вдалося задовольнити свої вимоги до боржника, та стягнути з боржника заборгованість у загальному порядку.

Судом встановлено, що активів боржника не достатньо для задоволення вимог всіх кредиторів боржника, а задоволення вимог боржником одного з кредиторів приведе до неможливості виконання боржником зобов'язань іншими кредиторами.

Боржник в судовому засіданні заявив, що не має плану погашення боргів та просить призначити ліквідатора для постійного управління майном.

Відповідно до ст.53 ЦК України - фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України - громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що боржник зобовязаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст.1 закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом:

грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України;

неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності;

боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати;

суб'єкт банкрутства (далі - банкрут) - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна;

Згідно п. 4.6. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 - справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 Закону.

Ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини.

Згідно п. 4.3. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 у вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати, що ч. 7 ст. 1 Закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Матеріалами справи підтверджено та судом встановлено, що боржник неспроможний виконати грошові зобовязання перед кредиторами та відновити свою платоспроможність не інакше як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, що притаманне ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до матеріалів справи, боржник має у власності нерухоме майно, приймаючи до уваги, що ч.7 ст.48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлює право призначення ліквідатора для здійснення управлінням рухомим та нерухомим майном боржника, суд вважає можливим призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470224 від 17.02.2010 року, код НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1)..

Відповідно до ч.7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках: передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст.52 ЦК України - Фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом і застосувати до банкрута процедуру ліквідації передбачену ст.ст. 47-49 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.1, 22 25, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 62731, Харківська область, Дворічанський район, с. Тавільжанка, вул. Перемоги, 50, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В03 №376276 від 22.07.2009 року, місце проведення державної реєстрації Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 000876, дата реєстрації - 22.07.2009 року), банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобовязань, та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, предявляються в межах ліквідаційної процедури.

3. Припинити стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

4. Встановити строк у 40 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута.

5. Скасувати арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

6. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470224 від 17.02.2010 року, код НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1).

7. Зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до 14.12.2011 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів у десятиденний строк, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 здійснити продаж всього майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 62731, Харківська область, Дворічанський район, с. Тавільжанка, вул.Перемоги, 50). Також зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

8. Усім відділам державної виконавчої служби усіх управлінь міністерства юстиції України закінчити усі виконавчі провадження по примусовому стягненню з ФОП ОСОБА_2, (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 62731, Харківська область, Дворічанський район, с.Тавільжанка, вул. Перемоги, 50), за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян. Постанови про закінчення виконавчого провадження надсилаються ліквідатору - ОСОБА_3 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470224 від 17.02.2010 року, код НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) разом з виконавчими документами.

9. Постанову суду надіслати ФОП ОСОБА_7, ТОВ Вальд, Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку Укрсоцбанк, банкруту, ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ВДВС за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору.

Суддя Швидкін А.О.