ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" грудня 2010 р.Справа № 13/161-Б

За заявою боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Аркадійовича м. Хмельницький

про визнання банкрутом боржника (скасування арешту на майно

боржника)

Суддя Матущак О.І.

За учстю учасників процессу:

заявника: ОСОБА_2

а також: ліквідатор-арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвала приймається 21.12.2010 р., оскільки в судовому засіданні 29.11.2010 р. оголошувалася перерва.

Ухвалою господарського суду від 25.08.2009 р. порушено про вадження у даній справі про визнання банкрутом боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький, з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закону).

Цією ж ухвалою накладено арешт на усе майно боржника, за винятком майна, на яке згідно із цивільно-процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Постановою суду від 14.09.2009 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 а також один примірник постанови надіслано в адресу міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

В адресу господарського суду 13.09.2010 р. від ліквідатора надійшла заява, в якій просить зобовязати відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції скасувати арешт, накладений на майно боржника, а саме: на автомобіль „Skoda Fabia Classik, державний номер НОМЕР_1. Також ліквідатором в заяві зазначається про неодноразові звернення до відділу ДВС про скасування накладеного арешту, проте, внаслідок бездіяльності такого органу виконання судових рішень, арешт залишається чинним.

Ухвалами господарського суду від 21.09.2010 р. та 14.10.2010 р. було зобовязано відділ ДВС Хмельницького місьрайонного управління юстиції подати господарському суду належним чином завірені копії усіх документів виконавчого провадження по яких прийнято оскаржувані постанови про накладення арешту.

Представник відділу ДВС в судове засідання не зявився, проте в адресу господарського суду 29.11.2010 р. від відділу ДВС надійшли належним чином завірені копії окремих документів виконавчого провадження, які є предметом поданої ліквідатором заяви.

Боржник та ліквідатор боржника у судовому засіданні підтримали вимоги викладені у скарзі обгрунтовуючи їх тим, що у відповідності до ч. 1 ст. 23 та ч.7 ст. 48 Закону, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Постанова господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом та виконавчий лист про звернення стягнення на майно громадянина-підприємця направляються судовому виконавцю для здійснення реалізації майна банкрута. Продажу підлягає все майно громадянина-підприємця, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси згідно з цим Законом.

Враховуючи доводи учасників процесу а також відсутність доводів чи заперечеень щодо заяви від відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції незважаючи на неодноразові зобов'язання господарського суду з цього приводу, господарським судом крім зазначеного вище, встановлено наступне.

Постановою державного виконавця міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 23.04.2008 р. відкрито виконавче провадження про стягнення з боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „Приватбанк 11973,10 грн., а постановою цього ж відділу ДВС від 20.10.2008 р. накладено арешт на автомобіль НОМЕР_2, належний ОСОБА_1

У відповідності до п.1 ст. 23 Закону, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Зважаючи на викладене вище, а також бездіяльність відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції щодо скасування арешту на майно боржника яке в ліквідаційній процедурі у справі про банкрутство відноситься до ліквідаційної маси, господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ліквідатора та скасування постави про накладення арешту на майно боржника.

Керуючись п.1 ст. 23 ст. 47,48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ліквідатора задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 від 20.10.2008 р. про накладення арешту на автомобіль НОМЕР_3, належний ОСОБА_1.

Копії даної ухвали надіслати в адреси ліквідатора, боржника та відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Суддя Матущак О. І.