ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" березня 2010 р. Справа №9/83

За позовом відкритого акціонерного товариства Денисівка, м. Чернівці

до 1) ОСОБА_1 міської ради

2) Департаменту житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міської ради

про компенсацію витрат від пасажирських перевезень за регульованим тарифом у сумі 3683200,00 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, керівник, ОСОБА_3, дов. від 16.04.2009 р.

Від відповідачів 1) ОСОБА_4, дов. від 25.09.2006 р. № 8/18-691

2) ОСОБА_5, дов. від 15.03.2010 р. № 1

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про компенсацію витрат від пасажирських перевезень за регульованим тарифом і просить стягнути з ОСОБА_1 міської ради кошти в сумі 3683200,00 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 11.04.2008 р. (суддя Чорногуз М.Г.).

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області ОСОБА_6 від 06.05.2008 р. справу передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Відповідач ОСОБА_1 міська рада надав відзив, у якому позов не визнав.

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області ОСОБА_6 від 01.08.2008 р. справу передано до провадження судді Миронюка С.О.

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області ОСОБА_6 від 12.01.2010 р. у звязку із закінченням повноважень судді Миронюка С.О. справу передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 11.02.2010 р. за погодженою заявою представників сторін строк вирішення спору продовжено поза межами двох місяців, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 16.03.2010 р.

У судовому засіданні 16.03.2010 р. представники позивача звернулися з клопотанням про залучення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради відповідачем по справі з тих підстав, що саме міськвиконком здійснював регулювання тарифів, щодо компенсації втрат від яких подано позов у даній справі. Представники відповідачів проти залучення Чернівецького міськвиконкому відповідачем по справі не заперечували.

Розглянувши клопотання позивача, зясувавши думку представників відповідачів, суд встановив, що виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради є стороною договорів на право перевезення пасажирів автомобільним транспортом на автобусних маршрутах та надання послуг Перевізнику з питань організації виконання перевезення пасажирів, укладених з позивачем та міським комунальним підприємством Міський центр організації пасажирських перевезень, і здійснював затвердження тарифів на пасажирські перевезення, тому суд вважає, що клопотання позивача про залучення ще одного відповідача - виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів третього учасника згаданих вище договорів - МКП Міський центр організації пасажирських перевезень, оскільки рішення зі справи може вплинути на його права і обовязки у відносинах зі сторонами по справі.

Представники відповідача звернулися з усним клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення повязаної з нею справи № 5/104 за позовом виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради та департаменту житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міської ради до ВАТ Денисівка про тлумачення умов договору на право перевезення пасажирів автомобільним транспортом на автобусних маршрутах та надання послуг Перевізнику з питань організації виконання перевезення пасажирів.

Представники позивача проти зупинення провадження у справі заперечували.

Враховуючи, що відповідачами не подано доказів здійснення провадження у справі № 5/104 в даний час, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі № 9/83.

Разом з тим, враховуючи залучення до участі у справі нових учасників судового процесу, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 24, 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі відповідачем виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради (м. Чернівці, Центральна площа, 1).

2. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів міське комунальне підприємство Міський центр організації пасажирських перевезень (м. Чернівці, вул. Вірменська, 17а).

3. Зобовязати позивача надіслати відповідачеві виконавчому комітету ОСОБА_1 міської ради та третій особі МКП Міський центр організації пасажирських перевезень копії позовної заяви і доданих до неї документів, докази надіслання надати суду.

4. Позивачу уточнити позвоні вимоги стосовно кожного з відповідачів.

5. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 01 квітня 2010 року на 15-00 год. за участю представників сторін і третьої особи.

6. Відповідачу виконавчому комітету ОСОБА_1 міської ради надати відзив на позов.

7. Третій особі надати пояснення на позов.

Суддя Т.І.Ковальчук