ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

16.11.10 Справа № 11/261/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Закрите акціонерне товариство Гуляйпільська харчосмакова фабрика (вул.Герцена 13, м.Гуляйполе, Запорізька область, 70200; АДРЕСА_1, 69002)

до відповідача 1: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул.Набережна 105, м.Гуляйполе, Запорізька область, 70200)

до відповідача 2: Відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області (вул. Третього Інтернаціонала,45, м. Гуляйполе, Запорізька область, 70200)

третя особа: Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (вул.Інженерна 1, м.Запоріжжя, 69065)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_2 - ліквідатор

відповідача 1: ОСОБА_1 особисто, ОСОБА_3 дов.№3004 від 22.09.10

відповідача 2: ОСОБА_4 дов.№986 від 15.11.10

третьої особи: не зявився

про: вилучення майна з незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

В господарський суд надійшла позовна заява ЗАТ Гуляйпільська харчосмакова фабрика про вилучення з незаконного володіння ФОП ОСОБА_1 млин Р6-АВМ-15 (агрегатний пальцевий млин) заводський номер 586, 11.06.99 року випуску, виробник ВАТ Могилев-Подільський машинобудівний завод.

25.08.10 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду.

Ухвалою від 13.09.10 за клопотанням відповідача до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучено Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк.

Ухвалою від 30.09.10 за клопотанням позивача до участі у справі як другий відповідач залучений Відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області.

ФОП ОСОБА_1 проти позову заперечує, посилаючись, зокрема, на те, що предметом позову є млин Р6-АВМ-15 (агрегатний пальцевий млин) заводський номер 586, 11.06.99 року випуску. Між тим, він є власником іншої індивідуально визначеної речі, а саме - млину Р6-АВМ-15 (агрегатний пальцевий млин) заводський номер 624, 05.08.99 року випуску.

Позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПП Консалтингова фірма Експом, яка надавала висновок щодо вартості обєкту оцінки заставленого майна, в тому числі спірного млина.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ПП Консалтингова фірма Експоком (вул.Кругова 109, офіс 142, м.Запоріжжя, 69068).

Розгляд справи відкласти на 29.11.10 об 11 год. 15 хв.

Позивачу направити ПП Експом ВДВС копію позову з доповненнями, відповідачам і третій особі направити ПП Експом ВДВС копії відзиву.

ПП Експом надати пояснення стосовно млину, на який надавався висновок про вартість обєкту оцінки №25-08 від 12.08.08 (який саме млин, де він знаходився на момент огляду і оцінки тощо).

Сторонам і третім особам надати нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Першому відповідачу і ЗРУ ПАТ Комерційний банк Приватбанк надати докладні пояснення і документальне обґрунтування який саме млин із заставленого майна (або з іншого джерела) передавався ФОП ОСОБА_1 банком.

Позивачу, відповідачам і третім особам (за ініціативою позивача) здійснити огляд млину, який знаходиться у ФОП ОСОБА_1, за результатами якого скласти акт, в якому, в тому числі відобразити марку млина, заводський номер і дату випуску. ФОП ОСОБА_1 забезпечити доступ позивача, другого відповідача і третіх осіб до огляду млина.

Явка представників сторін третіх осіб обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, третій особі та ПП Консалтингова фірма Експоком.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.

дата слухання час слухання