overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.01.10 Справа № 24/42/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

за позовом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, просп. 50 річчя Перемоги, 24)

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Рефма, (72301, м. Мелітополь Запорізької області, вул.Профінтерна, 15)

про стягнення 31035,09грн. збитків.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/42/10.

2. Призначити справу № 24/42/10 до розгляду на 26.01.2010 р. о/об 12 год. 00_ хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру; довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру України; довідку про повні банківські реквізити підприємця; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави для стягнення заявленої суми боргу; повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення окремо по кожній позиції з обґрунтуванням періоду стягнення (копію розрахунку направити відповідачу); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.01.10 Справа № 24/51/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Спартаківська, 28)

до відповідача ОСОБА_2 районне споживче товариство, (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Леніна, 72)

про стягнення 13491,90грн. збитків.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/51/10.

2. Призначити справу № 24/51/10 до розгляду на 19.02.2010 р. о/об 11 год. 00_ хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру; довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру України; довідку про повні банківські реквізити підприємця; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави для стягнення заявленої суми боргу; повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення окремо по кожній позиції з обґрунтуванням періоду стягнення (копію розрахунку направити відповідачу); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; правовстановлюючі документи на приміщення в якому знаходиться орендоване позивачем приміщення; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.01.10 Справа № 24/49/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

За позовною заявою ОСОБА_1 (72300, АДРЕСА_1)

До відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКОЛЬОРМЕТАВТО-МАТИКА»(69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11)

Відповідача 2 Державного реєстратора ОСОБА_2 (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 5)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

-ОСОБА_3 (69005, АДРЕСА_2)

-ОСОБА_4 (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 25, кв. 63)

-ОСОБА_5 (69096, АДРЕСА_3)

про визнання недійсним рішення зборів

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/49/10.

2. Призначити справу № 24/49/10 до розгляду на __29.01.2010 р. о/об 10 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

3. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

-ОСОБА_3 (69005, АДРЕСА_2)

-ОСОБА_4 (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 25, кв. 63)

-ОСОБА_5 (69096, АДРЕСА_3)

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, що підтверджують особу; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; оригінал протоколу № 8 від 18.08.2009р., перелік учасників товариства, що зареєструвались для участі у зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКОЛЬОРМЕТАВТО-МАТИКА», які відбулися 18.08.2009р.; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача 1 та третіх осіб документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача 2 нотаріально посвідчену копію протоколу № 8 установчих зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКОЛЬОРМЕТАВТО-МАТИКА» від 18.08.2009р.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про порушення провадження у справі

14.01.10 Справа № 24/47д/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали
За позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону (69063, м. Запоріжжя. вул. Анголенко, 2) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах-

1. Міністерства оборони України, (03168, м.Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6)

2. Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод ( в/частина НОМЕР_1 ), (69600, м. Запоріжжя, вул.. Уральська, буд.1)

До відповідача Приватного підприємства Глан Трейд, (69002, м. Запоріжжя, вул..Червоногвардійська, 46, кв.3)

Про визнання недійсним договору купівлі-проажу
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/47д/10.

2. Призначити справу № 24/47д/10 до розгляду на 17.02.2010 р. о/об 12__ год. 00__ хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов`язати сторони надати:

Прокурора і позивачів 1 та 2 документи, які посвідчують правовий статус (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємства у судове засідання надати повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення із визначенням періоду стягнення і зазначенням бухгалтерських документів в підтвердження розрахунку; визначити правову природу стягуваної суми; договір купівлі-продажу № 12 від 28.07.2008р. з додатками, змінами і доповненнями; платіжне доручення від 30.07.2008р. на суму 98400,00грн; наказ № 23 від 15 липня 2008р.; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представників; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду). Явку у судове засідання уповноважених представників відповідачів визнати обов`язковою.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір № 12 від 28.07.2008 р. з додатками, змінами і доповненнями; докази належного виконання сторонами умов договору; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представників; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду). Явку у судове засідання уповноважених представників відповідачів визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити сторонам по справі..

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.01.10 Справа № 24/41д/10

Суддя Азізбекян Т.А.

м. Запоріжжя

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали

за позовом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, просп. 50 річчя Перемоги, 24)

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Рефма, (72301, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Профінтерна, 15)

про зобовязання відповідача укласти з позивачем договір суборенди земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Мелітополь, вул. Профінтерна, 20 та зобовязання відповідача зареєструвати у Мелітопольському відділі Запорізької регіональної філії ДП ЦДЗК договір суборенди земельної ділянки

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/41д/10.

2. Призначити справу № 24/41д/10 до розгляду на _26.01.2010 р. о/об 11_ год. 30_ хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача уточнити позовні вимоги; представити документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) в оригіналі, документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі, довідку органу державної реєстрації про наявність державної реєстрації відповідача на день розгляду справи; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; договір суборенди № 550 від 23.12.2008р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання сторонами умов договору; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; Підстави відмови в укладанні договору суборенди земельної ділянки з позивачем; договір договір суборенди № 550 від 23.12.2008р.; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.01.10 Справа № 24/4/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Цифротех м. Дніпропетровськ.

до відповідача : - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя

про стягнення 183 850,37грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: не прибув.

від відповідача: ОСОБА_1 паспорт.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 15.12.2009 р. позовні матеріали прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 24/4/10 призначено на 22.01.2010 р. о 15-00хв.

В судове засідання 22.01.2010 р. представник позивача не зявився.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суд звертає увагу на те, що згідно зі ст. 75 ГПК України, суд має право розглянути справу без участі представників по наявних у справі матеріалах.

За клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без технічної фіксації судового процесу.

До канцелярії суду від відповідача надійшов відзив за вх. №09-06/289 від 12.01.2010р., в якому приватний підприємець ОСОБА_1 заперечує проти позову, у звязку з минуванням терміну позовної давності.

Від позивача до початку судового засідання надійшла телеграма в якій просить відкласти розгляд справи в звязку зі складними погодними умовами. Клопотання подано відповідно до вимог ст. 22. ГПК України.

Судове засідання відкладено до 11.02.2010р. об 15-15г.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 24/4/10 відкласти.

2. Судове засідання відкласти до 11.02.2010р. о/об 15 год. 15 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 217.

3. Сторонам виконати наступні вимоги суду :

Виконати вимоги суду викладені в попередній ухвалі.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

У разі неявки одного із представників сторін спір буде розглянуто згідно з вимогами ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.01.10 Справа № 24/50д/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

За позовом Релігійна громада Української православної церкви Свято-Андріївського собору, (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 50)

До відповідача ОСОБА_1 релігійна громада Української православної церкви, 69063, м. Запоріжжя, вул.. Горького, 139)

Про визнання дійсним договору пожертви від 25.11.2009р.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/50д/10.

2. Призначити справу № 24/50д/10 до розгляду на 25.01.2010р. о/об 10 год. 00_ хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; довідку органу статистики станом на час проведення судового зсідання про включення підприємств відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; докази звернення до відповідача 1 з пропозицією нотаріально посвідчити договір оренди; документальне підтвердження ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору оренди; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представників; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.01.10 Справа № 24/5/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032 м. Київ, вул. Т.Шевченко, 50Г)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпроект (69037 м. Запоріжжя, вул. Чубаря, 3; 69037 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 41)

Про зобовязання звільнити обєкт оренди

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 07 від 13.01.2010р.

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 14.12.2009 р. позовні матеріали прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 24/5/10 призначено на 22.01.2010 р. о 16-00хв.

В судове засідання 22.01.2010 р. представник відповідача не зявився, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суд звертає увагу на те, що згідно зі ст. 75 ГПК України, суд має право розглянути справу без участі представників по наявних у справі матеріалах.

За клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без технічної фіксації судового процесу.

До канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання за вх. №09-06/947 від 21.01.2010р., в якому позивач просить розгляд справи відкласти в звязку з перебуванням у відрядженні, за межами Запорізької області. Клопотання судом прийнято відповідно до вимог ст. 22 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи.

Судове засідання відкладено до 11.02.2010р. об 12-00г.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 24/5/10 відкласти.

2. Судове засідання відкласти до 11.02.2010р. о/об 12 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 217.

3. Сторонам виконати вимоги суду викладені у попередній ухвалі.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

У разі неявки одного із представників сторін спір буде розглянуто згідно з вимогами ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян