ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р. Справа № 45/236-10

вх. № 8736/5-45

Суддя Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1, доручення від 01.09.2010 р.

відповідач: ОСОБА_2, доручення від 17.10.2010 р.

розглянувши матеріали справи за позовом: ДП ДАК "Хліб України" "Торгівельно-заготівельне підприємство", м. Харків

до ТОВ "ЦАІ Кредит-Агро", м. Харків

про стягнення 386284,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 386284,93 грн. боргу за зберігання зерна посилаючись на те, що в порушення умов договору складського зберігання зерна № 61 від 20.10.2008 року, укладеного між сторонами, відповідач, в встановлений сторонами строк - до 01 травня 2009 року, зерно не забрав у позивача, позивач продовжує збереження майна відповідача, що завдає позивачу збитки, які відповідачем не відшкодовуються.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2010 року порушено провадження у справі № 45/236-10 розгляд якої призначено на 18 жовтня 2010 року.

В засідання суду 18 жовтня 2020 року зявились позивач та відповідач.

Відповідач до початку розгляду справи по суті подав зустрічний позов (вх. № 23456 від 18.10.2010 р.), який просить прийняти суд для спільного розгляду з первісним позовом.

В засіданні суду 18 жовтня 2010 року відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 20 жовтня 2010 року.

20 жовтня 2010 року засідання суду було продовжено.

Розглянувши питання щодо прийняття зустрічного позову (вх. № 23456 від 18.10.2010 р.), а також враховуючи, що подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів, суд вважає за необхідне повернути зустрічний позов з доданими до нього документами позивачу за зустрічним позовом виходячи з того, що останнім порушено п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем за зустрічним позовом не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. При зверненні з зустрічною позовною заявою до суду позивачем порушено вимоги п. 3.1 ст. 57 ГПК України, відповідно до якого до позовної заяви додаються докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Додана позивачем до позовної заяви квитанція № 02 від 18 жовтня 2010 року по-перше, містить не вірні реквізити одержувача: реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011; по-друге, розмір витрат становить 236,00 грн., коли позивачем за зустрічним позовом сплачено 118 грн.

На підставі вищевикладеного, зустрічна позовна заява підлягає поверненню позивачеві за зустрічним позовом без розгляду відповідно п. 10 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 60, п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи на 33 аркушах, в тому числі квитанції № № 01, 02, 03 від 18 жовтня 2010 року.

Суддя Калініченко Н.В.

Повний текст ухвали суду по справі № 45/236-10 підписано 20 жовтня 2010 року.