ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" січня 2010 р.Справа № 5/105-2035
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд", вул.Незалежності,68, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

до Приватного підприємства "Юрма", вул. Слівенська, 7/86, м. Тернопіль, 46011

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність № 2 від 29.10.2009р.)

Відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 2 від 23.11.2009р.) ,

ОСОБА_3 - представник (довіреність № 1 від 23.11.2009р.)

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд" звернулося в господарський суд з позовом до Приватного підприємства "Юрма" про стягнення 15770грн.16коп. помилково перерахованих коштів.

Відповідач у відзиві на позов та його повноважні представники в судових засіданнях проти позову заперечують, посилаючись на те, що згідно усної домовленості ним по трьох видаткових накладних в квітні 2009 року було поставлено позивачу дизельне паливо і відповідно виставлені рахунки на його оплату, в яких зазначено строк оплати поставленого палива. Відповідач також стверджує, що при цьому сторони домовились і про те, що у випадку несвоєчасної оплати за отримане паливо позивач зобов"язувався оплатити відповідачеві і всі збитки, завдані інфляційними процесами в період прострочки платежу та штрафні санкції, а також дооцінку, внаслідок зросту ціни на паливо за період наданої відстрочки платежу за отриманий товар і саме внаслідок такої домовленості позивач і перерахував відповідачеві платіжним дорученням від 14.09.2009р. 20000грн.00коп., а оскільки розмір нарахованих штрафних санкцій, пені та дооцінки становив 15770,16грн., тому і ПП "Юрма" повернуло позивачеві надлишково сплачені кошти в сумі 4229грн.84коп.

Для надання сторонам можливості надати суду додаткові документи в обґрунтування відповідно їхніх вимог і заперечень в судовому засіданні оголошувалася перерва з 24.11.2009р. до 15.12.2009р., а в послідуючому ухвалами суду від 15.12.2009р. та від 25.12.2009р. розгляд справи було відкладено та зобовязано сторони провести взаємозвірку розрахунків, ініціативу проведення якої було покладено на позивача, для чого відповідачу необхідно було зявитися до позивача у визначений останнім час і надати суду акт звірки розрахунків підписаний представниками сторін та завірений печатками товариства і приватного підприємства.

Сторони вимог ухвали суду від 15.12.2009р. та від 25.12.2009р. не виконали, взаємозвірку розрахунків не провели, акт звірки розрахунків, підписаний представниками сторін та завірений печатками товариства і приватного підприємства з зазначенням накладних, по яких отримано товар, рахунків, які виставлені для оплати за відвантажений по цих накладних товар та платіжних доручень, по яких оплачено товар, не подали. Позивач листом №2010/01-19 від 19.01.2010р. та в судовому засіданні повноважний представник повідомив, що на виконання ухвали суду від 25 грудня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд" (позивач) надіслало на адресу Приватного підприємства "Юрма" (відповідач) пропозицію прибути 15 січня 2010 року на 11год.00хв. за адресою Тернопільська область, Гусятинський район, с. Васильківці, вул.Незалежності,68 для проведення взаємозвірки розрахунків між ТОВ "Торговий дім "М-Трейд" та ПП "Юрма" в рамках розгляду судової справи №5/105-2035 (лист вих.№2009/12-28 від 28.12.2009р.). В підтвердження надіслання пропозиції (лист вих.№2009/12-28 від 28.12.2009р.) долучив квитанцію пошти №5066 від 28.12.2009р. та опис вкладення до цінного листа від 28.12.2009р. Проте, стверджує, що 15.01.2010р. на 11год.00хв. та протягом 15.01.2010р. уповноважені представники ПП "Юрма" за адресою Тернопільська область, Гусятинський район, с. Васильківці, вул.Незалежності,68 не прибули, про що представниками ТОВ "Торговий дім "М-Трейд" було складено відповідний акт від 15.01.2010р. (акт знаходиться в матеріалах справи).

Представники відповідача в судовому засіданні на пояснення представника позивача зазначили, що прибути у визначений позивачем час і місце для проведення взаємозвірки розрахунків між сторонами, у відповідача не було можливості з вини пошти, оскільки лист від позивача отримано з запізненням, а натомість представники відповідача для проведення взаємозвірки розрахунків прибули до позивача в інший день, однак позивачем не було забезпечено можливості провести взаємозвірку розрахунків між сторонами, а тому виконати вимоги ухвали суду було неможливим.

Окрім того, ухвалою суду від 25.12.2009р. у позивача було витребувано рахунки від 27.04.2009р., від 08.07.2009р., акт звірки від 12.08.2009р., які зазначені в розрахункових документах в графі "призначення платежу" при перерахуванні коштів відповідачу. Однак, позивачем в судове засідання витребуваних документів не подано.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки сторонами не виконано вимог суду щодо проведення взаємозвірки розрахунків та не подано акту, складеного за її результатами, позивачем не подано витребуваних ухвалою суду від 25.12.2009р. документів, а тому з метою встановленні всіх обставин справи в суду виникла необхідність витребувати додаткові докази, а саме: платіжні документи (пл..доручення, тощо), якими позивач перерахував відповідачу кошти за отримане дизельне паливо, а також документи, які зазначені позивачем в платіжних документах в графі "призначення платежу" (рахунки, акти взаємозвірки розрахунків і т.д.) та в порядку ст.30 ГПК України викликати у судове засідання керівників і головних бухгалтерів позивача та відповідача для дачі пояснень, які мають суттєве значення для розгляду спору по суті, в звязку з чим розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України відкладається в межах строку, встановленого ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29.01.2010р. на 12год.00хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду спору надати суду:

Позивача: -- рахунки від 27.04.2009р., від 08.07.2009р., акт звірки від 12.08.2009р., які зазначені в розрахункових документах в графі "призначення платежу" при перерахуванні коштів відповідачу;

- платіжні документи (пл..доручення, тощо), якими було перераховано відповідачу кошти за отримане від нього у 2009 році дизельне паливо, а також документи, які зазначені в платіжних документах в графі "призначення платежу" (рахунки, акти взаємозвірки розрахунків і т.д.)

Відповідача: -

Визнати участь в судовому засіданні керівників та головних бухгалтерів позивача і відповідача, а також їхніх повноважних представників обовязковою.

Суддя Г.З. Андрушків