ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа № 29/53-10

вх. № 1722/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_1

відповідача - не з"явився

розглянувши , у відкритому судовому засіданні, матеріали справи за позовом :

ЗАТ "Харківський планетарій ім. льотчика-космонавта ОСОБА_3", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ЗАТ "Харківський планетарій ім. льотчика-космонавта ОСОБА_3" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на будівлю планетарія літ. А-4 загальною площею 1081,4 кв. м. та нежитлові приміщення літ. Б-1 загальною площею 18,4 кв.м. по провулку Кравцова 15 за ЗАТ «Харківський планетарій ім. Ю.О. Гагаріна».

В обгрунтування свого позову, позивач посилається на те, що 24 січня 2007 року Дзержинський районний суд міста Харкова своїм рішенням по справі № 2-1825/07, визнав право власності на будівлю планетарія літ. А-4 загальною площею 1081,4 кв. м. та нежитлові приміщення літ. Б-1 загальною площею 18,4 кв.м. по провулку Кравцова 15 за членами трудового колективу, що звернулися до суду, та встановив належні їм частки. 16 січня 2009 року виконавчим комітетом Харківської міської ради було зареєстровано закрите акціонерне товариство «Харківський планетарій ім. Ю.О. Гагаріна» і видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 089415, а 12 березня 2009 року Харківське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку зареєструвало випуск акцій та видало відповідне свідоцтво, реєстраційний № 08/20Ш09. При цьому у відповідності до частини 2 ст. 108 Цивільного Кодексу України до закритого акціонерного товариства «Харківський планетарій ім. Ю.О. Гагаріна» перейшло усе майно, усі права та обов'язки колективного підприємства «Харківський планетарій ім. Ю.О. Гагаріна». 25 червня 2009 року ЗАТ «Харківський планетарій ім. льотчика-космонавта ОСОБА_3» звернувся до КП «Харківське Міське бюро технічної інвентаризації» із замовленням на виготовлення технічного паспорту на будівлю планетарія літ. А-4 та нежитлові приміщення літ Б-1 за адресою провулок Кравцова, будинок № 15 ( заказ № 1690216), та 26.06.2009 року перерахувало на рахунок КП «МіськБТі» грошові кошти за внесення змін до технічного паспорту у розмірі 3928.95 грн. (платіжне доручення № 102 від 26.06.2009 року). Однак замовлення позивача виконано не було. У зв"язку з чим, позивач вважає, що дії Комунального підприємства «Харківське міське БТІ», та юридичного відділу Харківської міської ради порушують його права, як власника які визначені ст. ст. 317, 319, 321, 329 Цивільного Кодекса України.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

17.03.10 до суду надійшла заява Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про залучення інспекції до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В своєму клопотанні інспекція вказує на те, що відповідно до ст. 10 Закону України Про архітектурну діяльність, для забезпечення під час забудови територій, розміщення і будівництва об'єктів архітектури додержання суб'єктами архітектурної діяльності затвердженої містобудівної та іншої проектної документації, місцевих правил забудови населених пунктів, вимог вихідних даних здійснюється в установленому законодавством порядку державний архітектурно-будівельний контроль та нагляд, який у системі центрального органу виконавчої влади з питань будівництва, містобудування та архітектури здійснюється Державною архітектурно-будівельною інспекцією України та її територіальними органами. Тому Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, вважає, що результат розгляду даної справи може вплинути на права та обов'язки інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, на яку згідно діючого законодавства покладено здійснення архітектурно-будівельного контролю.

Розглянувши заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області суд визнав її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Положення про Державну архітектурно - будівельну інспекцію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України, від 18.10.2006 р. № 1434, Державна архітектурно-будівельна інспекція (Держархбудінспекція) є урядовим органом державного управління, що діє у складі Мінрегіонбуду і йому підпорядковується і її основними завданнями є участь у формуванні та реалізації державної політики у сфері архітектури та будівництва, виконання дозвільних, реєстраційних функцій та здійснення контролю і нагляду у сфері будівництва, містобудування та архітектури (далі - державний архітектурно-будівельний контроль), тобто Держархбудінспекція є субєктом владних повноважень в галузі державного архітектурно-будівельного контролю.

Відповідно до п. 5 Положення вона має право здійснювати захист у суді своїх прав та законних інтересів, звертатися до суду у разі виявлення правопорушень у сфері будівництва, містобудування та архітектури.

В данному випадку предметом розгляду по справі №29/53-10 є спір щодо визнання права власності на майно, передане підприємству його трудовим колективом, яке не було реконструйованим або самочинно збудованим.

Таким чином, підстави для залучення до участі у справі інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області відсутні, оскільки рішення не стосується її прав і обовязків.

Згідно з статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з"явився, розгляд справи слід відкласти.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2010 р. о 12:00

Відмовити інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області в задоволенні заяви про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зобов"язати відповідача виконативимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Направити копію цієї ухвали на адресу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.

Суддя Тихий П.В.