overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.10 Справа № 20/47/10

Суддя Гандюкова Л.П.

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БаДМ (49005, м.Дніпропетровськ, вул.Панікахи, 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гавікор (69068,АДРЕСА_1)

про стягнення суми 102 927,62 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 26.10.2010р. о/об/ 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 112; телефон інформаційного центру суду: 8(0.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; оригінал договору поставки №3381 від 01.04.2009р. з додатками, змінами та доповненнями, докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором, докази часткової сплати відповідачем за отриманий товар; накладні №2РD59795 та №РD134084 від 17.03.2010р.; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); надати документальне підтвердження подання позову до підприємства, яке не ліквідовано на день розгляду справи (довідку органів статистики про реєстрацію); обґрунтований розрахунок основного боргу із зазначенням накладних, за якими стягується заборгованість; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал поставки №3381 від 01.04.2009р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
У Х В А Л А

справа № 34/102 (7/246-09) 15.02.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад Термо"

до Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку"

про видачу коштів за договором банківського рахунку, шляхом переведення коштів на інший рахунок

Суддя Сташків Р.Б.

Представники :

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Заяць Є.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад Термо" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" про зобов'язання видати кошти шляхом перерахування на поточний рахунок ТОВ "Каскад Термо" в м. Біла Церква, видати кошти шляхом перерахування на поточний рахунок ТОВ "Каскад Термо" №3054 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Біла Церква Київської області", МФО 321057.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.12.2009 направлено справу №7/246-09 за встановленою підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду м. Києва від 19.01.2009 матеріали справи №7/246-09 переданні судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою суду від 22.01.2010 було прийнято справу до провадження, присвоєно №34/102(7/246-09) та призначено до розгляду на 15.02.2010.

У судове засідання 15.02.2010 позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 22.01.2010 не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу

Оскільки, нез'явлення повноважного представника позивача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 17.03.2010 о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 17.

Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.12.10 Справа № 20/108д/10

Суддя Гандюкова Л.П.

розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1 міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

До відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства ХОРТА, МЖК (69035, АДРЕСА_1)

Про розірвання договору оренди землі від 05.04.2007 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 23.12.2010 р. о/об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 у кабінеті № 112, тел. інформаційного центру: .

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: надати оригінали документів, які посвідчують правовий статус позивача; документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; документальне підтвердження подання позову до підприємств, які не ліквідовано на день розгляду справи (довідку органів статистики або державного реєстратора про реєстрацію); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду) в т.ч.: оригінали договору оренди землі від 05.04.2007 р. з додатками, змінами та доповненнями, акт прийому-передачі земельної ділянки від 21.05.2007 р. № 20, рішення ОСОБА_1 міськради від 06.12.2006 р. № 72/75; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача: надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору оренди землі від 05.04.2007 р. з додатками, змінами та доповненнями, акт прийому-передачі земельної ділянки від 21.05.2007 р. № 20; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов (письмовий відзив на позов); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 34/91 15.03.10

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МКС-Інвест"

2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд - інвест - К"

про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки 57 390 531,48 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - Гах Н.Б.,

від відповідача 1 - не з'явився,

від відповідача 2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МКС-Інвест" (далі - Відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд - інвест - К" (далі - Відповідач 2) про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки 57 390 531,48 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2010 було порушено провадження у справі № 34/91, розгляд справи було призначено на 10.02.2010.

У судове засідання 10.02.2010 відповідачі не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 20.01.2010 не виконали.

Крім того у судовому засіданні 10.02.2010 представник позивача надав суду Витяг з ЄДРПОУ, з якого вбачається, що юридичною адресою відповідача 1 є: 65000, м. Одеса, вул. Грецька, 18.

Ухвалою суду від 10.02.2010 розгляд справи відкладено на 15.03.2010.

У судове засідання 10.02.2010 відповідачі повторно не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 20.01.2010 не виконали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу

Оскільки, нез'явлення повноважного представника відповідача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 29.03.2010 о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 17.

Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Зобов'язати позивача направити на юридичну адресу відповідача 1 (65000, м. Одеса, вул. Грецька, 18.) копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

Дану ухвалу направити на юридичну адресу відповідача 1 (65000, м. Одеса, вул. Грецька, 18.)

СуддяР.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.12.10 Справа № 20/48/10

Суддя Гандюкова Л.П.

за позовом Приватного підприємства Лакреал (49049, м. Дніпропетровськ, вул. Верхоянська, 49)

до Приватного підприємства Стройкомплект (69050 ,АДРЕСА_1; 69063, АДРЕСА_2)

про стягнення суми 19 163,15 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 01.06.2010 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача 19163, 15 грн. з яких: 13756,20 грн. боргу за товар, поставлений за договором від 04.01.2008 р. № 040113, 2979,78 грн. інфляційних втрат, 775,10 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2010 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/48/10, судове засідання призначено на 03.11.2010 р.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2010 р. на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 30.11.2010 р.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2010 р. на підставі ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 15.12.2010 р., розгляд справи відкладено на 10.12.2010 р.

Відповідач у судове засідання 10.12.2010 р. не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та невиконанням сторонами вимог суду, викладених в ухвалах, розгляд справи № 20/48/10 необхідно відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20/48/10 відкласти на 14.12.2010р. о /об/ 15 год. 45 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача: виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; довіреність на представника; явка.

Відповідача: надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору №040113 від 04.01.2008р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.12.10 Справа № 20/114/10

Суддя Гандюкова Л.П.

розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (71170, Запорізька область, Бердянський район, с.Червоне Поле, вул.Верхня, 46)

до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області (71110, Запорізька область, м.Бердянськ, пр.Перемоги, 3)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Бердянське районне бюро технічної інвентаризації (71110, Запорізька область, м.Бердянськ,вул..Шевченко, 13)

про визнання права власності,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 26.01.2011р. о/об/ 12 год. 00_ хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 112, телефон інформаційного центру: .

3. На підставі ст.27 ГПК України залучити до участі у справі Комунальне підприємство Бердянське районне бюро технічної інвентаризації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення з даного спору може вплинути на його права та обовязки.

4.У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача завчасно до дня судового засідання направити копію позовної заяви та доданих документів третій особі (докази направлення надати суду); надати оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця; оригінали документів, доданих до позовної заяви; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, в т.ч. обґрунтування щодо того яким чином відповідач не визнає або оспорює право власності позивача; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, довіреність на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу, явка.

Третю особу надати документи, які посвідчують правовий статус; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), інвентарну справу на обєкти нерухомості, розташовані за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с.Новосолдатське, вул.Жукова, 14-А; письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог; довіреності на представників, копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу, явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.10.10 Справа № 20/56/10

Суддя Гандюкова Л.П.

розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 (69040, м.Запоріжжя, вул.Барикадна, буд.165)

до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 25)

про визнання правочину висунення вимоги про сплату рахунку недійсним та визнання відсутності у відповідача права вимоги за наслідками розгляду акту №00004542 про порушення Правил користування електричною енергією,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 08.11.2010 р. о/об/ 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 112; телефон інформаційного центру суду: 8(0.

3.У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати оригінал (для огляду) свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи; оригінали (для огляду) документів, доданих до позовної заяви; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; нотаріально посвідчену довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.10.10 Справа № 20/25д/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Прокурора Заводського району м.Запоріжжя (69067, м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 56) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

1.Управління житлового господарства Запорізької міської ради (69037, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 214)

2.Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №4 (69106 м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 5)

До відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 (69063, АДРЕСА_1)

про стягнення 45 795,93 грн. заборгованості з орендної плати, експлуатаційних витрат, опалення та розірвання договору оренди №1855/4 від 27.11.2006

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора не зявився;

Від позивача-1 не зявився;

Від позивача-2 не зявився;

Від відповідача ОСОБА_3 (довіреність №5102 від 19.10.2010р.);

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з ПП ОСОБА_2 суми 24934,04 грн. заборгованості з орендної плати до місцевого бюджету Заводського району, суми 1455,46 грн. заборгованості з оплати експлуатаційних витрат та 19406,43 грн. заборгованості за опалення на користь КП ВРЕЖО №4 та розірвання договору оренди №1855/4 від 27.11.2006р.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/25д/10, судове засідання призначено на 19.10.2010р.

У судове засідання 19.10.2010р. прокурор та представники позивачів не зявилися, витребувані судом документи не представлені, про причини неявки сторони суд не повідомлений.

У звязку з неявкою в засідання прокурора та представників позивачів, неподанням витребуваних судом документів, розгляд справи №20/25д/10 необхідно відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20/25д/10 відкласти на 04.11.2010р. о /об/ 15 год. 00 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора, позивачів виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 17.09.2010р.; надати матеріали прокурорської перевірки; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; звірити розрахунки з відповідачем, двосторонній акт звірки надати суду; посвідчення (прокурору); довіреність на представника (позивачам); явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 17.09.2010р.; надати нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов; докази в підтвердження обставин, викладених у запереченні проти позову; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.12.10 Справа № 20/10/11

Суддя Гандюкова Л.П.

розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Водоканал (69002, м.Запоріжжя, вл.Артема, 61)

до Житлово-будівельного кооперативу №259 Арматурщик-1 (69093, м.Запоріжжя, вул..А.Александрова, 3)

про стягнення суми 21 507,47 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 18.01.2011р. о/об/ 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 112; телефон інформаційного центру суду: 8.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати оригінали (для огляду) документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. оригінал договору №831 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем (з ініціативи позивача) на день розгляду справи; надати документальне підтвердження подання позову до підприємства, яке не ліквідовано на день розгляду справи (довідку органів статистики або державного реєстратора про реєстрацію); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження повноважень ОСОБА_1 як директора з юридичних питань; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору №831 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором у спірний період; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; двосторонній акт звірки; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова