ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2010 р. Справа № 45/212-10 (н.р.

вх. № 7534/5-45 (н.р. 9874/5-07)

Суддя Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

стягувач: ОСОБА_1, доручення від 24.06.2010 р.

боржник: не зявився

розглянувши заяву ТОВ "Тера", м. Харків в порядку ст. 117 ГПК України по справі за позовом ПП "ПАП - Сервіс" м. Харків

до ТОВ "Тера" м. Харків

про стягнення 43360,00 грн.

розглянувши матеріали справи за позовом:

до

про

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 лютого 2010 року по справі № 07/377-09 за позовом ПП "ПАП - Сервіс" м. Харків до ТОВ "Тера" м. Харків про стягнення 43360,00 грн. позов було задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера" (АДРЕСА_1, 61129, , відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Приватного підприємства "ПАП - Сервіс" (вул. Маломясницька, 9/11, м. Харків, , відомості про банківські рахунки відсутні) 43360,00 грн. грошових коштів, 433,60 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19 лютого 2010 року по справі № 07/377-09 був виданий наказ та направлений на адресу стягувача.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 липня 2010 року касаційну скаргу ТОВ "Тера" задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2010 року у справі № 07/377-09 скасовано, а справу направлено до господарського суду першої інстанції.

В серпні 2010 року до господарського суду від ТОВ "Тера", м. Харків надійшла заява в порядку ст. 117 ГПК України про визнання наказу господарського суду Харківської області від 19 лютого 2010 року по справі № 07/377-09 таким, що не підлягає виконанню.

Заява ТОВ "Тера", була прийнята до розгляду, розгляд заяви було призначено на 27 серпня 2010 року, сторони були попереджені про те, що їх неявка в засідання суду не є перешкодою для розгляду заяви.

В засідання суду зявився стягувач, який проти задоволення заяви заперечив посилаючись на можливе закінчення виконавчого провадження за наказом суду ВДВС, про що надав суду клопотання (вх. № 17593 від 27.08.2010 р.).

Боржник (заявник) в засідання суду не зявився.

Розглянувши заяву боржника та вислухавши заперечення стягувача, суд встановив наступне:

Згідно до ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"; господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, до розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ; господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи рішення господарського суду від 01 лютого 2010 року по справі № 07/377-09 за позовом ПП "ПАП - Сервіс" м. Харків до ТОВ "Тера" м. Харків про стягнення 43360,00 грн., за яким судом видано наказ від 19 лютого 2010 року, скасовано постановою Вищого господарського суду України від 29 липня 2010 року. Справа знаходиться на розгляді у господарському суду м. Харкова, № справи 45/212-10. Тобто підстави для видання (виконання) наказу у справі № 07/377-09 відпали.

Згідно ст. 115 ГПК України виконанню підлягають рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили.

За таких обставин, суд визнав заяву ТОВ "Тера" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягаючою задоволенню.

Суд критично ставить до клопотання стягувача щодо відмови у задоволенні заяви боржника виходячи з того, що клопотання стягувача ґрунтується на припущеннях щодо можливого закінчення виконавчого провадження у справі № 07/377-09 ВДВС, докази закінчення виконавчого провадження суду стягувачем не надані.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Тера" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 19 лютого 2010 року по справі № 07/377-09 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Харківської області від 19 лютого 2010 року по справі № 07/377-09.

Суддя Калініченко Н.В.

Повну ухвалу по справі 45/212-10 (н. р. 07/377-09) виготовлено та підписано 27 серпня 2010 року.