ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2010 р. Справа № 62/35-10

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву (вх. № 121) про призначення колегіального розгляду справи за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова

до Приватного підприємства "Евента", м. Харків

про стягнення 22446,38 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 62/35-10 за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Евента", м. Харків про стягнення 22446,38 гривень.

20 квітня 2010 року (вх. № 121) на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява Приватного підприємства "Евента" про призначення колегіального розгляду справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України „Про судоустрій України від 07 лютого 2002 року № 3018-3. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із статтею 4-6 ГПК України, якою передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши заяву про призначення колегіального розгляду справи № 62/35-10 та матеріали вказаної справи, не вбачається підстав для задоволення вказаної заяви виходячи з такого. Клопотання про призначення колегіального розгляду справи повинно бути обґрунтованим та мотивованим, повинні бути вказані конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи або про складність певної категорії спору. Клопотання також повинно бути підтверджено фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.

Із поданої заяви про призначення колегіального розгляду справи вбачається, що заявник в обґрунтування поданої заяви послався на складність правовідносин між сторонами та предмет спору. Проте вказані обставини не носять виняткового характеру, оскільки при вирішенні будь-якого спору суд досліджує спірні правовідносини між сторонами, надає їм правову оцінку з урахуванням норм чинного законодавства та постановляє на цій основі відповідне судове рішення. При цьому посилання на факт складності правовідносин сам по собі не є свідченням складності справи або складності категорії спору.

Крім того, посилання заявника на велику кількість документів справи, а також на участь і справі державних органів та органів місцевого самоврядування без відповідного нормативного обґрунтування не є обставинами, які в однозначний спосіб свідчать про складність судової справи.

За наведених обставин справи та з урахуванням вимог чинного процесуального законодавства не вбачається наявність підстав для задоволення заяви про колегіальний розгляд справи, оскільки подана заява позбавлена фактичного та правового обґрунтування.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви (вх. № 121) про призначення колегіального розгляду справи № 62/35-10 відмовити.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1