ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

31.08.10 № 09-07/100

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши позовну заяву

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Долинська, с. Долинське, Бердянський район, Запорізька область

Встановив: позовна заява підлягає поверненню у звязку з тим, що:

Позивачем не представлено суду належних доказів відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, який вказаний у позовній заяві та що у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України є обовязковим.

Належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції або фінансового чеку, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та з доданням бланку опису вкладення.

Згідно наданого позивачем копії фіскального чеку № 3140 від 26.08.2010 р., вбачається що позовна заява була направлена на адресу Стешенко 71145, Долинське, але відповідачем по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Долинська (71145, Запорізька область, Бердянський район, с. Долинське, вул. Леніна, буд. 64)

Фіскальний чек, який був наданий позивачем, як доказ відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, не є належним доказом, поскільки з фіскального чеку не вбачається що копію позовної заяви отримав відповідач по справі, а бланк опису вкладення взагалі не надано.

На сьогоднішній день відсутнє документальне належне сповіщання позивача про направлення відповідачу позовної заяви. Відповідач не має позовної заяви і йому не відомо про виникнення спору, тому порушуються його права на належний захист.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою позивача або його представником.

Згідно з п. 3.3 Розяснення Вищого арбітражного суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України №02-5/289 від 18.09.1997 р. (із змінами та доповненнями), недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Позовна заява підписана ФОП ОСОБА_1

В матеріалах справи відсутні будь-які документи які підтверджують повноваження ФОП ОСОБА_1 на підписання позову (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо).

Крім того, згідно наданим ФОП ОСОБА_1 матеріалам, жодний документ, доданий до позовної заяви, позивачем не завірений.

Як вбачається зі змісту розділу V Докази ГПК України, належними та допустимими доказами, про які йдеться у Господарському процесуальному кодексі України, є саме належним чином завірені письмові докази, а не їх фотокопії, які взагалі ніким не завірені (не містять ані підпису, ані печатки позивача).

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, позивачем не виконано вимог ст. 36, п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

Також, згідно до п. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін; їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб платників податків).

При зверненні до господарського суду з позовною заявою позивачем не було зазначено банківських реквізитів відповідача.

Суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Додаток: позовна заява з додатками на 28 аркушах (в тому числі оригінали квитанцій № 38562532 від 30.08.2010р. про сплату державного мита у сумі 102, 00 грн. та № 38562575 від 30.08.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236, 00 грн.

Суддя Н.С. Кутіщева