ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 45/177-10

вх. № 4943/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 6 від 01.12.2010 року

відповідача - не з"явився

третьої особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Побутелектротехніка", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

3-я особа ВАТ "Харківська книжкова фабрика "Глобус" КП ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Харків

про стягнення 10800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 10800,00 грн. основного боргу та судові витрати по справі. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 29 квітня 2010 року між ТОВ "Побутелектротехніка", м. Харків (позивач по справі) та ВАТ "Харківська книжкова фабрика "Глобус" КП ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Харків (третя особа по справі) було укладено договір відступлення вимоги (цесії) № 2/4-10, відповідно до умов якого позивач набуває право вимоги за зобовязанням, що виникли у відповідача перед третьою особою на підставі Протоколу узгодження оптових цін на видання від 08 жовтня 2009 року, замовлення № 9м-0101 на 7200,00 грн. та протоколу узгодження оптових цін на видання від 07 листопада 2009 року, замовлення № 9м-0120 на 3600,00 грн.

Ухвалою суду від 07 червня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/177-10 розгляд справи було призначено на 21 червня 2010 року о 12:45 год.

В судовому засіданні 21 червня 2010 року позивач свої позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в засідання суду 21 червня 2010 року не зявився, відзив на позов суду не надав.

Представник третьої особи в судовому засіданні 21 червня 2010 року підтримував позицію позивача щодо позову.

Ухвалою суду від 21 червня 2010 року розгляд справи № 45/177-10 було відкладено на 06 липня 2010 року.

В судове засідання 06 липня 2010 року позивач з"явився свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. № 14704 від 05.07.2010 року).

Відповідач в призначене засідання суду не з"явився, проте через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи, у звязку з сімейними обставинами.

Представник третьої особи в призначене засідання суду не з"явився.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку позивача, який не заперечував проти його задоволення та продовження строків розгляду справи, визнав заявлене клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України.

У звязку з вищевикладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 4 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити.

Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2010 р. об 11:30

Зобовязати сторони та третю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 45/177-10