overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2010 р. Справа №19/159

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство"

про стягнення штрафу та пені в сумі 6 050 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що на даний момент представити необхідні документи для розгляду заяви про здійснення процесуального правонаступництва відповідача не має можливості. Поряд з цим заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати докази в наступне засідання. Клопотання судом задоволено.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2010 р. на 10:00 год.

2. Позивачу та відповідачу подати необхідні для розгляду заяви документи (статут відповідача, витяг з Єдиного державного реєстру тощо).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2010 р. Справа №11/134

За позовом ОСОБА_1 м.Костопіль

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Костопільське хлібоприймальне

підприємство» м.Костопіль

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів

Суддя Грязнов В.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача- Євгеюк О.Є., представник (довір.№785 від 05.05.2010р.);

від відповідача- не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач-ВАТ "Костопільське хлібоприймальне підприємство" в судове за-сідання 09.09.2010р. не з'явився. До господарського суду не повернулось повідом-лення про вручення останньому поштового відправлення від 21.08.2010р. з ухвалою суду.

Для повторного повідомлення Відповідача про слухання справи - розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст. ст. 38, 75,77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2010 р. на 11:30 год.

2. Відповідачу до 23 вересня 2010р. надати через канцелярію господарського суду: письмовий відзив на позов; оригінали та завірені копії установчих документів, оригінал та завірену копії протоколу, яким оформлене оспорюване рішення загаль-них зборів ВАТ; завірену копію Статут ВАТ "Костопільський КХП"; оригінали за за-вірені докази звернень Позивача з питаннь усунення виявлених порушень.

3. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передба-чені пунктами "5" статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "13" вересня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" вересня 2010 р. № 19/119
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" вересня 2010 р. , яке набрало чинності "27" вересня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "28" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" вересня 2010 р. № 19/108
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "08" вересня 2010 р. , яке набрало чинності "27" вересня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "28" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"23" вересня 2010 р. Справа № 11/157

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

с.Яринівка Березнівського району

про відшкодування збитків за порушення правил користування електричною енергією в сумі 535 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "13" жовтня 2010 р. на 11:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги; надати копію довідки про включення до

ЄДРПОУ.

б) відповідачу : надати завірені копії доказів відшкодування збитків, завданих порушенням

ПКЕЕ; копію довідки про включення до ЄДР.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "23" вересня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" вересня 2010 р. № 11/124
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "09" вересня 2010 р. , яке набрало чинності "24" вересня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "25" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"15" вересня 2010 р. Справа № 7/146

Суддя Маціщук А. В. розглянувши матеріали

за позовом : Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі - квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне

до відповідача: підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 10728 грн. 41 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 05 жовтня 2010 року об 10 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 20.

4. Явка представника позивача - обов"язкова.

5. Подати суду протягом пяти днів після одержання даної ухвали :

а) позивачеві : оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні

б) відповідачеві : відзив по суті позовних вимог, копію свідоцтва про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності, докази сплати боргу (якщо сплачувався) - в належним чином завірених копіях протягом пяти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2010 р. Справа №19/104

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Італінокс Донбас"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кубала І К"

про стягнення в сумі 163 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано заяву про зміну підстав позову, відповідно до якої останній зазначає, що поставка товару відповідачу протягом липня-жовтня 2009 року відбулась не на підставі договору поставки № 07/04/19 від 21.04.2008 р., а за усною домовленістю між сторонами. Поряд з цим позивачем повідомлено, що сума заборгованості на даний момент зменшилась і станом на 09.09.2010 року становить 140000,00 грн.

Враховуючи викладене, в засіданні виникла необхідність витребування заперечень від відповідача з приводу змінених підстав позову. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2010 р. на 14:30 год.

2. Відповідачу подати заперечення на заяву про зміну підстав позову.

3. Позивачу та відповідачу подати інформацію про стан виконання договору поставки № 07/04/19 від 21.04.2008 року відповідно до специфікації № 1, а саме: чи здійснювалась поставка товару трьома рівними партіями? (коли та в якому обсязі); яку кількість товару загалом поставлено на виконання договору з квітня 2008 року?

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" вересня 2010 р. № 11/130
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "09" вересня 2010 р. , яке набрало чинності "28" вересня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "29" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2010 р. Справа №7/114

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мультимедійна спілка»

до відповідача закритого акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «УМС Трейдинг»

про стягнення 21216,9 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції та відсотків річних

Суддя Маціщук А. В.

За участю представників сторін :

від поз.- пред-к ОСОБА_1В./пост.дор.б/№ від 01.09.2010 р./

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідачів солідарно 20282,08 грн. заборгованності по оплаті за поставлені товари, а також 616,77 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції та 318,05 грн. відсотків річних, обрахованих за період прострочення з 16.10.09 р. по 27.07.2010 р.

Відповідач ТОВ «УМС Трейдінг»подав відзив, заперечивши проти позову з тих підстав, що його відповідальність перед позивачем була обмежена сумою 1000 грн., і термін дії договору поруки закінчився.

Відповідач ЗАТ «Херсонський оптовий торговий дім-97»відзив на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Позивач 15.09.2010 р. подав заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої відмовляється від вимог до відповідача ТОВ «УМС Трейдінг». Така заява подана відповідно до норм ст.22 ГПК України. Разом з тим, позивач не надав доказів направлення відповідачам копії заяви про зміну позовних вимог. Враховуючи це, розгляд справи потрібно відкласти для вчинення необхідних процесуальних дій.

Керуючись п.2-3 ст.77 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04.10.2010 р. на 12 годину. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду у кабінеті № 20.

2. Позивач зобовязаний виконати вимоги суду за ухвалою про порушення провадження у справі від 04.08.2010 р., представити суду докладний розрахунок боргу з урахуванням індексу інфляції відповідно до вимог чинного законодавства, а також негайно направити відповідачам копію заяви про зміну позовних вимог і надати суду докази виконання цієї дії.

3. Відповідач ЗАТ «Херсонський оптовий торговий дім-97»зобовязаний виконати вимоги суду за ухвалою про порушення провадження у справі від 04.08.2010 р. та надати відзив з урахуванням змінених позовних вимог.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"15" вересня 2010 р. Справа № 7/150

Суддя Маціщук А. В. розглянувши матеріали

за позовом : Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі - квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне

до відповідача: підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 2417 грн. 91 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 05 жовтня 2010 року об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 20.

4. Явка представника позивача - обов"язкова.

5. Подати суду протягом пяти днів після одержання даної ухвали :

а) позивачеві : оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні

б) відповідачеві : відзив по суті позовних вимог, копію свідоцтва про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності, докази сплати боргу (якщо сплачувався) - в належним чином завірених копіях протягом пяти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"14" вересня 2010 р. Справа № 7/138

Суддя Маціщук А. В. розглянувши матеріали справи за

позовом Закрите акціонерне товариство "Західпиво"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Палада-Сервіс-Р"

про стягнення заборгованості в сумі 15 683 грн. 68 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65,86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "28" вересня 2010 р. об 11:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 7.

4. Подати суду:

а) позивачеві : оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні, довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог, довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій, докази сплати боргу (якщо сплачувався) - протягом пяти днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні

Суддя Маціщук А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"27" вересня 2010 р. Справа № 7/162

Суддя Маціщук А.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства фірми "Карпати-плюс"

до відповідача 1 Санаторій "Карпатські зорі" Львівського об'єднання "Облагрошляхбуд"

до відповідача 2 Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 61 902, 00 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "08" жовтня 2010 р. на 11:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №7

4. Подати суду :

а) позивачеві : оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу 1: відзив по суті позовних вимог, довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій, докази сплати боргу (якщо сплачувався)- протягом пяти днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

в) відповідачу 2: відзив по суті позовних вимог, копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності, докази сплати боргу (якщо сплачувався)- протягом пяти днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2010 р. Справа № 7/140

За позовом Головне управління з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 "Володимирецький Райавтодор" ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 6 709 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Маціщук А. В.

ВСТАНОВИВ:

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

Керуючись ст.ст.38,65,86 ГПК України, ст.ст.4,6 Закону України Про господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Рівненському обласному управлінню статистики надати господарському суду Рівненської області у 10-денний термін довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій ОСОБА_1 "Володимирецького Райавтодору " ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (орієнтовне місцезнаходження: Рівненська обл., смт.Ворлодимирець, вул.1 Травня, 25 код ЄДРПОУ 2620695).

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2010 р. Справа № 11/150

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНТ-Вест»

смт.Володимирець Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Рівне-Реєстр»м.Рівне

про зобовязання вчинити дії

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- Головко Ю.Г., директор;

Моша Зденек, представник (довір.№45 від 25.11.2009р.);

від відповідача- не зявився.

Представники Позивача не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу.

Суть спору: Позивач-ТзОВ «ТНТ-Вест»звернувся з позовною заявою до Відповідача-ВАТ «Рівне-Ре-єстр»вчинити дії внести зміни до реєстру власників іменних цінних паперів ОСОБА_1 акціонерного това-риства «ТНТ»про перехід права власності на цінні папери прості іменні акції в кількості 292 931 штук емітента ВАТ «ТНТ»на підставі рішення апеляційного суду Рівненської області від 15.07.2010р. по справі №22-1069.

Відповідач-ВАТ «Рівне-Реєстр»не подав суду відзиву на позов, натомість через канцелярію господар-ського суду 24.09.2010р. надав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Клопотання прийняте судом до уваги.

Через канцелярію господарського суду 24.09.2010р. ВАТ «ТНТ»та акціонер ВАТ «ТНТ»ОСОБА_2 надали клопотання про залучення їх до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, вважаючи, що прийняте рішення може вплинути на їх права та обовязки.

Проти участі даних осіб у справі представники Позивача заперечили в судовому засіданні 24.09.2010р.

Для вивчення поданих документів суд оголошував перерву у судовому засіданні з 24 по 27 вересня 2010 року.

Вбачається, що з метою повного, всебічного і обєктивного вивчення всіх обставин справи необхідно до-пустити до участі у справі в якості Третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Відкрите акціонерне товаритсво «ТНТ»та акціонера данного товариства ОСОБА_2 та оголосити у судовому засіданні перерву для підготовки повного тексту рішення на 01.10.2010р.

Керуючись стст. 27, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Допустити до участі у справі в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

на предмет спору на стороні Відповідача

-Відкрите акціонерне товариство «ТНТ», яке знаходиться в смт.Володими-

рець, вул.Соборона, 4 (індекс 34300) та

-акціонера ОСОБА_2, представник якого адвокат

ОСОБА_3 знаходиться у м.Кузнєцовськ, м-н Вараш, 43, офіс 5, (індекс

34400).

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до "01" жовтня 2010 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судового засідання о 09:10год.

Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"17" вересня 2010 р. Справа № 11/156

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємство "РКС"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Будівельник"

про зобов'язання виконати умови договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "13" жовтня 2010 р. на 10:55 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги; надати докази вручення Відповідачу вимоги від

23.02.2010р.

б) відповідачу : надати завірені копії доказів виконання зобов'язань за договором генпідря-

ду №373 від 19.10.2009р. або вказати обставини, які перешкоджають цьому

виконанню; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "17" вересня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"13" вересня 2010 р. Справа № 11/154

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 м.Світловодськ Кіровоградської обл.

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 м.Рівне

про стягнення 3 544 грн. 60 коп. заборгованості п орозрахунках,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "13" жовтня 2010 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в строк до 08.10.2010р. надати через канцелярію господарського суду:

а) позивачу : належним чином завірені копії доказів, фотокопії яких додано до позовної

заяви; надати завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

б) відповідачу : надати завірені копії доказів сплати вартості послуг автоперевезення,

здійсненого Позивачем згідно заявки від 14.10.2009р.; копію довідки про

включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "13" вересня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" вересня 2010 р. № 19/92
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" вересня 2010 р. , яке набрало чинності "27" вересня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "28" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" вересня 2010 р. № 11/138
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "09" вересня 2010 р. , яке набрало чинності "21" вересня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "22" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Грязнов В. В.