ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа № 08/129-10

вх. № 9116/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Борщов Г.С., посв. № 111 від 20.07.10 р.;

1-го позивача - не з'явився;

2-го позивача - ОСОБА_1, дов. № 38-1871 від 28.05.10 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі 1.Харківської міської ради; 2.КП "Харківські теплові мережі" м.Харків

до ТОВ "Комунжитлосервіс", м. Харків

про стягнення 4370,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі" м.Харків звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь другого позивача 4370,74 грн. боргу за невиконання договірних зобов'язань, а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Прокурор Червонозаводського району м.Харкова підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Другий позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги прокурора, просить позов задовольнити повністю. Окрім того, надав до суду заяву про уточнення адреси відповідача, посилаючись на те, що в довідці про включення до ЄДРПОУ юридична адреса зазначена 61031, м.Харків, просп.Гагаріна,316-Б, кв.1, ніж та, що вказана у позовній заяві. Просить суд замінити адресу відповідача на вищевказану.

Заява про уточнення юридичної адреси відповідача приймається судом до розгляду як така, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Перший позивач у призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.

За таких обставин, а також враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про уточнення юридичної адреси відповідача до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2010 р. о 11:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 18.10.10 р. - позивачу надати довідку з ЄДРПОУ про знаходження відповідача у державному реєстрі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.