ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.09.10 Справа № 15/200д/09

Суддя Горохов І.С.

за позовом Українсько іспанського товариства з обмеженою відповідальністю Харвест Індустріалес, С.Л., 69057, м. Запоріжжя, вул.. Антенна, 11

до відповідача 1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Північазовбуд, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Червона, 70

до відповідача 2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бердянське будівельно монтажне управління, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Червона, 70

за участі Прокуратури Запорізької області

про визнання недійсною третейської угоди

третя особа, яка заявляє самостійні позовні вимоги на предмет позову Бердянська Обєднана податкова Інспекція Запорізької області, 71100, м. Бердянскь, пр.. Праці, 20

до відповідача 1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бердянське будівельно монтажне управління, 71100, м. Бердянськ, вул. Червона, 70

до відповідача 2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Північазовбуд, м. Бердянськ, вул. Червона, 70

про визнання недійсною третейської угоди від 12.01.2007р.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від ТОВ Харвест Індустріалес,С.Л.: ОСОБА_2, представник дов. № б/н від 03.01.2010

від ТОВ Північазовбуд: не зявився

від ТОВ Бердянське БМУ: не зявився

від ОДПІ: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Українсько іспанського товариства з обмеженою відповідальністю Харвест Індустріалес, С.Л. до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Північазовбуд та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бердянське будівельно монтажне управління про визнання недійсною третейської угоди за участі Прокуратури Запорізької області, та позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Бердянська Обєднана податкова інспекція Запорізької області до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бердянське будівельно монтажне управління та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Північазовбуд про визнання недійсною третейської угоди від 12.01.2007.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2009 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 25.11.2009. Провадження у справі зупинялось внаслідок оскарження ухвали господарського суду від 30.10.2009.

У звязку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Північазовбуд на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 07.12.2009 матеріали цієї справи та касаційна скарга було надіслано до суду касаційної інстанції відповідно до вимог ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 08.09.2010 внаслідок повернення матеріалів справи № 15/200д/09 до господарського суду, провадження у справі поновлено. Засідання суду призначено на 29.09.2010.

Представник ТОВ Харвест Індустріалес, С.Л. підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник ТОВ Північазовбуд не зявився в судовому засіданні, надіславши клопотання про зупинення провадження у справі та відкладення розгляду справи.

Представники ТОВ Бердянське БМУ та ОДПІІ не направили в судове засідання своїх представників, про причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали.

Враховуючи неявку представників ТОВ Бердянське БМУ, ТОВ Північазовбуд та ОДПІ, розгляд справи необхідно відкласти

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 14.10.2010 на 10 год. 30 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 08.09.2010 у тому числі:

прокурору та позивачу надати: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідачів в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ТОВ Північазовбуд: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; третейську угоду від 12.01.2007; документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, статут); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ТОВ Бердянське БМУ: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; третейську угоду від 12.01.2007; документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, статут); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Бердянська ОДПІ: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідачів в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов