ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2010 р. Справа № 29/108-10

вх. № 3600/5-29

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов. №1 від 11.01.10;

відповідача - ОСОБА_2 ,ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Харківського національного медичного університету, м. Харків

до Дочірнього підприємства "Студіо Ітекс", м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний медичний університет звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. №631/06 від 15.04.2010р.), в якій просить суд розірвати договір оренди №37 від 31.12.2003р. між Дочірнім підприємством "Студіо Ітекс" та університетом; судові витрати покласти на відповідача. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору щодо своєчасного внесення орендної плати.

Ухвалою суду від 21.04.2010р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

28 квітня 2010 року відповідач надав до канцелярії суду клопотання (вх. №8850), в якому просить суд зупинити провадження у справі 29/108-10 до закінчення розгляду справи 05/153-09 Харківського національного медичного університету до Дочірнього підприємства "Студіо Ітекс". Разом з клопотанням відповідач надав копію ухвали у справі 05/153-09 від 14.04.2010р. Вказане клопотання було прийнято судом до розгляду.

Позивач в судове засідання 29.04.10 не з"явився.

29 квітня 2010 року позивач надав до канцелярії суду клопотання (вих. №713/06 від 28.04.2010р.), в якому просив суд відкласти розгляд справи та зобов"язати відповідача надіслати на адресу позивача відзив на позовну заяву. Разом з цим позивач надав до матеріалів справи документи на виконання ухвали суду від 21.04.2010р.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав. Представник відповідача, в судовому засіданні 29.04.10, проти позовних вимог заперечував.

Розгляд справи було відкладено на 20.05.10.

20.05.10 позивач надав суду заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Також, 20.05.10 позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог (вх. №11275 від 20.05.10), відповідно до яких позивач просить суд розірвати договір оренди №37 від 31.12.2003р. між Дочірнім підприємством "Студіо Ітекс" та університетом; зобов"язати відповідача звільнити та повернути по акту приймання - передачі державне майно, передане йому по договору №37 від 31.12.03.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі, до прийняття рішення по справі, змінити підставу, або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, або зменшити позовні вимоги.

Суд, розглянувши заяву позивача, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнення до позовної заяви.

Розгляд справи відкласти на "14" червня 2010 р. о 12:00

СТОРОНАМ - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Тихий П.В.