overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2010 р.Справа № 11/690-10

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 с. Жовтневе Кам'янець-Подільського району

до приватного підприємця ОСОБА_2 м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 3000,0 грн.

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_3 за дов. від 15.11.2007 р.;

відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Позивач - приватний підприємець ОСОБА_1, с. Жовтневе Кам'янець-Подільського району звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_2, м. Кам'янець-Подільський, 3000,00 грн. заборгованості, яка, як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору суборенди нерухомого майна № 1/6 від 01.06.2009 р.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2010р. порушено провадження у справі №11/690-10, а її розгляд призначено на 28.04.2010 р. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами.

В судовому засіданні 28.04.2010 р. представник позивача заявлений позов підтримує, мотивуючи тим, що він заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню, також представником позивача подано клопотання про подальший розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, витребуваних документів суду не надав.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 цього Кодексу, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь усіх сторін по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №11/690-10 відкласти на 15 год. 30 хв. 12 травня 2010 року.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14.04.2010 р.

Явку в судове засідання відповідача визнати обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи, 2 позивачу, 3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" травня 2010 р.Справа № 11/864-10
Колегія суддів у складі: головуючого Радченя Д.І. та суддів Виноградової В.В. та Саврія В.А., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Магнат" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Прес" м.Кам'янець-Подільський

про стягнення 4324,06 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:10 год. "01" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання в оригіналах докази на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні; звірити із відповідачем заборгованість, за наслідками чого скласти детальний, розгорнутий акт звірки розрахунків.

Зобов'язати відповідача подати суду копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, забезпечити звіряння розрахунків з позивачем.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Д.І. Радченя

Судді: В.В.Виноградова

ОСОБА_1

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2010 р.Справа № 11/559-10

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

про стягнення 3764,0 грн.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_3 за дов. від 12.04.2010 р.;

Відповідача : ОСОБА_2 - приватний підприємець

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3341,2 грн. заборгованість, що утворилася через неналежне виконання відповідачем умов договорів перевезення № 50 від 13.11.2009 р. та № 59 від 14.12.2009 р. укладених між приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Хмельницький та приватним підприємцем ОСОБА_2, м. Хмельницький, з яких 3150,00 грн. - сума основного боргу, 24,4 грн. - 3% річних, 166,8 грн. - пеня.

Враховуючи незявлення у засідання суду 13.04.2010 р. повноважного представника відповідача, а також неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву, ухвалою суду від 13.04.2010 р. судовий розгляд справи було відкладено на 28.04.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

26.04.2010 р. на адресу суду надійшло клопотання позивача, про забезпечення заявленого позову, шляхом накладення арешту на грошову суму на поточному рахунку, оскільки ПП ОСОБА_2 тривалий час не розраховується за здійсненні ПП ОСОБА_1 перевезення, подальше зволікання тягне за собою знецінення коштів та негативно відображається на господарській діяльності позивача.

У клопотанні позивача про вжиття заходів до забезпечення позову належить відмовити, оскільки останнім не наведено доказів, які б свідчили, що невжиття відповідних заходів може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Представник відповідача до суду прибув, проти позову заперечив, проте письмового відзиву на позовну заяву не надав. У судовому засіданні відповідачем заявлено усне клопотання про виклик у судове засідання приватного підприємця ОСОБА_1 - для дачі усних пояснень по справі.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву, а також заявлене відповідачем клопотання, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №11/559-10 відкласти на 12 год. 00 хв. 12 травня 2010 року.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2010 р.

Явку в судове засідання повноважних представників сторін, а також приватного підприємця - ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 4 прим.:

1 до справи,2 позивачу,3,4 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2010 р.Справа № 11/640-10

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Хмельницької обласної організації політична партія "Народний союз "Наша Україна" м. Хмельницький.

про стягнення 69663,28 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 1719 від 20.10.08 р.

відповідача: не зявився

Суть спору:

Позивач - регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідача - Хмельницької обласної організації політична партія "Народний союз "Наша Україна" м. Хмельницький про стягнення 41559,96 грн.

Враховуючи незявлення у засідання суду 20.04.2010 р. повноважного представника відповідача, а також неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву, ухвалою суду від 20.08.2009 р. судовий розгляд справи відкладено на 13.05.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Прибулий у судове засідання 13.05.2010 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів суду не надав, причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив. При цьому, як вбачається із матеріалів справи, надіслане на адресу відповідача поштове відправлення повернулось в адресу господарського суду Хмельницької області разом з надісланою ухвалою про відкладення розгляду справи від 20.04.2010 р. з відміткою "вибули".

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 11/640-10 відкласти на 16 год. 00 хв. 26 травня 2010 року.

Зобов'язати позивача направити відповідачу копію позовної заяви та клопотання про уточнення позовних вимог на адресу м. Хмельницький, вул. Соборна, 75, згідно витребуваного судом Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зобов'язати відповідача подати суду копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" квітня 2010 р.Справа № 11/775-10

Суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали за позовом дочірнього підприємства "Чемеровецьке" с.Бережанка Чемеровецького району

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Летава, Хмельницька область,Чемеровецький район

про стягнення 14284,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:40 год. "17" травня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання в оригіналах докази на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні (належним чином завірені копії до справи); довідку казначейства про надходження та зарахування до державного бюджету України коштів в сумі 236грн. сплачених по квитанції №16 від 30.03.2010р. на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарському суді Хмельницької області; довідку казначейства про надходження та зарахування до державного бюджету України коштів в сумі 148,24грн. сплачених по квитанції №15 від 30.03.2010р. на оплату державного мита за розгляд спору в господарському суді Хмельницької області; детальний, розгорнутий, викладений у хронологічній послідовності розрахунок суми позову, в тому числі штрафних санкцій та збитків; звірити із відповідачем суму боргу за наслідками чого скласти детальний, розгорнутий акт звірки розрахунків.

Зобов'язати відповідача подати суду копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів; забезпечити звіряння розрахунків з позивачем.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р.Справа № 11/2046

за позовом приватної фірми "Аріадна-К" м. Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат" м. Хмельницький

про стягнення 284858,71 грн.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 15.09.2009р. №17.

Суть спору:

Позивач - приватна фірма "Аріадна-К" м. Хмельницький звернувся до господарського суду області з позовною заявою про стягнення з відповідача - ВАТ "Домобудівний комбінат" м. Хмельницький 284858,71 грн. заборгованості, що утворилася через неналежне виконання останнім умов укладеного між сторонами договору підряду №19 від 02.04.2008р., з яких 111092,40грн. - сума основного боргу, 5776,80грн. - інфляційні, 165690,45грн. штраф та 2299,06грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 14.04.2010 р., враховуючи заявлене представником відповідача клопотання судовий розгляд справи було відкладено на 12.05.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, позивач явку повноважного представника у судове засідання 12.05.2010 р. не забезпечив, причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.05.2010 р., звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення судового розгляду справи на іншу дату.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи незявлення у засідання суду повноважного представника позивача а також заявлене представником відповідача клопотання, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського Процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №11/2046-10 відкласти на 09 год. 15 хв. 25 травня 2010 року.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2010 р.Справа № 11/14/18/12/4858

За позовом: Дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" м. Шепетівка

про стягнення 172 095,94 грн. інфляційних втрат, 40 424,10 3% річних та 20 749,79 грн. пені

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.02.2010 року № 415

Суть спору:

В провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа за позовом дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" НАК "Нафтогаз України" м.Київ до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" м. Шепетівка про стягнення з останнього з урахуванням здійснених проплат, заяв про збільшення та уточнення позовних вимог 208526,56 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 40424,10 грн. та 20749,76 пені зав прос рочку виконання грошових зобовязань.

Чергове судове засідання по даній справі було призначено на 12 год. 00 хв. 8 квітня 2010 року.

В призначений час повноважний представник позивача в судове засідання за викликом не зявився, доказів поважності причин не явки в засідання суду не надав.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні 08.04.2010 року заперечує проти позову та виклав свою позицію у відзиві на позов від 08.04.2010 року № 512.

Крім того надав суду для огляду в оригіналі, належним чином засвідчену копію до справи листок непрацездатності, який виданий ОСОБА_1 і який свідчить на його думку поважність причин відсутності представника в попередньому судовому засіданні.

Також повноважний представник відповідача наполягає на обовязкову участь представника позивача в судовому засіданні, оскільки, на його думку є обставини які потребують додаткового зясування та ряд запитань, які має на меті задати цьому представнику.

Відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Враховуючи викладене, для надання можливості позивачу забезпечення участі в судовому засіданні повноважного представника позивача, суд вважає за можливе в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України відкласти судовий розгляд по даній справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

Розгляд справи № 11/14/18/12/4858 відкласти на 12 год. 00 хв. 19 квітня 2010 року.

Зобовязати позивача надати суду докази на обґрунтування заявлених вимог з врахуванням обставин зазначених в постанові Вищого господарського суду України від 10 грудня 2009 року, зокрема обґрунтований детальних розрахунок позовних вимог з зазначенням періоду за який проведено відповідні нарахування.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою

Суддя Д.І. Радченя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р.Справа № 11/689-10

за позовом управління у справах захисту прав споживачів у Хмельницькій області м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1 , м.Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 190,40 грн.

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Позивач - управління у справах захисту прав споживачів у Хмельницькій області, м. Хмельницький, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 магазину "Обжора", м Шепетівка Хмельницької області, 190,40 грн. витрат пов'язаних з відбором, доставкою та проведенням експертизи зразків продукції.

Враховуючи незявлення у засідання суду відповідача, неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву, судовий розгляд справи було відкладено на 18.05.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, сторони явку повноважних представників у судове засідання 18.05.2010 р. не забезпечили, причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомили.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з незявленням в засідання представників сторін, інших учасників процесу; неподанням витребуваних доказів.

З огляду на викладене, враховуючи незявлення у засідання повноважних представників сторін, а також неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкласти судовий розгляд справи № 11/689-10 на 09 год. 30 хв. 03 червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14.04.2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р.Справа № 11/2046

за позовом приватної фірми "Аріадна-К" м. Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат" м. Хмельницький

про стягнення 284858,71 грн.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 15.09.2009р. №17.

Суть спору:

Позивач - приватна фірма "Аріадна-К" м. Хмельницький звернувся до господарського суду області з позовною заявою про стягнення з відповідача - ВАТ "Домобудівний комбінат" м. Хмельницький 284858,71 грн. заборгованості, що утворилася через неналежне виконання останнім умов укладеного між сторонами договору підряду №19 від 02.04.2008р., з яких 111092,40грн. - сума основного боргу, 5776,80грн. - інфляційні, 165690,45грн. штраф та 2299,06грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 12.05.2010 р., враховуючи неявку представника позивача судовий розгляд справи було відкладено на 25.05.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, позивач явку повноважного представника у судове засідання 25.05.2010 р. не забезпечив, причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Прибулий у судове засідання повноважний представник відповідача пояснив суду, що між сторонами ведуться переговори, щодо врегулювання спору у добровільному порядку, шляхом передачі позивачеві в рахунок боргу автомобіля.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи незявлення у засідання суду повноважного представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 11/2046 відкласти на 09 год. 15 хв. 14 червня 2010 року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази передачі йому в рахунок боргу автомобіля, а також відомості, чи є актуальним в подальшому розгляд даного спору.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу.