overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"14" січня 2010 р. Справа № 10/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Комунальний заклад "Острозька спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вежа"

про стягнення зайво сплаченої суми 315 712 грн. 52 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "02" лютого 2010 р. на 10:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; проектно-кошторисну документацію на проведення реконструкції з добудовою навчального корпусу №1 Острозької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату I-III ступеня для дітей з вадами слуху; документальне обгрунтування завищення вартості матеріалів по актах прийому виконаних підрядних робіт; розрахунки, які долучалися до Акту перевірки від 07.08.2009р. №9-10/21 при визначенні завищення вартості будівельних матеріалів на суму 315 208 грн. 43 коп.; копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу : правове обгрунтування; докази; розрахунки вартості матеріалів по актах виконаних підрядних робіт №КБ-2 в за вересень 2008р.-грудень 2008р.; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2010 р. Справа № 10/12

За позовом Державного підприємства "Рівненський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації"

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 1295 грн. 96 коп.

Суддя господарського суду Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його місцезнаходження, керуючись ст.ст.38, 65, 86 ГПК України, стст. 4, 6 Закону України "Про господарський суд" -

УХВАЛИВ:

Здолбунівській районній державній адміністрації Рівненської області надати господарському суду Рівненської області до 22.01.2010р. відомості про місцезнаходження суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (орієнтовні відомості: м.Здолбунів, вул.Приходька,199 ідентифікаційний код НОМЕР_1) за даними державної реєстрації.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"14" січня 2010 р. Справа № 10/13

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Відкрите акціонерне товариство "Костопільський ДБК"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Районний інформаційно - комп'ютерний центр Костопільської районної ради Рівненської області"

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 1 607 грн. 06 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "26" січня 2010 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

6.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок пені, виконаний відповідно до вимог, встановлених п.6 ст. 232 ГК України; копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"15" січня 2010 р. Справа № 10/14

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом СПД ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 районна державна адміністрація Рівненської області

про визнання права на вибір та погодження розташування, а також на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 10,3 га для будівництва комплексу по реалізації, обслуговуванню та ремонту транспортних засобів і сільськогосподарської техніки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "16" лютого 2010 р. на 14:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; докази звернення з клопотанням про погодження місця розташування об'єкта згідно із чч. 5-7 ст.151 Земельного кодексу України; докази звернення із відповідним клопотанням про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки згідно із ч.2 ст. 123 Земельного кодексу України; докази порушення відповідачем права позивача на визнання права на вибір та погодження розташування, а також на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 10,3 га для будівництва комплексу по реалізації, обслуговуванню та ремонту транспортних засобів і сільськогосподарської техніки; копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу : правове обгрунтування; докази; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2010 р. Справа №10/04

За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

ОСОБА_2 м.Рівне

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Бурштин" в особі голови

ліквідаційної комісії ОСОБА_3 с.Верхівськ

Рівненської району Рівненської області

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- не з'явився;

від відповідача- не з'явився.

Суть спору: Позивач - СПД-фізична особа ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовом до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Бурштин" в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу об'єктів нерухомості від 28.09.2009р. дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, а саме: приміщення будівлі насосної з артезіанською свердловиною, що знаходиться за адресою: с.Верхівськ Рівненського району Рівненської області, вул.Шевченка,100; башню Рожновського БР-25, що знаходиться за адресою: с.Верхівськ Рівненського району Рівненської області, вул.Шевченка,102; пожежну водойму, що знаходиться в с. Верхівськ Рівненського району Рівненської області, вул.Шевченка,104.

Представник позивача в судове засідання 19.01.2010р. не з'явився, проте, через канцелярію господарського суду 19.01.2010р. подав клопотання №363 від 18.01.2010р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю надати оригінали документів, витребуваних судом.

Представник відповідача в судове засідання 19.01.2010р. не з'явився, проте, через канцелярію господарського суду 19.01.2010р. подав відзив на позов за №1 від 14.01.2010р., яким позовні вимоги визнав повністю, просить розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника.

Враховуючи вищезазначене, вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись стст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 09 лютого 2010р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті №15 о 10 год. 00 хв.

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; офіційну довідку

(експертну оцінку) про фактичну вартість спірного майна; докази доплати державного мита з

врахуванням вартості спірного майна; технічні паспорти на спірні об'єкти нерухомого майна; копію

свідоцтва про державну реєстрацію; копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2010 р. Справа №10/204

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дубнобудматеріали" м.Дубно

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Граніт" м.Дубно

про стягнення 66 000 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не зявився;

від відповідача - не зявився.

Представники сторін в судове засідання 19.01.2010р. не зявились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач - ВАТ "Дубнобудматеріали" - звернувся з позовом до Відповідача - ТзОВ "Граніт" про стягнення 66 000 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар згідно укладеного договору купівлі-продажу №1 від 12.01.2009р.

В судове засідання 19.01.2010р. представник позивача не з'явився, вимог ухвал суду від 02.12.2009р. та від 29.12.2009р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання 19.01.2010р. не з'явився.

Враховуючи зазначене, вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату та зобов'язати позивача повторно виконати вимоги ухвал суду від 02.12.2009р. та від 29.12.2009р.

Керуючись стст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 28 січня 2010р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті

№15 о 11 год. 00 хв.

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в

судовому засіданні; докази передачі навантажувача ТО-25 відповідачу.

4. Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

5. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" січня 2010 р. № 10/195
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "29" грудня 2009 р. , яке набрало чинності "11" січня 2010 р.
Зобов'язати: Субєкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути об'єкт оренди - окреме індивідуально визначене нерухоме майно - нежитлові приміщення площею 60,29 м.кв., що знаходяться в м.Рівне, вул.О.Олеся,13 та перебувають на балансі Державного закладу "Відділкова лікарня станції Рівне ДТГО "Львівська залізниця" Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області по акту приймання-передачі.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "12" січня 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2010 р. Справа №10/07

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Луцьк Фудз" с.Зміїнець Луцького району

Волинської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мартекс" м.Рівне

про стягнення 81 395 грн. 23 коп. зоборгованості по розрахунках

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- Пивачук Л.В., представник (довіреність №02/10 від 11.01.2010р.);

від відповідача - ОСОБА_2, представник (довіреність б/н від 18.01.2010р.);

ОСОБА_3 директор.

Суть спору: Позивач ВАТ "Луцьк Фудз" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ТзОВ "Мартекс" 81 395 грн. 23 коп. заборгованості за отриманий товар згідно укладеного генерального договору дистрибуції №52 від 09.04.2008р.

В судовому засіданні 19.01.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представники відповідача в судовому засіданні 19.01.2010р. позовні вимоги заперечили, проте, в обгрунтування зазначеного письмового відзиву на позов не подали. При цьому представники відповідача підтримали подану через канцелярію суду 15.01.2010р. зустрічну позовну заяву, відповідно до якої просять зобов'язати ВАТ "Луцьк Фудз" прийняти товар згідно договору №52 від 09.04.2008р. та стягнути з ВАТ "Луцьк Фудз" 6 742 грн. 57 коп. заборгованості. Вбачаючи спільний звязок зустрічного та первісного позову, суд обєднав їх для спільного розгляду.

Враховуючи вказані обставини в сукупності, вбачається, що в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та для надання часу стороні для ознайомлення з зустрічним позовом та подачею відзиву на нього, - розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись стст. 38, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мартекс" до Відкритого акціонерного товариства "Луцьк Фудз" для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 10 лютого 2010р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті

№15 о 10 год. 00 хв.

3.Зобовязати ВАТ "Луцьк Фудз" в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати через канцелярію суду письмовий відзив на зустрічний позов.

4. Зобов'язати відповідача - ТзОВ "Мартекс" в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати через канцелярію суду письмовий відзив на позов.

5. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу обрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в

судовому засіданні;

б) відповідачу (ТзОВ "Мартекс"): правове обгрунтування зустрічних позовних вимог з посиланнями на норми ЦК України та ГК України; оригінали доданих до зустрічної позовної заяви доказів.

6. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"22" січня 2010 р. Справа № 10/15

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ПП "Інтермаркетсервіс"

про стягнення грошових коштів по договору оренди в сумі 13 582 грн. 28 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "09" лютого 2010 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; обгрунтований розрахунок позовних вимог, виконаний відповідно до п.6 ст. 232 ГК України; копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"22" січня 2010 р. Справа № 10/16

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго" в особі Рівненської комерційної дільниці

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОДЕК" Україна

про стягнення в сумі 3 052 грн. 16 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "09" лютого 2010 р. на 10:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; оригінали та завірені копії рахунків; оригінали та завірені копії доказів оплати вказаних рахунків (платіжні доручення, банківські виписки тощо); копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа №10/10

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Технопорт-груп" м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Рівнеміськбуд"

м.РІвне

про стягнення 6 537 грн. 74 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- не зявився;

від відповідача- не зявився.

Представники сторін в судове засідання 26.01.2010р. не зявились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 6537 грн. 74 коп. заборгованості за виконані роботи.

В судове засідання 26.01.2010р. представник позивача не з'явився, вимог ухвали суду від 12.01.2010р. не виконав. При цьому суд звертає увагу позивача на необхідність подати оригінали доданих до позовної заяви доказів, оскільки в матеріалах справи містяться неякісно виконані копії документів, що позбавляє суд можливості ознайомитися із змістом вказаних документів.

Представник відповідача в судове засідання 26.01.2010р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 12.01.2010р. відзиву на позов не подав, вимог не оспорив. Проте, до господарського суду повернувся конверт (а.с.20), в якому відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 було направлено ухвалу від 12.01.2010р. з довідкою відділення підприємства звязку: «Повертається по закінченню строку зберігання».

Враховуючи вищезазначене в сукупності, вбачається за необхідне розгляд справи відкласти та повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.01.2010р.

Керуючись стст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 09 лютого 2010р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті

№15 о 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

4. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію довідки

про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

5. За невиконання вимог Господарського суду передбачена відповідальність у відповідності пунктом

5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа №10/12

За позовом Державного підприємства "Рівненський регіональний центр

стандартизації, метрології та сертифікації" м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

Петрівни м.Здолбунів Рівненської області

про стягнення 1295 грн. 96 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- Зоря С.С., юрисконсульт (довіреність №148 від 25.01.2010р.);

від відповідача- не зявився.

Представник відповідача в судове засідання 26.01.2010р. не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 1295 грн. 96 коп. заборгованості за надані послуги з виконання робіт по проведенню випробувань хлібобулочних та кондитерський виробів на відповідність нормативним документам згідно укладеного договору про надання послуг №098-5 від 24.03.2008р.

В судовому засіданні 26.01.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 26.01.2010р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 14.01.2010р. відзиву на позов не подав, вимог не оспорив.

Враховуючи вищезазначене, вбачається за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись стст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 09 лютого 2010р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті

№15 о 11 год. 10 хв.

3. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

4. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; докази

направлення Акту звірки взаємних розрахунків на адресу відповідача; копію свідоцтва

про державну реєстрацію відповідача;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

5. За невиконання вимог Господарського суду передбачена відповідальність у відповідності пунктом

5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.