ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2010 р. Справа № Б-39/12-08

вх. № 3542/2-39

Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.

при секретарі судового засідання Унтілова Т.В.

За участю представників:

кредитора УПФУ в Київському районі м.Харкова ОСОБА_1 (дов. № 14046/27-07 від 31.08.2010р.);

кредитора ВАТ «Мотор Січ» - ОСОБА_2 (дов. № 75юр від 25.05.2010р.);

кредитора ХДАВП ОСОБА_3 (дов. № 305-27 від 10.03.2010р.);

кредитора ДПІ у Київському районі м. Харкова - ОСОБА_4 (дов.№ 2/10/10-025 від 11.01.2010р.);

кредитор ОСОБА_5;

розпорядник майна ОСОБА_6 (ліц. серії АВ № 081179 від 04.08.2006р.),

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Аркона", м. Ужгород

до ТОВ "Аероміст-Харків" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2010р. відкладався розгляд справи на 01.09.2010р.; відмовлено ОСОБА_5 у задоволенні заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному фонді від 24.09.2007р. та клопотанні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 згідно ст. 185-3 КУпАП, направлено заяву ОСОБА_5 про наявність ознак злочину (вх. №16017 від 16.08.2010р.) за належністю до правоохоронних органів, повторно викликано в судове засідання для надання пояснень по суті справи ОСОБА_7; повторно витребувано у Виконавчого комітету Харківської міської ради (архівний відділ) реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аероміст-Харків» (код 32030759, місцезнаходження: АДРЕСА_1); зобовязано Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження, де боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Аероміст-Харків» (код 32030759, місцезнаходження: АДРЕСА_1); з приводу невиконання Виконавчим комітетом Харківської міської ради (архівний відділ) судових рішень направлено повідомлення в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України прокурору міста Харкова.

В судовому засіданні ОСОБА_5 знов звернувся із заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному фонді від 24.09.2007р.

Розпорядник майна ОСОБА_6 заперечувала проти клопотання ОСОБА_5 Інші учасники процесу висловили думку, що дане питання повинно бути вирішено на розсуд суду.

В судове засідання ОСОБА_8 не зявилася.

Виконавчий комітет Харківської міської ради (архівний відділ) вимоги ухвали суду знову не виконав, реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аероміст-Харків" не надав. В своєму листі (вх. № 3203 від 30.08.2010р.) архівний відділ повідомив, що архівна справа з реєстраційними документами боржника була підготовлена, але ніхто не прибув.

Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції копію матеріалів виконавчого провадження суду не надав.

Господарський суд, розглянувши заяву ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному фонді від 24.09.2007р., вважає за необхідне розяснити заявнику, що ухвалою господарського суду Харківської області 16.08.2010р. йому вже було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання на тій підставі, що відповідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» окремі кредитори не наділені правом звернення до суду із заявами про визнання угод недійсними у процедурі провадження у справі про банкрутство. Такими повноваженнями наділені лише керуючий санацією (ч. 11 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), ліквідатор (ч.1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"). Всі інші учасники процесу мають право звернення до суду з позовом відповідно до положень цивільного або господарського процесуального законодавства. На підставі викладеного, суд відмовляє ОСОБА_5 у задоволенні заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному фонді від 24.09.2007р.

Враховуючи, що вимоги попередніх ухвал суду Виконавчим комітетом Харківської міської ради (архівний відділ), Київським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не виконані, ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 14, 15, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" вересня 2010 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному фонді від 24.09.2007р.

3. Повторно викликати в судове засідання для надання пояснень по суті справи ОСОБА_7.

4. Повторно витребувати у Виконавчого комітету Харківської міської ради (архівний відділ) реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аероміст-Харків» (код 32030759, місцезнаходження: АДРЕСА_1).

5. Повторно зобовязати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження, де боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Аероміст-Харків» (код 32030759, місцезнаходження: АДРЕСА_1).

6. Ухвалу направити членам комітету кредиторів (які не були присутні в судовому засіданні), боржнику, ОСОБА_7 (АДРЕСА_2), Виконавчому комітет Харківської міської ради (архівний відділ), Київському ВДВС ХМУЮ.

Суддя Крестьянінов О.О.