overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2010 р. Справа № 18/153

За позовом ПП ОСОБА_1

до відповідача ТОВ "Ельбріз"

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення та стягнення оренди нежитлового приміщення в сумі 13 428 грн. 49 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 дов. в справі

Від відповідача : представник не з"яявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення та стягнення оренди нежитлового приміщення в сумі 13 428 грн. 49 коп. У судовому засіданні позовні вимоги представник позивача підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням № 06159259 від 03.09.10 про отримання судової повістки - 08.09.10, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвал суду від 16.08.10, 02.09.10 та 23.09.10 щодо подачі документів не виконав.

В процесі розгляду справи по суті виникла необхідність витребувати у позивача детальний розрахунок нарахування 3% річних.

Відповідно до п.1.п.2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема: не з"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; витребування нових доказів.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2010 р. на 12:20 год.

2. Сторонам подати до "06" жовтня 2010 року через канцелярію суду:

позивачу: детальний розрахунок нарахування 3% річних;

відповідачу: відзив; документальне обґрунтування; докази сплати (причини несплати); докази направлення примірника відзиву позивачу.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"15" вересня 2010 р. Справа №18/179

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор м. Кузнецовська в особіКузнецовська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 підприємство фірма "Імбекс"

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0028 га на території кузнецовської міської ради

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "07" жовтня 2010 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 7.

4. Подати в засідання :

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

б) прокуратурі: докази направлення примірника позову позивачу;

в) відповідачу до "05" жовтня 2010 р. подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" вересня 2010 р. № 18/141
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "02" вересня 2010 р. , яке набрало чинності "14" вересня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "15" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" вересня 2010 р. № 18/110
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "02" вересня 2010 р. , яке набрало чинності "14" вересня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "15" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2010 р. Справа № 18/169

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівненська авіакомпанія Універсал-Авіа"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авіаційна технічна компанія"

про стягнення заборгованості в сумі 55 939 грн. 08 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 дов. в справі

Від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 55 939 грн. 08 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, повідомлення № 06162306 від 06.09.10 повернуто з відміткою поштового відділення:"За вказаною адресою: м.Рівне, вул.Відінська,39, офіс 334, не значиться".

Представник позивача у судовому засіданні надав оригінал витягу з ЄДР від 30.08.10, де зазначено, що станом на 30.08.10 місцезнаходження відповідача: м.Рівне, вул.Відінська,39, оф.334.

Для з"ясування місцезнаходження, суд зобов"язує позивача надати витяг з ЄДР станом на час розгляду справи.

Відповідно до п.1.п.2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема: не з"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; витребування нових доказів.

Керуючись п.1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2010 р. на 14:30 год.

2. Сторонам подати до "03" жовтня 2010 року через канцелярію суду:

позивачу: витяг з ЄДР про місцезнаходження відповідача - ТзОВ "Авіаційна технічна компанія"; копію ухвали по справі № 8/9 про банкрутство ВАТ "Рівненська авіокомпанія "Універсал-Авіа" про призначення ОСОБА_3 арбітражним керуючим;

відповідачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"13" вересня 2010 р. Справа № 1б/44-Б-2

Кредитор:Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" Рівненська обласна філія вул. Кавказька 3,Рівне,33028

Боржник: ВАТ "Шпанівський цукровий завод" ОСОБА_1,Рівненський район, Рівненська область,35302

Суддя Демидюк О. О.

Про перенесення судового засідання.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.08.2010 року справу №1б/44-Б-2 про банкрутство ВАТ "Шпанівський цукровий завод" ОСОБА_1, Рівненський район, Рівненська область, 35302 призначено на "22" вересня 2010 р. на 11:00 год.

В зв'язку з перебуванням судді Демидюк О.О. у відпустці та керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справ 1б/44-Б-2 відбудеться "25" жовтня 2010 р. на 10:30 год. ( в каб.№17)

Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представників кредиторів, представника Регіонального відділення ФДМУ в Рівненській області, Шпанівського сільського голову.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Демидюк О. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"01" листопада 2010 р. Справа № 9/32

Кредитор:Державна податкова інспекція у м. Рівне

Боржник:Відкрите акціонерне товариство "Полісся" вул. Соборна 257, Рівне, 33000

Суддя Демидюк О. О.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від "18" вересня 2007 р.. Відкрите акціонерне товариство "Полісся" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.06.2010р. продовжено термін ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Полісся" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 06.08.2010 р.

Термін ліквідаційної процедури ВАТ "Полісся" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_1 закінчився.

А тому є необхідність призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи №9/32 призначити на "12" листопада 2010 р. на 10:30 год.

Визнати обов'язковою явку в засідання представників кредитора, боржника, ліквідатора

2. Ліквідатору подати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Демидюк О. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2010 р. Справа № 18/176

За позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" в особі Житомирське управління АТ "Укрсиббанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Корецький Аграрій"

про стягнення заборгованості в сумі 24 833 грн. 70 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник

Від відповідача : представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 24 833 грн. 70 коп. Представник позивача не надав суду докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які витребовувалися ухвалою суду від 10.09.10.

Представник позивача, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням № 06173308 від 13.09.10 про вручення судової повістки останньому - 14.09.10 .

В процесі розгляду справи по суті, представник позивача не зміг пояснити періоди простроченого кредиту, сума кредиту, яка підлягає достроковому поверненню, нарахування пені за які періоди та з яких сум щодо простроченої суми кредиту та процентів.

Відповідно до п.1.п.2,п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема: не з"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; витребування нових доказів.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2010 р. на 10:00 год.

2. Зобов"язати сторін подати до "01" листопада 2010 року через канцелярію суду:

позивачу: Додаток № 8( платіжні доручення про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні; детальні розрахунки щодо періоду виникнення боргу по кредиту, відсотків з якого періоду по який ( щодо відсотків, то з якого періоду по який застосовано ставку 16% річних, а з якого по який 20% річних); детальний розрахунок пені щодо простроченого кредиту з якого часу, з якої суми і з урахуванням п.7.1 кредитного договору № 0; детальний розрахунок пені щодо простроченого відсотків по кредиту з якого часу, з якої суми і з урахуванням п.7.1 кредитного договору № 0; докази направлення та отримання вимоги № 135-02-01/17 від 11.03.10 ТзОВ "Корецький аграрій";

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, відзив, документальне обґрунтування; докази сплати; докази направлення примірника відзиву позивачу.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"13" вересня 2010 р. Справа № 9/35

Боржник: підприємець ОСОБА_1 вул. О.Дундича, 20/58,Рівне,33016

Суддя Демидюк О. О.

Про перенесення судового засідання.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.09.2010 року справу №9/35 про банкрутство підприємеця ОСОБА_1 вул.О.Дундича, 20/58, Рівне, 33016 призначено на "22" вересня 2010 р. на 11:30 год.

В зв'язку з перебуванням судді Демидюк О.О. у відпустці та керуючись ст.77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справ 9/35 відбудеться "25" жовтня 2010 р. на 11:45 год. ( в каб.№17)

Визнати обов`язковою в засідання явку представника боржника.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Демидюк О. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"15" вересня 2010 р. Справа № 9/7

Кредитор:Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі вул. Шевченка 27, Дубно, Дубнівський район, Рівненська область, 35600

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Семидубський пивзавод" вул. Заводська, Семидуби, Дубнівський район, Рівненська область, 35650

Суддя Демидюк О. О.

Секретар судового засідання: Дей В.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_1 (дов. №1365/07 від 30.03.2010р.)

Від боржника: ліквідатор - ОСОБА_2

ОСОБА_3 - ТОВ "Клас" (акціонер).

Про банкрутство.

В судовому засіданні 20.08.2010 року судом оголошувалась перерва до 15.09.2010 року для подання доказів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області №9/7 від 22.03.2010 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі порушено справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Семидубський пивзавод" вул.Заводська, с.Семидуби, Дубенський район, Рівненська область, 35650.

Постановою господарського суду Рівненської області №9/7 від "18" травня 2010 р. боржник - Відкрите акціонерне товариство "Семидубський пивзавод" відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру терміном на три місяці, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області №9/7 від 19.07.2010р. призначено до розгляду заяву СП ТзОВ "Клас" про зупинення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Семидубський пивзавод" та заміну ліквідатора ОСОБА_2 по справі №9/7.

В судових засіданнях 20.08.2010 року та 15.09.2010 року суд заслухав представника акціонера ТОВ "Клас", кредитора, арбітражного керуючого, розглянув матеріали справи та встановив, що представником ТОВ "Клас" залучено до матеріалів справи ряд документів, які потребують вивчення судом.

Крім того, є необхідність витребувати додаткові докази.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №9/7 про банкрутство ВАТ "Семидубський пивзавод" відкласти на "27" жовтня 2010 р. на 11:00 год. ( в каб.№17)

Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

2. Ліквідатору подати суду реєстр вимог кредиторів та докази виникнення боргу, уточнений звіт про роботу.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, засновнику - СГП ТОВ "КЛАС" (адреса: вул. Київська, 108, м.Корець, Рівненська область).

Суддя Демидюк О. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2010 р. Справа № 18/166

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Клініка комплементарної медицини "Дивосил"

про стягнення заборгованості в сумі 5 201 грн.14 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3 дов. в справі

Від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 5 201 грн.14 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних судом доказів не подав, про причину нез"явлення суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням № 06162233 від 06.09.10 про отримання судової повістки - 07.09.10.

Однак, п.5 резолютивної частини ухвали про порушення справи № 18/166 та прийняття позовної заяви до розгляду від 06.09.10 суд визнав явку представників сторін в судове засідання обов"язковою. Зазначене перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2010 р. на 15:30 год.

2. Відповідачу подати через канцелярію суду: копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати (причини несплати); докази направлення примірника відзиву позивачу.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"27" вересня 2010 р. Справа №18/182

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 2 226 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "28" жовтня 2010 р. об 12:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

4. Подати в засідання :

а) позивачу : для огляду оригінали документів;

б) відповідачу до "27" жовтня 2010 р. подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, обгрунтування, копію свідоцтва суб"єкта підприємницької діяльності; докази направлення примірника відзиву позивачу

в) співвідповідачу :

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2010 р. Справа № 18/159

За позовом Приватна фірма "Нессе-Україна"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Гощанський м'ясокомбінат"

про спонукання до виконання мирової угоди та стягнення боргу за мировою угодою в сумі 43 546 грн. 29 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 дов. у справі

Від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про спонукання до виконання мирової угоди та стягнення боргу за мировою угодою в сумі 43 546 грн. 29 коп.

Відповідач надав суду відзив, проти позову заперечує, вважає, що пройшов трирічний термін.

Окрім того, представник відповідача подав клопотання за №12 від 16.09.10 про відкладення розгляду справи, оскільки не має можливості забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема: не з"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2010 р. на 12:00 год.

2. Позивачу подати до "05" жовтня 2010 року через канцелярію суду:

докази звернення до Державної виконавчої служби та відомості щодо виконання ухвали господарського суду від 20.02.09 по справі № 10-03 виконавчою службою.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"04" жовтня 2010 р. Справа №18/185

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трансвест-груп"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"

про стягнення заборгованості в сумі 102 215 грн. 71 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "04" листопада 2010 р. об 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідан № 7.

4. Подати в засідання :

а) позивачу : для огляду оригінали документів;

б) відповідачу до "03" листопада 2010 р. подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, обгрунтування, докази направлення примірника відзиву позивачу; копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.