overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2010 р. Справа № Б-50/149-05

вх. № 11680/2-50

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

розпорядника майна ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Інтер - Агро", м. Полтава

до ДП ДАК "Хліб України" "Хлібна база №80" с. Балки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.03.2010року розгляд справи був відкладений на 01.04.2010року.

01.04.2010року до суду надійшло клопотання представника ДАК „Хліб України ДП „Хлібна база №80 про відкладання розгляду справи, у звязку з неможливістю прибути представнику боржника.

01.04.2010року до суду надійшло клопотання ТОВ «Інтер-Агро» про відкладання розгляду справи, у звязку з відрядженням представника ТОВ «Інтер-Агро».

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна не заперечував проти відкладання розгляду.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка голови комітету кредиторів, боржника перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "25" травня 2010 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобовязати ДП „Харківський державний комбінат хлібопродуктів №2 ДАК „Хліб України надати нормативне обґрунтування клопотання про припинення провадження у справі..

3. Явку комітету кредиторів, арбітражного керуючого ОСОБА_1, представника ДП „Харківський державний комбінат хлібопродуктів №2 ДАК „Хліб України визнати обовязковою.

4. Дану ухвалу направити комітету кредиторів, ДАК „Хліб України „ДП Харківський державний комбінат хлібопродуктів №2, розпоряднику майна.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2010 р. Справа № Б-50/85-09

вх. № 5266/2-50

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представник боржника - не зявився

представника ВАТ Банк „Траст - ОСОБА_1

розглянувши справу за заявою Фізичної особи ОСОБА_2, м.Харків, про визнання банкрутом Фізичної особи ОСОБА_2, м.Харків, НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2010року в судовому засіданні було оголошено перерву до 22.03.2010 року.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, однак звернувся з клопотанням про відкладання розгляду справи для надання суду аудиторського висновку та експертних висновків, які були замовлені боржником, але до цього часу вони ще не готові.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд та зобовязати боржника виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.07.2009року.

Керуючись ст.ст. 1, 11, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01 квітня 2010року об 11год.00хвл. за адресою: м.Харків, Держпром, 8-й під., кім. №205.

2. Повторно зобовязати боржника виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.07.2009року.

3. Ухвалу направити для виконання: боржнику, ВАТ Банк „Траст.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2010 р. Справа № Б-5635/2-30

вх. № 5635/2

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

розглянувши скаргу Купянської ОДПІ у Харківської області на дії ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

ВАТ "Куп"янський ливарний завод" м. Куп'янськ

до ВАТ "Куп"янський ливарний завод" м. Куп'янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

14.06.2009року до господарського суду Харківської області надійшов протокол комітету кредиторів, відповідно до якого комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою суду від 12.08.2009року ВАТ „Купянський ливарний завод було визнано банкрутом, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 до погодження Державним органом з питань банкрутства кандидатури ліквідатора, виконувати обовязки ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Купянський ливарний завод. Ухвалою суду від 03.02.2010року арбітражний керуючий ОСОБА_1 був призначений ліквідатором у справі про визнання банкрутом ВАТ „Купянський ливарний завод.

11.03.2010року до суду надійшла скарга Купянської ОДПІ у Харківської області на дії ліквідатора.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу Купянської ОДПІ у Харківської області на дії ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 3-1, 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги Купянської ОДПІ у Харківської області на "06" квітня 2010 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та письмові пояснення у відношенні заявленої скарги.

2. Явку ліквідатора, представника скаржника в судове засідання визнати обовязковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, Купянській ОДПІ у Харківської області.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2010 р. Справа № Б-50/86-09

вх. № 5274/2-50

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представник ФОП ОСОБА_1- ОСОБА_2, дов. № 1304 від 21.07.09 р.

представника ПАТ „ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4 дов.б/н від 05.11.09р.

представника ЗАТ КБ „Приватбанк ОСОБА_5 дов.№8434 від 20.09.07р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13 січня 2010року розгляд справи був відкладений на 15 лютого 2010року.

Присутній у судовому засіданні представник боржника звернувся з клопотанням про відкладання розгляду справи та витребування судом у банків, у яких відкриті рахунки боржника, відомостей про наявність та залишок грошових коштів на рахунках.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування документів.

Керуючись ст.ст. 1, 11, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст.77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "17" березня 2010 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобовязати, протягом 14 днів з моменту винесення цієї ухвали Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ідентифікаційний код 14360570 (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) надати відомості про наявність та залишок грошових коштів на рахунках належних ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, № 8676 та № 2476.

3. Зобовязати, протягом 14 днів з моменту винесення цієї ухвали Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», ідентифікаційний код 09807750, (61005, м. Харків, пр. Московський, буд. 60) надати відомості про наявність та залишок грошових коштів на рахунках належних ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, №0401 та №0400.

4. Зобовязати, протягом 14 днів з моменту винесення цієї ухвали Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_3 ОСОБА_2», ідентифікаційний код 21666051 (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) надати відомості про наявність та залишок грошових коштів на рахунках належних ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, № та № 7.

5. Попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України за невиконання рішення суду або перешкоджання у його виконанні.;

6. Ухвалу направити для виконання: боржнику, Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк», Відкритому акціонерному товариству «ОСОБА_3 ОСОБА_2».

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2010 р. Справа № Б-39/213-06

вх. № 15316/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

За участю:

ліквідатора - не з`явився

представника ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - ОСОБА_1 дов. №59/10 від 28.12.2009 року

представника КП КГ "Харківкомуночиствод" - ОСОБА_2 дов. №1433 від 28.04.2009року

кредитора - ОСОБА_3

Розглянувши справу за заявою

Голови ліквідаційної комісії ТОВ "Теплосервіс" м. Харків

до ТОВ "Теплосервіс" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.02.2010 року розгляд справи було відкладено на 30.03.2010 року. Ліквідатора було зобов`язано надати до суду повний звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, витребуваних документів суду не надав.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу на "11" травня 2010 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов`язати ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

4. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про виправлення описки)

"17" травня 2010 р. Справа № Б-5635/2-30

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за заявою : ВАТ "Куп"янський ливарний завод" м. Куп'янськ

до ВАТ "Куп"янський ливарний завод" м. Куп'янськ

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.05.2010року розгляд справи був відкладений на 01 липня 2010року об 11:30год.

Але при написанні ухвали суду від 12.05.2010року судом було допущено описки в даті відкладання судового засідання. Замість 01 липня 2010року, зазначено 05 липня 2010року об 11:30год.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі ст. 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. Дату відкладання судового засідання читати у наступній редакції:

01 липня 2010року об 11:30год.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ВВД ФСНВУ у Купянському районі у Харківській області, Купянській ОДПІ у Харківської області.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про виправлення описки)

"20" травня 2010 р. Справа № Б-50/84-09

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, с. Тавільжанка

до ФОП ОСОБА_1, с. Тавільжанка

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.04.2010року ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Але при написанні постанови суду від 26.04.2010року судом було допущено описку в даті постанови. Замість 26 квітня 2010року, зазначено 26 квітня 2009року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі ст. 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. Дату постанови про визнання боржника банкрутом читати у наступній редакції:

26 квітня 2010року

3. Ухвалу направити ФОП ОСОБА_2, АКБ Базис, Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку Укрсоцбанк, Акціонерно комерційному інноваційному банку УкрСиббанк, ВАТ Державний ощадний банк України, ПриватБанку, ВАТ Кредитпромбанк, банкруту, ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ВДВС за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2010 р. Справа № Б-48/178-07

вх. № 11959/2-48

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор не з'явився

представника ДК „ГАЗ України НАК „Нафтогаз України ОСОБА_1 дов.№58/10 від 28.12.09р.

Розглянувши справу за заявою

ХОВ об'єднання теплових мереж "Харківтеплоенерго", м. Харків

до ХОВ об'єднання теплових мереж "Харківтеплоенерго", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.01.2010року розгляд справи був відкладений на 03.03.2010року.

Присутній в судовому засіданні представник ДК „Газ України НАК „Нафтогаз України надав суду письмові пояснення по справі, просив суд розглянути грошові вимоги по суті та включити їх до реєстру вимог кредиторів у повній сумі.

Ліквідатор в судове засідання знов не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ДК „Газ України НАК „Нафтогаз України, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати ДК „Газ України НАК „Нафтогаз України виконати вимоги увал суду від 23.10.2009року.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22-34, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "21" квітня 2010 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобовязати ДК „Газ України НАК „Нафтогаз України виконати вимоги ухвал суду від 23.10.2009року.

3. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги ухвал суду.

4. Явку ліквідатора, представника ДК „Газ України НАК „Нафтогаз України визнати обовязковою.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, ДК „Газ України НАК „Нафтогаз України.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № Б-50/149-05

вх. № 11680/2-50

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

розпорядника майна ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Інтер - Агро", м. Полтава

до ДП ДАК "Хліб України" "Хлібна база №80" с. Балки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.04.2010року розгляд справи був відкладений на 25.05.2010року.

25.05.2010року до суду надійшло клопотання представника ДАК „Хліб України ДП „Хлібна база №80 про відкладання розгляду справи, у звязку з неможливістю прибути представнику боржника.

01.04.2010року до суду надійшло клопотання ТОВ «Інтер-Агро» про відкладання розгляду справи, у звязку з відрядженням представника ТОВ «Інтер-Агро».

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна не заперечував проти відкладання розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка голови комітету кредиторів, боржника перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "19" липня 2010 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобовязати комітет кредиторів провести збори кредиторів та прийняти рішення щодо подальшої судової процедури боржника.

3. Явку комітету кредиторів, арбітражного керуючого ОСОБА_1, представника ДП „Харківський державний комбінат хлібопродуктів №2 ДАК „Хліб України визнати обовязковою.

4. Дану ухвалу направити комітету кредиторів, ДАК „Хліб України „ДП Харківський державний комбінат хлібопродуктів №2, розпоряднику майна.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № Б-39/183-08

вх. № 9039/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

представника ліквідатора - ОСОБА_1 дов. б/н від 31.03.2010 року

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Київському районі м. Харкова

до ТОВ "Науково-дослідний інститут електромагнітних випромінювань" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09.02.2010 року розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу було відкладено на 25.03.2010 року.

В судовому засіданні 25.03.2010 року було оголошено перерву до 09.04.2010 року, в засіданні 09.04.2010 року було оголошено перерву до 20.04.2010 року, в судовому засіданні 20.04.2010 року було оголошено перерву до 18.05.2010 року. Після перерви судове засідання було продовжено.

Присутній у судовому засіданні представник ліквідатора доказів закриття розрахункового рахунку №9 відкритого в ХАК "Зембанк" суду не надав, причин не повідомив.

Враховуючи, що не надання ліквідатором витребуваних документів перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу, з метою закінчення ліквідатором ліквідаційної процедури по банкруту у повному обсязі у тому числі доказів закриття розрахункового рахунку №9 відкритого в ХАК "Зембанк"

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу на "15" червня 2010 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 22.12.2008 року в повному обсязі та надати суду докази закінчення ліквідаційної процедури по банкруту у повному обсязі, у тому числі надати докази закриття розрахункового рахунку №9 в ХАК "Зембанк".

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ініціюючому кредитору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2010 р. Справа № Б-39/213-06

вх. № 15316/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1

представника ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - ОСОБА_2 дов. №58/10 від 28.12.2009 року

представника КП КГ "Харківкомуночиствод" - ОСОБА_3 дов. №1409 від 26.04.2010року

Розглянувши справу за заявою

Голови ліквідаційної комісії ТОВ "Теплосервіс" м. Харків

до ТОВ "Теплосервіс" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.03.2010 року розгляд справи було відкладено на 11.05.2010 року, ліквідатора було зобов`язано надати до суду повний звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор надав суду звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута, в якому повідомив суду, що 11.05.2010 року відбулись збори комітету кредиторів на яких було прийнято рішення про перенесення розгляду звіту ліквідатора у зв`язку з тим, що покупцем майна ТОВ "Теплосервіс" м. Харків може бути тільки КП "Харківські теплові мережі", але в зв`язку з Постановою КМУ №1082 від 03.12.2009 року підприємство на сьогоднішній день не має вільних коштів для купівлі активів ТОВ "Теплосервіс" м. Харків.

Присутній у судовому засіданні представник ХФ ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" повідомила суду, що на зборах комітету кредиторів від 11.05.2010 року було прийнято рішення про перенесення розгляду звіту ліквідатора, у зв`язку з тим, що у покупця майна ТОВ "Теплосервіс" - КП "Харківські теплові мережі" на сьогоднішній день не має вільних коштів для купівлі активів ТОВ "Теплосервіс" м. Харків.

Розглянувши матеріали справи, звіт про виконану роботу, вислухавши пояснення ліквідатора, представника ХФ ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу, з метою надання можливості ліквідатору завершити ліквідаційну процедуру по банкруту.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу на "10" червня 2010 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов`язати ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

4. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" травня 2010 р. Справа № 37/104-10

вх. № 4524/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ФОП ОСОБА_1, м. Київ

до АТ "Концерн АВЕК та Ко", м. Харків

про стягнення 993445,16 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" червня 2010 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; доручення представника; ретельний розрахунок сум заявлених до стягнення; довідку про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, установчі документи, доручення представника.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).