overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.09.10 Справа № 5/136/10

Суддя К.В. Проскуряков

розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10; 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 185; 69093, АДРЕСА_1)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІНЖЕНЕРНІ СИСТЕМИ (69084, АДРЕСА_2)

про стягнення 147 871,61 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 06.10.2010 року о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, кабінет № 209.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); оригінал доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками (транспортна накладна від 06.09.2010 р. №01500296); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); оригінал договору кредиту за овердрафтом №266-r/06 від 20.09.2008 р. - суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; докази часткового виконання умов договору кредиту за овердрафтом №266-r/06 від 20.09.2008 р.; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору кредиту за овердрафтом №266-r/06 від 20.09.2008 р. із доказами його повного або часткового виконання; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення слухання скарги на ОДВС

27.08.10 Справа № 24/40/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства Мелітопольський завод холодильного машинобудування Рефма , м. Мелітополь , Запорізької області ( 72301 , Запорізька область , м. Мелітополь , вулиця Профінтерна , будинок 15 ; код 00217857).

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Мелітополь , Запорізької області ( 72313 , Запорізька область , м. Мелітополь , проспект 50 річчя Перемоги , будинок 24 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Скарга на дії : Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 28.05.2010 р. у справі № 24/40/10 ( постанова від 25.06.2010 р. про закінчення виконавчого провадження).

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

від позивача ОСОБА_2 ( дов. б/н від 09.08.2010 р.).

від відповідача - ОСОБА_3 ( дов. № 3761 від 15.09.2010 р.).

від ВДВС - не прибув .

Ухвалою від 20.07.2010 р. призначена до розгляду скарга на дії ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізькій області з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 28.05.2010 р. у справі № 24/40/10 (постанова від 25.06.2010 р. про закінчення виконавчого провадження).

Суд зобовязав ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області надати суду матеріали виконавчого провадження стосовно виконання наказу господарського суду Запорізької області № 24/40/10 від 28.05.2010 р. та забезпечити в судове засідання явку представника.

Вимоги господарського суду не виконані, в судове засідання 17.08.2010 р. представник ВДВС не прибув та не повідомив суд про причини неявки. Розгляд справи було відкладено до 28.08.2010р.

28.08.2010р. Заявник підтримав вимоги про скасування постанови ВДВС стосовно закінчення виконавчого провадження № 19558625 від 25.06.2010 р.

Позивач проти заявленої скарги заперечує , вказуючи , що відповідачу був встановлений термін для добровільного виконання наказу .

З огляду на викладені обставини , суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти на 10.09.2010 р. о 14 г 50 хв.

Зобовязати :

- ВДВС матеріали виконавчого провадження стосовно виконання наказу господарського суду Запорізької області по справі № 24/40/10 від 28.05.2010 р. ( постанова від 25.06.2010 р.).

Керуючись ст.ст. 86 , 121-2 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 28.05.2010 р. у справі № 24/40/10 (постанова від 25.06.2010 р. про закінчення виконавчого провадження) до 10.09.2010 р. о 14 г. 50 хв.

Зобовязати :

- ВДВС матеріали виконавчого провадження стосовно виконання наказу господарського суду Запорізької області по справі № 24/40/10 від 28.05.2010 р. ( постанова від 25.06.2010 р.).

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою .

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення слухання скарги на ОДВС

27.08.10 Справа № 24/40/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства Мелітопольський завод холодильного машинобудування Рефма , м. Мелітополь , Запорізької області ( 72301 , Запорізька область , м. Мелітополь , вулиця Профінтерна , будинок 15 ; код 00217857).

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Мелітополь , Запорізької області ( 72313 , Запорізька область , м. Мелітополь , проспект 50 річчя Перемоги , будинок 24 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Скарга на дії : Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 28.05.2010 р. у справі № 24/40/10 ( постанова від 30.06.2010 р. про закінчення виконавчого провадження).

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

від позивача ОСОБА_2 ( дов. б/н від 09.08.2010 р.).

від відповідача - ОСОБА_3 ( дов. № 3761 від 15.09.2010 р.).

від ВДВС - не прибув .

Ухвалою від 20.07.2010 р. призначена до розгляду скарга на дії ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізькій області з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 28.05.2010 р. у справі № 24/40/10 (постанова від 30.06.2010 р. про відмову у задоволенні скарги заявника від 25.06.2010 р.).

Суд зобовязав ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області надати суду матеріали виконавчого провадження стосовно виконання наказу господарського суду Запорізької області № 24/40/10 від 28.05.2010 р. та забезпечити в судове засідання явку представника.

Вимоги господарського суду не виконані, в судове засідання 17.08.2010 р. представник ВДВС не прибув та не повідомив суд про причини неявки. Розгляд справи було відкладено до 27.08.2010р.

27.08.2010р. Заявник підтримав вимоги про скасування постанови ВДВС від 30.06.2010 р. стосовно відмови у задоволенні скарги ФОП ОСОБА_1 від 25.06.2010 р.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти на 10.09.2010 р. о 14 г. 50 хв.

Зобовязати :

- ВДВС матеріали виконавчого провадження стосовно виконання наказу господарського суду Запорізької області по справі № 24/40/10 від 28.05.2010 р. ( постанова від 30.06.2010 р.).

Керуючись ст.ст. 86 , 121-2 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 28.05.2010 р. у справі № 24/40/10 ( постанова від 30.06.2010 р. про відмову у задоволенні скарги ФОП ОСОБА_1 від 25.06.2010 р. ) до 10.09.2010 р. о 14 г 30 хв.

Зобовязати надати ВДВС:

- матеріали виконавчого провадження стосовно виконання наказу господарського суду Запорізької області по справі № 24/40/10 від 28.05.2010 р. ( постанова від 30.06.2010 р.).

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою .

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.09.10 Справа № 5/137/10

Суддя К.В. Проскуряков

розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10; 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 185; 69093, АДРЕСА_1)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ОРІОН (69001, АДРЕСА_2)

про стягнення 85 001,87 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 06.10.2010 року о/об 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, кабінет № 209.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); оригінал доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками (транспортна накладна від 06.09.2010 р. №01975043); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); оригінал договору про надання відновлювальної кредитної лінії №243-г/06 від 11.04.2008 р. - суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; докази часткового виконання умов договору про надання відновлювальної кредитної лінії №243-г/06 від 11.04.2008 р.; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору про надання відновлювальної кредитної лінії №243-г/06 від 11.04.2008 р. із доказами його повного або часткового виконання; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.09.10 Справа № 5/139/10

Суддя К.В. Проскуряков

розглянувши матеріали

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Банк БІГ Енергія (01032, м.Київ, вул.Комінтерну, буд. 15) в особі Енергодарської філії ВАТ БІГ Енергія (71504, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 46)

До відповідача: Приватного підприємства Український автоцентр (71500, АДРЕСА_1)

про стягнення 92 399,00 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.10.2010 року о/об 10_год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, кабінет № 209.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); оригінал договору кредитної лінії №14/19-11-06 від 01.11.2006 р. - суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; докази часткового виконання умов договору кредитної лінії №14/19-11-06 від 01.11.2006 р.; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору кредитної лінії №14/19-11-06 від 01.11.2006 р. із доказами його повного або часткового виконання; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.09.10 Справа № 5/145/10

Суддя К.В. Проскуряков

розглянувши матеріали

За позовом: Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)

До відповідача: Державного житлово-експлуатаційного підприємства Інституту механізації тваринництва ОСОБА_1 Аграрних наук (69123, м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 21-а)

про стягнення 22 029,47 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 25.10.2010 року о/об 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, кабінет № 209.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Детальний акт звірки взаємних розрахунків надати в засідання суду.

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); оригінал договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації №9164/1 від 23.06.2009 р. - суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; докази часткового виконання умов договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації №9164/1 від 23.06.2009 р.; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації №9164/1 від 23.06.2009 р. із доказами його повного або часткового виконання; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.10 Справа № 5/151/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Дом НТК (юридична адреса: 83121, Донецька область, м. Донецьк, Київський район, вул.Л.Брюсова, буд. 106; поштова адреса: 61157, м. Харків, пров. Шаповаловський, буд. 8)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гармонія (69071, АДРЕСА_1)

про стягнення 69 207,52 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 28.10.2010 о/об 10_год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, кабінет № 209.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Детальний акт звірки надати у судове засідання.

Позивачу надати: довіреність на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; оригінал договору купівлі-продажу №285 від 03.06.2010 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази сплати заборгованості відповідачем повністю або частково (за наявності); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Відповідачу надати: довіреність на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; оригінал договору купівлі-продажу №285 від 03.06.2010 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; довідку про Ваші повні банківські реквізити; докази сплати заборгованості на день вирішення спору (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.09.10 Справа № 5/147/10

Суддя К.В. Проскуряков

розглянувши матеріали

За позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

До відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення штрафу та пені у сумі 2 000,00 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 25.10.2010р. о/об 11_ год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4 кабінет № 100.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати доручення на представника; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); докази направлення рішення №18-рш від 28.04.2010 р. відповідачу та докази отримання його відповідачем; докази оскарження рішення в т.ч. у судовому порядку; докази повного або часткового погашення боргу на день розгляду справи; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Відповідача надати документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); доручення на представника; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; рішення №18-рш від 28.04.2010р. та докази його отримання; докази оскарження рішення №18-рш від 28.04.2010р., в т.ч. у судовому порядку; всі ваші відповіді, надані на запити та листи позивача, у випадку не надання письмово обґрунтувати поважність причин, надати всі документи на підтвердження ваших доводів; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков