ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.10.10 Справа № 7/180/10-8/218/10-7/225/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави,

- орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах:

(позивач) Бердянська міська рада, м. Бердянськ, Запорізька область

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізька область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від прокуратури: не зявився.

Від позивача: ОСОБА_2, дов. № 609 від 11.01.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_1 приватний підприємець, свідоцтво № 3113609 від 13.01.1995р.

Від третьої особи: не зявився.

Заявлено позов про зобовязання відповідача здійснити знесення недобудованого обєкту нерухомості готелю, що складається з будівлі літера А та розташований на земельній ділянці за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свердлова, 87.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_3, № 756 від 04.10.2010 р., справу № 7/180/10-8/218/10 було передано на розгляд судді Кутіщевій Н.С.

Ухвалою суду від 05.10.2010р. справа № 7/180/10-8/218/10 прийнята до провадження, справі присвоєно № 7/180/10-8/218/10-7/225/10, судове засідання призначено на 14.10.2010р.

Ухвала суду на адресу сторін була відправлена в установленому законом порядку.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судове засідання 14.10.2010р. представники прокуратури та третьої особи не зявились.

Від третьої особи надійшли письмові пояснення по суті предмету спору.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обємі з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечив, надав суду додаткові документальні докази по суті предмету спору.

З метою дослідження наданих сторонами документальних доказів по суті предмету спору, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 28, 33, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 06.12.2010р. о 12 год. 40 хв.

2. Зобовязати сторін направити в судове засідання компетентних, повноважних представників.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева