Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 29/611-08

вх. № 9171/5-29

Суддя Тихий П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх. №229/10 від 28.01.10)

по заяві ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання рішення постійно діючого третейського суду при ТБ „Санвест по третейській справі №09/ПТС - 08 від 20.11.08 за позовом ТОВ «ДІ МАРЕ» м. Харків до ТОВ „БУДПРОЕКТІНВЕСТ БПК м. Київ

3-я особа - Відділ приватизації комунального майна Подільського району міста Києва

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказу на підставі рішення третейського суду звернулось ТОВ "Будпроектінвест БПК", м. Київ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.08 заяву про видачу виконавчого документу було задоволено. Видано наказ на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при товарній біржі Санвест по справі № 09/ПТС-08 від 20 листопада 2008 р. наступного змісту :

"Визнати чинним Договір про спільну діяльність (без обєднання вкладів учасників) № 14 від 26 червня 2008 р. укладений між ТОВ „БУДПРОЕКТІНВЕСТ БПК , що знаходиться за адресою : 04208, м. Київ, просп. Правди, буд. 94, та ТОВ «ДІ МАРЕ», що знаходиться за адресою 61121, АДРЕСА_1, .

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю „БУДПРОЕКТІНВЕСТ БПК , що знаходиться за адресою : 04208, м. Київ, просп. Правди, буд. 94, виконати умови договору про спільну діяльність № 14 від 26 червня 2008 р.

Захистити право ТОВ «ДІ МАРЕ», що знаходиться за адресою 61121, АДРЕСА_1, на ведення господарської діяльності шляхом заборони ТОВ „БУДПРОЕКТІНВЕСТ БПК , що знаходиться за адресою : 04208, м. Київ, просп. Правди, буд. 94, та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо предмету спору, а саме нежитлових приміщень з № 1 по № 7, дві шафи (групи приміщень № 75),№№ 1,2,3, шафа (групи приміщень № 76), № 1(групи приміщень № 77)(в літ. А), загальною площею 182,80 (сто вісімдесят дві цілих, та вісімдесят сотих) кв.м., які знаходяться за адресою : м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 32 (тридцять два), в тому числі зупинити дію договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 24 вересня 2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2А."

28.01.10 до господарського суду Харківської області з заявою про скасування ухвали частково та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково звернулось ТОВ „БУДПРОЕКТІНВЕСТ БПК.

В поданій заяві заявник посилається на те, що Рішенням за нововиявленими обставинами постійно діючого третейського суду при Товарній біржі „Санвест у справі № 09/ПТС-08 від 05 червня 2009 р. задоволено заяву ТОВ „БУДПРОЕКТІНВЕСТ БПК про перегляд рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі „Санвест у справі № 09/ПТС-08 від 20 листопада 2008 р. за нововиявленими обставинами та скасовано рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі „Санвест у справі № 09/ПТС-08 від 20 листопада 2008 р. частково, а саме в частині: захистити право ТОВ «ДІ МАРЕ», що знаходиться за адресою 61121, АДРЕСА_1, на ведення господарської діяльності шляхом заборони ТОВ „БУДПРОЕКТІНВЕСТ БПК , що знаходиться за адресою : 04208, м. Київ, просп. Правди, буд. 94, та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо предмету спору, а саме нежитлових приміщень з № 1 по № 7, дві шафи (групи приміщень № 75),№№ 1,2,3, шафа (групи приміщень № 76), № 1(групи приміщень № 77)(в літ. А), загальною площею 182,80 (сто вісімдесят дві цілих, та вісімдесят сотих) кв.м., які знаходяться за адресою : м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 32 (тридцять два), в тому числі зупинити дію договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 24 вересня 2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Відповідно до ст. 117 ГПК України: Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За таких обставин, та, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Будпроектінвест БПК" до розгляду у судовому засіданні "03" лютого 2010 р. о 15:45.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Тихий П.В.