overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р.Справа № 18/17/1202-10
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" с. Лебедин Шполянського району Черкаської області

до Селянського фермерського господарства "ЛАН" с.Зіньків, Хмельницька область, Вінковецький район

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ВАТ „Хмельницький цукровий завод м. Хмельницький

про стягнення 68300 грн.

Суддя В.А. Саврій

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 - голова господарства

третьої особи: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 68300 грн. відповідно до договору переведення боргу №б/н від 29.05.2008р.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи та докази по справі не подав, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідач у відзиві на позов та повноважний представник у судовому засіданні повідомив, що відповідно до договору №1-В від 24.04.08р. ВАТ "Хмельницький цукровий завод" надав СФГ "Лан" 100 посівних одиниць насіння цукрового буряка Лебединського насіннєвого заводу без відповідного сертифікату, завищеної вартості, що призвело до збитків. Крім цього, відповідач за дорученням ЯПС №241288, ЯПС №241289 через ОСОБА_2 відпустило матеріальні цінності позивачу в рахунок боргу на суму 31000 грн. згідно усної домовленості.

Враховуючи, неявку повноважного представника позивача, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, з метою повного та всебічного розгляду справи, необхідність подання доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №18/17/1202-10 відкласти на 10 год. 30 хв. 04 листопада 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №319.

Зобовязати позивача подати до дня судового засідання докази поставки товару за договором №63 від 23.04.2008р. та його оригінал для огляду в судовому засіданні, а в матеріали справи належним чином завірену копію.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 4 примірники: 1 - в справу, 2- позивачу, 3 - відповідачу, 4- третій особі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2010 р.Справа № 18/4/1020

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" м. Харків

до відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів"м. Шепетівка

про стягнення 1470000 грн. заборгованості, 1138877,47грн. інфляційних нарахувань, 2391307,40грн. нарахувань в розмірі подвійного банківського відсотку за користування позикою понад встановленого терміну та штрафу в сумі 367500,00грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.07.2009р.

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 13.01.2009 р.

Суть спору:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача 1470000 грн. заборгованості, 1138877,47грн. інфляційних нарахувань, 2391307,40грн. нарахувань в розмірі подвійного банківського відсотку за користування позикою понад встановленого терміну та штрафу в сумі 367500,00грн.

Ухвалою суду від 17.08.2010р. розгляд справи відкладено на 12 год. 00 хв. 02 вересня 2010 року.

Розпорядженням голови господарського суду області № 186 від 01.09.2010р., в зв'язку з хворобою судді Баули Л.П., відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" справу № 4/1020 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" м. Харків до відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів" м. Шепетівка про стягнення 1470000 грн. передати на розгляд судді Саврію В.А.

За таких обставин справу необхідно прийняти до свого провадження, змінивши порядковий номер на 18/4/1020 та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

У Х В А Л И В :

Справу №4/1020 прийняти до провадження, змінивши номер на №18/4/1020.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 30 вересня 2010 року.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень із врахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог, відповідно до ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, інші докази, які є у відповідача, а також подати зустрічну позовну заяву з відповідними додатками .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності,1 к.319.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_3

Віддруковано 3 примірники: 1 - в справу, 2- позивачу, 3 - відповідачу .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р.Справа № 18/17/705-10

за позовом Славутського міжрайонного прокурора м. Славута в інтересах держави в особі Виробничого об'єднання " Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Славутське житлове-комунальне об'єднання" м. Славута

про стягнення 4087569,02 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін: не викликалися

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за договорами по постачанню природного газу в сумі 4087569,02 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2010р. розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 07 вересня 2010 року.

В зв'язку з хворобою судді Димбовського В.В., розпорядженням в.о. голови господарського суду області № 216 від 07 вересня 2010р., відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" справу № 17/705-10 за позовом Славутського міжрайонного прокурора м. Славута в інтересах держави в особі Виробничого об'єднання "Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький до Комунального підприємства "Славутське житлове-комунальне об'єднання" м. Славута про стягнення 4087569,02 грн. передано на розгляд судді Саврію В.А.

За таких обставин справу необхідно прийняти до свого провадження, змінивши порядковий номер на №18/17/705-10 та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

У Х В А Л И В :

Справу №17/705-10 прийняти до провадження, змінивши номер на №18/17/705-10.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 28 вересня 2010 року.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати суду детальний розрахунок з розшифровкою нарахованої до стягнення суми позову із зазначенням календарних дат з моменту виникнення зобовязання, письмові пояснення щодо поданих відповідачем заперечень.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності,1 к.319.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1

Віддруковано 3 примірники: 1 - в справу, 2- позивачу, 3 - відповідачу .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2010 р. Справа № 18/1594-10
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Пашківці, Старокостянтинівського району, Хмельницької області

про стягнення 2397,86 грн. за договором купівлі-продажу

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 - за довіреністю №Г-010709-3 від 05.01.2010р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2397,86 грн., з яких 250 грн. основного боргу, 2097,99 грн. штрафу, 38,72 грн. індексу інфляції та 11,15 грн. 3 % річних. Посилається на умови договору (п.7.2), ст.ст. 530,550,552,611,612,624,651,662,663,664, ч.1 ст. 670,693 ЦК України, ст.ст. 173,174,193,220,222,230-234 ГК України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваний ухвалою суду від 06.09.2009р. письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав.

Враховуючи неявку повноважного представника відповідача, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання сторонами для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору доказів по справі , суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10год. 00 хв. "03" листопада 2010 року.

Зобов'язати:

позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.

відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 5 примірників: 1 в справі, 2-3 позивачу, 4-5- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2010 р.Справа № 18/21/2082
За позовом: Державного підприємства "Хмельницьке", с. Лісові Гринівці Хмельницького району

до Товариства з обмеженою відповідальністю Хмельницьке", с. Лісові Гринівці Хмельницького району

про розірвання договорів купівлі - продажу та повернення будівельних матеріалів

за зустрічним позовом: Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке", с. Лісові Гринівці Хмельницького району

до Державного підприємства "Хмельницьке", с. Лісові Гринівці Хмельницького району

про визнання права власності на незавершені будівництвом об'єкти нерухомості

Колегія суддів у складі: ОСОБА_1- головуючий,

суддя Виноградова В.В., суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся із позовом до господарського суду, яким просить розірвати договори купівлі - продажу будівельних матеріалів від 22.08.2008р., укладений між ДП "Хмельницьке" та ТОВ "Хмельницьке" та повернення будівельних матеріалів, придбаних за договором.

Ухвалою суду від 14.12.2009р. прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке", с. Лісові Гринівці Хмельницького району до Державного підприємства "Хмельницьке", с. Лісові Гринівці Хмельницького району про визнання права власності на незавершені будівництвом об'єкти нерухомості та порушено провадження по ньому.

Ухвалою суду від 13.07.10р. в зв'язку з розпорядженням в.о. голови господарського суду Хмельницької області №136а від 13.07.10р. справу №21/2082 було прийнято до колегіального провадження колегією суддів у складі головуючий суддя - В.А. Саврій, суддя В.В. Виноградова, Д.І. Радченя.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, письмового відзиву на позов не подав, проте надіслав лист про відкладення розгляду справи в зв'язку з відрядженням юриста.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку повноважних представників сторін, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №18/21/2082 відкласти на 15 год. 00 хв. 9 листопада 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою:

м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1 к.319.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Головуючий суддя В.А. Саврій

Суддя В.В. Виноградова

Суддя Д.І. Радченя

Віддруковано 3 примірники: 1 - в справу, 2- позивачу, 3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2010 р.Справа № 18/1716-10
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деснагрейн" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТОН ХЛІБ" м. Хмельницький

про стягнення 819373,41 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - за довіреністю від 07.07.2010р.

відповідач: ОСОБА_2 - за дорученням №77 від 15.10.10р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 819373,41 грн., 709108,76 грн. основного боргу згідно договору №SО503/10-01 від 05.03.10р., 496378,61 грн. індексу інфляції, 8395,85 грн. три відсотки річних, 52231,19грн. пені.

В обгрунтування позовних вимог посилається на ст.ст. 509,526,625,692,712 ЦК України, ст.ст. 264-271 ГК України.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує просить позов задоволити, посилаючись на докази подані до позовної заяви.

Відповідач письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав, проте в судовому засіданні проти позову заперечує.

Враховуючи вищенаведені обставини, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 20 хв. 16 листопада 2010 року.

Зобов'язати:

позивачу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.

відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірники: 1 в справі, 2 позивачу, 3- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2010 р.Справа № 18/1158

За позовом закритого акціонерного товариства „Єврофінанс м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Партнер-Люкс м. Красилів

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Кузьмин

с. Кузьмин, Красилівського району

про стягнення 831432,10 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представників сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача 1: ОСОБА_1 - за довіреністю від 06.09.2010р.

Від відповідача 2: не зявився

СУТЬ СПОРУ: у позовній заявів позивач, просиь суд: стягнути з ТзОВ „Партнер-Люкс м. Красилів та СТОВ „Кузьмин с. Кузьмин, Красилівського району, солідарно на свою користь 831432,10 грн. по погашенню заборгованості за договором фінансового лізингу.

Представник позивача у судове засідання не зявився, витребувані документи судом не представив.

Представник відповідача 1 у судове засідання зявився, проте відзив на позов суду не представив.

Представник відповідача 2 у судове засідання не зявився.

Приймаючи до уваги те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, враховуючи неявку представника позивача та відповідача 2, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВ А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 45 хв. 05.10.2010 року.

Зобовязати позивача подати у судове засідання оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог для огляду.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання: оригінали документів, письмові відзиви на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи,

2- позивачу,

3,відповідачам.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" жовтня 2010 р.Справа № 18/1839-10

Суддя Саврій В.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б.М.-Україна", м. Київ

до Приватного підприємеця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 5051,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "11" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312

Позивачеві подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Відповідачеві подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2010 р.Справа № 18/867-10
За позовом: Прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецького спеціального воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону м.Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" с. Рудня Новенька Шепетівський район

про стягнення 14700 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 20.09.2010р. №584

ОСОБА_2 - за довіреністю від 20.09.2010р. №584

Від відповідача: не з'явився

За участю прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3

Суть спору:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом до суду в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в загальній сумі 14700 грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору на постійне та обов'язкове обслуговування державним підприємством "Чернівецьким спеціальним воєнізованим аварійно-рятувальним загоном постійної готовності" ДСВГРС МНС України об'єктів та окремих територій від 14.08.2009р. №311.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 14700 грн. основного боргу та 2225,13 грн. пені.

Прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Дана заява не суперечить вимогам чинного законодавства та судом приймається.

Відповідач відзив на позов не подав, проте повноважний представник в судовому засіданні просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з ознайомленням з матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведені обставини та необхідність подання витребуваних доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Розгляд справи відкласти на 10 год. 20 хв. „12 жовтня 2010 року.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ, письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддрук 5 примірників:1-до справи, 2-позивачу, 3-відповідачу, 4,5-прокуратурі Хмельницької області та прокуратурі м.Чернівці
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2010 р.Справа № 18/1551-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Будхост м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест м. Хмельницький

про стягнення 25045,88 грн.

Суддя В.А. Саврій

Представники :

Від позивача - ОСОБА_1 директор товариства

Від відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю від 28.04.2010 р.

Суть спору : Позивач в своєму позові просить суд винести рішення про стягнення з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест м. Хмельницький 25045,878 грн. заборгованості відповідно до укладеного між сторонами договору №38 на сантехнічні роботи від 14.10.2009 року.

Представником відповідача в судовому засіданні подана зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „Будхост м. Хмельницький про визнання договору на сантехнічні роботи №38 від 14.10.2009 року недійсним.

Приймаючи до уваги те, що зустрічний позов взаємно повязаний з первісним, суд приходить до висновку, що його належить прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 18/1551-10, відклавши розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст.60, 86 Господарського Процесуального Кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом в межах провадження у справі № 18/1551-10.

Розгляд справи відкласти на 25.11.2010 р. на 10 год. 00 хв.

Зобовязати відповідача за первісним позовом подати у судове засідання відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Зобовязати відповідача за зустрічною позовною заявою подати в судове засідання відзив на зустрічну позовну заяву з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя В.А. Саврій

Відруковано 3 примірника:

1-й в справу

2-й позивачу

3-й відповідачу