Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2010 р. Справа № 62/232-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Івакіна В.О. , суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи - Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова (вх. № 390 Х/1-18)) на рішення господарського суду Харківської області від 11.01.10р. у справі № 62/232-09

за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі м. Харкова

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про стягнення 62802,18 грн., -

встановила:

В порядку статті 2 Господарського процесуального кодексу України Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивача) у листопаді 2009 року звернувся до господарського суду Харківської області с позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідача) заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 08.07.2004 року в сумі 62802,18 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.01.2010 року у справі № 62/232-09 (суддя Су ярко Т.Д.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі м. Харкова, третя особа у справі на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору, з рішенням місцевого господарського суду від 11.01.2010р. у справі № 62/232-09 не погодилася, подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Вважає, що оскаржуване нею рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до невірного вирішення справи, прийняття незаконного судового рішення. Тому просить це рішення скасувати.

Крім того, третя особа просить відновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду від 11.01.2010р. у справі № 62/232-09 з посиланням на те, що вказане рішення було винесено без участі в судовому засіданні представника третьої особи, яка не була належним чином повідомлена про дату, час та місце засідання і копія цього рішення надійшла до ДПІ лише 22.01.2010 року.

Розглянувши клопотання про відновлення строку внесення апеляційної скарги, судова колегія знаходить його обґрунтованим.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Копотання Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про відновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" березня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати прокурора, позивача та відповідача до 26.02.2010 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Попередити сторони та третю особу, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Терещенко О.І.