ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р. Справа № 29/96-10

вх. № 3326/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ДП "ТЕЦ-2 "Есхар" смт. Есхар

до ДП "Домовий" Есхарівського виробничого управління жилищно-комунального господарства, смт. Есхар

про стягнення 706386,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 405736,18 грн. 261699,84 грн. інфляційних, 38950,67 грн. річних, 7063,87 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

В обгрунтування свого позову, позивач вказує на те, що на підставі договору уступки права вимоги №39-У від 23.10.06 Чегуївське підприємство теплових мереж передав позивачу право вимоги від відповідача суми заборгованості за договором по договору №357 від 18.09.04.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, слід залучити Чугуївське підприємство теплових мереж, з яким позивач уклав договір уступки права вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Через канцелярію суду, надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Позивач проти задоволення клопотання відповідача заперечує.

Згідно з статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути розглянутий в цьому судовому засіданні у зв"язку з залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю витребування у сторін додаткових доказів по справі, які можуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження матеріалів справи та всіх фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене вище, суд, керуючись ст. ст. 22, 27, 33, 34, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "26" травня 2010 р. об 11:00

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чугуївське підприємство теплових мереж (Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 15, код 32481266).

Зобов"язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази такого направлення надати суду.

Зобов"язати третю особу надати суду пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві.

Зобов"язати позивача надати суду копію договору №357 від 18.09.04 та первинних документів до цього договору (накладні, довіреності, акти прийняття-передачі, тощо), що підтверджують виконання обов"язку третьої особи перед відповідачем, докази винекнення обов"язку у відповідача перед третьою особою по договору №357.

Зобов"язати третю особу надати до суду договір №357 від 18.09.04, первинні документи до цього договору (накладні, довіреності, акти прийняття-передачі, тощо), що підтверджують виконання обов"язку третьої особи перед відповідачем, докази винекнення обов"язку у відповідача перед третьою особою по договору №357 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи).

Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя (підпис) Тихий П.В.