ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 грудня 2010 р. Справа 16/100

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Слободін М.М., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№4546П/3 від 14.12.10) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.11.2010 року у справі № 16/100

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Полтавської обласної філії ВАТ ВТБ Банк, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Холдинг», м. Кременчук Полтавської області

про стягнення 30 996 243,93 грн.,

встановила:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.11.2010 р. (суддя Тимощенко О.М.) прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду. У задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено. Замінено позивача - Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк»в особі Полтавської обласної філії ВАТ ВТБ Банк на правонаступника Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»в особі Полтавської обласної філії ВАТ ВТБ Банк. Зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ «ВТБ Банк»в особі Полтавської обласної філії ВАТ «ВТБ «Банк»та ПП «Фірма Мега-Трейд»про визнання недійсним рішень і договорів.

Позивач з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.11.2010 р. в частині зупинення провадження у справі.

Одночасно заявник скарги надіслав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги з зазначенням поважності причини пропуску.

Заслухавши доповідь судді-відповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали справи, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93 , 98 Господарського процесуального права України, колегія суддів

ухвалила:

1.Клопотання ПАБ «ВТБ Банк» задовольнити.

2.Відновити строк подання апеляційної скарги.

3.Прийняти апеляційну скаргу ПАБ «ВТБ Банк»до провадження.

4.Розгляд скарги призначити на « 23»грудня 2010 р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. №109.

5.Запропонувати відповідачу надати на адресу апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу позивача з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6.Запропонувати заявнику надати на адресу апеляційного суду письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

7.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

8.Довести до відома сторін, що у разі неявки в судове засідання їх представників та ненадання документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Шевель О.В.