ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2010 р. Справа № 14/108

Суддя Маціщук А.В., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства «Балки»

до відповідача фермерського господарства «Санта»Л

про стягнення 321652 грн. заборгованності, -

встановив :

Фермерське господарство «Санта»Л звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача приватного підприємства «Балки»коштів в сумі 281000 грн. як заборгованності за договором позички № 01/201/07, укладеного сторонами 24.12.2007 р., а також - 263200 грн. пені, обрахованої згідно з умовами п.7.7.1 цього договору за прострочення повернення позички з 05.05.2008 р. по 01.09.2008 р. На підтвердження надання позички на суму 500000 грн. позивач у позовній заяві послався на платіжні доручення № 55 від 24.12.2007 р. на 200000 грн., № 126 від 22.01.2008 р. на 100000 грн., № 236 від 25.02.2008 р. на 8500 грн., накладну № 150 від 07.11.2007 р. та касові ордери б/№ від 24.12.2007 р. та 25.12.2007 р. на суми 60000 грн., 60000 грн. і 56000 грн.

28.11.2008 р. до господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення та збільшення позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 285 000 грн., пеню в сумі 187 440 грн. за прострочення повернення позички та борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 23 404 грн. Пояснює, що заборгованність виникла внаслідок неповернутої відповідачем позички 176000 грн., одержаної ним за договором позички № 01/201/07 на підставі касових ордерів б/№ від 24.12.2007 р. та 25.12.2007 р. на суми 60000 грн., 60000 грн. і 56000 грн., а також - 109000 грн. боргу як попередньої оплати за ячмінь, перерахованої за платіжним дорученням № 126 від 22.01.2008 р. на 100000 грн. та оплати за ячмінь за пл.дорученням № 236 від 25.02.2008 р. на 8500 грн.

Відповідач приватне підприємство «Балки»29.07.2020 р. подав до позивача зустрічний позов про стягнення 321652 грн. заборгованності, що є вартістю зерна пшениці, жита та ячменю, поставленого підприємством «Балки»господарству «Санта»Л протягом серпня-вересня 2008 року шляхом передачі іншим особам Радивилівському КХП та підприємству «Агроніка».

Відповідно до ст.60 ГПК України зустрічний позов має бути взаємно повязаний з первісним позовом, зокрема - обставинами виникнення. Підстави позову це фактичні обставини, на яких грунтується вимога позивача. Вимоги за первісним і зустрічним позовами повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких грунтуються ці вимоги. В даному випадку підставами зустрічного позову є інші правочини, ніж ті, що є предметом спору у порушеній справі № 14/108. Обставини передачі певних (визначених у зустрічній позовній заяві) обємів зерна пшениці та жита, мають досліджуватись з урахуванням різних договорів, які не є доказами у порушеній справі з огляду на предмет первісного позову.

Тому їх спільний розгляд первісного та зустрічного позовів буде порушенням правил обєднання вимог, поскільки не сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору у порушеній справі № 14/81. Разом з тим, такі позовні вимоги (про стягнення вартості поставленого зерна пшениці, жита) можуть розглядатись в іншій окремій справі.

Керуючись ст.60, п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в :

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Маціщук А. В.