Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ОСОБА_1

"09" серпня 2010 р. № 19/329

Суддя Макаревич В.А. , розглянувши матеріали за заявою Романівського районного центру зайнятості (смт. Романів)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка (с.Гордіївка, Романівського району)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2010р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява Романівського районного центру зайнятості ( м. Романів) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка ( с. Гордіївка, Романівського району, Житомирської області) про порушення справи про банкрутство в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -ОСОБА_2).

Відповідно до ст. 9 Закону, суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, у заяві не вказано відомості, перелічені в ст. 7 цього Закону, а також з підстав, передбачених статтею 63 ГПК України, з урахуванням вимог цього Закону.

Частиною 1 ст. 7 Закону визначено, що заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами) громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником) і повинна містити, зокрема, виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів.

За змістом норм чинного законодавства передбачено, що заява кредитора повинна містити посилання на об'єктивні обставини, що підтверджують неплатоспроможність боржника, яка повинна бути підтверджена належними доказами.

Відповідно до ч.3 ст.6 названого Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника становлять не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Інше передбачено ст. 52 цього Закону, яка визначає особливості порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника. Зокрема, за приписами цієї статті кредитор вправі звернутися і з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань самим кредитором.

Виходячи з викладеного, частина 3 ст. 6 Закону містить загальні норми, а стаття 52 Закону передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Отже, справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена незалежно від розміру грошових вимог кредитора, які повинні мати безспірний характер, а також незалежно від спливу 3-х місячного строку, передбаченого ч. 3 ст. 6 Закону, встановленого для їх погашення, з моменту відкриття виконавчого провадження, всі інші підстави для порушення провадження у справі про банкрутство, у тому числі і вимоги щодо складу грошового зобов'язання, неплатоспроможності, передбачені ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" регулюються загальними нормами Закону.

Статтею 1 Закону визначено поняття терміну "неплатоспроможність" - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

ОСОБА_2 встановлює, що кредитор зобов'язаний викласти в заяві обставини, що підтверджують безспірність грошових вимог, неплатоспроможність боржника та обставини його відсутності, які мають бути підтверджені належними доказами, за виключенням обов'язку доведення обставин щодо строку виникнення зобов'язання та його розміру

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно із ст. 38 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Особливістю судових доказів є наявність процесуальних норм, які виступають в якості гарантії достовірності отриманої інформації. Відповідно до ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, до матеріалів заяви про порушення справи про банкрутство долучені постанови ВДВС Романівського РУЮ від 16.11.2009р. про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів Господарського суду Житомирської області від 27.06.2007р. №9/88 та від 06.08.2007р. №9/1997, які перебувають на виконанні у ВДВС Романівського РУЮ, а також доданий виконавчий лист № 2-а-454/09 від 20.08.2009р. про стягнення 3522,92 грн.

Разом з тим, кредитор при зверненні із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, не послався в заяві на обставини неспроможності боржника виконати перед ним грошові зобовязання, зокрема, в порядку Закону України "Про виконавче провадження" та , відповідно, не вказав докази, які підтверджують зазначені обставини.

За наведених обставин, заява про порушення справи про банкрутство не відповідає вимогам щодо підтвердження наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка ( с. Гордіївка, Романівського району, Житомирської області).

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку повернути заяву Романівського районного центру зайнятості ( м. Романів) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка ( с. Гордіївка, Романівського району, Житомирської області) про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 7, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Романівського районного центру зайнятості (м. Романів) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка ( с. Гордіївка, Романівського району, Житомирської області) про порушення справи про банкрутство повернути без розгляду.

Додаток на 37 аркушах.

Суддя Макаревич В.А.

1 - у наряд, 2- заявнику ( рек.)