ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26.05.10 Справа № 27/306/09

Суддя Дроздова С.С.

За позовом: ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольпроект, м. Мелітополь Запорізької області

про стягнення 133 623 грн. 49 коп.

Без виклику представників сторін

ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольпроект, м. Мелітополь Запорізької області 133 623 грн. 49 коп., в тому числі вартість частини майна в розмірі 133 104 грн. 49 коп. та частка в статутному капіталі в розмірі 519 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2009 р. порушено провадження у справі № 27/306/09.

Сутність спору викладена в ухвалах суду від 21.09.2009 р., 12.10.2009 р., 17.11.09 р., 30.03.2010 р., 13.05.2010 р.

Ухвалою суду від 13.05.2010 р. провадження у справі № 27/306/09 зупинено до закінчення проведення ТОВ Регіональне судово-експертне бюро судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

26.05.2010 р. на адресу суду була повернута справа № 27/306/09 та надіслано клопотання директора ТОВ Регіональне судово-експертне бюро про зазначення обєктів дослідження (вичерпний перелік), що потребують визначення ринкової вартості, відповідно до п. 3.7 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та .

Директор ТОВ Регіональне судово-експертне бюро у клопотанні зазначив, що питання, які поставлені на вирішення перед експертом, за своїм змістом відносяться до вирішення фахівцями будівельно-технічних та економічних досліджень (в разі визначення ринкової вартості лише нерухомого майна, як вбачається із матеріалів справи), тому за даною ухвалою буде виконана комплексна експертиза.

Крім того, відповідно до п. 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень № 53/5 від 08.10.98р, експерту забороняється: «Самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно».

У звязку з щорічною відпусткою судді Дроздової С.С., враховуючи клопотання директора ТОВ Регіональне судово-експертне бюро»про зазначення обєктів дослідження (вичерпний перелік), що потребують визначення ринкової вартості, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі з 30.06.2010 р. та призначити судове засідання на 30.06.2010 р.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі з 30.06.2010 р.

2. Призначити судове засідання на 30.06.2010 р. о/об 15 - 00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 116

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати надати:

Позивача підготувати уточнені питання для проведення судової економічної експертизи з урахуванням клопотання експерта, яке викладене в даній ухвалі, довіреність на представника.

Відповідача надати письмові пояснення з урахування клопотання експерта, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова