ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" вересня 2010 р. Справа № 54/195-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Афанасьєв В.В., суддя Шевель О. В.,

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача за первісним позовом - ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" вх. № 2934Х/3-9 від 16.09.10 на рішення господарського суду Харківської області від 03.08.10 у справі № 54/195-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", м. Івано-Франківськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 457507,00 грн. та розірвання договору

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", м. Івано-Франківськ

про визнання правочину недійсним та визнання припиненим договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 серпня 2010 року у справі №54/195-09 (суддя Чистякова І.О.) відмовлено в задоволенні первісного позову повністю. Зустрічний позов задоволено частково. Визнано недійсним пункт 5.4. Договору оренди нежитлових приміщень від 29.02.2008 року, укладеного між ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" та ФОП ОСОБА_1, відповідно до якого орендар починає сплачувати орендну плату з моменту початку діяльності Орендаря (закінчення ремонтних робіт та узгодження документів), але не мізніше ніж один місяць з моменту укладання цього договору - у частині обовязку орендаря сплачувати орендну плату не пізніше ніж один місяць з моменту укладання цього договору. Стягнуто з ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" на користь ФОП ОСОБА_1 витрати по сплаті державного мита в сумі 170 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. В решті частині зустрічного позову щодо визнання припиненим договору оренди нежитлових приміщень від 29.02.2008 року, укладеного між ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" та ФОП ОСОБА_1 з моменту отримання Товариством першої вимоги та актів приймання-передачі про повернення приміщень - відмовлено.

Позивач за первісним позовом - ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить переглянути справу № 54/195-09, рішення господарського суду Харківської області від 03 серпня 2010 року "скасувати та прийняти нове рішення, яким в зустрічному позові ФОП ОСОБА_1 відмовити та задовольнити позовні вимоги первісного позову ТОВ "Торгова мережа "Фаворит".

Одночасно з апеляційною скаргою позивачем за первісним позовом заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо заявленого клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги позивачем за первісним позовом пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись статтями 51, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача за первісним позовом задовольнити.

2. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу позивача за первісним позовом до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "18" жовтня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

5. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції:

-ФОП ОСОБА_1 - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

ТОВ "Торгова мережа "Фаворит"

- уточнити вимоги апеляційної скарги в частині зустрічного позову;

- надати суду апеляційної інстанції докази сплати держмита за подання апеляційної скарги в частині зустрічного позову;

- письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі;

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Шевель О. В.