overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2010 р. Справа №17/104

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі КП "Рівнерайкомуненергія"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії в сумі 908 грн. 76 коп.

В засіданні приймали участь: від прокуратури - ОСОБА_3

Від позивача : ОСОБА_4

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав. Прокурор та позивач всіх витребуваних судом документів не подали.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2,3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2010 р. на 10:30 год.

2.Сторонам та прокурору подати суду до "06" вересня 2010 р. :

а) прокурору та позивачу : довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі; завірені копії рахунків, які направлялися відповідачу для оплати послуг за період заборгованості;

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.).

3. Явка представника позивача та прокурора в засідання визнається судом обовязковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"30" серпня 2010 р. Справа № 17/121

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення в сумі 6 759 грн. 64 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "14" вересня 2010 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "13" вересня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.);

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" серпня 2010 р. № 17/99
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "08" липня 2010 р. , яке набрало чинності "20" липня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "21" липня 2013 р.
М.П. Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" серпня 2010 р. № 17/89
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "29" червня 2010 р. , яке набрало чинності "13" липня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "14" липня 2013 р.
М.П. Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2010 р. Справа № 12/116

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівнефармація"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення в сумі 4 873 грн. 45 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність № 6/960 від 03.11.09р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 4 873 грн. 45 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Поштове відправлення №324 повернено органом поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання ". А тому є необхідність зобов' язати позивача подати до суду інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про шо представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2010 р. на 09:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

3. Сторонам до "13" вересня 2010 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осію та фізичних осіб-підприємців щодо підприємця ОСОБА_2 ;

б) відповідачу : відзив на позов ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" серпня 2010 р. Справа № 12/125

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Приватне підприємство "Айслаг"

до Сільськогосподарське приватне підприємство "Україна"

про стягнення заборгованості в сумі 228 217 грн. 32 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "02" вересня 2010 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "02" вересня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" серпня 2010 р. № 17/92
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "29" червня 2010 р. , яке набрало чинності "13" липня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "14" липня 2013 р.
М.П. Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"25" серпня 2010 р. Справа № 17/111

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІКСПОІНТ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Квітень"

про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 5 979 грн. 99 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "07" вересня 2010 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "06" вересня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); докази, що підтверджують надання послуг відповідачу згідно договору № 10/20-НС від 26.01.2010 року; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.);

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
УХВАЛА

"21" серпня 2010 р. Справа № 4/39

Боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лінен Фореве" вул. Фабрична 12,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Про призначення справи до розгляду після подання

протоколу засідання комітету кредиторів

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.02.2009р. визнано банкрутом ТзОВ "ЛІНЕН ФОРЕВЕ": вул. Фабрична, 12, м.Рівне, 33009, ІК 32471719, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалами господарського суду від 04.08.2009р. та 10.02.2010р. термін ліквідаційної процедури продовжувався відповідно до 17.02.2010р. та 17.08.2010р.

Ліквідатором майна боржника подано господарському суду протокол засідання комітету кредиторів (від 16.08.2010 року) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕН ФОРЕВЕ" та клопотання комітету кредиторів, які необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи №4/39 призначити на "14" вересня 2010 р. о 11:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

Визнати обов'язковою явку ліквідатора, представника комітету кредиторів.

2. Ліквідатору подати звіт про виконану роботу.

3.Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя колегії ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"25" серпня 2010 р. Справа № 17/112

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Учасник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Анвіолія" ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Анвіолія"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "07" вересня 2010 р. о 12:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "06" вересня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію довідки з ДПІ у м. Рівне про присвоєння ідентифікаційного номеру; ксерокопію паспорта 1, 2 сторінки та сторінки з зазначенням адреси за якою зареєстрований позивач; завірені копії установчих документів ТОВ "Анвіолія" з усіма змінами; докази внесення частки у статутний фонд ТОВ "Анвіолія"; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; завірені копії установчих документів з усіма змінами та доповненнями; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.);

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2010 р. Справа № 4/21

Кредитор : Прокурор Гощанського району вул. Л.Українки 4,Гоща,Рівненська область,35400 в інтересах держави в особі Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції: вул.Незалежності, 31 смт.Гоща, 35400

Боржник : Фермерське господарство "Петров-Агро-Мілк" Федорівка,Гощанський район, Рівненська область,35450

Суддя Миханюк М.В.

Про призначення до розгляду клопотання ліквідатора

Постановою господарського суду Рівненської області № 4/21 від 22.09.2009 року боржник - Фермерське господарство "Петров-Агро-Мілк" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалами господарського суду від 24.03.2010р. та 03.08.2010р. термін ліквідаційної процедури продовжено відповідно до 22.07.2010р. та 22.11.2010р.

Ліквідатор боржника подав суду клопотання про накладення арешту на причіп бурякозбиральний комплекс АЗК-6 заводський №128.

Вказане клопотання необхідно призначити до розгляду в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №4/21 на 14 вересня 2010 року на 11:40 год в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

2. Ухвалу направити усім учасникм провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" серпня 2010 р. № 12/106
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" серпня 2010 р. , яке набрало чинності "23" серпня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "24" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2010 р. Справа №17/83

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення в сумі 5 452 612 грн. 95 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність без номера від 20.11.2009 року.

Від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 674 від 01.12.2009 року.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судовому засіданні заявили клопотання про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору та укладання мирової угоди.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2010 р. на 11:00 год.

2. Сторонам подати суду до 06 вересня 2010р. : докази врегулювання спору.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2010 р. Справа №17/97

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Байкал"

про усунення перешкод у користуванні майном

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2;

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач подав суду клопотання про продовження строку вирішення спору для подачі додаткових доказів

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору за заявою сторони на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2010 р. на 10:00 год.

3. Сторонам на протязі п'яти днів з дня отримання даної ухвали подати суду:

позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; оригінал витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно - будівлю гуртожитку по вул. Відінській, 42а, в м.Рівне та свідоцтва про право власності на дане майно ( в засідання); докази перебування відповідача в гуротжитку.

відповідачу : оригінали доданих до відзиву доказів (в засідання).

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2010 р. Справа № 12/124

За позовом Приватне підприємство "Айслаг"

до відповідача ОСОБА_1 приватне підприємство "Случ"

про стягнення заборгованості в сумі 268 040 грн. 70 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 15 від 20.05.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 268 040 грн. 70 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та не подав витребувані судом документи.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2010 р. на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

3. Сторонам до "13" вересня 2010 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу : відзив на позов ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2010 р. Справа №17/85

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Управління Державного казначейства в Дубровицькому районі

до відповідача ОСОБА_1 приватне підприємство "Колос"

про стягнення в сумі 234 грн. 45 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився.

Від відповідача : не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явилися, відзиву на позов витребуваних судом документів відповідач не подав.

В засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, а саме доказів правонаступництва відповідача по договору №20 від 29.09.1997р., оскільки позивачем подано документи про реорганізацію КСП "Колос" в СВК "Колос", а доказів реорганізації останнього в СПП "Колос" суду не надані в зв'язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2010 р. на 09:45 год.

2. Сторонам подати суду до "06" вересня 2010 р. :

позивачу : докази правонаступництва відповідача по договору №20 від 29.09.1997р.;

відповідачу : відзив на позов; докази повернення бюджетної позички; завірену копію статуту;

3. Ухвалу направити сторонам та третій особі.

4. Попередити сторони та третю особу, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України та статтею 382 Кримінального кодексу України..

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2010 р. Справа №17/86

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Управління Державного казначейства в Дубровицькому районі

до відповідача ОСОБА_1 приватне підприємство "Колос"

про стягнення в сумі 78 грн. 65 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився.

Від відповідача : не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явилися, відзиву на позов витребуваних судом документів відповідач не подав.

В засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, а саме доказів правонаступництва відповідача по договору б/н0 від 22.02.1999р., оскільки позивачем подано документи про реорганізацію КСП "Колос" в СВК "Колос", а доказів реорганізації останнього в СПП "Колос" суду не надані в зв'язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2010 р. на 09:50 год.

2. Сторонам подати суду до "06" вересня 2010 р. :

позивачу : докази правонаступництва відповідача по договору б/н від 22.02.1999р.;

відповідачу : відзив на позов; докази повернення бюджетної позички; завірену копію статуту;

3. Ухвалу направити сторонам та третій особі.

4. Попередити сторони та третю особу, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України та статтею 382 Кримінального кодексу України..

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Справа № 12/91

За позовом Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Львівська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар"

про стягнення 5 440 237,51 грн.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 02-04/683 від 10.12.09р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 5 440 237,51 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з' явився. Позивачем заявлено усне клопотання про надання можливості вирішити спір шляхом укладення мирової угоди, яке судом задоволено.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2010 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

3. Сторонам до "13" вересня 2010 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу/відповідачу : докази вирішення спору ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3