ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2010 р. Справа № 33/235-10

вх. № 10091/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№б/н від 27.04.10р.

відповідача: ОСОБА_2, дов.№б/н від 01.11.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Промгаз України" м. Київ

до ТОВ "Завод Залізобетоних конструкцій" м. Харків

про стягнення 68338,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 44232,30грн. основного боргу за Договором № 31/06 від 27.10.2006р., пеню у розмірі 12556,64грн., збитки від інфляції у розмірі 8813,67грн., та 3% річних у розмірі 2735,40грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

07.12.2010 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 44232,30грн. основного боргу за Договором № 31/06 від 27.10.2006р., пеню у розмірі 12260,71грн., збитки від інфляції у розмірі 8813,67грн., та 3% річних у розмірі 2705,59грн.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки подана позивачем заява не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

В судовому засіданні 07.12.2010 року оголошувалася перерва до 09.12.2010 року.

07.12.2010р. відповідачем через канцелярію суду (вх. № 27072 від 07.12.2010р.) подано зустрічну позовну заяву, у якій він просить прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 33/235-10, та стягнути з ТОВ "Промгаз України" м. Київ 485905,67грн. збитків. Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ "Промгаз України" у липні 2009 року не поставив ТОВ "ЗЗК" природний газ та своєчасно не повідомив про припинення постачання природного газу, що призвело до зупинення виробничого процесу на підприємстві, у зв*язку з чим позивачем (за зустрічним позовом) були понесені збитки.

Враховуючи, що зустрічний позов пов*язаний з первісним, суд вважає можливим прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні представник позивача (за первісним позовом) підтримує заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити. Проти зустрічного позову заперечує, просить відмовити в його задоволенні.

Відповідач (за первісним позовом) проти первісного позову не заперечує. Підтримує заявлений зустрічний позов, просить його задовольнити.

Враховуючи неподання сторонами усіх витребуваних документів та необхідність витребування додаткових доказів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 1, 12, 22, 60, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнення позовних вимог (за первісним позовом) до розгляду.

2. Прийняти зустрічний позов ТОВ "Завод Залізобетоних конструкцій" м. Харків до ТОВ "Промгаз України" м. Київ про стягнення 485905,67грн. збитків для спільного розгляду з первісним позовом.

3. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2010 р. о 14:00

4. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Окрім того, зобов*язати надати до суду:

сторони - докази в обгрунтування заявлених позовних вимог з наданням документів в їх обгрунтування;

позивача (за зустрічним позовом) - докази в обгрунтування збитків, винних дій відповідача в їх заподіянні, докази в обгрунтування розміру збитків, заявлених до стягнення.

У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.