ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2010 р.Справа № 11/1956-10

за позовом прокурора м. Нетішина в інтересах держави та органу державної влади, який її уособлює - Міністерства палива та енергетики України в інтересах держави в особі Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" за дорученням і в інтересах, якої дії Відокремлений підрозділ ДП НАЕК "Енергоатом" "Хмельницька АЕС", м.Нетішин

до Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання", м. Нетішин

про стягнення 9609,42 грн.

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за дов. від 28.10.2010 р.;

відповідача: не з'явився;

за участю прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_2

Суть спору:

Прокурор м. Нетішина в інтересах держави та органу державної влади, який її уособлює - Міністерства палива та енергетики України в інтересах держави в особі Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" за дорученням і в інтересах, якої дії Відокремлений підрозділ ДП НАЕК "Енергоатом" "Хмельницька АЕС", м.Нетішин звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання", м. Нетішин, 9609,42 грн. заборгованості, яка, як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, згідно договору № 142 від 02.02.2007 р. купівлі-продажу (постачання) теплової енергії в гарячій воді.

Враховуючи незявлення у засідання суду повноважних представників сторін, неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву, ухвалою суду від 15.11.2010 р. судовий розгляд справи було відкладено на 22.11.200910 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Прибулий у судове засідання 22.11.2010 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, витребуваних документів суду не надав. Будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з не зявленням в засідання представників сторін, інших учасників процесу; неподанням витребуваних доказів.

З огляду на викладене, враховуючи незявлення у засідання суду повноважного представника відповідача, неподання ним письмового відзиву на позов, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкласти судовий розгляд справи № 11/1956-10 на 11 год. 30 хв. 07 грудня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвалу суду від 08.11.2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора у судове засідання обовязковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 6 прим.:

1 до справи,

2 , 3позивачу,4 відповідачу,5,6 прокуратурі.

Секретар с/з ОСОБА_3