ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.08.10 Справа № 14/100/09-6/371/09-22/45/10

Суддя Ярешко О.В.

За позовом ОСОБА_1, Запорізька область, м.Бердянськ

До Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива, Запорізька область, Бердянський район, с.Успенівка

Про стягнення 454 712 грн.

Суддя Ярешко О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (особисто);

ОСОБА_2, довіреність №2391 від 29.04.2008р.;

Від відповідача ОСОБА_3, довіреність №7 від 01.02.2010р.;

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 403 210 грн. інфляційних втрат та 51 502 грн. 3% річних за прострочку виконання зобовязання з виплати вартості частини майна, належних позивачу у звязку з виходом з ТОВ Агрофірма Нива.

Рішенням господарського суду від 22.12.2009р. у справі №14/100/09-6/371/09, яке залишено без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 09.03.2010р., позов задоволено частково. Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2010р. рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.2009р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 09.03.2010р. по справі №14/100/09-6/371/09 скасовано, справу передано на новий розгляд господарському суду Запорізької області.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області № 552 від 27.07.2010р. справу № 14/100/09-6/371/09 передано на новий розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 30.07.2010р. справу прийнято до розгляду, справі присвоєно №14/100/09-6/371/09-22/45/10, судове засідання призначено на 31.08.2010р.

В судовому засіданні 31.08.2010р. представником позивача до початку розгляду справи по суті заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для оформлення заяви про зменшення позовних вимог та направлення її відповідачу, яка не була підготовлена до цього часу, а також для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи у звязку з неодержанням постанови Вищого господарського суду України у справі №14/100/98-6/371/09. Відповідач проти задоволення клопотання не заперечив.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, беручи до уваги невиконання у повному обсязі вимог суду, викладених в ухвалі від 30.07.2010р., необхідністю встановлення фактичних обставин справи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи №7/160/09-22/43/10 відкласти, зобов'язати сторони надати витребувані документи і матеріали.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.09.2010р. о/об 11 год. 00 хв.

Зобов'язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 30.07.2010р.; надати оригінали документів, що надавалися позивачем та містяться в матеріалах справи (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог (розрахунок стягуваної суми) з врахуванням приписів постанови Вищого господарського суду України від 06.07.2010р.; всі докази в обґрунтування своїх доводів; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу; копії витребуваних документів, завірені належним чином у справу.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 30.07.2010р.; надати оригінали документів, що надавалися відповідачем та містяться в матеріалах справи (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень по суті позовних вимог з врахуванням приписів постанови Вищого господарського суду України від 06.07.2010р.; всі докази в обґрунтування пояснень; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати контррозрахунок; довідку про повні банківські реквізити; копії витребуваних документів, завірені належним чином у справу.

Зобовязати сторони забезпечити явку у судове засідання компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя О.В.Ярешко