ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2010 р. Справа № 15/12

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра"

вул.Артема, 15, м.Київ, 04053

в особі філії акціонерного комерційного банку "Надра" в м.Івано-Франківську

вул.Чорновола, 23, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Ве-Ста"

вул.Калуська, 6, м.Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77111

про стягнення коштів в сумі 4 672 975 гнр. 78 коп.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2-представник, (довіреність № 1-11-2038 від 08.02.2010 року ),

від позивача ОСОБА_3-представник, ( довіреність № 1-11-2036 від 08.02.2010 року),

від відповідача представники не з"явилися.

Представникам позивача роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань стосовно відводу складу суду та технічної фіксації судового процесу представниками позивача не заявлено.

ВСТАНОВИВ:

відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі філії акціонерного комерційного банку "Надра" в м.Івано-Франківську звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Ве-Ста" про стягнення коштів в сумі 4 672 975 грн. 78 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2010 року порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 23.02.2010 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.2010 року відкладено розгляд справи на 11.03.2010 року.

Представники позивача в судовому засіданні 23.02.2010 року позовні вимоги підтвердили

в повному обсязі. Вимоги суду вказані в ухвалах від 01.02.2010 року, 23.02.2010 року

виконали, надали обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми. Однак довідку про

включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на час

подання позовної заяви, належних доказів, які свідчать про повноваження директора філії

Івано-Франківського регіонального управління ВАТ КБ "Надра" щодо звернення з позовною

заявою до господарського суду не надали.

Представник відповідача в судове засідання 11.03.2010 року не з"явився. Направив відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та клопотання про зупинення провадження у справі. Однак вимоги суду вказані в ухвалах від 01.02.2010 року, 23.02.2010 року частково не виконав, зокрема довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви суду не надав, не направив копії відзиву позивачу.

Позивачем в порушення ст. ст. 33, 66 ГПК України не подано доказів та документального

підтвердження припущення, про те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову

суттєво утруднить чи зробить неможливим виконання рішення, за таких обставин підстав

для задоволення заяви про забезпечення позову суд не вбачає.

Судом відкладено розгляд заяви позивача про забезпечення позову.

Судом відкладено розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

За таких обставин з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного спору,

суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.- ст. 33, 66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УУХВАЛИ В:УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.03.2010 о 09:30 год.

2. Відкласти розгляд заяви позивача про забезпечення позову.

3. Відкласти розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 4.

5. Зобов'язати:

Позивача повторно надати довідку про включення в Єдиний державний

реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви, належні

докази, які свідчать про повноваження директора філії Івано-Франківського регіонального

управління ВАТ КБ "Надра" щодо звернення з позовною заявою до господарського суду.

Надати підтвердження або заперечення щодо обставин викладених у відзиві на позовну заяву

та клопотанні про зупинення провадження у справі.

Відповідача повторно направити до 19.03.2010 року копію відзиву та копію клопотання про зупинення провадження у справі позивачу, надати суду належні докази які підтверджують обставини які викладені в клопотанні про зупинення провадження у справі, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви, докази сплати заборгованості.

Сторони повторно за ініціативою відповідача провести звірку розрахунків, які становлять предмет позову, про що надати суду до 19.03.2010 року належним чином оформлений двосторонній акт звірки.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та відповідно до ст. 28 ГПК України представити суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, неявка в судове засідання повноважних представників сторін, не перешкоджає розгляду справи, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

У випадку невиконання вимог даної ухвали сторонам надати письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити довіреність і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб), письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.

Дану ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 11.03.10