ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2010 р. Справа № 19/44

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В. Я., суддя Істоміна О. А., суддя Шевель О. В.

при секретарі Парасочці Н.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 22.03.2010 р.,

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 06.08.2010 р., .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 2666П/3 від 27.08.10) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.07.2010 р. у справі № 19/44

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат 2005", м. Черкаси

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Полтава

про стягнення 814440,80 грн.,

встановила:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.07.2010 р. у справі № 19/44 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат 2005" 132557, 25 грн. інфляційних, 38835, 62 грн. 3% річних, 2275000,00 пені, 3988,93 грн. витрат по оплаті державного мита, 115,64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині у позові відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить зазначене рішення скасувати в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" суми 132557,25 грн. інфляційних втрат, 38835,62 грн. 3% річних, в частині стягнення нарахованої суми пені прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат - 2005" задовольнити частково, стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат 2005"суму пені в розмірі 45500,00 грн., в решті позову відмовити.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції також не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить зазначене рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позову про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ТОВ «Силікат-2005»проценти за користування чужими грошима в сумі 136 900,68 грн. та збитків в сумі 253 767,12 грн. та прийняти нове рішення, яким стягнути з стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат 2005" 227 500,00 грн. пені, 38 835,62 грн. 3% річних від простроченої суми, 132 557,25 грн. інфляційних нарахувань, 136 900,68 грн. проценти за користування чужими грошима, 253 767,12 грн. збитків.

Враховуючи, що апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат 2005" (вх. №2777П/3) та Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 2666П/3 ) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.07.2010 р. у справі №19/44 стосуються одного і того ж процесуального документа однієї справи, між тими ж сторонами, зазначені апеляційні скарги були об'єднані в одне апеляційне провадження та призначені до розгляду на 10 год. 04.10.2010 р.

Ухвалою заступника голови суду від 21.09.2010 р. склад судової колегії, сформований для розгляду справи, у зв'язку зі щорічною відпусткою суддя Афанасьєва В.В. та виходом зі щорічної відпустки судді Шевель О.В. було змінено на наступний: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Істоміна О.А., суддя Шевель О.В.

Позивач надіслав відзив на апеляційну скаргу ( вх.№7911 від 01.10.10 р.), в якому зазначає про те, що він заперечує проти вимог та доводів, викладених позивачем в апеляційній скарзі, оскільки висновок суду про відсутність правових підстав для задоволення позову відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам справи, нормам матеріального та процесуального права, тому просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити повністю.

В судове засідання 04.10.2010 р. з'явились представники сторін та надали суду пояснення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, та зважаючи на те, що для всебічного повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи необхідні додаткові докази та пояснення сторін, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший день.

Керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12 год.00 хв. 25 жовтня 2010 р. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 109.

2. Запропонувати сторонам надати додаткові докази та пояснення у справі з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття в судове засідання обовязково повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В. Я.

Суддя Істоміна О. А.

Суддя Шевель О. В.