overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" грудня 2010 р.Справа № 15/2125-10

Суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької дитячо-юнацької школи № 1 м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Красилів

про стягнення 71486,42 грн.заборгованості завданої внаслідок ДТП

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 год.

"16" грудня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

В позовній заяві представник позивача зазначає третьою особою відкрите акціонерне товариство Національна страхова компанія "Оранта", в особі Хмельницького міського відділення м. Хмельницький, однак не вказує на боці якої із сторін позивача чи відповідача третю особу необхідно залучити, з самостійними чи без самостійних вимог, відповідно вказане питання буде вирішено в судовому засіданні.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2010 р.Справа № 15/1844-10

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз Хмельницький" м. Хмельницький

до дочірнього підприємства "Агрооб'єднання "Слов'янське" с. Вишнівчик Чемеровецький район Хмельницька область

про стягнення 7511грн.57 коп.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №02/10 від 13.01.2010р.

відповідача: не з"явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача 7511грн.57коп., з яких 7123грн.42коп. - основна заборгованість, 72грн.09коп. - інфляційних втрат, 24грн.00коп. - 3% річних, 292грн.06коп. - пені, нарахованої за період з 18.08.2010р. по 27.09.2010р. наголошуючи на неналежне виконання відповідачем зобов'язань по договору №72 від 10.06.2010р.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав, клопотань про проведення розгляду справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, відсутність доказів про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату та витребувати у Державного реєстратора Чемеровецької райдержадміністрації довідку про перебування дочірнього підприємства "Агрооб`єднання "Слов`янське" с.Вишнівчик Чемеровецький район, Хмельницька область в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ, організацій.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/1844-10 відкласти на 9 год. 50хв. 16 листопада 2010р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Державному реєстратору Чемеровецької райдержадміністрації надати суду довідку про перебування дочірнього підприємства "Агрооб`єднання "Слов`янське" с.Вишнівчик Чемеровецький район, Хмельницька область в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ, організацій.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

помічник судді О.В.Гладій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2010 р.Справа № 15/1860-10

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали" с.Мужієво, Берегівський район Закарпатської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільськвибухпром" м.Кам"янець-Подільский в особі Закарпатської регіональної філії ТОВ "Подільськвибухпром" с.Кольчино, Мукачівський район Закарпатської області

про стягнення 45667грн.43коп.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін: не з'явились

Повноважні представники сторін для участі в даному судовому засіданні не з'явились. На адресу суду надіслали клопотання, в яких просять суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 45667грн.43коп., з яких - заборгованість за вибухові матеріали в сумі 34867,43 грн, та заборгованість за спожиту електроенергію на складі ВМ у сумі 10 800,00 грн.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, наявність клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/1860-10 відкласти на 10 год. 50хв. 07 грудня 2010р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання довідку органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

віддруковано 5 примірників:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу 32300, Хмельницька область,м. Кам'янець-Подільський, Проспект Грушевського, б.46,офіс808.

4 - відповідачу АДРЕСА_1,

5 - відповідачу - с.Кольчино, Мукачівськй р- н, Закарпатська область
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2010 р.Справа № 15/1945-10
За позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до транспортно - експедиційної компанії СПД "ОСОБА_2В." м.Боровиця Чернігівська область

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 м. Хмельницький

про стягнення 11695,77 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - приватний підприємець

відповідача 1: не з"явився

відповідача 2: не з"явився

Позивач в позовній заяві та в судовому засіданні просить стягнути з відповідача 1 транспортно - експедиційної компанії СПД "ОСОБА_2В." 11462грн. основного боргу за надані транспортно - експедиційні послуги по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні, 133грн.33коп. 3% річних, а також стягнути з відповідача 2 - приватного підприємця ОСОБА_3 - 100грн. за договором поруки, крім того просить стягнути солідарно з відповідачів судові витрати в розмірі 381грн.96коп. та 3000грн. витрат на послуги адвоката.

Відповідач 1 - транспортно - експедиційна компанія СПД "ОСОБА_2В." в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 08.11.2010р. не виконав.

Відповідач 2 - приватний підприємець ОСОБА_3 в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 08.11.2010р. не виконав.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідачів, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.22, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 9год. 30хв. 13 грудня 2010 року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання пояснення з приводу визначення відповідачем у справі транспортно - експедиційної компанії СПД "ОСОБА_2В." з врахуванням укладеного договору доручення від 22.02.2010р., з ФОП ОСОБА_2 оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача-1 подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Зобов'язати відповідача-2 подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

віддруковано 4 примірник:

1- до справи, 2 - позивачу, 3-4 - відповідачам

помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2010 р.Справа № 15/1332-10

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 смт.Чемерівці

до Чемеровецької селищної ради смт. Чемерівці Хмельницької області

про визнання незаконними та скасування рішень Чемеровецької селищної ради від 25.02.2010р., від 08.06.2010 року, про визнання поновленим договору оренди землі

Головуючий суддя Муха М.Є.

суддя Гладій С.В.

суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Ухвалою суду від 13.07.2010р. порушено провадження у справі №15/1332-10 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Чемерівці до Чемеровецької селищної ради смт. Чемерівці Хмельницької області про визнання незаконними та скасування рішень Чемеровецької селищної ради від 25.02.2010р., від 08.06.2010 року, про визнання поновленим договору оренди землі.

Ухвалою суду від 20.10.2010р. справу прийнято до провадження у колегіальному складі суддів: Мухи М.Є., (головуючий), ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Розпорядженням в.о. голови господарського суду області від 23.11.2010р. №288, за заявою судді, відповідно до ст.24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв'язку із відпусткою судді Виноградової В.В. подальший розгляд справи №15/1332-10 призначено у колегіальному складі суддів: Мухи М.Є. (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_3

Враховуючи викладені обставини, справу №15/1332-10 необхідно прийняти до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Мухи М.Є., судді Гладія С.В., судді Смаровоза М.В. та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.46, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Справу № 15/1332-10 прийняти до провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10год. 40хв. 20 грудня 2010року.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обгрунтуванням і підтвердження своїх доводів; інформацію чи приймались Чемеровецькою селищною радою рішення 28 сесії від 25.02.2010 року № 11 та рішення 29 сесії від 8.06.2010р. № 12. Чинний регламент роботи Чемеровецької селищної ради.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя С.В. Гладій

Суддя М.В. Смаровоз

віддруковано 3 примірники:

1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.

помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" грудня 2010 р.Справа № 15/2172-10

Суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Хмельницького територіального управління Подільського Регіонального Департаменту АІКБ"УкрСиббанк" м. Хмельницький

про стягнення 159390,0 грн. неустойки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:05 год.

"27" грудня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2010 р.Справа № 15/1843-10

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

про стягнення 40489,84 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 28.10.2010р.

відповідача: не з"явився

Суть спору:

Позивач та його представник в судовому засіданні з врахуванням поданого уточнення позовних вимог просять суд стягнути з відповідача 40489грн. 84коп. заборгованості, з якої 20893грн. 30коп. - боргу за поставлений товар, 5874грн.27коп. - інфляційних втрат, 1447грн. 87коп. - 3% річних, 208 грн. 93 коп. - штрафу від вартості неоплаченого товару, 12065 грн. 47 коп. - процентів за користування чужими грошовими коштами.

Від позивача 22.11.2010р. на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та осіб - підприємців №382328 від 15.11.2010р. про перебування відповідача приватного підприємця ОСОБА_2 у державному реєстрі за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1. Клопотання не суперечить ст.22 ГПК України, а тому судом приймається.

Крім того, відділом державної реєстрації Хмельницької міської ради на виконання вимог ухвали суду від 15.11.2010р. надано суду витяг із Єдиного державного реєстру станом на 19.11.2010р. про перебування в ньому відповідача за вказаною адресою.

Відповідач в судове засідання не з"явився, причин неявки суд не повідомив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, необхідність отримання додаткової інформації, доказів про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/1843-10 відкласти на 10год. 40хв. 09 грудня 2010р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів з врахуванням збільшення позовних вимог прийнятих судом відповідно до ухвали від 02.11.2010р.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

віддруковано 4 примірники:

1 - до справи,

2,3 - позивачу: м.Хмельницький, пров.Козацький,47, кв.22.

АДРЕСА_1

4 - відповідачу, помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2010 р.Справа № 15/2125-10

За позовом: Хмельницької дитячо - юнацької школи №1 м.Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Красилів Хмельницької області

про стягнення 71486,42 грн. шкоди завданої внаслідок ДТП

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: не з"яився

відповідача: не з"явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 71486грн.42коп. шкоди завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку із перебуванням у відрядженні.

Відповідач представника в судове засідання не направив, причин неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 07.12.2010р. не виконав.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, надіслане на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/2125 - 10 відкласти на 9год. 30хв. 5 січня 2011року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

віддруковано 3 примірники:

1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.

помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р.Справа № 15/1860-10

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали" с.Мужієво, Берегівський район Закарпатської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільськвибухпром" м.Кам"янець-Подільский в особі Закарпатської регіональної філії ТОВ "Подільськвибухпром" с.Кольчино, Мукачівський район Закарпатської області

про стягнення 45667грн.43коп.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - ліквідатор

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 45667грн.43коп., з яких - заборгованість за вибухові матеріали в сумі 34867,43 грн, та заборгованість за спожиту електроенергію на складі ВМ у сумі 10 800,00 грн.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/1860-10 відкласти на 09 год. 40хв. 20 грудня 2010р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог, документальне обгрунтування заявленої до стягнення заборгованості за спожиту електроенергію на складі ВМ у сумі 10 800,00 грн .

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання довідку органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Головному управлінню статистики у Закарпатській області (88008 м.Ужгород; вул. Гойди, 11) до дня слухання справи надати інформацію чи перебуває в єдиному державному реєстрі Закарпатська регіональна філія ТОВ "Подільськвибухпром" Закарпатська область, Мукачівський район, с. Кольчино.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу 32300, Хмельницька область,м. Кам'янець-Подільський, Проспект Грушевського, б.46, офіс808.

4 - відповідачу АДРЕСА_1,

5 - відповідачу - с.Кольчино, Мукачівськй р- н, Закарпатська область

6 - Головному управлінню статистики у Закарпатській області (88008 м.Ужгород; вул. Гойди, 11)