overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" березня 2010 р. Справа № 3/38

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоряна"

про стягнення дійсної вартості частини майна товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "13" квітня 2010 р. об 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам до 12.04.10р. подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; копію статуту; розрахунок вартості частки в майні Товаритсва, належної позивачу; баланс на день виключення Позивача зі складу Товариства.( оригінали документів надати для огляду в судове засідання)

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"01" квітня 2010 р. Справа № 10/58

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін"

до відповідача ОСОБА_1 історико-культурний заповідник

про стягнення заборгованості по оплаті за товар в сумі 40 500 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "27" квітня 2010 р. на 12:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копії довідок про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"26" березня 2010 р. Справа № 10/53

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" ОСОБА_1 районної ради

до відповідача ОСОБА_1 районна асоціація адвокатів

про звільнення займаного приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "27" квітня 2010 р. на 14:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копії довідок про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2010 р. Справа № 10/42

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

в особі Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 4 612 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, орієнтовні дані: юр.адреса - м.Рівне, вул.Струтинської,31/32, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2010 р. Справа № 3/134

За позовом Зарічненська селищна Рада

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про розірвання договору оренди

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2

від відповідача : представник не з'явився

ВСТАНОВИВ :

29.03.2010 року до господарського суду Рівненської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 10.03.2010 року про поновлення провадження у справі №3/134 за позовом Зарічненської селищної Ради до підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди.

У зв"язку із направленням справи до апеляційної інстанції дальнійший її розгляд господарським судом неможливий, а відтак провадження у даній справі на підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №3/134 зупинити до розгляду Львівським апеляційним господарським судом скарги на ухвалу від 10.03.2010 року про поновлення провадження у справі №3/134 за позовом Зарічненської селищної Ради до підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2010 р. Справа № 3/33

За позовом Приватне підприємство "Енергія сервіс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

про стягнення суми втрат з урахуванням встановленого індексу інфляції та три процента річних в розмірі 9 712 грн. 87 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення суми втрат з урахуванням встановленого індексу інфляції та три процента річних в розмірі 9 712 грн. 87 коп.

У судове засідання не з'явилися представники сторін, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи. За таких обставин розгляд справи у даному судовому засіданні не є можливим та відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2010 р. на 10:10 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2010 р. Справа № 10/46

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Малєв"

про стягнення в сумі 5 766 грн.46 коп,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 10-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірму "Малєв" орієнтовні дані:

юр.адреса - м.Рівне, вул.Полуботка,8 № .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" квітня 2010 р. Справа № 3/43

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву ПП ОСОБА_1

до Кооперативне підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної с

про стягнення заборгованості в сумі 6 557 грн. 71 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "13" квітня 2010 р. об 11:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати - на розсуд сторін.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"01" квітня 2010 р. Справа № 10/55

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

в особі Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Люміварі"

про стягнення в сумі 4 830 грн. 74 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "27" квітня 2010 р. на 11:25 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу : оригінали та завірені копії доказів оплати послуг теплопостачання за період жовтень 2009р.- лютий 2010р. згідно договору №1345 від 01.05.2004р.; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" квітня 2010 р. № 10/34
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "23" березня 2010 р. , яке набрало чинності "06" квітня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "07" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" березня 2010 р. Справа № 3/42

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Приватний вищий навчальний заклад "Міжнародний економіко-гуманітарнийуніверсите

до Підприємство організації інвалідів "Юрист-Чорнобиль"

про розірвання договору підряду та стягнення неустойки в сумі 140 443 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "13" квітня 2010 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обґрунтування;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати - на розсуд сторін.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2010 р. Справа № 10/49

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Костопільський торгово-харчовий комплекс"Велес"

про стягнення в сумі 2978 грн.60 коп,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору Костопільської районної державної адміністрації надати

господарському суду Рівненської області у 10-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Костопільський торгово-харчовий

комплекс" Велес" орієнтовні дані: юр.адреса - м.Костопіль, вул.Степанська, 9/107 № .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"01" квітня 2010 р. Справа № 10/57

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

в особі Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 674 грн. 35 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "27" квітня 2010 р. на 11:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача;

б) відповідачу : оригінали та завірені копії доказів оплати послуг теплопостачання за період листопад 2008р.- лютий 2010р. згідно договору №1258 від 16.03.2004р.; копію копію свідоцтва про державну реєстрацію.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"09" квітня 2010 р. Справа № 10/61

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Млинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Млинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Млинівські Макарони"

про стягнення в сумі 28 578 грн. 71 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "05" травня 2010 р. на 10:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; акти про обсяги протранспортованого - використаного природного газу; копії довідок про включення до ЄДРПОУ ВАТ "Рівнегаз" та відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони";

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2010 р. № 10/169
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" листопада 2009 р. , яке набрало чинності "22" лютого 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "23" лютого 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2010 р. Справа № 3/31

За позовом Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго" в особі Костопільської дільниці

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Стимул"

про відшкодування завданих збитків в сумі 12 362 грн. 64 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 (довіреність №85 від 09.11.2009 року)

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про відшкодування завданих збитків в сумі 12 362 грн. 64 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача.

29.03.2010 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник підприємства знаходиться на лікарняному.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2010 р. на 10:10 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2010 р. Справа № 10/146

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши скаргу скаржника: Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажного управління "Промжитлобуд-2"

на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції по справі №10/146

Стягувач: ВАТ "Здолбунівський завод будівельних матеріалів"

Боржник: ОСОБА_1 будівельно-монтажне управління "Промжитлобуд-2"

Орган виконання судового рішення: Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

У справі за позовом ВАТ "Здолбунівський завод будівельних матеріалів"

до відповідача ОСОБА_1 будівельно-монтажне управління "Промжитлобуд-2"

про стягнення 35 433 грн. 44 коп. заборгованості по розрахунках

ВСТАНОВИВ:

Скаржником, ОСОБА_1 будівельно-монтажним управлінням "Промжитлобуд-2" подано скаргу на незаконні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, щодо неправомірних дій органу виконання судових рішень, яким є Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції (надалі в тексті - Відділ ДВС), вчинені 27.02.2010р. під час винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, а саме: державним виконавцем не було відкладено виконавче провадження та не було встановлено строку для добровільного виконання рішення господарського суду всупереч вимогам стст.30,32,46 Закону України "Про виконавче провадження".

Оскільки справа №10/146 супровідним листом №165 від 10.02. 2010 року була направлена до Вищого господарського суду України ухвалою від 22.03.2010р. питання про прийняття до розгляду скарги про визнання незаконними дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції по виконанню рішення господарського суду Рівненської області по справі № 10/146 було судом відкладено до повернення матеріалів справи № 10/146 з Вищого господарського суду України.

У зв`язку з поверненням справи №10/146 до господарського суду Рівненської області, враховуючи, що вищевказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, керуючись ст.89 ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажного управління "Промжитлобуд-2" на незаконні дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, по справі № 10/146 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "08" квітня 2010 р. на 14:30.

3.Органу ДВС надати письмові пояснення по суті скарги.

Суддя Павлюк І.Ю.