ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"27" липня 2010 р. Справа №18/140

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземною інвестицією "Ізотерм-С"

треті особи на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство "Барліг"

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія"Провіта"

фізична особа: ОСОБА_3

про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 25 466 грн. 04 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "26" серпня 2010 р. об 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

4. Подати сторонам до 25.08.10 через канцелярію суду :

а) позивачу : копію свідоцтва платника єдиного податку за період 2007-2010 р.р.; копію рішення Нетішинського міського суду від 20.01.10 по цивільній справі № 22ц-699; копію ухвали про залишення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду; копію заключення спеціаліста щодо проведення відновлювальних робіт в сумі 24004,07 грн.; копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху - ОСОБА_3; детальний розрахунок суми матеріальної шкоди в розмірі - 25466,04 грн., його складові з документальним підтвердженням; визначити статус третіх осіб;

б) відповідачу: відзив згідно ст.59 ГПК України, обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; докази прийняття на посаду водія - ОСОБА_3; докази направлення примірника відзиву позивачу;

в) третій особі - ЗАТ "Барліг": копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; письмові пояснення по суті спору; копію свідоцтва про державну реєстрацію автомобіля "Камаз" д/н ВК 4231АЄ;

г.) третій особі: ТзОВ "Страхова компанія"Провіта": копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; письмові пояснення по суті спору; копії договорів об"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та добровільного страхування наземних транспортних засобів, укладених з ТзОВ "Ізотерм-С" та ЗАТ "Берліг";

д.)третій особі: ОСОБА_3 копію трудової книжки; письмові пояснення по суті спору.

6. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

7. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.