overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.11.10 Справа № 24/339/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

за позовом Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», м. Харків (61037, м. Харків, вул.. Доброхотова, 11.)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (72100, Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул.. Осипенко. буд. 38.)

про стягнення суми 4969,11 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/339/10.

2. Справу призначити до розгляду на 10.12.2010р. о/об/ 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку (витяг) про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); обґрунтований розрахунок стягуваної суми; оригінали документів, доданих до позову (суду - для огляду); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства відповідача (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.11.10 Справа № 24/283д/10

Суддя Азізбекян Т.А.

м. Запоріжжя
за позовом Комунальної установи Міська клінічна лікаря екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 80)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (69006, АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Запорізької міської ради (69015, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

про стягнення суми 8322,23 грн. та розірвання договору оренди,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 дов. № 02/ю від 04.01.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_1 свідоцтво № 204181 від 08.12.2004р.

Третя особа: не прибув.

Ухвалою суду від 19.08.2010р. порушено провадження у справі № 24/283д/10, судове засідання призначено на 06.10.2010р.

06.10.2010р. розгляд справи було відкладено на підставі ст. 77 ГПК України до 18.10.2010р.

18.10.2010р. розгляд справи було відкладено на підставі ст. 77 ГПК України до 05.11.2010

05.11.2010р. представник третьої особи в с судове засідання не прибув, причини неявки суду не відомі.

За клопотанням представників позивача та відповідача судове засідання ведеться без застосування технічної фіксації судового процесу.

З метою витребування від сторін додаткових документальних доказі, слухання справи слід відкласти.

За таких обставин, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 24/283д/10 слід відкласти до 19.11.2010р. о/об 14 г. 55 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №24/283д/10 відкласти.

Судове засідання призначити на 19.11.2010 р. о/об 14 год. 55 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

Зобовязати в наступне судове засідання надати:

Позивача:

- уточнити позовні вимоги;

Відповідача:

- докази погашення відповідачем заборгованості.

Третю особу - надати документи, які посвідчують правовий статус третьої особи; письмове пояснення по суті заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.11.10 Справа № 24/360д/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

за позовом Перший заступник прокурора міста Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул.. Я. Новицького, 5) в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах на стороні Управління житлового господарства Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 214)

до відповідачів 1 : .Комінального підприємства «ВРЕЖО № 1»(69005, м. Запоріжжя, вул.. Патріотична, 64)

відповідач 2 : Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1)

про визнання недійсним договору позчики.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/360д/10.

2. Справу призначити до розгляду 20.12.2010р. о/об/ 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Прокурора, позивача - матеріали прокурорської перевірки (прокурору);

документи, які посвідчують правовий статус позивача; довідку (витяг) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); довідку про повні банківські реквізити позивача; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; оригінал договору позички №10 від 01.12.2008р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); посвідчення (прокурору); довіреність на представника (позивачу); копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу; явка.

Відповідачів 1, 2 надати документи, які посвідчують правовий статус відповідачів; довідку про повні банківські реквізити відповідачів; відзиви на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копії відзивів суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); оригінал договору позички №10 від 01.12.2008р. з додатками, змінами та доповненнями; документи щодо виконання зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреності на представників; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.10 Справа № 24/348/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж»(71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97)

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ. АДРЕСА_1)

про стягнення суми 30571,16 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/348/10.

2. Справу призначити до розгляду 26.11.2010р. о/об 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку (витяг) про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінал договору № 1153 від 19.11.2008р.; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); оригінал договору №1153 від 19.11.2008р.; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26.11.10 Справа № 24/274д/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовом Концерну ''Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські

теплові мережі" Жовтневого району (69006, м. Запоріжжя. ОСОБА_1, 137;

фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79-а)

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця Маловічко

ОСОБА_2 (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна. 40. кв. 20)

про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді,

Суддя Азізбекян Т.А. Без виклику представників сторін.

Ухвалою від 17.08.2010 р. позовні матеріали прийняті к провадженню, слухання

господарської справи 24/274д/10 призначено на 08.09.2010 р.

08.09.2010р. в судовому засіданні розгляд справи було відкладено на. підставі ст. 77

ГПК України до 11.10.2010р.

11.10.2010р. розгляд справи було відкладено на підставі ст. 77 ГПК України до

15.11.20Юр.

15.11.2010р. провадження по справі № 24/274д/10 було зупинено, в зв'язку з

направленням запиту до ОП ЗМБТІ

26.11.2010р. до господарського суду Запорізької області надійшла відповідь за вх.

№ 0906/27351 від ОП ЗМБТІ.

Враховуючи викладене, в порядку ст. 79 ГПК України провадження у справі №

24/274д/10 слід поновити.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 24/274д/10 поновити з20.12.2010 р.

Слухання справи призначити на 20.12.2010 р. о/об 17 год.30 хв.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою .

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

04.11.10 Справа № 24/307/10

Суддя Азізбекян Т.А.

Розглядається справа:

за позовом Казенне підприємство Південукргеологія(49005, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 11) в особі Білогірської геологорозвідувальної експедиції (72002, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Пушкіна, 102)

до відповідача :Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1. адреса (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 24), фактична адреса (69000, АДРЕСА_1)

про стягнення 38602,78 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 дов. № 12-650 від 30.12.2009р.

від відповідача : ОСОБА_3 дов. № 15 від 02.08.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 06.09.2010 р. порушено провадження по справі №24/327/10, слухання господарської справи призначено на 20.10.2010 р.

20.10.2010р. розгляд справи було відкладено на підставі ст. 77 ГПК України до 04.11.2010р.

За клопотанням представників сторін судове засідання ведеться без технічної фіксації судового процесу.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він позов не визнає в повному обсязі.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшла заява про продовження терміну розгляду справи строком на 15 днів. Заяву судом прийнято відповідно до вимог ст. 69 ГПК України.

В звязку з необхідністю дослідження наданих суду документів розгляд справи слід відкласти до 17.11.2010р. о/об 12 год. 50 хв.

Керуючись ст. ст. 69,77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи № 24/307/10 відкласти

Судове засідання відкласти на 17.11.2010р. о/об 12 г. 50 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна 4, кабінет 217.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.11.10 Справа № 24/250/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області , м. Запоріжжя ( 69001 , м. Запоріжжя , вулиця Перемоги , 50 ; ).

до відповідача : Приватного підприємства Запоріжагро , м. Запоріжжя ( 69095 , м. Запоріжжя , вулиця Гоголя , 143 ; ).

Треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

1. Відкрите акціонерне товариство Гамма , м. Запоріжжя ( 69035 , м. Запоріжжя , проспект Маяковського , будинок 11 ; ).

2. Запорізька міська рада , м. Запоріжжя .

Про стягнення неустойки .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

від позивача ОСОБА_1 ( дов. № 01/199 від 14.09.2010 р.).

від відповідача - ОСОБА_2 ( дов. № 4 від 04.10.2010 р.).

від третьої особи 1 - не прибув.

Від третьої особи -2 ОСОБА_3 ( дов. № 01-17/1628 від 15.09.2010 р.).

Розглядаються позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області ( в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 05.11.2010 р.) про стягнення з Приватного підприємства Запоріжагро , м. Запоріжжя , неустойки за період з 07.04.2010 р. по 28.09.2010 р. на підставі договору оренди державного нерухомого майна від 30.11.2006 р. № 2165 , у розмірі 745 грн. 18 коп.

В судовому засіданні 05.11.2010 р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених в заяві про уточнення позовних вимог від 05.11.2010 р.

Відповідач проти заявленого позову заперечує повністю

Представник третьої особи 2 ( на стороні відповідача) надав суду копію Рішення Запорізької міської ради № 470/1 від 28.09.2010 р. Про затвердження акту приймання передачі з державної власності до комунальної власності гуртожитку по вулиці Гоголя , 143 , літера А , який знаходиться на балансі ВАТ Гамма.

Згідно листа ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації , м. Запоріжжя № 14055 від 03.11.2010 р. , інвентаризаційна - реєстраційна справа на обєкти нерухомості за адресою вулиця Гоголя , 143 у м. Запоріжжя витребувана Прокуратурою м. Запоріжжя на підставі листа від 11.11.2009 р. вих . № 5955 для проведення прокурорської перевірки .

З метою зясування фактичних обставин , слухання справи слід відкласти .

Керуючись 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Слухання господарської справи № 24/250/10 відкласти на 24.11.2010 р. о 15-30.

Зобовязати :

Позивача документально обґрунтувати підстави стягнення неустойки за 28.09.2010 р. ; обґрунтований розрахунок нарахованої відповідачу суми неустойки . Явка уповноваженого представника обовязкова .

Відповідача документальні докази погашення суми неустойки . Явка уповноваженого представника обовязкова .

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29.11.10 № 09-07/1985

Суддя К.В. Проскуряков

Розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк в особі Дніпропетровського регіонального департаменту АТ УкрСиббанк (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, 3, каб. 33)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Металургпром (69015, м. Запоріжжя, вул. Анрі Барбюса, 13)

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 11.04.2007 у розмірі 362 724, 89 доларів США; заборгованості за кредитним договором № 0 від 04.06.2007 у розмірі 5 814 927, 37 грн.; заборгованості за кредитним договором № 0 від 14.02.2008 у розмірі 6 430 706, 68 грн.

Встановив, що позовна заява вих. № 21-52-573 від 22.11.2010, підлягає поверненню згідно з п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з тим, що у позовній заяві порушено правила поєднання позовних вимог.

В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за трьома кредитними договорами, а саме:

заборгованість за кредитним договором № 0 від 11.04.2007 у розмірі 362 724, 89 доларів США;

заборгованість за кредитним договором № 0 від 04.06.2007 у розмірі 5 814 927, 37 грн.;

заборгованість за кредитним договором № 0 від 14.02.2008 у розмірі 6 430 706, 68 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення, наприклад одним договором, одним рішенням та ін.

Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін, а також суттєво утруднить вирішення спору, оскільки при розгляді спору про стягнення певної суми суд повинен дослідити та надати оцінку кожному договору окремо та порядку виконання цих договорів сторонами.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила обєднання вимог або обєднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути першому позивачу.

Додаток: позовні матеріали на 74 аркушах, у т. ч. оригінали: позовної заяви вих. № 21-52-573 від 22.11.2010 на 3 аркушах, 2 платіжних доручень № НОМЕР_1 від 08.11.2010 (держмито у розмірі 25 500, 00 грн.), № НОМЕР_2 від 05.11.2010 (витрати на ІТЗ у розмірі 236, 00 грн.).

Суддя К.В. Проскуряк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.11.10 Справа № 24/331/10

Суддя Азізбекян Т.А.

Розглядається справа:

За позовом: Прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 74) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул.Запорізька,15)

До відповідача: Приватного підприємства „Промислово будівельної компанії „Компаньон (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 159/49)

Про стягнення 6 994,80 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення № 168 від 29.07.2010р.

від позивача: ОСОБА_2 дов. № 19/1-1-1758/85 від 16.08.2010р.

від відповідача : не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 15.10.2010 р. порушено провадження по справі №24/331/10, слухання господарської справи призначено на 15.11.2010 р.

За клопотанням представників прокуратури та позивача судове засідання ведеться без технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні надав довідку з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців в якому зазначена наступна адреса відповідача (ПП «Промислово-будівельна компанія «Компаньон»69000, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України буд. 80)

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 24/331/10 слід відкласти до 29.11.2010р. о/об 15 г.20 хв.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 24/331/10 відкласти

Судове засідання відкласти на 29.11.2010р. о/об 15 г.20 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна 4, кабінет 217.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян

Згідно з оригіналом

Секретар с/з ОСОБА_3