ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа №11/76

За позовом заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради

до відповідача підприємця ОСОБА_2

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держкомзему у Рівненській області

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державне підприємство Рівнеавтотранссервіс

- про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Маціщук А.В.

За участю представників сторін :

від поз.- гол.спец-т ОСОБА_3І./пост.дор.№ 08-57 від 21.01.2010 р./

від відп.- пред-к ОСОБА_4П./пост.дов.ВМС № 662583 від 13.05.2009 р./

від третьої особи підприємства Рівнеавтотранссервіс- юр.ОСОБА_5Д./пост.дор-я № 1/02-131 від 12.05.09 р./

від третьої особи Головне управління Держкомзему пров.спец-т ОСОБА_6 /пост. дов.№ 07-10-408 від 18.02.2010 р./

прокурор Симків Р.Я.

Заступник прокурора м.Рівне просить суд зобов'язати підприємця ОСОБА_2 звільнити та повернути державному підприємству Рівнеавтотранссервіс самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,001 га по вул.Кіквідзе,34 у м.Рівне без відшкодування витрат, понесених за час незаконного користування нею. Позивачем не подано суду на вимогу суду письмових пояснень та документів у достатньому обсязі.

Крім того, відповідач подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Рівненським міським судом справи за адміністративним позовом підприємця ОСОБА_2 до управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень, про визнання нечинним припису управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області № 005298 від 11.11.2008 р. та про скасування постанови управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області № 47 від 12.11.2008 р. про накладення адміністративного стягнення на підприємця ОСОБА_2 Однак подані в обгрунтування клопотання документи не достатньої інформації щодо того, чи є пов'язаними ці справи. Відповідно відповідач має надати суду додаткові документи в обгрунтування клопотання.

Наведені обставини обумовлюють відкладення розгляду справи. Сторони подали спільну заяву про вирішення спору в більш тривалий термін.

Керуючись п.2-3 ст.77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прокурор, позивач ОСОБА_1 міська рада, Головне управління Держкомзему у Рівненській області зобовязані до 22.04.2010 р. подати суду письмові пояснення з урахуванням змісту постанови ВГСУ від 21.12.2009 р. щодо того, чи повинна бути згода ОСОБА_1 міської ради на виділення відповідачеві цієї земельної ділянки, з посиланням на нормативні документи.

2. Відповідач зобовязаний надати суду підтверджені документами відомості щодо предмету адміністративного позову підприємця ОСОБА_2, який прийнятий до розгляду Рівненським міським судом.

3. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2010 р. на 10:00 год. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Маціщук А. В.