overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2010 р. Справа №7/14

За позовом прокурора Березнівського району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства НАК «Украгролізинг»

та відкритого акціонерного товариства «Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція»

до відповідача приватного підприємства «Євробуд-М»

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

- про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Маціщук А.В.

За участю представників сторін :

від поз.НАК «Украгролізинг»- пред-к ОСОБА_1М./пост.дов.№ 14/20-48-10 від 11.01.2010 р./, пред-к ОСОБА_2В./пост.дов.№ 14/20-17-10 від 11.01.2010 р./

від відп.- пред-к ОСОБА_3І./довіренність у справі/

прок-р ОСОБА_4

Прокурор у позові просить визнати недійсним договір купівлі-продажу цеху № 3, укладений позивачем ВАТ «Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція»

та відповідачем приватним підприємством «Євробуд-М». Позивач ВАТ НАК «Украгролізинг»підтримує позовні вимоги.

Відповідач позов не визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

За результатами судового засідання вбачається необхідність витребувати додаткові докази.

Керуючись п.3 ст.77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2010 р. на 11:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 7.

2. Прокурор, позивачі та третя особа регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області зобовязані надати суду план розміщення акцій ВАТ «Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція», затверджений органом приватизації, та наказ органу приватизації про виконання плану приватизації (за умови завершення і затвердження).

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2010 р. Справа №18/12

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Джемінай Пекеджінг Україна"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Здолбунівський завод продовольчих товарів"

про стягнення заборгованості в сумі 85 861 грн. 11 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні при розгляді справи № 18/12 за позовом ТзОВ "Джемінай Пекеджінг Україна" до ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" про стягнення 85861,11 грн. судом встановлено, що позивач та відповідач у судове засідання не з"явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленнями про вручення поштових відправлень: №427 від 31.12.09р., № 419 від 31.12.09р., які отримані позивачем 12.01.10р, відповідачем 04.01.2010р., про причини неявки суд не повідомлено.

Крім того, відповідач не подав документів, витребуваних ухвалою суду від 31.12.09р.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2010 р. на 10:30 год.

2.Відповідачу до 16.02.10р. подати через канцелярію суду: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати), копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; доказ направлення примірника відзиву позивачу.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"01" лютого 2010 р. Справа №15/12

Суддя Коломис В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємство "Будтрейд"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Клад"

про стягнення заборгованості за поставлений товар, 3% річних та інфляційних втрат в сумі 85 303 грн. 80 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "17" лютого 2010 р. об 11:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

4. Подати в засідання :

а) позивачу : оригінали документів, докази;

б) відповідачу до "16" лютого 2010 р. подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, докази сплати заборгованості, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Коломис В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2010 р. Справа №7/25

За позовом закритого акціонерного товариства «Південбудтранс»

до відповідача «ТОДІНІ Коструціоні ОСОБА_1П.А.»в особі представництва «ТОДІНІ Коструціоні ОСОБА_1П.А.»

- про стягнення 3720209,5 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних, пені та збитків

Суддя Маціщук А.В.

За участю представників сторін :

від поз.- пред-к ОСОБА_2М./пост.дов.№ 1 від 04.01.2010 р./

Позивач у позові просить стягнути з відповідача 1059226,56 грн. боргу по розрахункам за надані послуги та 700000 грн. боргу у зв'язку із односторонньою відмовою від прийняття виконаних робіт, а також 117805,58 грн. і 220836,36 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції відсотків річних та пені за прострочееня оплати зазначених сум боргу. Також просить стягнути з відповідача 1297105 грн. збитків, що виникли внаслідок незабезпечення сторону роботою на порушення п.2.3.4 договору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Витребувані документи суду не представлені.

Вважаю за доцільне відкласти розгляд справи і витребувати додаткові докази.

Керуючись п.п.2-3 ст.77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2010 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області у залі засідань № 7.

Відповідач зобовязаний виконати вимоги суду за ухвалою про порушення провадження у справі від 15.01.2010 р. представити суду докладний відзив по суті позовних вимог, довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій, положення про Представництво та довіренність, докази розрахунків протягом трьох днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні.

Сторони зобовязані надати суду докази простою/забезпечення роботою на виконання п.2.3.4 договору (транспортні накладні, дорожні листи тощо).

Вважаю за необхідне попередити відповідача про відповідальність за ухилення від виконання вимог суду.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2010 р. Справа №18/59

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінек"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнеазот"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі Рівненської філії

про стягнення заборгованості в сумі 1 434 808 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. 14/08/09 від 26.08.10р.

Від відповідача : не з'явився

від третьої особи : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні при розгляді справи № 18/59 за позовом ТзОВ "Промінек" до ВАТ "Рівнеазот" про стягнення 1434808 грн. подано клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи, в зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у іншому судовому засіданні.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77.ст.86 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2010 р. на 12:00 год.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"03" лютого 2010 р. Справа №18/31

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 "Арго-Р"

про стягнення в сумі 1 908 грн. 92 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "25" лютого 2010 р. об 11:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

4. Подати в засідання :

а) позивачу : для огляду оригінали документів;

б) відповідачу до "23" лютого 2010 р. подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, доказинаправлення примірника відзиву позивачу.

в) співвідповідачу :

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"01" лютого 2010 р. Справа №15/11

Суддя Коломис В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК"

до відповідачів:1) Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне РУ" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

2)Товариство з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг"

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "17" лютого 2010 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 7.

4. Подати в засідання :

а) позивачу : оригінали документів, докази, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ;

б) відповідачам 1, 2 до "16" лютого 2010 р. подати через канцелярію суду: відзиви згідно ст.59 ГПК України з підтверджуючими це доказами, довідки статистики про включення до ЄДРПОУ;

в) третій особі : письмові пояснення по суті спору та надати суду всі матеріали, які подавались для вчинення виконавчого напису.

5. З метою забезпечення позову зупинити стягнення за виконавчим написом № 3560, виданим 14.12.2009 р. приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1

6. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

7. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

9. Копію ухвали направити підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області (головному державному виконавцю Дудці І.О.) для виконання п.5 ухвали.

Суддя Коломис В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2010 р. Справа №18/11

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро"

до відповідача ОСОБА_1 фермерське господарство "АКО"

про стягнення штрафних санкцій за договором купівлі-продажу та відшкодування збитків в сумі 12 460 грн. 74 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні при розгляді справи № 18/11 за позовом ТзОВ "Тридента Агро" до СФГ "АКО" про стягнення 12460,74грн. подано клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи, в зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відрядженні.

Крім того, позивач не з'явився у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення № 320 від 31.12.09р., яке отримано позивачем 04.01.2010р.. про причини неявки суд не повідомлено, документів, витребуваних ухвалою суду від 31.12.09р. не подав.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2010 р. на 10:00 год.

2.Позивачу до 16.02.10р. подати через канцелярію суду: копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; письмові пояснення щодо відзиву; документальне обґрунтування оплати за поставку товару по кожній накладній; методика нарахування штрафних санкцій.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" лютого 2010 р. № 11/09
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" січня 2010 р. , яке набрало чинності "05" лютого 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" лютого 2013 р.
М.П. Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"02" лютого 2010 р. Справа №18/28

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ТЗОВ "БМК"

про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 115 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "25" лютого 2010 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

4. Подати в засідання :

а) позивачу : для огляду оригінали документів;

б) відповідачу до "23" лютого 2010 р. подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, обгрунтування, докази направлення примірника відзиву позивачу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи.

в) співвідповідачу :

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2010 р. Справа №18/2

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 1 449 грн. 80 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 дов. 572750 від 23.07.09р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи № 18/2 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1449,80грн. судом встановлено, що відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Крім того, відповідачем не подано документів (відзив на позов з документальним обґрунтуванням), які витребовувались ухвалами суду від 14.12.09р., 12.01.10р.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2010 р. на 10:00 год.

2.Відповідачу до 12.02.2010р. подати через канцелярію суду: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати), копію свідоцтва про державну реєстрацію СПД, доказ направлення примірника відзиву позивачу.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"05" лютого 2010 р. Справа № 17/124

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави

в особі Рівненська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бадьорість"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління контролю за використанням земель у Рівненській області

про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування рішення Рівненської міської ради про надання в оренду земельної ділянки

на підставі розпорядження голови господарського суду

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "18" лютого 2010 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №26.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а)позивачу: надати для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу : відзив на позов;

в) третій особі: пояснення по суті спору.

5. Ухвалу направити сторонам по справі, третій особі.

За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"01" лютого 2010 р. Справа №15/09

Суддя Коломис В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Кузнецовське міське комунальне підприємство

до відповідача ОСОБА_1 підприємство фірма "Акцепт"

про розірвання договору оренди, звільнення приміщення та стягнення заборгованості по оренді в сумі 1 935 грн. 56 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "17" лютого 2010 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

4. Подати в засідання :

а) позивачу : оригінали документів, докази, в т.ч. договір оренди, укладений з ТОВ"ТеННеТ", обгрунтований розрахунок заборгованості з орендної плати, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ;

б) відповідачу до "16" лютого 2010 р. подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України з підтверджуючими це доказами, в т.ч. звільнення приміщення, сплати заборгованості, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Коломис В. В.