ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"27" грудня 2010 р. Справа № 5/198

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Максус Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан ЛТД"

про стягнення заборгованості в сумі 51 344 грн. 90 коп.

Секретар судового засідання: Бренчук Г.В.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 дов. від 06.08.09 р.

Від відповідача : ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Максус Україна" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан ЛТД" 35 883 грн. 60 коп. заборгованості, 6 100 грн. 26 коп. інфляційних, 1 872 грн. 78 коп. З % річних та 6 746 грн. 24 коп. з підстав, зазначених у позовній заяві (а/с 2-3).

У процесі розгляду справи позивач відмовився від стягнення пені, інфляційних та річних у повному обсязі. У частині основного боргу вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач визнав вимоги про стягнення основного боргу.

Заслухавши пояснення представників сторін, давши оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

03.06.2008 між ТОВ "Максус Україна" та ТОВ «Сапсан ЛТД»був укладений Дистрибуторський договір на поставку товару № М-2 від 03.06.2008 року (далі - Договір), за яким ТОВ "Максус Україна" передало у власність ТОВ "Сапсан ЛТД" товар на загальну суму 73 311,90 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 10.11.2010, видатковою накладною №34 від 30.01.2009, видатковою накладною №72 від 13.02.2009, видатковою накладною №83 від 20.02.2009, довіреністю серія ЯПЕ №681680 від 30.01.2009, довіреністю серія ЯПЕ №681682 від 13.02.2009, довіреністю серія ЯПЕ №681683 від 20.02.2009. Таким чином, Позивач виконав своє зобов'язання перед Відповідачем за Договором у повному обсязі.

Відповідач сплатив Позивачу за товар 18.02.2009р. 25 428,30 грн. та 20.02.2009р. 12000,00 грн., а всього 37 428,30 грн.

Пунктом 8.2 Договору передбачено, що оплата за отриманий від Постачальника товар має відбутися на протязі 14 календарних днів з дня отримання товару. Таким чином, строк виконання зобов'язання Відповідача по оплаті сплив через 14 днів після отримання товару, а саме 14.02.2009 по поставці від 30.01.2009, 28.02.2009 по поставці від 13.02.2009, та 07.03.2009 по поставці від 20.02.2009.

Відповідач за товар, поставлений 30.01.2009 сплатив 20.02.2009 12000,00 грн. (прострочено 11925,30 грн.), а за товар, поставлений 13.02.2009 18.02.2009 сплатив 24 428,30 грн. (розрахувався повністю), що підтверджується банківськими виписками від 18.02.2009 та 20.02.2009 р.

Станом на дату розгляду цього позову Відповідач не розрахувався за поставлений Позивачем товар, не виконавши своє зобов'язання. Таким чином, борг за Договором становить 35 883,60 грн., що підтверджується актом звірки від 22.12.10 р.

Згідно ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Пунктом 1 ст.612 ЦК України обумовлено, що боржник вважається таким що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В частині відмови від позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49,80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан ЛТД" (33018, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 34847465) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Максус Україна" (61029, Харківська область, м.Харків, проїзд Краснодарський буд.18, ) - 35883,60 грн. боргу 358 грн.83 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн.00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.Припинити провадження в частині стягнення 6746,24 грн. пені, 1872,78 грн. річних, 3833,33 грн. інфляційних.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.

Повний текст рішення складений: "29" грудня 2010 року