ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17.12.10 Справа № 21/240/10

Суддя Черкаський В.І.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-проектне підприємство Променергокомплект (юридична адреса-69063, м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська, 17/16; фактична адреса-69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3-Г)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер СДМ (69093, АДРЕСА_1; код за )

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, б.57-А, код за )

про визнання права власності на транспортний засіб та зобовязання зареєструвати автомобіль

суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позовні вимоги про визнання права власності на транспортний засіб - автомобіль МАЗ 555102 білого кольору, обсяг двигуна - 1150 см куб., шасі Y3М7594 та зобовязання третю особу зареєструвати цей автомобіль.

Ухвалою від 13.08.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 07.10.2010 року.

Відповідач, третя особа у судове засідання 07.10.2010 р. представників не направили, вимог суду не виконали. Ухвалою від 07.10.2010 р. розгляд справи відкладено на 13.10.2010 р.

У засіданні 13.10.2010 р. на підставі ст. 69 ГПК України, задоволене клопотання відповідача та продовжено строк розгляду спору у справі до 28.10.2010 р..

У засіданні 13.10.2010 р. судом задоволене клопотання позивача про уточнення позовних вимог.

У засіданні 13.10.2010 р. оголошувалась перерва до 28.10.2010 р.

У засіданні 28.10.2010 р. до суду надійшло клопотання відповідача, в якому він зазначив наступне. В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 21/240/10 за позовом ТОВ Виробничо-проектне підприємство Променергокомплект до ТОВ Лідер СДМпро визнання права власності на технічний засіб для агропромислового комплексу. До позовної заяви в якості обґрунтування позовних вимог та доказів додано Угоду № 8 про припинення Договору купівлі-продажу № 39 від 05.05.2009 р. та як підтвердження виконання зобов'язань видаткову накладну № ЛНА-000004 від 16 лютого 2010 р. Зазначені документи зі сторони Відповідача підписані ОСОБА_1, який не мав відповідної довіреності та повноважень на підписання зазначених документів. Преамбулою Угоди передбачено, що від імені товариства діє особа на підставі Довіреності № 01 від 15.02.2010 р. Однак відповідачу не відомо про факт існування такої довіреності. Таким чином, на момент укладання Угоди особа, яка її підписала була неуповноваженою на ці дії, тобто правочин від імені відповідача був укладений фізичною особою, яка не мала згідно з п. 2 ст. 203 ЦК необхідного обсягу цивільної дієздатності представника юридичної особи. У зв'язку з виявленням даного факту відповідачем подана позовна заява про визнання зазначеної Угоди про припинення договору недійсною. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.10.2010 р. № 26/341/10 порушено провадження у справі.

Враховуючи викладене, з огляду на неможливість розгляду даної справи, керуючись ст.ст. 22, 79 ГПК України, просив зупинити провадження у справі № 21/240/10 до вирішення пов'язаної з нею справи № 26/341/10.

Ухвалою суду від 28.10.2010 р. суд зупинив провадження у справі № 21/240/10 до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 26/341/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер СДМ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-проектне підприємство Променергокомплект про визнання угоди недійсною.

Рішенням суду від 24.11.2010 р. по справі № 26/341/10 в задоволенні Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер СДМ до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-проектне підприємство Променергокомплект про визнання угоди недійсною було відмовлено. Станом на 17.12.2010 р. рішення по справі № 26/341/10 не оскаржено.

Згідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновляє провадження по справі після усунення обставин, які зумовили її зупинення.

В звязку з усуненням обставин, згідно яких було зупинено провадження по даній справі, провадження по справі слід поновити.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 21/240/10 та призначити судове засідання по ній.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 21/240/10 з 18.01.2011 року.

Призначити судове засідання по справі на 18.01.2011 року, 11 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к.120.

Зобовязати

Позивача - надати суду нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог;

відповідача надати суду відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву;

третій особі - письмові пояснення стосовно предмету позову .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І. Черкаський