ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2010 р. Справа № 40/69-09

вх. № 1727/4-40

Судова колегія господарського суду у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

суддя Жельне С.Ч.

суддя Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

позивача - ОСОБА_1, дов. від 16.06.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 100 від 14.09.2009 року

третьої особи - не з*явився

ВДВС - ОСОБА_3, дов. № 03-01/В-5 від 09.07.2010 року

розглянувши скаргу Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України

по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4 (ВАТ "ВіЕйБіБанк") в особі Харківської філії ВАТ "ВіЕйБіБанк", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство", м. Харків 3-я особа ОСОБА_4 товариство "ФЛАС", м. Харків

про стягнення 10426333,29 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 червня 2009 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2009 року апеляційну скаргу позивача було задоволено частково; рішення господарського суду Харківської області від 04 червня 2009 року по справі № 40/69-09 було скасовано та прийняти нове рішення - позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" (61007, м. Харків, вул. Свистуна, 4, , п/р 71 в Харківській філії ВАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 350620) на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4 (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5 к/р 1 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 380537, ) в особі Харківської філії ВАТ "ВіЕйБі Банк" (61166, м. Харків, вул. Коломенська, 15, п/р 1684, МФО філії 350620, код ЄДРПОУ філії 26283047) суму заборгованості по основному боргу з урахуванням інфляційних - 5423306,80 грн., суму заборгованості по сплаті відсотків з урахуванням інфляційних - 506800,08 грн., суму заборгованості по комісіям - 26900,00 грн., пеню в сумі 229326,41 грн., 25500,0 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,0 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, 12750, 0грн. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення штрафу в сумі 4240000, 0 грн. відмовити.

20 жовтня 2009 року по справі № 40/69-09 були видано відповідний наказ.

Відкрите акціонерне товариство "Харківське автотранспортне підприємство" звернулося до господарського суду із скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України, в якій просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця та зняти арешт з рухомого майна, який був накладений постановою про відкриття виконавчого провадження від 06 листопада 2009 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 22 вересня 2010 року просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця, яка полягає у відмові скасувати арешт, який був накладений на все рухоме майно боржника в межах суми стягнення.

Представник позивача у судовому засіданні 22 вересня 2010 року проти скарги Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України заперечує та проти скасування арешту на майно, що є предметом застави заперечує.

Представник третьої особи на стороні відповідача у судове засідання 22 вересня 2010 року не з*явився, письмові пояснення на скаргу суду не надав.

Представник Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України у судовому засіданні 22 вересня 2010 року проти скарги Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України заперечує.

У судовому засіданні 22 веерсня 2010 року було оголошено перерву до 24 вересня 2010 року до 14 годин.

24 вересня 2010 року судове засідання було поновлено та продовжено у томуж складі.

Представник відповідача у судовому засіданні просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця, яка полягає у відмові скасувати арешт, який був накладений на все рухоме майно боржника в межах суми стягнення.

Представник позивача у судовому засіданні проти скарги Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України заперечує та проти скасування арешту на майно, що є предметом застави заперечує.

Представник третьої особи на стороні відповідача у судове засідання не з*явився, письмові пояснення на скаргу суду не надав.

Представник Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України у судовому засіданні проти скарги Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України заперечує.

Розглянувши матеріали справи та скарги Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача та Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України, судом встановлено наступне.

06 листопада 2009 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, на підставі наказу від 20 жовтня 2009 року по справі № 40/69-09, виданого господарським судом Харківської області. Відповідно до цієї постанови було накладеного арешт на все рухоме майно Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" у межах суми звернення стягнення 6224701,29 грн.

Не погодившись з постановою про відкриття виконавчого провадження Відкрите акціонерне товариство "Харківське автотранспортне підприємство"24 листопада 2009 року звернулося зі скаргою № 133 на ім*я начальника Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України, у який просило скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 06 листопада 2009 року та зняти арешт, який був накладений на рухоме майно Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" цією постановою, посилаючись на те, що при накладені арешту органами державної виконавчої служби були порушені вимоги законодавства щодо відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. У своїй відповіді на скаргу від 07 грудня 2009 року № 29430/03-01/В-5 Відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України було відмовлено у задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство", мотивуючи це тим, що на момент винесення поставнови про відкриття виконавчого провадження у державного виконавця були відсутні відомості про порушення справи про банкрутство відповідача. Також представник Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" вказує, що ухвалою господарського суду Харківської області від 08 квітня 2009 року по справі № Б-39/80-09 було порушено справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Суд розглянув скаргу Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України та вважає її такою, що не підлягає задоволенню виходячи з того, що відповідачем не надано доказів направлення Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України ухвали та отримання Відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України про порушення справи про банкрутство на момент винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження від 06 листопада 2009 року. Крім того ухвалою господарського суду Харківської області про порушення справи про банкрутство не було зобов*язано Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України зняти арешт з рухомого майна, який був накладений постановою про відкриття виконавчого провадження від 06 листопада 2009 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України відмовити.

Повний текст ухвали підписаний 29.09.2010 року

Головуючий суддя Хотенець П.В.

суддя Жельне С.Ч.

суддя Аюпова Р.М.