overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2010 р. Справа №14/114

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 теплопостачального підприємства "Комуненергія" Рівненської міської ради

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 8 628 386 грн. 97 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю у строки зазначені в ухвалі провести звіряння розрахунків з позивачем.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2010 р. на 12:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" серпня 2010 р. № 14/85
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" липня 2010 р. , яке набрало чинності "19" липня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "20" липня 2013 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2010 р. Справа №14/125

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Енерго Еко Консалтінг"

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Рівненської філії ПАТ "Західінкомбанк"

до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства "Квасилівський завод комунального устаткування"

про визнання припиненим договору поруки

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_1

Від відповідача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися відповідачі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень № 635 та № 651, наявні у матеріалах справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" серпня 2010 р. на 10:15 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Відповідачам до 31 серпня 2010 року виконати вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 05 серпня 2010 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, а також статтею 382 Кримінального кодексу України. Відтак, у разі невиконання сторонами та іншими учасниками судового процесу вимог господарського суду, суд вправі винести щодо підприємства, установи чи організації окрему ухвалу та направити до правоохоронних органів відповідне повідомлення.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2010 р. Справа №14/138

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЮЛГ"

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 905 грн. 57 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Сторони не з'явилися у судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень № 286 та № 278, наявні у матеріалах справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2010 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" серпня 2010 р. Справа № 14/130

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехтрейд"

до Підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 42 657 грн. 37 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "26" серпня 2010 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 28).

4. Відповідачу подати через канцелярію суду:

відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2010 р. Справа №14/141

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: ОСОБА_2

до відповідача 2: ЗАТ "Укртара-Інвест"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Моквинська паперова фабрика" та договору купівлі-продажу пайової частки

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_4

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: представник по довіреності ОСОБА_5

Від третьої особи : представник по довіреності ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач 1 - ОСОБА_2. У матеріалах справи відсутні докази його належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

Крім того, у судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Від позивача надійшло клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика".

Відповідно до частини першої статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Так як оспорюване рішення прийняте саме загальними зборами товариства з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика", суд вважає, що слід задоволити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості відповідача 3 ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика", виключивши його з числа третіх осіб.

Керуючись ст. 24, п. п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2010 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Відповідачу 2 - ЗАТ "Укртара-Інвест" надати суду до 15 жовтня 2010 року докази того, що позивач був повідомлений про загальні збори товариства з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика" № 7 від 02.10.1998 року.

4. Залучити до участі у справі в якості відповідача 3 ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика", виключивши його з числа третіх осіб.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2010 р. № 14/2
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "25" серпня 2010 р. , яке набрало чинності "13" жовтня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "14" жовтня 2013 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2010 р. Справа №14/112

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Куп'янське механозбиральне підприємство"

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представники по довіреності ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судове засідання не з'явився. У матеріалах справи відсутні докази його належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

Від позивача надійшло клопотання про продовження строку та відкладення розгляду справи.

Враховуючи обґрунтоване клопотання позивача, у зв'язку з відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, на підставі статей 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вбачає підстави для продовження строку та відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 14/112 до 09 вересня 2010 року.

2. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2010 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа №14/143

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 12 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 торгово-заготівельного підприємства "Мащанське"

про стягнення в сумі 992 грн. 61 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач. Від ОСОБА_3 споживчої кооперації "Головинське" надійшов лист, у якому зазначено, що згідно постанови Костопільського сільського споживчого товариства № 15 від 16 листопада 2004 року ОСОБА_3 споживчої кооперації "Головинське" є правонаступником фінансово-господарської діяльності "Мащанського" кооперативного торгово-заготівельного підприємства.

Відповідно до частини першої статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості відповідача 2 ОСОБА_3 споживчої кооперації "Головинське", а також витребувати у відповідачів установчі документи та належним чином завірену копію постанови Костопільського сільського споживчого товариства № 15 від 16 листопада 2004 року.

Розгляд справи відповідно до пунктів першого, третього та четвертого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, за таких обставин, підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 24, п. п. 1, 3, 4 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2010 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 ОСОБА_3 споживчої кооперації "Головинське".

4. Відповідачу ОСОБА_3 споживчої кооперації "Головинське" до 19 жовтня 2010 року надати суду докази правонаступництва прав та обов'язків "Мащанського" кооперативного торгово-заготівельного підприємства.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Справа №14/130

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехтрейд"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення в сумі 42 657 грн. 37 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач. У матеріалах справи відсутні докази його належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2010 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Державному реєстратору Рівненської міської ради до 09 вересня 2010 року надати суду докази (витяг, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців тощо) місцезнаходження відповідача - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

4. Вказані докази уповноважити отримати представника позивача за довіреністю - ОСОБА_3.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2010 р. Справа № 19/159

за позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство"

про стягнення штрафу та пені в сумі 6 050 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Марач В.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 02.12.2009 року задоволено позовні вимоги Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету та присуджено до стягнення з відкритого акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" 5 000, 00 грн. штрафу та 1 050, 00 грн. пені. На виконання рішення видано наказ від 14.12.2009 року № 19/159.

Відповідно до постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції від 21.01.2010 року про приєднання до зведеного виконавчого провадження, виконавче провадження по виконанню зазначеного наказу було приєднано до зведеного виконавчого провадження № Ю-173-1.

Відповідачем подано до суду заяву про здійснення процесуального правонаступництва, у якій останній просить замінити сторону - відкрите акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство" правонаступником - публічним акціонерним товариством "Острозьке хлібоприймальне підприємство".

Для розгляду та вирішення поданої заяви є необхідність призначення її слухання у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви відповідача в судовому засіданні "20" жовтня 2010 року на 10:30 год.

2. Заявнику подати документи в підтвердження правонаступництва (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ тощо).

3. Ухвалу направити сторонам по справі, відділу державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2010 р. Справа №14/125

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Енерго Еко Консалтінг"

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Рівненської філії ПАТ "Західінкомбанк"

до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства "Квасилівський завод комунального устаткування"

про визнання припиненим договору поруки

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представники по довіреності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися відповідачі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень № 001 та № 010, наявні у матеріалах справи.

Крім того у судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2010 р. на 11:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Позивачу до 14 вересня 2010 року надати суду оригінал договору поруки № 3103-1 від 31 березня 2010 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2010 р. Справа №14/121

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Журавлина"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіерія - Люкс"

до відповідача 2: Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції

про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, а саме: стягнення відшкодування моральної шкоди сума позову 200 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представники по довіреності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися відповідачі. Від відповідача 2 - Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника податкової інспекції у судовому засіданні по даній справі.

Крім того у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача 1 - ТзОВ "Фіерія - Люкс" про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2010 р. на 11:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Державному реєстратору Рівненської міської ради до 02 вересня 2010 року надати суду докази (довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців тощо) щодо місцезнаходження відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіерія - Люкс" (код ЄДРПОУ 58).

4. Вищевказані докази (довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців тощо) доручити отримати представникам позивача ОСОБА_1 або ОСОБА_2.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.