ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2010 р. Справа № 58/282-09

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву (вх. № 48) про призначення колегіального розгляду справи за позовом Нововодолазького підприємства теплових мереж, смт. Нова Водолага

до Липкуватівського аграрного коледжу, с. Липкуватівка

про стягнення 126566,11 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 58/282-09 за позовом Нововодолазького підприємства теплових мереж, смт. Нова Водолага до Липкуватівського аграрного коледжу, с. Липкуватівка про стягнення 126566,11 гривень.

11 лютого 2010 року (вх. № 48) на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява відповідача про призначення колегіального розгляду справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України „Про судоустрій України від 07 лютого 2002 року № 3018-3. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із статтею 4-6 ГПК України, якою передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши заяву відповідача про призначення колегіального розгляду справи № 58/282-09 та матеріали вказаної справи, не вбачається підстав для задоволення вказаної заяви виходячи з такого. Клопотання про призначення колегіального розгляду справи повинно бути обґрунтованим та мотивованим, повинні бути вказані конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи або про складність певної категорії спору. Клопотання також повинно бути підтверджено фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.

Із поданого клопотання про призначення колегіального розгляду справи вбачається, що відповідач не зазначив в поданій заяві жодної обставини на підтвердження складності справи або складності даного спору, не вказав жодну норму права, якою він керується при зверненні до суду з відповідною заявою, не надав жодного доказу на підтвердження заявленого клопотання, обмежившись при цьому лише немотивованим проханням розглядати справу колегіально.

За наведених обставин справи та з урахуванням вимог чинного процесуального законодавства не вбачається наявність підстав для задоволення заяви про колегіальний розгляд справи, оскільки подана заява позбавлена фактичного та правового обгрунтування.

На підставі наведеного та керуючись статтями 86, 4-6 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви (вх. № 48) про призначення колегіального розгляду справи № 58/282-09 відмовити.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1