overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.10 Справа № 10/122/10

Суддя Алейникова Т.Г.

розглянувши матеріали

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю ВіЕйБі Лізинг, м. Київ

До відповідача : ПП Чечеля ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення суми 164 031, 17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду на 21.04.10р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. каб. 107

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати :

Позивача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази підтверджуючи викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, явка обовязкова.

Відповідача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); повні реквізити, обґрунтований відзив, доручення на представника, явка обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24.03.10 Справа № 10/245/09

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Андріївське, (72550, Запорізька область, Якимівський район, с. Андріївка, вул. Л. Кірова, 16; 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова. 321/1)

До відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, (72563, Запорізька область, смт. Кирилівка, вул. Чапаєва, 68)

Про усунення перешкод в користуванні майном.

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Андріївське, 72550, Запорізька область, Якимівський район, с. Андріївка до приватного підприємця ОСОБА_1, 72563, Запорізька область, смт. Кирилівка про усунення перешкод в користуванні майном.

23.03.20101 р. позивач надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 10/245/09 до вирішення повязаної з нею справи № 27/524/08-АП, що розглядається Верховним судом України про зобовязання субєкта владних повноважень вчити певні дії.

Суд клопотання прийняв та задовольнив, зупинивши розгляд справи № 10/245/09 до вирішення повязаної з нею справи № 27/524/08-АП.

Керуючись статтями ст. 79 , 86 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі № 10/245/09 до вирішення пов`язаної з нею справи № 27/524/08-АП, що розглядається Верховним судом України.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.03.10 Справа № 10/129/10

Суддя Алейникова Т.Г.

розглянувши матеріали

За позовом: ПП Швець ОСОБА_1, м. Запоріжжя

До відповідача 1: Управління житлового господарства Запорізької міської ради,

м. Запоріжжя

До відповідача 2: КП Виробничого ремонтно-експлуатаційного житлового обєднання №7, м. Запоріжжя

про визнання договору оренди чинним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду на 19.04.10р. о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. каб. 107

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати :

Позивача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази підтверджуючи викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, явка обовязкова.

Відповідачів надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); повні реквізити, обґрунтований відзив, доручення на представника, явка обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

06.04.10 Справа № 5/136/09

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредит Європа Лізинг (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 77 - а)

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Промислово-технологічна компанія (69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 1)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Юнітон (69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 1)

про розірвання договору фінансового лізингу та стягнення солідарно заборгованості у сумі 66 039, 42 грн.

В.о. голови господарського суду

Запорізької області

ОСОБА_1

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредит Європа Лізинг до відповідачів 1, 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Промислово-технологічна компанія та Товариства з обмеженою відповідальністю Юнітон про розірвання договору фінансового лізингу та стягнення солідарно заборгованості у сумі 64 992, 00 грн. встановив, що ухвалою суду від 30.09.2009 р. порушено провадження у справі № 5/136/09, розгляд якої призначено на 02.11.2009 р. Розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 03.02.2010 р. провадження у справі № 5/136/09 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду м. Києва у справі №15/551.

Ухвалою суду від 15.03.2010 р. провадження у справі № 5/136/09 поновлено, розгляд справи призначено на 06.04.2010 р.

У звязку із неявкою у судове засідання від 06.04.2010 р. представника позивача, розгляд справи відкладається.

Останній день розгляду справи припадає на 15.05.2010 р.

Згідно із ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, виконуючий обовязки голови господарського суду Запорізької області,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/136/09 на один місяць до 15.06.2010р.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Виконуючий обовязки голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.04.10 Справа № 10/100/10

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: РВ ФДМУ по Запорізькій області, м. Запоріжжя

До відповідача: ПП Пісковської ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Третя особа на стороні позивача: ВАТ ГАММА, м. Запоріжжя

про стягнення суми 128,66 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява РВ ФДМУ по Запорізькій області, м. Запоріжжя до ПП Пісковської ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення суми 128,66 грн.

У звязку з неявкою відповідача та третьої особи в судове засідання та необхідністю надання додаткових доказів по справі, слухання справи слід відкласти на 22.04.10 о 09-30 год.

Відповідачу явка у судове засідання обов`язкова.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Третій особі явка в судове засідання обовязкова

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 22.04.10 о 09-30 год.

Відповідачу явка у судове засідання обов`язкова.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Третій особі явка в судове засідання обовязкова

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття заяви (подання) про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

12.05.10 Дело № 10/172/09-10/184/10

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: ПП ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Запорізької міської ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

про скасування рішення № 46/2 від 30.07.08

Суддя Алейникова Т.Г.,

розглянувши заяву позивача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2010р. у справі № 10/172/09, визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву .

2. Присвоїти справі № 10/172/09-10/184/10.

3. Судове засідання призначити на 10.06.2010р. о /об/ 10 год. 20 хв.

4. Зобовязати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати відзив на заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи і матеріали в підтвердження фактів, викладених у заяві; оригінали документів, доданих до заяви; нормативне та документальне обґрунтування заяви; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обовязковою.

Суддя Т.Г. Алейникова

Згідно з оригіналом

Помічник судді _____________ Н.В. Лупанова

Дата слухання 10.06.10 час слухання 10:20

Суддя, підписавший документ ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

13.05.10 Справа № 10/113/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

м. Запоріжжя

В.о голови господарського суду

Запорізької області

ОСОБА_1

Розглянувши заяву судді Алейникової Т.Г. про продовження строку вирішення спору по справі № 10/113/10 за позовом Обслуговуючого садівничого кооперативу ЕКСПРЕС-3, с. Розумівка Запорізького району Запорізької області до Обєднання обслуговуючих садівничих кооперативів ЕКОЛОГІЯ+, с. Н. Хортица Запорізького району Запорізької області

про стягнення суми 18 556,80 грн

Встановив: в звязку з наявністю обставин викладених в заяві судді Алейникової Т.Г., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин справи та витребування додаткових доказів, необхідних для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць до 15.06.2010 р.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України в. о. голови господарського суду Запорізької області,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по справі № 10/113/10 за позовом Обслуговуючого садівничого кооперативу ЕКСПРЕС-3, с. Розумівка Запорізького району Запорізької області до Обєднання обслуговуючих садівничих кооперативів ЕКОЛОГІЯ+, с. Н. Хортица Запорізького району Запорізької області на один місяць до 15.06.2010 р.

В. о голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

25.05.10 Справа № 10/128/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

м. Запоріжжя

В.о голови господарського суду

Запорізької області

ОСОБА_1

Розглянувши заяву судді Алейникової Т.Г. про продовження строку вирішення спору по справі № 10/128/10 за позовом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, смт Кушугум Запорізької області до ПП Новикової ОСОБА_2, смт Кушугум Запорізької області

про спонукання до укладення додаткового договору

Встановив: в звязку з наявністю обставин викладених в заяві судді Алейникової Т.Г., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин справи та витребування додаткових доказів, необхідних для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць до 29.06.2010 р.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України в. о. голови господарського суду Запорізької області,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по справі № 10/128/10 за позовом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, смт Кушугум Запорізької області до ПП Новикової ОСОБА_2, смт Кушугум Запорізької області на один місяць до 12.06.09

В. о голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

27.05.10 Справа № 10/132/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В. о. голови господарського суду

Запорізької області

ОСОБА_1

Розглянувши заяву судді Алейникової Т.Г. про продовження строку вирішення спору по справі № 10/132/10 за позовом ПП Прудник ОСОБА_2, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільний ринок, м. Запоріжжя

про спонукання до укладення договору

Встановив: в звязку з наявністю обставин викладених в заяві судді Алейникової Т.Г., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин справи та витребування додаткових доказів, необхідних для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України голова господарського суду Запорізької області,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по справі № 10/132/10 за позовом ПП Прудник ОСОБА_2, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільний ринок, м. Запоріжжя на один місяць до 30.06.2010 р.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13.08.10 Справа № 10/245/09

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Андріївське, (72550, Запорізька область, Якимівський район, с. Андріївка, вул. Л. Кірова, 16; 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова. 321/1)

До відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, (72563, Запорізька область, смт. Кирилівка, вул. Чапаєва, 68)

Про усунення перешкод в користуванні майном.

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Андріївське, 72550, Запорізька область, Якимівський район, с. Андріївка до приватного підприємця ОСОБА_1, 72563, Запорізька область, смт Кирилівка про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою від 24.03.10 провадження у справі було зупинено до вирішення повязаної з нею справи № 27/524/08-АП, що розглядається Верховним судом України про зобовязання субєкта владних повноважень вчити певні дії.

У звязку із усуненням обставин, що зумовлювали зупинення провадження у справі, провадження у справі слід поновити та призначити засідання суду на 21.08.2010 р. об 10-40.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Призначити засідання суду на 21.08.2010 р. о 10-40.

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємства; належним чином оформлене доручення на представника; Договір купівлі-продажу від 03.04.2003р.; листування між сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії наданих до позову та витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду). Явку у судове засідання уповноваженого представника позивача визнати обовязковою.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Положення, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; відзив на позовну заяву ( суд пропонує відповідачу копію відзиву до дня судового засідання направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду). Явку у судове засідання уповноваженого представника відповідача визнати обовязковою.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15.11.10 Справа № 10/12/10

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Фоззі-Січ, м. Запоріжжя

До відповідача: ПП ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Про стягнення суми 12 851, 67 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Січ, м. Запоріжжя до ПП ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення суми 12 851, 67 грн..

Ухвалою від 15.02.10 провадження у справі було зупинено у звязку із призначенням судово-бухгалтерської експертизи.

У звязку із скасуванням ухвали господарського суду від 15.02.10 по даній справі, провадження у справі слід поновити та призначити засідання суду на 29.11.2010 р. об 10-40.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі з 29.11.10.

Призначити засідання суду на 29.11.2010 р. о 10-40.

Позивачу надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази підтверджуючи викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, явка обовязкова.

Відповідачу надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); повні реквізити, обґрунтований відзив, доручення на представника, явка обовязкова.

Явка обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2010 р. Справа № Б-39/22-09

вх. № 857/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ДПІ Київського району м. Харкова

до ПП "АЛЛА" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.02.2009 року було визнано боржника приватне підприємство „АЛЛА м. Харків банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1 (ліцензія серії АВ №347316 від 29.11.2007року, зобовязавши його в строк до 16.02.2010 року виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що ліквідатором не надано до суду будь яких документів які б свідчили про виконання ліквідаційної процедури у відношенні банкрута суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "18" лютого 2010 р. о(об) 12:45 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

4. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2010 р. Справа № Б-39/23-09

вх. № 856/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

представника ліквідатора - ОСОБА_1 дов. б/н від 16.04.2009 року

Розглянувши справу за заявою

ДПІ Київського району м. Харкова

до ТОВ "Оксамит" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.01.2010 року у зв`язку із не наданням ліквідатором до суду будьяких документів, які б свідчили про виконання ліквідаційної процедури у відношенні банкрута звіт ліквідатора про виконану роботу було призначено до розгляду на 18.02.2010 року.

Присутній у судовому засіданні представник ліквідатора повідомив, що в даний час триває розшук активів банкрута та надав суду письмове клопотання ліквідатора з проханням про продовження строку виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, вислухавши пояснення представника ліквідатора, враховуючи, що для завершення ліквідаційної процедури ліквідатору потрібен деякий час, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу.

Керуючись ст. ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу на "23" березня 2010 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора надати до суду всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури по банкруту.

3. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, ініціюючому кредитору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2010 р. Справа № 53/24-10

вх. № 3356/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом Приватне АТ "Телесистеми України", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Дубрава - 93", с. Покотилівка

про стягнення 51185,39 грн. та розірвання договору.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору на виконання підрядних робіт № Р-02/КНА КНА-0009/291206 від 29.12.2006 року в сумі 51 185,39 грн. та розірвання спірного договору.

Представник позивача в судовому засіданні надав до суду уточнений розрахунок пені та просить збільшити суму позову до 58 681,86 грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, тому суд приймає уточнення позивача до розгляду.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення позивача до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "25" травня 2010 р. о 11:15

Позивачу направити уточнення позовних вимог відповідачу.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Прохоров С.А.