overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"15" жовтня 2010 р. Справа № 5/163

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Полюс"

про стягнення заборгованості в сумі 10 318 грн. 10 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "28" жовтня 2010 р. о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу: - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2010 р. Справа №5/76

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємство "РКС"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Державна іпотечна установа

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Будівельник"

про стягнення пені та штрафних санкцій в сумі 166 175 грн. 59 коп.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 підприємство "Будівельник"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "РКС"

про стягнення 200094,96 грн., в т.ч. 167077,00 грн. заборгованості по розрахунках за виконані роботи, 8814,68 грн. збитків від інфляції, 3089,78 грн. 3% річних та 21113,50 грн. пені.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 64 від 04.03.10 р.

Від відповідача : ОСОБА_3 (представник дов. в справі);

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підприємство "РКС" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Будівельник" пені та штрафних санкцій в сумі 166 175 грн. 59 коп.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Державна іпотечна установа, участі уповноваженого представника не забезпечила, надіслала клопотання про розгляд справи без участі Державної іпотечної установи.

Вбачається, що для повного, всебічного і об`єктивного вивчення всіх обставин справи необхідно викликати в судове засідання для дачі пояснень з питань , що виникають під час розгляду справи стосовно видачі свідоцтва № НОМЕР_1 про відповідність збудованого об`єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил працівника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у рівненській області.

У судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.30, п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2010 р. на 10:00 год.

2.Сторонам провести звірку виконаних робіт та розрахунків, для чого представнику відповідача з`явитись 24 вересня 2010 року до позивача.

3. Приватному підприємству "РКС" надати письмові пояснення стосовно того хто, крім ПП "Кіммерія", виконав роботи вказані в договорі № 383 від 28.10.09 р., конкретизувати наведений у запереченнях на зустрічний позов розрахунок сум.

4.Приватному підприємству "Будівельник" надати належні та допустимі докази виконання робіт на загальну суму.

5.Викликати в судове засідання для дачі пояснень з питань , що виникають під час розгляду справи працівника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у рівненській області (33014, м.Рівне, вул.Степана Бандери, 41).

6.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2010 р. Справа №19/128

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Райффайзен банк Аваль" Рівненська обласна дирекція

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

про стягнення заборгованості в сумі 330 039 грн. 70 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 1749 від 04.11.09 р.

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Райффайзен банк Аваль" Рівненська обласна дирекція звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" про стягнення заборгованості в сумі 330 039 грн. 70 коп.

На підставі розпорядження заступника голови господарського суду від 11 жовтня 2010 року справа № 19/128 передана на розгляд судді Войтюку В.Р.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 19/128 до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2010 р. на 10:00 год.

3.Позивачу надати безпосередньо в судове засідання для огляду, оригінали документів.

Відповідачу надати відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2010 р. Справа №5/146

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Костопільське лісове господарство"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІК сервіс"

про стягнення в сумі 25604 грн. 81 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Костопільське лісове господарство" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІК сервіс", на користь позивача 25 604 грн. 81 коп. заборгованості.

Сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1, 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2010 р. на 10:15 год.

2.Позивачу надати акт звірки розрахунків, докази отримання відповідачем лісоматеріалів відвантажених згідно накладної № 000936 від 08 лютого 2010 року, письмові пояснення стосовно того, хто отримав лісопродукцію згідно товарно-транспортних накладних № 010097 від 03.12.2009 року, № 010948 від 25.12.2009 року, № 011378 від 12.01.2010 року та чому на вказаних товарно-транспортних накладних відсутні підписи особи яка отримала продукцію та не вказано її прізвище, докази звернення до відповідача із заявою про зарахування вимог.

3.Відповідачу надати копію довідки про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків, відзив, докази в обґрунтування відзиву.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа №5/154

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради

до відповідача ОСОБА_1 обласної організації Народно-демократичної партії

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 08-268 від 06.05.10 р.

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальною власністю Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 обласної організації Народно-демократичної партії про розірвання договору оренди нежитлового приміщення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, витребуваних судом доказів не подав.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2010 р. на 11:30 год.

2. Позивачу надати суду акт звірки розрахунків, довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі, всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- відповідачу надати суду оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України; акт звірки розрахунків; відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа №5/35

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши скаргу скаржника: Державного вищого навчального закладу "Рівненський коледж економіки та бізнесу"

на дії Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції по справі № 5/35

Стягувач: Державний вищий навчальний заклад "Рівненський коледж економіки та бізнесу"

Боржник: Закрите акціонерне товариство будівельна компанія "Рівнепромбуд"

Орган виконання судового рішення: Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

У справі за позовом Державного вищого навчального закладу "Рівненський коледж економіки та бізнесу"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства будівельної фірми "Рівнепромбуд"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 19 871 грн. 86 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з`явився

Від органу ДВС: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Скаржником - Державним вищим навчальним закладом "Рівненський коледж економіки та бізнесу" подано скаргу на дії ВДВС Рівненського міського управління юстиції по справі № 5/35.

Відповідач та представник органу ДВС у судове засідання не з`явились. Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції через канцелярію господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, зазначає, що копії скарги не отримував у зв`язку з чим не мав можливості підготувати заперечення, просить направити копію скарги.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "28" жовтня 2010 р. на 16:15 год.

2. Державному вищому навчальному закладу "Рівненський коледж економіки та бізнесу" направити відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції копію скарги, докази направлення надати суду.

3.Органу ДВС надати письмові пояснення по суті скарги.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"27" вересня 2010 р. Справа № 5/156

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВАЛДА"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по орендній платі, та відшкодуванню комунальних платежів та судових витрат в сумі 28 272 грн. 76 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "06" жовтня 2009 р. о 14:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа №5/158

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Хімтон"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М."

про стягнення в сумі 206 796 грн. 85 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Арєп`єва Н.В. дов. від 10.01.10

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Хімтон" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М." 162 2023 грн. 00 коп. боргу, 6 620 грн. 75 коп. пені, 32 404 грн. 60 коп. штрафу, 4 536 грн. 66 коп. інфляційних та 1 211 грн. 84 коп. 3% річних, всього 206 796 грн. 85 коп.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2010 р. на 12:00 год.

2.Позивачу надати суду акт звірки розрахунків, заявки відповідача на поставку товару, уточнити розрахунок позовних вимог.

Відповідачу надати суду оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач, довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, акт звірки розрахунків, відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2010 р. Справа № 5/148

За позовом Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

третя особа Управління держкомзему у місті Рівне

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Войтюк В.Р.

Про виправлення описки

Господарським судом Рівненської області 06 жовтня 2010 року прийнято рішення по справі № 5/148 за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз".

У рішенні допущено описку, яка не впливає на суть рішення, однак може призвести до його неправильного розуміння: найменування відповідача помилково вказано Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" , тоді як правильним найменуванням є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз".

Суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену описку .

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у рішенні по справі № 5/148 описку.

У тексті рішення вірним найменуванням відповідача вважати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз".

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа №5/34

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши скаргу скаржника: Державного вищого навчального закладу "Рівненський коледж економіки та бізнесу"

на дії Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції по справі № 5/34

Стягувач: Державний вищий навчальний заклад "Рівненський коледж економіки та бізнесу"

Боржник: Закрите акціонерне товариство будівельна компанія "Рівнепромбуд"

Орган виконання судового рішення: Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

У справі за позовом Державного вищого навчального закладу "Рівненський коледж економіки та бізнесу"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства будівельної фірми "Рівнепромбуд"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 5 938 грн. 90 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з`явився

Від органу ДВС: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Скаржником - Державним вищим навчальним закладом "Рівненський коледж економіки та бізнесу" подано скаргу на дії ВДВС Рівненського міського управління юстиції по справі № 5/34.

Відповідач та представник органу ДВС у судове засідання не з`явились. Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції через канцелярію господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, зазначає, що копії скарги не отримував у зв`язку з чим не мав можливості підготувати заперечення, просить направити копію скарги.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "28" жовтня 2010 р. на 16:00 год.

2. Державному вищому навчальному закладу "Рівненський коледж економіки та бізнесу" направити відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції копію скарги, докази направлення надати суду.

3.Органу ДВС надати письмові пояснення по суті скарги.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа №5/135

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Житловик ВВ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ фірма "Енергетика", підприємця ОСОБА_2, підприємця ОСОБА_3, підприємця ОСОБА_4, підприємця ОСОБА_5 підприємця ОСОБА_6, підприємця ОСОБА_7

про стягнення в сумі 23042 грн. 59 коп.

В засіданні приймали участь: ОСОБА_4

Від позивача : ОСОБА_8О.(дов. № 03-05/333 від 19.02.2010р.)

Від відповідача : ОСОБА_9 (дов. № 01-8/83 від 24.02.10 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача - Приватного підприємства "Житловик ВВ", на користь позивача 20 617 грн. 04 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 1 563 грн. 33 коп. пені, 633 грн. 45 коп. інфляційних та 228 грн. 77 коп. 3% річних, всього 23 042 грн. 59 коп..

Вбачається, що для повного, всебічного і об`єктивного вивчення всіх обставин справи необхідно провести огляд приміщення ПП "Житловик ВВ" за адресою м.Рівне, вул.Д.Галицького, 9, куди подається позивачем теплова енергія згідно договору № 691 від 11.11.09 р.

Позивач подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні і суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.69 п.3 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2010 р. на 15:00 год.

2.Продовжити строк розгляду спору на п`ятнадцять днів.

3. Зобов`язати сторони провести огляд приміщення ПП "Житловик ВВ" за адресою м.Рівне, вул.Д.Галицького, 9, куди подається позивачем теплова енергія згідно договору № 691 від 11.11.09 р. з метою з`ясування площі даного приміщення та власників. Акт огляду надати суду.

4.Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду, забезпечити у судове засідання 06 жовтня 2010 року на 15 год. 00 хв. явку директора ПП "Житловик ВВ" ОСОБА_10

5.Третім особам надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

6.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.