overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2010 р. Справа № 18/87

За позовом Військовий прокурор Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України його орган, уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне

Відповідач ОСОБА_1 "Автосервіс - М"

Про стягнення заборгованості 80863,89 грн.

Скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - М"

ВСТАНОВИВ :

31 серпня 2009 року було видано наказ на виконання рішення господарського суду від "13" серпня 2009 року, яке набрало чинності "04" грудня 2008 року по справі 18/41, про стягнення з ОСОБА_1 "Автосервіс-М" заборгованості по орендній платі в сумі 77661 грн. 97 коп., державного мита в сумі 808 грн. 64 коп. та 236 грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Від ОСОБА_1 "Автосервіс-М" ( скаржник ) 12.03.10р. до господарського суду Рівненської області надійшла скарга на дії відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, яким, як вважає скаржник, без належних правових підстав постановою ДВС від 14.09.09р. відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа № 2-5627 від 02.09.09р. виданого Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 "Автосервіс-М" 77661,97 грн.

За таких обставин, суд призначає судове засідання по розгляду поданої скарги.

Керуючись ст.86, 1212 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_1 "Автосервіс-М" на дії відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції на "25" березня 2010 року на 14 год. 15 хв. каб. № 7.

2.Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції подати суду матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу № 18/87 виданого 31.08.09р.

3.Ухвалу направити сторонам по справі, Державній виконавчій службі Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"17" березня 2010 р. Справа № 7/55

Суддя Маціщук А. В. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хускварна Україна»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Караван будівельний Рівне»

про стягнення заборгованості в сумі 75 657,16грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "06" квітня 2010 р. на 10:10 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №1

4. Подати суду :

а) позивачу: оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні, довідку органу статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на 2010 рік.

б) відповідачу : відзив по суті позовних вимог, довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на 2010 рік, докази розрахунків протягом трьох днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" березня 2010 р. № 11/40
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "03" березня 2010 р. , яке набрало чинності "15" березня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" березня 2013 р.
М.П. Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа №7/34

За позовом державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Рокитнівський спецкар'єр»

про стягнення 8700 грн. штрафу

Суддя Маціщук А. В.

За участю представників сторін :

від поз.- нач-к юр.сектору ОСОБА_1Р./пост.дов.№ НЮ-18 від 01.01.2010 р./, юр.ОСОБА_2 /пост.дов.№ НЮ-21 від 01.01.2010 р./

Позивач просить стягнути з відповідача 8700 грн. штрафу за неправильне зазначення маси вартажу у накладній № 36469852.

Відповідач відзив на позов та інші витребувані судом документи не представив у достатній для цього термін - без поважних причин. Представіник відповідача у судове засідання не з'явився. 15.03.2010 р. в канцелярію суду відповідачем подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю направити в судове засідання представника. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи є необгрунтованим: викладені в клопотанні обставини нічим не підтверджені, тому суд вважає, що відповідач безпідставно ухилився від участі в судовому засіданні. Разом з тим, явку представників сторін суд обов'язковою не визнав. Тоді як на сторони був покладений обов'язок представити документи за переліком в ухвалі про порушення провадження у справі. Відповідач витребувані судом документи не надав.

Керуючись п.2 ст.77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2010 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі засідань № 7.

2. Відповідач зобовязаний виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення про-вадження у справі від 10.02.2010 р. - представити суду відзив, довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій та докази виконання розрахунків.

Вважаю за необхідне попередити відповідача про відповідальність за ухилення від виконання вимог суду.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2010 р. Справа №18/31

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення в сумі 1 908 грн. 92 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні при розгляді справи № 18/31 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до ТзОВ "Агро-Р" про стягнення 1908,92грн., судом встановлено, що позивач не з'явився, однак, направив на адресу суду телеграму, просить розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення № 5415499 від 04.02.2010р., яке отримано відповідачем 05.02.10р. про причини неявки суд не повідомлено, документів: відзив з документальним обґрунтуванням; докази сплати ( причини несплати ); копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; докази направлення примірника відзиву позивачу, які витребовувались ухвалами суду від 03.02.10р., 25.02.10р.

Крім того, виникла необхідність витребувати нові докази по справі, оскільки позивачем до матеріалів справи залучено видаткові накладні за період з 20.07.09р. по 05.08.09р. на суму 1256,49 грн., в претензії № 167 від 29.09.09р. вказаний період з 01.07.09р. по 14.09.09р. на суму 2186,31 грн., тобто відсутні видаткові накладні за вересень місяць 2009р. та видаткова накладна на повернення товару в сумі 74 грн. 37 коп.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2010 р. на 11:00 год.

2.Сторонам подати через канцелярію суду:

- позивачу: документи в обґрунтування поставки товару на суму 2186,31 грн., копія видаткової накладної на повернення товару в сумі 74 грн. 37 коп.;

- відповідачу: відзив з документальним обґрунтуванням; докази сплати ( причини несплати ); копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; докази направлення примірника відзиву позивачу.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа №11/48

За позовом Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»

в особі Рівненської філії м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Агроніка» м.Рівне

про стягнення 427 880 грн. 62 коп. заборгованості за кредитною угодою, комісії, від-

сотків, пені та штрафу шляхом звернення стягнення на майно

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін

від позивача- Мазурок В.С., юрисконсульт (довір.№2/03 від 11.09.2008р.);

від відповідача- не зявився.

Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу.

Суть спору: Позивач-ПАТ «Брокбізнесбанк»звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача- ПП «Агроніка» 300 000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 85 556 грн. 24 коп. за відсотками, 10 424 грн. 38 коп. неустойки, 31 450 грн. штрафу та 450 грн. 00 коп. комісії згідно укладеного договору.

Відповідач-Приватне підприємство «Агроніка»не надав суду витребуваних ухвалою від 26.02.2010р. відзиву на позов, доказів виконання умов кредитного договору №09KL-08 від 29.02.2008р. та іпотечного догово-ру №09KL-08/і від 29.02.2008р., копію довідки про включення до ЄДРПОУ, вимог не заперечив.

В судове засідання 17.03.2010р. представник Відповідача не зявився, хоч про час та місце слухання справи сторону було повідомлено у встановленому порядку.(арк.справи 1, 35).

З метою повторного витребування у Відповідача відзиву на позов, розгляд справи необхідно відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись стст. 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на "26" березня 2010 р. на 11:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №5.

3. Зобовязати Відповідача до 25 березня 2010р. надати через канцелярію господарського

суду: письмовий відзив на позов; докази виконання умов кредитного договору

№09KL-08 від 29.02.2008р. та іпотечного договору №09KL-08/і від 29.02.

2008р.; копію довідки про включення до ЄДРПОУ

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами

5 статей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "18" березня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № 18/13

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Яричів"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прод - Той"

про стягнення заборгованості в сумі 5 803 грн. 79 коп.

Суддя Гудак А.В.

Про виправлення описки.

В резолютивній частині рішення господарського суду Рівненської області по справі № 18/13 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Яричів" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прод - Той" про стягнення заборгованості в сумі 5803грн.79 коп.

від 01.03.2010р. за номером 18/13 в частині стягнення судових витрат допущена описка, яка потребує виправлення.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Викласти пункт другій резолютивної частини рішення господарського суду Рівненської області по справі № 18/13 від 01.03.2010р. в такій редакції :

"Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прод - Той" (вул. Грушевського 2А,Рівне,33000,, розрахунковий рахунок № 102, банк: Рівненська філія ВАТ "ВіАйБі Банк", МФО банку 333807) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Яричів" (вул. Заводська 1,Старий Яричів, Кам''янка-Бузький район, Львівська область, ) основний борг в сумі 2943грн. 13коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 79грн. 36коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 183грн. 61коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України. "

Далі по тексту.

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа №15/30

Суддя Коломис В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Імексбанк" в особі Філія АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кратер-М"

про стягнення в сумі 184 801 грн. 58 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився.

Від відповідача : ОСОБА_2 (дов. б/н від 10.03.10р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з'явився. При цьому, відповідач з'явившись в судове засідання витребуваних судом доказів не подав.

Зазначене в сукупності унеможливлює вирішення спору в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2010 р. на 11:10 год.

2. Сторонам виконати вимоги, викладенні в ухвалі суду від 3 березня 2010 року.

3. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Коломис В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"18" березня 2010 р. Справа №18/55

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Комунальне підприємство "Спецкомбінат - Ритуальна служба"

До відповідача ОСОБА_1 підприємство "ВВ"

про стягнення заборгованості в сумі 3 619 грн. 80 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "08" квітня 2010 р. об 12 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4.Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні; копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, відзив, документальне обґрунтування; докази сплати; докази направлення примірника відзиву позивачу.

5.Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2010 р. № 19/17
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "17" березня 2010 р. , яка набрала чинності "17" березня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "18" березня 2013 р.
М.П. Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"17" березня 2010 р. Справа № 7/54

Суддя Маціщук А. В. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Атлант-М Лепсе»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірми «ДП Рівнетрансекспедиція»

про стягнення заборгованості в сумі 1 986,43грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "06" квітня 2010 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №1

4. Подати суду :

а) позивачу: оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні, довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на 2010 рік.

б) відповідачу : відзив по суті позовних вимог, довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на 2010 рік, докази розрахунків протягом трьох днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" березня 2010 р. № 18/177
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" листопада 2009 р. , яке набрало чинності "02" лютого 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "03" лютого 2013 р.
М.П. Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"15" березня 2010 р. Справа № 11/53

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Житловик ВВ"

про спонукання до укладення договору на відпуск теплової енергії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "07" квітня 2010 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги; надати докази, що стверджують потребу

споживача у наданні послуг теплопостачання.

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДР.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "15" березня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа №11/47

За позовом Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»

в особі Рівненської філії м.Рівне

до відповідачів: 1. Приватне підприємство фірма «Геокс» м.Рівне

2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м.Рівне

про стягнення 509 111 грн. 11 коп. заборгованості за кредитною угодою, комісії, від-

сотків, пені та штрафу шляхом звернення стягнення на майно

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін

від позивача- Мазурок В.С., юрисконсульт (довір.№2/03 від 11.09.2008р.);

від відповідача- не зявився.

Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу.

Суть спору: Позивач-ПАТ «Брокбізнесбанк»звернувся до суду з позовом про стягнення шляхом звернення на майно Відповідачів ППФ «Геокс»та ФОП ОСОБА_2 329 000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 102 904 грн. 90 коп. за відсотками, 11 595 грн. 21 коп. неустойки, 60 855 грн. штрафу та 4 756 грн. 00 коп. комісії згідно укладеного договору.

Відповідачі-Приватне підприємство фірма «Геокс»та ФОП ОСОБА_2 не надали суду витребуваних ухвалою від 26.02.2010р. відзивів на позов, доказів виконання умов кредитного договору №08KL-07 від 23.08.2007р. та іпотечного договору №08KL-07/і від 23.08. 2007р., копій довідок про включення до ЄДРПОУ, вимог не заперечили.

В судове засідання 17.03.2010р. представники Відповідачів не зявився, хоч про час та місце слухання справи сторони було повідомлено у встановленому порядку.

Разом з тим, до господарського суду повернулись відправлення, якими Відповідачам на ад-ресу: м.Рівне, вул.Ботанічна, 46 направлялись ухвали від 26.02.2010р. з довідками відділення підпри-ємства звязку: «по закін-ченні терміну зберігання».(арк.справи 1, 59-63).

Враховуючи клопотання Позивача про відкладення розгляду справи (арк.справи 66) та з метою повторного витребування у Відповідачів відзиву на позов, розгляд справи необхідно відклас-ти на іншу дату.

Керуючись стст. 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на "14" квітня 2010 р. на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №5.

3. Зобовязати Відповідача-1 до 09 квітня 2010р. надати через канцелярію господарського

суду письмовий відзив на позов; оригінали та завірені копії доказів виконання

умов кредитного договору №08KL-07 від 23.08.2007р.; копію довідки про

включення до ЄДРПОУ.

4. Зобовязати Відповідача-2 до 09 квітня 2010р. надати через канцелярію господарського

суду письмовий відзив на позов; оригінали та завірені копії доказів виконання

умов іпотечного договору №08KL-07/і від 23.08.2007р.; копію довідки про

включення до ЄДРПОУ.

5. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами

5 статей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "18" березня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"19" березня 2010 р. Справа №18/57

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Гощанського району в інтересах держави в особі Гощанської РДА

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради

Третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2

про скасування рішення сесії ОСОБА_1 сільської ради № 144 від 28.03.06р.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "08" квітня 2010 р. об 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4. Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні; копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази направлення примірника відзиву прокурору, позивачу та третій особі;

в) третій особі: письмові пояснення по суті спору.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_3