overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2010 р. Справа № 8/33

Кредитор : Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція вул. Приходька 1-а,Здолбунів,Рівненська область,35700

Боржник : Комунальне підприємство "Міське будинкоуправління № 3" вул. Міцкевича 26,Здолбунів,Рівненська область,35700

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ОСОБА_2- Здолбунівський РЦЗ (дов. 01-1450 від 14.05.10р.); ОСОБА_3 - УПФУ в Здолбунівському р-ні (дов. № 137/01 від 11.01.10р.); ОСОБА_4 - Здолбунівська ОДПІ (дов. № 1437/10-2 від 07.03.10р.); ОСОБА_5 - ДНДІ "Індпроектреконструкція" (дов. № 100-вх. від 14.11.08); ОСОБА_6 - ФССзТВП (дов. № 07/1368 від 11.01.10р.)

Від боржника: не з"явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_7

Про відкладення слухання справи.

Постановою господарського суду Рівненської області від 10.11.2008р. у справі №8/33 Комунальне підприємство "Міське будинкоуправління №3" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

Термін ліквідаційної процедури та термін повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався відповідними ухвалами господарського суду.

08.10.10р. кредитором по справі №8/33 - Управлінням Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі подано до суду скаргу на дії ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_7

В судовому засіданні 23.12.2010р. при розгляді скарги на дії ліквідатора, останнім подано суду звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації Комунального підприємства "Міське будинкоуправління №3" та надано усні пояснення з приводу заявленої скарги.

При цьому у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи, а тому розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №8/33 на "25" січня 2011 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань кб.№18).

2. До дати судового засідання подати суду:

- ліквідатору - докази направлення звіту про проведену роботу всім кредиторам; скликати комітет кредиторів та подати суду рішення комітету кредиторів щодо подальшого провадження у справі, рішення про продовження ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2010 р. Справа № 12/91

За позовом Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" , від імені якого діє Львівська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар"

про стягнення 5 440 237,51 грн.

Суддя Крейбух О. Г.

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2010 року господарським судом Рівненської області видано наказ про примусове виконання рішення суду від 20 вересня 2010 року у справі № 12/91 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", від імені якого діє Львівська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" про стягнення 5440237, 51 грн.

20.12.2010 року представник позивача подав заяву № 08.4-05/627, в якій просить винести ухвалу про виправлення описки в рішенні господарського суду Рівненської області від 20.09.2010р. та наказі від 05.10.2010р, а саме невірно зазначений код ЄДРПОУ ТзОВ "Торговий дім "Котнар".

Відповідно до ч.3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Однак, як вбачається з позовної заяви від 09.06.2010р. вих. № 08.4-05/320 помилка при написанні коду ЄДРПОУ ТзОВ "Торговий дім "Котнар" допущена позивачем.

А тому є необхідність зобов'язати позивача уточнити код ЄДРПОУ відповідача "Торговий дім "Котнар", вказаний у позовній заяві від 09.06.2010р. № 08.4-05/320.

На підставі викладеного та керуючись ст.25, 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" від імені якого діє Львівська обласна філія ПАТ "Укрсоцбанк" у судовому засіданні на "11" січня 2011 року о 09:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської обалсті за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "10" січня 2011 року подати через кацелярію суду :

а) позивачу : уточнити код ЄДРПОУ відповідача "Торговий дім "Котнар", вказаний у позовній заяві від 09.06.2010р. № 08.4-05/320., докази правонаступництва Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" від імені якого діє Львівська обласна філія ПАТ "Укрсоцбанк".

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"21" грудня 2010 р. Справа № 4/69

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Рівне вул. Відінська 41,Рівне,33000

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж-469" вул. Струтинської буд. 20,Рівне,33000

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 8, частинами 1, 2, 3 ст.11, ст.ст.12, 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж-469" вул. Струтинської буд. 20,Рівне,33000, ік. 34388298.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "04" січня 2011 р. на 10:50 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 18

3. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж-469".

4. Зобов"язати боржника подати суду: статут, установчі документи, довідку про включення до єдиного державного реєстру. Відзив, документи в обгрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

5. Зобов"язати кредитора подати суду: установчі документи боржника (кредитором помилково залучено до заяви статут Дочірнього підприємства "Електромонтаж-469" ЗАТ "Електромонтаж-469"); свідоцтво про державну реєстрацію боржника.

6. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

7. Сектору з питань банкрутства у Рівненській області подати суду кандидатуру арбітражного керуючого.

8. Ухвалу направити кредитору, боржнику, Сектору з питань банкрутства у Рівненській області, відділу державної реєстрації Рівненської міської ради, ДВС в м. Рівне, Головному управлінню статистики в Рівненській області, засновнику ТзОВ "Будівельна компанія"Ексклюзив" ( 01033, м. Київ, вул. Паньківська, 10б.).

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2010 р. Справа № 7Б-209-3/10Б

Кредитор : Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія-Синтез" вул. Червоноармійська, 64, оф.1,Київ,03250

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Рівнеазот" м. Рівне-17,Рівне,33017

Суддя Миханюк М.В.

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів : ОСОБА_1 -"Львівська залізниця" (дов. № ню - 473 від 29.07.2010р.); ОСОБА_2 -"Ей-І-Ес Рівнеенерго" (дов. № 71 від 09.11.2009р. )

Від боржника: не з"явився

Керуючий санацією: не з"явився

Про залишення заяви та клопотання без розгляду.

Справа №7Б-209-3/10Б про банкрутство ВАТ "Рівнеазот" знаходиться на стадії санації.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2010р. поновлено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Рівнеазот".

19.11.10р. до господарського суду Рівненської області керуючим санацією ВАТ "Рівнеазот" та розпорядником майна ВАТ "Рівнеазот" подано заяву, а головою комітету кредиторів клопотання про затвердження мирової угоди по справі №7Б-209-3/10Б.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.11.2010р. призначено до розгляду заяву та клопотання про затвердження мирової угоди по справі про банкрутство №7Б-209-3/10Б на 07.12.2010р., витребувано додаткові документи.

В судове засідання 07.12.2010р. представники кредиторів, розпорядник майна та керуючий санацією не з'явилися, витребуваних ухвалою суду доказів не подали, в зв'язку з чим судове засідання було відкладене на 22.12.2010р.

В судовому засіданні 22.12.2010р. по розгляду заяви та клопотання про затвердження мирової угоди по справі про банкрутство №7Б-209-3/10Б судом встановлено, що представник боржника, розпорядник майна та керуючий санацією в судове засідання не з'явились, витребуваних ухвалою суду від 23.11.2010 року доказів: відомості про повідомлення всіх кредиторів про засідання комітету кредиторів, яке відбулося 17.11.2010р.; копії договорів про переведення боргу від 05.04.2007 року між ВАТ "Рівнеазот", Компанією STERNAKO VENTURES LIMITED та ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго"; від 16.05.2007р. №7/С/802 між ВАТ "Рівнеазот", Компанією STERNAKO VENTURES LIMITED та ТОВ "Енергія-Синтез"; від 16.05.2007р. №8/С/793 між ВАТ "Рівнеазот", Компанією STERNAKO VENTURES LIMITED та ТОВ "Брок-Синтез", заяву №59 від 23.04.07р. про припинення зобов'язань перед Львівською залізницею не подано.

Враховуючи те, що витребувані судом документи без поважних причин не подані, однак є необхідними для розгляду та затвердження мирової угоди, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду заяви та клопотання про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство ВАТ "Рівнеазот".

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання голови комітету кредиторів ВАТ "Рівнеазот" та заяву про затвердження мирової угоди від 17.11.2010 року залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" грудня 2010 р. Справа № 12/207

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС"

до відповідача-1 Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролен"

про стягнення коштів в сумі 40 009 грн. 06 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "18" січня 2011 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "17" січня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) відповідачу 2: відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2010 р. Справа №17/60

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача фізичної особи ОСОБА_1

про внесення змін до договору купівлі-продажу від 21 березня 2000 року № 421.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (надалі Позивач) та фізична особа ОСОБА_1 (надалі Відповідач) в судове засідання не зявилися, незважаючи на те, що ухвалою суду від 13 грудня 2010 року (а.с. 121-122) явка повноважних представників в судове засідання визнавалася обовязковою.

Водночас, 27 грудня 2010 року в господарський суд надійшла телеграма Відповідача з клопотанням відкласти розгляд справи з підстав, вказаних у даній телеграмі (а.с. 127).

Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України: у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд визнає обставини зазначені в клопотанні Позивача винятковими, в розумінні частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, та вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору до 10 січня 2011 року.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою від 13 грудня 2010 року (а.с. 121-122) в даній справі доказів, а саме: докази, що підтверджують право власності чи право користування земельною ділянкою під обєктом незавершеного будівництва; докази, що підтверджують оформлення та реєстрацію права власності на обєкт незавершеного будівництва.

Крім того, в суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись частиною 3 статті 69, пунктами 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 17/60 до 10 січня 2011 року.

2. Розгляд справи відкласти на 10 січня 2011 року на 11:30 год.

3. Сторонам подати суду до 6 січня 2011 року:

а) позивачу: письмове обґрунтування дати завершення будівництва з урахуванням дати розгляду справи;

б) відповідачу: докази, що підтверджують право власності чи право користування земельною ділянкою під обєктом незавершеного будівництва; докази, що підтверджують оформлення та реєстрацію права власності на обєкт незавершеного будівництва; відзив на позов (по суті самого позову), нормативне обґрунтування, докази.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"24" грудня 2010 р. Справа № 4/71

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_2 підприємство "Березнебудівельник" вул. Будівельників, 68,Березне,Березнівський район, Рівненська область,34600

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1-6 ст. 7, пунктом 1 ст. 8, ст. ст. 12, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємство "Березнебудівельник" вул. Будівельників, 68,Березне,Березнівський район, Рівненська область,34600 , ІК 32432236 .

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "18" січня 2011 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 18 .

3. Рівненському обласному сектору з питань банкрутства подати господарському суду в семиденний термін кандидатуру ліквідатора.

4. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів ОСОБА_3 підприємства "Березнебудівельник" вул. Будівельників, 68,Березне,Березнівський район, Рівненська область,34600 , ІК 32432236.

5. Подати боржнику в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідка державного реєстратора з усіма записами щодо боржника);

- інформацію про заставлене майно із зазначенням його місцезнаходження та вартість на момент виникнення права застави;

- інформацію по заробітній платі працівників боржника;

- результати роботи ліквідаційної комісії;

7. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників боржника.

Ухвалу направити боржнику, засновнику боржника -ОСОБА_2 підприємство "Березнебудівельник", Рівненському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору Березнівської райдержадміністрації, УПФУ в Берзнівському р-ні, Костопільській МДПІ.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"21" грудня 2010 р. Справа № 4/70

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Рівне вул. Відінська 41,Рівне,33000

до боржника ОСОБА_3 обласна організація політичної партії "Наша Україна" вул. Грабник, буд.6,Рівне,33000

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 8, частинами 1, 2, 10 ст. 11, ст.ст. 12,13 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 обласна організація політичної партії "Наша Україна" вул. Грабник, буд.6,Рівне,33000.

2. Призначити справу до слухання у підготовчому засіданні на "04" січня 2011 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 18 (залі судових засідань).

3. Подати в засідання :

а) кредитору : Статут боржника.

б) боржнику : Статут, установчі документи, довідку про включення до єдиного державного реєстру. Відзив, документи в обгрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т. ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси..

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_3 обласної організації політичної партії "Наша Україна" вул. Грабник, буд.6,Рівне,33000, ік. 33616186.

5. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

6. Сектору з питань банкрутства у Рівненській області подати суду кандидатуру арбітражного керуючого.

7. Ухвалу направити кредитору, боржнику, Сектору з питань банкрутства у Рівненській області, відділу державної реєстрації ОСОБА_3 міської ради, ДВС в м. Рівне, Головному управлінню статистики в Рівненській області, засновнику.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" грудня 2010 р. № 20/167
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "07" грудня 2010 р. , яке набрало чинності "24" грудня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "25" грудня 2013 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" грудня 2010 р. Справа № 12/210

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до Старорафільське сільське споживче товариство

про стягнення в сумі 1 497 грн. 03 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "18" січня 2011 р. об 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "17" січня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"27" грудня 2010 р. Справа № 7/47

Суддя Крейбух О. Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Славутської районної державної адміністрації та Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Полянська сільська рада

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ"

про стягнення 101 429 грн. 32 коп. шкоди завданої самовільним зайняттям земельної ділянки

на підставі розпорядження голови господарського суду

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "18" січня 2011 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 33 (вул.Яворницького, 59, м.Рівне).

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) прокурору/позивачу: уточнення позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 18.11.2010р. № 7/47;

б) відповідачу: відзив на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 18.11.2010р. № 7/47;

в) :

5. Явка представників сторін визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити сторонам та третім особам по даній справі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2