overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.08.10 Справа № 24/220д/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши скаргу ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, на дії Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області щодо виконання ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову від 23.07.2010р. у справі № 24/220д/10

за позовом Відкритого акціонерного товариства Експотранс (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 150; п/р 4980, Філія ЗРУ ВАТ банк Фінанси та кредит, МФО 313731, )

до відповідачів: 1. Якимівської районної державної адміністрації (72500, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул. Жовтнева, 6)

2. ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1)

3. ОСОБА_2 (72500, АДРЕСА_2)

4. Обслуговуючий кооператив Прайм (72500, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул. 40 річчя Перемоги, буд. 3)

про визнання незаконними розпоряджень, визнання недійсними договорів дарування та продажу земельної ділянки, витребування майна із чужого незаконного володіння,

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Судове засідання призначити на 27.08.2010р. о /об/ 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 112.

У порядку попередньої підготовки скарги до розгляду зобовязати:

ВАТ Експотранс - надати письмове пояснення по суті скарги; довіреність на представника; явка.

Відповідачів 1,3,4 - надати письмові пояснення по суті скарги; довіреності на представників; явка.

Відповідача 2 (ОСОБА_1 заявника) надати нормативне та документальне обґрунтування скарги; докази отримання постанови ВДВС ВП № 20524773 від 29.07.2010р. саме 06.08.2010р.; довіреність на представника; явка.

ВДВС Якимівського РУЮ - надати заперечення на скаргу; матеріали виконавчого провадження (постанова ВП № 20524773 від 29.07.2010р.) стосовно виконання ухвали господарського суду (про забезпечення позову) від 23.07.2010р. у справі № 24/220д/10; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Дану ухвалу направити сторонам у справі та ВДВС Якимівського РУЮ Запорізької області (72500, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул. Леніна, 99).

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.08.10 Справа № 24/242/10

Суддя Азізбекян Т.А.

За позовом Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт», Запорізька область, м. Бердянськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Почерк», Запорізька область, м. Бердянськ

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 03/40юр від 06.01.2010р.);

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 46 від 01.01.2010р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про зобовязання відповідача повернути позивачу два рятувальні плоти Вікінг у комплекті з гідростатами.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/242/10, судове засідання призначено на 20.08.2010р. Ухвалою суду від 09.08.2010р. розгляд справи, призначений на 20.08.2010р., перенесено на 26.08.2010р.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 24/242/10 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 24/242/10 відкласти на 17.09.2010 р. о /об/ 12 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 217.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 28.07.2010р.; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 28.07.2010р.; надати довіреність на представника; явка.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.08.10 Справа № 24/274д/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Жовтневого району (69006, м. Запоріжжя, ОСОБА_1, 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79-а)

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (69035, АДРЕСА_1)

про зобовязання укласти договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/274д/10.

2. Справу призначити до розгляду на 08.09.2010р. о/об/ 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус позивача; довідку про повні банківські реквізити позивача; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати Свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про повні банківські реквізити відповідача; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.08.10 Справа № 24/209/10

Суддя Азізбекян Т.А.

Розглядається справа:

За позовом Публічне акціонерне товариство «Компанія РАЙЗ (юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного,152; адреса для листування: 65025, м. Одеса, Комінтерний район, 19 км Старокиївського шосе, 52 Південна регіональна дирекція ЗАТ компанія РАЙЗ)

до Фермерського господарства Деметра-2002 (72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Шкільна, 290)

про стягнення суми 25684,25 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача не прибув.

Від відповідача представник без дов.

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 15377,65 грн. боргу по відсотках за користування товарним кредитом, суми 5733,12 грн. 28 % річних за неправомірне користування коштами, суми 4573,48 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/209/10, судове засідання призначено на 19.07.2010р. Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 від 19.07.2010р. на підставі ст. 69 ГПК України строк вирішення спору у справі № 24/209/10 продовжено на один місяць до 26.08.2010р.

19.07.2010р. розгляд справи було відкладено до 18.08.2010р.

03.08.2010р. Представник позивача надав до господарського суду клопотання про зміну найменування з Закритого акціонерного товариства компанія «РАЙЗ»на Публічне акціонерне товариство «КОМПАНІЯ «РАЙЗ»Клопотання судом прийнято відповідно до вимог ст. 22 ГПК України.

18.08.2010р. представник позивача в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 24/209/10 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №24/209/10 відкласти.

Судове засідання призначити на 26.08.2010 р. о/об 12 год. 35 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

Зобовязати надати в наступне судове засідання представника відповідача:

1) належно засвідчену копію довіреності.

2) надати суду обґрунтоване заперечення на позовну заяву.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.08.10 Справа № 24/216/10

Суддя Азізбекян Т.А.

м. Запоріжжя
За позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Лікарняна, 14) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах в особі:

позивач: Запорізька районна державна адміністрація (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 8)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Соловїний гай (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20-А)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області (60096, м. Запоріжжя, вул. 3-ї Пятирічки, 8)

про стягнення суми 28 755, 79 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від прокуратури - ОСОБА_1 (посвідчення № 417 від 20.07.2010р.)

Від позивача не прибув.

Від відповідача ОСОБА_2 дов. № б/н від 01.02.2010р.

Від третьої особи ОСОБА_3 дов. № 1031/10/10 від 02.02.2010р.

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь територіальної громади в особі Запорізької районної державної адміністрації заборгованості з орендної плати за договором оренди землі від 30.08.2007р. в сумі 28755,79 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.06.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/216/10, судове засідання призначено на 23.07.2010р.

23.07.2010р. розгляд справи було відкладено до 12.08.2010р.

12.08.2010р. Представник позивача в судове засідання не прибув, причини неявки суду не відомі.

Від відповідача 12.08.2009р. надійшов відзив з клопотанням про зупинення провадження у справі № 24/216/10 до вирішення справи за позовом прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах Запорізької міської ради до Запорізької районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю Соловїний гай про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 30.08.2007р..

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, судом зупиняється провадження по справі 24/216/10 до отримання результатів розгляду за апеляційною скаргою поданою на рішення господарського суду по справі № 27/332/09.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 33, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 24/216/10 до отримання результатів розгляду апеляційної скарги

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.10 Справа № 24/278/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж, Запорізька область, м. Бердянськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, м. Бердянськ

про стягнення суми 4169,30 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/278/10.

2. Справу призначити до розгляду на 06.09.2010р. о/об/ 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; документи, які посвідчують правовий статус підприємства позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку (витяг) про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали договорів № 1052 від 12.09.2006р. та № 1052 від 09.12.2009р. з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договорами; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); обґрунтований розрахунок стягуваної суми; оригінали документів, доданих до позову (суду - для огляду); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати Свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про повні банківські реквізити; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); оригінали договорів № 1052 від 12.09.2006р. та № 1052 від 09.12.2009р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання зобовязань за договором; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

01.09.10 Справа № 24/221/10

Суддя Азізбекян Т.А.

Розглядається справа:

За позовом Відкритого акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління Запоріжстальбуд-1, м. Запоріжжя

до Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя

про стягнення суми 1923642,19 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 87/3076 від 29.12.2009р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 11146 від 02.12.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних витрат у розмірі 1703964,45 грн. та 3% річних у розмірі 219677,76 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.06.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/221/10, судове засідання призначено на 30.07.2010р.

Ухвалою від 30.07.2010р. розгляд справи було відкладено на 13.08.2010р.

13.08.2010р. за клопотанням представників сторін розгляд справи було продовжено на 20 календарних днів до 02.09.2010р. Розгляд справи було відкладено до 01.09.2010р.

За клопотанням представників сторін судове засідання ведеться без застосування технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з можливістю врегулювання спору мирним шляхом. Клопотання судом прийнято відповідно до вимог ст. 22 ГПК України.

В судовому засіданні від представників сторін надійшло клопотання про продовження терміну розгляду справи на 10 календарних днів.

Для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом розгляд справи слід відкласти до 15.09.2010р. о/об 17 г. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи на 10 днів.

2. Судове засідання відкласти на 15.09.2010р. о/об 17 г.00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна 4, кабінет 217.

Зобовязати відповідача:

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.08.10 Справа № 24/210/10

Суддя Азізбекян Т.А.

м. Запоріжжя
Розглядається справа:

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжтрансформатор (69600, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 3)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (72000, Запорізька область, Михайлівський район, смт Михайлівка, вул. Леніна, 153)

про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 (дов. № 1/05-б від 30.12.2009р.);

Від відповідача ОСОБА_3 ((дов. № б/н від 27.01.2009р.)

Заявлений позов про зобовязання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 10296 кв., яка знаходиться за адресою: Дніпропетровське шосе, 3, в м. Запоріжжі, від будівель, споруд, обладнання, працівників, охорони, що належать ФОП ОСОБА_1, а також про зобовязання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути Відкритому акціонерному товариству Запоріжтрансформатор земельну ділянку площею 10296 кв., яка знаходиться за адресою: Дніпропетровське шосе, 3, в м. Запоріжжі.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/210/10, судове засідання призначено на 21.07.2010р. Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_4 від 21.07.2010р. на підставі ст. 69 ГПК України строк вирішення спору у справі № 24/210/10 продовжено на один місяць до 30.08.2010р.

21.07.2010р. судове засідання було відкладено до 18.08.2010р.

18.08.2010р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з можливістю врегулювання спору мирним шляхом. Представник позивача на заявлене клопотання не заперечує.

Для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом розгляд справи слід відкласти до 15.09.2010р. о/об 16г. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №24/210/10 відкласти.

Судове засідання призначити на 15.09.2010 р. о/об _16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.10 Справа № 24/301/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району (69091, м. Запоріжжя, ОСОБА_1, 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, буд. 29А, кв. 52; 69057, м. Запоріжжя, пр Леніна, буд. 172, приміщ. 57) про стягнення суми 13058,60 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/301/10.

2. Справу призначити до розгляду 29.10.2010р. о/об/ 15 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус Концерну МТМ та Філії Концерну МТМ Орджонікідзевського району; довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку (витяг) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; оригінал договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 201844 від 01.09.2008р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати Свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про повні банківські реквізити; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); оригінал договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 201844 від 01.09.2008р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання зобовязань за договором; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян