ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2010 р. Справа № 08/239-09

вх. № 9511/3-08

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Супрун О.М., посвідчення № 241 від 16.12.2009 року

позивача - ОСОБА_1 дов. № 1203 від 21.12.2009р.,

відповідача - ОСОБА_2 дов. № 1 від 18.01.2009р.

3-ї особи - ОСОБА_3 дов. №25-22/16 від 11.01.2010р., ОСОБА_4, дор. № 25-22/2907 від 20.04.2010р.

розглянувши матеріали по справі за позовом Валківського міжрайонного прокурора м. Валки, в інтересах держави в особі Відділу освіти Коломацької РДА, с. Коломак

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Контрольно - ревізійне управління в Харківській області, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" м. Харків

про стягнення 41452,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ВАТ "Харківгаз" на користь позивача по справі - Відділу освіти Коломацької РДА кошти, незаконно нараховані за використання газу, в розмірі 41452,46 грн. Судові витрати покласти на відповідача, так як саме з його вини спір було доведено до судового засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2010 року до участі у справі було залучено у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Контрольно - ревізійне управління в Харківській області.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги заявлені прокурором підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. 06.05.2010 року через канцелярію суду надав витребувані судом документи, які були залучені до матеріалів справи.

Представник 3-ї особи (з боку позивача) в судовому засіданні також позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов, 13.05.2010 року через канцелярію суду надав супроводжувальним листом довідку по нарахуванню за спожитий газ по НВК смт. Коломак, яка була залучена судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог позивача заперечував та просив суд відмовити у задоволенні позову, 13.05.2010 року через канцелярію суду надав письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи.

За таких обставин, суд, вислухавши прокурора, представника позивача, представника відповідача, представника 3-ї особи (з боку позивача), дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" червня 2010 р. о 10:20

Зобов'язати прокурора письмово викласти правову кваліфікацію спірних відносин та позовних вимог, зазначити норми законодавства на підставі яких подано позов.

Зобов'язати позивача надати акти приймання - передачі газу за спірний період.

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 20.04.2010 року в повному обсязі.

У разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кононова О.В.