overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" грудня 2010 р.Справа № 15/2151-10

Суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів

до Комунального підприємства „Райкоопринкторг м. Старокостянтинів

про стягнення заборгованості в розмірі 29049,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09 год. 30 хв. 28 грудня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання довідку органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддруковано 3 примірника:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" грудня 2010 р.Справа № 15/2150-10

Суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Полонне

про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 59 056,29 грн.грн. та пеню в розмірі 98,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10 год. 00 хв. 28 грудня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обовязковою.

Оскільки, позивачем документально не підтверджено наявність обставин, які можуть в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, в клопотанні про вжиття заходів забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження відповідачу право виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобов'язань за кредитним договором, накладення арешту в межах ціни позову на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що містяться на рахунках, відкритих у всіх банківських установах, крім грошових коштів, що знаходяться на рахунках, відкритих в АТ "УкрСиббанк" та заборони відкривати рахунки у банківських установах, крім АТ "УкрСиббанк", відмовити.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2- позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2010 р.Справа № 15/2390

За позовом Приватного підприємства "Фірма Регалія" м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Алантан - Індастрі" м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Модуль" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 25012086,89грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін: не викликались;

Суть спору:

Рішенням господарського суду Хмельницької області по справі №15/2390 від 24.09.10р. задоволено позов приватного підприємства „Фірма Регалія м. Дніпропетровськ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство „Алантан - Індастрі м. Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства „Модуль м. Кам'янець - Подільський про стягнення 25012086,89грн.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 23.11.10р. по справі № 15/2390 рішення господарського суду Хмельницької області від 24.09.10р. у справі №15/2390 залишено без змін, а апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Модуль" м. Кам'янець-Подільський -без задоволення.

Враховуючи викладені обставини, на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 24.09.10р., постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 23.11.10р. необхідно видати наказ.

Керуючись ст.ст. 85,86,115, 116, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Видати наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Модуль (м. Кам'янець-Подільський, вул. Хмельницьке шосе, 7, ) на користь Приватного підприємства „Фірма Регалія (м. Дніпропетровськ, вул. Комбрига Петрова, 5/24, код ЄДРПОУ 354461грн. 89коп. (дев'ятнадцять мільйонів триста сімнадцять тисяч шістсот одинадцять гривень 89коп.) - основного боргу, 2743100грн. (два мільйони сімсот сорок три тисячі сто гривень) - інфляційних втрат, 2238476грн. (два мільйони двісті тридцять вісім тисяч чотириста сімдесят шість гривень) - пені, 712899грн. (сімсот дванадцять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять гривень) - 3% річних, 25500грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень) - витрат по оплаті державного мита, 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 примірники:

1 - до справи,

2 - позивачу;

3 - третій особі;

4 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2010 р.Справа № 15/146

За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу місцевого

самоврядування в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант" м. Хмельницький

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №02-11-910 від 11.07.2006р.

від відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю від 10.11.2009р.

за участю ОСОБА_3 - помічник прокурора м.Хмельницького

Суть спору

Позивач просить суд винести рішення про звільнення ТзОВ "Діамант" земельної ділянки площею 0,0161га по вул. Пілотській, 77/7 у м. Хмельницькому. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що проведеною прокуратурою м. Хмельницького перевіркою встановлено, що відповідач використовує земельну ділянку площею 0,0161 га по вул. Пілотській, 77/7 у м. Хмельницькому. Згідно з актом перевірки Управління з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області від 24.10.2007р. ТзОВ «Діамант" використовує земельну ділянку площею 0,0161 га по вул. Пілотській, 77/7 для обслуговування естакади без документів, які посвідчують право власності чи право користування земельною ділянкою. 24.10.2007р. директору відповідача видано припис щодо усунення порушень земельного законодавства. Повторною перевіркою встановлено, що порушення земельного законодавства не були усунуті, що підтверджується актом перевірки від 03.12.07р. За результатами перевірки відносно директора ТзОВ „Діамант складено протокол про адміністративне правопорушення від 03.12.2007р. та видано припис з вимогою усунути порушення у 30-денний термін. 10.12.2007 директора ТзОВ „Діамант притягнуто до адміністративної відповідальності. Наголошує, що на даний час порушення земельного законодавства не усунено.

Представник відповідача в судовому засіданні подав довідку, що на даний час технічна документація із землеустрою передане в дозвільний центр для підготовки рішення сесії Хмельницької міської ради про надання земельної ділянки в оренду. Просить суд розгляд справи відкласти на іншу дату.

Враховуючи викладені обставини, подане представником відповідача клопотання, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/149 відкласти на 9год. 30хв. 01 лютого 2011року.

Зобов'язати відповідача подати докази на підтвердження своїх доводів.

Явку представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірників:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу;

4 прокуратурі Хмельницької області;

5 прокуратурі м. Хмельницького.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" грудня 2010 р.Справа № 15/2173-10

Суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Альма-Шкіргалантерея"

м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" м.Київ

про визнання недійсним кредитного договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:05 год.

"28" грудня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2010 р.Справа № 15/2124-10

За позовом: Комунального підприємства "Баранівка - очисні споруди" м.Баранівка, Житомирської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Шепетівка

про стягнення 89028 грн. у т.ч. заборгованість по орендній платі в сумі 4000 грн., 17292грн.46коп. збитки від втрати майна та неодержаний прибуток в сумі 67736грн.34коп.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: не з"явився

відповідача: не з"явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 89028грн. в т.ч.: 4000грн. заборгованості по орендній платі відповідно до договору оренди від 09.03.2009р., 17292грн.46коп. збитків від втрати майна та 67736грн.34коп. неодержаного прибутку.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду від 07.12.2010р. не виконали.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, відсутність підтвердження про належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/2124 - 10 відкласти на 10год. 30хв. 10 січня 2011року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб"єктом підприємницької діяльності, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердженням своїх доводів.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

віддруковано 4 примірники:

1 - до справи, 2,3 - позивачу, 4 - відповідачу.

помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2010 р.Справа № 15/1275-10

За позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне

про стягнення 3575568,45 грн. шкоди

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 28.04.2010р.

відповідача: не з"явився

Суть спору:

Позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 3575568грн.45коп. шкоди завданої державі внаслідок забруднення навколишнього природного середовища.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Крім того, ним подано заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Клопотання подане відповідно до вимог ст.69 ГПК України, а тому судом приймається.

Відповідач представника в судове засідання не направив, однак надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки відповідачем подано апеляційну скаргу на винесену Хмельницьким окружним адміністративним судом 06.09.2010р. ухвалу у справі №2-а-26/10/2270/8, яка пов"язана із справою №15/1275-10. Проте відповідачем не надано суду інформації щодо відкриття апеляційного провадження по справі №2-а-26/10/2270/8.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі № 15/1275-10 продовжити до 20 січня 2011 року.

Розгляд справи №15/1275 - 10 відкласти на 9год. 15хв. 30 грудня 2010року.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання інформацію з приводу відкриття Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційного провадження у справі №2-а-26/10/2270/8.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

віддруковано 3 примірники:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

помічник судду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2010 р.Справа № 15/2170-10

За позовом: Миколаївської міської ради м. Миколаїв

до Товариствоа з обмеженою відповідальністю "УніверсалБуд" м. Нетішин

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 - ревізійного управління у Львівській області м. Львів

про стягнення 146856,33 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з ТзОВ "УніверсалБуд" заподіяної шкоди в розмірі 146856,33 грн. обгрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Явку повноважного представника позивач в судове засідання не забезпечив, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку останнього.

Відповідач і третя особа явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили також, вимог ухвали суду від 14.12.2010р. не виконали.

Зважаючи на викладені обставини, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи належить відкласти на іншу дату

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.00 год. 00 хв. "17" січня 2011 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог, надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази про що подати в судове засідання.

Зобов'язати відповідача подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Зобов'язати третю особу подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову.

Визнати явку повноважних представників сторін, третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим.:

1 до справи, 2 позивачу, 3 відповідачу, 4- третій особі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2010 р.Справа № 15/1332-10

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 смт.Чемерівці

до Чемеровецької селищної ради смт. Чемерівці Хмельницької області

про визнання незаконними та скасування рішень Чемеровецької селищної ради від 25.02.2010р., від 08.06.2010 року, про визнання поновленим договору оренди землі

Головуючий суддя Муха М.Є.

суддя Гладій С.В.

суддя Заверуха С.В.

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Ухвалою суду від 13.07.2010р. порушено провадження у справі №15/1332-10 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Чемерівці до Чемеровецької селищної ради смт. Чемерівці Хмельницької області про визнання незаконними та скасування рішень Чемеровецької селищної ради від 25.02.2010р., від 08.06.2010 року, про визнання поновленим договору оренди землі.

Ухвалою суду від 20.10.2010р. справу прийнято до провадження у колегіальному складі суддів: Мухи М.Є., (головуючий), ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвалою суду від 23.11.2010р. склад колегії змінено та справу прийнято до провадження у колегіальному складі суддів: Мухи М.Є., (головуючий), ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Розпорядженням в.о. голови господарського суду області від 20.12.2010р. №315, за заявою судді, відповідно до ст.24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв'язку із відпусткою судді Смаровоза М.В. подальший розгляд справи №15/1332-10 призначено у колегіальному складі суддів: Мухи М.Є. (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи викладені обставини, справу №15/1332-10 необхідно прийняти до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Мухи М.Є., судді Гладія С.В., судді Заверухи С.В. та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.46, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Справу № 15/1332-10 прийняти до провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10год. 00хв. 13 січня 2011року.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обгрунтуванням і підтвердження своїх доводів; інформацію чи приймались Чемеровецькою селищною радою рішення 28 сесії від 25.02.2010 року № 11 та рішення 29 сесії від 8.06.2010р. № 12. Чинний регламент роботи Чемеровецької селищної ради.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя С.В. Гладій

Суддя С.В. Заверуха

віддруковано 3 примірники: 1- до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.

помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2010 р.Справа № 15/148

За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 - за довіреністю №02-11-910 від 11.07.2006р.

від відповідача не з'явився

за участю ОСОБА_3 - помічник прокурора м.Хмельницького

Суть спору

Як вбачається із позовної заяви позивач просить суд винести рішення про звільнення відповідачем земельної ділянки площею 0,2870га по вул. Гагаріна, 37/2 у м. Хмельницькому. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що проведеною прокуратурою м. Хмельницького перевіркою встановлено, що ПП ОСОБА_1 використовує земельну ділянку площею 0,2870га по вул. Гагаріна, 37/2 у м. Хмельницькому. Згідно з актом перевірки Управління з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області від 25.01.2008р. відповідач використовує земельну ділянку площею 0,2870га по вул. Гагаріна, 37/2 для обслуговування нежитлових приміщень без документів, які посвідчують право користування земельною ділянкою. 25.01.2008р. ОСОБА_1 виданий припис щодо усунення порушень земельного законодавства. Повторною перевіркою встановлено, що порушення земельного законодавства не усунено. За результатами перевірки відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 31.03.2008р. та видано припис з вимогою усунути порушення в 30-денний термін. 04.04.2008р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.1885 КУпАП. Повідомив, що на даний час відповідач не звільнив земельну ділянку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/148 відкласти на 9год. 15хв. 01 лютого 2011року.

Зобов'язати відповідача подати докази на підтвердження своїх доводів.

Явку представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірників:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу;

4 - прокуратурі Хмельницької області;

5 - прокуратурі м. Хмельницького.