ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа № 60/32-10

вх. № 1000/4-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 15.01.2010 р.

відповідача- не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк" ТАВРИКА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВЕСТ", м. Харків

про стягнення 14199,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк" ТАВРИКА" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВЕСТ" заборгованості у розмірі 12000,00 грн. та процентів за користування кредитними коштами в сумі 2199,44 грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 10/07-О про надання відкличної короткострокової кредитної лінії - овердрафту від 06 вересня 2007 року в частині погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 лютого 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 10 березня 2010 року о 10:20 годині.

Представник позивача надав 09 березня 2010 р. супровідним листом за вих. № 42/61 від 09.03.2010 р. заяву про уточнення позовних вимог (збільшення розміру позовних вимог) за вих. № 35/61 від 04.03.2010 р., відповідно до якої збільшує розмір позовних вимог в частині стягнення заборгованості за відсотками станом на 10.02.2010 р. до 2268,48 грн., в іншій частині позовні вимоги залишив без змін, з урахуванням чого просить стягнути заборгованість в сумі 14 268,48 грн.

Враховуючи, що згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд вважає, що заява про збільшення розміру позовних вимог не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому приймається судом та суд продовжує розгляд справи з урахуванням цих збільшень розміру позовних вимог.

Судом встановлено, що до супровідного листа №42/61 від 09.03.2010р. позивачем додано розрахунок суми заборгованості за спірним договором, квитанцію №КП471/1 від 02.03.2010р., розрахунок нарахування відсотків, пені, погашення відсотків з 06.09.2007р. по 09.02.2010р., копію повідомлення про вручення поштового відправлення, копію конверту, копію рішення №54 від 29.08.2001р., копію виписки з наказу №02-42/1 від 23.07.2001р., копію виписки з протоколу №28 Загальних зборів акціонерів Акціонерного банку "Таврика" від 14.07.2001р., копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на позивача, опис вкладення та копію поштового чеку. Дані документи судом долучаються до матеріалів справи.

Крім того, представником позивача 10 березня 2010 р. надано супровідним листом копію довіреності від 15 січня 2010 року та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на позивача. Вищенаведені документи також судом долучаються до матеріалів справи.

Відповідач у призначене судове засідання не з`явився, витребувані попередньою ухвалою суду документи не представив.

До господарського суду Харківської області 26 лютого 2010 року повернулась ухвала господарського суду Харківської області від 13 лютого 2010 року про порушення провадження у справі, яку було направлено відповідачу на адресу: 61052, АДРЕСА_1. Ухвалу повернуто з відміткою поштового відділення зв`язку "вибув".

Приймаючи до уваги збільшення позовних вимог, неявку у судове засідання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 13 лютого 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про уточнення позовних вимог (збільшення розміру позовних вимог) за вих. № 35/61 від 04.03.2010 р. до розгляду та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

2. Розгляд справи № 60/32-10 відкласти на "22" березня 2010 р. о 10:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідача станом на момент розгляду справи (березень 2010 р.), докази перерахування позивачем коштів в сумі 29987,51 грн. на виконання договору, докази часткового повернення кредиту та процентів.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (березень 2010 р.), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку, докази відсутності заборгованості за договором про надання відкличної короткострокової кредитної лінії - овердрафту від 06.09.2007р.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/32-10