ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" січня 2010 р. Справа №12/28

За позовом прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Сокиряни

про стягнення заборгованості зі страхових внесків у сумі 11354,10 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, дов. № 4198/07 від 09.10.2009 р.

Від відповідачки ОСОБА_3, дов. від 19.10.2009 р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідача про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 11354,10 грн.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 27.02.2008 р. позов задоволено, стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь УПФУ в Сокирянському районі недоїмку в сумі 7076,84 грн. та 4277,26 грн. фінансових санкцій.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2009 р. задоволено апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1, постанову господарського суду Чернівецької області від 27.02.2008 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду І інстанції.

Ухвалою від 18.11.2009 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.12.2009 р. за участю представників сторін і прокурора, ухвалою від 15.12.2009 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 21.01.2010 р. за клопотанням відповідачки.

У судовому засіданні 21.01.2010 р. представник позивача позов підтримав, представник відповідачки проти позову заперечував, звернувся з клопотанням зобовязати позивача провести додаткову перевірку щодо нарахування і сплати відповідачкою внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за спірний період.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши клопотання представника відповідача, враховуючи наявність у справі суперечливих даних щодо дійсної заборгованості відповідачки перед позивачем, а також те, що, за словами представника позивача, щодо спірної заборгованості було відкрито виконавче провадження з примусового стягнення боргу, суд вважає за необхідне зобовязати позивача провести додаткову перевірку стану заборгованості відповідачки перед УПФУ в Сокирянському районі.

Також у справі необхідно витребувати відомості про хід виконавчого провадження з примусового виконання постанови господарського суду Чернівецької області від 27.02.2008 р. по даній справі, у звязку з чим розгляд справи в судовому засіданні належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 25 лютого 2010 року на 10-30 год. за участю представників сторін і прокурора.

2. Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі провести додаткову перевірку нарахування і сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування ОСОБА_1 за період з 01.10.2006 р. по 31.10.2007 р., акт додаткової перевірки надати суду, провести з відповідачкою звірку розрахунків по платежах до Пенсійного фонду за спірний період, акт звірки надати суду, надати письмові пояснення щодо акту звірки розрахунків між управлінням Пенсійного фонду України в Сокирянському районі та приватним підприємцем ОСОБА_4 станом на 01.01.2008 р. (вх. УПФУ в Сокирянському районі 18.02.2008 р.), згідно з яким заборгованість ОСОБА_1 перед Пенсійним фондом складає 29,38 грн., надати документально підтверджені відомості про стан і результати виконавчого провадження з примусового виконання постанови господарського суду Чернівецької області від 27.02.2008 р. по справі № 12/28, зокрема, щодо розміру погашеного в ході виконавчого провадження боргу.

3. Відповідачці надати відомості, які засвідчують її статус приватного підприємця на даний час.

Суддя Т.І.Ковальчук