ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р.Справа № 22/1854

За позовом: Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Міністерства освіти України, загальноосвітнього навчального закладу "Хмельницький спеціалізований ліцей-інтернат поглибленої підготовки в галузі науки", м. Хмельницький

до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд", м. Хмельницький

про стягнення 145710,41 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - директор

ОСОБА_2 - представник за довіреністю 03.07.2009р.

відповідача: ОСОБА_3 - довіреність від 02.04.2009р.

за участю від прокуратури: ОСОБА_4 - помічник прокурора м. Хмельницького

Суть спору: позивач, згідно заяви від 23.11.2009р. про зменшення суми позову, та його представники в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача 145710,41грн. вартості переданого для монтажу та відсутнього устаткування. При цьому позивач посилається на договір №1 на капітальне будівництво школи-інтернат для дітей сиріт від 14.08.2008р., додаткову угоду від 14.08.2008р., акт передачі устаткування під монтаж по об'єкту, платіжне доручення №3 від 30.10.2008р., акт передачі змонтованого устаткування по об'єкту, претензію №1 від 24.03.09р., видаткові накладні від 29.10.2008р. Прокурор підтримує позовні вимоги.

Позивачем в судовому засіданні подано додаткові докази по справі: перелік устаткування під монтаж для басейнів на суму 145710,41грн., протокол засідання тендерного комітету Хмельницького ліцею-інтернату, який є замовником школи-інтернату для дітей-сиріт №18 від 05.08.2008р., статут Хмельницького спеціалізованого ліцею-інтернату поглибленої підготовки в галузі науки.

Представники позивача та прокурор в судовому засіданні підтримали позов у повному об'ємі.

Представник відповідача у відзиві зазначає, що спірне обладнання на суму 258236,64грн., отримане КП "Цивільжитлобуд" від Хмельницького спеціалізованого ліцей-інтернату поглибленої підготовки в галузі науки було передане субпідряднику - приватному підприємству "Корінф", згідно акту передачі устаткування під монтаж від 29.10.08р. В подальшому ПП "Корінф" передав КП "Цивільжитлобуд" змонтоване обладнання на суму 29228,33грн., за актом передачі змонтованого устаткування від 24.12.2008року. Прийняте обладнання КП "Цивільжитлобуд" передав Хмельницькому спеціалізованому ліцей-інтернату поглибленої підготовки в галузі науки, згідно акту передачі змонтованого устаткування від 24.12.08р. на суму 29228,33грн. Згідно акту від 09.01.09р. КП "Цивільжитлобуд" разом з ПП "Корінф" передали Хмельницькому спеціалізованому ліцей-інтернату поглибленої підготовки в галузі науки устаткування на суму 7809,10грн. 20.11.2009року КП "Цивільжитлобуд" прийняло від ПП "Корінф" та передало до Хмельницького спеціалізованого ліцей-інтернату поглибленої підготовки в галузі науки, за актом передачі устаткування на суму 75488,81грн. Відповідно непереданим лишається устаткування на загальну суму 221199,21грн. КП "Цивільжитлобуд" неодноразово направляв ПП "Корінф" листи та претензії з вимогою передати обладнання, але решту спірного устаткування ПП "Корінф" не передав.

Позивач в судовому засіданні усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості повного виконання вимог ухвали суду від 08.12.2009р. Представник відповідача також в судовому засіданні просив суд надати можливість в добровільному порядку врегулювати спірні відносини.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, в зв'язку з неподанням витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти, а у сторін повторно витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №22/1854 відкласти на 10год. 00хв. "02" лютого 2010 року.

Зобов'язати повторно позивача надати в судове засідання: належним чином завірені копії проектної та кошторисної документації згідно договору №1 від 14 серпня 2008 р. (оригінали для огляду в судовому засіданні), докази невиконання відповідачем умов зазначеного договору, обгрунтувати з посиланням на норми чинного законодавства вимогу щодо стягнення 145710,41 грн.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання: письмовий відзив на уточнені позовні вимоги із документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу,4 - прокуратурі. Помічник судді-Цимбалюк І.О.