ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"05" липня 2010 р. Справа № Б-48/32-10

вх. № 1942/2-48

Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.

при секретарі судового засідання Унтілова Т.В.

За участю представників:

кредитора ДПІ у Ленінському районі м. Харкова ОСОБА_1 (дов. №10035/10/10/018 від 11.12.2009р.);

розпорядник майна ОСОБА_2 (ліц.серії АВ №456647 від 10.07.2009р.);

боржника не зявився,

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Украгро НПК", м. Жашків

до ТОВ "Анкор", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.03.2010р. порушено справу за заявою ЗАТ «Украгро НПК» про банкрутство ТОВ «Анкор».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.03.2010р. в підготовчому засіданні суду зобовязано ініціюючого кредитора опублікувати в офіційному друкованому органі України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 Зобовязано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в 30-денний строк з моменту публікації оголошення заявлені вимоги кредиторів, за наслідками чого скласти реєстр вимог кредиторів; надати суду складений і підписаний керівником підприємства-боржника та розпорядником майна реєстр вимог кредиторів. Попереднє засідання господарського суду призначено на 31.05.2010р. Ухвалою господарського суду від 31.05.2010р. розгляд справи відкладався на 05.07.2010р.

В судовому засіданні розпорядник майна надала додаткові документи та звернулася до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в звязку з відсутністю його керівних осіб за місцезнаходженням, а також наявності інших ознак, які свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника. Окрім того, надала згоду на призначення її ліквідатором банкрута.

Представник ДПІ у Ленінському районі м. Харкова підтримав клопотання розпорядника майна, повідомив, що остання податкова звітність до ДПІ подавалася боржником за перше півріччя 2009р., повідомив, що за даними ДПІ керівні органи боржника за місцезнаходженням відсутні.

Боржник в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав. До господарського суду повернулися примірники ухвал, направлені боржнику за місцезнаходженням, з довідками пошти, що боржник відсутній. Враховуючи викладене, суд вважає, що боржник належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Тому, вважає можливим розглянути справу за його відсутності в порядку ч.12 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, встановив наступне.

Після публікації оголошення в газеті „Урядовий курєр № 66 від 10.04.2010р. про порушення господарським судом Харківської області справи про банкрутство боржника до суду надійшла заява з вимогами до боржника від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова на суму 67423,62 грн.

Однак, розглянути разом з боржником заявлену вимогу кредитора, надати суду складений і підписаний керівником підприємства-боржника та розпорядником майна реєстр, а також здійснити аналіз фінансового становища, інвестиційного положення та положення підприємства на товарному ринку не представилося можливим в звязку з ненаданням боржником необхідних для цього документів. За місцезнаходженням керівні органи боржника не знаходяться. На адресу боржника розпорядник майна неодноразово направляла запити щодо надання документів, а також реєстр вимог кредиторів, але до цього часу відповідей не надходило.

Таким чином, провести попереднє засідання господарський суд не має можливості у звязку з відсутністю керівних осіб боржника та неможливістю зясувати його позицію по заявлених вимогах.

Як свідчать матеріали справи, а саме, витяг та довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 30.06.2010р. ТОВ „Анкор зареєстровано як юридична особа 19.01.2001р. Виконавчим комітетом Харківської міської ради, місцезнаходженням боржника є: м. Харків, пров. Борзий,3. Державним реєстратором 30.03.2010р. внесено до реєстру інформацію про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням. Статус відомостей про юридичну особу відсутність за місцезнаходженням.

Згідно довідки ДПІ у Ленінському районі м.Харкова №110/26-006 від 23.02.2010р. та повідомлення №397/9/29-023 від 10.03.2010р. місцезнаходдженя платника податків ТОВ „Анкор не встановлено.

Поштова кореспонденція, що направлялася судом на адресу боржника, повернулася без вручення адресату з довідками пошти що організація вибула.

Згідно листа Ленінського ВДВС ХМУЮ № 2/10 від 05.07.2010р. виходом державного виконавця за адресою: м. Харків, пров. Борзий, 3 встановлено, що боржник фактично не знаходиться, майна належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено

Зазначені обставини свідчать про відсутність керівних органів боржника за місцезнаходженням.

На підставі вищевикладеного, враховуючи відсутність керівних органів боржника за його місцезнаходженням, а також наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, суд вважає клопотання розпорядника майна боржника про розгляд справи за спрощеною процедурою на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, визнання відсутнього боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи згоду арбітражного керуючого ОСОБА_2 на участь у справі в якості ліквідатора, а також наявність у неї ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих, суд вважає можливим призначити її ліквідатором банкрута.

Керуючись ст.ст. 22-34, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

ПОСТАНОВИВ:

1. Перейти до розгляду справи з особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Визнати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Анкор", код 31340007, зареєстроване 19.01.2001р. Виконавчим комітетом Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, пров. Борзий, 3 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

3. З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобовязань, та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, предявляються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна.

4. З дня прийняття даної постанови скасовуються арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому числі податкова застава. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

5. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серії АВ №456647 від 10.07.2009р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд. 23-Є, кв.40.

6. Зобовязати ліквідатора відповідно до ст.ст. 22-34, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати дії, передбачені вказаними статтями; розглянути заявлені вимоги кредиторів, про що повідомити кредиторів та суд, скласти реєстр вимог кредиторів; щомісячно надавати суду звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до 05.01.2011р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі акти інвентаризації виявленого майна банкрута, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, Пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута або докази публікації оголошення про недійсність печатки та штампів банкрута у випадку їх не виявлення, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс та інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

7. Зобовязати ліквідатора вжити заходів щодо зясування питання, чи порушувалася кримінальна справа у відношенні боржника або його посадових осіб, а також зясувати питання чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням. Крім того, вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналів установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію банкрута. Докази вжиття зазначених заходів надати суду.

8. Постанову направити кредиторам, ліквідатору, власнику банкрута, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, Ленінському ВДВС ХМУЮ.

Суддя Крестьянінов О.О.