ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"10" березня 2010 р. Справа № Б-39/162-09

вх. № 6203/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю представників сторін:

ОСОБА_1

арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61136, АДРЕСА_1, надалі боржник, звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ст.1 ГПК - підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.2 ГПК України - господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника.

Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України - громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГК України - суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.3 ст.128 ГК України - громадянин може здійснювати підприємницьку діяльність: безпосередньо як підприємець або через приватне підприємство, що ним створюється;

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.47 розділу VI Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності (далі - громадянина-підприємця) банкрутом.

Судом встановлено, що боржник здійснює підприємницьку діяльність та набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В02 № 236858 від 25.01.2007 року, місце проведення державної реєстрації - Виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 074406, дата реєстрації - 25.01.2007 року. Боржник є платником єдиного податку, що підтверджується свідоцтвом про сплату єдиного податку серії Д № 642242, виданим ДПІ у Московському районі м. Харкова 01 січня 2008 року.

На момент звернення до господарського суду боржник включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ № 922882 від 25.01.2007 року.

З урахуванням ст.ст.1, 2 ГПК України, ст.ст.58, 128 ГК України, ст.ст. 5, 47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарським судом Харківської області було порушено провадження по справі про банкрутство за заявою боржника.

Розгляд справи неодноразово відкладався з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у їх сукупності.

У газеті Голос України №161(4661) від 29.08.2009 року було опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Присутній в судовому засіданні 10.03.2010 року боржник пояснив, що підтримує в повному обсязі свою заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, просить суд визнати банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та відкрити ліквідаційну процедуру, у звязку з неможливістю сплатити заборгованість всім кредиторам за вимогами пов'язаними з підприємницькою діяльністю боржника.

До господарського суду 10.03.2010 року надійшла заява на участь у справі від арбітражного керуючого ОСОБА_2 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 456379 від 26.02.2009 року, код НОМЕР_2, адреса реєстрації: 61195, АДРЕСА_2), в якій арбітражний керуючий ОСОБА_2 письмово повідомив суд про свою згоду на участь у справі та зазначив, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст.1,3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не має судимостей за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника, арбітражного керуючого суд встановив, що боржник є суб'єктом спрощеної системи оподаткування на підставі свідоцтва про сплату єдиного податку серії Д № 642242, виданим ДПІ у Московському районі м. Харкова 01 січня 2008 року, відповідно до Довідки управління статистики за №813 від 13.03.2007 року боржник здійснює наступні види підприємницької діяльності: виробництво ювелірних виробів, ремонт ювелірних виробів, роздрібна торгівля годинниками та ювелірними виробами, що підтверджується Ліцензією Міністерства фінансів України серії АВ № 379335 від 27.11.2007 року за № 1321.

Боржник не веде обліку доходів та витрат, не складає бухгалтерський баланс, не є платником податку на додану вартість.

Боржник, має зобов'язання, перед кредитором ФОП ОСОБА_3 (код НОМЕР_3, свідоцтво про державну реєстрацію серії В02 № 227791 від 03.10.2006 року, адреса реєстрації: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 53-А, кв. 28) на загальну суму 210 040, 00 грн., що виникли на підставі Договору позики б/н від 21.12.2007 року. На виконання умов вищевказаного договору, «Позикодавець» надає «Позичальнику» позику у вигляді золота у перерахунку на 999,9 пробу вагою 1 600 грам, узгодженою з «Позичальником» загальною вартістю 210 040, 00 грн. строком на 12 місяців, що підтверджується підписанням відповідного Акту прийому-передачи від 21.12.2007 року. Строки повернення отриманої позики, визначені договором (п.2) минули, в зв'язку з чим ФОП ОСОБА_3 звернувся до боржника з вимогою б/н від 02.02.2009 року про сплату заборгованості за Договором позики б/н від 21.12.2007 року про сплату заборгованості, яка залишилася без відповіді та задоволення, ніяких дій щодо погашення заборгованості боржник не здійснив. Ці зобов'язання пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, відповідно до Довідки управління статистики за №813 від 13.03.2007 року, Ліцензії Міністерства фінансів України серії АВ № 379335 від 27.11.2007 року за № 1321 та підтверджуються рішенням постійно діючого третейського суду при Товарній біржі Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства від 11.11.2009 року по справі № 1/81-09, ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2010 року по справі № 63/14-10 та наказом господарського суду Харківської області від 01.02.2010 року по справі № 63/14-10.

Вищевказані зобов'язання повністю визнані, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Боржник, має зобов'язання, перед кредитором ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_4, свідоцтво про державну реєстрацію серії В00 № 970737 від 11.02.1999 року, адреса реєстрації: 61168, АДРЕСА_3 на загальну суму 45 360,00 грн., що виникла на підставі Договору позики б/н від 31.01.2008 року. На виконання умов вищевказаного договору, «Позикодавець» надає «Позичальнику» позику у вигляді золота у перерахунку на 999,9 пробу вагою 300 грам, узгодженою з «Позичальником» загальною вартістю 45 360,00 грн. строком на 12 місяців, що підтверджується підписанням відповідного Акту прийому-передачи від 31.01.2008 року. Строки оплати, визначені договором минули в зв'язку з чим ФОП ОСОБА_4, 26.02.2009 року звернувся до боржника з вимогою б/н про сплату заборгованості за Договором позики б/н від 31.01.2008 року про сплату грошових коштів, яка залишилася без відповіді та задоволення, ніяких дій щодо погашення заборгованості боржник не здійснив. Ці зобов'язання пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, відповідно до довідки управління статистики за №813 від 13.03.2007 року, Ліцензії Міністерства фінансів України серії АВ № 379335 від 07.12.2007 року та підтверджуються рішенням постійно діючого третейського суду при Товарній біржі Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства від 11.11.2009 року по справі № 1/80-09, ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2010 року по справі № 63/16-10 та наказом господарського суду Харківської області від 01.02.2010 року по справі № 63/16-10.

Вищевказані зобов'язання є безспірними, підтвердженим виконавчими документами, повністю визнані, не оспорюються боржником, та не погашено у встановлений для їх оплати строк.

10.03.2010 року боржник надав суду заяву, відповідно до якої вбачається, що вищезазначене золото вагою 1 600 грам та вагою 300 грам були використані ним для виготовлення ювелірних виробів в процесі зайняття підприємницькою діяльністю, що підтверджується Довідкою управління статистики за №813 від 13.03.2007 року та Ліцензією Міністерства фінансів України серії АВ № 379335 від 27.11.2007 року за № 1321.

Боржник, має зобов'язання перед кредитором ОСОБА_5 банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», (ідентифікаційний код 00039010, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, 29) на загальну суму 99 000,00 доларів США, згідно Договору кредиту № 839/3/27/38/7-156 від 23.04.2007 року, Іпотечного договору № 839/4/27/38/7-285 від 23.04.2007 року. Згідно Договору кредиту № 839/3/27/38/7-156 від 23.04.2007 року кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 99 000,00 доларів США за цільовим призначенням фінансування будівництва придбання (інвестування) житла. У забезпечення виконання зобов'язання за Договором кредиту № 839/3/27/38/7-156 від 23.04.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» (ідентифікаційний код 00039010, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, 29) було підписано Іпотечний договір № 839/4/27/38/7-285 від 23.04.2007 року, предмет іпотеки за цим договором: незакінчена будівництвом квартира № 140, проектною площею 82,2 кв.м., що будується на 6 поверсі, другий підїзд за адресою: вул. Дружби Народів, 228-А в м. Харкові. Відповідно до п.4.1 Іпотечного договору № 839/4/27/38/7-285 від 23.04.2007 року у випадку невиконання зобов'язання по кредитному договору іпотекодержатель має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Наявність зазначеної заборгованості підтверджується рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 378/09 від 10.07.2009 року. Банком було надіслано ОСОБА_1 лист-повідомлення № 11.4.2/96-3092 від 29.07.2009 року про невиконання основного зобовязання, з вимогою про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором. Зазначений лист-повідомлення було залишено боржником без відповіді та задоволення, ніяких дій щодо погашення заборгованості боржник не здійснив.

Вищевказані зобов'язання повністю визнані, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Відповідно до матеріалів справи боржник має у власності

- нерухоме майно, а саме квартиру загальною площею 82,2 кв.м., житловою площею 45,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4, яка належить йому відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.08.2008 року на підставі Рішення виконавчого комітету Московської районної в м. Харкові ради від 12.08.2008 року за № 259/87 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 12.09.2008 року за № 20217225. Відповідно до висновку про вартість майна до звіту № 3/02/10 від 08.02.2010 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2801-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість двокімнатної квартири № 140 загальною площею 82,2 кв.м., що розташована на 6 поверсі дванадцятиповерхового житлового будинку становить 246 550,00 грн.

Відповідно до Іпотечного договору № 839/4/27/38/7-285 від 23.04.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» (ідентифікаційний код 00039010, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, 29) - квартира загальною площею 82,2 кв.м., житловою площею 45,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 забезпечує виконання вимог іпотекодержателя, що витікають з Договору кредиту № 839/3/27/38/7-156 від 23.04.2007 року, заборгованість за якими складає станом на 30.09.2009 року відповідно до листа АКБ «УКРСОЦБАНК» б/н від 02.10.2009 року 874 886,83 грн., з яких 803 571,19 грн. заборгованість за кредитом, відсотками та пені, 71 315,64 грн. штраф.

Боржник має у власності грошові кошти у сумі 500,00 грн., що підтверджується довідкою АТ «ПроКредит Банк», вих. № 48/03.10 від 09.03.2010 року.

10 березня 2010 року до суду від боржника надійшла заява, відповідно до якої на час подачі даної заяви він не має відомостей про заповіт або відкриття спадщини на його користь; не має у власності майна, що не є предметом застави та іпотеки; не має заборгованості із страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інших активів загальнообовязкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обовязкових платежах); не має заборгованості по відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди; не має найманих працівників, а також дебіторської заборгованості.

Боржник не має у власності іншого рухомого та нерухомого майна, дебіторської заборгованості, грошових коштів на рахунках у банківських установах, та інших активів, що підтверджується листом ДПІ у Московському районі м. Харкова від 09.09.2009 року, листом КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації від 29.09.2009 року №4522/3, листом УДАІ ГУМВС України в Харківській області від 16.09.2009 року № 5390, листом Інспекції державного технічного нагляду Харківської області від 24.09.2009 року № 325, листом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Харківської регіональної філії від 28.10.2009 року №07/9182.

Відповідно до висновку аудитора від 05.03.2010 року щодо результату проведеної тематичної перевірки про фінансовий стан та платоспроможність ФОП ОСОБА_1 станом на 27.02.2010 року: встановлено, що ФОП ОСОБА_1 знаходиться у стані стійкої фінансової неплатоспроможності, неспроможний відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1. Зобов'язання ФОП ОСОБА_1 перед ФОП ОСОБА_3 (код НОМЕР_3, свідоцтво про державну реєстрацію серії В02 № 227791 від 03.10.2006 року, адреса реєстрації: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 53-А, кв. 28) в розмірі 210 040, 00 грн., згідно Договору позики б/н від 21.12.2007 року та перед ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_4, свідоцтво про державну реєстрацію серії В00 № 970737 від 11.02.1999 року, адреса реєстрації: 61168, АДРЕСА_3) в розмірі 45 360,00 грн., згідно Договору позики б/н від 31.01.2008 року, пов'язані з його підприємницькою діяльністю.

Таким чином судом встановлено, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання, пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності, перед кредиторами, та які складають більше 300 мінімальних заробітних плат, та незадоволені протягом більше ніж три місяці після настання встановленого строку їх сплати.

Боржник не може використати для задоволення вимог кредиторів, що пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, грошові кошти від продажу нерухомого майна боржника, оскільки це майно є предметом іпотеки, та забезпечує виконання боржником зобов'язань за Договором кредиту № 839/3/27/38/7-156 від 23.04.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» (ідентифікаційний код 00039010, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, 29) боржник не має у власності іншого нерухомого та рухомого майна, грошових коштів на банківських рахунках, та інших активів, тому вимоги та зобов'язання перед кредиторами ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_3, що пов'язані з підприємницькою діяльністю боржника, можуть бути задоволені за рахунок грошових коштів у сумі 500,00 грн. що знаходяться на рахунку боржника, оскільки майна боржника, яким забезпечене виконання зобов'язань перед ОСОБА_5 банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» (ідентифікаційний код 00039010, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, 29), недостатньо для задоволення його вимог у повному обсязі.

Кредитори боржника, за зобов'язаннями пов'язаними з підприємницькою діяльністю, звернулися до боржника з вимогами, а саме: ФОП ОСОБА_4 з вимогою про сплату заборгованості б/н від 26.02.2009 року на суму 45 360,00 грн. та ФОП ОСОБА_3 з вимогою про сплату заборгованості б/н від 02.02.2009 року на суму 210 040,00 грн.

Відповідно до постанови ВП № 17143078 державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ про повернення виконавчого документу без виконання від 09.03.2010 року ФОП ОСОБА_4 був повернутий без виконання наказ господарського суду Харківської області по справі № 63/16-10 від 01.02.2010 року на підставі п.2. ст.40 Закону України Про виконавче провадження, за відсутністю майна на яке може бути звернення стягнення.

Таким чином, кредитору вимоги якого пов'язані з підприємницькою діяльністю боржника не вдалося задовольнити свої вимоги до боржника, та стягнути з боржника заборгованість у загальному порядку.

Судом встановлено, що активів боржника не достатньо для задоволення вимог всіх кредиторів боржника, а задоволення вимог боржником одного з кредиторів приведе до неможливості виконання боржником зобов'язань іншими кредиторами.

Боржник в судовому засіданні заявив, що не має плану погашення боргів та просить призначити ліквідатора для постійного управління майном.

Відповідно до ст.53 ЦК України - фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України - громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що боржник зобовязаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст.1 закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом:

грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України;

неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності;

боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати;

суб'єкт банкрутства (далі - банкрут) - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна;

Згідно п. 4.6. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 - справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 Закону.

Ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини.

Згідно п. 4.3. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 у вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати, що ч. 7 ст. 1 Закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Матеріалами справи підтверджено та судом встановлено, що боржник неспроможний виконати грошові зобовязання перед кредиторами та відновити свою платоспроможність не інакше як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, що притаманне ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Враховуючи клопотання боржника про призначення ліквідатора, а також що відповідно до матеріалів справи, боржник має у власності нерухоме майно, приймаючи до уваги, що ч.7 ст.48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлює право призначення ліквідатора для здійснення управлінням рухомим та нерухомим майном боржника, суд вважає можливим призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 456379 від 26.02.2009 року, код НОМЕР_2, адреса реєстрації: 61195, АДРЕСА_2).

Відповідно до ч.7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках: передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст.52 ЦК України - Фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом і застосувати до банкрута процедуру ліквідації передбачену ст.ст. 47-49 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Керуючись ст. ст.1, 22 25, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61136, АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В02 № 236858 від 25.01.2007 року, місце проведення державної реєстрації - Виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 074406, дата реєстрації 25.01.2007 року), банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобовязань, та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, предявляються в межах ліквідаційної процедури.

3. Припинити стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

4. Встановити строк у 60 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута.

5. Скасувати арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

6. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 456379 від 26.02.2009 року, код НОМЕР_2, адреса реєстрації: 61195, АДРЕСА_2).

7. Зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до 10.03.2011 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів у десятиденний строк, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 здійснити продаж всього майна фізичної особи ОСОБА_1, код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61136, АДРЕСА_1. Також зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

8. Усім відділам державної виконавчої служби усіх управлінь міністерства юстиції України закінчити усі виконавчі провадження по примусовому стягненню з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61136, АДРЕСА_1) за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян. Постанови про закінчення виконавчого провадження надсилаються ліквідатору- Фоміну ОСОБА_6 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 456379 від 26.02.2009 року, код НОМЕР_2, адреса реєстрації: 61195, АДРЕСА_2), разом з виконавчими документами.

9. Постанову суду надіслати ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_7, Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», банкруту, ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ВДВС за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору.

Суддя Швидкін А.О.