ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р.Справа № 22/589-10

За позовом фермерського господарства "Житниця", с. Щиборівка Красилівського району

до товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський комбікормовий завод", м.Красилів

про стягнення 483525,65 грн. та розірвання договору

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №1

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач в позовній заяві та його повноважний представник в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача на свою користь 483525,65грн. заборгованості, з яких 267803,07грн. - основна сума заборгованості, 90207,39грн. - сума неодержаного прибутку, 76859,48грн. - пені, 18746,21грн. - штрафу, 23592,28грн. - інфляційних втрат, 6317,22грн. - 3% річних та розірвати договір на здачу-приймання давальницької сировини та надання послуг по зберіганню, сушці або його переробці на дерть в 2008році від 15.07.2008р.

Посилається на договір на здачу-приймання давальницької сировини та надання послуг по зберіганню, сушці або його переробці на дерть в 2008році від 15.07.2008р., акт звірки взаєморозрахунків від 02.11.2009р., пропозицію №10 від 04.02.2010р., реєстри накладних на прийняте насіннєве зерно з визначенням якості по середньодобовому зразку за 31.10.2008р. №113, №104 від 28.10.2008р., №102 від 27.10.2008р., №99 від 26.10.2008р., №97 від 25.10.2008р., №96 від 24.10.2008р., №146 від 18.11.2008р., №№141 від 12.11.2008р., №132 від 08.11.2008р., №126 від 06.11.2008р., №123 від 05.11.2008р., №122 від 04.11.2008р., №121 від 03.11.2008р., №120 від 01.11.2008р., №116 від 01.11.2008р., накладну №570 від 29.05.2009р., №1345 від 30.10.2008р., №135а від 30.01.2009р., №135 від 30.01.2009р., інформаційну довідку №22-05/112 від 11.03.2010р.

Позивач позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами. Представник позивача в судовому засіданні подав суду додаткові докази по справі: довіреність №33 від 29.5.2009р., акти виконаних робіт від грудня 2008р., 27.02.2009р., товаро-транспортну накладну.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не подав. Ухвала про порушення провадження по справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим поштовим повідомленням. Відповідач на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду спору по справі на іншу дату в зв'язку з хворобою в.о. директора відповідача.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без повноважного представника відповідача, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "12" травня 2010 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання: детальний з документальним підтвердженням розрахунок заявленої до стягнення основної суми боргу та його правове обгрунтування з посиланням на норми цивільного та господарського законодавства; оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання: письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

віддруковано 3 примірника: 1. в справу, 2. позивачу, 3. відповідачу.