ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2010 р.Справа № 13/431-10

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м.

Дунаївці

до Товариства з обмеженою відповідальністю

„Дунаєвецька МТС с. Мушкутинці Дунаєвецького району

про визнання недійсним правочину передачі майна

Суддя Матущак О.І.

За участю представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 по довіреності № 22 від 22.09.2009р.

відповідача: не зявився

З оголошенням перерви в судовому засіданні 30.03.2010р.

Позивач у позові просить господарський суд визнати недійсним правочин щодо передачі майна міжгосподарського агрокомбінату „Дунаєвецький відповідачу у даній справі, що оформлений актом прийому-передачі майна від 04.04.2000р. та протоколом зборів уповноважених представників міжгосподарського агрокомбінату „Дунаєвецький від 04.04.2010р.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні подав письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення у встановленому законодавством порядку в апеляційній інстанції скарги на постанову Дунаєвецького районного суду від 29.01.2010р. про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3, оскільки вказаним рішенням суду встановлено факт підроблення померлим на дату прийняття постанови начальником відділу бухгалтерського обліку і звітності управління агропромислового розвитку Дунаєвецької районної адміністрації ОСОБА_3 протоколу зборів уповноважених представників міжгосподарського агрокомбінату „Дунаєвецький від 02.04.2000 р., який ставиться в основу позовних вимог позивачем.

Представник позивача в судовому засіданні подав письмове заперечення щодо зупинення провадження у даній справі, оскільки той факт, що збори уповноважених представників господарств учасників не відбулися підтверджується іншими доказами, зокрема: листом прокуратури Дунаєвецького району від 02.02.2009р. за вих. 010-09 про те, що опитані в ході перевірки учасники зборів які значаться в протоколі, пояснили, що у зборах не приймали участі.

Крім цього, представником позивача подано клопотання про витребування матеріалів справи Дунаєвецького районного суду № 2-158, оскільки рішенням у вказаній справі встановлено, що ТзОВ ім. Б. Хмельницького є одним із господарств-учасників, дольова участь господарств учасників в загальній вартості заводу становить 61,09%.

Представник відповідача в дане судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Крім цього, розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне:

У 2000р. у звязку із реорганізацією, міжгосподарський агрокомбінат „Дунаєвецький увійшов до ТзОВ „Дунавєецька МТС із передачею йому у власність усього свого майна згідно

протоколу зборів уповноважених представників агрокомбінату від 02.04.2000р., про що складено відповідний акт прийому-передачі від 04.04.2000р.

Відповідно до п. 3.1, 3.12, 3.13 Статуту агрокомбінату, все майно належить на праві спільної власності господарствам-учасникам та трудовому колективу агрокомбінату. Майно агрокомбінату може бути передане (списане) лише по рішенню зборів уповноважених господарств-учасників та трудового колективу агрокомбінату, а вилучення тільки за рішенням суду.

Рішеннями загальних зборів від 12.04.2001р. та 24.04.2001р. усе майно, яке знаходилось у ТзОВ „Дунаєвецька МТС було розпайоване між колишніми працівниками агрокомбінату, проте, рішеннями Дунаєвецького районного суду за позовами ТзОВ „Дунаєвецька МТС зазначені рішення зборів співвласників були визнані незаконними та скасовані усі видані свідоцтва на майновий пай (майновий сертифікат), оскільки зазначені рішення про розпаювання приймалися без участі господарств-учасників, зокрема ТзОВ „ім. Б. Хмельницького.

У відповідності до договору про відчуження майнових паїв від 18.02.2010р., майнові права ТзОВ „ім. Б. Хмельницького як господарства-учасника міжгосподарського агрокомбінату „Дунаєвецький перейшли до позивача у даній справі.

Згідно постанови Дунаєвецького районного суду від 29.01.2010р. у справі № 1П-5 2010р. та подання прокуратури Дунаєвецького району від 31.12.2009р., збори уповноважених представників господарств не проводилися і рішення про передачу майна агрокомбінату не приймалися.

Враховуючи вище викладене, оскільки рішенням Дунаєвецького районного суду у справі № 2-158 було встановлено, що дольова участь ТзОВ „ім. Б. Хмельницького в загальній вартості внесків заводу становить 61,09%, тобто більшу частину, господарський суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування з Дунаєвецького районного суду матеріалів вказаної цивільної справи.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі господарським судом відхиляється, оскільки дослідження факту про те, що збори уповноважених представників господарств учасників не відбулися буде предметом дослідження в засіданнях суду в межах даної справи, а також з урахуванням можливих інших доказів які прямо чи опосередковано свідчитимуть про зазначені обставини та яким чином вони впливають на можливість прийняття рішення.

Крім цього, відповідачем не подано будь-яких доказів які вказують про надсилання до Хмельницького апеляційного суду вказаної вище апеляційної скарги і чи вона апеляційною інстанцією прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,- У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 13/431-10 відкласти в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 05 травня 2010р. який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( кімн. 317 ).

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відхилити.

Витребувати з Дунаєвецького районного суду матеріали цивільної справи № 2-158 за позовом ТзОВ „Дунаєвецька МТС до ОСОБА_4, у якій рішенням від 30.03.2004р. встановлено, що ТзОВ „ім. Б. Хмельницького є одним із господарств-учасників, дольова участь яких від загальній вартості комбікормового заводу становить 61,09% та клопотати перед судом про надсилання її до господарського суду Хмельницької області до дати наступного судового засідання.

Після завершення розгляду даної справи, матеріали цивільної справи в такому ж стані будуть повернуті до Дунаєвецького районного суду.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача, відповідача та Дунаєвецького районного суду.

Суддя О.І. Матущак