overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.01.10 Справа № 5/41/10

Суддя К.В. Проскуряков

розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний центр ОКТАВІЯ (69002, АДРЕСА_1; 69068, м.Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 105)

До відповідача: Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автошляхів (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 23)

про стягнення 55 097,65 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 25.02.2010 року о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Шаумяна, 4, кабінет № 209.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); оригінал договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 5 від 24.06.2009 р. - суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; оригінал договору про надання адвокатських послуг № 1 від 16.12.2009 р.; докази повного або часткового виконання умов договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 5 від 24.06.2009 р.; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 5 від 24.06.2009 р із доказами його повного або часткового виконання; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.01.10 Справа № 5/51/10

Суддя К.В. Проскуряков

розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ (87510, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 2)

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69084, АДРЕСА_1)

про стягнення 240 254, 78 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 01.03.2010 о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 209.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати у судове засідання.

Позивачу надати: довіреність на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог в письмовому вигляді, оригінал договору № 74 від 11.06.2009 з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази сплати заборгованості відповідачем (за наявності) в повному або частковому обсязі; довідку про повні банківські реквізити; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Відповідачу надати: довіреність на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; довідку про Ваші повні банківські реквізити; оригінал договору № 74 від 11.06.2009; докази виконання зобовязань (за наявності); докази сплати заборгованості на день вирішення спору (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.02.10 Справа № 5/31д/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проктер енд Гембл Манюфекчурінг Україна (53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул.Уральська, буд. 1 - а)

До відповідача: Закритого акціонерного товариства Інженерно технічний центр Автоматизація технологічних процесів (69068, АДРЕСА_1)

про визнання договору про заміну кредитора № 7/14/00 від 14.08.2009 недійсним

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

23.12.2009 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Проктер енд Гембл Манюфекчурінг Україна до Закритого акціонерного товариства Інженерно технічний центр Автоматизація технологічних процесів про визнання договору про заміну кредитора № 7/14/00 від 14.08.2009 недійсним.

Ухвалою суду від 23.12.2009 р. порушено провадження у справі № 5/31д/10, розгляд якої призначено на 03.02.2010 р.

У судове засідання від 03.02.2010 р. представник позивача у судове засідання не зявився. До господарського суду Запорізької області надіслав клопотання про проведення судового засідання без представника позивача від 27.01.2010 р. Просить суд провести судові засідання справи №5/31д/10 без представника позивача у звязку з тим, що у господарській діяльності ТОВ Проктер енд Гембл Манюфекчурінг Україна виникли фінансові труднощі, які перешкоджають позивачу забезпечити присутність свого представника на судових засіданнях у справі № 5/31д/10 в господарському суді Запорізької області.

Клопотання позивача судом не задовольняється, оскільки позивач є юридичною особою, і чинний ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси товариства у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представник відповідача у судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 23.12.2009 р. не надіслав.

У звязку із неявкою представників сторін у судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.02.2010 о/об 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 23.12.2009 р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.02.10 Справа № 10/70/10

Суддя Алейникова Т.Г.

розглянувши матеріали

За позовом: Титаренко ОСОБА_1, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ТК Бородінський квартал, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Ленінської районної державної адміністрації м. Запоріжжя ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення учасників товариства та скасування державної реєстрації змін до статуту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду на 03.03.10р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. каб. 107

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати :

Позивачів надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази підтверджуючи викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, явка обовязкова.

Відповідача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); повні реквізити, обґрунтований відзив, доручення на представника, явка обовязкова.

Залучити до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державного реєстратора Ленінської районної державної адміністрації м. Запоріжжя ОСОБА_2, м. Запоріжжя

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.02.10 Справа № 5/37/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

До відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення штрафу у розмірі 18 700, 00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 1 від 04.01.2010 р.

ОСОБА_4, довіреність № 233 від 14.12.2009 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

15.01.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу у розмірі 18 700, 00 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2010 р. порушено провадження у справі № 5/37/09, розгляд якої призначено на 11.02.2010 р.

У судовому засіданні від 11.02.2010 р. представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги просять суд стягнути з відповідача штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладений рішенням адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.07.2009 о. № 36-рш у розмірі 18 700,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 15.01.2010 р. не надіслав.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.03.2010 о/об 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 15.01.2010 р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.02.10 Справа № 5/27/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (скорочено: ВАТ ВіЕйБіБанк) (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Українська електротехнічна компанія (69084, м. Запоріжжя, вул. Виробнича, 1)

про стягнення 1 731 709, 68 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №1834 від 30.12.2009 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

21.12.2009 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Українська електротехнічна компанія про стягнення 1 731 709, 68 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2009 р. порушено провадження у справі 5/27/10, розгляд якої призначено на 28.01.2010 р.

Ухвалою суду від 28.01.2010 р. розгляд справи відкладено на 17.02.2010 р.

У судовому засіданні від 17.02.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 14-07/юр від 09.08.2007 р. у сумі 1 731 709,68 грн.

Представник відповідача у судове засідання вдруге не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 21.12.2009 р. не надіслав.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.02.2010 о/об 15 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 21.12.2009 р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.10 Справа № 10/84/10

Суддя Алейникова Т.Г.

розглянувши матеріали

За позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Д.А.,

м. Запоріжжя

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Камелот, м. Запоріжжя

До відповідача: ПП МТЦ-Запоріжжя м. Запоріжжя

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ВАТ Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

про спонукання укласти договір

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду на 16.03.10р. о 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. каб. 107

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати :

Позивача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази підтверджуючи викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, явка обовязкова.

Відповідача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); повні реквізити, обґрунтований відзив, доручення на представника, явка обовязкова.

Залучити до справи третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ВАТ Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.10 Дело № 5/165/09

Суддя К.В. Проскуряков

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕСКД (69006, АДРЕСА_1)

про стягнення 688, 41 грн.

Суддя

ОСОБА_2

Без виклику сторін

25.02.2010 на адресу суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж № 106/7юр від 25.02.2010 про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області №5/165/09 від 23.12.2009 та в наказі по справі № 5/165/09 від 04.01.2010.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву № 106/7юр від 25.02.2010 про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області № 5/165/09 від 23.12.2009 та в наказі по справі №5/165/09 від 04.01.2010 до розгляду.

2. Судове засідання щодо розгляду заяви № 106/7юр від 25.02.2010 про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області № 5/165/09 від 23.12.2009 та в наказі по справі № 5/165/09 від 04.01.2010 призначити на 09.03.2010 о/об 11 год. 10 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 209.

3. Зобовязати сторони надати у судове засідання:

позивача: - належним чином оформлене доручення на представника;

відповідача належним чином оформлене доручення на представника.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков

дата слухання: 09.03.10 час: 11:10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.02.10 Справа № 5/40/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮгСталь (69037, АДРЕСА_1)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове підприємство Запоріжпромсервіс (69001, м. Запоріжжя, вул. Воз єднання УкраїниАДРЕСА_2)

про стягнення 62 324,44 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 19.01.2010 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

22.01.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЮгСталь до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове підприємство Запоріжпромсервіс про стягнення 62 324,44 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2010 р. порушено провадження у справі № 5/40/10, розгляд якої призначено на 25.02.2010 р.

У судовому засіданні від 25.02.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу № 09-01/05 від 01.05.2009 р. у розмірі 62 324,44 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 25.01.2010 р. не надіслав.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.03.2010 о/об 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 25.01.2010 р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

22.02.10 Справа № 5/27/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

За позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (скорочено: ВАТ ВіЕйБіБанк) (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Українська електротехнічна компанія (69084, м. Запоріжжя, вул. Виробнича, буд. 11-а)

про стягнення 1 731 709, 68 грн.

В.о. голови господарського суду Запорізької області

ОСОБА_1

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Українська електротехнічна компанія про стягнення 1 731 709, 68 грн. встановив, що ухвалою суду від 21.12.2009 р. порушено провадження у справі 5/27/10, розгляд якої призначено на 28.01.2010 р. Розгляд справи неодноразово відкладався.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, розгляд справи відкладається.

Останній день розгляду справи припадає на 21.02.2010 р.

Згідно із ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, виконуючий обовязки голови господарського суду Запорізької області,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/27/10 на один місяць до

21.03.2010р.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Виконуючий обовязки голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_3 слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

01.04.10 Справа № 10/64/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

м. Запоріжжя

В.о. Голови господарського суду

Запорізької області

ОСОБА_1

Розглянувши заяву судді Алейникової Т.Г. про продовження строку вирішення спору по справі № 10/64/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лояль, м. Мелітополь до ПАТ Сведбанк, м. Київ

про визнання недійсним іпотечного договору, внесення змін до договору.

Встановив: в звязку з наявністю обставин викладених в заяві судді Алейникової Т.Г., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин справи та витребування додаткових доказів, необхідних для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць до 01.05.2010 р.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України голова господарського суду Запорізької області,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по справі № 10/64/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лояль, м. Мелітополь до ПАТ Сведбанк, м. Київ на один місяць до 01.05.2010 р.

В.о. Голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання: