overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.08.10 Справа № 28/179/10-10/261/10

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт-Продукт (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Січ (69015, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 30)

про стягнення заборгованості у сумі 59 503,05 грн.,

Суддя Алейникова Т.Г.

Без виклику представників сторін

ОСОБА_1о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 від 30.08.2010р. № 639 у звязку з перебуванням судді Яцун О.В. на лікарняному, справу №28/179/10, передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 28/179/10 до свого провадження.

2. Присвоїти справі № 28/179/10-10/261/10.

3. Судове засідання призначити на 20.09.2010р. о/об _10 год. 40 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 107.

4. Зобовязати у судове засідання сторони:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 24.06.2010р.; надати суду специфікації до договору поставки №235/08-08 від 08.07.2008р. (п.п.1.2.; 3.1. Договору); замовлення покупця на поставку товару за договором №235/08-08 від 08.07.2008р. (п.п.2.1.; 4.2. Договору); довіреності на отримання поставленого товару (п. 2.9. Договору); товарні (товарно-транспортної) накладні і податкові накладні, а також інші документи передбачені договором поставки; оригінали документів, доданих до позовної заяви; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Т.Г. Алейникова

Розгляд заяви призначити на 20.09.10 о 10:40 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24.11.10 Справа № 5/111/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29)

До відповідачів 1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (69092, м. Запоріжжя, вул. Челябінська, 1 - к)

2. Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (69006, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Фізична особа підприємець ОСОБА_4 (69037, АДРЕСА_2)

про стягнення 314 331, 65 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

22.07.2010 до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль надійшла позовна заява про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 314 331, 65 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2010 порушено провадження у справі № 5/111/10, розгляд якої призначено на 25.08.2010. Ухвалою суду від 25.08.2010 залучено до участі у справі №5/111/10 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Фізичну особу підприємця ОСОБА_4. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 06.10.2010 № 5/111/10 за клопотанням представника позивача провадження у справі № 5/111/10 було зупинено до прийняття рішення по справі про банкрутство № 16/300/09.

12.11.2010 до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від відповідача 2 про поновлення провадження у справі № 5/111/10 у звязку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження.

У звязку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне за клопотанням відповідача 2 провадження у справі поновити, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 17.12.2010.

2. Розгляд справи призначити на 17.12.2010 об 11 год. 00 хв.

3.Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 25.08.2010.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.10 Справа № 5/127/10

Суддя К.В. Проскуряков

розглянувши матеріали

За позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Жовтневого району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79 - а)

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1)

про стягнення 2 070, 59 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 23.09.2010 о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 209.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати у судове засідання.

Позивачу надати: довіреність на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінал договору № 600280 від 01.04.2007 з усіма додатками, змінами та доповненнями; оригінал доказів направлення позовної заяви відповідачу (фіскальний чек, квитанція); докази сплати заборгованості відповідачами (за наявності); довідку про повні банківські реквізити; довідку ЄДР на відповідача на день судового засідання; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Відповідачу надати: довіреність на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; довідку про Ваші повні банківські реквізити; оригінал договору № 600280 від 01.04.2007 з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази сплати заборгованості на день вирішення спору (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

15.11.10 Справа № 10/316/10

Суддя Алейникова Т.Г.

за позовом: 1. ПП ОСОБА_1, м. Запоріжжя

2. ПП ОСОБА_2, м. Запоріжжя

3. ПП Медведєва ОСОБА_3, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Розумівське агро, с. Розумівка, Запорізького району, Запорізької області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:: ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Запоріжжя

про визнання права власності

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява приватних підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ТОВ Розумівське агро, с. Розумівка про визнання права власності на обєкти нерухомості, розташовані за адресою: пров. Лісовий, 7 в с. Розумівка, Запорізького району, Запорізької області, та визнання зазначених обєктів такими, що підлягають державній реєстрації у відповідності до ЗУ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Позивач звернувся до суду з клопотанням зобовязати третю особу здійснити інвентаризацію зазначених об'єктів.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору в межах дій по підготовці справи до розгляду суд вважає за необхідне здійснити інвентаризацію майна, яке знаходиться у с. Розумівка Запорізького району Запорізької області, вул. Леніна, 1б, а саме: башти Рожновського інв. № 12112.

Керуючись ст.ст.38, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобов'язати ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Запоріжжя

здійснити інвентаризацію майна, яке знаходиться у с. Розумівка Запорізького району Запорізької області, вул. Леніна, 1б, а саме: башти Рожновського інв. № 12112.

Оплату за послуги БТІ покласти на позивачів.

Суддя Т.Г. Алейникова

анова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17.12.10 № 09-07/2056

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглянувши позовну заяву Приватного науково-виробничого малого підприємства «Енергія», м. Запоріжжя

до відповідача: ВАТ Запоріжкокс, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Арбітражний керуючий ОСОБА_1,

м. Запоріжжя

про визнання права власності

встановив, позовна заява підлягає поверненню в звязку з тим, що позивачем не надано доказів про сплату держмита у встановленому розмірі. У порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21.01.1993 р. : позивачем надано докази про сплату державного мита у розмірі 85 грн., тоді як необхідно сплатити 1% від ціни позову на тій підставі, що вимоги які заявлені позивачем є майновими вимогами.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54 та 57 ГПК України щодо змісту, форми та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України

Суддя У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачу.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.12.10 Справа № 10/13/11

Суддя Алейникова Т.Г.

розглянувши матеріали

за позовом: ЗАТ Бердянського підприємства теплових мереж, м. Бердянськ

до відповідача: ПП Гєнової ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення суми 3 554,29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду на 17.01.11р. о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. каб. 107

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати :

Позивача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, докази підтверджуючи викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, явка обовязкова.

Відповідача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); повні реквізити, обґрунтований відзив, доручення на представника, явка обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.12.10 Справа № 10/18/11

Суддя Алейникова Т.Г.

розглянувши матеріали

за позовом: ВАТ Запоріжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

до відповідача: ПП Тарасенка ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення суми 3 681, 41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду на 19.01.11р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. каб. 107

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати :

Позивача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, докази підтверджуючи викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, явка обовязкова.

Відповідача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); повні реквізити, обґрунтований відзив, доручення на представника, явка обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.12.10 Справа № 10/15/11

Суддя Алейникова Т.Г.

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПАГОТО, м. Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача: ПП ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення суми 31 049,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду на 19.01.11р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. каб. 107

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати :

Позивача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, докази підтверджуючи викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, явка обовязкова.

Відповідача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); повні реквізити, обґрунтований відзив, доручення на представника, явка обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.09.10 Справа № 5/118/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10; 69006, м. Запоріжжя, пр.Леніна, 185; 69093, АДРЕСА_1)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Меткан Ко ЛТД (69015, м. Запоріжжя, пров. Волгоградський, 3)

про стягнення 939 296, 13 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №636 від 10.06.2010 р.

ОСОБА_2, довіреність №1719 від 02.07.2010 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

18.08.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Меткан Ко ЛТД про стягнення 939 296, 13 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2010 р. порушено провадження у справі №5/118/10, розгляд якої призначено на 15.09.2010 р.

У судовому засіданні від 15.09.2010 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1844 від 14.12.2007 р. у розмірі 939 296, 13 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. До господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку з тим, що директор відповідача з 14.09.2010 р. по 17.09.2010 р. перебуває у відрядженні в м. Харцизск. Викладене підтверджується наказом директора ТОВ Меткан Ко ЛТД №35 від 14.09.2010 р.

Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання відповідача. Дане клопотання про відкладення розгляду справи судом задовольняється.

Відповідач відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 18.08.2010 р. на адресу суду не надіслав.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.2010 о/об 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 18.08.2010р.

3. Зобовязати позивача надати: докази видачі та погашення кредиту за кредитним договором №1844 від 14.12.2007 р.; направити на адресу відповідача детальний акт звірки взаємних розрахунків за кредитним договором №1844 від 14.12.2007 р., докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист або ін.) надати у судовому засіданні.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_3

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.09.10 Справа № 5/130/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Орджонікідзевського району (69057, м.Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4)

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69063, м.Запоріжжя, вул. Жовтнева, 2; 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 30 - а)

про стягнення 19 461, 32 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №20 від 04.01.2010 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

31.08.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Орджонікідзевського району до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19 461, 32 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2010 р. порушено провадження у справі № 5/130/10, розгляд якої призначено на 23.09.2010 р.

У судовому засіданні від 23.09.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 19 461, 32 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 31.08.2010 р. не надіслав.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.10.2010 о/об 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 31.08.2010р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я р і ш е н н я
"06" грудня 2010 р. № 10/314/10
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.11.2010 № 10/314/10
Дата набрання чинності рішення 06.12.10
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06.12.11
Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.09.10 Справа № 5/123/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Банк БІГ Енергія (01032, м.Київ, вул.Комінтерну, 15)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АПО Фрунзе (72365, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Фрунзе, 292/2)

про стягнення 1 310 032,20 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №12 від 01.03.2010 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

26.08.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна Відкритого акціонерного товариства Банк БІГ Енергія до Товариства з обмеженою відповідальністю АПО Фрунзе про стягнення 1 310 032,20 грн.

Ухвалою суду від 26.08.2010 р. порушено провадження у справі № 5/123/10, розгляд якої призначено на 27.09.2010 р.

У судовому засіданні від 27.09.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №05/39-09-08 від 25.09.2008 р. у розмірі 1 310 032,20 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 26.08.2010 р. не надіслав.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.10.2010 о/об 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 26.08.2010р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_2