overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2010 р. Справа № Б-39/46-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Карбань І.С.*, суддя Гончар Т. В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ „Комерційний банк Хрещатик в особі Залізничного відділення (вх. № 2962 Х/2-4) на постанову господарського суду Харківської області від 20.08.2010 р. по справі № Б-39/46-10

за заявою ФОП ОСОБА_1, с. Циркуни, Харківської області

до ФОП ОСОБА_1, с. Циркуни, Харківської області

про визнання банкрутом, -

встановила:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.08.2010р. визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Кредитор ПАТ „Комерційний банк Хрещатик в особі Залізничного відділення не погоджуючись з постановою господарського суду Харківської області від 20.08.2010р. по справі № Б-39/46-10, подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати повністю та припинити провадження у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" листопада 2010 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. №105.

3. Зобов'язати боржника та кредиторів надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2010 р. Справа № 8/240

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Карбань І.С.*, суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

при секретарі МІракові Г.А.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу вх. № 2917 Х/2-4) позивача ОСОБА_2 виробничого управління житлово-комунального господарства ОСОБА_2 міської ради, на рішення господарського суду Полтавської області від 16.03.2010 р. по справі №8/240,

за позовом (заявою) Зінківське виробниче управління житвлого-комунального господарства Зіньківської міської ради м. Зіньків

до Зінківська районна організація Комуністичної партії України м. Зіньків

про про стягнення 6933,01 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.03.2010 р. (суддя Плєханова Л.Б.) в позові відмовлено.

Позивач, Зінківське виробниче управління житлово-комунального господарства ОСОБА_2 міської ради, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 16.03.2010 р. скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи те, що відповідач не прибув до судового засідання, письмових пояснень щодо причин відсутності не надав, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 10 листопада 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Зобов`язати відповідача надати у судове засідання оригінали документів

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2010 р. Справа № 54/10-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бабакова Л.М.*, суддя Здоровко Л.М.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. №02-04/659 від 09.12.2009 р.),

відповідача ОСОБА_2 ( б/н від 02.03.2010 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 3046 Х/2-4) відповідача ЗАТ «Торгівельна фірма «Імідж», на рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2010 р. по справі № 54/10-10,

за позовом ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», м. Харків,

до ЗАТ «Торгівельна фірма «Імідж», м. Харків,

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3, м. Харків,

про стягнення 8967955,01 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.08.2010 р. (суддя Хачатрян В.С.) позов задоволено повністю.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 30.08.2010 р. по справі № 54/10-10, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, з метою обєктивного, повного, всебічного розгляду справи колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 20 грудня об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бабакова Л.М.*

Суддя Здоровко Л.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2010 р. Справа № Б-19/102-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Карбань І.С.*, суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

боржника ОСОБА_1

заявника не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПФК «Істок»(вх. № 3000Х/2-4) на постанову господарського суду Харківської області від 13.07.2010 р. по справі № Б-19/102-10,

за позовом (заявою) ДПІ у Київському районі м. Харкова

до ПВКФ "Істок", м. Харків

про про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.07.2010 р. визнано приватну виробничо-комерційну фірму „Істок, м. Харків банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Боржник, ПВКФ „Істок, м. Харків, не погоджуючись з постановою господарського суду Харківської області від 13.07.2010р. по справі № Б-19/102-10, подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника боржника, колегія суддів встановила, що подальший розгляд справи в даному засіданні неможливий у звязку з витребуванням додаткових документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2010 р. об 09:30 год. приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Зобов`язати відповідача надати у судове засідання оригінали документів

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2010 р. Справа № 57/107-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Бабакова Л.М.*

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1М.(дов. № 240 від 22.03.2010 р.)

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2010 р. у справі № 57/107-10,

за позовом Статутне територіально-галузеве об"єднання "Південна залізниця" м. Харків

до АК "Харківобленерго" м. Харків

про про стягнення 12077140,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.09.2010 р. (суддя Бринцев О.В.) позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Відповідач, Акціонерна компанія «Харківобленерго», не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 08.09.2010 р. по справі № 57/107-10, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2010 р. по справі № 57/107-10 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити СТГО «Південна залізниця»у задоволенні позовних вимог.

До початку судового засідання до Харківського апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший час у звязку з неможливістю участі в судовому засіданні 08.11.2010 р. представника апелянта.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача, з урахуванням вказаного клопотання відповідача, колегія суддів прийшла до висновку, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання АК "Харківобленерго", м. Харків про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2010 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

3. Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бабакова Л.М.*
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2010 р. Справа № 42/17-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Карбань І.С.*, судді Бабакова Л.М.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційне подання прокурора Київського району м. Харкова (вх.№ 1171 Х/2-4) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.04.2010 р. по справі № 42/17-10

за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Публічного АТ „Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ „Укрексімбанк в м. Харкові , м. Харків

до ВАТ „Красноградський маслозавод, м. Красноград

про стягнення 1224984, 18 грн., -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.04.2010р. по справі №42/17-10 ( суддя Яризько В.О.) позов прокурора залишено без розгляду.

Прокурор Київського району м. Харкова, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 01.04..2010р. по справі № 42/17-10, подав апеляційне подання, в якому просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити для розгляду по суті до Господарського суду Харківської області у іншому складі.

Перевіривши матеріали апеляційного подання, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційного подання до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційне подання до провадження.

2. Розгляд подання призначити на "31" травня 2010 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати прокурора не пізніше ніж за три дні до розгляду справи, надати суду обґрунтування апеляційних вимог з урахуванням вимог ст.. 103 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання відповідачу копії апеляційного подання.

4. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три дні до розгляду справи, надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобовязати сторони відносно своїх підприємств надати у судове засідання витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом звернення з апеляційною скаргою.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Судді Бабакова Л.М.*

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" вересня 2010 р. Справа № Б-50/63-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Карбань І.С.*, суддя Гончар Т. В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк»в особі Харківської філії, м. Харків, (вх. № 2704Х/2-4) на постанову господарського суду Харківської області від 14.06.2010р. по справі № Б-50/63-10

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

встановила:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.06.2010 р. (суддя Усатий В.О.) визнано ФОП ОСОБА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

ПАТ АБ «Укргазбанк»в особі Харківської філії з постановою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду Харківської області від 14.06.2010р. скасувати, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Одночасно до апеляційної скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "04" жовтня 2010 р. об 17:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобовязати кредиторів, ліквідатора та боржника не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Визнати обовязковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" вересня 2010 р. Справа № 57/107-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Карбань І.С.*, суддя Гончар Т. В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу АК „Харківобленерго (вх. № 3064 Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2010 р. по справі № 57/107-10

за позовом Статутного територіально-галузевого обєднання „Південна залізниця, м. Харків

до ОСОБА_1 компанії „Харківобленерго, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна комісія регулювання електроенергетики України, м. Київ

про стягнення 12077140,00 грн. , -

встановила:

Позивач ОСОБА_2 територіально-галузеве обєднання «Південна залізниця»звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 компанії «Харківобленерго»на свою користь 12077140,00 грн. заборгованості за надані послуги.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.09.2010р. (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено повністю, Стягнуто з ОСОБА_1 компанії «Харківобленерго» на користь Статутного територіально-галузевого обєднання «Південна залізниця» 12077140,00 грн. боргу, 25500,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 08.09.2010р. по справі № 57/107-10, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 53, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" листопада 2010 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати позивача та 3-тю особу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2010 р. Справа № 54/10-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Карбань І.С.*, суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Ішковій Г.С.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. №02-04/659 від 09.12.2009 р.),

відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 3046 Х/2-4) відповідача ЗАТ «Торгівельна фірма «Імідж», на рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2010 р. по справі № 54/10-10,

за позовом (заявою) АКБ СР "Укрсоцбанк" м. Київ, в ос. Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Харків

до ЗАТ "Торгівельна фірма "Імідж" м. Харків

про про стягнення 8967955,01 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.08.2010 р. (суддя Хачатрян В.С.) позов задоволено повністю.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 30.08.2010 р. по справі № 54/10-10, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

01.11.2010 р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшла телеграма від представника відповідача, в якій він просить перенести призначене на 01.11.2010 р. на 15 год. 30 хвилин судове засідання у звязку з хворобою свого представника на інший час.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача з приводу вищевказаної телеграми, з метою обєктивного, повного, всебічного розгляду справи колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 101

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача ЗАТ «Торгівельна фірма «Імідж»про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2010 р. об 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" січня 2010 р. № 14/9

Суддя Костриця О.О., розглянувши

позовну заяву Аграрної біржи (м.Київ)

до Приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Вітак" (с.Рижани Володарсько-Волинського району Житомирської області)

про стягнення 2471,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "18" лютого 2010 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 407.

3. Зобов'язати:

Позивача надати:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи;

- акт звірки взаєморозрахунків між сторонами, станом на день судового розгляду справи;

- оригінал статуту Аграрної біржі (належним чином завірену копію до справи).

Відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- докази в підтвердження поставки продукції за контрактом №545АБ від 04.03.2009р.;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, станом на день судового розгляду справи.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Сторонам - реком.