Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

21 квітня 2010 р. Справа № 33/228-09

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Карбань І.С., судді Бабакової Л.М., судді Шутенко І.А.,

при секретарі Москалець Д.В.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю № 1 від 04.01.2010р.,

відповідача не пибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 799Х/2-4) Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Росія», с. Сосонівка, на рішення господарського суду Харківської області від 18.02.2010 р. по справі № 33/228-09,

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»в особі Нововодолазької філії, смт. Н. Водолага,

до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Росія», с. Сосонівка,

про стягнення 50132,04 грн., -

встановила:

ВАТ «Харківгаз»в особі Нововодолазької філії подало позов, в якому просило стягнути з СБК «Росія» 50132,04 грн. заборгованості, 501,32 грн. держмита та 236 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.02.2010 р. по справі № 33/228-09 (суддя Савченко А.А.) позов задоволено. Стягнено з Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Росія»на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»в особі Нововодолазької філії 50132,04 грн. заборгованості, 501,32 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, не погоджуючись з рішення господарського суду Харківської області від 18.02.2010р., звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати повністю, а позов залишити без розгляду, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважав рішення господарського суду Харківської області від 18.02.2010 р. по даній справі законним та обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачав, в звязку з чим просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

До початку судового засідання відповідач подав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи, в звязку з неможливістю його представника прибути у дане судове зсідання.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе його задовольнити і відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Задовольнити клопотання Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Росія», с. Сосонівка, про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 12.05.2010 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

3. Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя І.С. Карбань

Суддя Л.М. Бабакова

Суддя І.А. Шутенко