overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2010 р. Справа № 20/214

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 закладу Зарічненська центральна районна лікарня

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 держказначейства Зарічненського району Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Зарічненську району раду Рівненської області.

про стягнення в сумі 36 471 грн. 40 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_4 (дов. № 01-11/68 від 25.01.10р.).

Від третьої особи 1: не зявився.

Від третьої особи 2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 закладу Зарічненська центральна лікарня про стягнення заборгованості, за поставлене вугілля по додатковим угодам № 1 та № 2 до договору поставки від 13 жовтня 2008 року, в сумі 36 471 (тридцять шість тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 40 коп..

15 березня 2010 року приватний підприємець ОСОБА_1, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подала клопотання № 51/03 від 12 березня 2010 року (а.с. 108), в якому просить зупинити провадження по справі № 20/214, в звязку з розглядом позову про визнання угод дійсними.

Судом встановлено, що на даний час в господарському суді Рівненської області розглядається справа № 11/57 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 закладу Зарічненська центральна лікарня про визнання додаткових угод № 1 та № 2 дійсними.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевказане та керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 20/214 до вирішення справи № 11/57 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 закладу Зарічненська центральна лікарня про визнання додаткових угод № 1 та № 2 дійсними.

Керуючись статтями 79 та 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 20/214 до вирішення справи № 11/57 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 закладу Зарічненська центральна лікарня про визнання додаткових угод № 1 та № 2 дійсними.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про результати вирішення справи № 11/57 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 закладу Зарічненська центральна лікарня про визнання додаткових угод № 1 та № 2 дійсними.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"23" березня 2010 р. Справа № 17/47

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Літинський молочний завод"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Владіс-Рівне"

про стягнення заборгованості, пені, штрафу, та трьох відсотків річних в сумі 111 228 грн. 08 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "07" квітня 2010 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "06" квітня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"23" березня 2010 р. Справа № 17/46

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Охоронне Агенство "Захід-Альянс"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненська сірникова фабрика"

про стягнення заборгованості в сумі 40 207 грн. 89 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "07" квітня 2010 р. о 09:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "06" квітня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); детальний, обгрунтований розрахунок суми основного боргу, 3% річних та пені; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2010 р. Справа №17/26

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Поліссяхліб"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Об'єднання підприємств громадського харчування" Рівненської райспоживспілки

про стягнення заборгованої плати за поставлений товар та пені за прострочення виконання зобов'язання в сумі 5 013 грн. 89 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник віддповіда в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2010 р. на 11:40 год.

2. Відповідачу подати суду до "06" квітня 2010 р. : відзив на позов; докази сплати боргу.

3. Явка представника позивача в засідання визнається судом обовязковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" березня 2010 р. Справа № 12/41

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву підприємець ОСОБА_1

до Приватне підприємство "Профіт Рівне Плюс"

про стягнення в сумі 11 795 грн. 76 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "07" квітня 2010 р. об 10:35 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "06" квітня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : довідку органу державного казначейства про надходження державного мита у сумі 118,00 грн., сплаченого по платіжному дорученню від 15.03.2010р. № 21, до державного бюджету;

уточнити підстави нарахування пені

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"23" березня 2010 р. Справа № 20/47

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Клеванської селищної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 податкова інспекція у Рівненському районі

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 15 477 грн. 98 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "13" квітня 2010 р. о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "12" квітня 2010 р. :

а) позивачу та прокурору: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; належним чином засвідченні копії додатків до позовної заяви; уточнення позовних вимог стосовно періоду виникнення заборгованості, нарахованої та сплаченої орендної плати з відповідними доказами; розрахунок позовних вимог; докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу та третій особі; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

в) третій особі: письмові пояснення по суті поданого позову.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2010 р. Справа №17/38

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 4 425 грн. 89 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явився.

В засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2,3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2010 р. на 09:50 год.

2.Сторонам подати суду до "13" квітня 2010 р. :

позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі; обгрунтовані заперечення на відзив відповідача; належне нормативне обгрунтування застосування до відповідача відповідальності у вигляді стягнення збитків та суми нарахованих збитків з посиланням на конкретні норми нормативних актів зазначених у позові та на докази у справі;

відповідачу : докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" березня 2010 р. Справа № 12/42

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Державне підприємство "Острозьке лісове господарство"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Укрінвест"

про стягнення в сумі 5 215 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "07" квітня 2010 р. об 10:25 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "06" квітня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"23" березня 2010 р. Справа № 20/48

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 відкритого типу "Енерговисотспецбуд"

про стягнення в сумі 10 197 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "13" квітня 2010 р. о 10:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "12" квітня 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіхвідомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; докази направлення рахунків відповідачу; в зсідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2010 р. Справа № 4/12

Кредитор: ОСОБА_1: АДРЕСА_1 70, 04070

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Рівненський "Облагрохім": вул. С.Петлюри, 14, м. Рівне, 33028

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання- помічник судді Оксимчук Н.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_3 (дов. № б/н від 28.07.2009 року)

Від боржника: не з'явився.

Статті 20, 22 ГПК України стороні роз'яснені.

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи .

Про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/12 від 09.03.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненський "Облагрохім": вул. С.Петлюри, 14, м. Рівне, 33028 на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні, заслухавши представника кредитора, господарський суд встановив, що ініціюючим кредитором не подано суду всіх доказів, які були витребувані ухвалою суду від 09.03.2010 року.

Крім того, виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи № 4/12 на "13" квітня 2010 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду, в каб. № 18.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника кредитора.

2. До дати судового засідання подати господарському суду:

- ініціюючому кредитору: докази, що були витребувані ухвалою суду від 09.03.2010 року, а саме: довідку держтехнагляду, докази відсутності підприємницької діяльності боржника, довідку про включення боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- Регіональному відділенню Фонду держмайна України по Рівненській області: інформацію щодо наявності (відсутності) державної частки власності в статутному фонді Відкритого акціонерного товариства "Рівненський "Облагрохім": вул. С.Петлюри, 14, м. Рівне, 33028, ІК 22555997

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Регіональному відділенню Фонду держмайна України по Рівненській області.

Суддя М.В. Миханюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"24" березня 2010 р. Справа № 17/50

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "Баядера "

в особі ОСОБА_1 підприємства "Баядера" в м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 4 510 грн. 69 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "07" квітня 2010 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "06" квітня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію ПП "Баядера"; завірену копію положення про відокремлений підрозділ База ПП "Баядера" в м. Рівне (оригінал в засідання); довіреності відповідача на отримання товару від позивача; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.).

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" березня 2010 р. Справа № 12/43

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес"

до Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 12 грудня 2002р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "07" квітня 2010 р. об 10:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "06" квітгня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; Положення про управління державного казначейства України у Березнівському районі копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"25" березня 2010 р. Справа № 17/52

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Виробничо-комерційна фірма "ТРЕЙД-ПАК"

про стягнення заборгованості в сумі 5 792 грн. 83 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "07" квітня 2010 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "06" квітня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; докази направлення відповідачу рахунків на оплату наданих послуг та вимоги про сплату боргу; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2010 р. № 17/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" березня 2010 р. , яке набрало чинності "26" березня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "27" березня 2013 р.
М.П. Суддя Петухов М.Г.