ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

« 08»листопада 2010 року Справа № 40/248-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Бабакова Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ПАТ «ВТБ Банк», м. Харків (вх. №3815Х/2-4) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2010 року по справі №40/248-10

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Таміра», м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «Пранк», м. Харків,

про визнання угод недійсними, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2010 року по справі №40/248-10 (суддя Хотенець П.В.) клопотання позивача про залучення до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірму «Пранк»задоволено. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 40/248-10 до розгляду господарським судом Харківської області справи №40/269-10 за позовом ТОВ «Пранк»треті особи 1. ВАТ «Ольга», м. Харків, 2. ТОВ «Таміра», м. Харків до ПАТ «ВТБ Банк», м. Київ про визнання недійсним кредитного договору №173-Ю від 17 квітня 2008 року, договорів іпотеки №173-Z/2 від 17 квітня 2008 року, № 173- Z/1 від 17 квітня 2008 року, договору застави товарів в обігу №173- Z/3 від 17 квітня 2008 року, договору застави майнових прав №173- Z/4 від 17 квітня 2008 року та №173- Z/5 від 17 квітня 2008 року задоволено. Провадження у справі №40/248-10 зупинено до розгляду господарським судом Харківської області справи №40/269-10 за позовом ТОВ «Пранк», м. Харків треті особи 1. ВАТ «Ольга», м. Харків, 2. ТОВ «Таміра», м. Харків до ПАТ «ВТБ Банк», м. Київ про визнання недійсним кредитного договору №173-Ю від 17 квітня 2008 року, договорів іпотеки №173-Z/2 від 17 квітня 2008 року, № 173- Z/1 від 17 квітня 2008 року, договору застави товарів в обігу №173- Z/3 від 17 квітня 2008 року, договору застави майнових прав №173- Z/4 від 17 квітня 2008 року та №173- Z/5 від 17 квітня 2008 року. Зобовязано позивача надати суду докази розгляду господарським судом Харківської області справи №40/269-10 за позовом ТОВ «Пранк», м. Харків треті особи 1. ВАТ «Ольга», м. Харків, 2. ТОВ «Таміра», м. Харків до ПАТ «ВТБ Банк», м. Київ про визнання недійсним кредитного договору №173-Ю від 17 квітня 2008 року, договорів іпотеки №173-Z/2 від 17 квітня 2008 року, № 173- Z/1 від 17 квітня 2008 року, договору застави товарів в обігу №173- Z/3 від 17 квітня 2008 року, договору застави майнових прав №173- Z/4 від 17 квітня 2008 року та №173- Z/5 від 17 квітня 2008 року.

Відповідач з ухвалою господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2010 року по справі №40/248-10 про зупинення провадження у справі не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2010 року, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, вважає, що судом було безпідставно та неправильно застосовано положення ст. 79 Господарського процесуального кодексу України щодо права зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія вирішила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на « 17»листопада 2010 року об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати позивача не пізніше ніж за пять днів до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобовязати сторони надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Здоровко Л.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).