overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 17/88

Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши заяву

Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства

"Банк "Фінанси та Кредит"

позивач ВАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" Філія "Північно-Західне регіональне управління "ВАТ "Банк "Фінанси та кредит"

відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тесса"

про заміну сторони правонаступником

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 акціонерне товариство Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії"Північно-Західне регіональне управління" звернулося в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тесса" в якому просило стягнути з останнього заборгованість по кредиту в сумі 124 237 грн. 11 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 24 червня 2009 року у справі № 17/88 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тесса" про стягнення заборгованості в сумі 124 237 грн. 11 коп. позов задоволено.

На примусове виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ № 17/88 від 10 серпня 2009 року.

Від позивача надійшла заява № 103 від 28 січня 2010 року про заміну сторони правонаступником. У даній заяві позивач зазначає, що відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" змінено назву Банку з Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит". Відповідно змінено і назву філії - Філія "Північно-Західне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит".

Відповідно до абзацу шостого пункту 1.3. статті 1 Статуту ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" банк є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", Банку "Фінанси та Кредит", товариства з обмеженою відповідальністю, комерційного банку "Фінанси та Кредит", комерційного банку "Фінанси та Кредит" та комерційного банку "Банк ділового співробітництва.

Відповідно до ч.2 ст.25 ГПК України правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. У справі № 17/88 замінити позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство"Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління "ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" (33018, м. Рівне, вул. Відінська, 41, код 25894576) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (33018, м. Рівне, вул. Відінська, 41, код 25894576).

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2010 р. Справа №20/1

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Корецької міської ради Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пролісок»

про спонукання внесення змін до договору.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 17.09.2009р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 директор.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представників сторін з приводу позову.

Представником відповідача подано суду копію позовної заяви до позивача, в якій відповідач просить визнати недійсним та скасувати рішення Корецької міської ради № 888 від 14 лютого 2008 року.

В суду зявилася необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктом 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 лютого 2010 року на 12:15 год.

2. Сторонам подати суду до 15 лютого 2010 року:

а) позивачу: -;

б) відповідачу: доказ прийняття Корецьким районним судом позовної заяви про визнання недійсним та скасувати рішення Корецької міської ради № 888 від 14 лютого 2008 року та порушення провадження у даній справі.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2010 р. № 3/181
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" січня 2010 р. , яке набрало чинності "29" січня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "30" січня 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2010 р. Справа № 12/9

За позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Будівельна компанія "Рівнепромбуд"

про стягнення 13 612 грн. 30 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 82 від 09.11.09р.

Від відповідача : представник не з/'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 13 612 грн. 30 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та не подав досуду витребуваних документів.

Виходячи з цього, розгляд справи підлягає відкладенню. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2010 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання ( каб. №33 ).

3. Сторонам до "23" лютого 2010 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу : відзив на позов ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2010 р. Справа № 12/8

За позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнеазот"

про стягнення заборгованості в сумі 6 765 283 грн.71 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 86/10 від 28.12.09р.

Від відповідача : представник ОСОБА_3 довіреність № 262-ЮВ від 30.12.03р.

Від відповідача : представник ОСОБА_4 довіреність № 258-ЮВ від 22.12.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 6 765 283 грн.71 коп.

В судове засідання з'явились представники усіх сторін. Представник відповідача подав заяву про зменшення штрафних санкцій та клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання з позивачем питання зарахування в рахунок погашення боргу коштів, сплачених по платіжному дорученню № 459 від 22.01.2010 р. в сумі 5000000,00 грн.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представники усіх сторін повідомлені під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2010 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання ( каб. №33 ).

3. Сторонам до "24" лютого 2010 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : докази зарахування оплати в рахунок заборгованості ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2010 р. Справа № 3/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеліки"

до відповідача ОСОБА_1 сільська рада

про визнання недійсним конкурсу на право оренди приміщення

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 1 від 02.02.10р.

від відповідача : сільській голова ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним конкурсу на право оренди приміщення.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про зміну позовних вимог, у зв'язку з чим відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитись із вище вказаною заявою та підготування відзиву.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин спір неможливо вирішити у даному судовому засіданні та відповідно до ст.77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2010 р. на 10:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2010 р. Справа № 17/35

За позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми "Дуга"

про стягнення вартості частини майна товариства

Суддя Петухов М.Г.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 29.05.2009р. та 10.09.2009р. у даній справі призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено до завершення судової експертизи та надходження матеріалів справи в господарський суд Рівненської області.

В господарський суд надійшли матеріали даної справи № 17/35 з висновком експерта № 0439 від 22.01.2010р.

Враховуючи, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі підлягає повноленню.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 17/35 поновити.

2. Позивачу подати суду до 16.02.2009р. : довідку (витяг) з Єдиного державного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про відповідача станом на лютий місяць 2010 року.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 лютого 2010р. о 10:00 год.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" лютого 2010 р. Справа № 12/15

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "САВСЕРВІС-МОВА" в особі філіалу ТзОВ "САВСЕРВІС-МОВА" в м.Луцьку

до Приватний підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 1 786 грн. 45 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "16" лютого 2010 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "16" лютого 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2010 р. Справа № 2/48

за позовом: Єпархіального управління Рівненської єпархії Української Православної ЦерквиКиївського Патріархату, м. Рівне

до відповідача: Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», м. Рівне

за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянина ОСОБА_1, м. Рівне

за участю третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору: Рівненсько-Острозького Єпархіального управління Української автокефальної православної церкви, м. Рівне

про визнання недійсним реєстраційного посвідчення на право власності на квартиру № 127 в м. Рівне по вул. Клима Савури, 14 від 28.11.1995 року за реєстровим № 73-173-19403 та визнання права власності

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : адвокат ОСОБА_2

від відповідача : представник ОСОБА_3 довіреність №35 від 05.01.2010 року

від третьої особи 1: представник ОСОБА_4 довіреність №670 від 11.03.2008 року

від третьої особи 2: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним Реєстраційного Посвідчення на право власності на квартиру №127 в м. Рівне по вул. Клима Савури №14 за Рівненсько-Острізьким єпархіальним управлінням УАПЦ від 28 листопада 1995 року за реєстровим №73-173-19403 та про визнання права власності.

У судове засідання не з'явився представник Рівненсько-Острозького Єпархіального управління Української автокефальної православної церкви, м. Рівне.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2010 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" лютого 2010 р. № 12/6
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" січня 2010 р. , яке набрало чинності "25" січня 2010 р.
СТЯГНУТИ: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський покрівельний центр" (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 34388371) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РВК" (вул.Уласа Самчука, 30а, м.Рівне, ідентифікаційний код 24174779) - основний борг у сумі 5930 (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять) грн.00 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "26" січня 2013 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"04" лютого 2010 р. Справа № 20/20

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Лан"

про стягнення в сумі 3 155 грн. 48 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "23" лютого 2010 р. о 11:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "22" лютого 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіхвідомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; докази направлення претензії відповідачу; належним чином завірені копії виставлених відповідачу рахунків за спожити електроенергію; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2010 р. Справа №20/10

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Друк Волині»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Краяни-Полісся»

про стягнення в сумі 26 764 грн. 00 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 директор; ОСОБА_3 (дов. № 18 від 16.04.2009р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Друк Волині»(надалі Позивач) з приводу позову.

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Краяни-Полісся»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 20 січня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно Відповідача, які є в ЄДР; первинні документи щодо випуску та відпуску Відповідачу поліграфічної продукції в період з 1 лютого 2009 року по 31 липня 2009 року; виставлені рахунки відповідно до пункту 3.1 договору та докази їх отримання Відповідачем в період з 1 лютого 2009 року по 31 липня 2009 року; уточнений розрахунок вимог в частині стягнення інфляційних та річних.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 20 січня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 лютого 2010 року на 16:15 год.

2. Сторонам подати суду до 15 лютого 2010 року:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно Відповідача, які є в ЄДР; первинні документи щодо випуску та відпуску Відповідачу поліграфічної продукції в період з 1 лютого 2009 року по 31 липня 2009 року; виставлені рахунки відповідно до пункту 3.1 договору та докази їх отримання Відповідачем в період з 1 лютого 2009 року по 31 липня 2009 року; уточнений розрахунок вимог в частині стягнення інфляційних та річних;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"02" лютого 2010 р. Справа № 4/6

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1, розглянувши матеріали за заявою боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ТЕХНОЛОГІЇ": вул. Київська, 10, м. Рівне, 33000 про порушення справи про його банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1-6 ст. 7, пунктом 1 ст. 8, ст. ст. 12, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ТЕХНОЛОГІЇ": вул. Київська, 10, м. Рівне, 33000, ІК 36470284.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "11" лютого 2010 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 18.

3. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ТЕХНОЛОГІЇ": вул. Київська, 10, м. Рівне, 33000, ІК 36470284.

Видати наказ.

4. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ТЕХНОЛОГІЇ": вул. Київська, 10, м. Рівне, 33000, ІК 36470284.

5. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представника боржника.

Ухвалу направити боржнику, засновнику боржника, Головному управлінню статистики в Рівненській області, державному реєстратору Рівненської міської ради, відділу ДВС у м. Рівне.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2010 р. Справа № 3/9

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТОМКАР"

про стягнення в сумі 2 240 грн. 00 грн.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 2 240 грн. 00 грн.

У судове засідання не з"явились представники сторін, про час та місцерозгляду справи повідомлені належним чином про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення наявні в матеріалах справи.

За таких обставин спір неможливо вирішити у даному судовому засідання, та розгляд справі відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2010 р. на 11:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р. Справа №17/13

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 Українського козацтва "Волинська Січ"

про звільнення майна з незаконного володіння

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача подав суду клопотання про відкладення розгляду справидля надання можливості подачі зустрічного позову. Представник позивача проти клоптання не заперечила.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2010 р. на 15:00 год.

2.Відповідачу подати суду до "09" лютого 2010 р. : відзив на позов; нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" січня 2010 р. № 12/166
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" січня 2010 р. , яке набрало чинності "26" січня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "27" січня 2013 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.