ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. Справа № 9/10

Кредитор : Товариство з обмеженою відповідальністю "Бастіон Клас" вул. Щорса, 31,Київ 133,01133

Боржник : Державне підприємство "Зірненський спиртовий завод" Зірне,Березнівський район, Рівненська область,34609

Суддя Миханюк М.В.

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора : не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_1

Від Сектору з питань банкрутства: ОСОБА_2

Від прокуратури: ОСОБА_3

Про розгляд клопотання боржника щодо скасування заходів забезпечення вимог кредиторів.

Справа про банкрутство Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" знаходиться на стадії розпорядження майном боржника.

На розгляді господарського суду Рівненської області знаходиться клопотання боржника- ДП "Зірненський спиртовий завод"( вих. № 799 від 15.10.10 р.) про скасування заходів до забезпечення грошових вимог кредиторів, погоджене з розпорядником майна боржника.

В клопотанні від 15.10.2010р. боржник просить суд скасувати заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме накладений арешт на все майно ДП "Зірненський спиртовий завод", мотивуючи дане клопотання тим, що незважаючи на процедуру банкрутства , підприємство повинно мати можливість проводити ефективну господарську діяльність, здійснювати виробництво та відвантаження готової продукції, проводити закупку сировини, виплачувати заробітну плату та сплачувати податки, збори та інші платежі до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів, а тому накладений арешт унеможливлює нормальну та ефективну роботу підприємства.

Кредиторами- Рівненською філією АКБ "Індустріалбанк" та РОД "ОСОБА_4 ОСОБА_2" подані господарському суду письмові заперечення ( вих. № 879 від 30.11.10 р., № 03-001/09-3822 від 29.11.10 р.) на клопотання боржника щодо скасування заходів до забезпечення вимог кредиторів, просять відмовити в задоволенні клопотання з підстав необгрунтованості та безпідставності.

Крім того, представниками Сектору з питань банкрутства в Рівненській області та прокуратури Рівненської області заявлено усні заперечення в судовому засіданні 21.12.2010 року щодо заявленого боржником клопотання про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів.

Розгляд вищезазначеного клопотання судом неодноразово відкладався в зв"язку з неявкою боржника в судові засідання та неподанням боржником доказів в обгрунтування клопотання ( ухвали господарського суду від 16.11.10 р., від 30.11.10 р., від 08.12.10 р.).

Господарський суд Рівненської області розглянувши в судовому засіданні 08.12.2010 року та 21.12.2010 року клопотання боржника про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, заперечення членів комітету кредиторів щодо клопотання боржника, заслухавши представників кредиторів, розпорядника майна, Сектору з питань банкрутства в Рівненській області, прокуратури в Рівненській області, вивчивши матеріали справи про банкрутство ДП "Зірненський спиртзавод", встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Рівненської області порушено провадження у справі № 9/10 про банкрутство Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника , вжито заходи забезпечення вимог кредиторів боржника, а саме: накладено арешт на все майно та грошові кошти боржника.

Відповідно до п.3 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом. Господарський суд також має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання вищезазначених обставин, про що виноситься ухвала.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2006 року частково скасовано заходи забезпечення вимог кредиторів ДП "Зірненський спиртовий завод" в частині накладення арешту на грошові кошти боржника, надано дозвіл боржнику використовувати грошові кошти на невідкладні виробничі потреби, на забезпечення господарської діяльності підприємства .

А відтак, посилання боржника в клопотанні від 15.10.2010 року на те, що потреба в скасуванні заходів забезпечення вимог кредиторів полягає в тому, що підприємству необхідно здійснювати господарську діяльність є безпідставною та необгрунтованою.

Виходячи з положень п.10 Роз"яснення Вищого арбітражного суду № 02-5/611 від 23.08.1994 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" заходи забезпечення вимог кредиторів застосовуються як гарантія задоволення законних вимог кредиторів, тому господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи за винятком випадків, коли потреба у заходах забезпечення вимог з тих чи інших причин відпала або змінилися певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення.

Боржником в клопотанні не наведено жодних доказів того, що потреба в забезпеченні вимог кредиторів відпала, або доказів того, що змінились певні обставини, які спричинились до застосування заходів забезпечення вимог кредиторів. Боржником не подано суду жодних доказів в обгрунтування заявленого клопотання.

Крім того, клопотання ДП "Зірненський спиртзавод" не погоджено з Регіональним відділенням фонду державного майна України в Рівненській області.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку, що клопотання боржника про скасування заходів до забезпечення грошових вимог кредиторів є безпідставним, не обгрунтованим , та таким що не підтверджується жодним доказом, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ДП "Зірненський спиртовий завод"( вих. № 799 від 15.10.2010 року) про скасування заходів до забезпечення грошових вимог кредиторів відмовити.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.