ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. № 2714

Суддя Миханюк М.В. розглянувши матеріали за заявою Приватного підприємства "Березнебудівельник" про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Приватне підприємство "Березнебудівельник" звернулося до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 51 Закону якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Згідно з частиною 4 статті 105 Цивільного кодексу України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

За приписами частини 1 статті 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

За змістом частини 5 статті 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, вбачається, що ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Отже, враховуючи вищезазначені вимоги закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу. Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку, передбаченого статтею 105 ЦК України.

Крім того, викладена правова позиція підтверджується Постановою Верховного Суду України №08/172 від 10.06.2008р. та постановою Вищого господарського суду України №1/61-Б від 14.07.2010р.

З матеріалів даних до заяви вбачається, що рішенням зборів засновників №1 від 30.10.10р. вирішено провести ліквідацію ПП "Березнебудівельник", призначити ліквідатором боржника - засновника ОСОБА_1

03.12.2010р. ПП "Березнебудівельник" звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою про банкрутство за правилами 51 Закону.

При вивчені заяви та доданих до неї документів, судом встановлено, що ліквідатором боржника не дотримано позасудової процедури самоліквідації боржника, яка є обов'язковою передумовою для порушення провадження у справі про банкрутство за статтею 51 Закону., а саме:

В порушення статті 105 ЦК України публікація оголошення про припинення юридичної особи в засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи (Бюлетень державної реєстрації) не здійснена. До заяви не додано відомостей, що підтверджують таку публікацію, що унеможливлює визначити строк, після закінчення якого можливе звернення із заявою про банкрутство.

Крім того, до заяви не додано доказів повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства.

Судом встановлено, що до заяви не подано докази проведення належним чином оцінки наявного майна боржника (акт інвентаризації) та не подано докази наявності майна, достатнього для покриття судових витрат по справі.

Серед документів, залучених заявником до заяви, відсутня також довідка про включення боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Крім того, судом встановлено, що заявником не додано до заяви доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява Приватного підприємства "Березнебудівельник" підлягає поверненню без розгляду .

Керуючись ст.ст.7, 9, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст.ст. 105, 111 Цивільного кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву боржника - Приватного підприємства "Березнебудівельник": м.Березне, вул.Будівельників, 68 про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи заявнику .

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення .

Суддя Миханюк М.В.