ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

13.05.10 Справа № 5/77/10.

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом: Запорізького коледжу радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд.117)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Офорт (69095, м.Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 117-а)

про стягнення 1 981,03 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №39-01/1628 від 15.05.2008 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

30.03.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізького коледжу радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю Офорт про стягнення 3 532,75 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2010 р. порушено провадження у справі №5/77/10, розгляд якої призначено на 13.05.2010 р.

У судовому засіданні від 13.05.2010 р. представник позивача надав суду заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за період з 20.01.2009 р. по 22.05.2009 р. у сумі 1 526,62 грн.; суму заборгованості по експлуатаційним витратам за період з 20.04.2009 р. по 22.05.2009 р. у розмірі 390,17 грн.; пеню у сумі 64,24 грн. Вказана заява приймається судом, оскільки відповідає ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 31.03.2010 р. не надіслав.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Розглянувши матеріали справи № 5/77/10 судом встановлено, що в ухвалі про порушення провадження від 31.03.2010 р. допущено описку, невірно зазначено найменування відповідача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю Офрот замість: Товариство з обмеженою відповідальністю Офорт.

Відповідно до договору оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Запорізького коледжу радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету №1576/д-1 від 23.09.2005 р., витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по Запорізькій області від 20.04.2010 р. за вих. №15-7/1877, від 12.05.2010 р. за вих. №15-7/3078 правильним найменуванням відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю Офорт.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в ухвалі про порушення провадження від 31.03.2010 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі про порушення провадження від 31.03.2010 р. правильним найменування відповідача вважати: Товариство з обмеженою відповідальністю Офорт.

2. Розгляд справи відкласти на 31.05.2010 о/об 10 год. 15 хв.

3. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 31.03.2010р.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_2