ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2010 р. Справа № 18/87

За позовом Військовий прокурор Рівненського гарнізону

в особі Міністерство оборони України його орган, уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі-квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - М"

про стягнення заборгованості в сумі 80 863 грн. 89 коп.

Суддя господарського суду Гудак А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 дов. в справі

Від відповідача: ОСОБА_3 дов. в справі

Від військової прокуратури: ОСОБА_4

Від ДВС Рівненського міського управління юстиції: ОСОБА_5 - дов. в справі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-М" було подано 12.03.10 скаргу

на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції при виконанні наказу № 18/87 від 31.08.09. Подану скаргу обгрунтовують тим, що 07.10.09 на адресу скаржника надійшла для виконання постанова від 18.09.09, якою постановлено виправити допущені в постанові про відкриття виконавчого провадження від 14.09.09 описки. Ні строк для добровільного виконання рішень, ні умови виконання даною постановою встановлені не були. ОСОБА_6 "Автосервіс-М" не вбачало за можливе виконати дану постанову, а тому вона була оскаржена. З часу отримання вказаної постанови ніяких документів від ДВС отримано не було. Лише 04.03.10 надійшла постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 22.09.09 про стягнення з боржника виконавчого збору від 22.09.09 при примусовому виконанні наказу господарського суду Рівненської області виданого 31.08.09. Вбачають у винесенні цієї постанови ряд порушень. Зокрема, в даній постанові зазначено, що виконавчий документ в строк наданий для його добровільного виконання виконаний не був. Дане твердження є безпідставним, оскільки строк для добровільного виконання наказу № 18/87 від 31.08.09 жодною із постанов, встановлений не був. Боржнику не було надане право для добровільного виконання рішення суду, а отже вимоги ст.30 Закону України "Про виконавче провадження" є недотриманими. Відповідно до ч.4 ст.46 вказаного Закону постанова про стягнення виконавчого збору не пізніше наступного дня після її винесення надсилається боржнику. В даному випадку постанова датована 22.09.09, а надійшла на адресу боржника лише 04.03.10. А тому, ніяких дій на примусове виконання наказу № 18/87 від 31.08.09, державним виконавцем вчинено не було. Боржник добровільно виконав свої зобов"язання по даному виконавчому документу в строк і на умовах узгоджених зі стягувачем, а отже відсутні підстави для стягнення виконавчого збору. Просить скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 6617,17 грн. від 22.09.09.

Представник стягувача відзначив, що станом на 01.04.10 наказ по справі № 18/87 від 31.08.09 виконаний.

Представник відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції подали заперечення проти скарги на дії ДВС Рівненського міського управління юстиції при виконанні наказу № 18/87 від 31.08.09. Свої заперечення обгрунтовує тим, що 18.09.09 винесено постанову про виправлення описки у постанові про відкриття виконавчого провадження, яка була надіслана боржнику до відома. Дана постанова не скасовує постанову про відкриття виконавчого провадження та спливу добровільного терміну. Саме тому, твердження боржника про те, що йому не є зрозумілим термін виконання виконавчого документа є безпідставним, оскільки в постанові про виправлення описки іде посилання на постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.09.09.

Оскільки боржник вчасно отримав постанову про відкриття виконавчого провадження та не виконав рішення в добровільний строк до 21.09.09, державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору на підставі ст.46 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, вимоги Закону України "Про виконавче провадження" дотримано. Просить відмовити у задоволенні скарги.

Суд, заслухавши пояснення представників боржника, стягувача, ДВС Рівненського міського управління юстиції, дослідивши та оцінивши докази, прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 13.08.09 по справі № 18/87 задоволено частково позовні вимоги Війського прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі спірних відносинах - Квартирно-експлуатаційний відділ м.Рівне до відповідача ОСОБА_6 "Автосервіс-М". На виконання рішення господарського суду від 13.08.09, яке набрало чинності 31.08.09 було видано наказ про примусове виконання рішення.

Відділом державної виконавчої служби 14.09.09 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-5627 виданого 02.09.09 Рівненський міський суд стягнення з ОСОБА_6 "Автосервіс-М" на користь Міністерства оборони України в особі Рівненського квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне орендну плату в сумі 77661,97 грн. пунктом 2 даної постанови визначено, що боржнику добровільно виконати виконавчий документ в строк до 21.09.09.

Згідно ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А 00 № 231358 місцезнаходження юридичної особи: м.Рівне, вул.Біла,16. Однак, з матеріалів справи вбачається, що постійне місцехнаходження боржника згідно договору оренди нерухомого військового майна, розташованого за адресою: м.Рівне, вул.Бахарєва,22. Факт постійного знаходження боржника за адресою:м.Рівне, вул.Бахарєва,22 в судовому засіданні підтверджено і представником стягувача та боржника та доказами наявними в матеріалах справи.

А тому, зазначена постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена сторонам відповідно до п. 1 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" із супровідним листом простою кореспонденцією, про що свідчить запис реєстрації в книзі вихідної кореспонденції від 14.09.09 за N 15189 на адресу божника - Бахарєва,22.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат пов'язаних з провадженням виконавчих дій.

На адресу ДВС 18.09.09 за Вх.№ 6079/03-36 надійшла скарга на постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.09.09, в якій було зазначено, що ОСОБА_6 "Автосервіс-М" не було стороною у справі, яка розглядалася Рівненським міським судом, а тому вважають вимогу про виконання виконавчого листа № 2-5627 безпідставною, а постанову незаконною.

ДВС Рівненського міського управління юстиції винесено постанову про перевірку виконавчого провадження. За наслідками якої визнано дії державного виконавця по виконанню наказу господарського суду Рівненської області № 18/87 від 31.08.09 про стягнення на користь Міністерства оборони України в особі Рівненського квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне орендну плату в сумі 77661,97 грн. правомірними. Зобов"язано державного виконавця виправити описку постанові про відкриття виконавчого провадження від 14.09.09, замінивши слова: виконавчий документ видав Рівненський міський суд на господарський суд Рівненської області, назва виконавчого документа: виконавчий лист № 2-5627 від 02.09.09 на наказ № 18/87 від 31.08.09, тощо. На підставі вказаної постанови державним виконавцем 18.09.09 постановлено постанову про виправлення допущеної в постанові про відкриття виконавчого провадження від 14.09.09. Н адресу боржника - м.Рівне, вул.Бахарєва,22 - 02.10.09 за Вих. № 700 було направлено постанову про виправлення описки в постанові про відкриття виконавчого провадження по справі № 18/87.

"14" жовтня" 2009 року за Вх.№ 6702к/0336 на адресу виконавчої служби боржником направлено скаргу за Вих.№ 83 від 13.10.09 на постанову від 18.09.09 про виправлення описки, як незаконну та таку, що не підлягає виконанню. Начальником Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції 22.10.09 постановлено постанову про перевірку виконавчого провадження. За наслідками якої у відповідності до ст.ст.8-1,8-2,8-3,85 Закону України "Про виконавче провадження" визнано дії державного виконавця по виконанню наказу господарського суду Рівненської області № 18/87 від 31.08.09 про стягнення з ОСОБА_6 "Автосервіс-М" на користь Міністерства оборони України в особі Рівненського квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне орендну плату в сумі 77661,97 грн. правомірними та такими, що вчинені з дотриманням вимог Закону України "Про виконавче провадження". Дана постанова була направлена 23.10.09 за Вих.№ 900/09 боржника за юридичною адресою: м.Рівне, вул.Біла,16.

Враховуючи наведене, з боку державної виконавчої служби вжито всіх необхідних заходів, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" та створено всі необхідні умови для своєчасного повного та добровільного виконання боржником рішення суду, а тому висновок судових інстанцій щодо ненадання виконавчою службою відповідного терміну для добровільного виконання рішення боржником є необґрунтованим.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Закону у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом.

Відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції 22.09.09 постановлено постанову про стягнення виконавчого збору з боржника у відповідності до ст.46 Закону України "Про виконавче провадження" в розмірі 6617,17 грн. яка була направлена на юридичну адресу: м.Рівне, вул.Біла,16 - 22.09.09 за Вих.№ 889/09 та повторно відправлена за адресою: м.Рівне, вул.Бахарєва,22.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Закону у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом.

Згідно довідки боржника від 30.11.09 за № 51, яка була отримана ДВС 03.12.09 за Вх.№ 8110к/03-36 було зазначено, що у вересні, жовтні, листопаді 2009 року було перераховано 50991,02 грн. Сума 26661,95 грн. буде перерахована до 31.12.09. Згідно довідки боржника від 10.12.09 № 51 , яка була надана ДВС зазначено про перерахування 70490,26 грн. зокрема по платіжним дорученням: № 369 від 12.06.09 -5000,00грн.; № 625 від 09.09.09 - 6490,26 грн.; № 681 від 23.09.09 - 5000,00 грн.; № 707 від 07.10.09 -10000,00 грн.; № 744 від 15.10.09 -10000,00 грн.; №; 790 від 09.11.09 - 5000,00 грн.; № 822 від 17.11.09 -15000,00 грн.; № 886 від 03.12.09 -10000,00 грн.; № 897 від 09.12.09 - 4000,00 грн.

Так як, постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанні наказу господарського суду Рівненської області № 18/87 від 31.08.09 була постановлена 14.09.09, встановлено добровільне виконання в строк до 21.09.09 включно та зазначено, що при невиконанні рішення в наданий для добровільного виконання строк виконати його в примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат, пов"язаних з провадженням виконавчих дій та в той же день направлена боржнику. До моменту винесення вказаної постанови боржником самостійно погашено платіжним дорученням: № 369 від 12.06.09 -5000,00грн.; № 625 від 09.09.09 - 6490,26 грн. Решта проплат в сумі 66171,71 грн. були здійсненні боржником після відкриття виконавчого провадження та встановлення строку добровільного виконання, з якої у відповідності до ч.1 ст.46 Закону України "Про виконавче провадження" визначено виконавчий збір у розмірі 10% від фактично стягненої суми - 66171,71 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Закону постанова про стягнення виконавчого збору виноситься при першому надходженні виконавчого документа державному виконавцю.

А тому, судом не приймаються доводи скаржника, що не були встановлені строки для добровільного виконання, оскільки це спростовується вищевказаним.

Окрім того, постанова від 18.09.09 про виправлення описки допущеної в постанові про відкриття виконавчого провадження від 14.09.09 не змінює суті прийнятої постанови про відкриття виконавчого провадження та строків її добровільного виконання. Те, що боржник вчасно отримав постанову про відкриття виконавчого провадження підтверджується поданою ним 18.09.09 за № 57 скаргою, скаргою, поданою - 14.10.09 на постанову від 18.09.09.

Таким чином, постанову ВП № 14729402 від 22.09.09 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 6617,17грн., було винесено з додержанням вимог ст.46 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного та керуючись ст.86, ст.121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні скарги ОСОБА_6 "Автосервіс-М" про скасування постанови ВП №14729402 від "22" вересня 2009 року про стягнення виконавчого збору при примусовому виконанні наказу господарського суду Рівненської області № 18/87 від 31.08.09 з ОСОБА_6 "Автосервіс-М" в розмірі 6617,17 грн. відмовити.

2 Копію ухвали направити сторонам по справі та Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Гудак А.В.