ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" серпня 2010 р.Справа № 17/51-854
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кременецький міжрайпостач", м. Кременець Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль

про визнання недійсним та скасування наказу №274 від 09.10.2007р.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Кременецький міжрайпостач", м. Кременець Тернопільської області, звернулося до господарського суду Тернопільської області 13.05.2010р. з позовом до ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, про визнання недійсним та скасування наказу ОСОБА_1 відділення №274 від 09.10.2007р.

Позов обґрунтовується копією наказу №274 від 09.10.2007р.; копіями ухвал господарського суду Тернопільської області по справі №10/Б-966 від 26.03.2008р. та 16.04.2010р.; Інструкцією про порядок обслуговування і організації руху на підїзній залізничній колії ВАТ "Кременецький міжрайпостач" на станції Кременець Львівської залізниці; копією ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.04.2010р. у справі №2-а-1555/10/1970; іншими матеріалами.

В судовому засіданні, призначеному вперше на 08.06.2010р. оголошувалася перерва до 15:00 год. 24.06.2010р. у звязку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів, необхідних для вирішення спору по суті.

В ході розгляду справи, з урахуванням заявленого відповідачем клопотання №10-12-01763 від 07.06.2010р., у відповідності до ухвали господарського суду від 24.06.2010р. провадження у справі №17/51-854 зупинено в порядку ст. 79 ГПК України до набрання чинності постановою Львівського апеляційного господарського суду у справі №10/22-284(7/91-1595) за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кременецький міжрайпостач" до Білокриницької сільської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: металевий склад з фундаментом 4 шт., гараж з бетонною огорожею в кількості 109 шт., будівлю прохідної з асфальтною площадкою, будинок силікатний з лінією електропередач на бетонних стовпах в кількості 32шт., будинок нафтобази з залізничними коліями 4шт., піднавіс та дві артезіанські свердловини з водонапірною баштою, зобов"язання Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію права власності даного нерухомого майна за ВАТ "Кременець міжрайпостач".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2010р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.05.2010р. у справі №10/22-284(7/91-1595) (якою зупинено провадження до вирішення даної справи) залишено без змін.

За даних обставин, враховуючи, що підстави для зупинення провадження у справі №17/51-854 відпали, суд, з урахуванням клопотання сторін, вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити судове засідання, котре відбудеться 09 вересня 2010р. о 15 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

Ухвалив:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання на 15:00 год. 09 вересня 2010 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14-А (зал судових засідань № 3, 5-й поверх).

3. Зобов'язати сторони надати суду:

- позивача: додаткове письмове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства; повторно документи, зазначені в ухвалі суду від 18.05.2010р.; витяг з Єдиного реєстру обєктів державної власності щодо спірного майна (підїзної колії);

- відповідача: мотивований документально підтверджений відзив на позов.

Суддя Н.О. Андрусик