ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"15" березня 2010 р. Справа № 29/145-09

Суддя Тихий П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх. №18 від 09.03.10) громадянина ОСОБА_1 (20815, Черкаська область, Кам"янський район, с. Тимошівка, вул. Вернигори, 6) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області по справі 29/145-09 (вх.№ 2289/5-29 від 24.03.09) за заявою ПП "Черкасиенергосервіс" про видачу виконавчого документа по третейській справі №Т-11/2009 за позовом ПП "Черкасиенергосервіс", м. Черкаси до ТОВ "Колос-08", с. Тимошівка та про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правосудіє" від 05.02.09 по третейській справі №Т-11/2009 за позовом ПП "Черкасиенергосервіс", м. Черкаси до ТОВ "Колос-08", с. Тимошівка.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказуна підставі рішення третейського суду звернулось ПП "Черкасиенергосервіс", м. Черкаси.

В обгрунтування заяви ПП "Черкасиенергосервіс" посилався на те, що постійно діючим третейським судом при Асоціації "Правосудіє" по третейській справі №Т-11/2009 було 05.02.2009р. прийнято рішення, відповідно до якого було вирішено:

Звернути стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки згідно з догвором іпотеки від 26.01.2009р., визнати за Приватним підприємством Черкасиенергосервіс (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 18002, АДРЕСА_1) право власності на наступне нерухоме майно:

Нежитлова будівля Телятник, загальною площею 893 кв. м., розташована за адресою Черкаська обл., Кам'янський район, село Тимошівка, вулиця Леніна 62.

Нежитлове приміщення Зерносклад, загальною площею 1588,3 кв. м., Черкаська обл., Кам'янський район, село Тимошівка, вулиця Колгоспна, 7.

Нежитлове приміщення Критий тік, загальною площею 2359,1 кв. м., розташоване за адресою Черкаська обл., Кам'янський район, село Тимошівка, вулиця Колгоспна, 9.

Приміщення заправної станції, загальною площею 40,3 кв. м, розташоване за адресою Черкаська обл., Кам'янський район, село Тимошівка, вулиця Леніна, 53-а.

Нежитлове приміщення магазину, загальною площею 89,6 кв. м, розташоване за адресою Черкаська обл., Кам'янський район, село Тимошівка, вулиця Леніна, 20.

Нежитлове приміщення ЗАВ-50 та очисна машина, загальною площею 104,1 кв. м розташоване за адресою Черкаська обл., Кам'янський район, село Тимошівка, вулиця Колгоспна, 5.

Приміщення будинку тваринника, загальною площею 156,9 кв. м, розташоване за адресою Черкаська обл., Кам'янський район, село Тимошівка, вулиця Леніна, 53-а.

Нежитлове приміщення Вагова, загальною площею 19,6 кв. м розташоване за адресою Черкаська обл., Кам'янський район, село Тимошівка, вулиця Леніна, 48.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.09 по справі №29/145-09 було задоволено заяву про видачу виконавчого документу та видано наказ на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правосудіє" від 05.02.2009р. по третейській справі №Т-11/2009.

09.03.10 до господарського суду Харківської області надійшла заява громадянина ОСОБА_1 (вх. №18 від 09.03.10) в якій він просить суд:

- скасувати рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правосудіє" від 05.02.09 по третейській справі №Т-11/2009 за позовом ПП "Черкасиенергосервіс", м. Черкаси до ТОВ "Колос-08", с. Тимошівка;

- переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Харківської області по справі 29/145-09 (вх.№ 2289/5-29 від 24.03.09) за заявою ПП "Черкасиенергосервіс" про видачу виконавчого документа по третейській справі №Т-11/2009 за позовом ПП "Черкасиенергосервіс", м. Черкаси до ТОВ "Колос-08", с. Тимошівка.

Розглянувши заяву громадянина ОСОБА_1 в частині перегляду ухвали господарського суду Харківської області по справі 29/145-09 за нововиявленими обставинами суд встановив наступне.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно зі статтею 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами виключно за заявою сторони, поданням прокурора.

Оскільки, громадянин ОСОБА_1 не є стороною по справі, в прийнятті заяви про перегляд ухвали господарського суду Харківської області по справі 29/145-09 від 30.03.10 за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Розглянувши заяву громадянина ОСОБА_1 в частині скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правосудіє" від 05.02.09 по третейській справі №Т-11/2009 за позовом ПП "Черкасиенергосервіс", м. Черкаси до ТОВ "Колос-08", с. Тимошівка ,суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 51 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ. Заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про третейські суди", компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Ст. 12 ГПК України встановлено, що Господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також, тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду (арбітражу), крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб, та спорів, передбачених пунктом 4 частини першої цієї статті.

Згідно рекомендацій Вищого господарського суду України №04-5/639 від 11.04.05 строк та порядок розгляду заяви визначається в порядку ХІ Господарського процесуального кодексу України. За результатами розгляду заяви виноситься рішення відповідно до ст. 84 ГПК України.

Таким чином, громадянином ОСОБА_1 в своїй заяві порушено правило об"єднання вимог, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з"ясуванню прав і взаємовідносин сторін, у зв"язку з чим, заяву громадянина ОСОБА_1 (вх. №18 від 09.03.10) слід повернути без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз"яснити заявнику, що він має право звернутися до компетентного суду з окремою заявою про скасування рішення третейського суду, в порядку ст. 51 Закону України "Про третейські суди".

Керуючись ст. 1, 12, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити громадянину ОСОБА_1 в прийнятті до розгляду заяви про перегляд ухвали господарського суду Харківської області по справі 29/145-09 від 30.03.10 за нововиявленими обставинами.

Повернути без розгляду громадянину ОСОБА_1 заяву про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правосудіє" від 05.02.09 по третейській справі №Т-11/2009 за позовом ПП "Черкасиенергосервіс", м. Черкаси до ТОВ "Колос-08", с. Тимошівка.

Суддя Тихий П.В.