ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" січня 2010 р. Справа № 45/01-10

Суддя господарського суду Калініченко Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 031/5-45 від 11.01.10) "POTAPENKO GLASS & FILTERS" СПДФО ОСОБА_1, м. Ізюм

до "Парус" Рекламна компанія СПДФО ОСОБА_2, м. Ізюм

про стягнення 23618,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 3, п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

Відповідно п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява, яка подається до суду, повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов. Проте надана позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми позову в частині нарахування інфляційних, річних та моральної шкоди та позивачем до позовної заяви не додано належних доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, оскільки надані суду ксерокопії документів взагалі не засвідчені, що є порушенням вимог ст. 36 ГПК України. За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно п. 3 ст. 63 ГПК України.

Крім зазначеного, при зверненні з позовною заявою до суду позивачем порушено вимоги п. п. 3, 3.1 ст. 57 ГПК України, відповідно до яких до позовної заяви додаються докази сплати держаного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з п. 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння держмита", затвердженої наказом Головної ДПІ України від 22.04.93 р. № 15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)".Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відбитком печатки кредитної установи.

Враховуючи те, що позивач надав суду платіжні доручення № 500 від 23 грудня 2009 року та № 499 від 23 грудня 2009 року на яких відсутні будь-які відмітки банку про здійснення фінансової операції, а саме: сплати позивачем державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та їх зарахування до державного бюджету України, позовна заява підлягає поверненню відповідно п. 4 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 3, п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 38 аркушах.

Суддя Калініченко Н.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).