ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

(про повернення апеляційної скарги)

"18" листопада 2010 р.Справа № 13/17/411-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест

м. Хмельницький

до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк м. Київ

про визнання недійсним договору поруки № 880/515-ПЮО 49 від 14.11.2007р.

у звязку із не укладанням кредитного договору № 07/269-609-22 від

14.11.2007р. (розгляд апеляційної скарги на неіснуюче рішення)

Суддя Матущак О.І.

Представники сторін в судове засідання не викликались

Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення, яким визнати недійсним договір поруки № 880/515-ПЮО 49 від 14.11.2007р. укладений між позивачем та відповідачем, у звязку із не укладенням кредитного договору № 07/269-609-22 від 14.11.2007р. між відповідачем у даній справі та фізичною особою ОСОБА_1 м. Хмельницький.

Ухвалою суду від 07.04.2010р. розгляд справи відкладено, а також відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізичної особи ОСОБА_1

08.04.2010р. позивачем подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду на ухвалу суду першої інстанції від 07.04.2010р., який своєю ухвалою від 19.04.2010р. відмовив скаржнику у прийнятті апеляційної скарги.

Після неодноразового апеляційного та касаційного оскарження позивачем ухвал суду, 17.11.2010р. матеріали справи повернулись до господарського суду Хмельницької області для подальшого розгляду по суті.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Димбовського В.В., згідно резолюції в.о. голови господарського суду Хмельницької області ОСОБА_2, справу передано на розгляд судді Матущаку О.І.

Під час знаходження матеріалів справи в апеляційній та касаційній інстанціях, в адресу господарського суду 09.08.2010р. від позивача надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.07.2010р. у справі № 17/411-10.

Скаржник вважає, що рішення суду є незаконним і підлягає скасуванню, оскільки прийнятте з неправильним застосуванням норм матеріального права.

Приймаючи ухвалу, господарським судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні господарського спору по суті (задоволення позову, відмова в позові повністю або частково) господарський суд приймає рішення.

Згідно ст. 91 вказаного кодексу, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Станом на дату прийняття ухвали у даній справі господарським судом Хмельницької області не приймалось рішення у справі № 17/411-10 від 29.07.2010р.

Оскільки скаржником подано апеляційну скаргу на неіснуюче рішення суду, скаргу належить повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест м. Хмельницький апеляційну скаргу за вих. № 298-10/юв від 06.08.2010р.

Додаток: апеляційна скарга за вих. № 298-10/юв від 06.08.2010р. з доданими до неї документи загалом на 3 арк.

Суддя О.І. Матущак