ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" червня 2010 р.Справа № 17/38-717
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Шумський маслозавод", м. Шумськ Тернопільської області

за участю представників від:

позивача: ОСОБА_1, начальник загального відділу, довіреність № 9 від 06.05.10р.;

відповідача: не з'явився;

Суть справи:

Хмельницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький звернулося 20.04.2010р. (згідно штампу пошти на конверті) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Шумський маслозавод", м. Шумськ Тернопільської області, про стягнення 7000,00 грн. штрафу та 4830,00 грн. пені, нарахованих за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Позов обґрунтовується копією рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №10-рш від 21.12.09р.; листом №03-21/19-5088 від 25.12.09р.; іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2010р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 11.05.2010р. Судове засідання відкладалося в порядку ст. 77 ГПК України до 10.06.2010р. у звязку з необхідністю подання сторонами доказів, спрямованих на всебічне, повне та обєктивне вирішення даного господарського спору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Окрім того, позивачем подано заяву №01-20/05-2009 від 21.05.2010р. про уточнення позовних вимог, у відповідності до якої просить стягнути з відповідача 5145,00 грн. пені, нарахованої за період з 02.03.2010р. по 19.04.2010р. за порушення строків сплати штрафу, застосованого до Товариства за порушення законодавства про захист економічної конкуренції. В обґрунтування поданої заяви позивачем зазначено, що відповідачем згідно платіжного доручення №67 від 20.04.2010р. (яке надано суду) сплачено штраф в розмірі 7000,00 грн.

Вказану заяву суд приймає розгляду, як таку, що подана в межах прав сторони, визначених ст. 22 ГПК України, відтак розгляд справи здійснюється з урахуванням зменшених позовних вимог.

Відповідач згідно поданої суду заяви №29 від 05.05.1010р. не заперечив проти позовних вимог (з урахуванням поданого уточнення). Разом з тим, просив суд розстрочити сплату пені на один рік, посилаючись на зупинення виробництва з 01.01.2010р., значну збитковість підприємства та відсутність грошових коштів на розрахунковому рахунку в кредитній установі.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом. Цей принцип закладено у змісті ст. 33 ГПК України, згідно з якою, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази, згідно з ч. 2 цієї статті повинні подаватись сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин справи, зважаючи на неявку в судове засідання повноважного представника відповідача, з метою всебічного, повного та обєктивного зясування всіх обставин справи, дотримуючись принципу рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд в порядку ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи на 22.06.2010р. до 11-30 год. та витребовує від відповідача додаткові докази.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 22, 33, 34, 43, п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22 червня 2010 р. до 11-30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14-а, зал судових засідань № 3 (5-й поверх)

2. Зобов'язати сторони повторно надати в засідання:

Позивача: довідку статуправління про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення з позовом до суду; документи, на підставі яких діє Хмельницьке обласне територіальне відділення;

Відповідача: докази на підтвердження наявності обставин, викладених в заяві про розстрочення платежу №29 від 05.06.2010р.

Суддя Н.О. Андрусик