overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" жовтня 2010 р. Справа № 12/149

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Закрите акціонерне товариство монтажне управління № 12 "Електропівденмонтаж"

про стягнення в сумі 33 478 грн. 05 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "09" листопада 2010 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "08" листопада 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2010 р. Справа №17/142

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Підприємець ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_4

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Підприємець ОСОБА_5

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення збитків в сумі 11 226 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився;

Від третіх осіб: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися. выдповыдачем подане клопотання про выдкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням на санаторно-курортному лікуванні.

Позивач також всіх витребуваних судом документів не подав.

За таких обставин розгляд споави слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2020 р. на 10:30 год.

2.Сторонам подати суду до "26" листопада 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); докази, що підтверджують розраховану та заявлену до стягнення з відповідача суму збитків; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі;

б) відповідачу : нормативне обгрунтування заперечень проти позову, докази; завірену копію договору купівлі - продажу нежитлового приміщення від 21.04.2010 року між відповідачем та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання);

в) третім особам:: завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання).

3. Явку представника позивача в судове засідання визнати огбов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та третім особам.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р. Справа № 4/41

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі вул. Ватутіна 34,Млинів,Рівненська область,35100

Боржник : Млинівське районне об'єднання сільської пожежної охорони вул. Поліщука 26,Млинів,Рівненська область,35100

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 - юрист (дов.№799/07 від 06.04.2010р.)

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.10.2010р. порушено провадження у справі №4/41 про банкрутство Млинівського районного об'єднання сільської пожежної охорони на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

В судове засідання 26.10.10р. не з'явився представник боржника.

Крім того, судом встановлено, що Млинівське районне об'єднання сільської пожежної охорони утворено на підставі розпорядження голови Млинівської райдержадміністрації, а тому виникла необхідність повідомити Млинівську райдержадміністрацію про порушення провадження у справі про банкрутство Млинівського районного об'єднання сільської пожежної охорони.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/41 на "09" листопада 2010 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредитора.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Млинівській райдержадміністрації (до відома).

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2010 р. Справа №20/160

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «Нордекс»ЛТД

про стягнення в сумі 850 грн. 00 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 01-07/1470 від 16.06.2010р.); ОСОБА_3 (дов. № 01-07/2374 від 29.09.2010р.).

Від відповідача: директор ОСОБА_4.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «Нордекс»ЛТД (надалі Відповідач) заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на позов.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 14 жовтня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 листопада 2010 року на 11:30 год.

2. Сторонам подати суду до 19 листопада 2010 року:

а) позивачу: -;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" жовтня 2010 р. Справа № 12/152

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Рівненська міська рада

до Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Верстатник"

про внесення змін у договір оренди земельної ділянки від 11.12.2007р. № 90

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "30" листопада 2010 р. об 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "29" листопада 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р. Справа №20/157

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»в особі Рівненської філії «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полісся-Агро»

про стягнення в сумі 124 426 грн. 59 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 14/20-17-10 від 11.01.2010р.).

Від відповідача: не з`явився.

Прокурор: Данилюк Т.М..

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення прокурора та представника Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»в особі Рівненської філії «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»(надалі Позивач) з приводу позову. Водночас, 26 жовтня 2010 року Позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог (а.с. 26) в якій Позивач, з підстав вказаних у даній заяві, просить суд стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полісся-Агро»(надалі Відповідач) на користь Позивача 38 866 (тридцять вісім тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 33 коп. основного боргу, 1 364 (одна тисяча триста шістдесят чотири) грн. 29 коп. пені, три проценти річних в розмірі 264 (двісті шістдесят чотири) грн. 06 коп. та штраф в розмірі 33 571 (тридцять три тисячі пятсот сімдесят одна) грн. 53 коп..

Позивач та прокурор не подали суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 11 жовтня 2010 року (а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 11 жовтня 2010 року (а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

В суду зявилася необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 9 листопада 2010 року на 15:30 год.

2. Сторонам подати суду в судове засідання від 8 листопада 2010 року:

а) позивачу та прокурору: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР; доказ сплати відповідачем 50 360 грн. 38 коп.;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та Заступнику прокурора міста Рівне.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2010 р. Справа №17/147

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якої діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних і шляхових робіт"

про стягнення в сумі 3 480 грн. 79 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав.

Позивач також не подав всіх витребуваних судом документів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пункатми 1,2,3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2010 р. на 11:10 год.

2.Сторонам подати суду до "29" листопада 2010 р. :

а) позивачу : письмові пояснення з обгрунтуванням суми основного боргу, з врахуванням сум сплачених відповідачем згідно актів звірки; завірені банком копії виписок з банківського рахунку позивача про надходження грошових коштів від відповідача; докази направлення відповідачу рахунків; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання).

3. Явка представника позивача в судове засідання визнається судом обов'язковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"29" жовтня 2010 р. Справа № 20/173

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 господарства ім. Т. Г. Шевченка

про стягнення в сумі 7 918 грн. 32 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "16" листопада 2010 р. о 14:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "11" листопада 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; обґрунтування заборгованості відповідача, з відповідними доказами, в розмірі 7 847 грн. 63 коп. станом на 01.01.2010 року; детальний розрахунок заборгованості; розрахунок пені з урахуванням норм чинного законодавства; докази часткової сплати заборгованості; докази повідомлення відповідача про нові тарифи, що затверджені рішенням виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області від 23.09.2009 року № 253; в засідання - оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
___________________________________________________________
"01" листопада 2010 р. № 4/48
Про примусове виконання ухвали

На виконання ухвали господарського суду від "01" листопада 2010 р. № 4/48
Наказ підлягає негайному виконанню.
М.П. Суддя ___________________________Миханюк М.В.
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
_____________________________________________________________
"01" листопада 2010 р. № 4/48
Про примусове виконання ухвали

На виконання ухвали господарського суду від "01" листопада 2010 р. № 4/48
Наказ підлягає негайному виконанню.
М.П. Суддя ___________________________Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2010 р. Справа №20/161

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «Нордекс»ЛТД

про стягнення в сумі 850 грн. 00 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 01-07/1470 від 16.06.2010р.); ОСОБА_3 (дов. № 01-07/2374 від 29.09.2010р.).

Від відповідача: директор ОСОБА_4.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «Нордекс»ЛТД (надалі Відповідач) заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на позов.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 14 жовтня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 листопада 2010 року на 12:00 год.

2. Сторонам подати суду до 19 листопада 2010 року:

а) позивачу: -;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р. Справа № 12/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Еллін"

до відповідача 1 ТзОВ "Мостобудівельна компанія МСУ"

до відповідача 2 Приватний підприємець ОСОБА_1

про стягнення 89 145 грн. 60 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 постійна довіреність № 37-Г від 14.12.09р.

Від відповідача1 : представник не з'явився

Від відповідача 2: представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача-1 про стягнення 88645,60 грн. - суми основної заборгованості за договором субпідряду №74 від 22.11.2007р. та до відповідача-2 про стягнення 500,00 грн. - суми основної заборгованості за договором поруки від 17.08.2009р. №1.

24 квітня 2010 року відповідачем - ТзОВ "Містобудівельна компанія МСУ" подано до суду зустрічний позов до ТзОВ "Еллін" про зобов"язання виконати умови договору субпідряду № 74, сплату заборгованості, сплату штрафних санкцій.

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши матеріали зустрічного позову ТзОВ "Містобудівельна компанія МСУ" до ТзОВ "Еллін" про зобов"язання виконати умови договору субпідряду № 74, сплату заборгованості, сплату штрафних санкцій, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом.

Відтак, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.54-57, 60, п.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Містобудівельна компанія МСУ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Еллін" про зобов"язання виконати умови договору субпідряду № 74, сплату заборгованості, сплату штрафних санкцій для спільного розгляду з первісним позовом.

2.Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2010 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4.Сторонам до "25" листопада 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу/відповідачу за зустрічним : відзив на зустрічний позов; документальне обгрунтування;

б) відповідачу/позивачу за зустрічним : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - є обов'язковою.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Крейбух О. Г.

Процесуальний документ підписано "26" жовтня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"26" жовтня 2010 р. Справа № 20/169

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Заступника прокурора м. Рівне

в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про внесення змін у договір оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "09" листопада 2010 р. о 16:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "04" листопада 2010 р. :

а) прокурору та позивачу: довідка з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; докази направлення листів відповідачу від 16.01.2007 року № 1292 та від 23.06.2008 року №1273; проект відведення та акт прийому-передачі земельної ділянки; в засідання - оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2010 р. № 5/145
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" липня 2010 р. , яке набрало чинності "06" жовтня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "07" жовтня 2013 р.
М.П. Суддя Петухов М.Г.