ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03.12.10 Справа № 3/28/10

Суддя Соловйов В.М.

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, м. Бердянськ

до відповідача: Бердянської міської ради Запорізької області, Запорізька область, м. Бердянськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, Запорізька область, м. Бердянськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, м. Запоріжжя

за участю Прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя

про визнання права власності

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИB:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2010р. провадження у справі № 3/28/10 зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи та надходження її висновку та матеріалів справи № 3/28/10 до господарського суду Запорізької області.

03.12.2010р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 1410 у справі № 3/28/10 та повернуті самі матеріали справи.

Згідно ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

У звязку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі № 3/28/10 поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 79, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 3/28/10 з 10.12.2010р.

2. Призначити судове засідання на 10.12.2010 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 каб. № 222.

4. Зобовязати позивача надати в судове засідання достовірні докази направлення (в тому числи, але не виключно, опис вкладення) на адресу третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також надати докази оплати за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Крім того, зобовязати позивача надати доручення на представника; довідку про повні банківські реквізити; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; всі документи в обґрунтування своїх вимог, які вказані у позовній заяві та які можуть бути використані як докази. Зокрема, надати технічну документацію на спірне нерухоме майно, договір оренди землі від 27.10.2008р.; докази листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції). Також надати суду належним чином завірені копії всіх документів, які були додані до позовної заяви від 24.09.2010р. при подачі позову до суду (оскільки жодний з них ніким не завірений).

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду.

Зобовязати відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; документи щодо того у чийому фактичному користуванні на час проведення судового засідання знаходиться спірний обєкти нерухомості та на підставі яких правовстановлюючих документів; докази листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довідку щодо відкритих рахунків в банківських установах; доручення на представника.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

5. Запропонувати третім особам надати письмові та документально обґрунтовані пояснення щодо виниклого спору.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також суд розяснює сторонам, що при неявці обох сторін в судове засідання, спір може бути вирішений без їх участі на підставі наявних доказів у справі.

7. Визнати явку представників сторін у засідання господарського суду обовязковою.

Суддя В.М. Соловйов