ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р.Справа № 17/824

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до 1) Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці

2) Приватного підприємця ОСОБА_3 м. Хмельницький

про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_2 59499,21грн. заборгованості, з якої 45200 грн. - основного боргу, 7593,60 грн. інфляційні втрати, 1356,01 грн. - 3 % річних, 5349,60 грн. - пені

про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_3 100 грн. заборгованості

Суддя В.В. Димбовський

Представники сторін:

позивач: не зявився

відповідач - приватний підприємець ОСОБА_2: не зявилася

відповідач: ОСОБА_3 - приватний підприємець

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_2 - 59499,21 грн. заборгованості, з якої 45200 грн. - основного боргу, 7593,60 грн. інфляційні втрати, 1356,01 грн. - 3 % річних, 5349,60 грн. пені; про стягнення з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_3 - заборгованості в розмірі 100 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання приватним підприємцем ОСОБА_2 м. Чернівці своїх зобовязань за договором від 01.07.2007р., заявкою на транспортно-експедиційне обслуговування №405 від 28.11.2007р., а також згідно усної домовленості з відповідачем щодо оплати наданих послуг з перевезення. Також, позивач посилається на невиконання Приватним підприємцем ОСОБА_4 м. Хмельницький своїх зобовязань згідно договору поруки від 28.02.2008р., яка зобовязалася відповідати перед кредитором - приватним підприємцем ОСОБА_1 за виконання боржником - приватним підприємцем ОСОБА_2 - зобовязань на суму 100,00 грн.

В судовому засіданні 01.04.2010р. повноважний представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони обґрунтовані матеріалами справи та підтверджені поданими доказами.

Відповідач - приватний підприємець ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечує, однак, письмовий відзив на позов суду не надала.

Відповідач - приватний підприємець ОСОБА_2 - в судове засідання не зявилася, письмовий відзив на позов суду не подала.

З метою отримання відомостей про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 ухвалою суду від 01.04.2010р. зобовязано Головне управління статистики у Чернівецькій області подати до дня розгляду справи відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2.

Головне управління статистики у Чернівецькій області на запит суду надіслало лист №04-01-01-27/153 від 12.04.2010р., відповідно до якого повідомило, що здійснює ведення Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, в якому облік фізичних-осіб підприємців не передбачений.

Враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи, неявку позивача в судове засідання, для забезпечення дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності сторін процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, відповідачів належить зобовязати подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №17/824 відкласти на 15 год. 00 хв. 18 травня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №318.

Зобовязати відповідачів подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 до справи,

2 позивачу,

3, 4 відповідачам.