ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2010 р. Справа № 13/112-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Слободін М.М., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»(вх. №4504С/3 від 13.12.10) на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.11.10 р. у справі №13/112-10

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський», м. Суми

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.11.2010 р. (суддя Лиховид Б.І.) скасовано заходи забезпечення позову, вжиті п. 1 ухвали господарського суду Сумської області від 08.09.2010 р. у справі №13/112-10.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський», м. Суми з зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області від 18.11.2010 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким визначити дію заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Сумської області від 08.09.2010 р. у справі №13/112-10 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №13/112-10., посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93 , 98 Господарського процесуального права України, колегія суддів

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на «23»грудня 2010 р. на 12 год. 30 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. №109.

3.Запропонувати відповідачу та третій особі надати на адресу апеляційного суду відзиви на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4.Запропонувати заявнику апеляційної скарги надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу (наказ тощо), письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

6.Довести до відома сторін, що у разі неявки в судове засідання представників сторін та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Шевель О.В.