overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" вересня 2010 р. Справа № 12/130

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Прокурор Сарненського району в інтересах держави в особі Міністерство транспорту та зв'язку України, відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

цех телекомунікаційних послуг № 14 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до Районне комунальне підприємство "Інформаційно-комп'ютерий центр"

про стягнення заборгованості в сумі 2 344 грн. 07 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "05" жовтня 2010 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "04" жовтня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2010 р. Справа №17/130

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс"

до відповідача ОСОБА_1 освіти Радивилівської РДА

про стягнення боргу за Договором б/н від 27.11.2009р. в сумі 9993 грн. 60 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача : ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав. Представник відповідача просить суд розгляд справи відкласти, оскільки між сторонами досягнуто згоди, щодо уклададання мирової угоди.

За таких обставин розгляд спарви слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2,3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2010 р. на 10:35 год.

2. Сторонам подати суду до "04" жовтня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі, мирову угоду підписану з відповідачем;

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію ; мирову угоду підписану з позивачем.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"24" вересня 2010 р. Справа № 20/152

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Дочірнього підприємства "Прем'єр Експо"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вел-Дом"

про стягнення в сумі 4 665 грн. 59 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "12" жовтня 2010 р. о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "08" жовтня 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2010 р. Справа №17/113

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Острозький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Острозької районної державної адміністрації

до відповідача підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 "Господарство ОСОБА_1"

про розірвання договору оренди земельної ділянки

В засіданні приймали участь: від прокуратури: ОСОБА_3

Від позивача : ОСОБА_4

Від відповідачів : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем подане клопотання про відкладення розгляду справи. Крім цього, в засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

З таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2,3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2010 р. на 09:45 год.

2. Сторонам та прокурору на протязі трьох днів з дня ортимання даної ухвали подати суду :

а) прокурору та позивачу : докази письмового попередження відповідачів про розірвання договору оренди земельної ділянки від 12.08.1999р.; докази завчасного направлення ОСОБА_2 "Господарство ОСОБА_1" копії позову та доданих до нього доказів;

б) відповідачам : відзив на позов; докази сплати боргу ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання).

3. Явка прокурора та представника позивача в засідання визнається судом обовязковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України..

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2010 р. Справа № 4/40

Кредитор : Управління Пенсійного фонду в Сарненському районі вул. Суворова 8,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

Боржник : Комунальне підприємство "Сарненське будинкоуправління" вул. Кулікова 7а,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: не з'явився

від боржника: не з'явився

Розпорядник: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненського суду Рівненської області №4/40 від 28.12.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Сарненське будинкоуправління": вул.Кулікова, 7а, м.Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500 на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 31.03.2010р. №4/40 введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майном КП "Сарненське будинкоуправління" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.07.2010р. затверджено уточнений реєстр вимог кредиторів КП "Сарненське будинкоуправління", зобов'язано розпорядника майна скликати і провести збори кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2010р. призначено до розгляду поданий ліквідатором протокол зборів кредиторів та протокол комітету кредиторів від 13.07.2010р. та визнано обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна та представника комітету кредиторів, зобов'язано розпорядника майна подати суду звіт про виконану роботу.

10.09.2010р. ініціюючим кредитором подано суду клопотання №3257/06 від 08.09.2010р., в якому УПФ в Сарненському районі підпримує клопотання комітету кредиторів про затвердження звіту розпорядника майна, відкриття ліквідаційної процедури і визнання КП "Сарненське будинкоуправління" банкрутом, призначення ліквідатором боржника ОСОБА_2 та просить провести судове засідання, призначене на 14.09.2010р. без участі його представника.

13.09.2010р. розпорядником майна на виконання вимог ухвали суду подано звіт про роботу з додатками.

В судове засідання 14.09.2010р. розпорядник майна та представник комітету кредиторів не з'явилися, що унеможливило розглянути справу по суті.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/40 на "28" вересня 2010 р. на 10:40 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна, представника комітету кредиторів.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2010 р. № 2144

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали

за позовом Приватне акціонерне товариство "Агроресурс"

до ОСОБА_1 освіти Гощанської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості в сумі 4 300 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Агроресурс" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 освіти Гощанської районної державної адміністрації в якій просить стягнути з останнього заборгованість в сумі 4 300 грн. 48 коп. згідно договору від 15.02.2008 року.

При подачі позову позивачем в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви прикладено фіскальний чек № 9801 від 22.09.2010 року згідно якого лист направлено:

Куди: 35400 ГОЩА

Кому: РАЙДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЯ

Таким чином з вказаного фіскального чеку не вбачається, що лист направлено саме відповідачу ОСОБА_1 освіти Гощанської районної державної адміністрації ( 35400 м. Гоща, вул. Сагайдачного, 14), і що в цьому листі була копія позовної заяви та доданих до неї документів, тому він не може бути прийнятий як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин позовну заяву слід повернути без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи Приватному акціонерному товариству "Агроресурс" без розгляду.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2010 р. Справа № 15/136

Суддя Василишин А.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транс-Імперія про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транс-Імперія

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Димаро Вуд

про стягнення в сумі 70 198 грн. 12 коп..

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транс-Імперія звернулося, в господарський суд Рівненської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Димаро Вуд на свою користь заборгованість в сумі 39 285 (тридцять девять тисяч двісті вісімдесят пять) грн. 99 коп., річні в розмірі 3 308 (три тисячі триста вісім) грн. 23 коп., інфляційні в розмірі 20 763 (двадцять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 90 коп. та збитки в розмірі 6 750 (шість тисяч сімсот пятдесят) 00 грн..

17 квітня 2009 року господарським судом Рівненської області по даній справі винесено судове рішення, яким позов задоволено частково стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Димаро Вуд на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транс-Імперія заборгованість в сумі 39 285 (тридцять девять тисяч двісті вісімдесят пять) грн. 99 коп., річні в розмірі 3 308 (три тисячі триста вісім) грн. 23 коп., інфляційні в розмірі 20 763 (двадцять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 90 коп..

4 березня 2010 року, після перегляду в апеляційній та касаційній інстанціях, набрання вказаним рішенням законної сили, господарським судом Рівненської області видано наказ.

23 вересня 2010 року представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транс-Імперія, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав заяву від 23 вересня 2010 року про відстрочку виконання рішення.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

За наведених обставин питання про виправлення помилки в наказі по справі № 15/136 від 4 вересня 2010 року необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про виправлення помилки в наказі по справі № 15/136 від 4 березня 2010 року призначити на "05" жовтня 2010 року на 14:30 год..

2. Сторонам до судового засідання подати суду:

позивачу: обґрунтування заяви з урахуванням норм ГПК України.

відповідачу: -.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" вересня 2010 р. Справа № 12/133

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Головне управління з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації

до Приватне підприємство "Екотехсервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 10 957 грн. 73 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "05" жовтня 2010 р. об 10:55 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "04" жовтня 2010 подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"24" вересня 2010 р. Справа № 20/153

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральної води "Маломидська"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Літа Плюс"

про стягнення в сумі 3 210 грн. 71 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "12" жовтня 2010 р. о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "08" жовтня 2010 р. :

а) позивачу : довідки з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідача, які є в ЄДР; доказ надходження сплаченого державного мита до державного бюджету; обґрунтування здійснення поставок по договору; докази отримання відповідачем товару по накладним; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2010 р. Справа № 4/12

Кредитор : ОСОБА_1 АДРЕСА_1,Київ 70,04070

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Рівненський "Облагрохім" вул. С.Петлюри 14,Рівне,33028

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Ліквідатор: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.03.2010р. №4/12 за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_1 порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненський "Облагрохім".

Постановою господарського суду Рівненської області №4/12 від 20.04.2010р. ВАТ "Рівненський "Облагрохім" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника ініціюючого кредитора ОСОБА_1

Ухвалою суду від 10.09.2010р. призначено до розгляду звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс ВАТ "Рівненський "Облагрохім".

В судове засідання 21.09.2010р. кредитор та ліквідатор боржника не з'явилися. Крім того, в суду виникла необхідність додаткового вивчення поданого звіту з додатками.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/12 на "05" жовтня 2010 р. на 10:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредитора, ліквідатора.

Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"24" вересня 2010 р. Справа № 4/39

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 Пенсійного фодну України в Костопільському районі вул. Грушевського 34,Костопіль,Рівненська область,35000

до боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства "Юніко": вул. Складова 6,Костопіль,Рівненська область,35000

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1, 7, 8, 9, 10 ст. 7, пунктом 1 ст. 8, пунктами 1, 2, 3 ст.11, ст. ст. 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства "Юніко" вул. Складова 6,Костопіль,Рівненська область,35000 , ІК 00993774.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "05" жовтня 2010 р. на 10:40 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 18 .

3. Рівненському обласному сектору з питань банкрутства подати господарському суду в семиденний термін кандидатуру ліквідатора.

4. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 акціонерному товариству "Юніко": вул.Складова 6, Костопіль, Рівненська область, 35000, ІК 00993774.

Видати наказ.

5. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів ОСОБА_3 акціонерного товариства "Юніко": вул. Складова 6,Костопіль,Рівненська область,35000 .

6. Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

а) кредитору: устоновчі документи боржника (статут, тощо);

б) боржнику: установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

7. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Сектору з питань банкрутства у Рівненській області, Головному управлінню статистики в Рівненській області, державному реєстратору Костопільської райдержадміністрації, відділу ДВС Костопільського району.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" вересня 2010 р. Справа № 12/134

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Фенікс"

до Торгове підприємство і підприємство з надання послуг "Концерн"

про стягнення заборгованості в сумі 445 євро 21 цент, що становить 4625,72 грн. станом на 22.09.2010р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "04" березня 2011 р. об 11:00 год.

3. У разі неявки будь-якої сторони у судове засідання "04" березня 2011 року, розгляд справи буде відкладено на "25" березня 2011 року на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

5. Сторонам до "03" березня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

6. Позивачу у термін до 01.10.2010р. подати до суду переклад ухвали від 27.09.2010р. у справі № 12/134 та заповнених частин "Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів" польською мовою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1