ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2010 р.Справа № 11/992-10

за позовом прокурора м. Нетішин в інтересах держави та органу державної влади в особі Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання", м. Нетішин

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин

про стягнення 30156,81 грн., розірвання договору оренди та примусове звільнення орендованого приміщення

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

позивач : ОСОБА_2 за дов. № 1740 від 22.04.2010 р.;

відповідач не з'явився;

за участю прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3

Суть спору:

Прокурор м. Нетішина в інтересах держави та органу державної влади в особі Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання", м. Нетішин звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору оренди примусове звільнення орендованого приміщення та стягнення з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин, 30156,81 грн. заборгованості ( 26543,41 грн. - заборгованість, 3613,40 грн. - пеня), яка, як вказує позивач, виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору оренди № 44 від 21.03.2008 р.

Ухвалою суду від 28.05.2010 р. порушено провадження у справі № 11/992-10, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 10.06.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Прибулий у судове засідання 10.06.2010 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, явку повноважного представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву не надав, причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, однак ухвалу суду від 28.05.2010 р. відповідач отримав, що підтверджує поштове повідомлення про вручення від 05.06.2010 р.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Для повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи при цьому неявку відповідача, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи № 11/992-10 на 11 год. 40 хв. 22 червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 28.05.2010 р.

В порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України державному реєстратору Хмельницької міської ради надати до судового засідання довідку про те, чи значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, приватний підприємець ОСОБА_1 ОСОБА_4, м. Нетішин та за якою адресою зареєстрований.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора у судове засідання обовязковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 6 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу,

4- держ. реєстратору (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109)

5,6 прокуратурі.