overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2010 р.Справа № 11/237-10

За позовом: Приватного підприємеця ОСОБА_1 м. Новоград-Волинський

до Приватного підприємства "Поділля-Транс" с. Пирогівці Хмельницького району

про стягнення 200920грн.94коп.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - підприємець.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальній сумі 200920,94 грн. із них основна заборгованість - 155668,93 грн., штраф - 3113,36грн., пеня - 42403,79 грн. та судові витрати за неналежне виконання відповідачем умов договору поставки від 29.08.2008р. №06/1-08/2008.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Також, в судовому засіданні позивачем додатково подано суду уточнення позовних вимог. В даному уточнені позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 22840,73грн. та понесені судові витрати в розмірі 1816,23 грн.

Враховуючи, що дане уточнення подане з дотриманням норм чиного законодавства тому судом приймається.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 09.02.2010р. в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, вимог ухвали суду від 05.02.2010р. не виконав.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №11/237-10 відкласти на 11:30год. "09" березня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 05.02.2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук 3 примірників:

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2010 р.Справа № 11/369-10
За позовом: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 с.Здовбиця, Рівненська область, Здолбунівський район

до Державного підприємства дослідне господарство "Зоря" с. Пирогівці Хмельницького району

про стягнення 18608,32 грн.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 10.03.2010р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальній сумі 18608,32 грн. із них основна заборгованість - 13125,00 грн., 3% річних - 719,37 грн., інфляційні втрати - 3451,45 грн. та моральну шкоду в розмірі - 1312,50грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору на виконання робіт від 30.08.2008р.

Ухвалою суду від 24 лютого 2010 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №11369-10. Сторони про час і дату розгляду справи повідомлені належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами. Підтвердженням факту отримання відповідачем ухвали суду є поштове повідомлення №5184198, з датою вручення 26.02.2010р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, вимог ухвали суду від 24.02.2010р. не виконав.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №11/369-10 відкласти на 11год. 00хв. "06" квітня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив з документальним обґрунтуванням своїх доводів; забезпечити звіряння розрахунків з позивачем.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук 3 примірників:

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2010 р.Справа № 11/203-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ОСОБА_1 ЛТД" м. Хмельницький

до Приватного підприємеця ОСОБА_1 м. Волочиськ

про стягнення 6141,19 грн.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

Від позивача:ОСОБА_2 - за довіреністю від 20.11.09 р. №11

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 6141,19 грн. та судові витрати за неналежне виконання відповідачем умов договору поставки від 02.03.2009р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, вимог ухвали суду від 01.02.2010р. не виконав.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №11/203-10 відкласти на 10:00год. "01" березня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Зобов'язати відповідача подати суду копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи; письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів; забезпечити звіряння розрахунків з позивачем.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук 3 примірників:

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2010 р.Справа № 11/202-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Транс- Івар" м. Хмельницький

до Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області м. Хмельницький

про внесення змін до договору

Суддя Д.І.Радченя

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 28.12.09р.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд зобов'язати Регіональний фонд підтримки підприємництва по Хмельницькій області внести наступні зміни до договору про фінансово-кредитну підтримку № 25/05 від 01.08.2006 р. - припинити нарахування фінансових санкцій з 01.01.2010 року.; - пункти 2.6, 2.7, 2.9, 2.10, 4.8, 4.11, 4.12 з тексту Договору про фінансово-кредитну підтримку № 25/06 від 01 серпня 2006 року - виключити; - пункт 2.8 Договору викласти у наступній редакції: "У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги Фонду у такій черговості: у першу чергу сплачуються відсотки за користування фінансовою підтримкою, у другу чергу сплачується основна сума боргу. " Слова ,,а також штрафних санкцій, що виникають у випадку несвоєчасного погашення фінансової підтримки" з пункту 2.3. Договору виключити. Слова "та штрафних санкцій..." і далі по тексту з пункту 5.2 Договору - виключити. Слова "та нараховані Штрафні санкції..." і далі по тексту з пункту 7.4 Договору - виключити.

Повноважний представник позивача в судове засідання не зявився, однак, 22.03.2010р. надіслав на адресу суду у відповідності до статті 22 ГПК України заяву в якій просить суд розгляд справи відкласти на іншу дату у зв'язку із неможливістю прибути в судове засідання та продовжити строк розгляду справи №11/202-10 на біль тривалий термін.

Відповідно до ч.1, ч.4 статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Представник відповідача проти поданої заяви позивача не заперечує.

Враховуючи вище викладене, оскільки заява позивача подана у відповідності норм чиного законодавства з метою повного всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи суд вважає за належне дану заяву задоволити та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77 ст. 86 Господарського Процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 11/202-10 на більш тривалий термін.

2. Розгляд справи №11/202-10 відкласти на 11 год. 20 хв. 14 квітня 2010 року.

3. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук.: 3 прим.:

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2010 р.Справа № 11/1371

За позовом приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" м. Волочиськ

до приватного підприємства "Городоцький цукровий завод" м. Городок

про стягнення 410514,21 грн.

Суддя Д.І. Радченя

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_1 за довіреністю № 1 від 05.01.2010 р.

Відповідача : не зявився

Суть спору:

Позивач - приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" м. Волочиськ звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідача - приватного підприємства "Городоцький цукровий завод" м. Городок про стягнення 410514,21 грн.

Ухвалою суду від 09 лютого 2010 р. призначено розгляд справи на 11год. 00 хв. 25 лютого 2010 р.

25 лютого 2010 р. в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Повноважений представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів суду не надав. Однак ухвала суду від 09.02.10 р. повернута на адресу суду поштовим повідомленням з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, та для з`ясування юридичної адреси відповідача належить зобов`язати Хмельницьке обласне управління статистики надати суду довідку про те, чи зазначений суб`єкт підприємницької діяльності - юридична особа приватне підприємство "Городоцький цукровий завод" м. Городок, Хмельницької області ( ), з зазначенням його юридичної та поштової адреси.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 10 березня 2010 р.

Зобовязати позивача надати для огляду в оригіналі докази зазначені в додатку до позовної заяви.

Зобовязати відповідача подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Зобов`язати Хмельницьке обласне управління статистики надати суду довідку про те, чи зазначений суб`єкт підприємницької діяльності - юридична особа приватне підприємство "Городоцький цукровий завод" м. Городок, Хмельницької області ( ), з зазначенням його юридичної та поштової адреси.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

З оригіналом "вірно" секретар с/з.

Віддрук. 4 прим.

1- до справи, 2- позивачу, 3- відповідачу, 4- обл. управління статистики
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2010 р. Справа № 11/2046
за позовом приватної фірми "Аріадна-К" м. Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат" м. Хмельницький

про стягнення 284858,71 грн.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 15.09.2009р. №17.

Суть спору:

Позивач - приватна фірма "Аріадна-К" м. Хмельницький звернувся до господарського суду області з позовною заявою про стягнення з відповідача - ВАТ "Домобудівний комбінат" м. Хмельницький 284858,71 грн. заборгованості, що утворилася через неналежне виконання останнім умов укладеного між сторонами договору підряду №19 від 02.04.2008р., з яких 111092,40грн. - сума основного боргу, 5776,80грн. - інфляційні, 165690,45грн. штраф та 2299,06грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 04 листопада 2009 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №11/2046.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Представник позивача незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 01.03.2010р. та 16.03.2010р. не виконав, витребуваних доказів суду не подав.

Представник відповідача в судовому засіданні подав суду у відповідності до ст.22 ГПК України клопотання в якому просив суд розгляд справи відкласти на іншу дату з метою добровільного врегулювання спору.

Згідно ст.43 ГПК України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Розгляд справи № 11/2046 відкласти на 9год. 30 хв. 14 квітня 2010 року.

Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 4 нрим.:

1-до справи,

2-3 - позивачу ( 29009, АДРЕСА_1; та 29009, м. Хмельницький, а/я 644),

4 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2010 р.Справа № 11/2242

За позовом: приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський

до дочірнього підприємства "Шелі" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача дочірнього підприємства „Оріт м.Хмельницький

про стягнення 23640,72 грн.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 18.01.2010 року

Від третьої особи: не зявився

Суть спору:

Позивач - приватний підприємець ОСОБА_1 м.Камянець-Подільський звернувся до суду з позовом до дочірнього підприємства „Шеллі м. Хмельницький про стягнення 11943,46 грн. коштів витрачених на поліпшення орендованого майна відповідно до умов договору від 14.11.2006 року.

В ході судового розгляду позивачем двічі подавались письмові заяви про збільшення позовних вимог.

Так, ухвалою суду від 04.03.2010 року задоволено чергову заяву позивача про збільшення позовних вимог, де предметом спору визначено вимогу про стягнення з ДП „Шеллі на користь ПП ОСОБА_1 23640 грн. 72 коп. коштів, понесених витрат на здійснення поліпшення орендованого приміщення, а розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 15 березня 2010 року.

В призначений час повноважний представник позивач не зявився, проте телефонним звязком повідомив суд про неможливість прибути в судове засідання з поважних причин та просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідач проти заявленого клопотання не заперечує.

З огляду на викладене з метою забезпечення рівності сторін та інших учасників судового процесу для надання можливості відповідачу та третій особі надати письмові заперечення на позов з врахуванням поданих позивачем заяв про збільшення позовних вимог, та позивачу прийняття участі у судовому засіданні суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

Розгляд справи № 11/2242 відкласти 10 год. 40 хв. 24 березня 2010 року.

Зобовязати відповідача надати письмове пояснення по справі з врахування заяв про збільшення позовних вимог.

Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Суддя Д.І. Радченя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р.Справа № 11/1371

За позовом приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" м. Волочиськ

до приватного підприємства "Городоцький цукровий завод" м. Городок

про стягнення 410514,21 грн.

Суддя Д.І. Радченя

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю № 20 від 09.02.2010 р.

Від відповідача : не зявився

Суть спору:

Позивач - приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" м. Волочиськ звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідача - приватного підприємства "Городоцький цукровий завод" м. Городок про стягнення 410514,21 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, обгрунтовуючи їх наявними в матеріалах доказами.

Повноважений представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів суду не надав.

Згідно ст.33 ГПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 22 березня 2010 р.

Зобовязати позивача в обгрунтування позовних вимог надати суду детальний розрахунок суми заборгованості, звірити із відповідачем заборгованість, за наслідками чого скласти детальний, розгорнутий акт звірки розрахунків.

Зобовязати відповідача подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2010 р.Справа № 11/239-10

За позовом Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс м. Хмельницький

до Хмельницького обласного КВН клуб „Три товстуни м. Хмельницький

про стягнення 656,29 грн.

Суддя Радченя Д.І.

представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №22 від 19.01.10р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач в своїй позовній заяві просить стягнути з відповідача 586,36 грн. заборгованості за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів відповідно до договору про надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів №141/2389 від 16.10.2006р., 53,92 грн. нарахувань інфляції та 16,01 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку повноважного представника відповідача, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 08 квітня 2010р.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду 24.02.2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук.:3 прим.:

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" квітня 2010 р.Справа № 11/644-10

Суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали за позовом прокурора міста Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Управління комунального майна Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Кам'янець-Подільський

про стягнення 3177,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:50 год. "19" квітня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання в оригіналах докази на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні; детальний помісячний розрахунок заборгованості по орендній платі та пені з врахуванням ст.231,232 ГК України та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Зобов'язати відповідача подати суду копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи; письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддруковано 5 прим.:

1- позивачу,

2- відповідачу,

3- до справи.

4-5 прокуратурі