УХВАЛА

Справа № 43/504-15/266-б 24.03.2010

За заявою (боржник) ОСОБА_1 акціонерного товариства "Лезниківський кар'єр"

про визнання банкрутом

Судді Хоменко М.Г. (головуючий)

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

Представники:

від заявника (боржника) - ОСОБА_4

від ВАТ "Завод "Будматеріали" - ОСОБА_5

від ОСОБА_6 - ОСОБА_5

від ТОВ "Ясенінафтогаз" - ОСОБА_7

від ТОВ "Омега" - ОСОБА_8

від ДГІ1 у Печерському р-ні м. Києва - ОСОБА_9

розпорядник майна -ОСОБА_10

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник (боржник) звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2006 порушено провадження у справі № 43/504 (суддя Пасько М.В.).

30.08.2006 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 43/504, якою призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_11.

Ухвалою попереднього засідання від 21.12.2006 у справі № 43/504 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 2 140 442,84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2007 припинено обов'язки розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_11, призначено по справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_12.

Ухвалою Заступника Голови Господарського суду міста Києва ОСОБА_13 від 03.07.2008 заяву про відвід судді Паська М.В. залишено без задоволення, а заяву про колегіальний розгляд справи задоволено та ухвалено здійснити розгляд справи № 43/504 наступному складі колегії: головуючий суддя Пасько М.В., судді Головатюк Л.Д., Чеберяк П.П.

16.07.08 представник ТОВ "Омега" звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про відвід колегії суддів у складі ОСОБА_14 (головуючого), ОСОБА_15 та ОСОБА_16

Ухвалою Голови Господарського суду міста Києва ОСОБА_17 від 18.07.2008 вказану заяву залишено без задоволення, а справу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: ОСОБА_15 (головуючий), ОСОБА_16, ОСОБА_18

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2008 справу № 43/504 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий судця Головатюк Л.Д., суддя Чеберяк П.П. та суддя Смілянець В.В.

Розпорядженням керівництва Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 справу № 43/504 передано на новий розгляд колегії судців у складі ОСОБА_19 (головуючого), ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2009 судовою колегією у складі ОСОБА_19 (головуючого), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийнято справу № 43/504 до провадження та присвоєно їй номер 43/504-15/266-б.

18.01.08 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна боржника ОСОБА_12 від 27.12.07 про внесення змін до складу реєстру кредиторів, у якій останній просить суд внести зміни до змісту ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2006, виключивши вимоги ТОВ "Омега" в сумі 246 735,00 грн.

14.07.2008 аналогічна заява надійшла до Господарського суду міста Києва від голови комітету кредиторів ВАТ "Лезниківський кар'єр" ОСОБА_20

23.03.2010 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_12 про уточнення його заяви про внесення змін до змісту ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2006 шляхом виключення вимог ТОВ "Омега" в сумі 246 735,00 грн., в якій він просить вважати заяву від 27.12.07 заявою про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, поданою відповідно до Розділу XIII Господарського процесуального кодексу України та просить обєднати його заяву та заяву голови комітету кредиторів боржника - керівника ВАТ «Завод «Будматеріали»ОСОБА_20 від 14.07.08 в одне провадження.

Ухвалою Господарського суду місті Києва від 24.02.2010 розгляд заяви про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 21.12.2006 року про затвердження реєстру вимог кредиторів щодо виключення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", подане розпорядником майна ОСОБА_12 та головою комітету кредиторів товариством "Завод "Будматеріали" 09.07.2008 року, призначено на 24.03.2010 о 12:00.

У судовому засіданні 24.03.2010 представник ВАТ «Завод «Будматеріали»ОСОБА_21 та розпорядник майна ОСОБА_10 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2006 року в частині виключення вимог ТОВ «Омега»в сумі 246 735,00 грн. з реєстру вимог кредиторів підтримали та просили задовольнити.

Представник ТОВ «Омега»в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2006 року в частині виключення вимог ТОВ «Омега»в сумі 246 735,00 грн. з реєстру вимог кредиторів заперечив та просив суд відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі, зокрема розпорядника майна, суд вважає, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2006 року в частині виключення вимог ТОВ «Омега»в сумі 246 735,00 грн. з реєстру вимог кредиторів підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.11.06 до Господарського суду міста Києва надійшла заява директора ТОВ «Омега»ОСОБА_8 про визнання конкурсним кредитором на суму 246735,00 грн.

До заяви було додано копію ухвали Господарського суду Житомирської області від 19.11.2002 у справі №1/161б за заявою прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Державного підприємства "Західукрвибухпром" до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Лезниківський карєр" про визнання банкрутом, якою було затверджено мирову угоду, укладену 10.10.2002 між ВАТ «Лезниківський карєр»та кредиторами, акт звірки взаємних розрахунків без номера і дати, квитанції про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та докази надсилання цієї заяви боржнику та арбітражному керуючому.

29.11.06 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання за підписами керівника боржника ОСОБА_22 та розпорядника майна ОСОБА_11, яким суду був наданий на затвердження реєстр кредиторів боржника та відзив про визнання вимог кредитора ТОВ «Омега»в сумі 246735,00 грн.

20.12.06 керівником боржника ОСОБА_22 та розпорядником майна ОСОБА_11 подано до суду уточнений реєстр вимог кредиторів

Ухвалою попереднього засідання від 21.12.2006 у справі № 43/504 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 2 140 442,84 грн., зокрема, кредитором визнано ТОВ «Омега»з вимогами в сумі 246 735,00 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином Господарський суд міста Києва при визнанні ТОВ «Омега»кредитором боржника та включенні вимог ТОВ «Омега»до реєстру вимог у справі про банкрутство №43/504 не здійснював перевірку дійсності вимог ТОВ «Омега»до ВАТ «Лезниківський карєр».

16.10.07 ухвалою Господарського суду Житомирської області у справі №1/161б за заявою прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Державного підприємства "Західукрвибухпром" до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Лезниківський карєр" про визнання банкрутом була переглянута за нововиявленими обставинами та змінена ухвала цього ж суду від 11.12.2000 р., якою був затверджений реєстр кредиторів у справі №1/161б про банкрутство ВАТ «Лезниківський карєр», шляхом виключення абзацу восьмого пункту першого резолютивної частини ухвали щодо визнання вимог ТОВ «Омега», включених до реєстру розпорядником майна в сумі 246735,00 грн. основного боргу та 93400,00 грн. неустойки.

Ухвалою від 20.11.09, залишеною в силі ухвалою Верховного Суду України від 21.02.2010, Вищий господарський суд України відмовив ТОВ «Омега»у відновленні пропущеного строку для касаційного оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 16.10.07 у справі №1/161б.

Отже, ухвала Господарського суду Житомирської області від 16.10.07 у справі №1/161б за заявою прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Державного підприємства "Західукрвибухпром" до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Лезниківський карєр" про визнання банкрутом набрала законної сили.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно із ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Ухвала Господарського суду Житомирської області від 16.10.07 у справі №1/161б є нововиявленою обставиною, що має істотне значення для справи №43/504-15/266-б про визнання ВАТ «Лезниківський карєр»банкрутом.

Враховуючи положення ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, ухвала Господарського суду Житомирської області від 16.10.07 у справі №1/161б набрала законної сили 27 жовтня 2007 року. Заява ОСОБА_12 про внесення змін до складу реєстру кредиторів щодо внесення змін до змісту ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2006 шляхом виключивши вимоги ТОВ "Омега" в сумі 246 735,00 грн. була направлена до Господарського суду міста Києва 27 грудня 2007 року, тобто протягом двохмісячного строку, встановленого ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

23.03.2010 разом із заявою про уточнення заяви від 27.12.07 арбітражним керуючим ОСОБА_12 було надано до Господарського суду міста Києва докази оплати державного мита та надсилання копій заяви учасникам провадження у справі про банкрутство.

Отже, заява ОСОБА_12 про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 21.12.2006 року про затвердження реєстру вимог кредиторів щодо виключення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" відповідає вимогам ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення заяви без розгляду не встановлено.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.10.07 у справі №1/161б було встановлено, що ВАТ «Лезниківський карєр» не має боргу перед ТОВ «Омега»в сумі

246 735,00 грн., а у ТОВ «Омега»відсутні будь-які докази наявності такого боргу.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор це, зокрема, юридична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. До конкурсних кредиторів відносяться кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. А відповідно до п. 6 цієї статті вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Отже, виходячи із системного тлумачення норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до реєстру вимог кредиторів, що затверджується господарським судом в попередньому судовому засіданні, можуть бути включені лише дійсні вимоги кредиторів, підтверджені належними доказами.

Керуючись ст. 1, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 112 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Переглянути ухвалу Господарського суду м. Києва від 21 грудня 2006 року у справі №43/504-15/266-б.

2. Змінити ухвалу Господарського суду м. Києва від 21 грудня 2006 року у справі №43/504-15/266-б, виключивши абзац восьмий пункту першого резолютивної частини ухвали щодо визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»кредитором ВАТ «Лезниківський карєр»з вимогами на суму 246 735,00 грн.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, у тому числі Товариству з обмеженою відповідальністю «Омега».

Судді М.Г. Хоменко (головуючий)

ОСОБА_2

ОСОБА_3