overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"23" лютого 2010 р. Справа № 10/30

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Березнівське державне лісогосподарське підприємство

до відповідача ОСОБА_1 обласне управління лісового та мисливського господарства

про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "23" березня 2010 р. на 14:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову з посиланням на норми чинного законодавство; оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні; правовстановлюючі документи, які підтверджують виникнення права власності у відповідача (Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства) на спірний об'єкт незавершеного будівництва; документи, що містять опис об'єкта незавершеного будівництва (складається при проведенні інвентаризаційних робіт бюро технічної інвентаризації); докази ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва від 27.01.2003р.; докази сплати 88 573 грн. 20 коп. вартості спірного нерухомого майна відповідачу на виконання пп.2.2, 3.2, 4.2 договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва від 27.01.2003р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо); додаток №1 до договору

купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва від 27.01.2003р.; офіційну довідку (експертну оцінку) про фактичну вартість спірного майна станом на час розгляду справи в суді; докази доплати державного мита з врахуванням вартості спірного об'єкта нерухомості; копії довідок про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача;

б) відповідачу : правовстановлюючі документи, які підтверджують виникнення права власності на спірний об'єкт незавершеного будівництва; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" лютого 2010 р. Справа № 3/25

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Мале приватне підприємство фірма "Прип'ять"

до Закрите акціонерне товариство "Авангард"

про тлумачення змісту договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "09" березня 2010 р. об 10:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування.

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати - на розсуд сторін.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"01" березня 2010 р. Справа № 10/31

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Державне підприємство "Рівненський регіональний центр стандартизації,метрології та сертифікації"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Агротехнологія"

про стягнення заборгованості в розмірі 219 грн. 92 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "23" березня 2010 р. на 10:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копії довідок про включення до ЄДОПОУ позивача та відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2010 р. Справа № 15/07

За позовом Приватне підприємство "Сарматський ярус"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"

про спонукання до виконання Договору банківського рахунку шляхом переказуі видачі готівкових коштів з поточного рахунку в сумі 133 200 грн. 00 коп. та стягнення 33 750 грн. 00 коп. моральної шкоди

Суддя господарського суду Мамченко Ю. А.

ВСТАНОВИВ:

24.02.2010 року від Приватного підприємства "Сарматський ярус" до суду надійшла заява №5-12 від 22.02.2010 року про зміну підстави позову. Позивачем не додано доказу надсилання даної заяви відповідачу.

Відповідно до п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин заява №5-12 від 22.02.2010 року про зміну підстави позову з додатками підлягає поверненню позивачу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Приватному підприємству "Сарматський ярус" заяву №5-12 від 22.02.2010 року про зміну підстави позову з додатками.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"02" березня 2010 р. Справа № 10/32

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до відповідача ОСОБА_1 виробничий кооператив "Вичівський"

про стягнення в сумі 2 487 грн. 57 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "23" березня 2010 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2010 р. Справа № 10/11

Суддя Павлюк І.Ю. розглянувши матеріали справи

За позовом Комунального закладу "Острозька спеціальна загальноосвітня

школа - інтернат I-III ступенів" Рівненської обласної ради м.Острог

Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вежа" м.Острог Рівненської

області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації м.Рівне

про стягнення в сумі 315 712 грн. 52 коп.

Представники сторін:

від позивача- Лебідь Г.В., директор;

від відповідача- Загребельний В.В., представник (довіреність б/н від 01.02.2010р.);

від третьої особи - ОСОБА_2, представник (довіреність №01/3345 від 22.11.2007р.);

за участю спеціаліста технічного відділу Управління капітального будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації ОСОБА_3

В судовому засіданні 23.02.2010р. оголошувалась перерва до 03.03.2010р. В судовому засіданні 03.03.2010р. оголошувалась перерва до 04.03.2010р.

ВСТАНОВИВ : Ухвалою суду від 04.03.2010 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та доручено її проведення Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста,16).

Відповідно до ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Відтак, на основі наведеного, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.79 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 10/11 зупинити до отримання висновку експерта.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"03" березня 2010 р. Справа № 10/34

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 746 грн. 70 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "23" березня 2010 р. на 10:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 3/22

За позовом Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Дубенський ЦЕХ №2 РФ ВАТ "Укртелеком"

до відповідача МПП "Вест-Радіо"

про стягнення за надання послуг електрозв'язку в сумі 983 грн. 11 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_1 постійна довіреність № 227 від 29.04.09р.

від відповідача : представник не з'явився

від органу прокуратури : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення за надання послуг електрозв'язку в сумі 983 грн. 11 коп.

У судове засідання не з'явилися представники відповідача та прокуратури. За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2010 р. на 10:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа № 3/134

За позовом: Зарічненська селищна Рада

до відповідача: підприємець ОСОБА_1

про розірвання договору оренди

Суддя Мамченко Ю. А.

Встановив:

Ухвалою суду від 03.11.2009 року провадження у справі №3/134 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №3/171 за позовом підприємця ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 21.01.2010 року позов підприємця ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради про визнання договору недійсним залишено без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

08.02.2010 року до господарського суду Рівненської області від Зарічненської селищної ради надійшла заява №63 від 03.02.2010 року про поновлення провадження у справі.

За таких обставин провадження у справі №3/134 відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу слід поновити.

Керуючись наведеним таст.ст. 79 ,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №3/134 .

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "17" березня 2010 р. на 10:50год.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа №10/26

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Л.Л.К." м.Бориспіль Київської

області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний

Рівне" м.Рівне

про стягнення 30 518 грн. 32 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- Вакуленко Є.В., представник (довіреність б/н від 01.02.2010 р.);

від відповідача- не зявився.

Відповідач в судове засідання 02 березня 2010р. не зявився, хоч про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 30 518 грн. 32 коп. заборгованості за отриманий товар згідно укладеного договору поставки №266/03-09РР від 20.03.2009р.

В судовому засіданні 02.03.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав. В судове засідання 02.03.2010р. відповідач не зявився.

З огляду на вищевказане вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись стст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 23 березня 2010р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті

№15 о 14 год. 20 хв.

3.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

4. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з

пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"04" березня 2010 р. Справа № 10/36

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Управління комунальною власністю

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест"

про стягнення заборгованості в сумі 9 669 грн. 17 коп. та звільнення майна з незаконного володіння

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "30" березня 2010 р. на 10:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" березня 2010 р. № 10/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "23" лютого 2010 р. , яке набрало чинності "09" березня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "10" березня 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 10/32

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Вичівський"

про стягнення в сумі 2487 грн.57 коп,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору Зарічненської районної державної адміністрації надати

господарському суду Рівненської області у 10-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 виробничий кооператив "Вичівський" орієнтовні

дані: юр.адреса - с.Вичівка, Зарічненський район, Рівненська область № .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2010 р. Справа № 3/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеліки"

до відповідача ОСОБА_1 сільська рада

про визнання недійсним конкурсу на право оренди приміщення

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 1 від 02.02.2010 року;

від відповідача : представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним конкурсу на право оренди приміщення.

Згідно Протоколу засідання конкурсної комісії на право оренди частини приміщення ОСОБА_1 дільничої лікарні від 24.02.2009 року переможцем конкурсу визнано Приватного підприємця ОСОБА_3.

Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними права і несуть процесуальні обовязки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_3 (34380, Рівненська область, Володимирецький район, с.Новосілки).

У судове засідання не з'явився представник відповідача, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчить підпис у протоколі судового засідання від 02.03.2010 року. Причин неявки у судове засідання відповідач не повідомив.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності та змагальності розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_3 (34380, Рівненська область, Володимирецький район, с.Новосілки).

2. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2010 р. на 10:30 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

4. Відповідачу надати суду затверджені ОСОБА_1 сільською радою Положення про порядок надання комунального майна в оренду, Методику розрахунку і порядок використання плати за оренду комунального майна, Порядок проведення конкурсу на право оренди комунального майна і склад конкурсної комісії по проведенню конкурсу на право оренди комунального майна; копію договору, укладеного з переможцем конкурсу від 24.02.2009 року.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" березня 2010 р. Справа № 3/30

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком " в особі Волинської філії до Приватного підприємеця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, та штрафних санкцій в сумі 1 305 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "17" березня 2010 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати - на розсуд сторін.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.