overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" січня 2010 р.Справа № 22/27-10

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства проектно-вишукувального науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту "Укрзахіденергопроект" м. Львів

до Летичівської селищної ради смт. Летичів

про стягнення65954,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:50 год. "08" лютого 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів, докази підписання позовної заяви повноважною посадовою особою.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

З оригіналом згідно. ОСОБА_1Свіжа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" січня 2010 р.7/01-12/19-10

Суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства „Кастен, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкарєр, с. Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 142 954,71 грн. та зобов'язання передати майно

встановив:

04 січня 2010 р. на адресу господарського суду області надійшла позовна заява в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 126 000,00 грн. орендної плати, 3 962,95 грн. пені, 579,94 грн. річних, 12 411,82 грн. неустойки за прострочення повернення предмету оренди, а також зобовязати відповідача передати орендований згідно договору оренди транспортного засобу від 30.10.2006р. самоскид, марки КрАЗ 256Б1, 1990 року випуску, д.р.н. ВХ 47555, номер двигуна НОМЕР_1, номер шасі 40680282, вартістю 70 000,00 грн.

Як вбачається з квитанції № 39 від 25.12.2009р. доданої до позовної заяви, позивач сплатив державне мито у розмірі 1 430,00 грн. за вимогу про стягнення заборгованості. В свою чергу, доказів про сплату державного мита за вимогу про зобов'язання передати майно, позивачем не подано.

Згідно з пп.а п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито із позовних заяв майнового характеру сплачується держмито у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського кодексу України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Тому, враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного підприємства „Кастен, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкарєр, с. Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області про стягнення 142 954,71 грн. та зобов'язання передати майно повернути без розгляду.

Відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито від 21.10.93р. №7-93 та п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.05р. державне мито у сумі 1 430,00 грн., сплачене згідно квитанції № 39 від 25.12.2009р., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн., сплачені згідно квитанції № 40 від 25.12.2009р., підлягають поверненню, про що слід видати довідки.

Додаток: позовна заява з додатками, всього на 15 арк.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р.Справа № 22/2311

За позовом Хмельницької міської Ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Баланс Сервіс Хмельницький", м.Хмельницький

про розірвання договору №58 від 19 червня 2008 року

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 09.01.2008р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач в позовній заяві та його повноважний представник в судовому засіданні просять суд розірвати договір №58 від 19.06.2008р., укладений між сторонами.

Посилається на договір №58 від 19.06.2008р., претензії №02-08-1119 від 15.10.2009р. та №02-15-1244 від 19.11.2009р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала про порушення провадження по справі надіслана відповідачу рекомендованим поштовим повідомленням про вручення.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без представника відповідача, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "25" січня 2010 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання: докази на підтвердження викладених у позові доводів; обгрунтувати з посиланням на норми чинного законодавства вимогу про розірвання договору №58 від 19.06.2008 р., докази невиконання відповідачем пункту 2.3.4 договору №58 від 19.06.2008р., докази щодо виконання позивачем обов'язків передбачених пунктами 2.3.2, 2.3.3 та 2.3.4 укладеного між сторонами договору.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання: докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи; письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради надати суду до дня розгляду справи в суді (25.01.2010) відомості щодо статусу та адреси товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Баланс Сервіс Хмельницький" (м. Хмельницький, вул. Вайсера, б. 4/2, кв. 53, код 23565225).

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3- відповідачу, 4 - держреєстратору Хм.міськради. Помічник судді-Цимбалюк І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" січня 2010 р.Справа № 22/110-10

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" м.Славута,Хмельницька область,Славутський район

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокрай" м.Красилів,Хмельницька область

про стягнення 50 498,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "09" лютого 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження доводів вказаних в позовній заяві щодо зміни назви товариством з обмеженою відповідальністю "Кузьмин" на товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокрай", докази виконання позивачем умов п.3.2. договору від 06.03.2009р. №207з, доручення покупця на отримання товару ("Гранстар", "Абакус SE") відповідно до п.3.2. договору, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" січня 2010 р.Справа № 22/149-10

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю - АТЕЛЬЄ "СИЛУЕТ" м. Хмельницький

про стягнення 7205,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 год. "15" лютого 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

З оригіналом згідно. ОСОБА_1Свіжа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" січня 2010 р.Справа № 22/8-10

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Славутського міжрайонного прокурора м. Славута в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", його структурного підрозділу Хмельницької філії-центру електрозв'язку №4 м. Шепетівка, Хмельницька область

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Славута

про стягнення 1717,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 год. "01" лютого 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Зобов'язати позивача подати в судове засідання договір про надання послуг електрозв'язку від 17.05.2007р., оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - прокуратурі.

З оригіналом згідно. ОСОБА_2Свіжа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" січня 2010 р.Справа № 22/107-10

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом малого підприємства "Агротехсервіс" м. Нетішин

до приватного підприємства "Полісся-Опт" м. Нетішин

про стягнення 48 588,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "02" лютого 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

З оригіналом згідно. ОСОБА_1Свіжа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р.Справа № 22/8-10

За позовом: Славутського міжрайонного прокурора, м. Славута, в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", його структурного підрозділу Хмельницької філії-центру електрозв'язку №4, м. Шепетівка Хмельницької області

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Славута

про стягнення 1717,38 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 11.08.08

відповідача: не з'явився

від прокуратури: не з'явився

Суть спору: прокурор у позовній заяві в інтересах позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1717,38грн., з яких 1616,86грн. - основний борг, 57,95грн. - інфляційних втрат, 11,48грн. - пені, 31,09грн. - 3% річних. На підтвердження позовних вимог позивачем подано договір про надання послуг електрозв'язку №37 від 17.05.2007р. (першу та останню сторінки).

Позивач в судовому засіданні подав суду клопотання про те, що внаслідок зміни структури Центру електрозв'язку №4, м. Шепетівка, в результаті реорганізації, просить суд здійснити заміну структурного підрозділу, в інтересах якого подано позов - Цехом телекомунікаційних послуг №2 Хмельницької філії ВАТ "Укртелеком", м. Славута.

Вказане клопотання позивача необхідно задовольнити частково. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити назву структурного підрозділу (який не є юридичною собою) в інтересах якого подано позов - Цехом телекомунікаційних послуг №12 м. Славута.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав, про причини неявки суд не повідомив. Втім, ухвала про порушення провадження по справі була надіслана на адресу відповідача рекомендованим поштовим повідомленням про вручення від 15.01.2010р.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без представника відповідача, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "16" лютого 2010 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання: обгрунтований та детальний розрахунок стягуваної суми заборгованості із зазначенням періодів виникнення основного боргу; рахунки про сплату наданих послуг; докази часткової сплати боргу відповідачем; оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію договору про надання послуг електрозв'язку №37 від 17.05.2007р.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання: докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

віддруковано 5 примірників: 1. в справу, 2. позивачу, 3. відповідачу, 4,5 в прокуратуру.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" січня 2010 р.Справа № 22/112-10

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" м.Славута,Хмельницька область,Славутський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокрай" м.Красилів,Хмельницька область

про стягнення 159680,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:10 год. "09" лютого 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження доводів вказаних в позовній заяві щодо зміни назви товариством з обмеженою відповідальністю "Кузьмин" на товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокрай", докази виконання позивачем умов п.3.4. договору від 06.03.2009р. №2076, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" січня 2010 р.Справа № 22/12-10

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Відділу капітального будівництва Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Хмельницькій області м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Согал" м. Хмельницький

про стягнення 29 532,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:50 год. "01" лютого 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази виконання робіт відповідачем на суму 4436,13 грн., докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів, докази підписання позовної заяви повноважною посадовою особою.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

.З оригіналом згідно. ОСОБА_1Свіжа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" січня 2010 р.Справа № 22/26-10

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД" м. Хмельницький

про стягнення 23080,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 год. "08" лютого 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус фізичної особи - підприємця станом на час розгляду справи, товаро-транспортні накладні, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.