ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа № 7/166

За позовом Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенрго" м.Рівне

до відповідача СПД - фізичної особи ОСОБА_1 м.Острог Рівненської

області

про стягнення 10 747 грн. 29 коп. збитків

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

В судове засідання 07.12.2010р. представники сторін не зявилися, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" звернувся з позовом до відповідача - СПД - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з останнього 10 747 грн. 29 коп. збитків.

Представник відповідача в судове засідання 07.12.2010р. не з'явився, витребуваного ухвалою від 09.11.2010р. відзиву на позов не подав, позовних вимог не заперечив. Проте, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: м.Острог Рівненської області, просп.Незалежності,160 було направлено ухвалу від 09.11.2010р. з довідкою відділення підприємства звязку: за відмовою адресата від одержання.

В судовому засіданні 07.12.2010р. встановлено, що згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.11.2010р. №972924 записів про проведення реєстраційних дій щодо ОСОБА_1 не знайдено (а.с.29).

Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1 ГПК України, право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як передбачено п.4 ч.1 ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі спори за участю фізичних осіб лише ті, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Спори за участю фізичних осіб підлягають розгляду в судах загальної юрисдикції за правилами встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що позов фактично заявлено до фізичної особи ОСОБА_1, який не є суб'єктом підприємницької діяльності, і рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси фізичної особи, а відтак, даний спір не підлягає розгляду в господарському суді і, відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ГПК України, провадження у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись стст. 1, 12, 33, 43, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Видати позивачу довідку про повернення з державного бюджету 107 грн. 50 коп. державного мита, сплаченого згідно платіжного доручення №209 від 20.09.2010р. та довідку про повернення з державного бюджету 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, сплаченої згідно платіжного доручення №216 від 20.09.2010р.

Суддя Павлюк І.Ю.