overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.10 Справа № 12/4

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляка П.Я. при секретарі судового засідання Кучмі І.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Мушкетер" вул.Лоцманський узвіз,6, м.Дніпропетровськ,49000

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Тріумф" вул. Горбаша, 9 а , м.Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

про стягнення коштів в сумі 55113грн.58коп.. та повернення майна за Договором оренди №41/х від 24.12.05

За участі представників сторін:

Від позивача:не з"явився .

Від відповідача: ОСОБА_1, (довіреність №94 від 04.01.10р. - юрисконсульт)

встановив , що товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Мушкетер" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Тріумф" про стягнення коштів в сумі 55113грн.58коп. та повернення майна за Договором оренди №41/х від 24.12.05 .

Ухвалою суду від 11.02.10 порушено провадження у справі .

Ухвалами суду від 19.02.10 , 30.03.10 , 29.04.10 та 25.05.10 розгляд справи відкладався у зв"язку з неявкою позивача в судові засідання .

В судове засідання 17.06.10 позивач не з"явився , однак подав клопотання щодо відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та розгляду справи у більш тривалий строк , ніж передбачено ч.1ст.69 ГПК УКраїни .

Представником відповідача в судовому засіданні подане клопотання погоджено .

За змістом п.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Згідно ч.4ст.69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

З метою всебічного, повного та об"єктивного вирішення спору суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи .

Керуючись ст.69 , п. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору до 31.08.10.

2.Відкласти розгляд справи на 10.08.10 о 10:00 год.

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 13.

Суддя Матуляк П.Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 17.06.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2010 р. Справа № 6/335-3/4

Заступник голови господарського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 громади Української греко-католицької церкви с. Шевченкове б/н від 18.06.10 про відвід судді Фрич М.М. від розгляду справи №6/335-3/4

за позовом ОСОБА_2 громади Української греко-католицької церкви с.Шевченкове Долинського р-ну

до відповідача ОСОБА_2 громади Української православної церкви Київського патріархату с.Шевченкове Долинського р-ну

про усунення перешкод в почерговому користуванні культовою спорудою

встановив:

представником релігійної громади Української греко-католицької церкви с. Шевченкове подано заяву б/н від 18.06.10 про відвід судді Фрич М.М. від розгляду справи №6/335-3/4 .

В обгрунтування поданої заяви заявник вказує на упереджене ставлення судді Фрич М.М. до відповідача - ОСОБА_2 громади Української греко-католицької церкви , що полягає у порушенні норм матеріального та процесуального права та зазначає , що ОСОБА_2 громадою Української греко-католицької церкви подавалася заява про відвід судді Фрич М.М. від розгляду справи №13-15/219-9/19-10/350-14/58-8/100-3/167 з аналогічних підстав , яка була задоволена .

Право подавати заяву про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об"єктивності та неупередженості розгляду справи.

Приписами статті 20 ГПК України встановлено , що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Перелік обставин, які можуть бути підставами для відводу судді, не є вичерпним, допускається існування інших підстав вважати його заінтересованим у результаті розгляду справи. Такі підстави повинні бути обгрунтовані особою, яка ініціює питання про відвід.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву представника релігійної громади Української греко-католицької церкви с. Шевченкове про відвід судді Фрич М.М. від розгляду справи , з метою забезпечення об'єктивності та неупередженості розгляду справи та захисту гарантованих Конституцією України та законами прав та законних інтересів сторін, керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, заступник годови суду

ухвалив:

заяву представника релігійної громади Української греко-католицької церкви

с.Шевченкове б/н від 18.06.10 про відвід судді Фрич М.М. від розгляду справи №6/335-3/4 задоволити.

Справу №6/335-3/4 передати на розгляд іншому складу суду.

Заступник голови господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 23.06.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.07.10 Справа № 21/165/10

Суддя Черкаський В.І.

За позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Лікарняна, б. 14) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

Позивача - Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області (69114, м. Запоріжжя, вул. 3-ої Пятирічки, 8)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мерида (70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Тельманівська, буд. 2-Б; код за )

про визнання недійсним та скасування рішення засновника товариства про зміну місцезнаходження ТОВ Мерида, оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ Мерида № 3 від 03.12.2009 року

Суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1, посвідчення № 417 від 20.07.2009р.,

від позивача ОСОБА_2 довіреність № 1031/10/10 від 02.02.2010р.;

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 01.06.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 20.07.2010 року.

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсним та скасування рішення засновника товариства про зміну місцезнаходження ТОВ І.Б.К.Будсервіс, оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ І.Б.К. Будсервіс № 1/12/09 від 09.12.2009 року.

У судове засідання 20.07.2010 року відповідач представників не направив, не виконав вимоги ухвали суду від 01.06.2010 року.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи від сторін необхідно витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 21/165/10 відкласти на 02.08.2010 року, 10 - 20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 120.

Зобов'язати:

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2010р. № 21/165/10.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.10 Справа № 12/44

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляка П.Я. при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" вул.Коновальця, 103/605, м.Львів,79057

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс" вул. Довбуша, 2, с.Обертин,Тлумацький район, Івано-Франківська область,78060 ( вул.Незалежності , 4/3 , с.Обертин,Тлумацький район)

про стягнення заборгованості в сумі 87841 грн. 21 коп.

за участі представників сторін:

Від позивача: не з"явився .

Від відповідача: не з"явився .

встановив , що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 87841 грн. 21 коп.

Ухвалою суду від 26.05.10 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15.06.10.

Ухвалою суду від 15.06.10 розгляд справи відкладено за мотивованим клопотанням відповідача .

Представник позивача в судове засідання 29.06.10 не з"явився , докази повідомлення позивача належним чином про час та місце судового розгляду у суду відсутні .

Відповідач в судове засідання не з"явився , однак подав клопотання щодо відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання .

За змістом ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу .

З метою повного , всебічного , об"єктивного розгляду справи , у зв"язку з неявкою представників сторін в судове засідання , суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 13.07.10 о 10:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 13.

2.Про винесення ухвали повідомити позивача та відповідача .

Суддя Матуляк П.Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"________________ ОСОБА_2 15.06.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.07.10 Справа № 21/167/10

Суддя Черкаський В.І.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чиста вода-Бердянськ (71112, Запорізька область, м.Бердянськ, пр.Пролетарський, б.97)

до відповідачаВідділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Свободи, б. 60; код за )

третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-

Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пл. І-ої Бердянської міської ради, б.2, код за )

третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-

Державне комунальне підприємство Бердянський міськводоканал (71112, Запорізька область, м.Бердянськ, пр.Пролетарський, б.97,к.8, код за )

про зняття арешту з автотранспорту

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. № 1464 від 10.10.2009;

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ

Ухвалою від 01.06.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 28.07.2010 року.

Заявлено позовні вимоги про зняття арешту з автотранспорту, переданого в концесію позивачу відповідно до концесійного договору № 1 від 11.12.2008, укладеного між позивачем та Виконавчим комітетом Бердянської міської ради Запорізької області.

У судове засідання 28.07.2010 відповідач та треті особи не зявились , вимог суду не виконали.

У судовому засіданні 28.07.2010 судом залишено без задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи до вирішення по суті питання по справі № 21/150/10 про банкрутство позивача, як необгрунтоване.

Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 від 28.07.2010, строк вирішення спору у справі продовжено на 1 місяць - до 01.09.2010.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи від сторін необхідно витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Судове засідання у справі № 21/167/10 відкласти на 30.08.2010 року, 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 120.

Зобов'язати:

сторони виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2010 № 21/167/10.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2010 р. Справа № 12/99

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляка П.Я.,

розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" №189/01-03 від 22.06.10 на дії (бездіяльність) органу Державної виконавчої служби у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-УКРАЇНА" вул.Довнар-Запольського, 5, м.Київ 116,04116

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" вул.Промислова, 29,м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення коштів в сумі 82 287,91грн.

визнав подані матеріали достатніми для розгляду в судовому засіданні .

Керуючись ст.ст. 86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву призначити до розгляду в засіданні на 17.08.10 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка , 16 , зал(кімната) №13 .

Суддя Матуляк П.Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 04.08.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.10 Справа № 12/112

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех" вул.Собінова, 1, поштова адреса: вул. Стартова, 7, м. Дніпропетровськ, 49083

до відповідача ОСОБА_1 міжрайонного управління водного господарства вул.Шарлая, 34, м.Коломия, Івано-Франківська область,78200

про стягнення заборгованості за договором на проведення технічного обслуговування і поточного ремонту №359-СТО від 12.12.08р. в сумі 23 939,99 грн.

встановив, що товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 міжрайонного управління водного господарства про стягнення заборгованості за договором на проведення технічного обслуговування і поточного ремонту №359-СТО від 12.12.08р. в сумі 23 939,99 грн.

Ухвалою від 25.11.10 порушено провадження по справі та розгляд призначено на 09.12.10р.

09.12.10р. судове засідання не відбулося у зв"язку з перебуванням судді Матуляка П.Я. у відпустці.

В контексті вищевикладеного слід визначити іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.12.10 о 10:00 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 14.12.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.10 Справа № 12/113

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Полімер" вул. Промислова, 4, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Техмаш" вул. Промислова, 5, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 48 200грн., в тому числі 45 200,00 грн. основного боргу та 3000,00 грн. збитків.

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Карпат-Полімер" звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Техмаш" про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 48 200грн., в тому числі 45 200,00 грн. основного боргу та 3000,00 грн. збитків.

Ухвалою від 25.11.10 порушено провадження по справі та розгляд призначено на 09.12.10р.

09.12.10р. судове засідання не відбулося у зв"язку з перебуванням судді Матуляка П.Я. у відпустці.

В контексті вищевикладеного слід визначити іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.12.10 о 11:40 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 14.12.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.10 Справа № 12/113

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляка П.Я.

при секретарі Михалевич А. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Полімер" вул. Промислова, 4, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Техмаш" вул. Промислова, 5, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 48 200грн., в тому числі 45 200,00 грн. основного боргу та 3000,00 грн. збитків.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник,

Від відповідача: представники не з"явилися,

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Карпат-Полімер" звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Техмаш" про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 48 200грн., в тому числі 45 200,00 грн. основного боргу та 3000,00 грн. збитків.

Ухвалою від 25.11.10 порушено провадження по справі та розгляд призначено на 09.12.10р.

09.12.10р. судове засідання не відбулося у зв"язку з перебуванням судді Матуляка П.Я. у відпустці і розгляд справи призначено на 28.12 10р.

28.12.10р. представник відповідача в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Позивач в судовому засіданні відповідно до ст. 69 ГПК України подав суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Згідно частини 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

За змістом ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, а за клопотаннням сторони поза межами даного строку, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного , всебічного , об"єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів та розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів по 02.02.11р.

2. Відкласти розгляд справи на 01.02.11 о 10:00 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 13.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 28.12.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.10 Справа № 12/53

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляка П.Я.

при секретарі Михалевич А. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Скорпіон пульт" пр-т.Перемоги,1, м.Луцьк, Волинська область,43005

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвесттрейд" вул. Д.Галицького, 21/1, м.Рогатин, Івано-Франківська область,77000

про стягнення суми заборгованості 232880,13 грн., з яких 12295,50 грн. основного боргу згідно договору №08-10; 201649,25 грн. основного боргу, 4695,71 грн. інфляційних витрат, 1824,18 грн. 3% річних, 12415,49 грн. пені по договору №12-08/1

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, (довіреність №91 від 23.03.10р. - представник)

Від відповідача: не з"явився,

встановив , що приватне підприємтсво "Скорпіон пульт" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариство з обмеженою відповідальністю "Інвесттрейд" про стягнення суми заборгованості 232880,13 грн., з яких 12295,50 грн. основного боргу згідно договору №08-10; 201649,25 грн. основного боргу, 4695,71 грн. інфляційних витрат, 1824,18 грн. 3% річних, 12415,49 грн. пені по договору №12-08/1.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем прийнятих на себе зобов"язань по договору №12-08/1 від 31.03.10р. в оплти охоронних послуг .

Ухвалою суду від 23.06.10 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12.08.10.

12.08.10р. представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав суду клопотання (Вх.№6571 від 10.08.10р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку із відрядженням по виробничих питаннях директора ОСОБА_3

За змістом ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхіднісь витребування додаткових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою повторного виклику його представників, що необхідно для всебічного, повного та об"єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти

Керуючись п.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.08.10 о 09:40 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 13.

Зобов"язати:

ВІДПОВІДАЧА - подати суду докази причин неявки представника в судове засідання 12.08.10р.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 10.08.10