ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Про поновлення провадження у справі і призначення справи до розгляду

"07" грудня 2010 р. Справа № 20/129

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства МБ Банк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УкрТехноФос

про стягнення в сумі 519 589 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство БМ Банк (надалі - Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УкрТехноФос (надалі - Відповідач) заборгованість по договору купівлі-продажу цінних паперів № Д-28/09 від 19 червня 2009 року в сумі 500 000 (пятсот тисяч) грн. 00 коп., пеню в розмірі 16 917 (шістнадцять тисяч девятсот сімнадцять) грн. 81 коп.. та річні в розмірі 2 671 (дві тисячі шістсот сімдесят одна) грн. 23 коп..

7 вересня 2010 року представник Відповідача, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав клопотання № 31/1 від 31 серпня 2010 року (а.с. 23-24), в якому просить зупинити провадження по справі № 20/129 до набрання законної сили рішенням по справі № 9/339 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УкрТехноФос до Публічного акціонерного товариства БМ Банк про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № Д-28/09 від 19 червня 2009 року недійсним.

Ухвалою суду від 7 вересня 2010 року (а.с. 32-33) провадження у справі № 20/129 зупинено до вирішення справи № 9/339 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УкрТехноФос до Публічного акціонерного товариства БМ Банк про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № Д-28/09 від 19 червня 2009 року недійсним.

7 грудня 2010 року представник Позивача, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав клопотання про поновлення провадження в справі (а.с. 34), в якому повідомляє, що на даний час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 20/129 усунуті, а саме 9 листопада 2010 року Київським апеляційним господарським судом прийнята постанова по справі № 9/339, відповідно до якої апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УкрТехноФос залишена без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 16 вересня 2010 року (про відмову у задоволенні позову) залишено без змін, а тому просить поновити провадження у справі № 20/129.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи усе вищезазначене провадження по справі № 20/129 слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статями 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 20/129.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 грудня 2010 р. на 17:30 год.

3. Сторонам подати суду до 17 грудня 2010 року:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в засідання - оригінали доданих до позову доказів; обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду по справі № 9/339 від 9 листопада 2010 року.

б) відповідачу: відзив на позов з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду по справі № 9/339 від 9 листопада 2010 року.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.