ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2010 р. Справа № 66/204-10

вх. № 4515/1-66

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов.)

розглянувши справу за позовом ФО П ОСОБА_3, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ФО П ОСОБА_3 звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради про визнання бездіяльності відповідача щодо не розгляду заяви про надання згоди на розробку проекту відведення земельної ділянки неправомірною та зобов'язання відповідача розглянути заяву про надання згоди на розробку проекту відведення земельної ділянки в тридцятиденний термін з моменту набрання рішенням суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги.

Відповідач заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з непідсудністю даного спору господарському суду, а також клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова ідентичного позову ФО П ОСОБА_3

Представник позивача проти даного клопотання заперечує.

Стосовно клопотання відповідача про припинення провадження у справі суд зазначає, що позивач звертався з аналогічним позовом до Харківського окружного адміністративного суду та до Дзержинського районного суду м. Харкова, однак ухвалами від 13.03.2010р. та 09.04.2010р. відповідно позовну заяву було повернуто позивачеві, оскільки не підсудна адміністративному суду.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожен має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Відповідно до статті 13 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування здійснюють від імені Українського народу права власника в межах, визначених цією Конституцією. Кожний громадянин має право користуватися природними об'єктами права власності народу відповідно до закону. Відповідно до статті 14 Конституції України право власності на землю набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Виходячи з вказаних положень Конституції України, а також зі статей 177 та 181 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), земля та земельні ділянки є об'єктами цивільних прав.

З положень статей 13, 14, 140, 142, 143 Конституції України, статей 11, 16, 167, 169, 374 ЦК України, статей 2,8, 133 Господарського кодексу України (далі ГК України), статей 80, 84, 123, 124, 127, 128 ЗК України випливає, що органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування у правовідносинах щодо розпорядження земельними ділянками державної та комунальної власності (надання земельних ділянок громадянам та юридичним особам у власність або у користування, відчуження земельних ділянок державної або комунальної власності, укладення, зміна, розірвання договорів купівлі-продажу, ренти, оренди земельної ділянки, про встановлення сервітуту, суперфіцію, емфітевзису та інших договорів щодо земельних ділянок, в тому числі прийняття державними органами та органами місцевого самоврядування відповідних рішень) діють як органи, через які держава або територіальна громада реалізують повноваження власника земельних ділянок

Спір, що виник внаслідок порушення права суб'єкта господарської діяльності на земельну ділянку, в тому числі органами державної влади та місцевого самоврядування, є спором про право і підлягає розгляду за правилами Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного суд відмовляє в клопотанні відповідача про припинення провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд встановив, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2010р. відкрито провадження у справі № 2-А-2247/10 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, попереднє судове засідання призначено на 21.06.2010р.

Суд зазначає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі буде розглянуто після надання доказів стосовного того на якій стадії судового процесу знаходиться провадження у справі № 2-А-2247/10 на теперішній час.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 43, 80, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання Харківської міської ради про припинення провадження у справі відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2010 р. о 12:30

3.Зобов"язати сторони надати до суду :

позивача - технічну документацію на об'єкти, придбані у Харківської обласної організації Фізкультурно - спортивного товариства "динамо" України за договором купівлі - продажу від 18.07.2007р.

відповідача - відомості про те на якій стадії судового процесу знаходиться провадження у справі № 2-А-2247/10 на теперішній час.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Суддя Яризько В.О.