КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.07.2010 № 05-5-21/6928 (21/80)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець Л.П.

ОСОБА_1

при секретарі: Жидачик А.П.

За участю представників:

від позивача -не зявився

від відповідача 1 - ОСОБА_2 (дов. №01-14-1516 від 30.06.2010 р.)

від відповідача-2 - ОСОБА_3 (дов. №118/11-13/01 від 21.06.02010 р.)

від відповідача-3 - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Будівельна компанія "Квадр"

на рішення Господарського суду м.Києва від 25.06.2010

у справі № 05-5-21/6928 (21/80) (ОСОБА_4О.)

за позовом ТОВ "Будівельна компанія "Квадр"

до Державного управління справами

ЗАТ "Президент-Готель"

Фонд державного майна України

третя особа відповідача

третя особа позивача

про зустрічна позовна зава по справі № 21/80

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2010 р. №05-5-21/6928 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Квадр повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Квадр звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відмовити у задоволенні первісного позову, скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.06.2010 р. про повернення зустрічної позовної заяви у справі №21/80.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2010 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Квадр було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.07.2010 р.

Вказаною ухвалою суду було зобовязано апелянта надати Київському апеляційному господарському суду до дня судового засідання зустрічну позовну заяву з додатками, подану у справі № 21/80 та повернуту оскаржуваною ухвалою суду.

26.07.2010 р. представники позивача за зустрічним позовом, відповідча-3 за зустрічним позовом в судове засідання апеляційної інстанції не зявились, про причини незявлення суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило. Апелянтом вимоги, викладені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2010 р. у справі №05-5-21/6928, виконані не були, заяв або клопотань щодо поважності причин невиконання вимог суду позивач за зустрічним позовом не надав.

В матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги.

У відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні апеляційної інстанції 26.07.2010 р. представник відповідча-1 за зустрічним позовом заперечував проти апеляційної скарги, просив залишити її без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2010 р. у справі №05-5-21/6928 без змін.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 26.07.2010 р. представник відповідча-2 за зустрічним позовом заперечував проти апеляційної скарги, просив залишити її без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2010 р. №05-5-21/6928 без змін.

Згідно зі ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Частиною 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

В п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідач витребувані судом документи зустрічну позовну заяву з додатками, подану у справі №21/80 та повернуту оскаржуваною ухвалою не подав, про причини невиконання вимог суду не повідомив.

Незявлення уповноваженого представника позивача за зустрічним позовом у судове засідання на виклик суду та ненадання ним витребуваних судом документів, а саме: зустрічної позовної заяви з додатками, поданої у справі №21/80 та повернутої оскаржуваною ухвалою, унеможливлює розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.06.2010 р.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Квадр на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.06.2010 р. підлягає залишенню без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. ст. 86, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Будівельна компанія "Квадр" на ухвалу Господарського суду м.Києва від 25.06.10 р. залишити без розгляду.

2. Матеріали №05-5-21/6928 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя Новіков М.М.

Судді

ОСОБА_5

ОСОБА_1

27.07.10 (відправлено)