overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2010 р. Справа № 15/1843-10

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

про стягнення 28215,44 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін: не з'явились

Представники сторін в судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не подали.

Суть спору:

Як вбачається із позовної заяви позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 28215грн. 44коп. заборгованості, з якої 20893грн. 30коп. - боргу за поставлений товар, 5874грн.27коп. - інфляційних втрат, 1447грн. 87коп. - 3% річних.

01.11.2010р. на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 40489грн. 84коп., з якої 20893грн. 30коп. - боргу за поставлений товар, 5874грн.27коп. - інфляційних втрат, 1447грн. 87коп. - 3% річних, 208грн. 93коп. - штрафу від вартості неоплаченого товару, нарахованого відповідно до п.9.4 договору, 12065грн. 47коп. - процентів нарахованих відповідно до п.9.5 договору за користування чужими коштами.

Заява про збільшення позовних вимог судом приймається.

Також позивачем на адресу суду направлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю явки в дане судове засідання по причині зайнятості в судовому засіданні Житомирського апеляційного господарського суду.

Відповідач письмової позиції з приводу поданого позову не подав.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, судове засідання по справі необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про збільшення позовних вимог прийняти.

Розгляд справи №15/1843-10 відкласти на 9год. 20хв. 15 листопада 2010р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів з врахуванням збільшення позовних вимог.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу. помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" листопада 2010 р.Справа № 15/1945-10

Суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

м. Хмельницький

до 1. Транспортно-експедедиційної компанії СПД "ОСОБА_2В." м. Бобровиця,

Чернігівська обл.

2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Хмельницький

про стягнення 11695,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 год.

"22" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме оригінали фіскальних чеків №1991 від 03.11.10р., №1734 від 15.10.10р. та оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача-1 подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Зобов'язати відповідача-2 подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

У клопотанні позивача про вжиття заходів до забезпечення позову належить відмовити, оскільки останнім не наведено доказів, які б свідчили, що невжиття відповідних заходів може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу-1,

4 - відповідачу-2.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" листопада 2010 р.Справа № 15/1968-10

Суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Фірми "Аграрієр GmbH" Швейцарія, м. Леннерхайде

представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 м. Полтава

до Фермерського господарства "Житниця" с. Щиборівка, Красилівського району

про визнання недійсним рішення зборів та статуту товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год.

"24" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог, оригінал довіреності особи що підписала позовну заяву.

Зобов'язати відповідача подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

В позовній заяві представник позивача зазначає третьою особою фірму "АРНОЙБА Ландтехнік унд Фарцойге ГмбХ" Німеччина, м. Шлетгау, однак не вказує на боці якої із сторін позивача чи відповідача третю особу необхідно залучити, з самостійними чи без самостійних вимог. Крім того, до матеріалів справи не додано клопотання про залучення вказаної третьої особи.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук.3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу АДРЕСА_1, ОСОБА_1;

3 - відповідачу с.Щиборівка Красилівського району, Хмельницької області , вул. Кірова;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" жовтня 2010 р.Справа № 15/1843-10

Суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

про стягнення 28215,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год.

"02" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" жовтня 2010 р.Справа № 15/1819-10

Суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів

до 1.Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 м.Старокостянтинів

2.Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 м.Старокостянтинів

про усунення перешкод користування земельною ділянкою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "26" жовтня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності, письмові позиції з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:

Староконстянтинівське кумунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал" м.Старокостянтинів

Зобов'язати третю особу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін , третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4- треті осбі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа № 15/1738-10

За позовом: Приватного підприємства "КРІО-ПАК" м. Червоноград Львівської області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Матадор" с. Колибаївка Кам'янець-Подільського району

про стягнення 45973,39 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №10 від 18.10.2010р.

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача 45973грн. 39коп. заборгованості, з якої 20248грн. 95коп. - інфляційних втрат, 8639грн. 13коп. - 3% річних, 17085грн. 31коп. - пені, нарахованої за період з 01.09.2009р. по 30.08.2010р. наголошуючи на неналежне виконання відповідачем зобов'язань по договору №4 від 11.11.2008р.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з првиоду поданого позову не подав, клопотань про проведення розгляду справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/1738-10 відкласти на 11год. 00хв. 15 листопада 2010р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання правове обгрунтування нарахування пені за період з 01.09.2009р. по 30.08.2010р. в розмірі 17085грн. 31коп. з врахуванням приписів ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2- позивачу;

3 - відповідачу. помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" жовтня 2010 р.Справа № 15/1860-10

Суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали" с.Мужієво, Закарпатська область, Берегівський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільськвибухпром" м. Кам'янець-Подільський в особі Закарпатської регіональної філії ТОВ "Подільськвибухпром" с.Кольчино, Закарпатська область, Мукачівський район

про стягнення 45667,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год.

"04" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу 32300, Хмельницька область,м. Кам'янець-Подільський, Проспект Грушевського, б.46,офіс808.

4 - відповідачу АДРЕСА_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2010 р.Справа № 15/1843-10

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

про стягнення 40489,84 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 28.10.2010р.

відповідача: не з"явився

Суть спору:

Позивач з врахованням поданого уточнення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача 40489грн. 84коп. заборгованості, з якої 20893грн. 30коп. - боргу за поставлений товар, 5874грн.27коп. - інфляційних втрат, 1447грн. 87коп. - 3% річних, 208 грн. 93 коп. - штрафу від вартості неоплаченого товару, 12065 грн. 47 коп. - процентів за користування чужими грошовими коштами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Крім того, повідомив суд про оплату відповідачем частини боргу в сумі 500грн. та надав до матеріалів справи копію касового ордеру від 25.10.2010р.

Відповідач в судове засідання не з"явився, причин неявки суд не повідомив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, необхідність отримання додаткової інформації, доказів про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату та витребувати у Державного реєстратора виконкому Хмельницької міської ради довідку про перебування приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 в Єдиному державному реєстрі фізичних осіб підприємців.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/1843-10 відкласти на 10год. 00хв. 26 листопада 2010р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів з врахуванням збільшення позовних вимог прийнятих судом відповідно до ухвали від 02.11.2010р.

Державному реєстратору виконкому Хмельницької міської ради надати суду довідку про перебування приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 в Єдиному державному реєстрі фізичних осіб підприємців.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

віддруковано 4 примірники::

1 - до справи,

2 - позивачу: м.Хмельницький, пров.Козацький,47, кв.22.

АДРЕСА_2

3 - відповідачу,

4 - державному реєстратору виконкому Хмельницької міської ради. помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" листопада 2010 р.Справа № 15/2030-10

Суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 296948,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 год.

"07" грудня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Зобов'язати позивачів подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4- прокуратурі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

(вступна і резолютивна частина)

"25" жовтня 2010 р. Справа №15/8771-А

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області м. Хмельницький

до Державного підприємства "Кам'янець Подільське лісове господарство" м. Кам'янець-Подільський

про зобов'язання виконати п.п. 8, 10 вимоги „Про усунення порушень, щодо виявлених ревізією ДП Камянець-Подільське лісове господарство від 13.09.07 № 18-17X1140

Суддя Муха М.Є.

Секретар судового засідання Полушкін А.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №22-12-20/9 від 16.01.2007р.

від відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 469 від 10.09.10р.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області, м. Хмельницький до Державного підприємства "Кам'янець Подільське лісове господарство" м. Кам'янець-Подільський про зобовязання ДП „Камянець-Подільське лісове господарство виконати п.п. 8, 10 вимоги „Про усунення порушень, щодо виявлених ревізією ДП Камянець-Подільське лісове господарство від 13.09.07 № 18-17X1140, а саме виявлену нестачу лісопродукції по Подільському лісництву в сумі 36 686грн. 33коп. відшкодувати за рахунок винних (п.8 вимоги); забезпечити надходження на рахунок господарства втраченого доходу від заготівлі березового соку ПП Килимник в сумі 1 800 грн. (п.10 вимоги) задовольнити.

Зобов'язати ДП „Камянець-Подільське лісове господарство виконати п.п. 8, 10 вимоги Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області „Про усунення порушень, щодо виявлених ревізією ДП Камянець-Подільське лісове господарство від 13.09.07 № 18-17X1140, а саме виявлену нестачу лісопродукції по Подільському лісництву в сумі 36 686грн. 33коп. відшкодувати за рахунок винних (п.8 вимоги); забезпечити надходження на рахунок господарства втраченого доходу від заготівлі березового соку ПП Килимник в сумі 1 800 грн. (п.10 вимоги).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя М.Є. Муха