ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.01.10 Справа № 25/105/09

Суддя Дьоміна А.В.

Боржник Приватне підприємство Полі-Про, м. Запоріжжя, 69035, вул. Перемоги, 63/425 ()

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АБ Металург, м.

Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Розпорядник майна ОСОБА_1

Від заявників ТОВ ТГ Інтерпап ОСОБА_2 дов.№65 від 07.08.2009.

ПАТ Метабанк ОСОБА_3 дов.№10/09-12 від 25.08.2009.

ПП Левіт Комплекс ОСОБА_4 дов.№б/н від 23.07.2009.

ТОВ Сервісопторг ОСОБА_5 дов.№ б/н від 01.07.2009.

ПП НПКО ТАТА ОСОБА_6 дов.№ 4 від 11.01.2010.

ВВД ФСС НВВ ПЗУ ОСОБА_7 дов.№ 04/28 від 12.01.2010.

ДПІ у Шевченківському районі ОСОБА_8 дов.№ 17 від 17.09.2009.

ФОП ОСОБА_9 особисто

УПФУ в Ленінському районі ОСОБА_10 дов. № 109/01 від 11.01.10

АКБ Імекс Банк ОСОБА_11 дов. № 090609 від 09.06.2009.

Від ЗОВ з ПБ ОСОБА_12 дов.№77 від 16.12.2009.

Засідання суду призначено з метою розгляду реєстру вимог кредиторів ОСОБА_13 підприємства Полі-Про, м. Запоріжжя, вимог кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 10.09.2009. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 01.10.2009., потім на 29.10.2009., потім на 23.11.2009., потім на 16.12.2009., потім на 14.01.2010.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників заявників, розпорядника майна, суд

ВСТАНОВИВ:

- на виконання ухвали суду від 06.04.2009. в газеті Голос Украины №72 від 22.04.2009. надруковано оголошення про порушення відповідної справи про банкрутство та відкриття процедури санації;

- до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_13 підприємства Полі-Про, м. Запоріжжя;

- відповідно до порядку та строку, передбачених статтею 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до господарського суду надійшли наступні заяви з майновими вимогами до боржника:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Сервісопторг, м. Дніпропетровськ, 49000, а/с 37 130 316,20 грн.

2/ Приватне підприємство Наукове промислово-комерційне обєднання ТАТА, м. Запоріжжя, 69032, вул. Макаренко, 13 10 882,28 грн.

3/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, 69001, бул. Шевченка, 23 446,41 грн.

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група Інтерпап, м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Глинки, 17 242 441,98 грн.

5/ Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, 69041, вул. Трегубова, 18 12 471,46 грн.

6/ Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя, 69600, вул. Перемоги, 50 1502,51 грн.

7/ Приватне підприємство Алмаз-1, м. Київ, 04128, вул. Академіка Туполєва, 17 11 623,76 грн.

8/ Товариство з обмеженою відповідальністю ДВА-Холдінг, м. Запоріжжя, 69035, вул. Перемоги, 63/207 37 936,17 грн.

9/ ОСОБА_14, м. Київ, 01135, вул. Золотовустівська, 1/3 55 469,93 грн.

10/ ОСОБА_15 особа-підприємець ОСОБА_16, м. Запоріжжя, 69068, вул. 8 Березня, 52/45 186 500,00 грн.

11/ ОСОБА_15 особа-підприємець ОСОБА_17, м. Запоріжжя, 69077, вул. Високогірна, 14 221 400,00 грн.

12/ ОСОБА_15 особа-підприємець ОСОБА_9, м. Запоріжжя, 69002, вул. Грязнова, 76/68 163 640,00 грн.

13/ ОСОБА_15 особа-підприємець ОСОБА_18, м. Запоріжжя, 69076, вул. Гудименка, 21/36 120 000,00 грн.

14/ ОСОБА_15 особа-підприємець ОСОБА_19, м. Запоріжжя, 69037, вул. 40 років Радянської України, 39-А/313 166 500,00 грн.

15/ ОСОБА_15 особа-підприємець ОСОБА_20, м. Запоріжжя, 69077, вул. Поліклінічна, 13 77 500,00 грн.

16/ ОСОБА_15 особа-підприємець ОСОБА_21, м. Запоріжжя, 69013, вул. Військбуд, 99/22 116 000,00 грн.

17/ ОСОБА_15 особа-підприємець ОСОБА_22, м. Запоріжжя, 69013, вул. Військбуд, 103/28 133 700,00 грн.

18/ Товариство з обмеженою відповідальністю Привоз Принт, м. Запоріжжя, 69035, вул. 40 років Радянської України, 68-А/25 13 640,00 грн.

19/ ОСОБА_15 особа-підприємець ОСОБА_23, смт. Новомиколаївка Запорізької області, 70100, вул. Войкова, 53 902 256,00 грн.

20/ ОСОБА_15 особа-підприємець ОСОБА_24, м. Запоріжжя, 69120, вул. Вороніна, 9/207 175 600,00 грн.

21/ ОСОБА_15 особа-підприємець ОСОБА_25, м. Запоріжжя, 69002, вул. Запорізька, 11/84 84 000,00 грн.

22/ Приватне підприємство Левіт-Комплекс, м. Дніпропетровськ, 49000, б-р Рубіновий, 6/9 1122,26 грн.

23/ Приватне підприємство Левіт-Комплекс, м. Дніпропетровськ, 49000, б-р Рубіновий, 6/9 1122,26 грн.

24/ Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя, 69068, вул. Брюлова, 4 1880,31 грн.

25/ Акціонерний комерційний банк Імексбанк в особі філії АКБ Імексбанк в м. Запоріжжі, Дніпропетровське шосе, 30 19 084,04 грн.

26/ Акціонерний банк Металург, м. Запоріжжя, 69006, пр-т Металургів, 30 2 738 351,87 грн.

Після передбаченого Законом строку до суду надійшла заява з майновими (грошовими) вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Оріон-Експорт, м. Київ, 03150, вул. Анрі Барбюса, 28-б 210 120,96 грн.

10.09.2009. від Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової групи Інтерпап надійшло заперечення, згідно якого заявник просить відмовити у задоволенні кредиторських вимог ФОП ОСОБА_16, ФОП ОСОБА_17, ФОП ОСОБА_18, ФОП ОСОБА_20, ФОП ОСОБА_25, ФОП ОСОБА_26, ФОП ОСОБА_22, ФОП ОСОБА_23, ФОП ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_21, ФОП ОСОБА_19

29.09.2009. від Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісопторг, м. Дніпропетровськ надійшло заперечення, згідно якого заявник просить відмовити у задоволенні кредиторських вимог ФОП ОСОБА_16, ФОП ОСОБА_17, ФОП ОСОБА_21, ФОП ОСОБА_25, ФОП ОСОБА_26, ФОП ОСОБА_14, ПП Алмаз-1, ТОВ Привоз Принт та ТОВ ДВА-Холдінг.

01.10.2009. від ПАТ МетаБанк до господарського суду Запорізької області надійшло заперечення щодо включення майнових вимог в реєстр кредиторів ОСОБА_14, ПП Алмаз-1, ТОВ ДВА-Холдінг, ФОП ОСОБА_16, ФОП ОСОБА_17, ФОП ОСОБА_18, ФОП ОСОБА_20, ФОП ОСОБА_25, ФОП ОСОБА_26, ФОП ОСОБА_22, ФОП ОСОБА_23, ФОП ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_21, ФОП ОСОБА_19

23.11.2009. від Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісопторг, м. Дніпропетровськ надійшли заперечення щодо визнання кредиторських вимог ФОП ОСОБА_22 та ФОП ОСОБА_23

Ухвалою суду від 16.12.2009. забовязано розпорядника майна ОСОБА_1 надати суду висновок про наявність ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства ПП Полі-Про та ОСОБА_15 особу-підприємця ОСОБА_16, м. Запоріжжя, ОСОБА_15 особу-підприємця ОСОБА_17, м. Запоріжжя та ОСОБА_15 особу-підприємця ОСОБА_25, м. Запоріжжя надати суду детальний розрахунок суми заявлених вимог до боржника з розділенням їх на конкурсні та поточні. Вимоги в ухвалі суду від 16.12.2009. не виконані.

14.01.2010. до початку судового засідання від ФОП ОСОБА_17 надійшло клопотання про відкладання судового засідання на іншу дату у звязку з її хворобою від ФОП ОСОБА_18 надійшло клопотання про відкладання судового засідання у звязку з відрядженням, від ФОП ОСОБА_19 надійшло клопотання про відкладання судового засідання у звязку з тим, що в даний момент вона знаходиться за межами міста.

Також до початку судового засідання надійшло клопотання від керуючої санацією ОСОБА_27 про відкладання розгляду справи на іншу дату у звязку з її хворобою та знаходженні на лікарняному.

Крім того судом встановлено, що розпорядник майна вимоги викладені від 16.12.2009. не виконав, висновок про наявність ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства ПП Полі-Про суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

У звязку з незявленням більшості представників та керуючого санацією та ненаданням заявниками та розпорядника майна витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи №25/105/09 слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 5, 13, 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання суду на 01.02.2010. о 10-00.

Зобовязати надати:

1/ Розпорядника майна - висновок про наявність ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства ПП Полі-Про.

2/ ОСОБА_15 особу-підприємця ОСОБА_16, м. Запоріжжя детальний розрахунок суми заявлених вимог до боржника з розділенням їх на конкурсні та поточні;

3/ ОСОБА_15 особу-підприємця ОСОБА_17, м. Запоріжжя детальний розрахунок суми заявлених грошових вимог до боржника з розділенням їх на конкурсні та поточні;

4/ ОСОБА_15 особу-підприємця ОСОБА_25, м. Запоріжжя детальний розрахунок суми заявлених грошових вимог до боржника з розділенням їх на конкурсні та поточні;

Забовязати керуючу санацією ОСОБА_27 та ОСОБА_15 особу-підприємця ОСОБА_17 надати суду ліканянні листи.

Попередити розпорядника майна та заявників ОСОБА_15 особу-підприємця ОСОБА_16, м. Запоріжжя, ОСОБА_15 особу-підприємця ОСОБА_17, м. Запоріжжя, ОСОБА_15 особу-підприємця ОСОБА_25, м. Запоріжжя, що відповідно до ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за невиконання ухвал господарського суду, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі 1 700 грн. та відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України за невиконання ухвал суду передбачена кримінальна відповідальність.

Явку представників сторін та учасників процесу у судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити боржнику (керуючому санацією), розпоряднику майна, заявникам, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутсва.

Суддя А.В. Дьоміна