ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2010 р.Справа № 23/78.
за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155, )

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полтавакомплектсервіс" (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 119, )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від кредитора - ОСОБА_2, довіреність № 5600/9/10-123 від 27.04.2010 року, ОСОБА_3, довіреність № 477/9/10-123 від 18.01.2010 року (ДПІ у м. Полтаві), ОСОБА_4, довіреність №5257 від 03.10.2009 року (ПАТ КБ "Приватбанк"), ОСОБА_5, довіреність № юр-583/д від 07.12.2009 року (ВАТ "Укрнафта").

від боржника - не з'явився,

розпорядник майна - ОСОБА_6

Суть справи: Розглядається заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м. Полтава про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полтавакомплектсервіс", м. Полтава з підстав неплатоспроможності.

Боржник в судове засідання не з'явився.

Розпорядник майна на виконання вимог п.3 ухвали господарського суду Полтавської області від 01.06.2010 року надав суду супровідний лист (вих. № 23/78/08 від 01.06.2010 року, вх. № 07597д від 01.06.2010 року), в якості додатку до якого надано:

- реєстр вимог кредиторів,

- копії заяв кредиторів з додатками.

Також, розпорядником майна через канцелярію господарського суду Полтавської області надано заяву про уточнення реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полтавакомплектсервіс" (вих. № 23/78/08 від 01.06.2010 року, вх. № 07682д від 02.06.2010 року), до якого залучено:

- уточнений реєстр вимог кредиторів,

- копія заяви ФССзТВП № 01-08-663 від 27.05.2010 року.

Крім цього, розпорядником майна ОСОБА_6 надано ще один супровідний лист (вих. № 23/78/13 від 07.07.2010 року, вх. № 07582д від 07.07.2010 року) в якості додатку до якого надано:

- документальні докази розгляду разом з боржником направлених до суду вимог конкурсних кредиторів,

- документальні докази повідомлення кредиторів про результати розгляду їх вимог,

- копія витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полтавакомплектсервіс",

- копія витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полтавакомплектсервіс".

В судовому засіданні арбітражним керуючим ОСОБА_6 надано суду довідку про стан заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полтавакомплектсервіс", станом на 31.05.2010 року, яка становить 8303,40 грн.

Всі вищевказані документальні докази розглянуті судом та залучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважених представників кредиторів та розпорядника майна, суд, встановив:

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових документальних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77(п.3), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.08.2010 року на 15 год. 00хв.

2. Явку розпорядника майна та боржника визнати обов'язковою.

3. Розпоряднику майна надати суду:

- уточнений реєстр вимог кредиторів з огляду на результати розгляду вимог кредиторів які надійшли до господарського суду Полтавської області,

- копію наказу (оригінал для огляду в судовому засіданні) про призначення В.О. генерального директора ОСОБА_7

4. ПАТ КБ "Приватбанк" надати суду документальні докази здійснення перевірки заставного майна при укладенні кредитного договору від 23.09.2003 року та договору застави майна № 365 вл від 23.09.2003 року, акт перевірки заставного майна на останню звітну дату, документальні докази внесення відповідного запису про обтяження рухомого майна боржника до реєстру обтяження рухомого майна боржника.

5. Полтавському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надати суду письмові пояснення щодо періоду виникнення заборгованості в обґрунтування того, що вимоги є конкурсними в розумінні вимог ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Полтавському міському центру зайнятості надати суду письмові пояснення щодо періоду виникнення заборгованості в обґрунтування того, що вимоги є конкурсними в розумінні вимог ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Копії ухвали направити кредиторам, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя О.О. Ореховська