overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката наказу

20.04.10 Справа № 10/414/09.

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Технологія Трейд, м. Київ

До відповідача: ПП ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про стягнення суми 24 202, 87 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, дов. б/н, від 16.041.2010 р.-заявник

Від відповідача: не зявився

До господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Технологія Трейд, м. Київ 22.03.2010 р. надійшла заява про видачу дублікату наказу від 23.11.2009 р. по справі № 10/414/09 у звязку з його не отриманням.

Враховуючи те, що зазначений наказ ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Технологія Трейд, м. Київ було втрачено при пересилці, керуючись ст.120 ГПК України, заявник просить видати дублікат наказу Господарського суду Запорізької області, який було видано на виконання рішення від 11.11.2009р. по справі № 10/414/09. Довідка про те, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено додається.

Суд заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Технологія Трейд, м. Київ про видачу дублікату наказу від 23.11.2009 р. по справі № 10/414/09 прийняв та задовольнив. Судове засідання призначено до розгляду на 20.04.2010 р. о 10-00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Технологія Трейд, м. Київ про видачу дублікату наказу від 23.11.2009 р. по справі № 10/414/09 задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Технологія Трейд, м. Київ дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 23.11.2009 р. по справі № 10/414/09 щодо стягнення 24 202,87 грн. заборгованості, 242, 03 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Суддя Т. Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.10 Справа № 5/91/10

Суддя К.В. Проскуряков

розглянувши матеріали

За позовом Закритого акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97)

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення 52 382, 47 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 28.05.2010 року о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Шаумяна, 4, кабінет № 209.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивачу: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); оригінал договору № 1153 від 19.11.2008 суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Відповідачу: доручення на представника; свідоцтво про державну реєстрацію; письмовий відзив на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; договір № 1153 від 19.11.2008 (з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами), довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В.Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката наказу

13.05.10 Справа № 10/338.

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: ТОВ Реверс Лайн, м. Запоріжжя

До: ТОВ ВСКФ Південь, м. Запоріжжя

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 Ф, дов. б/н, від 15.05.09 р.

Від відповідача: не зявився

Від ВДВС Бердянського МУЮ Запорізької області: ОСОБА_2, дов. № 206 від 13.01.2010 р.

До господарського суду Запорізької області від ВДВС Бердянського МУЮ Запорізької області 02.04.2010 р. надійшла заява про видачу дублікату наказу від 20.08.2004 р. по справі № 10/338 у звязку з його не отриманням.

Суд заяву ВДВС Бердянського МУЮ Запорізької області про видачу дублікату наказу від 20.08.2004 р. по справі № 10/338 прийняв та задовольнив. Судове засідання призначив на 13.05.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ВДВС Бердянського МУЮ Запорізької області про видачу дублікату наказу від 20.08.2004 р. по справі № 10/338 задовольнити.

Видати ВДВС Бердянського МУЮ Запорізької області дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 20.08.2004 р. по справі № 10/338 щодо стягнення з ТОВ Виробничо-сільськогосподарської комерційної фірми Південь, 71106, м. Бердянськ, вул. Мічуріна, 232, р/р 3001 АБ Муніціпальний, МФО 313532, , на користь ТОВ Реверс Лайн, 69124, вул. Дорошенка, 10/74, р/р 1 АБ Металург, МФО 313582, , 5 772 грн. 98 коп. заборгованості, 57 грн. 73 коп. витрат по держмиту, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суддя Т. Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06.05.10 Справа № 5/219/07-5/124/09

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжно-житловий комплекс Вознесеновка (м. Запоріжжя, вул.. Бородинська, 14)

До відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Молодіжно-житловий комплекс Вознесенка (69035, м. Запоріжжя, вул.. Сєдова, 9; фактична адреса: 69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, 26)

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя К.В. Проскуряков

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжно-житловий комплекс Вознесеновка про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 26.06.2008 у справі за позовом про спонукання виконати обовязок в натурі.

Ухвалою суду від 11.11.2009 провадження у справі поновлено у звязку з поверненням 28.10.2009 матеріалів справи № 5/219/07-5/124/09 до господарського суду Запорізької області. Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 14.10.2009 апеляційну скаргу ЗАТ МЖК Вознесенка залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.08.2009 залишено без змін.

Ухвалою суду від 16.11.2009 № 5/219/07-5/124/09 у звязку з надходженням до господарського суду Запорізької області запиту №5/219/07-5/124/09 від 12.11.2009 та необхідністю надсилання матеріалів справи до Запорізького апеляційного господарського суду провадження у справі було зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

12.04.2010 матеріали господарської справи № 5/219/07-5/124/09 були повернуті до господарського суду Запорізької області.

У звязку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи провадження у справі поновити, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 27.05.2010.

2. Розгляд справи призначити на 27.05.2010 об 11 год. 00 хв.

Зобовязати сторони:

Позивача:

документальне та нормативне обґрунтування заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, надати оригінали документів додані до заяви. /оригінали документів суду для огляду, належним чином завірені копії - в матеріали справи/.

Відповідача:

Надати письмове пояснення по суті справи та викласти правову позицію щодо перегляду справи за нововиявленими обставинами, обґрунтування заперечень на позовну заяву з урахуванням заяви відповідача.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2010 р. Справа № 13/3

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

при секретарі судового засідання Кучмі І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Оріана", вул.Євшана,9, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Меркурій" вул.Чорновола, 52, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про зобов"язання підписати Угоду про внесення змін до договору оренди

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - в.о. голови правління.

Від відповідача: представники не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про зобов"язання ТзОВ "Готель Меркурій"підписати Угоду про внесення змін до договору оренди № 1-341-юр-0642.

Представники відповідача в судове засідання не з"явилися, про час так місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від відповідача до суду надійшло клопотання (вх. № 780 від 08.02.10р.) про відкладення розгляду справи, у зв"язку з підготовкою матеріалів та присутністю представника відповідача в іншій судовій справі

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання одного з представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою повторного виклику представника відповідача, що необхідно для всебічного, повного та об"єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 23.02.10р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

2. Зобов'язати:

Позивача - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов"язкова.

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

____________________О.А Карпець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.05.10 Справа № 5/82/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Ленінського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2 - а)

До відповідача: Спільного підприємства Бест Інтернешнл (69097, м. Запоріжжя, вул. Запорізького Козацтва, 6 а; 69121, м. Запоріжжя, вул. Зернова, 34)

про стягнення 1 742, 92 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 24 від 04.01.2010 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

02.04.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Ленінського району до Спільного підприємства Бест Інтернешнл про стягнення 1 742, 92 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2010 р. порушено провадження у справі №5/82/10, розгляд якої призначено на 19.05.2010 р.

У судовому засіданні від 19.05.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №388 від 01.10.2002 р. у розмірі 1 742, 92 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 02.04.2010 р. не надіслав.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.2010 о/об 12 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 02.04.2010р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.05.10 Справа № 5/83/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Ленінського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2 - а)

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69096, АДРЕСА_1)

про стягнення 2 162, 22 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 21 від 04.01.2010 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

02.04.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Ленінського району до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 162, 22 грн. .

Ухвалою суду від 02.04.2010 р. порушено провадження у справі №5/83/10, розгляд якої призначено на 19.05.2010 р.

У судовому засіданні від 19.05.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №101774 від 01.12.2006 р. у розмірі 2 162, 22 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 02.04.2010 р. не надіслав.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.2010 о/об 12 год. 10 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 02.04.2010р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.05.10 Справа № 5/84/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Ленінського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2 - а)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Руст - Кераміка (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 26 а, кв. 93)

про стягнення 6 465, 96 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 21 від 04.01.2010 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

02.04.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Ленінського району до Товариства з обмеженою відповідальністю Руст - Кераміка про стягнення 6 465, 96 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2010 р. порушено провадження у справі №5/84/10, розгляд якої призначено на 19.05.2010 р.

У судовому засіданні від 19.05.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №259 від 01.10.2002 р. у розмірі 6 465, 96 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 02.04.2010 р. не надіслав.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.2010 о/об 12 год. 20 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 02.04.2010р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.05.10 Справа № 5/91/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Закритого акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97)

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення 52 382, 47 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 05.01.2010 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

05.05.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 52 382, 47 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2010 р. порушено провадження у справі №5/91/10, розгляд якої призначено на 28.05.2010 р.

У судовому засіданні від 28.05.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 19.11.2008 р. за № 1153 у сумі 52 382, 47 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 05.05.2010 р. не надіслав.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.06.2010 о/об 11_ год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 05.05.2010р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2010 р. Справа № П-13/9

Cуддя Шкіндер П.А. розглянувши матеріали

за позовом Прокурор м.Калуша в інтересах держави через Фонд Державного майна України, який уповноважений здійсювати відповідні функції в спірних правовідносинах в особі ВАТ "Оріана" вул.Євшана,9,м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача ЗАТ "ОСОБА_1 групп" вул.Промислова,11,м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

про стягнення заборгованості по орендній платі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.03.10 о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, поверх ІІ,кімната/зал № 22).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання;

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Шкіндер П.А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_______________ ОСОБА_2 26.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

02.06.10 Справа № 5/83/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

За позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Ленінського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2 - а)

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (69096, АДРЕСА_1)

про стягнення 2 162, 22 грн.

В.о. голови господарського суду Запорізької області

ОСОБА_1

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали справи за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Ленінського району до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 2 162, 22 грн. встановив, що ухвалою суду від 02.04.2010р. порушено провадження у справі №5/83/10, розгляд якої призначено на 19.05.2010 р. Ухвалою суду від 19.05.2010 р. розгляд справи відкладено на 02.06.2010 р.

У звязку із неявкою в судове засідання від 02.06.2010 р. представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, розгляд справи відкладається.

Останній день розгляду справи припадає на 02.06.2010 р.

Згідно із ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, виконуючий обовязки голови господарського суду Запорізької області,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/83/10 на один місяць до 02.07.2010р.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Виконуючий обовязки голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1