ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката наказу

10.11.10 Справа № 27/235/09.

Суддя Дроздова С.С.

Розглянувши матеріали заяви (позивача у справі) Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії в особі філії Відділення Промінвестбанку у м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

відповідач 1 у справі: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Згода, м. Запоріжжя

відповідача 2 у справі: Закрите акціонерне товариство Запорізький завод алюмінієвих конструкцій, м. Запоріжжя

про видачу дублікату наказу у справі № 27/235/09

За участю:

- Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя

- Арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від заявника (позивача у справі): ОСОБА_2, дов. № 1619від 16.06.2010 р.

Від відповідачів 1, 2 у справі: не зявилися

Від ДВС: ОСОБА_3, дов. № 17 від 22.09.2010 р.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4: не зявився

ВСТАНОВИВ:

18.01.2010 р. господарським судом Запорізької області задоволено позов Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) м. Київ в особі філії Відділення Промінвестбанку у м. Запоріжжя, м. Запоріжжя звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Згода, м. Запоріжжя та Закритого акціонерного товариства Запорізький завод алюмінієвих конструкцій, м. Запоріжжя.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.01.2010 р. у справі № 27/235/09 02.02.2010 р. було видано наказ.

01.11.2010 р. до господарського суду звернулося Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії в особі філії Відділення Промінвестбанку у м. Запоріжжя, м. Запоріжжя з заявою про видачу дублікату наказу № 27/235/09 від 02.02.2010 р.

Ухвалою від 01.11.2010 р. заяву про видачу дублікату наказу № 27/235/09 від 02.02.2010 р., прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С. та призначено судове засідання на 10.11.2010 р.

10.11.2010 р. заявник ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії в особі філії Відділення Промінвестбанку у м. Запоріжжя у судовому засіданні підтримав заяву щодо видачі дублікату наказу № 27/235/09 від 02.02.2010 р., свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням господарського суду Запорізької області від 18.01.2010 року у справі № 27/235/09 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальність «Фірма «Згода» заборгованості за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 04-0085/02-01 від 30.03.2006 р. в розмірі 1 861 098,73 грн. та судових витрат в сумі 18 610,99 грн. та 312,50 грн.

На виконання рішення господарського суду від 18.01.2010 року у справі № 27/235/09 02.02.2010 року було видано наказ.

11.02.2010 р. виконавчий документ банком було передано для примусового виконання до Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ.

02.03.2010 року банком отримано постанову Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про закінчення виконавчого провадження № 611/3 від 25.02.2010 р. відповідно до постанови господарського суду Запорізької області від 15.02.2010 р. по справі № 26/43/10 про визнання ТОВ «Фірма «Згода»банкрутом.

Згідно вищевказаної постанови виконавчий документ, наказ господарського суду Запорізької області від 02.02.2010 року у справі № 27/235/09 було направлено арбітражному керуючому ОСОБА_1.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2010 р. у справі № 26/43/10 постанову господарського суду Запорізької області від 15.02.2010 року скасовано. Провадження по справі припинено.

На підставі вищезазначеного банк 20.07.2010 року звернувся до ліквідатора ТОВ «Фірма «Згода»ОСОБА_1 з вимогою щодо повернення виконавчого документу у справі № 27/235/09, який згідно постанови державного виконавця № 611/3 від 25.02.2010 року.

04.08.2010 року банком отримано відмову ліквідатора в наданні запитаного документу. Станом на теперішній час виконавчий документ стягувачу не повернуто.

Заявник просить суд видати дублікат № 27/235/09 від 02.02.2010 р.

Представник Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції підтримав заяву про видачу дублікат № 27/235/09 від 02.02.2010 р. та підтвердив факт відсутності перебування на виконанні у Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції наказу господарського суду 02.02.2010 р. № 27/235/09

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 та відповідачі 1, 2 у судове засідання для розгляду заяви про видачу дублікату наказу не зявилися. Про час та місце розгляду заяви були попереджені належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомили.

На підставі викладеного вище, враховуючи надані документи, господарський суд Запорізької області дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії в особі філії Відділення Промінвестбанку у м. Запоріжжя відповідає вимогам ст. 120 ГПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії в особі філії Відділення Промінвестбанку у м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу № 27/235/09 від 02.02.2010 р.

2. Видати дублікат наказу у справі № 27/235/09 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Згода (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6-а, , п/р 3102 в Орджонікідзевському безбалансовому відділенні філії відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя, МФО 313355) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії в особі філії Відділення Промінвестбанку у м. Запоріжжя, (69600, м. Запоріжжя, пр-т Маяковського, 20-а, , МФО 313355), 1 500 000 (один мільйон пятсот тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 04-085/02-01 від 30.03.2006 р., 170 958 (сто сімдесят тисяч девятсот пятдесят вісім) грн. 91 коп. заборгованість за відсотками, 7 000 (сім тисяч) грн.. 00 коп. заборгованості за комісією, 183 139 (сто вісімдесят три тисячі сто тридцять девять) грн.. 82 коп. заборгованості за пенею, 18 610 (вісімнадцять тисяч шістсот десять) грн. 99 коп. державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Бєляєва