overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2010 р. Справа №5/190

Суддя Павлюк І.Ю. розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариство "Торговий дім "Люксембурзький"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Прод-Трейд"

про стягнення в сумі 302 252 грн. 40 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 4/13 від 04.01.10 р..

Від відповідача : не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Люксембурзький" звернулось до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з Приватного підприємства "Прод-Трейд" 290 315 грн. 40 коп. заборгованості, 2 539 грн. 54 коп. пені, 8 419 грн. 14 коп. інфляційних втрат та 3% річних у сумі 978 грн. 32 коп., всього 302 252 грн. 40 коп.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.40). Через канцелярію господарського суду 25 листопада 2010 року подав відзив на позовну заяву № 139 від 25.11.10 р., у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві.

Позивач у судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог. Просить суд зменшити основну суму стягнення з 290 315 грн. 40 коп. до 212 140 грн. 29 коп. у зв`язку з поверненням товару відповідачем на загальну суму 78 175 грн. 01 коп. Всі інші позовні вимоги просить залишити без змін.

Враховуючи дані обставини, спір не може бути вирішено в даному засіданні і розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2010 р. на 10:30 год.

2.Позивачу надати суду докази направлення заяви про зменшення позовних вимог відповідачу, оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання).

3. Відповідачу надати суду відзив з врахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"15" листопада 2010 р. Справа № 10/182

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 "Дубенська дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Рівненський облавтодор"

про стягнення штрафу в сумі 850 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "29" листопада 2010 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"15" листопада 2010 р. Справа № 10/183

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 "Дубенська дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Рівненський облавтодор"

про стягнення штрафу в сумі 850 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "29" листопада 2010 р. на 10:10 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті№15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"15" листопада 2010 р. Справа № 10/184

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 архітектури, будівництва та земельних питань Дубенської міської ради Рівненської області

про стягнення штрафу в сумі 850 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "29" листопада 2010 р. на 10:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2010 р. Справа № 10/182

За позовом Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 "Дубенська дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Рівненський облавтодор"

про стягнення штрафу в сумі 850 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Рівненському обласному управлінню статистики Рівненської області надати

господарському суду Рівненської області в 7 - денний термін відомості про місцезнаходження

ОСОБА_1 "Дубенська дорожно-експлуатаційна дільниця" ДП "Рівненський облавтодор" орієнтовні відомості:

Рівненська область,м.Дубно,вул.Львівська, 51, за даними державної

реєстрації.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2010 р. Справа № 10/184

За позовом Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 архітектури, будівництва та земельних питань Дубенської міської ради Рівненської області

про стягнення штрафу в сумі 850 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Рівненському обласному управлінню статистики Рівненської області надати

господарському суду Рівненської області в 7 - денний термін відомості про місцезнаходження

ОСОБА_1 архітектури, будівництва та земельних питань Дубенської міської ради Рівненської області

орієнтовні відомості: Рівненська область, м.Дубно,вул.Замкова,4, за даними державної

реєстрації.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2010 р. Справа № 10/183

За позовом Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 "Дубенська дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Рівненський облавтодор"

про стягнення штрафу в сумі 850 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Рівненському обласному управлінню статистики Рівненської області надати

господарському суду Рівненської області в 7 - денний термін відомості про місцезнаходження

ОСОБА_1 "Дубенська дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Рівненський облавтодор" орієнтовні відомості:

Рівненська область,м.Дубно,вул.Львівська, 51, за даними державної

реєстрації.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" листопада 2010 р. № 10/149
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" листопада 2010 р. , яке набрало чинності "29" листопада 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "30" листопада 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"15" листопада 2010 р. Справа № 10/186

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Енергобор"

до відповідача ОСОБА_1 приватне підприємство "Мир"

про стягнення в сумі 39 035 грн. 35 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "30" листопада 2010 р. на 10:50 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті№15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок позовних вимог, виконаний як окремий документ із зазначенням періодів за які виникла заборгованість; витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. Справа №2/52

За позовом ОСОБА_1 м.Рівне

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Зоряна»м.Рівне

про стягнення дійсної вартості частини майна товариства

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- не зявився.;

від відповідача- Ярощук М.Я., керівник;

ОСОБА_3, представник (довіреність №40 від 11.11.2008р.).

Представник позивача в судове засідання 16.11.2010р. не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач - ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача - ТзОВ "Зоряна" на користь позивача дійсну (ринкову) вартість частини майна товариства, пропорційно розміру її частки у статутному капіталі товариства.

В судове засідання 16.11.2010р. представник позивача не з'явився, вимог ухвали суду від 28.10.2010р. не виконав.

Представники відповідача в судовому засіданні 16.11.2009р. позовні вимоги заперечили повністю з підстав, зазначених у письмових поясненнях.

Враховуючи вищезазначене, вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись стст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 30 листопада 2010р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті

№15 об 14 год. 30 хв.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 28.10.2010р.

4. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : докази, які стверджують його майнову вимогу з врахуванням постанови ВГСУ від 05.10.2010р. у даній справі.

5. За невиконання вимог Господарського суду передбачена відповідальність у відповідності пунктом

5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" листопада 2010 р. Справа № 15/01

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД-СЕРВІС"

відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кодест"

про стягнення заборгованості в сумі 70346 грн. 25 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 09.01.2009 року у справі №15/01 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУД-СЕРВІС»задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кодест»() на 70346 грн. 25 коп. заборгованості, 703 грн. 46 коп. витрат на оплату державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.12.2008 року у справі №15/01 з метою забезпечення позову накладено арешт на приміщення, яке знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Курчатова, 18-Д та належить ТОВ «Кодест»(33001, Рівненська область, м.Рівне, вул.Курчатова, 18а, ).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.10.2010 року заходи забезпечення позову вжиті Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.12.2010 року у справі №15/01 скасовано.

В резолютивній частині ухвали від 21.10.2010 року про скасування заходів забезпечення позову допущено описку, а саме зазначено "Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.12.2010 року у справі №15/01" замість "Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.12.2008 року у справі №15/01".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України слід виправити допущену описку.

Керуючись ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку, виклавши резолютивну частину ухвали господарського суду Рівненської області від 21.10.2010 року у справі №15/01 в наступній редакції "Заходи забезпечення позову вжиті Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.12.2008 року в справі №15/01 у вигляді арешту на приміщення, яке знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Курчатова, 18-Д та належить ТОВ «Кодест»() - скасувати.

Ухвалу направити сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" листопада 2010 р. Справа № 3/177

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Рівненське навчально-виробниче підприємство "УТОГ"

до Приватний підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 9 242 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "08" грудня 2010 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам до 07 грудня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. Справа № 10/164

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Моліс"

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення в сумі 112 529 грн.31 коп., -

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 орієнтовні дані: юр.адреса - АДРЕСА_1 ідентифікаційний код

НОМЕР_1.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"17" листопада 2010 р. Справа № 10/187

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Майстер Вуд"

про стягнення в сумі 1 695 023 грн. 29 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "30" листопада 2010 р. на 11:10 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" листопада 2010 р. Справа № 3/173

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Комунальний заклад "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради

до підприємець ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом звільнення приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "08" грудня 2010 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам 07 грудня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" листопада 2010 р. Справа № 3/187

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Підприємець ОСОБА_1

до Острожецька сільська рада

про стягнення в сумі 20 730 грн. 41 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "14" грудня 2010 р. об 10:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам до 13 грудня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.