ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" вересня 2010 р.Справа № 17/62-1187
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль", м. Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_2, уповноважений, довіреність №68 від 30.06.2010р.;

Суть справи:

Сторонам, що прибули в судовому засіданні, розяснено права та обовязки учасників судового процесу у відповідності до приписів ст.ст. 22, 811 ГПК України.

Позивач Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Тернопіль, звернулася 14.07.2010р. до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль", м. Тернопіль, про визнання недійсним з моменту укладення договору б/н від 28.12.2007р. оренди торгового місця №60 в ринковому комплексі "Тернопіль", що знаходиться по майдану Перемоги, 4 у м. Тернополі.

Позов обґрунтовується копією договору б/н від 28.12.2007р.; копією листа Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради від 30.10.2008р.; іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 16.07.2010р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.08.2010р.

Судове засідання відкладалося в порядку ст. 77 ГПК України на 07.09.2010р.. у звязку з неявкою сторін та беручи до уваги подане відповідачем клопотання.

Представник позивача в судові засідання 26.08.2010р. та 07.09.2010р. не з'явився, витребуваних судом документів не представив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив, причин неявки суду не повідомив, хоча про датчу, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку (повідомлення про вручення поштового відправлення №2904390 та без номеру знаходяться в матеріалах справи).

Відповідач в судовому засіданні 07.09.2010р. підтримав в повному обсязі заявлені ним клопотання №154 від 07.09.2010р. (вх. №16799 (н) від 07.09.2010р.) та №155 від 07.09.2010р. (вх. №16798 (н) від 07.09.2010р.) про:

- заміну неналежного відповідача на ЗАТ "Агрокомбінат", на підтвердження чого надав договір про відступлення права вимоги укладеного 25.08.2009р. між Приватним підприємством "Торговий дім Тернопіль" та ЗАТ "Агрокомбінат", згідно якого підприємство уступило товариству право сторони Орендодавця по договорі оренди, укладеного з підприємцем ОСОБА_1 28.12.2007р.;

- про зупинення провадження у справі №17/62-1187 до набрання законної сили рішенням у справі №14/55-1108 за позовом Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" до відповідачів: 1.Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м. Тернопіль; 2.Тернопільської міської ради, м. Тернопіль; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", м. Тернопіль, про визнання недійсним та скасування рішень Виконавчого комітету Тернопільської міської ради,оскільки вважає, що предметом дослідження у даній справі та справі №14/55-1108 є майнові права та право власності на комплекс торгових рядів (блокованих металічних павільйонів) на майдані Перемоги,4 в м. Тернополі.

Розглянувши подані відповідачем клопотання, оцінивши докази, подані на їх обґрунтування, господарський суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного господарського спору є визнання недійсним, з моменту укладення договору б/н від 28.12.2007р. оренди торгового місця №60 в ринковому комплексі "Тернопіль" по майдану Перемоги, 4 у м. Тернополі.

Разом з тим, в провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 14/55-1108 за позовом Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Тернопільської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", про визнання недійсним та скасування рішень Виконавчого комітету Тернопільської міської ради №557 від 16.04.2009р. та №894 від 18.06.2009р., якими оформлено право власності на торгові павільйони за адресою майдан Перемоги, 4 в м. Тернополі, загальною площею 177,2 м.кв.

Станом на 07.09.2010р. провадження у справі №14/55-1108 не завершено, про що свідчить надана відповідачем копія ухвали суду від 25.08.2010р. про призначення розгляду справи на 20.09.2010р.

Частина 1 статті 79 ГПК України передбачає, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, заслухавши пояснення представника відповідача, беручи до уваги, що рішення по справі № 14/55-1108 може суттєво вплинути на подальший розгляд справи № 17/62-1187, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 14/55-1108, що знаходиться в провадженні господарського суду Тернопільської області.

Розглядаючи клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача належним, господарський суд, враховуючи приписи ч. 3 ст. 24 ГПК України, у відповідності до якої господарський суд до прийняття рішення встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем та зважаючи на неявку підприємця ОСОБА_1 в судове засідання 07.09.2010р., відсутність згоди підприємця не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 24, 33, 34, ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №17/62-1187 зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду Тернопільської області у справі №14/55-1108.

2. В задоволенні клопотання про заміну відповідача у справі відмовити.

3. Зобовязати відповідача повідомити господарський суд про результат вирішення справи №14/55-1108.

Суддя Н.О. Андрусик