overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"13" лютого 2010 р. Справа № 11/38

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача підприємець ОСОБА_2

про стягнення 7 426 грн. 78 коп. заборгованості по розрахунках, інфляційних втрат та пені,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "03" березня 2010 р. на 10:25 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати возовні вимоги.

б) відповідачу : надати оригінали та завірені копії доказів оплати вартості отриманого 19.08.

2009р. від Позивача товару; копію довідки про включення до ЄДР

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "13" лютого 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"19" лютого 2010 р. Справа №15/18

Суддя Коломис В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особіРівненська філія АТ "Брокбізнесбанк"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство -фірма "Геокс"

про стягнення в сумі 22 184 грн. 19 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "10" березня 2010 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

4. Подати в засідання :

а) позивачу : оригінали документів, докази, Положення про філію, Довідку статистикипро вкючення до ЄДРПОУ відповідача станом на 2010 рік;

б) відповідачу до "09" березня 2010 р. подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, докази сплати заборгованості, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Коломис В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"19" лютого 2010 р. Справа №15/20

Суддя Коломис В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державного казначейства в Дубровицькому районі

до відповідача ОСОБА_2 приватне підприємство "Колос"

про стягнення в сумі 868 грн. 97 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "10" березня 2010 р. об 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

4. Подати в засідання :

а) позивачу : оригінали документів, докази в т.ч. обгрунтований розрахунок позовних вимог (заборгованості та пені) у вигляді окремого документу, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на 2010 рік;

б) відповідачу до "09" березня 2010 р. подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, докази сплати заборгованості, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ;

в) третій особі до "09" березня 2010 р. подати через канцелярію суду: письмові пояснення по суті спору.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Коломис В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"19" лютого 2010 р. Справа №15/21

Суддя Коломис В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державного казначейства в Дубровицькому районі

до відповідача ОСОБА_2 приватно-орендне підприємство імені ОСОБА_3

про стягнення в сумі 922 грн. 15 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "10" березня 2010 р. об 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

4. Подати в засідання :

а) позивачу : оригінали документів, докази в т.ч. обгрунтований розрахунок позовних вимог (заборгованості та пені) у вигляді окремого документу, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на 2010 рік;

б) відповідачу до "09" березня 2010 р. подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, докази сплати заборгованості, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ;

в) третій особі до "09" березня 2010 р. подати через канцелярію суду: письмові пояснення по суті спору.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Коломис В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"18" лютого 2010 р. Справа № 11/39

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт"

до відповідача ОСОБА_1 сільське споживче товариство

про стягнення 6 845 грн. 90 коп. заборгованості по розрахунках, пені, штрафу, інфляційних втрат та річних визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "03" березня 2010 р. на 10:35 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги.

б) відповідачу : оригінали та завірені копії доказів оплати товару, отриманого від Позивача 02

та 14 жовтня 2009р. згідно договору №68470 від 30.09.2009р. платежів згідно

договору №549-2006 від 28.12.2006р.; копію довідки про включення до ЄДР

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" лютого 2010 р. Справа № 19/18

Суддя господарського суду Рівненської області Тимошенко О.М., розглянувши

позовну заяву Приватне підприємство "ЕКОФРУКТ"

до підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 265 164 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "24" лютого 2010 р. об 09:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 26).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Справа №15/11

Суддя Коломис В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК"

до відповідачів:1) Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне РУ" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

2)Товариство з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг"

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2В.(дов.б/н від 20.01.10 р.)

Від відповідача 1: ОСОБА_3Є.(дов. у справі)

Від відповідача 2:не з"явився

Від третьої особи: ОСОБА_1 - приватний нотаріус

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 2 в судове засідання не з"явився, витребуваних доказів суду не подав, про причини нез"явлення суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

При цьому, представником позивача безпосередньо в судовому засіданні заявлене клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитись з поданими відповідачем відзивом, третьою особою письмовими поясненнями та матеріалами, які подавались для вчинення виконавчого напису.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22,77п.п.1, 2, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2010 р. на 11:45 год.

2.Сторонам до 25.02.2010 р. подати через канцелярію суду документи, витребувані відповідно до ухвали суду від 01.02.2010 р.:

а) позивачу: оригінали документів (в судове засідання), докази, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ;

б) відповідачу 2: відзив згідно ст.59 ГПК України з підтверджуючими це доказами, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ.

3. Явка представників сторін в судове засідання - обов"язкова.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Коломис В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2010 р. № 7/26
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "09" лютого 2010 р. , яке набрало чинності "22" лютого 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "23" лютого 2013 р.
М.П. Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"18" лютого 2010 р. Справа № 11/40

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство "ТерА"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення 16 895 грн. 28 коп. заборгованості по розрахунках,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "03" березня 2010 р. на 10:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позов позову; копії довідок про включення сторін до ЄДР.

б) відповідачу : надати оригінали та завірені копії доказів оплати отриманого від Позивача у

листопаді 2009р. товару.; копію довідки про включення до ЄДР.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "18" лютого 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2010 р. Справа №19/15

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 (смт. Демидівка) Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 виробничий кооператив "Агро-Сервіс"

про стягнення в сумі 1 298 грн. 02 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти нарахованої суми боргу за надані послуги електрозв'язку мотивуючи тим, що з квітня 2009 року по серпень 2009 року телефони не працювали та дзвінки не здійснювались. Виклики технічної служби для усунення пошкоджень були проігноровані та відновлено роботу телефонів тільки у серпні 2009 року. Враховуючи, що надання письмових підтверджень сказаного не має можливості, просить зобов'язати позивача надати відповідні докази.

Зважаючи на викладене є необхідність витребування додаткових доказів для вирішення спору, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2010 р. на 12:00 год.

2. Позивачу подати роздруківки розмов по телефонам відповідача за спірний період; відомості про фіксацію викликів технічних (аварійних) служб для відновлення роботи телефонів відповідача в період березень- серпень 2009 року.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"19" лютого 2010 р. Справа №15/19

Суддя Коломис В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Млинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особіМалодорогостаївська сільська рада

до відповідача ОСОБА_1 Українсько-Польське підприємство "Алекс"

про стягнення в сумі 6 003 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "10" березня 2010 р. об 10:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

4. Подати в засідання :

а) позивачу : оригінали документів, докази, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на 2010 рік;

б) відповідачу до "09" березня 2010 р. подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, докази відшкодування збитків, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Коломис В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2010 р. Справа №18/13

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Яричів"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прод - Той"

про стягнення заборгованості в сумі 5 803 грн. 79 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : ОСОБА_2дов. 101 від 13.01.10р.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні при розгляді справи №18/13 за позовом ОСОБА_3 "Яричів" до відповідача ОСОБА_3 "Прод-Той" про стягнення в сумі 5803 грн. 79 коп., судом встановлено, що позивач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення № 530 від 01.02.10р., яке отримано позивачем 03.02.10р., про причини неявки суд не повідомлено.

Крім того, позивач не подав суду документи, витребувані ухвалою від 28.01.10р.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "01" березня 2010 р. на 10:00 год.

2.Сторонам до 26.02.2010р. подати через канцелярію суду:

-позивачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; письмові пояснення щодо відзиву на позов; акти звірки взаєморозрахунків №8 від 10.12.09р., №15 від 09.12.09р.;

-відповідачу: докази направлення примірника відзиву позивачу, акти звірки взаєморозрахунків №8 від 10.12.09р., №15 від 09.12.09р.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"19" лютого 2010 р. Справа №15/23

Суддя Коломис В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державного казначейства в Дубровицькому районі

до відповідача ОСОБА_2 виробничий кооператив "Дружба"

про стягнення в сумі 855 грн. 71 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "10" березня 2010 р. об 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

4. Подати в засідання :

а) позивачу : оригінали документів, докази в т.ч. обгрунтований розрахунок позовних вимог (заборгованості та пені) у вигляді окремого документу, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на 2010 рік;

б) відповідачу до "09" березня 2010 р. подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, докази сплати заборгованості, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ;

в) третій особі до "09" березня 2010 р. подати через канцелярію суду: письмові пояснення по суті спору.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Коломис В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"18" лютого 2010 р. Справа №18/41

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора м. Рівне в особіРівненська міська рада

третя особа на стороні позивача: Управління Держкомзему у місті Рівному

третя особа на стороні позивача: ДПІ у м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум"

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "11" березня 2010 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 7.

4. Подати в засідання :

а)прокурору: визначити статус третьої особи - Державної податкової інспекції у м.Рівне; Управління Держкомзему у місті Рівному;

б) позивачу : для огляду оригінали документів;

в) відповідачу до "09" березня 2010 року подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, докази направлення примірника відзиву прокуратурі, позивачу;

г) третім особам: письмові пояснення, копії довідок про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.