ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 43/27-09 (н.р. 21/12-08)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Такмаков Ю.В.*, суддя Барбашова С.В., суддя Шевель О. В.

при секретарі Безлепкіній І.П.

за участю представників:

позивач ОСОБА_1 (дов. № 2284 від 06.12.2007р.)

відповідач - ОСОБА_2 (дов. б/н від 25.02.2010 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ВАТ Чугуївський молочний завод, с. Михайлівка (вх. № 1421 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 19.04.10 р. по справі № 21/12-08

за позовом Фізичної особи - підприємя ОСОБА_3, м. Харків

до ВАТ "Чугуївський молочний завод" с. Михайлівка

про стягнення 31998,70 грн., -

встановила:

У січні 2008 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача 31998,70 грн. та судових витрат, посилаючись на те, що на виконання укладеного між сторонами по справі договору купівлі-продажу № 2а від 02.01.2007р. позивач перерахував відповідачу грошові кошти в сумі 31998,70 грн. в якості передоплати за поставлену продукцію, а відповідач обов'язки по поставки продукції не здійснив та грошові кошти не здійснив.

Справа розглядалась судами неодноразово.

В процесі розгляду справи, 01 березня 2010 року, позивач, в порядку ст. 22 ГПК України, уточнив позовні вимоги та просив суд визнати недійсним договір купівлі-продажу № 2а від 02.01.2007р. та стягнути з ВАТ Чугуївський молочний завод суму безпідставно отриманих коштів у розмірі 31 998,70 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 квітня 2010 року (суддя Смірнова О.В..) позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу № 2а від 02.01.2007р. з моменту його укладення. Стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 31 998,70 грн., 320,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій вважає, що при розгляді даної справи судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права та не повно зясовані обставини, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.04.2010р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в судовому засіданні не визнає доводів, наведених відповідачем, вважає висновки суду першої інстанції правомірними, обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на належних доказах у справі та нормах чинного законодавства. Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

В судовому засіданні сторони заявили узгоджене клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи за межі 2-х місячного строку.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, враховуючи зазначене клопотання, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти та витребувати у сторін додаткові докази по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України

2. Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2010 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108.

3. Позивачу не менш ніж за три дні до судового засідання надати до суду апеляційної інстанції додаткові письмові пояснення з приводу правовідносин, які виникли з відповідачем згідно договору купівлі-продажу № 2а від 02.01.2007 року, а також докази на підтвердження викладених заперечень по факту неотримання молочної продукції на суму 31 998,70 грн.

4. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали та не менш ніж за три дні до судового засідання надати до суду апеляційної інстанції додаткові письмові пояснення та документальне обґрунтування по факту передачі позивачу продукції на суму 31 998,70 грн. за договором купівлі-продажу № 2а від 02.01.2007 року.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Такмаков Ю.В.*

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Шевель О. В.