ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

29.03.10 Справа № 5/22/06-АП

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Відкритого акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, 69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15

до відповідачів: 1- Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 190-А

2- Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області, 69017, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 168

третя особа на стороні відповідачів Міністерство фінансів України, 01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2

за участі прокуратури Запорізької області, 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-а

про стягнення (відшкодування) з бюджету ПДВ у сумі 41 201 158,76 грн.

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Проскуряков К.В.

судді Кутищева Н.С.

ОСОБА_1

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність №011.03-56 від 22.12.2009

ОСОБА_3, довіреність №011.03-55 від 22.12.2009

Від відповідачів: 1 ОСОБА_4, довіреність б/н від 19.03.2010

ОСОБА_5, довіреність б/н від 27.07.2009

ОСОБА_6, довіреність б/н від 18.11.2009

2 ОСОБА_7, довіреність № 14-33/579-10077 від 31.12.2009

Від третьої особи не зявився

Від прокуратури ОСОБА_8, прокурор, посвідчення №261 від 08.09.2006

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Здійснюється звукозапис судоовго процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Розглядається позовна заява позивача про стягнення бюджетної заборгованості з відшкодування ПДВ за період грудень 2004 року жовтень 2005 року у сумі 41 201 158,76 грн.

12.01.2006 ухвалою господарського суду порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 01.03.2006.

02.03.2006 до господарського суду надійшло повідомлення про вступ прокурора у справу №5/22/06-АП у звязку із захистом економічних інтересів держави а особі СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області №244 від 10.03.2006 у звязку із складністю справи, справа передана на колегіальний розгляду суддів у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді Кутіщева Н.С. і ОСОБА_9 В засіданні оголошувались перерви.

Ухвалою суду від 13.03.2006 до участі у справі залучено Міністерство фінансів України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи відкладений до 21.04.2006. Ухвалою суду господарського від 21.04.2006 за клопотанням сторін провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України до 07.06.2006, судове засідання призначено на 07.06.2006.

Ухвалою суду від 07.06.2006 провадження у справі зупинялося до розгляду по суті повязаної з нею справи №2/241 за позовом ВАТ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат до ВАТ Державний експортно-імпортний банк у господарському суді м. Києва та набрання законної сили відповідним судовим рішенням. 06.10.2006 до господарського суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.10.2006 провадження у справі поновлено з 06.11.2006, засідання суду призначено на 06.11.2006.

Ухвалою суду від 06.11.2006 провадження у справі зупинено до розгляду справи №13/305/06-АП та набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

На адресу суду надійшло клопотання СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі з проханням поновити провадження у справі, оскільки постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2008 у справі № 13/305/06-АП постанову господарського суду Запорізької області від 14.11.2007 скасовано.

Ухвалою суду від 09.02.2009 провадження у справі поновлено, засідання суду призначено на 25.03.2009.

Ухвалою суду від 25.03.2009 № 5/22/06-АП провадження у справі було зупинено до закінчення перегляду Вищим адміністративним судом України постанови господарського суду Запорізької області від 14.11.2007 у повязаній справі № 13/305/06-АП та набрання законної сили відповідного судового рішення.

30.11.2009 матеріали адміністративної справи № 13/305/06-АП були повернуті до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 04.03.2010 № 5/22/06-АП провадження у справі було поновлено з 29.03.2010, судове засідання призначено на 29.03.2010 о 14-30.

В судовому засіданні 29.03.2010 позивачем було заявлено клопотання про збільшення позовних вимог в порядку ст. 51 КАС України.

Клопотання позивача прийнято колегією суду до розгляду.

Позивач підтримав збільшені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі 1, 2 з позовними вимогами не погодилися.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство фінансів України у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів або про відкладення розгялду справи на адресу суду не надходило.

Прокурор підтримує заперечення відповідачів 1, 2.

Також, представник відповідача 1 заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.

Представник позивача, відповідача 2 та прокурор проти заявленого клопотання не заперечили.

Заявлене клопотання відповідає вимогам ст.. ст.. 49, 156 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 49, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до терміну, встановленого судом 17.05.2010.

2. Поновити провадження у справі з 17.05.2010.

3. Призначити судове засідання на 17.05.2010 о/об 14-30 год.

4. Сторонам надати додаткові документи необхідні для вирішення спору по суті.

Позивачу надати листування з Міністерстовм фінансів України, направити на адресу Міністерства фінансів України заяву про збільшення позовних вимог, докази направлення надати суду (оригінал фіскального чеку та опис вкладення).

Відповідачі 1, 2 надати суду письмові пояснення з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

5. Ухвалу та повістки виклики надіслати сторонам у справі.

6. Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя К.В.Проскуряков

судді Н.С.Кутищева

ОСОБА_1

Дата слухання 17.05.10 час слухання 14:30