Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2010 р. Справа № Б-39/90-08

вх. № 6182/2-39

Суддя Міньковський С.В.

При секретарі Ягнюк О.В.

За участю представників сторін:

Заявника : ОСОБА_2,дор. від 01.10.2010р.

Боржника: не зявився.

Розпорядника майна боржника: ОСОБА_1

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Кванта»,м. Дніпропетровськ про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 02.03.2010р., яка прийнята господарським судом Харківської області по справі Б-39/90-08 за підсумком проведення попереднього засідання суду.

по справі за заявою : ДП МОУ 48 Центральний завод залізничної техніки (ВЧ А - 3463) м. Харків

до ДП МОУ 48 Центральний завод залізничної техніки (ВЧ А - 3463) м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Кванта» звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали господарського суду Харківської області від 02.03.2010р. у справі Б-39/90-08, за підсумком проведення попереднього засідання суду. У вказаній заяві з урахуванням заяви заявника від 27.10.2010р. про уточнення вимог , кредитор просить суд п.1 резолютивної ухвали суду від 02.03.2010р. змінити та затвердити реєстр вимог кредиторів з урахуванням вимог ТОВ ВКФ «Кванта» на суму 800 000 грн. та змінити п.3. резолютивної часині ухвали суду від 02.03.2010р. в частині виключення з його вимог з конкурсних вимог кредиторів, що є погашеними.

У відзиві на заяву ТОВ Виробничо-комерційна фірма «Кванта» боржник та розпорядник майна вважають заяву кредитора необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, а його вимоги просять відхилити.

В судовому засіданні 27.10.2010р. було оголошено перерву до 28.10.2010р. Далі засіданні суду було продовжено.

Матеріали справи та заяви ТОВ Виробничо-комерційна фірма «Кванта» свідчать про те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2010р., яка була прийнята господарським судом Харківської області по справі Б-39/90-08 за підсумком проведення попереднього засідання суду був затверджений реєстр вимог кредиторів ДП «48 завод залізничної техніки» на суму 11811272,27 грн., з яких сума основного боргу складає 5970560,79 грн. та сума заборгованості з неустойки (пеня, штраф) та інших штрафних санкцій складає 5839961,48грн., а саме:

Основний борг -

Харківська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк" на суму 65667,91грн.

ТОВ "Будівельні технології" на суму 5690563,29грн.

ДПІ у Дзержинському районі на суму 421,60грн.

КП каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" на суму 43376,18грн.

АТ "Міжрегіональна електроенергетична компанія "Елта" на суму 67548,77грн.

ПП "Технотрейдцентр" на суму 75947,20грн.

Харківський обласний центр зайнятості на суму 27655,75грн.

Неустойка (пеня,штраф) та інші штрафні санкції

ТОВ "ІНФО-ВІТ" на суму 3666279,75грн.

ТОВ "Будівельні технології" на суму 2173061,82грн.

Судом встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлені взагалі на суму 3690619,53грн. погашеними.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора, додані до заяви документи, вислухавши пояснення представника кредитора, розпорядника майна, розглянувши письмовий відзив на заяву ТОВ Виробничо-комерційна фірма «Кванта» боржника та розпорядника майна, письмові пояснення кредитора до заяви про перегляд ухвали від 02.03.2010р. за нововиявленими обставинами, що винесена за підсумком проведення попереднього засідання суду суд вважає, що заява кредитора не підлягає задоволенню.

Згідно з ст.4-1 ГПК України встановлені форми судового процесу. Частиною 2 цієї статті передбачено, що господарські суду розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Факт необґрунтованості вимог кредитора у розмірі 800 000,00 грн. є встановленим, про що свідчить ухвала суду від 28.10.2010р. у справі Б-39/90 -08, на підставі який заявнику було відмовлено про перегляд його заяви за нововиявленими обставинами Ухвали господарського суду Харківської області від 02.03.2010р., на підставі якій судом було відхилено вимоги кредитора на суму 800 000 грн. Ухвалу господарського суду від 02.03.2010р. по справі Б-39/90 -08 залишено без змін. В звязку з чим відсутні правові підстави для перегляду Ухвали господарського суду Харківської області від 02.03.2010р. у справі Б-39/90-08 за підсумком проведення попереднього засідання суду.

У відповідності до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінує докази сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 14, 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86, 112, 114 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. У задоволення заяви ТОВ ВКФ «Кванта» про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали господарського суду Харківської області від 02.03.2010р., що винесена за підсумком проведення попереднього засідання суду відмовити.

2. Залишити ухвалу господарського суду від 02.03.2010р. по справі Б-39/90 -08, що винесена за підсумком проведення попереднього засідання суду без змін.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.

Ухвала підписана 29.10.2010р.