ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 57/320-09

вх. № 9989/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача -ОСОБА_2, дов. №4325 від 23.10.09р.

Представник 1-го відповідача - не з"явився.

Представник 2-го відповідача - ОСОБА_1, дов. від 14.01.10р.

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Харківської філії , м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастор плюс", м. Харків

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Представницький центр „ФСК, м. Харків

про стягнення 1077247,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Кредобанк в особі Харківської філії (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути достроково з ТОВ „Кастор Плюс (1-й відповідач) та ТОВ „Представницький центр „ФСК (2-й відповідач) солідарно на свою користь суму заборгованості за договором кредитної лінії № 69/10-2008 від 06.10.2008 року 1077247,97 грн, та також віднести на відповідачів свої витрати по оплаті державного мита в сумі 10772,48 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням першим відповідачем своїх зобовязань за договором кредитної лінії № 69/10-2008 від 06.10.2008 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 січня 2010 року розгляд справи відкладено на 01 лютого 2010 року о 12:30 год.

Позивач у судовому засіданні позов підтримував та просив суд його задовольнити, через канцелярію господарського суду Харківської області в порядку статті 22 ГПК України надав додаткові документи (вх. № 1866), які долучені до матеріалів справи та посилаючись на зміну назви відповідача заявив усне клопотання про зміну назви відповідача з "Відкрите акціонерне товариство „Кредобанк на "Публічне акціонерне товариство „Кредобанк.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, надані ним докази, судом встановлено, що рішенням загальних зборів від 26 листопада 2009 року Відкрите акціонерне товариство „Кредобанк у звязку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України „Про акціонерні товариства змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство „Кредобанк, яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях позивача. Як свідчать статут відповідача та свідоцтво про державну реєстрацію, 29 грудня 2009 року державним реєстратором зареєстровано статут Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк (номер запису 4005740) та Публічному акціонерному товариству „Кредобанк ідентифікаційний код 09807862 надано нове свідоцтво про державну реєстрацію (серія А01 № 208300).

Враховуючи викладені вище обставини, суд задовольняє клопотання позивача та змінює назву відповідача з Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк в особі Харківської філії на Публічне акціонерне товариство „Кредобанк в особі Харківської філії.

Другий відповідач через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 1865) про залучення документів до матеріалів справи, яке судом задоволено, надані суду документи долучені до матеріалів справи.

Через канцелярію господарського суду Харківської області другим відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Представницький центр „ФСК надано зустрічну позовну заяву, в якій просить суд розірвати договір поруки № 3 від 06.10.2008 року, укладений між ВАТ „Кредобанк, ТОВ „Кастор плюс та ТОВ „Представницький центр „ФСК.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов повинен бути взаємно повязаним з первісним, а також подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд, розглянувши поданий другим відповідачем зустрічний позов, приймає його до провадження для спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні 01 лютого 2010 року позов підтримував та наполягав на його задоволенні.

Присутній у судовому засіданні представник другого відповідача заперечував проти первісного позову та просив задовольнити зустрічний позов.

Перший відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Кастор плюс у призначене судове засідання своїх повноважних представників не направив, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою першого відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги подання другим відповідачем зустрічного позову, а також необхідність витребування у сторін додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача за первісним позовом про зміну його назви.

Замінити назву позивача за первісним позовом з Акціонерного Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк в особі Харківської філії на Публічне акціонерне товариство „Кредобанк в особі Харківської філії.

Прийняти до розгляду зустрічний позов другого відповідача - ТОВ „Представницький центр „ФСК (вх. № 1864 від 01.02.10 р.) для спільного розгляду з первісним позовом.

Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2010 р. о 09:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобов"язати позивача за первісним позовом надати відзив на зустрічний позов та документи в його обгрунтування;

Зобов"язати позивача за зустрічним позовом надати правове та документальне обгрунтвання позовних вимог;

Зобов"язати першого відповідача за первісним позовом надати правову позицію щодо зустрічного позову;

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/320-09