overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" жовтня 2010 р. Справа № 14/161

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 14 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1 047 грн. 28 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "02" листопада 2010 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 28).

4. Відповідачу подати через канцелярію суду:

відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2010 р. Справа № 7/80

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського обласного центру медико-соціальної

до відповідача ОСОБА_1 навчального закладу (ясла-садок) № 6 УМВС України в Рівненській області

про визнання Договору № 4/36/1 "недійсним"

ВСТАНОВИВ:

Від відповідача надійшло клопотання від 11.08.2010 року, у якому останній просить викликати в судове засідання для дачі пояснень посадових осіб УМВС України в Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Хвильового, 2):

1. ОСОБА_2, заступника начальника УМВС по напрямку тилового забезпечення;

2. ОСОБА_3, начальника контрольно-ревізійного відділу УМВС;

3. ОСОБА_4, начальника відділу капітального будівництва УМВС;

4. ОСОБА_5, т.в.о. начальника відділу ресурсного забезпечення УМВС

по питаннях щодо обґрунтування необхідності та вигоди для позивача, з технічної точки зору, проведення транзитної магістралі через підвальне приміщення ДНЗ № 6 УМВС до приміщення Рівненського обласного центру МСЕ.

Суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. ОСОБА_2, заступнику начальника УМВС по напрямку тилового забезпечення, ОСОБА_3, начальнику контрольно-ревізійного відділу УМВС, ОСОБА_4, начальнику відділу капітального будівництва УМВС та ОСОБА_5, т.в.о. начальника відділу ресурсного забезпечення УМВС з'явитися у судове засідання 25 серпня 2010 року об 11:30 год. у справі № 7/80 для дачі пояснень щодо прокладання транзитної магістралі через підвальне приміщення ДНЗ (ясла-садок) № 6 УМВС за адресою: м. Рівне, вул. Словацького, 7-А до Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи за адресою: м. Рівне, вул. Словацького, 5.

Попередити посадових осіб, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа № 14/84

За позовом Козятинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України та Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про визнання незаконним самовільного зайняття земельної ділянки та її звільнення

Суддя господарського суду Марач В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20 серпня 2010 року у справі № 14/84 призначено судову експертизу. Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Від експертів Волинського відділення Львівського НДІСЕ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання № 0676, у якому експерти зазначають, що для дачі висновку за матеріалами судової експертизи у справі № 14/84 необхідно провести огляд об'єкту дослідження, який експерти пропонують провести 16 листопада 2010 року з 12:00 до 15:00 год. Виїзд на об'єкт дослідження експерти просять забезпечити за рахунок позивача.

Крім того за проведення дослідження необхідно внести кошти на рахунок експертної установи. Попередня вартість дослідження становить 2 040, 60 грн. До клопотання додано Рахунок № 322 від 14.10.2010 року.

Суд вважає за необхідне задоволити клопотання експертів Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити проведення огляду об'єкту дослідження на 16 листопада 2010 року з 12:00 до 15:00 год.

2. Явку повноважних представників сторін для участі в огляді досліджуваного об'єкта визнати обов'язковою.

3. Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-Західна залізниця" забезпечити виїзд експертів на об'єкт дослідження.

4. Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-Західна залізниця" здійснити оплату витрат за проведення судової експертизи.

5. Направити Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" рахунок № 322 від 14.10.2010 року на суму 2 040, 60 грн.

6. Ухвалу направити сторонам по справі, Волинському відділенню Львівського НДІСЕ.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2010 р. Справа №14/76

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Рівненський центр науково-технічної та економічної інформації

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 4 564 грн. 71 коп., пені 704 грн. 61 коп. та розірвання договору оренди державного майна

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

Від третьої особи : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. У матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2010 р. на 12:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"13" серпня 2010 р. Справа № 15/337

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Приватне підприємство "О.С.І. - Сервіс"

до відповідача ОСОБА_1 адміністрація залізничного транспорту України

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності

На підставі резолюції голови господарського суду та керуючись статтею 65 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця".

3. Справу призначити до слухання в засіданні на "02" вересня 2010 р. на 14:30 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №28

5. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а)відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: правовстановлюючі документи на нежитлове приміщення загальною площею будівлі 1 731, 2 м кв., виробничою площею 1370 м кв., площею підвалу 685, 0 м кв., що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А.

б) сторонам та третій особі: установчі документи та довідки з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей , які є в Єдиному державному реєстрі.

6. Ухвалу направити на адресу прокуратури Рівненської області, а також сторонам та третій особі по справі.

За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2010 р. Справа №14/84

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Козятинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України як органу, уповноваженого державою управляти майном та здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах і підпорядкованого йому Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про визнання незаконним самовільного зайняття земельної ділянки

В засіданні приймали участь:

Від позивача - Міністерства транспорту та зв'язку України : не з'явилися

Від позивача - Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця": представник по довіреності ОСОБА_3

Від відповідача : підприємець ОСОБА_2, представник по довіреності ОСОБА_4

Від прокуратури : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився представник прокуратури та Міністерства транспорту та зв'язку України.

Від позивача - Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю звернення до органів Державного кадастру України для отримання належних доказів по справі.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд також вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Керуючись ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 14/84 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2010 р. на 11:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

4. Рівненській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру" до 19 серпня 2010 року надати суду докази того, за ким та на яких підставах у Державному земельному кадастрі обліковуються земельні ділянки по вулиці Мирній 11г та Мирній 13 в с. Оженин Острозького району Рівненської області.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2010 р. Справа №14/61

Суддя Марач В.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 відділення фонду державного майна України в Рівненській області на дії Підрозділу примусового виконання рішень Відділу ДВС Рівненського обласного управління юстиції у справі

за позовом підприємця ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України в Рівненській області

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство транспорту та зв'язку України, Рівненська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" та Головне управління державного казначейства України в Рівненській області

про визнання недійсним договору, стягнення збитків в сумі 115 903 грн. 20 коп. та моральної шкоди 30 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

Від органу ДВС : представник по довіреності ОСОБА_4

Від третіх осіб:

Міністерство транспорту та зв'язку України: представник по довіреності ОСОБА_5

Рівненська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта": представник по довіреності ОСОБА_5

Головне управління державного казначейства України в Рівненській області: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися представники скаржника - ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України в Рівненській області та третьої особи - Головного управління державного казначейства України в Рівненській області, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень № 101 та № 136, наявні у матеріалах справи.

Від ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України в Рівненській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття повноважних представників у судове засідання (перебування у відрядженні). Інші учасники судового процесу проти даного клопотання не заперечили.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2010 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Скаржнику - ОСОБА_1 відділенню Фонду державного майна України в Рівненській області до 03 листопада 2010 року уточнити вимоги, викладені у скарзі на дії органів ДВС, стосовно того, який саме акт Підрозділу примусового виконання рішень Відділу ДВС скаржник просить визнати недійсним

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" вересня 2010 р. Справа № 14/145

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши

позовну заяву ВАТ "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг №15 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 448 грн. 21 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "28" вересня 2010 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 28).

4. Відповідачу подати через канцелярію суду:

відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2010 р. Справа №14/139

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інтергал"

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : представник по довіреності ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився позивач. За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2010 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2010 р. Справа №14/120

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стані ЛТД"

до відповідача 2: Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції

про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, а саме: стягнення відшкодування моральної шкоди сума позову 200 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представники по довіреності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися відповідачі. Від відповідача 2 - Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника податкової інспекції у судовому засіданні по даній справі.

Крім того у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача 1 - ТзОВ "Стані ЛТД" про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2010 р. на 10:45 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Державному реєстратору Рівненської міської ради до 02 вересня 2010 року надати суду докази (довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців тощо) щодо місцезнаходження відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стані ЛТД" ().

4. Вищевказані докази (довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців тощо) доручити отримати представникам позивача ОСОБА_1 або ОСОБА_2.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" вересня 2010 р. № 14/80
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "02" серпня 2010 р. , яке набрало чинності "13" серпня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "14" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2010 р. Справа № 14/48

Суддя Марач В. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства "Покровське" про розстрочку виконання рішення у справі

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівнеліфт"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Покровське"

про стягнення в сумі 506 422 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22 квітня 2009 року у справі № 14/48 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Рівнеліфт" та стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Покровське" на користь Відкритого акціонерного товариства "Рівнеліфт" суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 499 907, 95 грн. за надані послуги щодо технічного обслуговування і поточного ремонту ліфтів та обладнання диспетчеризації на підставі Господарського договору від 01.12.2006 року № 18, 3 % річних, що становлять 6 514, 48 грн., 5 064, 22 грн. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 7000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

19 травня 2009 року на виконання рішення господарського суду від 22 квітня 2009 року у справі № 14/48 було видано наказ.

Боржник - Житлово-комунальне підприємство "Покровське" звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про розстрочку виконання вищевказаного судового рішення.

Дана заява відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 підприємства "Покровське" про розстрочку виконання рішення.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні "27" серпня 2010 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

4. Явка повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні - обов'язкова.

Суддя Марач В.В.