ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.03.10 Справа № 27/38/10

Суддя Дроздова С.С.

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до Малого приватного підприємства Біг, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізький національний технічний університет, м. Запоріжжя

про стягнення 10 079 грн. 71 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 01/43 від 02.03.2010 р.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Малого приватного підприємства Біг, м. Запоріжжя 10 079 грн. 71 коп., в тому числі 2 928 грн. 64 коп. заборгованості з орендної плати, 197 грн. 68 коп. пені та 6 953 грн. 39 коп. неустойки, а також зобовязати відповідача повернути Запорізькому національному технічному університету, м. Запоріжжя (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі) орендоване майно, а саме: вбудовані в перший поверх гуртожитку нежилі приміщення девятиповерхової будівлі, виведені розпорядженням Голови обласної державної адміністрації від 26.07.2004 р. № 311 в нежилі (літера А-9, приміщення з № 16 по № 21 включно), загальною площею по внутрішньому обміру 136,9 кв.м. відповідно до плану першого поверху та експлуатації з технічного паспорту гуртожитку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 46, шляхом підписання акту приймання-передачі.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2010 р. порушено провадження у справі № 27/38/10 та призначено судове засідання на 22.02.2010 р.

Ухвалою суду від 22.02.2010 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 17.03.2010 р. у звязку з неявкою в засідання суду представників відповідача та третьої особи, а також для надання додаткових доказів та документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

17.03.2010 р. розгляд справи № 27/38/10 продовжено.

17.03.2010 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представнику позивач, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

17.03.2010 р. у судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві.

17.03.2010 р. представник відповідача у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

17.03.2010 р. представник третьої особи у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Суд звернув увагу позивача на той факт, що до матеріалів справи додано документи, які містять розбіжності щодо точного найменування підприємства відповідача. Крім того, копія довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, яку було додано до позовної заяви при звернені до суду, містить інформацію не стосовно відповідача у справі, а іншої юридичної особи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Ухвалою виконуючого обовязки голови господарського суду від 17.03.2010 р., з причин неможливості надання сторонами необхідних доказів, не явкою в засідання суд представника відповідача та враховуючи закінчення строку розгляду спору, строк вирішення спору продовжено на один місяць, до 17.04.2010 р.

У звязку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору та у звязку з неявкою в засідання суду представників відповідача та третьої особи, на підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи на 12.04.2010 р. о/об 14 год. 45 хв.,

Зобовязати сторони надати докази, необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст. 22, 27, ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору продовжити до 17 квітня 2010 року.

Засідання суду призначити на 12.04.2010 р. о/об 14 год. 45 хв.

Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, оригінал № 1698/д від 28.11.2005 р., двосторонній акт звірки, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, оригінал № 1698/д від 28.11.2005 р., двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, копії усіх витребуваних документів (засвідчених належним чином) у справу. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Третю особу: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (звірені належним чином копії у справу), письмові пояснення по суті спору, довіреність на представника.

Явка представників позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання 12.04.2010 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова