Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2010 р. Справа № 08/345-05

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шутенко І.А., судді Бабакова Л.М.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу АК «Харківобленерго»(вх. № 964 Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2010р. по справі №08/345-05

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосоюз», м. Харків,

2. Відкритого акціонерного товариства «Бізнес-сервіс», м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 підприємство «ТЕЦ-2 «Есхар», смт. Есхар, Харківська область,

про визнання недійсним договору,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосоюз», м. Харків,

до Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків,

про відшкодування збитків в сумі 1000, 00 грн., -

встановила:

31.10.2005р. АК «Харківобленерго»звернулась до господарського суду Харківської області з позовом в якому, після уточнення позовних вимог, просила визнати недійсним договір №6/2-у від 24.02.2004р. уступки права вимоги, укладений між ТОВ «Енергосоюз»та ВАТ «Бізнес-сервіс», та повернути ТОВ «Енергосоюз»право вимоги від ДП «ТЕЦ-2 «Есхар»заборгованості в сумі 15 897000, 00 грн.

05.07.2007р. ТОВ «Енергосоюз»подало зустрічний позов про стягнення з АК «Харківобленерго» 1000,00 грн. збитків.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.03.2010р. по справі №08/345-05 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Тихий П.В., Аюпова Р.М.) В позові АК «Харківобленерго»відмовлено повністю В зустріному позові ТОВ «Енергосоюз»відмовлено повністю.

Позивач за первісним позовом, АК «Харківобленерго», не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду в частині відмови у первісному позові, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду від 01.03.2010р. по справі №08/345-05 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги АК «Харківобленерго», посилаючись на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства та при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи. Одночасно з апеляційною скаргою, позивач за первісним позовом подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи поважність причини пропуску позивачем за первісним позовом строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання позивача за первісним позовом про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "28" квітня 2010 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобов'язати ТОВ «Енергосоюз», ВАТ «Бізнес-сервіс»та ДП «ТЕЦ-2 «Есхар» надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Судді Бабакова Л.М.*

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).