ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2010 р.Справа № 10/21/5423

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Партнерська організація" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району

до сільськогосподарського приватного підприємства "ЕЛІТА-А" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району

про визнання права власності на майно та усунення перешкод в користуванні

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю №40/2010 від 16.07 2010р.

від відповідача: не з'явився

за участю: ОСОБА_2 - прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд визнати право власності на 12600000 тонн щебеню вапнякового фракції 0-20мм придбаного за договором купівлі-продажу від 01.05.2007 року та зобов'язати відповідача не чинити перешкод в користуванні майном.

Зазначає, що 01.05.2007р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу (щебеню вапнякового), за умовами якого СПП "Еліта-А" продає 12600000 тон вапнякового щебеню за ціною 238000,00 грн. На виконання умов вказаного договору ТОВ "Партнерська організація" оплатила 100% суму договору, внаслідок чого 25.05.2007р. сторонами було підписано акт прийому-передачі, згідно якого ТОВ "Партнерська організація" прийняло щебінь вапняковий фракції 0-20 мм в кількості 12600000 тон. Звертає увагу на те, що на вимоги позивача не чинити перешкод у доступі до придбаного майна, відповідач пояснював, що дає таку згоду лише при умові відвантаження та вивозу щебеню транспортом відповідача за рахунок позивача. Вважає дану вимогу неправомірною , оскільки за умовами договору купівлі-продажу від 01.05.2007р. Позивач приймає товар та здійснює його відвантаження самовивозом.

Як на підставу позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного договору купівлі-продажу та те, що відповідачем чиняться перешкоди в доступу позивача до придбаного за вищевказаним договором майна, чим обмежується законне право власності покупця за договором на вільне користування, володіння та розпорядження зазначеним майном. В обґрунтування вимог посилається на положення ст.ст. 16, 316, 334, 391, 392 Цивільного кодексу України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із неможливістю явки представника. Суд залишає дане клопотання без задоволення, оскільки суд не викликав конкретного представника позивача та відповідно до ст.28 Господарсько процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді можуть вести як керівники та інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами так і представники, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства.

У письмовому відзиві на позов від 09.01.2009р. відповідач просить у позові відмовити, вказуючи на те, що згідно п.2.1 договору купівлі-продажу відвантаження товару проводиться продавцем згідно заявки позивача, а тому право власності на придбаний товар він набуває частинами згідно поданих заявок. Оскільки таких не було, вважає, що вимога про визнання права власності на майно є необґрунтованою. Щодо вимоги про усунення перешкод в користуванні придбаним майном зазначив, що згідно усних домовленостей між позивачем та відповідачем, придбаний товар доставляється власним автотранспортом СПП "Еліта-А" або іншим орендованим транспортом за рахунок ТОВ "Партнерська організація". У зв'язку із цим вважає, що вимога є безпідставною з огляду на те, що товар має відвантажуватись та перевозитись СПП "Еліта-А".

Представником позивач подано клопотання про зупинення провадження у справі №10/21/5423 в зв'язку із неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи- №6/21/1596 за позовом першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Державного департаменту продовольства України . органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у даних спірних відносинах-Міністерства аграрної політики України до 1. Державного підприємства "Нігинський кар'єр" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району 2. Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району, 3. Сільськогосподарського приватного підприємства "Еліта-А" с. Нігин Кам'янець-Подільського району, 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнерська організація" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району про - визнання недійсним договору купівлі-продажу від 25.09.2004 року, вапнякового щебеню фракції 0-20 мм., в кількості 12000000 тонн, укладеного між державним підприємством "Нігинський кар'єр" та приватним підприємством "ВКП "Нігинсахкампром"; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 25.11.2004 року, вапнякового щебеню фракції 0-20 мм., в кількості 12000000 тонн, укладеного між державним підприємством ''Нігинський кар'єр" та приватним підприємством "ВКП "Нігинсахкампром"; - визнання недійсним договору купівлі-продажу за № 5/1 від 02.04.2007 року, вапнякового щебеню фракції 0-20 мм., в кількості 12600000 тонн, укладеного між приватним підприємством "ВКП "Нігинсахкампром" та сільськогосподарським приватним підприємством "Еліта-А";- визнання недійсним договору купівлі-продажу за № 1 від 01.05.2007 року, вапнякового щебеню фракції 0-20 мм., в кількості 12600000 тонн, укладеного між сільськогосподарським приватним підприємством "Еліта-А" та товариством з обмеженою відповідальністю "Партнерська організація".

В обґрунтування клопотання вказує на те, що предметом розгляду справи №6/21/1596 є крім іншого визнання недійсним договору купівлі-продажу №1 від від 01.05.2007 року, вапнякового щебеню фракції 0-20 мм., в кількості 12600000 тонн, укладеного між сільськогосподарським приватним підприємством "Еліта-А" та товариством з обмеженою відповідальністю "Партнерська організація" на який посилається позивач як на підставу позовних вимог та визнання за ним права власності на майно. Зазначає, що господарським судом у справі №6/21/5423 буде вирішуватися питання про правомірність укладення договорів на підставі яких майно перейшло у власність до відповідача та потім від нього до позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши подане клопотання , враховуючи матеріали справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про зупинення провадження у справі та провадження у даній справі відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України зупинити до вирішення №6/21/1596 за позовом першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Державного департаменту продовольства України м. Київ, органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у даних спірних відносинах - Міністерства аграрної політики України м. Київ до Державного підприємства "Нігинський кар'єр" с.Сахкамінь Кам'янець-Подільського району, Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району, сільськогосподарського приватного підприємства "Еліта-А" с. Нігин Кам'янець-Подільського району та Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнерська організація" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району про визнання недійсним: договору купівлі-продажу від 25.09.2004р. вапнякового щебеню фракції 0-20 мм., в кількості 12000000 тонн, укладеного між державним підприємством "Нігинський кар'єр" та приватним підприємством "ВКП "Нігинсахкампром"; договору купівлі-продажу від 25.11.2004р. вапнякового щебеню фракції 0-20 мм., в кількості 12000000 тонн, укладеного між державним підприємством ''Нігинський кар'єр" та приватним підприємством "ВКП "Нігинсахкампром"; договору купівлі-продажу за №5/1 від 02.04.2007р. вапнякового щебеню фракції 0-20 мм., в кількості 12600000 тонн, укладеного між приватним підприємством "ВКП "Нігинсахкампром" та сільськогосподарським приватним підприємством "Еліта-А"; договору купівлі-продажу за №1 від 01.05.2007р. вапнякового щебеню фракції 0-20 мм., в кількості 12600000 тонн, укладеного між сільськогосподарським приватним підприємством "Еліта-А" та товариством з обмеженою відповідальністю "Партнерська організація".

Керуючись ст.ст. 79 (ч.1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №10/21/5423 зупинити до вирішення справи №6/21/1596 за позовом першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Державного департаменту продовольства України м. Київ, органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у даних спірних відносинах - Міністерства аграрної політики України м. Київ до Державного підприємства "Нігинський кар'єр" с.Сахкамінь Кам'янець-Подільського району, Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району, сільськогосподарського приватного підприємства "Еліта-А" с. Нігин Кам'янець-Подільського району та Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнерська організація" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району про визнання недійсним: договору купівлі-продажу від 25.09.2004р. вапнякового щебеню фракції 0-20 мм., в кількості 12000000 тонн, укладеного між державним підприємством "Нігинський кар'єр" та приватним підприємством "ВКП "Нігинсахкампром"; договору купівлі-продажу від 25.11.2004р. вапнякового щебеню фракції 0-20 мм., в кількості 12000000 тонн, укладеного між державним підприємством ''Нігинський кар'єр" та приватним підприємством "ВКП "Нігинсахкампром"; договору купівлі-продажу за №5/1 від 02.04.2007р. вапнякового щебеню фракції 0-20 мм., в кількості 12600000 тонн, укладеного між приватним підприємством "ВКП "Нігинсахкампром" та сільськогосподарським приватним підприємством "Еліта-А"; договору купівлі-продажу за №1 від 01.05.2007р. вапнякового щебеню фракції 0-20 мм., в кількості 12600000 тонн, укладеного між сільськогосподарським приватним підприємством "Еліта-А" та товариством з обмеженою відповідальністю "Партнерська організація".

Зобов'язати сторони повідомити суд про результати вирішення справи №6/21/1596.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.