overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа № 12/161

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Теплоенергомонтаж"

до відповідача ОСОБА_1 виробниче підприємство "АРТ-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 177 721 грн. 45 коп.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 виробниче підприємство "АРТ-Сервіс"

до Відкрите акціонерне товариство "Теплоенергомонтаж"

про стягнення 221475 грн.74 коп. Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник ОСОБА_2 довіреність від 23.11.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 177 721 грн. 45 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився та не подав витребуваних судом документів.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник відповідача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Головному управлінню статистики у Рівненській області надати не пізніше 09.02.2010 року витяг з ЄДРПОУ на підтвердження статусу ВАТ "Теплоенергомонтаж" ( м. Харків, пр-т Леніна, буд.30, 61166, код 00120980 ) та Славутське МУ ВАТ "ТЕМ" ( м. Нетішин, Хмельницька область, а/я 274, 30100, код 04830827 ) .

2. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2010 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання ( каб. №33 ).

4. Сторонам до "08" лютого 2010 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : положення про Славутське монтажне управління ВАТ "ТЕМ" ;

5. Ухвалу направити позивачу та Головному управлінню статистики у Рівненській області на адресу: 33000, м. Рівне, вул. Короленка, 7.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2010 р. Справа № 4/40

Кредитор: Управління Пенсійного фонду в Сарненському районі: вул. Суворова, 8, м.Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500

Боржник: Комунальне підприємство "Сарненське будинкоуправління": вул. Кулікова, 7а, м. Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання- помічник судді Оксимчук Н.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: начальник юридичного відділу - ОСОБА_2 (дов. № 64/06 від 08.01.2010 року);

Від боржника: не з'явився,

Статті 20, 22 ГПК України стороні роз'яснені.

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи .

Про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/40 від 28.12.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Сарненське будинкоуправління": вул. Кулікова, 7а, м. Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500 на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судове засідання представник боржника не з'явився, доказів, що вимагались ухвалою суду від 28.12.2009 року, не подав, натомість подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що з технічних причин боржник не може надати усіх доказів, які вимагались судом.

Представник кредитора проти клопотання боржника не заперечив.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи № 4/40 на "09" лютого 2010 р. на 12:00 год. в приміщенні господарського суду, в каб. № 18.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників сторін.

2. Боржнику, до дати судового засідання, подати докази, які були витребувані ухвалою суду від 28.12.2009 року.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя М.В. Миханюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа №17/185

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Радивилівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Аграрного фонду

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Наша Україна"

про стягнення в сумі 2 025 165 грн. 35 коп.

В засіданні приймали участь: від прокуратури - ОСОБА_2;

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : ОСОБА_4.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача повідомив про поставку Аграрному фонду зерна на суму отриманої попередньої оплати, просить суд відкласти розгляд справи для визначення вартісних показників поставленого зерна.

Прокурор та позивач оригіналів доданих до позову доказів та довідки з ЄДР суду не подали. В засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2,3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2010 р. на 10:40 год.

2.Сторонам та прокурору подати суду до "19" січня 2010 р. :

прокурору та позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі; завірені копії складських квитанцій № 148 від 30.12.2009р. та № 1578 від 18.01.2010р. щодо додаткової поставки зерна відповідачем та актів приймання передачі зерна (оригінали в засідання);

відповідачу : відзив на позов; докази виконання біржового контракту № 702 Ф від 18.03.2009 року; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.).

3. Явка представників сторін та прокурора в засідання визнається судом обовязковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа №17/7

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 міська рада

до відповідача підприємець ОСОБА_3

про визнання протиправними рішень ОСОБА_2 міської ради та їх скасування, визнання недійсним договору оренди та відшкодування моральної шкоди

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_4

Від відповідачів : від ОСОБА_2 міської ради - не з'явився;

від ФОП - ОСОБА_3- ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з'явився,подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1, ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2010 р. на 11:15 год.

2.Сторонам подати суду до "02" лютого 2010 р. :

позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання);

відповідачу - ОСОБА_2 міській раді: документи, що не були подані на вимогу ухвали суду від 28.12.2009р.;

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа № 2/48

за позовом: Єпархіального управління Рівненської єпархії Української Православної ЦерквиКиївського Патріархату, м. Рівне

до відповідача: Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», м. Рівне

за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянина ОСОБА_1, м. Рівне

за участю третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору: Рівненсько-Острозького Єпархіального управління Української автокефальної православної церкви, м. Рівне

про визнання недійсним реєстраційного посвідчення на право власності на квартиру № 127 в м. Рівне по вул. Клима Савури, 14 від 28.11.1995 року за реєстровим № 73-173-19403 та визнання права власності

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

Від третьої особи : представник ОСОБА_2 довіреність №670 від 11.03.2008 року

Від третьої особи : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним Реєстраційного Посвідчення на право власності на квартиру №127 в м. Рівне по вул. Клима Савури №14 за Рівненсько-Острізьким єпархіальним управлінням УАПЦ від 28 листопада 1995 року за реєстровим №73-173-19403 та про визнання права власності.

У судове засідання не з'явилися представники позивача та третіх осіб.

21.01.2010 року до суду надійшло клопотання у якому позивач просить перенести судове засідання на інший день у зв'язку з відрядженням представника Єпархіального управління Рівненської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату адвоката ОСОБА_3, з яким укладено договір на надання юридичних та адвокатських послуг. Також позивач повідомляє, що секретар єпархії прот. ОСОБА_4, який по дорученню представляє інтереси позивача знаходиться на лікарняному.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2010 р. на 14:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа № 4/64

Кредитор: Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція: вул. Приходька, 1а, м. Здолбунів

Боржник: мале приватне підприємство "Берізка": вул. І.Франка, 5, м. Острог, Острозький район, 35800

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про банкрутство.

Постановою господарського суду Рівненської області № 4/64 від 28.11.2008 р. визнано банкрутом мале приватне підприємство "Берізка": вул. І.Франка, 5, м. Острог, Острозький район, 35800, ІК 21083125, відкрито ліквідаційну процедуру терміном на 6 місяців, призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду № 4/64 від 02.06.2009 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 28.08.2009 року.

Строк ліквідаційної процедури Фермерського господарства "Урожай" закінчився.

Станом на 21.01.2010 року ліквідатором малого приватного підприємства "Берізка" не подано суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

1. Ліквідатору у строк до 09.02.2010 року подати господарському суду на розгляд та затвердження звіт про роботу та ліквідаційний баланс малого приватного підприємства "Берізка".

2. Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2010 р. Справа № 4/17

Кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Гнідавський цукровий завод": вул. Ранкова, 1, м. Луцьк, Волинська область, 43022

Боржник: ОСОБА_1 приватне підприємство "Вікторія": вул. Рівненська, 8, смт. Млинів, Рівненська область,35100

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання- помічник судді Оксимчук Н.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів:

- Млинівський райцентр зайнятості - ОСОБА_2 (дов. № 1 від 11.01.2010 року);

-ОСОБА_3 (посв. № 42 від 19.06.2009 року);

- ОСОБА_4 (НОМЕР_1 від 19.02.1997 року);

- Млинівська МДПІ - ОСОБА_5 (дов. № 4789/10-20 від 29.12.2009 року);

- УПФУ в Млинівському районі - ОСОБА_6 (дов. № 2917/07 від 23.04.2009 року);

- АКІБ "УкрСиббанк" - ОСОБА_7Г (дов. № б/н від 04.01.2010 року);

- Фонд СС з ТВП в Рівненській області - ОСОБА_8 (дов. № 07/1367 від 27.10.2008 року);

- Відділення ВД Фонду СНВ в Млинівському районі - ОСОБА_9 (дов. № б/н від 20.06.2006 року),

Від боржника: ОСОБА_10 ( дов. б/н від 19.06.09 р.);

Розпорядник майна: ОСОБА_11

Про банкрутство.

Справа № 4/17 про банкрутство ОСОБА_12" знаходиться на стадії розгляду реєстру вимог кредиторів ОСОБА_12".

В судовому засіданні, заслухавши розпорядника майна, представників кредиторів та боржника, господарський суд встановив, що кредиторами не подано суду всіх доказів, які вимагались ухвалою суду від 12.01.2010 року.

Крім того, виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи № 4/17 по розгляду реєстру вимог кредиторів МПП "Вікторія" на "09" лютого 2010 р. на 15:00 год. в каб. № 18.

Визнати обов"язковою явку в судове засідання представників боржника та ПП ОСОБА_3, Млинівського райцентру зайнятості, Відділення ВД Фонду СНВ в Млинівському районі, розпорядника майна та АКІБ "УкрСиббанк".

2. До дати судового засідання, подати суду:

- ПП ОСОБА_3, АКІБ "УкрСиббанк", Млинівському райцентру зайнятості та Відділенню ВД Фонду СНВ в Млинівському районі подати господарському суду уточнений розрахунок суми вимог до боржника, здійснений станом на 02.06.2009 року, з розмежуванням основного боргу, штрафних санкцій та пені;

- АКІБ "УкрСиббанк": докази направлення уточненої заяви з кредиторськими вимогами боржнику;

- Боржнику: письмові пояснення (заперечення) з приводу поданої АКІБ "УкрСиббанк" уточненої заяви;

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, кредиторам, що заявили свої вимоги до боржника.

Суддя М.В. Миханюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа № 4/68

Кредитори: Дубенська об'єднана державна податкова інспекція (Радивилівське відділення): вул. О.Невського, 12, м. Радивилів, Рівненська область та Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі: вул. Почаївська, 28, м. Радивилів,

Боржник: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Зоря": с. Довгалівка, Радивилівський район, Рівненська область

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про банкрутство.

Постановою господарського суду Рівненської області № 4/68 від 15.01.2009 р. боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Зоря" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалами господарського суду Рівненської області № 4/68 від 15.09.2009 року та 03.11.2009 року продовжено строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" до 15.10.2009 року та 15.01.2010 року.

Строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" закінчився.

Станом на 21.01.2010 року ліквідатором Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" не подано суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

1. Ліквідатору у строк до 09.02.2010 року подати господарському суду на розгляд та затвердження звіт про роботу та ліквідаційний баланс Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" .

2. Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"20" січня 2010 р. Справа № 20/10

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Друк Волині"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Краяни-Полісся"

про стягнення в сумі 26 764 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "02" лютого 2010 р. о 17:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "01" лютого 2010 р. :

а) позивачу : довідки з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідача, які є в ЄДР; первині документи щодо виготовлення та відпуску відповідачу поліграфічної продукції протягом строку дії договору; виставленні рахунки відповідно до пункту 3.1. договору та докази їх отримання відповідачем; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; уточнений розрахунок позовних вимог в частині стягнення інфляційних та річних; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа №15/135

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватний підприємець ОСОБА_1

до відповідача ЖКБ "Ювілейний"

про відшкодування здійснених орендарем невід'ємних поліпшень та завданих орендодавцем збитків на суму 46 051 грн. 49 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від відповідача : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В суджовому засіданні виникла необхідність витребування матеріалів та доказів необхідних для вирішення спору.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ч.1, ч.2, ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2010 р. на 10:10 год.

2. Позивачу на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали подати суду : детальний обгрунтований розрахунок суми позову з окремим вказанням сум здійснених невід'ємних поліпшень та сум завданих збитків з посиланням на первинні документи на підтвердження даного розрахунку; завірені копії (документів) доказів на підтвердження вказаного розрахунку та сум поліпшень і збитків, в т.ч. і експертний висновок .

3. Явка представника позивача в судове засідання визнається обов'язковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"20" січня 2010 р. Справа № 20/12

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Акціонерного товариства закритого типу "Харківський ордена "Знак Пошани" машинобудівний завод "Червоний Жовтень"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали"

про стягнення в сумі 65 062 грн. 08 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "09" лютого 2010 р. о 12:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "08" лютого 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіхвідомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; документи передбачені розділом 4 договору; докази часткової сплати заборгованості; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа № 15/298

За позовом Сільськогосподарський виробничий кооператив "Колос"

до відповідача 1 Кабінет Міністрів України

до відповідача 2 Виконавчий комітет ОСОБА_1 селищної ради

третя особа: Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

третя особа: Рівненська обласна державна насіннєва інспекція

про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності та встановлення сервітутів

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : керівник ОСОБА_2

від відповідача 1 : представник не з'явився

від відповідача 2 : представник ОСОБА_3

від третьої особи : представник не з'явився

від третьої особи : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності та встановлення сервітутів.

20.01.2010 року розпорядженням голови суду справу №15/298 у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності судді Коломис В.В. передано на розгляд судді Мамченко Ю.А.

У судове засідання не з'явилися представники відповідача 1 та третіх осіб. Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про, що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

19.01.2010 року від представника Кабінету Міністрів України та представника Рівненської обласної державної насіннєвої інспекції надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю можливості бути присутніми при розгляді справи.

У судовому засіданні виникла необхідність замінити відповідача 2 належним відповідачем, а саме на ОСОБА_1 селищну раду.

Відповідно до ч.3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

За таких обставин слід замінити виконавчий комітет ОСОБА_1 селищної ради на ОСОБА_1 селищну раду. З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.24, ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача виконавчий комітет ОСОБА_1 селищної ради належним відповідачем ОСОБА_1 селищною радою.

2. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2010 р. на 12:00 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій,покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_4