ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 40/26-10 (н.в.о. 40/151-09)

вх. № 680/4-40 (н.в.о. 4109/4-40)

Суддя господарського суду Хотенець П.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" про перегляд рішення суду від 04 листопада 2009 року за нововиявленими обставинами

по позовній заяві Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ", м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт", м. Харків

про стягнення 4656847,76 грн.

та по зустрічному позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ", м. Харків

до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків

про внесення змін у договори

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт", м. Харків

до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків

про розірвання договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 листопада 2009 року по справі № 40/151-09 позов Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" було задоволено повністю; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Харківенергоремонт" на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заборгованість по кредитному договору № 19-06-К/978-2 від 16 серпня 2006 року та кредитному договору № 20-06-К/978-2 від 16 серпня 2006 року (далі - Кредитні договори) в сумі 5 415 747,33 євро, що по курсу НБУ станом на 03 вересня 2009 року становить 61 494 023,73 грн.; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Харківенергоремонт" на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" спалене державне мито за подання позовної заявив сумі 2458,21 євро, що станом на 21 травня 2009 року за курсом НБУ становить 25 500,00 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.; було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ" у задоволенні зустрічного позову та відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Харківенергоремонт" у задоволенні зустрічного позову.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2009 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" було залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 04 листопада 2009 року по справі № 40/151-09 залишено без змін.

11 січня 2010 року по справі № 40/151-09 було видано відповідні накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд рішення суду від 04 листопада 2009 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що після винесення рішення тобто після 04 листопада 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" лише з 19 листопада 2009 року визнав строк повернення кредиту таким, що настав, чим і повідомив і позичальника і всіх поручителів листом від 06 листопада 2009 року. Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" нововиявлену вважає обставину, яка на момент розгляду справи № 40/151-09 існувала, але не була відома Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт", а саме: строк виконання зобов*язань за кредитними договорами, укладеними між позивачем та першим відповідачем, та договором поруки, укладеним між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" на момент розгляду і винесення рішення по справі ще не наступив, але довідалося про це Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" лише із листа позивача 19 листопада 2009 року.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду, в зв"язку з чим призначає її розгляд у судовому засіданні.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" надало суду клопотання про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи, проведення якої доручити Харківському науково-лослідному інституту судових експертиз ім. засл проф. ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи, суд вказує, що клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи буде розглянуто у судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86,112-114 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" про перегляд рішення суду від 04 листопада 2009 року за нововиявленими обставинами.

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" про перегляд рішення суду від 04 листопада 2009 року за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на "12" лютого 2010 р. о 10:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 306.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію господарського суду) надати до суду:

позивача за первісним позовом та першого відповідача за первісним позовом - відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" про перегляд рішення суду від 04 листопада 2009 року, з поданням відповідних документів у його обгрунутвання.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи розглянути у судовому засіданні.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути заяву за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Хотенець П.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).