ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" жовтня 2010 р.Справа № 5/53-1469
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Ковалівський горілчаний завод", с. Ковалівка, Монастириського району, Тернопільської області

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Монастириське районне бюро технічної інвентаризації", вул.. Січових Стрільців,8, м. Монастириська, Монастириського району, Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісовичок", вул..Набережна, 1, с. Тарасове,Луцького району, Волинської області

за участю представників від:

Прокурора: Стадник В.О. прокурор відділу облпрокуратури

Позивача: ОСОБА_2 представник (доручення №01/10/10 від 01.101.10р.)

Відповідача: ОСОБА_3 представник (доручення від 26.10.2010р.).

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Заступник прокурора Тернопільської області звернувся в господарський суд з позовом в інтересах держави особі Державного підприємства "Ковалівський горілчаний завод" про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісовичок" повернути у власність державного підприємства "Ковалівський горілчаний завод" безпідставно набуте майно цілісного майнового комплексу державної форми власності загальною площею 2843,1, кВ. м., яке знаходиться за адресою: Тернопільська область, Монастириський район, с. Ковалівка, вул.. Центральна 236а.

Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні проти позову заперечують посилаючись на те, що відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його неправомірність прямо невстановлена законом, або якщо він не визнаний судом не визнаний судом не дійсним, відповідач набув права власності на оспорюване майно на підставі договору від 25.01.2008р., який на даний час ніким не ос порений та не скасований, а ТзОВ "Лісовичок" є добросовісним набувачем майна, а тому просить в позові відмовити.

Третя особа письмових пояснень суду не подала явку повноважного представника не забезпечила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином(повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду, знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення представників сторін, та приймаючи до уваги, що відповідач безпосередньо в судове засідання подав відзив, в судовому засіданні виникла необхідність більш детально дослідити подані матеріали справи , які мають суттєве значення для розгляду справи, тому суд з метою повного, обєктивного та всебічного дослідження всіх обставин, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 05.11.2010р. на 11год.00хв.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків