ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

05.07.10 Справа № 16/85/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

при розгляді заяви в порядку ст. 121 ГПК України ОСОБА_1 підприємства Запорізьке управління механізації відкритого акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж про розстрочку виконання рішення господарського суду від 26.05.2010 р. на девять місяців,

у справі № 16/85/10

За позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії концерну Міські теплові мережі Шевченківського району, м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Запорізьке управління механізації відкритого акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж, м. Запоріжжя

про стягнення 35823,78 грн.

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, дов. № 11 від 04.01.2010 р.

Від відповідача (заявник) ОСОБА_3, дов. б/н від 22.04.2010 р.

Дочірнє підприємство Запорізьке управління механізації відкритого акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж (відповідач у справі) звернулось до господарського суду Запорізької області з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 26.05.2010 р. у справі № 16/85/10 на девять місяців, починаючи з 01.06.2010 р. до 31.03.2011 р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_4, № 465 від 24.06.2010 р., справу № 16/85/10 передано на розгляд судді Кутіщевій для розгляду заяви про надання розстрочки виконання рішення суду від 26.05.2010 р.

Ухвалою суду від 24.06.2010 р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 05.07.2010 р.

Згідно ст. 121 ГПК України, господарський суд який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання, заявлене згідно цієї статті в 10-денний строк.

В обґрунтування заяви заявник (відповідач по справі) посилається на скрутне фінансово-економічне становище. Скорочення витрат відповідача та пожвавлення міжгосподарських відносин у літньо-осінній період 2010 р. надасть можливість прогнозувати надходження грошових коштів, які можуть бути спрямовані, в тому числі, на погашенням наявної заборгованості із позивачем. У звязку з цим відповідач (заявник), на підставі ст.ст. 22, 121 Господарського процесуального кодексу України, просить розстрочити виконання рішення суду у справі до 31.03.2011 р.

Представник стягувача (позивач по справі) проти задоволення заяви відповідача про надання розстрочки виконання рішення заперечує. Звернув увагу суду на те що, рішенням суду від 26.06.2010 р. ОСОБА_1 підприємству Запорізьке управління механізації відкритого акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж було вже надано розстрочку виконання рішення на шість місяців, зазначив що строк розстрочки виконання рішення не сплинув та боржник не виконує зобовязання, взяте на себе в заяві про розстрочку виконання рішення.

Ст. 53 ГПК України не надає господарському суду права, продовжувати, передбачений ст. 121 ГПК України, строк розгляду заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду, зміна способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови не може бути продовжено.

Рішенням господарського суду від 26.05.2010 р. у справі № 16/85/10 позовні вимоги Концерну Міські теплові мережі в особі філії концерну Міські теплові мережі Шевченківського району до ОСОБА_1 підприємства Запорізьке управління механізації відкритого акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж було задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто 35823,78 грн. грн. основного боргу та 594,24 грн. судових витрат.

Рішенням суду від 26.05.2010 р. заяву ОСОБА_1 підприємства Запорізьке управління механізації відкритого акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж було задоволено про розстрочку виконання рішення господарського суду, надавши розстрочку в частині стягнення основного боргу в сумі 35823,78 грн. на шість місяців, стягуючи з червня по листопад 2010 р. по 5971,63 грн. щомісячно.

До господарського суду Запорізької області 23.06.2010 р. від ОСОБА_1 підприємства Запорізьке управління механізації відкритого акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж, надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду по справі № 16/85/10 від 24.06.2010 р. до 31.03.2011 р.

На момент розгляду даної заяви про розстрочку виконання рішення від 26.05.2010 р. до 31.03.2011 р. (друга заява боржника) строк виконання розстрочки до листопада 2010 р. (перша заява боржника) не сплинув та рішення суду не виконується належним чином.

Відповідно до Роз'яснення Вищого господарського суду України № 02-5/333 від 12.09.96р. „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", господарський суд, на підставі статті 121 ГПК України, має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках, залежно від обставин справи, відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 2 вказаного Роз'яснення підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини.

Із змісту наведеного вище роз'яснення ВГСУ випливає, що розстрочка виконання рішення може надаватися лише у виняткових випадках, що унеможливлюють його виконання та має сприяти його належному виконанню. Тобто, надання розстрочки виконання рішення має на меті уникнення цих виняткових унеможливлюючих обставин, шляхом перенесення (відкладення) терміну виконання рішення на час, що минатиме після дії таких обставин.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Із змісту заяви вбачається, що виконання рішення суду, на думку заявника, є можливим лише 31.03.2011 року, тобто скорочення витрат відповідача та пожвавлення міжгосподарських відносин у літньо-осінній період 2010 р.

Суд вважає, що в даному випадку відповідач ґрунтує свої вимоги на припущені, яке полягає у прийнятті за дійсність можливого скорочення витрат відповідача та пожвавлення міжгосподарських відносин у літньо-осінній період 2010 р. Таке твердження не містить в собі фактичних даних, що вказує на його невідповідність вимогам статті 32 ГПК України.

За таких обставин розстрочку виконання рішення не буде сприяти його належному виконанню, а призведе лише до невизначеності щодо терміну, коли таке рішення можливо буде виконати.

Як вбачається із змісту ст. 121 ГПК України та вищезазначеного роз'яснення ВГСУ, випадки, за яких може надаватися розстрочка виконання рішення суду, мають носити винятковий характер. Тому стверджувати про винятковість випадку, пов'язаного із неможливістю виконання рішення суду через результати впливу економічної кризи, підстав не має. В умовах розгортання фінансово-економічної кризи, неможливість сплатити борг певними суб'єктами фінансових відносин не носить виключного характеру.

Відповідно до п. 2 роз'яснення ВГСУ № 02-5/333 від 12.09.96р., вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини.

Крім того, боржник не виконав зобовязання взяте на себе в першій заяві, по якій йому вже надавалась судом розстрочка виконання рішення суду до листопада 2010 р.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що судом не встановлені конкретні обставини, які ускладнюють виконання рішення відповідачем і відсутність виняткового випадку, суд заяву про розстрочку виконання рішення від 31.03.2011 р. у справі № 16/85/10 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 підприємства Запорізьке управління механізації відкритого акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж про розстрочку виконання рішення господарського суду від 26.05.2010 р. на девять місяців залишити без задоволення.

Суддя Н.С. Кутіщева