ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Справа № 45/139-10

вх. № 3888/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2805/10 від 28.05.2010 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ПП "Санта-Україна", м. Київ

до ПП "Аквамарин", м. Харків

про стягнення 39609,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 38135,34 грн. боргу, 1002,66 грн. пені, 146,73 грн. річних та 324,32 грн. інфляційних мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору поставки № 182 від 01.01.2009 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Разом із позовом позивачем подано клопотання, відповідно до якого позивач просить зробити запит до Бюро технічної інвентаризації, м. Харків, до Державної автоінспекції, м. Київ, до Інформаційного центру Міністерства юстиції України щодо витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, м. Київ, до Державного комітету України земельних ресурсів у Харківській області та Державного комітету земельних ресурсів України для зясування майнового стану відповідача.

Ухвалою суд від 28 квітня 2010 року по порушення провадження у справі № 45/139-10 розгляд справи було призначено на 02 червня 2010 року об 11:10 год.

В судове засідання 02 червня 2010 року позивач з"явився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в призначене засідання суду не зявився, відзив на позов та витребувані судом докази по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про його отримання 06 травня 2010 року.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання позивача, оскільки предметом даного провадження є стягнення саме грошових коштів (боргу, інше), визнав його таким, що не підлягає задоволенню.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи неявку в судове засідання відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних та додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача відмовити.

Розгляд справи відкласти на "29" червня 2010 р. об 11:10

Зобовязати сторони надати суду:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, довідки держстатистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 45/139-10