ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" червня 2010 р. Справа №10/27

За позовом Кіцманської міської ради Чернівецької області

до приватного підприємця ОСОБА_1, с. Давидівці Кіцманського району

про звільнення земельної ділянки

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, дов. 3 336 від 11.05.2010 р.

Відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_3, дов. від 07.06.2010 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зобовязання звільнити земельну ділянку, що розташована по вул. Чагор,1 у м. Кіцмань Чернівецької області, знести будівлю вулканізації та 2 контейнери для обслуговування транспортних засобів і не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Провадження у справі порушено ухвалою від 17.05.2010 р., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 08.06.2010 р. за участю представників сторін, позивача зобовязано надати додаткові документи, відповідача відзив на позов.

Відповідач надав відзив, у якому позов не визнав з тих підстав, що надаючи йому дозвіл на збір матеріалів попереднього погодження земельної ділянки несільськогосподарського призначення, позивач не повідомив про наявність червоних ліній на цій ділянці, а також про те, що на цій ділянці заплановано будівництва автобусної стоянки, окрім цього, у позовній заяві не зазначено, норми яких Правил відповідачем порушено.

У судовому засіданні 08.06.2010 р. представник позивача пояснив, що дозвіл на збір матеріалів попереднього погодження земельної ділянки під будівництво магазину та пункту вулканізації площею 0,04 га по вул. Чагор, 1 у м. Кіцмань було надано підприємцю ОСОБА_1 з розрахунку, що частина цієї ділянки, яка знаходиться у постійному користуванні Чернівецького облавтодору, буде йому відведена за згодою останнього, однак такого не відбулося, частина земельної ділянки, яка безпосередньо відноситься до земель запасу міста, має площу 0,0195 га, що згідно існуючих Державних будівельних норм недостатньо для розміщення магазину, відтак, оскільки погодження матеріалів спірної земельної ділянки не відбулося, відповідач не мав права встановлювати на цій земельній ділянці контейнери і будівлі, однак в добровільному порядку земельну ділянку не звільняє.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що до генплану м. Кіцманя були внесені зміни щодо червоних ліній на ділянці по вул. Чагор,1, за земельну ділянку він щорічно сплачує земельний податок, будівлю під вулканізацію купив у ОСОБА_4, погодження матеріалів спірної земельної ділянки не відбулося з вини позивача, який не хоче надавати йому цю ділянку.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача землекористувача частини спірної земельної ділянки ОСОБА_5 обласне управління по будівництву, ремонту і експлуатації автомобільних доріг (ОСОБА_5 облавтодор) та витребувати додаткові докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 обласне управління по будівництву, ремонту і експлуатації автомобільних доріг (м. Чернівці, вул. Головна, 205).

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 22 червня 2010 року на 11-00 год. за участю представників сторін і третьої особи.

3. Зобовязати позивача:

- надіслати третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази надіслання надати суду;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал генерального плану м. Кіцмань Чернівецької області, затвердженого рішенням ІV сесії ХХІІ скликання Кіцманської міської ради від 03.03.1994 р., та зміни до генерального плану, внесені рішенням ХІІІ сесії Кіцманської міської ради ХХІV скликання № 32/3 від 24 .03.2004 р.

- надати засвідчені витяги з генплану та змін до нього в частині, що стосується спірної ділянки, з відображенням нанесених червоних ліній;

- надати додаткові письмові пояснення, норми яких саме правил (ДБН, Державних санітарних правил тощо) порушено встановленням контейнерів та будівлі вулканізації на спірній земельній ділянці,

- довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування державного мита до Державного бюджету України.

Суддя Т.І.Ковальчук