ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2010 р. Справа № 49/110-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Карбань І.С.*, суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 компанія «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(вх.№ 3485 Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 01.09.2010 р. по справі № 49/110-10

за позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз», м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз», м. Харків

про стягнення 1632135,98 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.09.2010 р. суддя Кононова О.В. позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з ВАТ по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз»на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 213564,54 грн. основного боргу, 188085,00 грн. пені, 162700,41 грн. інфляційних витрат, 46444,04 грн. 3% річних; витрати по сплаті держмита у сумі 10272,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 148,54 грн.; припинено провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення 416461,89 грн. основної заборгованості; відмовлено в задоволенні решти позовних вимог про стягнення 47192,36 грн. основного боргу, 188084,99 грн., пені 5968,03 грн., трьох відсотків річних та 363634,72 грн. 7% штрафу.

Позивач, ОСОБА_1 компанія «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 01.09.2010 р. по справі № 49/110-10 скасувати в частині зменшення розміру пені та в цій частині прийняти нове рішення, яким стягнути з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз»на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 376 169,99 грн., іншу частину рішення залишити без змін.

Разом з апеляційною скаргою позивачем (скаржником) було подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження. Позивач зазначив, що пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюється поважною причиною, а саме: оскаржуване рішення господарського суду від 01.09.2010 р., відправлено судом лише 18.09.2010 р., що підтверджується штемпелем на конверті. На адресу ДК «Укртрансгаз»надійшло лише 21.09.2010 р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, проставленого на рішенні. Таким чином оскаржити зазначене рішення господарського суду в апеляційному порядку в строк, встановлений ст..93 ГПК України не було можливості.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання позивача за первісним позовом про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд подання призначити на "15" листопада 2010 р. об 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Визнати обовязковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).