ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2010 р. Справа № 62/203-10

вх. № 6947/4-62

Суддя господарського суду Харківської області Суярко Т.Д.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву відповідача про відвід судді Суярко Т.Д. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Арго Трейд", м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

стягнення 88943,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ ТД "Арго-Трейд" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з відповідача - ФОП ОСОБА_1 88943,40 грн. неустойки за прострочення повернення приміщення за період з 08.10.09р. по 07.07.10р.

03.09.10р. (вх. №284) на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява відповідача про відвід судді Суярко Т.Д. по даній справі. В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що суддею Суярко Т.Д. розглядалась справа №62/126-09 за участю тих самих сторін, що і у даній справі, при винесенні рішення по якій суддею, на думку заявника відводу, суддя допустив порушення норм чинного законодавства. Наведені обставини викликали у відповідача сумнів у неупередженості судді Суярко Т.Д. при розгляді даної справи.

Згідно із ч.5 ст.20 ГПК України, питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Цією ж статтею визначено перелік обставин, які можуть бути підставою для відводу судді. Так зокрема, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Відвід повинен бути мотивованим та обґрунтованим.

Наведені ж доводи третьої особи про відвід судді Суярко Т.Д. по даній справі, свідчать про відсутність підстав для відводу судді. Із вимог процесуального законодавства випливає, що відвід повинен бути мотивований та обґрунтований. Це, зокрема, означає, що відвід повинен бути підтверджений фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах. Наданий же до суду відвід ґрунтується виключно на припущеннях та нічим недоведених підозрах - не наведено жодної конкретної обставини для відводу судді в розумінні статті 20 ГПК України.

Стосовно розгляду суддею Суярко Т.Д. іншої справи за участю тих же сторін слід зазначити, що розгляд суддею однієї справи не позбавляє права суддю розглядати інші справи за участю тих же сторін з іншим предметом спору, оскільки із змісту статті 20 ГПК України вбачається, що суддя не може брати участь у розгляді справи в разі скасування рішення чи ухвали, прийнятої за його участю у випадку нового її розгляду. Тобто у вказаній процесуальній нормі йдеться про неможливість розгляду однієї й тієї ж справи суддею, у випадку скасування рішення чи ухвали, прийнятої за його участю саме по цій справі. Отже зазначена відповідачем обставина не впливає на можливість розгляду суддею Суярко Т.Д. інших справ з іншим предметом спору та за участю тих же сторін, і не є підставою для його відводу.

Крім того, відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. При цьому втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб забороняється законом. У разі ж незгоди з винесеним по справі рішенням чи ухвалою, сторона по справі не позбавлена можливості оскаржити постановлене по справі рішення чи ухвалу у порядку і строки, визначені чинним процесуальним законом.

Зазначені вище обставини свідчать, що підстави для відводу судді Суярко Т.Д. по справі № 62/203-10 відсутні, в зв'язку з чим заява про відвід судді підлягає відхиленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відхилити заяву (вх. № 284) про відвід судді Суярко Т.Д. по справі № 62/203-10.

Суддя Суярко Т.Д.