Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Справа № 37/44-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 01.09.08 року, ОСОБА_2, приватного підприємця.

третьої особи - ОСОБА_3, дов. б/н від 09.11.09 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.10 року по справі № 37/44-09

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Українська творча дирекція з підготовки атракціонів та номерів, м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. м. Харків,

про стягнення 27922,65 грн., розірвання договору та виселення,

встановила:

У порядку статті 2 Господарського процесуального кодексу України прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківської області, позивача, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, відповідача, про стягнення 11636,77 грн. заборгованості за оренду нежитлових приміщень, 16285,88 грн. пені, перерахувавши 27922,65 грн. до Державного бюджету України, розірвання договору оренди № 3242-Н від 12.02.2007р. та виселення відповідача із займаних нежитлових приміщень по вул. Малогончарівській, 18 м. Харкова, які знаходяться на балансі Української творчої дирекції з підготовки атракціонів та номерів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.01.2010 року у справі № 37/44-09 (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Володимирівни11636,77 грн. заборгованості за оренду нежитлових приміщень, 16285,88 грн. пені, з перерахуванням 27922,65 грн. до Державного бюджету України.

Розірвано договір оренди № 3242-Н від 12.02.2007 року. Виселено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 з займаних нежитлових приміщень по вул. Малогончарівській, 18 м. Харкова загальною площею 241,00 кв. м, які знаходяться на балансі Української творчої дирекції з підготовки атракціонів та номерів.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 364,23 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду у справі № 37/44-09 від 26.01.2010р. не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить це рішення скасувати в частині розірвання договору оренди № 3242-Н від 12.02.2007р. та виселення, справу направити на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

02.06.2010 відповідач заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю його представника прибути в судове засідання 02.06.2010 року через перебування у відрядженні та у зв"язку з відсутністю у позивача достатніх знань в сфері права.

Представник третьої особи пояснив, що стосовно клопотання відповідача він покладається на розгляд суду.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання і враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та про відкладення, у зв"язку з цим, розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

3. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.