overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"22" січня 2010 р. Справа №18/25

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ТзОВ "Савсервіс мова" в особі Філіалу ТзОВ "Савсервіс -мова"

до відповідача ОСОБА_1 Споживче Товариство

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 4 000 коп. 02 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "11" лютого 2010 р. об 14:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4. Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа №7/14

За позовом акціонерного товариства закритого типу «Рівнебудресурси»

до відповідача акціонерного комерційного Інноваційного банку «Укрсиббанк»

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання право власності на нерухоме майно

Суддя Маціщук А.В.

За участю представників сторін :

від позивача - юр.ОСОБА_2П./пост.довіренність б/№ від 13.04.09 р./

Позивач вважає порушеним своє право власності і просить суд зобов'язати відповідача подати нотаріусу заяву про вилучення обтяження об'єктів нерухомого майна з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Відповідач відзив на позов не подав і представник відповідача у судове засідання не з'явився, тоді як явка представників сторін визнана судом обов'язковою за ухвалою про порушення провадження у справі від 29.12.2009 р.

Керуючись п.п.1-2 ст.77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2010 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області у залі засідань № 1.

Явка представників сторін є обов'язковою.

2. Відповідач зобовязаний надати суду відзив.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"21" січня 2010 р. Справа №18/18

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівне-Авто"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Здолбунівський завод продовольчих товарів"

про стягнення в сумі 3 803 грн. 88 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "04" лютого 2010 р. об 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4. Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2010 р. Справа №7/40

За позовом Акціонерне товариство відкритого типу "Рівневтормет"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" Рівненське обласне управління

про скасування виконавчого напису

Суддя Маціщук А.В.

В засіданні приймали участь:

Від поз. - пред-к ОСОБА_2 / пост. дор. 03-06 від 01.01.10р./

Від відп. - пред-к. ОСОБА_3 / пост. дор. ВМВ №955193 від 23.03.09р./

Позивач у позові просить скасувати виконавчий напис № 813 від 19.05.2009 р., вчинений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відповідно до якого пропонується звернути стягнення з ВАТ «Рівневтормет»на користь відповідача заборгованності по кредиту шляхом звернення стягнення суми 198160,26 грн. на майно.

В судовому засіданні 22 січня 2010 року представники сторін заявили про те, що на даний час ними вирішується питання про врегулювання спору, тому просять відкласти розгляд справи.

Суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, і керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2010 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області у залі судових засідань №7.

2.Сторони зобов"язані виконати вимоги суду, викладені в ухвалах від 23.11.09р від 08.12.09р. та від 25.12.09р.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"15" січня 2010 р. Справа № 11/28

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "Приватна виробничо-комерційна фірма "Терен"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прод-Той"

про стягнення 5 405 грн. 53 коп. заборгованості по розрахунках та річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "10" лютого 2010 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; докази передачі товару та часткової оплати його

вартості Відповідачем.

б) відповідачу : оригінали та завірені копії доказів оплати товару; копію довідки про

включення до ЄДР

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "15" січня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" січня 2010 р. № 19/161
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" січня 2010 р. , яке набрало чинності "26" січня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "27" січня 2013 р.
М.П. Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа №20/58

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 10 697 грн. 20 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребовуваних судом документів не подав, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю надати документи по причині аварії в електромережі. Поряд з цим позивачем подано клопотання про зменшення позовних вимог у якому останній повідомляє про сплату суми основного боргу відповідачем та підтримує вимоги в частині стягнення пені та збитків від інфляції.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2010 р. на 15:30 год.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 04.12.2009 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"21" січня 2010 р. Справа №18/20

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Радивилів-Агро"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Радивилівський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення заборгованості в сумі 8622 грн. 51 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "04" лютого 2010 р. об 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4. Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"22" січня 2010 р. Справа №18/22

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

про стягнення в сумі 191 869 грн. 41 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "11" лютого 2010 р. об 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4. Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа №7/17

Позивач ВАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №12 Рівненської філії Ват «Укртелеком»

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська теплоізоляційна компанія»

- про стягнення 4330,73 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних та пені

Суддя Маціщук А.В.

За участю представників:

Від позивача: пред-к юр. ОСОБА_1 /пост. Дор. ВКР №695598 від 29.04.09р./

Позивач у позові просить стягнути з відповідача 4330,73 грн. заборгованності за надані послуги з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних та пені.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не представив у достатній для цього термін і поважних причин не вбачається.

За результатами судового засідання вбачається необхідність витребувати у позивача додаткові документи.

Керуючись п.п.2-3 ст.77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2010 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області у залі засідань № 1.

2. Позивач зобовязаний надати суду рахунок, докази направлення рахунку, докладне обгрунтування вимоги про стягнення пені з посиланням на конкретні умови договору

3. Відповідач зобовязаний надати суду відзив по суті позовної вимоги, довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій та докази розрахунків /протягом трьох днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні/.

Вважаю за необхідне попередити відповідача про відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа №7/20

За позовом приватного підприємства фірми «Спіка»

до відповідача комунального підприємства «Радивилівкомуненергія»

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Євроклас-Захід»

про визнання недійсним результату процедури закупівлі, оформленого рішенням тендерного комітету

Суддя Маціщук А.В.

За участю представників сторін :

від третьої особи пред-к ОСОБА_1В./довіренність у справі на арк.31/

Позивачем не виконані вимоги суду за ухвалою про порушення провадження у справі від 31.12.2009 р.

Представники позивача і відповідача у судове засідання не з'явились, тоді як явка представників сторін визнана судом обов'язковою.

Керуючись п.п.1-2 ст.77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2010 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області у залі засідань № 1.

Явка представників сторін є обов'язковою.

2. Позивач і третя особа зобовязані виконати вимоги суду за ухвалою про порушення провадження у справі від 31.12.2009 р.

Вважаю за необхідне попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"22" січня 2010 р. Справа №18/21

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "Фірма "РОМ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Явір"

про стягнення в сумі 51 395 грн. 22 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "11" лютого 2010 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4. Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2010 р. Справа №18/5

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Військовий прокурор Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі МОУ його орган, уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних відносинах -Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 12 960 грн. 86 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з'явився

Від прокуратури: ОСОБА_3 посв. 156 від 24.02.08р.

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи № 18/5 за позовом Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі МОУ його орган, уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 про стягнення 12960,86 грн. судом встановлено, що позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштових відправлень.

Однак, позивачем подано письмове клопотання №49 від 20.01.10р. про розгляд справи без уповноваженого представника за наявними у матеріалах справи доказами.

Крім того, відповідач не подав суду документи: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати), копію свідоцтва про державну реєстрацію СПД, доказ направлення примірника відзиву прокурору та позивачу, які витребовувались ухвалами суду від 17.12.09р., 12.01.10р.

Також виникла необхідність витребувати нові докази по справі.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2010 р. на 11:30 год.

2.Сторонам до 09.02.2010р. подати через канцелярію суду:

- позивачу: детальний розрахунок позовних вимог ( земельного податку, пені, неустойки, комунальних платежів ) та методика їх нарахування; докази направлення відповідачу рахунків;

- відповідачу: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати), копію свідоцтва про державну реєстрацію СПД, доказ направлення примірника відзиву прокурору та позивачу.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді Дика І.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа №7/19

Позивач підприємець ОСОБА_1

Відповідач приватне підприємство «РКС»

- про стягнення 12969,99 грн. заборгованності

Суддя Маціщук А.В.

За участю позивача підприємця ОСОБА_1

Позивач у позові просить стягнути з відповідача 12969,99 грн. заборгованності по розрахункам за товари.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відповідачем через канцелярію суду 25.01.2010 р. подане письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання представника, який перебуває у відпустці. Таке клопотання про відкладення розгляду справи є безпідставним. Викладені у клопотанні обставини нічим не підтверджені. Разом з тим, можлива відпустка працівника підприємства відповідача не може слугувати підставою для відкладення розгляду справи, поскільки коло представників сторін в господарському судочинстві не обмежене нормами чинного законодавства, і сторонам була надана можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркуваня стосовно позовних вимог згідно зі ст.ст.22,33-34 ГПК України.

Відповідач відзив на позов та інші витребувані судом документи не представив у достатній для цього термін і поважних причин не вбачається.

За результатами судового засідання вбачається необхідність витребувати у позивача додаткові документи.

Керуючись п.п.2-3 ст.77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2010 р. на 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області у залі засідань № 1.

2. Позивач зобовязана надати суду довіренності, на підставі яких передані товари, і рахунки, якщо були направлені відповідачеві /протягом трьох днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні/.

3. Відповідач зобовязаний надати суду відзив по суті позовної вимоги, довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій та докази розрахунків /протягом трьох днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні/.

Вважаю за необхідне попередити відповідача про відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя Маціщук А. В.