ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р.Справа № 15/2189

За позовом Колективного підприємства "Співдружність-95" м. Кам'янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка-Л" м. Кам'янець-Подільський

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Камянець-Подільської міської ради в особі Управління архітектури та містобудування м. Камянець-Подільський.

про стягнення 113415,00 грн.та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №1 від 10.12.2009 р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 05.12.2009 р.

ОСОБА_3 за довіреністю від 15.01.2010 р.

від третьої особи: не зявився

Суть спору:

Ухвала виноситься 01.02.2010 року, оскільки в судовому засіданні 18.01.2010 року оголошувалась перерва.

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог. Просить суд стягнути з відповідача 113415грн. збитків, з якої 90200грн. - недоотриманої орендної плати, 1760грн. - витрат від задоволення претензійних вимог підприємця ОСОБА_4, 8455грн. - вартості проведеного ремонту, 10000грн. - моральної шкоди, 3000грн. - витрат на оплату юридичної допомоги. Додатково просить зобов'язати відповідача відновити за власний рахунок пошкоджену нимсистему вентиляції торгового центру "Піраміда". В обгрунтування позовних вимог позивач наголошує на тому, що над приміщенням торгового центру "Піраміда" відповідачем проводиться будівництво наземних добудов, внаслідок чого було пошкоджено систему вентиляції торгового центру "Піраміда". Через вказане пошкодження, під час будівельних робіт відповідача, а також під час поверхневих опадів відбувалось задимлення та затоплення приміщення торгового центру. Наголошує, що внаслідок задимлення та затоплення з торговим центром було розірвано довгострокові договори оренди частини приміщення, що призвело до недоотримання торговим центром 90200грн. Повідомив, що торговим центром також було відшкодовано підприємцю ОСОБА_4 1760грн., витрачених на приведення до товарного стану хутрових виробів, які постраждали від затоплення та задимлення приміщення торгового центру. Також внаслідок задимлення та затоплення стіни приміщення потребували ремонту, на який згідно кошторису було витрачено 8455грн. Зазначає, що вказаними неправомірними діями відповідача завдано моральної шкоди позивачу, яка останнім оцінюється у розмірі 10000грн. та понесено додаткові витрати у розмірі 3000грн. по оплаті за надання юричних послуг.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують. Наголошують на тому, що представники ТОВ Чайка-Л, а також ОСОБА_5 для обстеження приміщень торгового центру Піраміда 16.09.2008р. не запрошувались і під час складання акта присутні не були. Повідомили, що про те, що нібито в період з 15.09.2008р. по 16.09.2008р. з винни ТОВ Чайка-Л відбувалось затоплення приміщень торгового центру Піраміда, про що 16.09.2008р. був складений акт представникам ТОВ Чайка-Л стало відомо лише в листопаді 2009 року, коли отримали копію позовної заяви і копії доданих до неї документів. ТОВ Чайка-Л ніхто до відома не ставив і представники товариства не запрошувались для обстеження приміщень торгового центру Піраміда, які нібито затоплювались по вині товариства. Звертає увагу суду на те, що КП Співдружність-95 не надано жодного доказу того, що дії ТОВ Чайка-Л підпадають під ознаки правопорушення, оскільки не названо жодного нормативного документа, який би порушило своїми діями ТОВ Чайка-Л і що давало би можливість визнати діяльність ТОВ Чайка-Л протиправною. Не надано суду жодного документу, що ТОВ Чайка-Л допущено будь-які порушення під час виконання будівельних робіт, а також, що під час виконання будівельних робіт було пошкоджено майно, яке належить КП Співдружність-95. КП Співдружність-95 не надала суду жодного факту того, що вчинені ТОВ Чайка-Л дії були здійснені проти законних інтересів КП Співдружність-95 або його прав в межах наданих договором або актами цивільного законодавства. КП Співдружність-95 не представила жодного доказу заподіяння йому моральної шкоди і причинного зв'язку між заподіяною шкодою і неправомірними діями ТОВ Чайка-Л. ТОВ Чайка-Л не має і не мало ніякого відношення до укладення КП Співдружність-95 договорів оренди приміщення торгового центру Піраміда і відповідно не має ніякого відношення до відсутності орендарів у торговому центрі. На протязі 2008-2009 років до ТОВ Чайка-Л не було ніяких звернень від суб'єктів підприємницької діяльності з приводу того, що проведення будівельних робіт підприємством перешкоджає їх діяльності. Також не було звернень і від КП Співдружність-95 і від підприємця ОСОБА_4, якій нібито заподіяні матеріальні збитки. Доказів того, що товар підприємця ОСОБА_4 був пошкоджений і яким чином ці пошкодження були встановленні суду не надано. Наданий КП Співдружність-95 локальний кошторис на ремонт гіпсокартонних стін не є доказом того, що такі роботи фактично виконувались і за ці роботи сплачувались кошти. З врахуванням викладеного просить суд у позові відмовити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кам'янець-Подільська міська рада в особі Управління архітектури та містобудування незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечила, поважності причин неявки та невиконання вимог ухвали суду від 14.12.2009 року не повідомила.

Сторонами у судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору поза межами строків визначених ст.69 ГПК України. Дане клопотання судом задоволено.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин справи, враховуючи заявлене сторонами клопотання розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.27, ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору за погодженням сторін.

Розгляд справи №15/2189 відкласти на 10 год. 15 хв. 17 лютого 2010року.

Зобов'язати сторони подати в судове засідання докази на підтвердження своїх доводів та заперечень.

Зобовязати третю особу подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням своїх доводів.

Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу,

4 - третій особі.