ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 37/10-10

вх. № 146/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 16 від "14" січня 2010 р.

3-я особа на стороні позивача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "Геозем Крим", м. Сімферополь;

3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Мєгаліт Крим", м. Сімферополь

до ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

про розірвання договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геозем Крим" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (відповідач) про розірвання договору поруки № 0 - П2, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Геозем Крим" та відповідачем 30.05.2008 р.

Позивач та 3-я особа, через канцелярію господарського суду 24.02.2010 р. за вх. № 562/10, вх. № 564/10 надали відзиви на клопотання відповідача від 03.02.2010 р. вх. № 2019 про об'єднання справи № 27/04-10 за позовом ТОВ "Мєгаліт Крим" до ПАТ "УкрСиббанк", справи № 37/10-10 за позовом ТОВ "Геозем Крим" до ПАТ "УкрСиббанк", справи № 37/12-10 за позовом ТОВ "Архонт-Крим" до ПАТ "УкрСиббанк" в одне провадження, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 01.03.2010 р. за вх. № 3755, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із виїздом представника позивача до міста Маріуполя, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

3-я особа, через канцелярію господарського суду 01.03.2010 р. за вх. № 3717, надала заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю представника 3-ї особи в іншому судовому засіданні, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Клопотання відповідача від 03.02.2010 р. за вх. № 2019 про об'єднання справи № 27/04-10 за позовом ТОВ "Мєгаліт Крим" до ПАТ "УкрСиббанк", справи № 37/10-10 за позовом ТОВ "Геозем Крим" до ПАТ "УкрСиббанк" та справи № 37/12-10 за позовом ТОВ "Архонт-Крим" до ПАТ "УкрСиббанк" в одне провадження суд вважав за необхідне розглянути у наступному судовому засіданні у зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача та 3-ї особи.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представників позивача та 3-ї особи та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви позивача та 3-ї особи про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 37/10-10 відкласти на "13" квітня 2010 р. о 10:00

3. Зобовязати сторони та 3-ю особу за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, оригінал кредитної справи ТОВ "Мєгаліт Крим" для огляду та копію для залучення до матеріалів справи; виконати вимоги попередніх ухвал.

3-Ю ОСОБУ виконати вимоги попередніх ухвал.

4. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.