overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 08/08-10

вх. № 427/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №27/29/801 від 04.01.2010р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП ВТП "Вода", м. Харків

до КОЖК "Призма № 293", м.. Харків

про стягнення 4182,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборговансті в розмірі 4182,97 грн., в тому числі: заборговансті за водоспоживання в сумі 3890,45 грн., пеня в сумі 102,16 грн., інфляційні в сумі 175,53 грн., 3% річних в сумі 14,83 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи.

02.03.2010р. за вх. №4272 позивач надав до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог та просить суд в зв*язку зі сплатою в повному об*ємі відповідачем суми основного боргу в цій частині провадження у справі припинити та стягнути з відповідача 292,52 грн. в т.ч. 175,53 грн. інфляційних, 102,16 грн. пені, 14,83 грн. 3% річних.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що для повного та об*єктивного розгляду справи по суті потрібно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" березня 2010 р. о 11:45

Позивачу - надати докази направлення на адресу відповідача заяви про уточнення позовної заяви, первинні документи в підтвердження зарахування суми 4182,97 грн. на рахунки КП ВТП "Вода" з конкретним визначенням періодів за який був зарахований платіж відповідно банківської виписки від 15.02.2010р. №645042, рахунок №636426 від 25.12.2009р. .

Відповідачу - оригінал платіжного документу, відповідно якого 15.02.2010р. було перераховано платіж в сумі 4182,97 грн.

Визнати явку сторін в судове засідання обов*язковою.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2010 р. Справа № 08/15-10

вх. № 973/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Сашко А.О. дов. №1433 від 28.04.09р.

відповідача - не з*явився

3-ї особи - Ященко В.В. дов. №185 від 02.03.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків
до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ, м. Харків
3-я особа Військова частина НОМЕР_1

про стягнення 80188,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова суму боргу за послуги з водовідведення, спожиті Військовою частиною НОМЕР_1 у розмірі 80188,03 грн., у т.ч. 78522,83 грн. суми основного боргу за послуги водовідведення, 1665,20 грн. пені, 801,88 грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.03.2010р. позивач звернувся до суду з клопотанням за вх. №4466 в якому просить припинити провадження у справі в частині стягнення суми боргу за послуги водовідведення за спірний період в розмірі 7048,26грн. у зв*язку з частковою сплатою КЕВ м. Харкова за ВЧ НОМЕР_1 . Стягнути з відповідача суму боргу за послуги з водовідведення спожитіВЧ А-2112, а саме 71474,57 грн. суму боргу за послуги водовідведення, 1665,20 грн. суму пені, 801,88 грн. державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник 3-ї особи надав до суду пояснення в яких просить зменьшити розмір неустойки (пені), яку КП "Харківкомуночиствод" просить стягнути з КЕВ на свою користь на 90%.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та представника 3-ї особи, а також приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з*явився, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" березня 2010 р. о 10:15

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Позивачу - надати докази обгрунтованості суми 6898,26 грн. з перерахованої платіжним дорученням від 25/01/2010, суми 60000,00грн. та 150 грн. платіжним дорученням від 29/01/2010р.

Відповідачу - докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2010 р. Справа № 08/123-09

вх. № 3540/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

скаржника - не зявився.

боржника - не зявився.

ВДВС - ОСОБА_1, дор. № 853 від 05.03.2010 року.

розглянувши матеріали скарги ВАТ "Харківгаз" на дії ВДВС Зачепилівського РУЮ за позовом ВАТ "Харківгаз" м. Харків

до ТОВ "Цегельний завод", смт. Зачепилівка

про стягнення 144216,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30 06.09р. були задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача 70771,79 грн. основного боргу, 62534,04 грн. пені, 4954,03 грн. 7% штрафу, 7070,67 грн. інфляційних, 1086,68 грн. 3% річних, 1464,17 грн. витрат по сплаті держмита, 312,50 грн. судових витрат.

19.02.2010р. за вх. № 28 стягувач звернувся до суду зі скаргою на дії ВДВС Зачепилівського районного управління юстиції в якій просить скасувати постанову ВДВС Зачепилівського РУЮ від 09.02.2010р. про повернення виконавчого документа по справі №08/123-09. Зобов*язати ВДВС Зачепилівського РУЮ прийняти до виконання виконавчий документ - наказ господарського суду Харківської області від 14.07.2009року по справі №08/123-09.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2010 року було прийнято скаргу до розгляду.

Скаржник та боржник в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду скарги сторони були повідомлені належним чином, увалою суду.

Представник ВДВС в судовому засіданні проти скарги заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити скаржнику в задоволенні скарги.Зазначає, що майно боржника знаходиться в заставі. Надав до господарського суду через канцелярію документи та заперечення на скаргу для їх долучення до матеріалів справи, які мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши пояснення представника ВДВС та приймаючи до уваги, що скаржник та боржник в судове засідання не з*явились, а також те, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "23" березня 2010 р. о 11:30

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Зобов*язати сторони надати до суду:

скаржнику - правове та документальне обгрунтування своєї позиції щодо викладених в скарзі вимог;

ВДВС Зачепилівського РУЮ - правове та документальне обгрунтування своїх заперечень стосовно вимог стягувача викладених у скарзі.

Забезпечити явку своїх представників в судове засіданя.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 08/13-10

вх. № 945/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Путненко Н.В. посв. №245 від 28.11.07р.

1-го позивача - не з*явився

2-го позивача - ОСОБА_1 дов. №38-45 від 09.01.08р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до ТОВ "ЕЛЛАДА ЛТД" м. Валки

про стягнення 5433,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 5433,02 грн. боргу за невиконання договірних зобов*язань на користь 2-го позивача, а також покласти на відповідача судові витрати.

Представник 1-го позивача та відповідача в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

До суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 12.02.10р. відповідача з відміткою пошти "за истечением срока хранения".

23.02.10р. 2-й позивач надав до суду заяву про уточнення юридичної адреси відповідача в якій повідомив, що в зв*язку із зміною юридичної адреси відповідача уточнив реквізити юридичної адреси ТОВ "Еллада ЛТД" (63002, Харківська область, Валківський район, м. Валки, вул. Кооперативна, 20).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали,суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" березня 2010 р. о 10:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Прокурору та 2-му позивачу - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера банківські реквізити та юридичну адресу (свою та відповідача), оригінали документів, що прикладені до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні, документальне та правове обгрунтування позовних вимог, обгрунтований розрахунок стягуваної суми.

Відповідачу - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2010 р. Справа № 08/210-09

вх. № 7582/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

скаржника - ОСОБА_1, № б/н від 24.12.2009 року.

боржника - не зявився.

ВДВС - не зявився.

розглянувши матеріали скарги ТОВ "Промгаз України" на постанову про зупинення виконавчого провадження ВДВС Золочівського РУЮ за позовом ТОВ "Промгаз України" м. Київ

до ДП " Івашківський спиртзавод", с. Івашки

про стягнення 174713,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 листопада 2009року були частково задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача 106602,54 грн. основного боргу, 13952,01 грн. інфляційних, 3062,25 грн. 3% річних, 1236,16 грн. витрат по сплаті держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.02.2010р. за вх. № 34 стягувач звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову відділу ДВС Золочівського РУЮ від 09.02.2010р. у справі №08/210-09 про зупинення виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2010 року було прийнято скаргу до розгляду.

Представник ВДВС та боржник в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду скарги сторони були повідомлені належним чином, увалою суду.

Скаржник в судовому засіданні підтримує свої вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити скаргу.

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши пояснення представника скаржника та приймаючи до уваги, що представник ВДВС та боржник в судове засідання не з*явились, а також те, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "23" березня 2010 р. о 12:15

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Зобов*язати сторони надати до суду:

скаржнику - правове та документальне обгрунтування своїх вимог викладених у скарзі;

ВДВС Зачепилівського РУЮ - правове та документальне обгрунтування своїх заперечень стосовно вимог стягувача викладених у скарзі.

Забезпечити явку своїх представників в судове засіданя.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № 08/331-07

вх. № 11013/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

без участі представників сторін розглянувши скаргу АК "Харківобленерго" на бездіяльність ВДВС Жовтневого району по справі за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1

про стягнення 580,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.01.2008 року були задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача 513,55 грн. вартість електричної енергії, 37,87 грн. пені, 22,39 грн. інфляційних, 6,58 грн. 3% річних, 102грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.03.10 р. за вх. №44 стягувач звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати незаконною бездіяльність відділу Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ по примусовому виконанню рішення суду по справі №08/331-07.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд призначити на "30" березня 2010 р. о 10:00.

Зобов*язати сторони надати за 3 дні до початку слухання скарги через канцелярію суду:

Заявника - документальне та нормативне обгрунтування доводів, викладених у скарзі, оригінали документів, що прикладені до скарги для огляду в судовому засіданні.

ВДВС Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ та боржника - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обгрунтування.

Сторонам забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2010 р. Справа № 08/04-10

вх. № 169/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 дов. №124/17 від 02.02.10р., ОСОБА_1 дов. №22/17 від 13.01.10р.

відповідача - ОСОБА_3 голова сел. ради, ОСОБА_4 дов. №136/02-15 від 17.02.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом КП теплових мереж Харківського району, м. Харків

до Покотилівської селищної ради. смт. Покотилівка

про стягнення 216128,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 216128,52 грн. збитків, які складаються з різниці між діючим тарифом на теплову енергію та економічно обгрунтованими витратами цих послуг. Відповідно ст. 49 ГПК України витрати по веденню справи покласти на відповідача.

Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні сторони звернулись з клопотанням про продовження строку вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін, продовжити строк вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін.

Подовжити термін розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "18" березня 2010 р. о 11:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Позивачу - надати правове та документальне обгрунтування суми позову (рішення та ін.) оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до справи, надати докази направлення на адресу відповідача листа

№564/03 від 10.06.2009 року та кошториса від 13.08.2009 року.

Відповідачу - докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову;

Сторонам - забезпечити явку своїх представників у судове засідання.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2010 р. Справа № 08/268-09

вх. № 10745/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не зявився.

Представник відповідача - ТитовР. В.-доручення № б/н від 12.01.2010 року.

розглянувши матеріали справи за позовом СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків

до ВАТ "Харківське спеціалізоване будівельно-монтажне управління "Тунельбуд", м. Харків

про стягнення 9214,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 9214,74 грн. у т.ч. 7514 грн. суму основної заборгованості за травень 2005 року, 1390,09 грн. інфляційних, 310,65 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача судові витрати.

09 березня 2010 року представник позивача в призначене судове засідання не з"явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог позивача заперечував , заявив усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст.81. п.5 ГПК України в зв"язку з невиконанням позивачем по справі вимог попередніх ухвал господарського суду Харківської області.

За таких обставин, суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, а також неявку позивача в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні усного клопотання відповідача про залишення позовноїзаяви без розгляду відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2010 р. о 12:15

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4.Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - оригінали документів, що прикладені до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні, документальне та правове обгрунтування позовних вимог, обгрунтований розрахунок стягуваної суми, докази виконання рішення суду щодо підписання актів виконаних робіт;

Відповідачу - докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Ковальчук Л.В.

Справа №08/268-09.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2010 р. Справа № 43/03-10

вх. № 400/3-43

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

1-го позивача - не з*явився

2-го позивача - ОСОБА_1 дов. №38-45 від 09.01.2008р.

відповідача - не з*явився

прокурора - Путненко Н.В. посв. №245 від 28.11.07р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до Кооперативу по виготовленню товарів народного споживання "Рушничок", м. Харків

про стягнення 6013,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути звідповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 6013,46 грн. суму боргу за невиконання договірних зобов*язань, а також покласти на відповідача судові витрати.

Представники 1-го позивача та відповідача в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

В судовому засіданні представник 2-го позивача підтримує заявлені позовні вимоги прокурора та просить суд задовольнити позов.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, а також те, що необхідно витребувати у сторін додаткові документи, які можуть мати суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" березня 2010 р. о 11:15

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Відповідачу- докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Ковальчук Л.В.