ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2010 р.Справа № 10/77-Н

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-трейд" м. Хмельницький

до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про визнання протиправним та скасування рішення №522 від 12.07.2001 року, в частині вилучення в запас міста земельної ділянки площею 0,6 га.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1- за довіреністю від 21.05.09р.

відповідач: ОСОБА_2 - за довіреністю від 11.07.06р. №02-11-910

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №522 від 12.07.2001 року "Про вилучення та надання земельних ділянок та внесення змін до рішення виконавчого комітету №315 від 03.05.2001р.", в частині вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-трейд" м. Хмельницький в запас міста земельної ділянки площею 0,6 га.

Вказує на те, що на підставі рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 14.10.1999р. №717 товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-трейд" було видано державний акт ІІ-ХМ № 001120 на право постійного користування земельною ділянкою, площею 1,2948 га під виробничу базу за адресою провулок Купріна,15. Однак, лише в квітні 2009р. під час погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по пров. Купріна,15/А Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького стало відомо, що рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 12.07.01р. № 522 земельну ділянку за адресою пров. Купріна,15 площею 0,6 га було вилучено в ТОВ "Євро-трейд" та передано в земельний запас міста. Щодо підстав прийняття даного рішення, листом від 24.04.09р. виконавчий комітет Хмельницької міської ради пояснив, що п.8 рішення виконкому Хмельницької міської ради від 12.07.01р. №522 щодо вилучення в запас міста земельної ділянки площею 0,6 га по пров. Купріна,15 із користування товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-трейд" було прийнято відповідно до поданої заяви товариства останнього №66 від 22.05.01р.

Стверджує, що під час розгляду копії листа вих.№66 від 22.05.01р. наданого виконкомом Хмельницької міської ради позивач виявив, що підпис на вказаному листі не належить ОСОБА_3 (на той час директор товариства) , а безпідставно підписаний одним із засновників товариства ОСОБА_4

Робить висновок, що підставою для прийняття рішення про вилучення частини земельної ділянки з користування ТОВ "Євро-трейд" став лист , який не має юридичної сили, оскільки був підписаний особою. яка не мала на то повноважень.

Позивач подав письмову заяву про уточнення позовних вимог , а саме просить визнати недійсним рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 12.07.2001р. №522 "Про вилучення та надання земельних ділянок та внесення змін до рішення виконавчого комітету №315 від 03.05.2001р. в частині вилучення в товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-трейд" в запас міста земельної ділянки площею 0,6 га по пров. Купріна 15. Дана заява приймається судом.

Крім того , повноважний представник позивача в судовому засіданні та в письмових поясненнях від 13.01.2010р., звертає увагу, що в листі від 22.05.2001р. №66 товариство не заперечує про відчуження частини земельної ділянки, але не давало згоду щодо вилучення частини земельної ділянки, однак виконавчим комітетом в порушення ч.1 ст. 31 Земельного кодексу України проведено саме вилучення земельної ділянки без згоди товариства.

Посилаючись на ст.ст. 31-34 Земельного кодексу України ( від 18.12.1990р.) робить висновок, що вилучення земельних ділянок можливе лише з метою передачі їх у власність або надання у користування громадянам, підприємствам, установам, організаціям, а не як зазначено в оскаржуваному рішенні - в запас міста. Зазначає, що не проведено ряд дій , які передбачені ст. 34 Земельного кодексу України. щодо погодження.

Звертає увагу, що Земельним кодексом України не передбачено вилучення частини земельної ділянки, так як вилученню підлягають в цілому земельні ділянки.

Вважає, що відповідач вийшов за межі своїх повноважень чим порушив права та законі інтереси позивача.

Відповідач проти позову заперечує, позовні вимоги не визнає та вважає такими, що не підлягають задоволенню. Вважає оспорюване рішення таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки прийнято в межах компетенції та відповідно до положень закону. Вказує на те, що підставою для прийняття рішення послужив лист ТОВ "Євро-трейд" про вилучення 0.6 га землі, за підписом директора товариства. При цьому звертає увагу, що при розгляді даного листа виконком не зобов'язаний перевіряти хто вчиняв підпис на такій заяві, оскільки лист був скріплений печаткою товариства. Факт того, що клопотання від товариства підписав не директор, а ніша особа не є підставою для визнання недійсним рішення. Крім того, зазначає, що позивач не надав жодних доказів в підтвердження такого факту. Звертає увагу на порушення позивачем строку позовної давності при оскарженні рішення від 12.07.2001р., так як позивач сам подав заяву про вилучення земельної ділянки і знав про дану заяву.

Заслухавши повноважних представників сторін, враховуючи необхідність для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору подання сторонами доказів та з'ясування питань щодо внесення змін в Державний акт на право користування землею, виданий ТОВ "Євро- трейд" в зв'язку із вилученням земельної ділянки оскаржуваним рішенням, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, викликавши при цьому в судове засідання компетентного представника управління Держкомзему в м. Хмельницькому .

Керуючись ст.ст. 22, 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в :

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 26 січня 2010 року.

Зобов'язати:

позивача подати в судове засідання докази про сплату земельного податку за землі , які перебувають у користування ( з липня 2001р)

відповідача подати в судове засідання матеріали щодо підготовки прийняття оспорюваного рішення, докази про повідомлення позивача про прийняте рішення, письмові пояснення на додаткові обґрунтування позову.

У відповідності до ст. 38 ГПК України управлінню держкомзему м. Хмельницький (м. Хмельницький вул.Подільська 10/1)направити в судове засідання компетентного представника для дачі пояснень з приводу яка саме частина земельної ділянки була вилучена у ТОВ "Євро-трейд", чи внесено зміни в Державний акт на право користування землею, виданий ТОВ "Євро- трейд".

Визнати явку повноважних представників сторін, управління держкомзему в м. Хмельницькому

(м. Хмельницький вул. Подільська 10/1) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук 4 прим:1-до справи:2-позивачу:3-відповідачу:4-управлінню держкомзему м. Хмельницький (м.Хмельницький вул. Подільська 10/1)