ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 20/70

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новітні крохмальні технології про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВІСАВА

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новітні крохмальні технології

про стягнення в сумі 294 684 грн. 49 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 04.01.10р.).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВІСАВА звернулося в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новітні крохмальні технології на свою користь заборгованість за поставлене Відповідачу зерно кукурудзи, в сумі 289 684 (двісті вісімдесят девять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 49 коп. та 5 000 (пять тисяч) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу та представництво в суді.

16 жовтня 2009 року господарським судом Рівненської області по даній справі винесено рішення, яким позов задоволено частково.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новітні крохмальні технології звернулося до господарського суду Рівненської області з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в звязку з порушенням 29 жовтня 2009 року кримінальної справи № 1-1065-09 відносно невстановленої особи за фактом замаху на вчинення шахрайства в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ст. 15, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України. Дана обставина, на думку ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новітні крохмальні технології, є нововиявленою обставиною, яка має істотне значення для правильного вирішення справи № 20/70 та не могла бути відома ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новітні крохмальні технології раніше.

Ухвалою суду від 17 лютого 2010 року розгляд справи № 20/70 за нововиявленими обставинами призначено на 2 березня 2010 року.

2 березня 2010 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВІСАВА подало, через канцелярію господарського суду Рівненської області, клопотання № 42 від 26 лютого 2010 року, в якому просить зупинити провадження про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 16 жовтня 2009 року по справі № 20/70 за нововиявленими обставинами до вирішення кримінальної справи № 1-1065-09.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд прийшов до висновку, про необхідність зупинення провадження по розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новітні крохмальні технології про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оскільки до вирішення вказаної вище кримінальної справи, апріорі, відсутні нові факти та обставини, які могли б вказувати на необхідність задоволити подану заяву.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 20/70 до вирішення кримінальної справи № 1-1065-09 відносно невстановленої особи за фактом замаху на вчинення шахрайства в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ст. 15, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 79 та 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 20/70 до вирішення кримінальної справи № 1-1065-09 відносно невстановленої особи за фактом замаху на вчинення шахрайства в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ст. 15, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про результати вирішення кримінальної справи № 1-1065-09 відносно невстановленої особи за фактом замаху на вчинення шахрайства в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ст. 15, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Василишин А.Р.