ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" грудня 2010 р.Справа № 02-2/17-
УХВАЛА

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали Заліщицької обласної комунальної протитуберкульозної лікарні, м. Заліщики Тернопільської області, до відповідачів - Заліщицької міської ради, м. Заліщики Тернопільської області; Заліщицького районного відділу Тернопільської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Заліщики Тернопільської області, в яких позивач просить стягнути з належного відповідача - 2386,57 грн. боргу за невиконані роботи, оплату погодження документації, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає матеріали без розгляду, виходячи з такого:

· Не подано належних доказів надсилання відповідачеві-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, з фіскального чеку № 4462, виданого Тернопільською дирекцією УДППЗ „Укрпошта, м. Заліщики, вул. Стефаника, 4, котрий долучено заявником як доказ надіслання рекомендованим листом копій позовної заяви відповідачу-2 слідує, що рекомендований лист 22.12.2010р. надіслано "Підприємству", що вбачається з графи "Кому" даного фіскального чеку. Натомість, з тексту позовної заяви видно, що відповідачем-2 у справі є Заліщицький районний відділ Тернопільської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру". Наведене, на думку суду, не дає підстав вважати про дотримання заявником вимог ст. 56 ГПК України, та порушує принцип рівності учасників судового процесу перед законом та судом.

· У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної суми.

Так, згідно ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Однак, в порушення вимог закону позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми позовних вимог і такий розрахунок відсутній в додатках до позову.

Крім того, заявником не обґрунтовано нормами чинного законодавства підстави повернення коштів в сумі 2386,57 грн.

Окрім того, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

В порушення наведеної норми закону заявником у позовній заяві не вказано ідентифікаційних номерів сторін (позивача та відповідачів) у справі.

Окрім того, згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

У відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, ОСОБА_1 Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету ОСОБА_1 України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 Постанови є обовязковою для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях встановлено, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами.

Текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу.

Відмітка „копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис.

Натомість, як видно з поданих матеріалів, документи, котрі долучено заявником до позовної заяви, не можуть бути належними доказами у розумінні статті 36 ГПК України, оскільки не засвідчені належним чином у відповідності до положень Інструкції з діловодства.

З урахуванням наведеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п.п. 3, 6 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 54, 56, 61, п.п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №191 від 22.12.2010р. (вх. № 2224 від 24.12.2010р.) до відповідачів - Заліщицької міської ради, м. Заліщики Тернопільської області та Заліщицького районного відділу Тернопільської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Заліщики Тернопільської області, про стягнення 2386,57 грн. боргу за невиконані роботи, оплату погодження документації, разом з доданими до неї документами (всього на 29-ти арк.), Заліщицькій обласній комунальній протитуберкульозній лікарні, м. Заліщики Тернопільської області, вул. Лисенка, 9, без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету ОСОБА_1 України Про державне мито від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102,00 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 0002 УДК у м. Тернополі, банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО банку 838012, код отримувача 23588119, згідно квитанції № 71 від 22.12.2010 року, підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя Н.О. Андрусик