ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.08.10 Справа № 7/55/09-7/335/09

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом Камянсько - Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах держави, - орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Камянсько (позивач) Дніпровська районна державна адміністрація, м. Камянка- Дніпровська Запорізької області

До відповідача ОСОБА_1 багатопрофільного підприємства Іскра, м. Камянка-Дніпровська Запорізької області

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 87 від 30.04.2010р.

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 1 від 17.10.2008р.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду України від 10.06.2009 р., апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.03.2008р. у справі № 7/55/09 скасовано, справу направлено до господарського судку Запорізької області для розгляду по суті.

Ухвалою від 23.11.2009 р. справа № 7/55/09 справа прийнята до провадження, справі присвоєно № 7/55/09-7/335/09, судове засідання призначено на 30.12.2009р.

Ухвалою суду від 29.12.2009 р. провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду від 11.02.2010р. провадження по справі поновлено, розгляд справи призначено на 17.03.2010р. Ухвалою суду від 17.03.2010р. провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду від 19.05.2010р. провадження по справі поновлено, розгляд справи призначено на 03.06.2010р. Ухвалою суду від 02.06.2010р. провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду від 19.07.2010р. провадження по справі поновлено, розгляд справи призначено на 18.08.2010р.

Ухвали суду на адресу сторін були відправлені в установленому законом порядку.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Сторони по справі № 7/55/09-7/335/10 є юридичними особами, згідно зі ст. 28 ГПК України керівники підприємств зобовязані забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу для надання сторонам можливості підготовки .

В судовому засіданні, продовженому 19.08.2010р. представником прокуратури заявлено клопотання про відкладення судового засідання для надання сторонам додаткової можливості виконати вимоги суду.

Представник відповідача не заперечив проти клопотання.

Клопотання заявлено згідно ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Позивач без поважних причин не виконав вимоги суду.

Ухвалою суду від 19.07.2010р. явка уповноважених представників сторін визнавалась обовязковою, натомість позивач не направив свого представника в судове засідання 19.08.2010р., чим не виконав законні вимоги суду та позбавив суд можливості розглянути спір по суті в даному судовому засіданні.

Суд попереджає позивача, що в разі повторного невиконання вимог суду, судом буде застосовано п. 5 ст. 83 ГПК України, згідно якого у суду є право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

За ініціативою суду судовий процес ведеться із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу.

В звязку з неявкою представника позивача, необхідністю присутності компетентних представників обох сторін в судовому засіданні, з метою витребування від сторін додаткових нових документальних доказів та пояснень по суті предмету спору, для всебічного розгляду спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 16.09.2010 року о 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 19.07.2010р..

3. Зобовязати сторін направити в судове засідання компетентних повноважних представників, надати документальні докази в обґрунтування своїх вимог і заперечень.

4. Явку представників сторін в судове засідання 16.09.2010р. визнати обовязковою.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева