overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2010 р. Справа № 08/230-09

вх. № 9309/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

скаржника - ОСОБА_1, дор. № 4030 від 16.09.2010 р.;

стягувача - не з'явився;

ВДВС - ОСОБА_2, дор. № б/н від 13.09.2010 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Пулінг"

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 28669,85 грн.

та

скаргу СПД ФО ОСОБА_3, м.Харків на постанову про арешт майна та оголошення заборони його відчуження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2009р. по справі № 08/230-09 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пулінг" суму заборгованості у розмірі 23341,26 грн., суму інфляційних у розмірі 2124,05 грн. суму 3% річних у розмірі 247,00 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 257,12 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. В частині стягнення суми пені у розмірі 2957,54 грн. відмовлено.

На виконання рішення суду був виданий відповідний наказ.

27.08.2010 року боржник звернувся до суду зі скаргою на постанову про арешт майна та оголошення заборони його відчуження, в якій просить суд відмінити постанову серії АК №129013 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Зняти арешт з усього майна яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Стягувач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на скаргу та його документальне і нормативне обґрунтування не надав, про причини не явки суд не повідомив.

Представник Московського ВДВС Харківського МУЮ в судовому засіданні та в своїх письмових запереченнях на скаргу заперечує повністю, вважає що дії державного виконавця щодо арешту майна боржника є правомірними та законними, просить суд в задоволенні скарги відмовити.

Враховуючи неявку стягувача в судове засідання, ненадання ним витребуваних документів, а також те, що скаргу не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "27" вересня 2010 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 31.08.10 р.:

- ВДВС - надати докази в обґрунтування своїх заперечень.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, скаргу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2010 р. Справа № 08/71-10

вх. № 7799/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дор № 1-422 від 06.04.2010 р.;

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, посв. № 871 від 26.02.1999 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 29205,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 25855,10 грн. основного боргу, 1959,81 грн. пені, 916,02 грн. інфляційних витрат, 474,99 грн. 3% річних, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов не надав, та пояснив суду, що позовної заяви та доданих до неї документів не отримав, у зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та підготуватись до судового засідання.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 02 вересня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2010 р. о 11:00

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.09.10 р. - надати заперечення щодо заявлених позовних вимог.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2010 р. Справа № 08/73-10

вх. № 7832/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 127 від 03.12.2009 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Первомайське комунальне підприємство "Тепломережі", м. Первомайський

до ПП Кодацька ОСОБА_2, м. Первомайський

про стягнення 6496,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 9002,75 грн. відповідно до умов договору № 580 від 01.10.08 р. про постачання теплової енергії, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні позивач підтримує свої позовні вимоги, та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про поважність причин неявки у судове засідання не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2010 р. о 11:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 02.09.10 р. в повному обсязі та надати:

позивача - обґрунтування своїх позовних вимог;

відповідача - заперечення щодо заявлених позовних вимог, їх правове та документальне обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2010 р. Справа № 08/66-10

вх. № 7741/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 31/10 від 09.06.2010 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дор. № 1/2010/юр від 04.01.2010 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ДК "ОСОБА_2 України" НАК "Нафтогаз України" в о. Харківської філії, м. Харків

до КП БРР "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія

про стягнення 697728,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг за поставлений природний газ в сумі 527608,56 грн., пеню в сумі 51088,34 грн., індекс інфляції в сумі 94697,13 грн., 3% річних в сумі 24334,59 грн., в якості забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти відповідача, в межах позовних вимог, які знаходяться на його рахунках, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні позивач підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Розглянувши клопотання позивача щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах позовних вимог, які знаходяться на його рахунках, суд вважає за можливе вирішити його по суті в наступному судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнає частково в частині стягнення основної суми заборгованості. Надав відзив на позов, в якому посилається на те, що позивачем не було направлено на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів, що позбавило відповідача можливості підготуватись до розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку, що спір не може бути розглянуто в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача щодо забезпечення позову вирішити по суті в наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2010 р. о 10:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 30.08.10 р. в повному обсязі.

Відповідача - правове і документальне обґрунтування своїх заперечень.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2010 р. Справа № 33/200-10

вх. № 7136/3-33

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2;

відповідача - не з'явився;

3-ї особи - ОСОБА_3

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Укрнадраресурси", м. Харків 3-я особа ВАТ "Харківміськгаз", м.Харків

до ТОВ "Завод хромових шкір "Більшовик", м. Харків

про стягнення 24829,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 15220,46 грн., інфляційні в сумі 8340,76 грн. та 3% річних в сумі 1268,51 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав.

До суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 06.08.2010 року, направлена на адресу відповідача, з відміткою пошти: "адресат не значиться".

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, через канцелярію суду надав документи витребувані ухвалою суду, які долучені до матеріалів справи.

Представник 3-ї особи підтримує позовні вимоги позивача, просить позов задовольнити повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, третьої особи та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з'явився, а також те, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2010 р. о 12:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 06.08.10 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2010 р. Справа № 08/63-10

вх. № 7698/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 48 від 12.08.2010 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дор. № 01-62юр/398 від 15.01.2010 р., ОСОБА_3, дор. № 01-62юр/6083 від 29.07.2010 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Рапід" м. Харків

до АК "Харківобленерго" м. Харків

про скасування протоколу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд скасувати протокол засідання комісії по розгляду актів порушення ППЕЕ АК "Харківобленерго" № 1 від 21.06.10 р., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, просить суд в позові відмовити, посилаючись на те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів існування обставин, на які він посилається в обґрунтування заявлених вимог.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, враховуючи те, що сторонами не надано витребуваних ухвалою суду документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2010 р. о 12:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2010 р. Справа № 08/69-10

вх. № 7814/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 06/08 від 04.01.2010 р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

до ФО-П ОСОБА_2, м.Харків

про стягнення 3298,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3298,13 грн. заборгованості, відповідно до договору на технічне обслуговування газопроводу № 1239 від 01.01.09 р. № 1239, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про поважність причин неявки у судове засідання не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2010 р. о 10:45

Зобов*язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 02.09.10 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2010 р. Справа № 08/76-10

вх. № 7876/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

1-го позивача - не з'явився;

2-го позивача - ОСОБА_1, дор. № 38-1869 від 28.05.2010 р.;

відповідача - не зявився;

Прокурор - Гайдамака А. М., дор. № 146 від 15.09.2010 р.

розглянувши матеріали справи Прокуратура Орджонікідзевського р-ну., м. Харків в інтересах держави в особі 1.Харківська міська рада, м. Харків 2. КП "Харківські теплові мережі" м.Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 2949,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" суму вартості спожитої теплової енергії без достатніх підстав в розмірі 2949,55 грн.

Другий позивач позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Перший позивач та відповідач у призначене судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку першого позивача та відповідача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2010 р. о 10:15

Зобов'язати відповідача надати до суду заперечення щодо заявлених позовних вимог, виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2010 р. Справа № 08/74-10

вх. № 7888/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

1-го позивача - не з'явився;

2-го позивача - ОСОБА_1, дор. № 38-1869 від 28.05.2010 р.;

відповідача - не зявився;

Прокурор - Гайдамака А. М., дор. № 146 від 15.09.2010 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1.Харківська міська рада, м. Харків 2. КП "Харківські теплові мережі" м.Харків

до СПД ФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 7871,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" суму боргу за неналежне виконання договірних зобов*язань в розмірі 7871,51 грн.

Другий позивач позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Перший позивач та відповідач у призначене судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку першого позивача та відповідача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2010 р. о 10:30

Зобов'язати відповідача надати до суду заперечення щодо заявлених позовних вимог, виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2010 р. Справа № 08/78-10

вх. № 7928/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 634/17 від 26.04.10 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дор. № 61 від 22.09.10 р.

розглянувши матеріали справи за позовом КП теплових мереж Харківського району, м. Харків

до Державне житлово-комунальне господарство Васищевської селищної ради, смт. Васищеве

про стягнення 4522,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 4522,73 грн., з яких сума боргу 3595,33 грн., індекс інфляції 581,10 грн., 3% річних 165,19 грн., пеня за період з 21.05.10 р. по 31.08.10 р. 181,11 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач надав до суду письмові пояснення, в яких посилається на часткове погашення відповідачем заборгованості та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1062,85 грн. основного боргу, 581,10 грн. індексу інфляції, 165,19 грн. 3% річних, 181,11 грн. пені за період з 21.05.10 р. по 31.08.10 р., судові витрати покласти на відповідача, оскільки часткова сплата боргу здійснена останнім після звернення позивача до суду із позовом.

Враховуючи те, що позивач, відповідно до ст.22 ГПК України вправі до прийняття рішення по суті спору зменшити розмір позовних вимог, дане уточнення приймається судом до розгляду як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує повністю, посилаючись відсутність заборгованості, оскільки квартира не виведена з житлового фонду, тому відповідач проводив оплату за постачання тепла по тарифу населення.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зменшення позовних вимог до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2010 р. о 11:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 06.09.10 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.