ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р.Справа № 17/1055

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке будівельно-монтажне управління № 69" м. Хмельницький

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля" с. Розсоша Хмельницького району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ „Київоблбуд м. Київ

про стягнення заборгованості в розмірі 116 520,92 грн., з яких 82 754,00 грн. - основного боргу, 4863,21 грн. - 3% річних, 28903,71 грн. - інфляційних нарахувань

суддя В.В. Димбовський

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №352 від 28.12.2009р.

відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №юв-04.01/1 від 04.01.2010р.

третьої особи: не зявився

Ухвала виноситься 03.02.2010р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 82 754,00 грн. - основного боргу, 4863,21 грн. - 3% річних, 28903,71 грн. - інфляційних нарахувань, посилаючись на ті обставини, що заборгованість виникла на підставі договору переведення боргу від 03.09.2008р.

Відповідач проти позову заперечує та просить суд припинити провадження у справі, посилаючись на відсутність заборгованості перед позивачем, оскільки, на думку відповідача, договір переведення боргу від 03.09.2008р. є неукладеним у звязку з недосягненням між сторонами згоди щодо усіх його істотних умов, а саме щодо строків виконання зобов'язань за договором.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ „Київоблбуд м. Київ у письмовому поясненні зазначила, що заборгованість ТОВ „Київоблбуд перед ВАТ „Хмельницьке БМУ-69 відсутня.

В судовому засіданні 01.02.2010р. повноважним представником відповідача надано на розгляд суду клопотання, відповідно до якого відповідач просить суд залучити до участі у справі інших відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „КОММАНДОС с. Розсоша Хмельницький район та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Р-Квадрат Україна Дельта м. Київ. Мотивуючи заявлене клопотання відповідач зазначає, що у ТОВ „ТСЦ ПОДІЛЛЯ станом на 01.09.2008р. існував борг перед ТОВ „Київоблбуд по виконаних роботах по будівництву торгово-сервісного центру „Поділля за договором №07-11/2 від 07.11.2006р., укладеним між ТОВ „ТСЦ ПОДІЛЛЯ та ТОВ «Київоблбуд». Стверджує, що при укладенні договору №07-11/2 від 07.11.2006р. ТОВ «ТСЦ ПОДІЛЛЯ»діяло на підставі договору №01 від 04.10.2006р. Зазначає, що укладаючи даний договір ТОВ «ТСЦ ПОДІЛЛЯ»виступало як уповноважена сторона Договору №01 про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації Торгово-сервісного центру «Поділля»від 04.10.2006р., укладеним між ТОВ «ТСЦ ПОДІЛЛЯ», ТОВ «КОММАНДОС»та ТОВ «Р-Квадрат Україна Дельта», якою ТОВ «ТСЦ ПОДІЛЛЯ»уповноважено на ведення спільних справ учасників Договору, для чого ТОВ «ТСЦ ПОДІЛЛЯ»було надане право вчиняти правочини із третіми особами від імені всіх учасників. На думку відповідача, заборгованість перед ТОВ „Київоблбуд виникла у ТОВ „ТСЦ ПОДІЛЛЯ як уповноваженої сторони Договору №01 про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації Торгово-сервісного центру «Поділля»від 04.10.2006р. З викладених обґрунтувань, відповідач вважає, що відповідачами за позовом ВАТ „Хмельницьке будівельно-монтажне управління №69 мають бути усі сторони договору про сумісну діяльність солідарно.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні заперечує проти заявленого відповідачем клопотання про залучення до справи інших відповідачів, посилаючись на його безпідставність. Вважає ТОВ "ТСЦ Поділля" с. Розсоша Хмельницького району є належним відповідачем у справі.

За правилами частини 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення.

Оскільки договором переведення боргу від 03.09.2008р. визначено, що саме ТОВ ТСЦ „Поділля с. Розсоша Хмельницького району як боржник по договору несе обовязок погашення боргу за виконані будівельно-монтажні роботи по будівництву обєктів ТОВ ТСЦ „Поділля, в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі інших відповідачів суд вважає за необхідне відмовити.

Однак, слід відмітити, що статтею 27 ГПК України передбачено, що з ініціативи суду до участі у справі може бути залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо прийняття рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї із сторін.

З наявних в матеріалах справи документів, а саме з договору №01 про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації Торгово-сервісного центру „Поділля від 04.10.2006р., укладеного між ТОВ «ТСЦ «Поділля», ТОВ «Коммандос», ТОВ «Р-Квадрат Україна Дельта», вбачається, що сторони зобов'язалися шляхом об'єднання зусиль та внесків спільно діяти, без створення юридичної особи, для досягнення наступних спільних господарських цілей: будівництво першої черги Торгово-сервісного центру "Поділля", що включає до себе закінчення будівництва 4410 торгових Павільйонів та інфраструктуру Центру в Хмельницькому районі, Хмельницької області на землях Розсошанської сільської Ради.

Отже, прийняття судом рішення у справі може вплинути на права або обовязки ТОВ «Коммандос», ТОВ «Р-Квадрат Україна Дельта»щодо однієї із сторін у справі.

З врахуванням викладеного, відповідно до ст. 27 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ „КОММАНДОС с. Розсоша Хмельницький район та ТОВ „Р-Квадрат України Дельта м. Київ, які належить зобовязати надати суду довідку органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог.

Приймаючи до уваги викладене вище, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, для забезпечення дотримання принципу рівності та змагальності сторін процесу, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі інших відповідачів відмовити.

Розгляд справи №17/1055 відкласти на 15 год. 00 хв. 25 лютого 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №318.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ „КОММАНДОС с. Розсоша Хмельницький район та ТОВ „Р-Квадрат України Дельта м. Київ.

Зобовязати ТОВ „КОММАНДОС с. Розсоша Хмельницький район надати суду довідку органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог.

Зобовязати ТОВ „Р-Квадрат України Дельта м. Київ надати суду довідку органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог.

Визнати явку повноважних представників позивача, відповідача, третіх осіб - ТОВ „КОММАНДОС с. Розсоша Хмельницький район та ТОВ „Р-Квадрат України Дельта м. Київ в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 6 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4 - третій особі ТОВ „Київоблбуд м. Київ (м. Київ, вул. Волоська, 36/38), 5 - третій особі ТОВ „КОММАНДОС с. Розсоша Хмельницький район, вул. Леніна, 4, 6 - третій особі ТОВ „Р-Квадрат України Дельта м. Київ, вул. Пушкінська, 31-а, оф. 5).