overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"25" червня 2010 р. Справа № 20/110

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Річецької сільської ради

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 10 033 грн. 43 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "13" липня 2010 р. о 16:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "12" липня 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; обґрунтування позовних вимог з урахуванням строку дії договору та дати проведення та складення акту про порушення ПКЕЕ; докази сплати позивачем суми, що є предметом спору; нормативне обґрунтування позовних вимог в частинні стягнення юридичної допомоги та докази її сплати позивачем; належним чином засвідченні копії документів доданих до позовної заяви; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2010 р. Справа № 12/93

За позовом Приватний підприємець ОСОБА_1

до відповідача-1 Виконавчий комітет Здолбунівської міської ради Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 підприємець ОСОБА_2

до відповідача-2 Здолбунівська районна державна адміністрація

до відповідача-3 Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації

про визнання незаконним розпорядження, рішення та свідоцтв та зобов'язання реєстрації

Суддя Крейбух О. Г.

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання незаконними та скасування:

- розпорядження Здолбунівської районної держадміністрації від 19.10.2004р. № 551;

- рішення виконавчого комітету Здолбунівської міської ради від 28.10.2004р. № 253/4;

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою м.Здолбунів, вул.Грушевського, 25 від 29.10.2004р., видане виконавчим комітетом Здолбунівської міської ради ОСОБА_2;

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою м.Здолбунів, вул.Грушевського, 25 від 10.11.2004р., видане виконавчим комітетом Здолбунівської міської ради ОСОБА_2

Ухвалою від 04.09.2008р. провадження у справі № 12/93 було зупинено до набрання законної сили рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області по справі № 2-а-69/07.

22 червня 2010 року до суду підприємцем ОСОБА_2 подано письмове клопотання про поновлення провадження у справі № 12/93, поскільки ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 31.05.2010р. рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25.02.2010р. у справі № 2-а-69/07 скасовано, а провадження у справі закрито. Ухвала суду вступила в законну силу з моменту її проголошення відповідно до ст.319 ЦПК України.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За наведеного, провадження у справі № 12/93 підлягає поновленню.

Керуючись наведеним ст.ст.79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №12/93 .

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "13" липня 2010 р. на 10:10год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"29" червня 2010 р. Справа № 10/182

Суддя Крейбух О. Г. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 міська рада

про скасування рішення ОСОБА_2 міської ради

на підставі розпорядження голови господарського суду

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "13" липня 2010 р. на 10:25 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (вул.Яворницького, 59, м.Рівне, 33001), кабінет № 33.

4. Явка представників сторін визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа №17/96

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Літа - Плюс"

про стягнення заборгованості в сумі 7 334 грн. 70 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав суду витребувані документи та клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З наданої позивачем довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що позивачем невірно вказано в позові адресу за якою зареєстровано відповідача, в зв'язку з чим останній не отримав ухвали суду з зазначенням дня, часу і місця розгляду справи.

За таких обставин розгляд спарви слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2010 р. на 09:40 год.

2.Відповідачу подати суду до "20" серпня 2010 р. : відзив на позов; докази сплати боргу.

3. Ухвалу направити сторонам по справі, а відповідачу за адресою : 33016 м.Рівне, вул. Степова, буд.16.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" червня 2010 р. № 12/67
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "08" червня 2010 р. , яке набрало чинності "21" червня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "22" червня 2013 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2010 р. Справа №17/85

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Управління Державного казначейства в Дубровицькому районі

до відповідача ОСОБА_1 приватне підприємство "Колос"

про стягнення в сумі 234 грн. 45 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, відзиву на позов витребуваних судом документів відповідач не подав. Позивач також не подав витребуваних судом документів.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2010 р. на 12:50 год.

2.Сторонам та третій особі подати суду до "05" липня 2010 р. :

позивачу : докази перерахування (надання) бюджетної позички відповідачу (завірені копії платіжних документів); довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про відповідача; докази правонаступництва відповідача по договору №20 від 29.09.1997р.;

відповідачу : відзив на позов; докази повернення бюджетної позички; завірену копію статуту;

третій особі : докази перерахування (надання) бюджетної позички відповідачу (завірені копії платіжних документів) .

3. Ухвалу направити сторонам та третій особі.

4. Попередити сторони та третю особу, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України та статтею 382 Кримінального кодексу України..

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2010 р. Справа № 4/9

Кредитор: Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція: м. Здолбунів, вул. Приходька, 1 а

Боржник: приватний підприємець ОСОБА_1: с. Могиляни, Острозький район, Рівненська область,35832

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Про призначення до розгляду звіту та ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 02.03.2010р. боржника - приватного підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі № 4/9 на "13" липня 2010 р. на 10:20 год. в приміщенні господарського суду, в каб.№18.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника кредитора.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 20/51

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Великоомелянської сільської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестжитлобуд і К»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Державна податкова інспекція у Рівненському районі

про стягнення в сумі 36 116 грн. 37 коп..

В засіданні від 25 червня 2010 року приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 08.04.2009р.).

Від третьої особи: не зявився.

Прокурор: Зубілевич К.М..

В засіданні від 5 липня 2010 року приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (дов. № 375 від 05.07.2010р.).

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 08.04.2009р.).

Від третьої особи: не зявився.

Прокурор: не зявився.

В судовому засіданні від 25 червня 2010 року оголошувалася перерва до 5 липня 2010 року до 12 години.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненського району (надалі Прокурор) в інтересах держави в особі Великоомелянської сільської ради (надалі Позивач) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестжитлобуд і К»(надалі Відповідач) про стягнення заборгованості по орендній платі за земельну ділянку в сумі 36 116 (тридцять шість тисяч сто шістнадцять) грн. 37 коп.. Третя особа на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог Державна податкова інспекція у Рівненському районі.

5 липня 2010 року в господарський суд надійшла заява Позивача (а.с. 89), в якій Позивач відмовляється від позову та просить припинити провадження по справі в звязку з повною сплатою Відповідачем суми заборгованості.

Судом встановлено, що згідно платіжних доручень № 7, 8 та 10 від 2 липня 2010 року (а.с. 91-93) Відповідачем сплачено спірну заборгованість по орендній платі за земельну ділянку.

В судовому засіданні Позивач підтримав заяву про відмову від позову, що відображено в протоколі судового засідання (а.с. 94).

З даного вбачається, що Позивачу відомі наслідки відмови під позовних вимог.

Господарський суд Рівненської області приймає відмову Позивача від позову.

Таким чином позивач відмовився від позову і провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись пунктом 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі припинити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2010 р. Справа №20/79

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Кримгаз»в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства «Кримгаз»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми «БНА»

про стягнення в сумі 1 765 грн. 03 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Представники Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Кримгаз»в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства «Кримгаз»(надалі Позивач) та ОСОБА_1 підприємства фірми «БНА»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявилися.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 25 травня 2010 року (а.с. 1) та ухвалою 8 червня 2010 року (а.с. 53) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; первинні документи на поставку газу за весь період дії договору; докази часткової сплати Відповідачем заборгованості; оригінали доданих до позову доказів.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 25 травня 2010 року (а.с. 1) та ухвалою 8 червня 2010 року (а.с. 53) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 липня 2010 року на 15:30 год.

2. Сторонам подати суду до 12 липня 2010 року:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР; первинні документи на поставку газу за весь період дії договору; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; в засідання оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2010 р. Справа №20/92

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Айсель

про стягнення в сумі 112 082 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 (надалі - Позивач) та представник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Айсель (надалі Відповідач) в судове засідання не зявилися.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення та прийняття позовної заяви до розгляду від 11 червня 2010 (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: докази часткової сплати відповідачем заборгованості; в засідання оригінали доданих до позову доказів.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення та прийняття позовної заяви до розгляду від 11 червня 2010 (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 липня 2010 року на 16:50 год..

2. Сторонам подати суду до 12 липня 2010 року:

а) позивачу: докази часткової сплати відповідачем заборгованості; в засідання оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"30" червня 2010 р. Справа № 4/33

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Зарічненському районі вул. Лесі Українки 3,Зарічне,Рівненська область,34000

до боржника ОСОБА_3 підприємства "Пролісок" СВК ім. Л. Українки : с.Кухітська Воля,Зарічненський район, Рівненська область,34035

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1, 7, 8, 9, 10 ст. 7, пунктом 1 ст. 8, пунктами 1, 2, 3 ст.11, ст. ст. 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 підприємства "Пролісок"СВК ім. Л. Українки : с.Кухітська Воля,Зарічненський район, Рівненська область,34035 , ІК 30717634.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "13" липня 2010 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 18 .

3. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 підприємству "Пролісок"СВК ім. Л. Українки .

Видати наказ.

4. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів ОСОБА_3 підприємства "Пролісок"СВК ім. Л. Українки : с. Кухітська Воля,Зарічненський район, Рівненська область,34035, ІК 30717634.

5. Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

а) кредитору:

- кандидатуру арбітражного керуючого;

- докази направлення заяви та доданих до неї документів засновнику боржника - СВК ім.Лесі Українки;

- довідку статистики боржника, видану станом на 29.06.2010р.

б) боржнику: установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

6. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, засновнику боржника, Головному управлінню статистики в Рівненській області, державному реєстратору Зарічненської районної державної адміністрації, відділу ДВС Зарічненського районного управління юстиції.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2010 р. Справа № 4/3

Кредитор: Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція: м. Здолбунів, вул. Приходька, 1 а

Боржник: приватний підприємець ОСОБА_1: вул. Байди, 7, м. Острог, Острозький район, Рівненська область, 35800

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Про призначення до розгляду звіту та ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 10.02.2010р. боржника - приватного підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі № 4/3 на "13" липня 2010 р. на 10:10 год. в приміщенні господарського суду, в каб. № 18.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника кредитора.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
___________________________________________________________
"30" червня 2010 р. № 4/33
Про примусове виконання ухвали

На виконання ухвали господарського суду від "30" червня 2010 р. № 4/33
Наказ підлягає негайному виконанню.
М.П. Суддя ___________________________Миханюк М.В.
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
_____________________________________________________________
"30" червня 2010 р. № 4/33
Про примусове виконання ухвали

На виконання ухвали господарського суду від "30" червня 2010 р. № 4/33
Наказ підлягає негайному виконанню.
М.П. Суддя ___________________________Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2010 р. № 20/78
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "22" червня 2010 р. , яка набрала чинності "22" червня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "23" червня 2013 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 12/94

За позовом Острозький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласна рада

до відповідача ОСОБА_2 господарство "Темп"

про розірвання договору оренди, стягнення в сумі 4 911 грн. 52 коп. та зобов'язання повернути орендодавцю орендоване майно

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність № 01-15/1140 від 28.10.09р.

Від відповідача : представник не з'явився

Від третьої особи : ОСОБА_4, довіреність №01/13-162р від 16.04.2010р.

Від органу прокуратури: ОСОБА_5, посвідчення №24 від 14.06.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про розірвання договору оренди, стягнення в сумі 4 911 грн. 52 коп. та зобов'язання повернути орендодавцю орендоване майно

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та не подав витребувані судом документи, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що прокурор, представники позивача та третьої особи повідомлені під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2010 р. на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

3. Сторонам до "19" липня 2010 року подати через канцелярію суду :

а) прокурору/позивачу : уточнення позовних вимог ;

б) відповідачу : відзив на позов ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_6