overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2010 р.Справа № 10/1269-10

за позовом ОСОБА_1 с.Маяки, Волинська область, Луцький район

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №3 УБ ХАЕС" м. Нетішин

про стягнення 96006,34 грн.

Голова господарського

суду області ОСОБА_2

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду від 06.07.2010р. порушено провадження у справі № 10/1269-10 за позовом ОСОБА_1 с.Маяки, Волинська область, Луцький район до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №3 УБ ХАЕС" м. Нетішин про стягнення 96006,34 грн.

19.07.2010р. представники сторін в судове засідання не з'явилися, витребувані судом докази не подали, крім того позивач надіслав клопотання про відкладення судового розгляду справи.

Враховуючи неявку представників сторін , необхідність подання сторонами для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору по суті доказів, дослідження яких потребує додаткового часу, суддею Виноградовю В.В. подано заяву про продовження строку вирішення спору по справі №10/1269-10 на один місяць.

З огляду на вищенаведене, заяву судді про продовження строку вирішення спору по справі №10/1269-10 задоволити, а строк вирішення спору по справі №10/1269-10 продовжити на один місяць.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Виноградової В.В. про продовження строку вирішення спору по справі №10/1269-10 задоволити.

Продовжити строк вирішення спору по справі №10/1269-10 за позовом ОСОБА_1 с.Маяки, Волинська область, Луцький район до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №3 УБ ХАЕС" м. Нетішин про стягнення 96006,34 грн. на один місяць.

Голова господарського

суду області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2010 р.Справа № 10/1787-10

за позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Зарічанський ринок" Зарічанської сільської ради с.Зарічанка, Чемеровецького району Хмельницької області

про стягнення 29390,67 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 28.04.2010р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 29390,67 грн. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу самовільним водокористуванням, що здійснювалось за відсутності дозволу. В обґрунтування вимог посилається на матеріали перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства (акт перевірки від 05.07.2010р., розрахунок розміру шкоди), ст.ст. 64, 68 Законну України "Про охорону навколишнього природного середовище".

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав.

Враховуючи вищенаведені обставини, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку відповідача, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. "01 " листопада 2010 року.

Позивачу надати оригінали (для огляду в судовому засіданні) доказів поданих в обґрунтування позову, , докази про включення відповідача та позивача до ЄДР станом на день подання позову, докази про направлення (вручення) відповідачу вимоги про сплату шкоди, довідку відповідача про об'єми використаної води.

Відповідачу подати в судове засідання довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату шкоди (при наявності).

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

віддрук 3 прим;1-до справи;2-позивачу;3-відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" жовтня 2010 р.Справа № 10/1879-10

Суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агрос-Віста" с. Сахнівці Ізяславського району

до відкритого акціонерного товариства Ізяславського підприємства "Агрохім" м. Ізяслав

про стягнення 533917,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год."04" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 310

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали (для огляду в судовому засіданні) доказів поданих в обґрунтування позову, докази про включення позивача та відповідача до ЄДР, докази, що підтверджують повноваження виконавчого директора ОСОБА_1, рахунки №6 від 25.03.2010р., б/н від 26.02.2010р., письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо стягнення з відповідача 33917,31грн.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" жовтня 2010 р.Справа № 10/1895-10

Суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Хмельницького територіального відділення АМКУ від 27 серпня 2010р. №-75-рш

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2 . Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00год.

"08" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 310

Позивачу подати в судове засідання оригінали (для огляду в судовому засіданні) доказів поданих в обґрунтування позову, письмові пояснення з врахуванням ст. 12 ГПК України щодо позовних вимог визначених у поданій позовній заяві, довідку управління Держказначейства про зарахування в доход Державного бюджету на р/р 0002, МФО 815013, код ЗКПО 23565225, отримувач коштів: УДК м. Хмельницький, банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій обл., код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку -095 державного мита та на рахунок 0002, банк одержувача - ГУ ДКУ у Хмельницький області, одержувач - УДК у м. Хмельницький, МФО 815013 , код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264 витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу сплачених за квитанціями від 22.10.2010р. №01V456096 та №01V456168 .

Відповідачу подати в судове засідання довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2010 р.Справа № 10/1870-10

За позовом: відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Адвіс" м. Хмельницький

про стягнення 236455,91 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №114 від 12.01.2010р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 254369,44грн., в тому числі 236455,91грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 4133,91грн. пені, 9277,74грн. інфляційних, 4501,88грн. 3% річних, згідно договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності від №6 від 07.08.2008р., посилаючись на умови договору, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав, проте надіслав суду клопотання від 02.11.2010р. №267 про відкладення розгляду справи на три тижні в зв'язку із хворобою представнимка та нам ожливістю його участі в судовому засіданні.

Суд відмовляє в даному клопотанні відповідача оскільки не подано доказів, які б підтверджували поважність причин неявки повноважного представника в судове засідання, до того ж суд не викликав конкретного представника позивача та відповідно до ст. 28 Господарсько процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді можуть вести як керівники та інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами так і представники, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства.

Враховуючи вищенаведене, неявку повноважного представника відповідача, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09год. 30хв. "16" листопада 2010р.

Позивачу подати оригінали (для огляду в судовому засіданні) доказів поданих в обґрунтування позову, установчі документи, документальне підтвердження заборгованості на яку нараховується пеня, інфляційні, 3% річних, докази про включення відповідача до ЄДР.

Відповідачу подати довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх вимог.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук 3 прим: 1-до справи; 2 позивачу; 3- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2010 р.Справа № 10/1895-10

За позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів

про стягнення 5000грн. штрафу

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивача: не викликався:

відповідача: не викликався:

Ухвалою суду від 28.10.2010р. порушено провадження у справі №10/1895-10 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Хмельницького територіального відділення АМКУ від 27 серпня 2010р. №-75-рш

До розгляду справи по суті, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, 03.11.2010р. відповідачем - Хмельницьким обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України надіслано до суду зустрічний позов по справі №10/1895-10 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів 5000 грн. штрафу, для спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічний позов взаємно повязаний з первісним позовом та поданий з дотриманням загальних правил подання позовів, його необхідно прийняти до розгляду та призначити до слухання спільно із первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Зустрічний позов Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів про стягнення 5000 грн. штрафу прийняти для спільного розгляду із первісним позовом по справі №10/1895-10.

Зустрічний позов призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. "08" листопада 2010р.

позивачу - Хмельницькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України подати в судове засідання оригінали доказів про направлення копії позовної заяви відповідачу, оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належними чином завірені копії в матеріали справи доказів поданих в обґрунтування позову.

відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 м. Старокостянтинів подати в судове засідання письмовий відзив на зустрічний позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2010 р. Справа № 10/1862-10

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницькзалізобетон" м. Хмельницький

до Лісовогринівецької сільської ради с. Лісові Гринівці Хмельницького району

про стягнення 40974,50 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за дорученням №01-03/685

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 40974,50 грн. за виконанні роботи та надані послуги, посилаючись на ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 202 Господарського кодексу України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних документів не подав, проте на адресу суду надійшло письмова заява по відкладення розгляду справи в зв'язку із виборами нового сільського голови та призначенням нових уповноважених представників відповідача для захисту інтересів.

Враховуючи вищенаведені обставини, неявку представника відповідача, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10год.30 хв. 06 грудня 2010 року.

Відповідачу подати довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату заборгованості ( при наявності) .

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

віддрук 3 прим;1-досправи:2-позивачу; 3- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" листопада 2010 р.Справа № 10/1992-10

Суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Чемеровецької районної державної адміністрації, смт. Чемерівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро" смт. Чемерівці

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 3,2га земель запасу Білогірської сільської ради, стягнення 33303,55 грн. шкоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "06" грудня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 310

Позивачу та прокурору подати в судове засідання докази про включення позивача та відповідача до ЄДР, оригінали (для огляду в судовому засіданні) доказів поданих в обґрунтування позову, докази про те чи займає спірну земельну ділянку відповідач на час вирішення спору в суді, викопіровку земельної ділянки (із зазначенням місцерозташування та площі), яка самовільно зайнята відповідачем на час перевірки.

Відповідачу подати в судове засідання довідку про включення до ЄДРПОУ, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора Хмельницької області в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу. 4,5-прокуратурі

секретар с/з ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2010 р.Справа № 10/1870-10

за позовом: відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Адвіс" м. Хмельницький

про стягнення 236455,91 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю №777 від 11.01.2010р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 254369,44грн., в тому числі 236455,91грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 4133,91грн. пені, 9277,74грн. інфляційних, 4501,88грн. 3% річних, згідно договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності від №6 від 07.08.2008р., посилаючись на умови договору, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних документів не подав, проте на адресу суду надіслав письмове клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість явки представника в судове засідання, вимоги ухвали суду від 03.11.2010р. зобов'язується виконати в повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, проте повноважний представник відповідача в судовому засіданні клопотання позивача про відкладення розгляду справи підтримав. посилдаючись на необхідність проведення звірки розрахунків з позивачем.

Враховуючи вищенаведені обставини , неявку повноважного представника позивача, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12год. 30хв. "06" грудня 2010р.

Позивачу подати оригінали (для огляду в судовому засіданні) доказів поданих в обґрунтування позову, установчі документи, документальне підтвердження заборгованості на яку нараховується пеня, інфляційні, 3% річних, докази про включення відповідача до ЄДР.

Відповідачу подати довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх вимог.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук 3 прим: 1-до справи; 2 позивачу; 3- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" грудня 2010 р.Справа № 10/2152-10

Суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Хмельницький

про стягнення 46111,55 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:40 год. "21" грудня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 310

Позивачу подати в судове засідання докази про включення позивача та відповідача до ЄДР, оригінали (для огляду в судовому засіданні) доказів поданих в обґрунтування позову, договір консигнації на продаж продукції від 21.02.2008р.

Відповідачу подати в судове засідання докази про включення до ЄДР, письмовий відзив на позив з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.