ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.09.10 Справа № 5/128/09

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20-а)

До відповідача 1 - Приватного підприємства Паритет-Агро (71200, Запорізька область, Чернігівський район, смт. Чернігівка, вул. Рєпіна, буд. 29)

До відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрооіл Групп (69009, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 15)

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2 508 542,46 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1510 від 07.06.2010 р.

Від відповідача - 1: ОСОБА_2, довіреність №30 від 08.06.2010 р.

Від відповідача 2: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

22.09.2009 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя до Приватного підприємства Паритет-Агро про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1 825 662,06 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2009 р. порушено провадження у справі № 5/128/09, розгляд якої призначено на 22.10.2009 р. Розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 17.12.2009 р. до участі у справі залучено у якості відповідача 2 Товаритсво з обмеженою відповідальністю Агрооіл Групп, розгляд справи призначено на 20.01.2010 р.

Ухвалою суду від 20.01.2010 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 17/16д/10.

Ухвалою від 13.08.2010 р. провадження у справі поновлено з 06.09.2010 р., розгляд справи призначено на 06.09.2010 р.

У судовому засіданні від 06.09.2010 р. представник позивача підтримав заяву про збільшення позовних вимог від 30.08.2010 р. за вих.№05-15/521, просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 2 508 542,46 грн. Вказана заява відповідає ст. 22 ГПК України, судом приймається до розгляду.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечує, заявив клопотання від 06.09.2010 р. за вих. №06/09-1 про зупинення провадження у справі №5/128/09. Дана заява буде розглядатися судом у наступному судовому засіданні.

Представник відповідача 2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 13.08.2010 р. не надіслав.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача - 2, не надання ним витребуваних судом документів та необхідністю представлення сторонами додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.09.2010 о/об 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 13.08.2010 р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_3