ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2010 р. Справа № 66/278-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. №909/11.5.2 від 30.09.10 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 10.12.09 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 27.09.10 року у справі № 66/278-10 (вх. №3360 Х/1-18) та апеляційну скаргу відповідача (вх. №3294 Х/1-18) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.09.10 року у справі № 66/278-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТАГІТ", м. Харків,

про стягнення 12133311,41 дол. США та 67529342,22 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк", позивач, звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тагіт" (відповідач) про стягнення 41000000,00 грн. та 8217820,00 дол. США боргу за кредитним договором від 26 квітня 2007 року № 115-Ю., 9995753,45 грн. та 1405247,26 дол. США заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом за період з квітня 2009 року по червень 2010 року, 11659726,03 грн. та 2369471,43 дол. США - 30% річних за порушення строків повернення кредиту за період з 28.07.2009р. по 08.07.2010р..

Також, Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк", позивач, звернулося до господарського суду Харківської області з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тагіт" (відповідач) про забезпечення позову та накладення арешту на будь-яке рухоме та нерухоме майно фірми відповідача, а також на грошові кошти, які знаходяться на рахунках відповідача, - в межах ціни позову в розмірі 12133311,41 дол. США та 67529342,22 грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат, сплачених позивачем, а саме: державного мита в розмірі 10541,70 грн. і 1894,42 дол. США, а також 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.09.2010р. у справі № 66/278-10 (суддя Шатерніков М.І.) позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ фірми Тагіт на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" 41000000,00 грн. та 8217820,00 дол. США боргу за кредитним договором від 26 квітня 2007 року № 115-Ю.

Стягнуто з ТОВ фірми Тагіт на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" 9995753,45 грн. та 1405247,26 дол. США заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом за період з квітня 2009 року по червень 2010 року за кредитним договором від 26 квітня 2007 року № 115-Ю.

Стягнуто з ТОВ фірми Тагіт на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" 11659726,03 грн. та 2369471,43 дол. США - 30% річних за порушення строків повернення кредиту за період з 28.07.2009р. по 08.07.2010р.

Також, ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2010 року у справі № 66/278-10 (суддя Шатерніков М.І.) заяву позивача про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ТОВ фірми «Тагіт»та грошові кошти, які знаходяться на рахунках цієї фірми, - в межах ціни позову в розмірі 12133311,41 дол. США та 67529342,22 грн., судових витрат, сплачених позивачем: державного мита в розмірі 10541,70 грн. і 1894,42 дол. США, а також 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач (ТОВ фірма "Тагіт") не погодився з цією ухвалою, вважає, що вона винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Звертає увагу на те, що норми статті 67 Господарського процесуального кодексу України не передбачають вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту одночасно на майно і на грошові кошти, які належать відповідачеві. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить оскаржувану ним ухвалу скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2010 року зазначену апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 21.10.2010 року на 9:20 год.

Відповідач (ТОВ фірма "Тагіт") не погодився також із рішенням місцевого господарського суду, вважає, що воно не відповідає вимогам законодавства, оскільки винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить оскаржуване ним рішення скасувати і припинити провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2010 року зазначену апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 21.10.2010 року на 9:20 год.

Оскільки апеляційні скарги відповідача на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.09.2010 року та рішення господарського суду Харківської області від 27.09.2010 року у справі № 66/278-10 подані в рамках однієї справи, колегія суддів вважає за необхідне об"єднати їх в одне провадження.

21.10.2010 року представник відповідача надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому часу ознайомитись з матеріалами справи, оскільки йому стало відомо про розгляд даної справи лише через інформаційний центр суду.

Також, 21.10.2010 року представник відповідача подав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України.

Колегія суддів, розглянувши дані клопотання, та враховуючи передбачені статтею 22 ГПК України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, дійшла висновку про їх задоволення, відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи не більше, ніж на п"ятнадцять днів в порядку статті 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Об"єднати апеляційні скарги відповідача на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.09.2010 року та на рішення господарського суду Харківської області від 27.09.2010 року у справі № 66/278-10 в одне апеляційне провадження.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2010 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

4. Продовжити строк розгляду справи не більше, ніж на п"ятнадцять днів до 10.11.2010 року.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.