ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа № 53/59-10 (н.р. 29/142-09)

вх. № 3752/1-53 (н.р. 2202/5-29)

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов.

відповідача - не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "ДВС", м. Харків

до Харківська міська рада, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.04.2009 року було задоволено позовні вимоги позивача та визнано право власності на нежитлові приміщення цокольного поверху № І, Іа, ІІ, ІІа, ІІб, ІІІ, ІІІа, ІІІб, ІІІв, ХV, з окремим входом, загальною площею 111,5 кв.м., що розташовані в квартирному (багатоповерховому) житловому будинку літ. А-6за адресою: м. Харків, вул. Червонопрапорна, 5 за товариством з обмеженою відповідальністю ДВС.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2009 року касаційне подання заступника прокурора Харківської області та касаційну скаргу ІДАБК у Харківській області задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2009 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2010 року справу було призначено до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2010 року на вирішення сторонам ставилося питання про доцільність залучення до участі у справі - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А, корпус 1).

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що клопотання позивача про відкладення розгляду справи не суперечить діючому законодавству, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "08" червня 2010 р. о 11:30

Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А, корпус 1).

Позивачу направити на адресу 3-ї особи копію позовної заяви з додатком, докази направлення надати до суду, подати документальне та правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 03.12.2009 року..

3-й особі - надати до суду письмові пояснення стосовно заявлених прокурором позовних вимог з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Суддя Прохоров С.А.