ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р. Справа № 17/120

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача: підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 8 316 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

15.10.2010 року стягувач (позивач) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернувся до господарського суду Рівненської області з заявою про виправлення описки у рішенні від 14.09.2010 р. у даній справі та в наказі від 28.09.2010 р. у даній справі.

При винесенні рішенні судом було допущено описку у вступній та резолютивній частинах рішення, а саме невірно вказано найменування позивача - "Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз", тоді як правильне найменування позивача - "Публічне акціонерне товариство по газифікації "Рівнегаз"

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Крім того, при оформленні наказу у даній справі судом було допущено арифметичну помилку, зокрема в наказі невірно вказано суму забезпечення судового процесу "118 грн.", тоді як правильною сумою відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 1258 від 21.12.2005 року "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 є сума "236 грн."

Згідно з ч. 2, 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.86, 89, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У вступній та резолютивній частинах рішення не змінюючи його змісту та суті найменування позивача - "Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" замінити на "Публічне акціонерне товариство по газифікації "Рівнегаз".

2. Внести виправлення до наказу господарського суду Рівненської області від 28.09.2010 року №17/120 та викласти його в наступній редакції:

СТЯГНУТИ: з підприємця ОСОБА_1 (Рівненська область, Рівненський район, с. Корнин, вул. Центральна, 41-Г, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерне товариство по газифікації "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Білякова, 4, ) - 8316 (вісім тисяч триста шістнадцять) грн. боргу, 102 (сто дві) грн.00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.00 коп. витрати по оплаті послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Петухов М.Г.