overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.10.10 Справа № 10/326/10

Суддя Алейникова Т.Г.

Суддя Алейникова Т.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: ПАТ УкрСиббанк, м. Харків

до відповідача : ПП Ольхового ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості 44 615, 90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду на 15.11.10р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. каб. 107

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати :

Позивача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, докази підтверджуючи викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, явка обовязкова.

Відповідачу надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); повні реквізити, обґрунтований відзив, доручення на представника, явка обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.10.10 Справа № 5/138/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехсервіс Ко (03022, м.Київ, вул. Боженка, 84; поштова адреса: 02160, м. Київ, пр-т Возєднання, 15, офіс 601)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІСКОЖ - 2000 (м.Запоріжжя, вул. Цимлянське, 1)

про стягнення 22 107, 07 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №67 від 20.01.2010 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

15.09.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехсервіс Ко до Товариства з обмеженою відповідальністю ІСКОЖ - 2000 про стягнення 22 107, 07 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2010 р. порушено провадження у справі № 5/138/10, розгляд якої призначено на 07.10.2010 р. Ухвалою від 07.10.2010 р. розгляд справи відкладено на 21.10.2010 р.

У судове засідання від 21.10.2010 р. представник позивача не зявився. До господарського суду Запорізької області 18.10.2010 р. від імені генерального директора ОСОБА_2. ТОВ Промтехсервіс Ко надійшла телеграма №1357, у якій заявлено клопотання про залишення позову ТОВ Промтехсервіс Ко до ТОВ ІСКОЖ - 2000 без розгляду у звязку з проведенням розрахунку між сторонами у справі №5/138/10. Вказане клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки телеграма не містить власноручного підпису уповноваженої особи. Тобто, позивач повинен надати суду клопотання, яке вказане у телеграмі належним чином підписане та оформлене відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача надав суду доповнення до заперечення на позов від 21.10.2010 р. за вих. №08-21/10, у якому пояснює, що основний борг у сумі 15 500,00 грн. на дату розгляду позову сплачено, а також просить суд в задоволення позову в частині стягнення пені та суми правової допомоги відмовити. Дане письмове доповнення відповідача прийнято судом до розгляду.

У звязку із неявкою в судове засідання представника позивача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.10.2010 о/об 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 15.09.2010р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.10.10 Справа № 5/139/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Банк БІГ Енергія (01032, м.Київ, вул.Комінтерну, буд. 15) в особі Енергодарської філії ВАТ БІГ Енергія (71504, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 46)

До відповідача: Приватного підприємства Український автоцентр (71500, АДРЕСА_1)

про стягнення 92 399,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №9 від 01.03.2010 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

27.09.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства Банк БІГ Енергія в особі Енергодарської філії ВАТ БІГ Енергія до Приватного підприємства Український автоцентр про стягнення 92399,00 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2010 р. порушено провадження у справі № 5/139/10, розгляд якої призначено на 22.10.2010 р.

У судовому засіданні від 22.10.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредитної лінії №14/19-11-06 від 01.11.2006 р. у розмірі 92 399,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 27.09.2010 р. не надіслав.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.11.2010 о/об 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 27.09.2010р.

3. Зобовязати позивача надати: докази направлення на адресу відповідача вимоги №08/1213 від 03.06.2010 р., акту звірки взаємних розрахунків на виконання ухвали суду від 27.09.2010 р.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.10.10 Справа № 5/161/10

Суддя К.В. Проскуряков

розглянувши матеріали

За позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

До відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Чкалова, 49)

про стягнення штрафу у розмірі 2 690, 00 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 29.11.2010 о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Шаумяна, 4, кабінет № 209.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивачу надати оригінали : доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, положення, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; надати суду рішення № 20-рш від 28.04.2010, докази дати отримання зазначеного рішення відповідачем (докази надсилання); усі документи, на які йде посилання у позові; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Відповідачу надати оригінали: доручення на представника (наказ, посвідчення); документи, що засвідчують ваш правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію; довідка з Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя К.В.Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.10.10 Справа № 5/140/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Артур-К (08130, Київська область, с. Чайки, вул. Чайки, буд. 4)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фармако (69059, м.Запоріжжя, вул. Комарова, 4)

про стягнення 10 795,53 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №932 від 19.10.2010 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

27.09.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Артур-К до Товариства з обмеженою відповідальністю Фармако про стягнення 10 795,53 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2010 р. порушено провадження у справі № 5/140/10, розгляд якої призначено на 22.10.2010 р.

У судовому засіданні від 22.10.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки №3569/10 від 04.01.2010 р. у розмірі 10 795,53 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 27.09.2010 р. не надіслав.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.11.2010 о/об 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 27.09.2010р.

3. Зобовязати позивача надати: детальний акт звірки взаємних розрахунків між сторонами на виконання вимог ухвали суду від 27.09.2010 р.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.10.10 Справа № 5/143/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТАУРУС-2000 (03061, м. Київ, вул. Шепелєва, буд. 2)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФЬЮЧЕ ЛТД (69035, м.Запоріжжя, вул. Миру, буд. 10)

про стягнення 62 853,09 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1А, довіреність б/н від 01.10.2010 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

28.09.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТАУРУС-2000 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФЬЮЧЕ ЛТД про стягнення 62 853,09 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2010 р. порушено провадження у справі № 5/143/10, розгляд якої призначено на 25.10.2010 р.

У судовому засіданні від 25.10.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу №17/09 від 05.01.2009 р. у розмірі 62 853,09 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. До канцелярії господарського суду Запорізької області 21.10.2010 р. від відповідача надійшло клопотання від 20.10.2010 р. за вих. №466 про відкладення розгляду справи у звязку з відїздом представника ТОВ ФЬЮЧЕ ЛТД з 25.10.2010 р. у відпустку. Судом клопотання відповідача розглянуто та встановлено, що вказана причина відсутності представника відповідача у судовому засіданні не є поважною.

Також, відповідач відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 28.09.2010 р. на адресу суду не надіслав.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.11.2010 о/об 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 28.09.2010р.

3. Зобовязати позивача надати: всі рахунки-фактури на виконання умов договору купівлі-продажу №17/09 від 05.01.2009 р.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.10.10 Справа № 5/147/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

До відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення штрафу та пені у сумі 2 000,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №155 від 03.09.2010 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

28.09.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу та пені у сумі 2 000,00 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2010 р. порушено провадження у справі № 5/147/10, розгляд якої призначено на 25.10.2010 р.

У судовому засіданні від 25.10.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладений рішенням адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.04.2010 р. №18-рш у розмірі 1 000,00 грн. та пеню за прострочення сплати штрафу у розмірі 1 000,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 28.09.2010 р. не надіслав.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.11.2010 о/об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 28.09.2010р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.10.10 Справа № 5/141/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом: Приватного акціонерного товариства СОЛДІ І КО (04073, м. Київ, Подільський район, вул. Сирецька, буд. 28/2) Запорізька філія Приватного акціонерного товариства СОЛДІ І КО СОЛДІ-ЗАПОРІЖЖЯ (69000, м. Запоріжжя, бул.Центральний, буд. 23)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОПРИВІД (69008, м.Запоріжжя, вул. Тролейбусна, буд. 34)

про стягнення 23 904,57 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

27.09.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна Приватного акціонерного товариства СОЛДІ І КО, м. Київ Запорізька філія Приватного акціонерного товариства СОЛДІ І КО СОЛДІ-ЗАПОРІЖЖЯ, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОПРИВІД про стягнення 23904,57грн.

Ухвалою суду від 27.09.2010 р. порушено провадження у справі № 5/141/10, судове засідання призначено на 21.10.2010 р.

У судове засідання від 21.10.2010 р. представники сторін не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідних ухвал. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників сторін або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 27.09.2010 р. не надіслали.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Тобто, позивачем не надано суду детальний акт звірки взаємних розрахунків між сторонами, докази направлення його відповідачу та не виконано вимоги ухвали суду від 27.09.2010 р.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою представників сторін у судове засідання, а також не виконання вимог ухвали суду від 27.09.2010 р., суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.2010 о/об 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 27.09.2010р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.10.10 Справа № 5/159/10

Суддя К.В. Проскуряков

розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства ЄВА 2008 (70411, Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Ювілейна, 8 - а)

До відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

про визнання недійсним рішення № 55 рш від 18.08.2010 по справі № 04/23-10

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 26.11.2010 о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Шаумяна, 4, кабінет № 209.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивачу надати оригінали : доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, положення, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; надати суду рішення № 55-рш від 18.08.2010, докази дати отримання зазначеного рішення; усі документи, на які йде посилання у позові; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Відповідачу надати оригінали: доручення на представника (наказ, посвідчення); документи, що засвідчують ваш правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію; довідка з Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства,оригінал рішення № 55 рш від 18.08.2010; надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя К.В.Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.10.10 Справа № 5/145/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом: Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)

До відповідача: Державного житлово-експлуатаційного підприємства Інституту механізації тваринництва ОСОБА_1 Аграрних наук (69123, м. Запоріжжя, бул.Будівельників, 21-а)

про стягнення 22 029,47 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №11805 від 23.12.2009 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

28.09.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Водоканал до Державного житлово-експлуатаційного підприємства Інституту механізації тваринництва ОСОБА_1 Аграрних наук про стягнення 22 029,47 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2010 р. порушено провадження у справі № 5/145/10, розгляд якої призначено на 25.10.2010 р.

У судовому засіданні від 25.10.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації №9164/1 від 23.06.2009 р. у сумі 22 029,47 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 28.09.2010 р. не надіслав.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.11.2010 о/об 12 год. 15 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від28.09.2010р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_3