overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2010 р. Справа № 12/122

За позовом ОСОБА_1 підприємство "Айслаг"

до відповідача ОСОБА_1 підприємець "Лебедюк Едуард Петрович"

про стягнення заборгованості в сумі 94 349 грн. 90 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 15 від 20.05.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 94 349 грн. 90 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Поштове відправлення №642 повернено органом поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання". А тому є необхідність зобов'зати позивача подати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо приватного підприємця ОСОБА_3 (м. Рівне, вул. Коновальця, 10/113, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2010 р. на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

3. Сторонам до "13" вересня 2010 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо приватного підприємця ОСОБА_3 ;

б) відповідачу : відзив на позов ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа №17/113

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Острозький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Острозька районна державна адміністрація

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про розірвання договору оренди земельної ділянки

В засіданні приймали участь: від Острозької рай.пр-ри: не з'явився.

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор та представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідачем подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Зі змісту додаткової угоди від 06.03.2006р. до договору оренду земельної ділянки від 12.08.1999р. №1 вбачається, що строною договору крім позивача та відповідача є також ТзОВ "Господарство ОСОБА_1", яке слід слід залучити до участі у даній справі в якості відповідача.

З таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 24, пунктами 1,2,3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2010 р. на 11:50 год.

2. Залучити до участі у даній справі в якості відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Господарство ОСОБА_1" (35843 с.Новомалин, Острозького району, Рівненської області, код 33166950).

3. Сторонам подати суду до "20" вересня 2010 р. :

а) прокурору та позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); докази завчасного направлення ТзОВ "Господарство ОСОБА_1" копії позову та доданих до нього доказів; довідку з органів податкової служби України та від позивача з вказанням суми боргу по орендній платі за землю з моменту його винекнення і по даний час з вказанням дат надходження коштів від відповідачів;

б) відповідачам : відзив на позов; докази сплати боргу ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.);

4. Явка прокурора та представника позивача в засідання визнається судом обовязковою.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України..

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"01" вересня 2010 р. Справа № 17/125

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Альянс" Колківського споживчого товариства

про стягнення заборгованості в сумі 2 998 грн. 62 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "14" вересня 2010 р. о 12:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "13" вересня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію або завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ (оригінал в засідання.);

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"06" вересня 2010 р. Справа № 17/129

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс"

до відповідача ОСОБА_1 освіти Радивилівської РДА

про стягнення заборгованості за Договором №427 від 02.12.2009р. в сумі 58 974 грн. 35 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "21" вересня 2010 р. о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "20" вересня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.);

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"06" вересня 2010 р. Справа № 17/128

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство санаторій "Червона калина"

про стягнення заборгованості за договором в сумі 41 405 грн. 30 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "21" вересня 2010 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "20" вересня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); детальний обґрунтований розрахунок суми боргу з посиланням на первинні бухгалтерські та фінансові документи ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.);

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2010 р. № 1989

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали

за позовом Приватне підприємство "Тріумф Пак"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне" ї

про стягнення вартості поставлених і неоплаченних товарів в сумі 9 250 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Тріумф Пак" звернулося до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне" в якій просить стягнути з останнього заборгованість в сумі 9 250 грн. 86 коп.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При подачі позову, до позовної заяви № 18/08-2 від 20.08.2010 року позивачем не додано доказів направлення стороні копії позовної заяви та доданих до неї документів, що підтверджується актом від 30.08.2010 року.

За таких обставин позовну заяву слід повернути без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи Приватному підприємству "Тріумф Пак" без розгляду.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа №20/133

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 спілки «Рівненщина»

про стягнення в сумі 657 грн. 60 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 38/45/Тк від 05.01.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

Прокурор: Рожук Ю.Я..

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 спілки «Рівненщина»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

В судовому засіданні заслухано пояснення Прокурора та представника Управління Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області (надалі Позивач) з приводу позову.

Прокурор та Позивач не подали суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 5 серпня 2010 року (а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 5 серпня 2010 року (а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28 вересня 2010 року на 10:30 год.

2. Сторонам подати суду до 24 вересня 2010 року:

а) позивачу та прокурору: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"02" вересня 2010 р. Справа № 17/126

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Компанія "Торговий Дім "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Палма ОСОБА_1 А

до відповідача ОСОБА_2 виробничо-комерційне товариство відкритого типу "Рівненська кондитерська фабрика"

про стягнення в сумі 212 931 грн. 16 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "21" вересня 2010 р. о 09:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "20" вересня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); детальний обґрунтований розрахунок суми основного боргу з посиланням на первинні бухгалтерські та платіжні документи з прикладанням банківських виписок про оплату відповідачем завірених банком; уточнити позовні вимоги в частині відсотків річних; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію;довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.);

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" серпня 2010 р. № 20/117
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "04" серпня 2010 р. , яке набрало чинності "17" серпня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "18" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа №17/102

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Рівнеспецбудінвест"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 115 762 грн. 65 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 ;

Від відповідача : ОСОБА_4, ОСОБА_5.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача подав суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору для вивчення матеріалів справи та надання правової допомоги відповідачу.

Крім того в судовому засіданні відповідач повідомила суду, що в зв'язку з одруження змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_4, що підтверджується тимчасовим посвідченням, оскільки паспорту відповідачу ще не видали .

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69 ,пунктами 1,2,4 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору за заявою сторони на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2010 р. на 10:30 год.

3. Сторонам подати суду до "21" вересня 2010 р. :

позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання);

відповідачу : відзив на позов; копію перших стрінок нового паспорту; докази сплати боргу; завірену копію свідоцтва про державного реєстрацію з новим прізвищем ( в разі його заміни).

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" серпня 2010 р. № 20/92
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "03" серпня 2010 р. , яке набрало чинності "17" серпня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "18" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"08" вересня 2010 р. Справа № 20/142

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання"

про стягнення в сумі 8 176 грн. 25 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "28" вересня 2010 р. о 12:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "27" вересня 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; детальний та уточнений розрахунок основної заборгованості та пені з урахуванням існування заборгованості по договору; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа №17/111

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІКСПОІНТ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Квітень"

про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 5 979 грн. 99 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача : ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2010 р. на 10:00 год.

2.Сторонам подати суду до "21" вересня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); докази, що підтверджують надання послуг відповідачу згідно договору № 10/20-НС від 26.01.2010 року; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

3. Явка представника позивача в засідання визнається судом обовязковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" серпня 2010 р. № 20/115
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "03" серпня 2010 р. , яке набрало чинності "03" серпня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "04" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"06" вересня 2010 р. Справа № 17/130

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс"

до відповідача ОСОБА_1 освіти Радивилівської РДА

про стягнення заборгованості за Договором №б/н від 27.11.2009р. в сумі 9 993 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "21" вересня 2010 р. о 10:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "20" вересня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.);

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.