ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2010 р. Справа № 15/277

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради та Рівненської міської ради

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_1 з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Український лісовий ринок

про стягнення в сумі 1 151 934 грн. 79 коп..

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради, Рівненської міської ради звернувся до господарського суду з адміністративним позовом, відповідно з яким просить суд стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Український лісовий ринок на користь Рівненської обласної ради 287 983 (двісті вісімдесят сім тисяч девятсот вісімдесят три) грн. 70 коп. та відповідно на користь Рівненської міської ради 863 951 (вісімсот шістдесят три тисячі девятсот пятдесят одна) грн. 09 коп. завданих втрат сільськогосподарського виробництва, зумовлених вилученням сільськогосподарських угідь, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_1 з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області.

Постановою господарського суду Рівненської області від 5 вересня 2007 року позов задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2008 року постанову господарського суду Рівненської області від 5 вересня 2007 року скасовано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2010 року ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2008 року скасовано, а постанову господарського суду Рівненської області від 5 вересня 2007 року залишено в силі.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Український лісовий ринок 15 липня 2010 року звернулося до господарського суду Рівненської області з заявою, в якій керуючись статтями 245-249 Кодексу адміністративного судочинства України просить переглянути постанову господарського суду Рівненської області від 5 вересня 2007 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини статті 249 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Згідно частини 1, 2 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. У розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання. Не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Положення вищезазначених статтей Кодексу адміністративного судочинства України вимагає обовязкового відкриття провадження по справі за нововиявленими обставинами.

У відповідності до абзацу 2 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих загальних судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

На підставі вище викладеного справу № 15/277 необхідно передати до Рівненського окружного адміністративного суду для перегляду постанови від 5 вересня 2007 року за нововиявленими обставинами.

Керуючись п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 15/277 до Рівненського окружного адміністративного суду.

Суддя Василишин А.Р.