overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.10 Справа № 5/90/10

Суддя К.В. Проскуряков

розглянувши матеріали

За позовом Закритого акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97)

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 37)

про стягнення 5 605, 11 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 28.05.2010 року о/об 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Шаумяна, 4, кабінет № 209.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивачу: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); оригінал договору № 1062 від 21.04.2009 суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Відповідачу: доручення на представника; свідоцтво про державну реєстрацію; письмовий відзив на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; договір № 1062 від 21.04.2009 (з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами), довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В.Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката наказу

18.05.10 Справа № 10/397/09.

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Національного акціонерного товариства Нафтогаз України в особі відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз, (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 47-А)

До відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Констянтинівка, вул. Дорожня, 2-в)

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 М, посв. № 261, від 08.08.2006 р.- від прокуратури

Від відповідача: не зявився

Від заявника: ОСОБА_3, дов. № 401,від 22.02.2010 р.

До господарського суду Запорізької області від ОСОБА_4критого акціонерного товариства Мелітопольгаз, м. Мелітополь 16.04.2010 р. надійшла заява про видачу дублікату наказу від 06.11.2009 р. по справі № 10/397/09 у звязку з його неотриманням та виправлення описки в наказі .

Суд заяву ОСОБА_4критого акціонерного товариства Мелітопольгаз, м. Мелітополь прийняв та судове засідання призначив на 18.05.2011 р.

Ухвалою суду від 22.12.2009 р. судом, виправлено описку в резолютивній частині рішення, але в наказі від 06.11.2009 р. описка не була виправлена. Тому суд вважає за необхідне виправити описку в наказі від 06.11.2009 р. по даній справі та видати виправлений дублікат наказу виклавши його в наступній редакції:

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Констянтинівка, вул. Дорожня, 2-в) на користь Національного акціонерного товариства Нафтогаз України в особі відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз, (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 47-А), р/р НОМЕР_1 в АК Кліринговий дім м. Київ, МФО 300647, ), 4 740, 39 грн. заборгованості, 102 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4критого акціонерного товариства Мелітопольгаз, м. Мелітополь по справі № 10/397/09 задовольнити.

ОСОБА_4критому акціонерному товариству Мелітопольгаз, м. Мелітополь виправлений дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 06.11.2009 р. по справі № 10/397/09 виклавши його в наступній редакції:

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Констянтинівка, вул. Дорожня, 2-в) на користь Національного акціонерного товариства Нафтогаз України в особі відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз, (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 47-А), р/р НОМЕР_1 в АК Кліринговий дім м. Київ, МФО 300647, ), 4 740, 39 грн. заборгованості, 102 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Суддя Т. Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.05.10 Справа № 5/80/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України (69063, АДРЕСА_1)

До відповідачів: 1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69065, м.Запоріжжя, вул. Черняховського, 81)

2. Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (69041, АДРЕСА_2)

3. Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (69121, м.Запоріжжя, вул. Товариська, 56/25)

про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 3 491, 90 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 31.12.2009 р.

Від відповідача - 1: не зявився

Від відповідача - 2: не зявився

Від відповідача - 3: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

01.04.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України до відповідачів: 1 - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

2 - Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, 3 - Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 3 491, 90 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2010 р. порушено провадження у справі №5/80/10, розгляд якої призначено на 19.05.2010 р.

У судовому засіданні від 19.05.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредиту № ДК 112-54 від 06.02.2009 р. у сумі 3 491, 90 грн.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 02.04.2010 р. не надіслали.

У звязку із неявкою в судове засідання відповідачів, а також не надання ними витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.05.2010 о/об 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 02.04.2010р.

3. Явку представників у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.06.10 Справа № 5/83/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Ленінського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2 - а)

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69096, АДРЕСА_1)

про стягнення 2 162, 22 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 21 від 04.01.2010 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

02.04.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Ленінського району до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 162, 22 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2010 р. порушено провадження у справі №5/83/10, розгляд якої призначено на 19.05.2010 р.

Ухвалою суду від 19.05.2010 р. розгляд справи відкладено на 02.06.2010 р.

У судовому засіданні від 02.06.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №101774 від 01.12.2006 р. у розмірі 2 162, 22 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. До господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №5/83/10 у звязку з тим, що ОСОБА_3 знаходиться на амбулаторному лікуванні в обласній клінічній лікарні. Але, суд вказує, що відповідачем у справі №5/83/10 є ОСОБА_1. Вказане клопотання заявлено особою, яка не є стороною по справі, а також і по договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №101774 від 01.12.2006 р.

Суд надає можливість зявитися ОСОБА_1 у наступне судове засідання для захисту своїх прав. У звязку з цим розгляд справи відкладається.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Ухвалою суду від 02.06.2010 р. в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_4 строк вирішення спору у справі № 5/83/10 продовжено на один місяць до 02.07.2010 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.06.2010 о/об 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 02.04.2010 р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.06.10 Справа № 5/109/10

Суддя К.В. Проскуряков

розглянувши матеріали

За позовом Закритого акціонерного товариства Агріматко Україна (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. В. Чорновола, 45)

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (71600, АДРЕСА_1)

про стягнення 264 123, 62 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 13.08.2010 о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 209.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати у судове засідання.

Позивачу надати: довіреність на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог в письмовому вигляді, докази сплати заборгованості відповідачем (за наявності) в повному або частковому обсязі; довідку про повні банківські реквізити; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Відповідачу надати: довіреність на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; довідку про Ваші повні банківські реквізити; докази виконання зобовязань (за наявності); докази сплати заборгованості на день вирішення спору (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25.06.10 Справа № 10/437/09

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: ВАТ "ГАММА", м. Запоріжжя

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СП МДМ ",

м. Запоріжжя

про визнання недійсними публічних торгів

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява ВАТ "ГАММА", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ ", м. Запоріжжя про визнання недійсними публічних торгів.

У зв'язку із усуненням обставин, що зумовлювали зупинення провадження у справі, провадження у справі слід поновити та призначити засідання суду на 26.08.2010 р. о 10-00.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі з 26.08.10.

Призначити засідання суду на 26.08.2010 р. о 10-00.

Позивачу, відповідачу -явка обов'язкова.

Суддя Алейникова Т.Г.

Згідно
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.10.10 Справа № 20/63д/10

Суддя Гандюкова Л.П.

розглянувши матеріали

за позовом Приватного багатопрофільного підприємства Влас (71700, Запорізька область, м.Токмак, вул.Леніна, 35-Б, 69)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (71700, Запорізька область, м.Токмак, вул.14 Вересня, 354)

про визнання договору недійсним,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 12.11.2010р. о/об/ 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 112; телефон інформаційного центру суду: 8(0.

3.У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, в тому числі оригінал договору про надання та бронювання торгівельного місця від 31.10.2009р. з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами умов договору; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); надати довідку державного реєстратора про включення відповідача на день розгляду справи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та адресу, за якою він зареєстрований; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довіреність на представника (позивачу); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінал (для огляду) та копію (до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця; оригінал договору про надання та бронювання торгівельного місця від 31.10.2009р. з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами умов договору, в тому числі докази здійснення відповідачем оплати за спірним договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; нотаріально посвідчену довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.11.10 Справа № 20/80/10

Суддя Гандюкова Л.П.

розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Український графіт

(69600 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20; 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30)

До відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Вуглецевий композит

(69600 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 31-А, МСП-982)

Про стягнення 9322,54 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 02.12.2010 р. о/об 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 у кабінеті № 112, тел. інформаційного центру: .

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: надати оригінали документів, які посвідчують правовий статус позивача (статутні документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); документальне підтвердження подання позову до підприємства, яке не ліквідовано на день розгляду справи (довідку органів статистики або державного реєстратора про реєстрацію); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; звірити розрахунки з відповідачем (з ініціативи позивача), двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача: надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов (письмовий відзив на позов); докази сплати основної суми боргом за договором № 804/41194/04 від 18.10.2004 р.; звірити розрахунки з позивачем, двосторонній акт звірки надати суду; докази сплати заборгованості (в разі оплати); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.11.10 Справа № 20/84/10

Суддя Гандюкова Л.П.

розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Хортицького району м.Запоріжжя (69076, м.Запоріжжя, пр.Ювілейний, 30) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

Позивач: Запорізька міська рада (69105, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 206)

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (69123, м.Запоріжжя, б.Будівельників. 10, кв.67)

про зобовязання повернути земельну ділянку орендодавцю та приведення її у придатний для використання стан,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 24.11.2010р. о/об/ 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 112; телефон інформаційного центру суду: .

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Прокурора, позивача уточнити позовні вимоги щодо індивідуальних ознак спірної земельної ділянки, які ідентифікують її від інших ділянок, розташованих на території торгівельного комплексу за адресою Хортицьке шосе, 28; надати матеріали прокурорської перевірки; оригінали (для огляду) документів, доданих до позовної заяви; рішення Запорізької міської ради від 27.03.2003р. №110/20 та укладений з відповідачем на підставі цього рішення договір земельної ділянки для розташування кіоску; документальне підтвердження подання позову до субєкта підприємницької діяльності, державна реєстрація якого не припинена та адреси, за якою він зареєстрований (довідку державного реєстратора); документи щодо правового статусу спірної земельної ділянки; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; посвідчення (прокурору); довіреність на представника (позивачу); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; договір оренди земельної ділянки для розташування кіоску, укладений з позивачем; документи в підтвердження підстав користування спірною земельною ділянкою на час розгляду справи; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; посвідчення особи (паспорт) або нотаріально посвідчену довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова