ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.09.10 Справа № 1/47/09-20/22/10

Суддя Гандюкова Л.П.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 49)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю МК Груп (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 20/15)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Завод художнього литва (45400 м. Нововолинськ Волинської області, вул. Шахтарська, 53)

про стягнення 327 201,47 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Без виклику представників сторін

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2010 скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 22.07.2009, справу направлено на новий розгляд.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 16.09.2010 №703 справа передана на розгляд судді Гандюковій Л.П.

У звязку з чим, суд приймає до розгляду справу № 1/47/09 та враховуючи викладене у постанові Вищого господарського суду України від 03.08.2010, вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Завод художнього литва.

Керуючись ст.ст. 27,65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №1/47/09 до розгляду, порушити провадження у справі №1/47/09-20/22/10.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Завод художнього литва (45400 м. Нововолинськ Волинської області, вул. Шахтарська, 53).

3. Судове засідання призначити на 18.10.2010 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 112.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача направити копію позовної заяви і доданих до неї документів третій особі (докази направлення або вручення представити суду); надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника.

Відповідача надати відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); договір №0807/01 від 08.07.2008, укладений між ТОВ МК Груп та ТОВ Завод художнього литва; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

Третю особу - надати письмові пояснення по суті заявлених вимог; договір №0807/01 від 08.07.2008, укладений між ТОВ МК Групр та ТОВ Завод художнього литва; довіреності на представників; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя Л.П. Гандюкова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Згідно з оригіналом

Помічник з/г ОСОБА_2