ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

до терміну встановленого судом

30.11.10 Справа № 23/155/08-АП-5/110/09-АП

Суддя К.В. Проскуряков

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Коппер Трейд (69008, м. Запоріжжя, вул. Софіївська, буд.228-б)

до відповідача: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя, (69063, м. Запоріжжя, вул. Лепіка, буд.34)

визнання нечинним податкового

повідомлення рішення №/0 від 25.01.2008

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №11208/10/10-010 від 25.08.2009 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

09.07.2008 р. ТОВ Коппер Трейд подано позов до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомленнярішення №/0 від 25.01.2008.

Ухвалою суду від 10.07.2008 р. відкрито провадження в адміністративній справі №23/155/08-АП та призначений судовий розгляд на 28.08.2008 р. Ухвалою суду від 28.08.2008 провадження у справі зупинено до розгляду повязаної з нею справи №13/320/08-АП, винесення відповідного рішення з цієї справи та набрання ним чинності.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 24.06.2009 за №592 матеріали справи №23/155/08-АП передано на розгляд суді ОСОБА_2

Ухвалою суду від 24.06.2009 р. справу прийнято до свого провадження, їй присвоєно №23/155/08-АП-5/110/09-АП, судове засідання призначено на 13.08.2009р.

Ухвалою суду від 13.08.2009 р. призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту-бухгалтеру ОСОБА_3, провадження у справі зупинено до закінчення судового-бухгалтерської експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 08.10.2010 р. провадження у справі №23/155/08-АП-5/110/09-АП поновлено з 24.11.2010 р., судове засідання призначено на 24.11.2010 р. Розгляд справи відкладався.

В судове засідання від 30.11.2010 р. представник позивача не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу ухвали, судових повісток. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 08.10.2010 р. не надіслав.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечує з підстав зазначених у заперечення на адміністративний позов.

Також, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі №23/155/08-АП-5/110/09-АП до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає заявлене клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню у відповідності до вимог ст. 156 КАС України та зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити для надання сторонами додаткових доказів, необхідних для вирішення справи по суті до 27.12.2010.

2. Поновити провадження у справі з 27.12.2010.

3. Призначити судове засідання на 27.12.2010 о 10 год. 00 хвил.

4. Сторонам надати у справу додаткові докази, необхідність надання яких зумовила зупинення провадження у цій справі.

5. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя К.В.Проскуряков

Дата слухання 27.12.10 час слухання 10:00