ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2010 р.Справа № 21/55-Н

За позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницьий

до Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів

про визнання недійсним рішення від 15.09.2006 року № 17 п. 2 та зобов'язання вчинити дії

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивач: не викликався

відповідач: не викликався

від прокуратури: не викликався

Суть спору: Рішенням господарського суду області від 10.11.2009р. задоволено частково позов Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів про визнання недійсним рішення від 15.09.2006 року № 17 п. 2 та зобов'язання вчинити дії.

Визнано недійсним повністю рішення 6-ої сесії Старокостянтиновської міської ради від 15.09.2006 року № 17 п. 2 „Про вилучення земельної ділянки".

В решті позову відмовлено.

Вирішено стягнути з Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів в доход Державного бюджету України державне мито в розмiрi 42,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Наказ не видавався, оскільки не погоджуючись із прийнятим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду області, якою просив оскаржене рішення скасувати частково в частині визнання недійсним повністю рішення 6-ої сесії Старокостянтинівської міської ради від 15.09.2006р. №17 п. "Про вилучення земельної ділянки".

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 19.01.2010р. залишено без змін рішення господарського суду області від 10.11.2009р., а апеляційну скаргу - без задоволення.

Справа за належністю повернута в адресу суду області.

Так, відповідно до ст. 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Накази видаються стягувачеві або надсилаються йому рекомендованим чи цінним листом.

Зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність видачі наказу про примусове виконання рішення суду від 10.11.2009р.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Видати наказ наступного змісту:

Стягнути з Старокостянтинівської міської ради (м. Старокостянтинів, вул. К.Острозького, 41, код 36027760) в доход Державного бюджету України на рахунок 0002 УДК м. Хмельницький, в ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код 23565225 (код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) державне мито в розмiрi 42,50 грн. (сорок дві гривні 50 коп.), а на рахунок 0002 УДК м. Хмельницький в ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код 23565225 (призначення платежу -22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.).

Суддя К.М. Огороднік

віддруковано 4 примірники:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - військовому прокурору.

Помічник судді О.С. Гуменюк