Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2010 р. Справа № Б-39/383-03

вх. № 11165/2-39

Суддя Швидкін А.О.

при секретарі Трофименко С.В.

за участю:

керуючий санацією ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОДПІ ОСОБА_3 дов.№3559/9/24-23 від 29.07.10р.

представника АК «Харківобленерго» ОСОБА_4 дов.№01-62юр/4426 від 02.06.10р.

представника Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства ОСОБА_5 дов.№10 від 22.06.10р.

представника ТОВ «Нітроінвест» - ОСОБА_6 дов.б/н від 06.05.10р.

розглянувши клопотання ТОВ «Нітроінвест» про заміну кредитора у справі за заявою : ХТВО комунально - промислового водопостачання "Харківкомунпромвод" м. Харків

до Навчально-дослідне господарство "Комуніст" ОСОБА_2 державного університету ім. Докучаєва, смт. Рогань

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.03.2004року було затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості 13 заяв на суму основного боргу (грошових вимог) 1898779,95грн., штрафних санкцій (штраф, пеня і таке інше) 53149,81грн., заборгованості з виплати заробітної плати, аліментів, шкоди заподіяної життю та здоровю громадян 247969,18грн.

До суду надійшло клопотання ТОВ «Нітроінвест» про заміну кредитора ОСОБА_2 територіально-виробничого обєднання комунально-промислового водопостачання «Харківкомунпромвод», м.Харків на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Нітроінвест».

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ «Нітроінвест» підтримує заяву в повному обсязі та пояснив, що згідно договору про заміну кредитора у зобовязанні (шляхом відступлення права вимоги) від 17.04.2008року, укладеного між ОСОБА_2 територіально-виробничим обєднанням комунально-промислового водопостачання «Харківкомунпромвод» та ТОВ ІПРК «Джерело», первісний кредитор відступив, а ТОВ ІПРК «Джерело» прийняла на себе право вимоги, належне первісному кредиторові і стала кредитором Державного підприємства Навчально-Дослідного господарства «Докучаєвське» ОСОБА_2 національного аграрного університету ім.. ОСОБА_7 за відпуск та споживання води з комунального водопроводу згідно договору №3325 від 13.01.1998року, укладеного між боржником та ОСОБА_2 територіально-виробничим обєднанням комунально-промислового водопостачання «Харківкомунпромвод». Первісним кредитором відступається право вимоги, яке визначене станом на 01.12.2007року в розмірі 1439111,88грн. Крім того, згідно договору про заміну кредитора у зобовязанні (шляхом відступлення права вимоги) від 03.05.2010року, укладеного між ТОВ інвестиційно-промислова нафтогазова корпорація «Джерело» та ТОВ «Нітроінвест», первісний кредитор в обємі та порядку, визначеному договором, відступив, а ТОВ «Нітроінвест» прийняв на себе право вимоги, належне ТОВ ІПРК «Джерело» та став кредитором Державного підприємства Навчально-Дослідного господарства «Докучаєвське» ОСОБА_2 національного аграрного університету ім.. ОСОБА_7 за відпуск та споживання води з комунального водопроводу згідно договору №3325 від 13.01.1998року, укладеного між боржником та ОСОБА_2 територіально-виробничим обєднанням комунально-промислового водопостачання «Харківкомунпромвод». Первісним кредитором відступається право вимоги, яке визначене станом на 01.12.2007року в розмірі 1439111,88грн. Зазначена сума вимоги щодо якої відступається право вимоги, визначена ухвалою суду від 18.03.2004року, якою затверджено реєстр вимог кредиторів.

Присутній в судовому засіданні керуючий санацією повідомила, що з 14.04.2004року по 22.12.2006року боржник не розраховувався з ОСОБА_2 територіально-виробничим обєднанням комунально-промислового водопостачання «Харківкомунпромвод». Присутній в судовому засіданні представник АК «Харківобленерго» проти задоволення клопотання щодо заміни кредитора заперечує та вважає, що діючим законодавством порядок заміни кредитора не передбачений.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав та іншій особі за правочином. Відповідно до ч.3 вищезгаданої статті кредитор у зобовязанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Зобовязання, в яких заміна кредитора не допускається визначені в статті 515 ЦК України, це зобовязання нерозривно повязані з особою кредитора. Відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заборона заміни кредитора у справі Законом не передбачена.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що будь-яких обмежень щодо заміни кредитора у справі чинним законодавством не передбачено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Нітроінвест» та замінити кредитора у справі Харківське територіально-виробниче обєднання комунально-промислового водопостачання «Харківкомунпромвод» на ТОВ «Нітроінвест», та зобовязати керуючого санацією внести відповідні зміни до реєстру.

Керуючись ст. ст.1, 22-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.512 515 ЦК України ст.ст. 86, 112-113-1 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Нітроінвест» задовольнити. Замінити кредитора у справі №Б-39/383-03 Харківське територіально-виробниче обєднання комунально-промислового водопостачання «Харківкомунпромвод» на ТОВ «Нітроінвест» ().

2. Зобовязати керуючого санацією внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

3. Ухвалу направити керуючому санацією, ТОВ «Нітроінвест», ОСОБА_2 територіально-виробничому обєднанню комунально-промислового водопостачання «Харківкомунпромвод».

Суддя Швидкін А.О.