overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 55/306-09

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домнасервіс", м. Кривий Ріг

до Лозівського державного підприємства кормових домішок, м. Лозова

про стягнення 260971,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 55/306-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домнасервіс", м. Кривий Ріг, до Лозівського державного підприємства кормових домішок, м. Лозова, про стягнення 260971,59 грн.

Суддя Гребенюк Н.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 55/306-09, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк, оскільки у сторін необхідно витребувати додаткові документи, а саме: докази здійснення відповідачем часткових проплат за роботи виконані за договором № 3 від 10.01.08 р.; оригінали документів, копії яких додано до позову надати у призначене судове засідання для огляду.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, а її розгляд без витребування від сторін додаткових документів, клопотання судді Гребенюк Н.В. про продовження строку є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць по 08 березня 2010 року строк розгляду справи № 55/306-09.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 37/327-09

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву Приватної фірми "Майстер" (вх. № 40) про призначення колегіального розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АН "Гелана", м. Харків до Приватної фірми "Майстер", м. Харків

про стягнення 46343,82 гривень

та за зустрічним позовом Приватної фірми "Майстер", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю АН "Гелана", м. Харків

про визнання недійсним договору та стягнення 500,00 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/327-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АН "Гелана", м. Харків до Приватної фірми "Майстер", м. Харків про стягнення 46343,82 гривень та за зустрічним позовом Приватної фірми "Майстер", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю АН "Гелана", м. Харків про визнання недійсним договору та стягнення 500,00 грн. збитків.

05 лютого 2010 року (вх. № 39) на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява Приватної фірми "Майстер" про відвід судді Доленчука Д. О. по даній справі. Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2010 року відхилено вказану заяву Приватної фірми "Майстер" про відвід судді Доленчука Д. О. та для розгляду справи № 37/327-09 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д. О., судді Аюпова Р. М. та Погорелова О. В.

08 лютого 2010 року на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява Приватної фірми "Майстер" (вх. № 40) про призначення колегіального розгляду справи.

Враховуючи, що дана справа вже розглядається колегією суддів, правові підстави для задоволення заяви Приватної фірми "Майстер" про призначення колегіального розгляду справи відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 86, 4-6 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви (вх. № 40) про призначення колегіального розгляду справи № 37/327-09 відмовити.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2010 р. Справа № 55/282-09

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про призначення колегіального розгляду справи №55/282-09 за позовом: ТОВ "Салара-77", м. Севастополь

до ТОВ "Алмакс ЛТД", м. Харків

про стягнення 28745,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Гребенюк Н.В. знаходиться справа №55/282-09 за позовом ТОВ "Салара-77", м. Севастополь до ТОВ "Алмакс ЛТД", м. Харків про стягнення 28745,28 грн.

09.02.2010 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. №44) від відповідача про призначення колегіального розгляду зазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України "Про судоустрій України" від 07 лютого 2002 року № 3018-ІІІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №55/282-09 для повного та об'єктивного вирішення спору, у зв'язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню та для вирішення справи слід призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Добреля Н.С. та суддя Ковальчук Л.В.

На підставі наведеного та керуючись статтею 13 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи №55/282-09.

Для розгляду справи №55/282-09 призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Добреля Н.С. та суддя Ковальчук Л.В.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2010 р. Справа № Б-24/232-07

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши справу за заявою: Приватного піприємства "Вівальді", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецруда", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № Б-24/232-07 за заявою Приватного підприємства "Вівальді", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецруда", м. Харків про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від "06" листопада 2009 року справу було призначено до розгляду на "17" грудня 2009 р. (судова колегія у складі: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Погорєлова О.В. та суддя Хачатрян В.С.), проте зазначене судове засідання не відбулось в зв'язку з направленням матеріалів справи до суддів касаційної інстанції, 09 лютого 2010 року справу повернуто на адресу місцевого господарського суду.

Враховуючи відпустку судді Хачатрян В.С. та необхідність вирішення питання про подальший розгляд справи, вважаю за необхідне передати справу на розгляд судової колегії у складі: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Погорєлова О.В. та суддя Мамалуй О.О.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Справу № Б-24/232-07 передати колегії суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Погорєлова О.В., суддя Мамалуй О.О.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2010 р. Справа № 15/227-09

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом

ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків

до ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Харків

про стягнення 63304,69 гривень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 листопада 2009 року провадження по даній справі було зупинено (суддя Сальнікова Г. І.), справу направлено до Вищого господарського суду України, 10 лютого 2010 року справу повернуто на адресу місцевого господарського суду.

Враховуючи лікарняний судді Сальникової Г. І. та необхідність вирішення питання про подальший розгляд справи, вважаю за необхідне справу передати судді Смірновій О. В.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 15/227-09 передати судді Смірновій О. В.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2010 р. Справа № 37/338-09

вх. номер 10585/5-37

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Доленчука Д. О. про продовження терміну розгляду справи № 37/338-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Покров-строй", м. Харків

про виконання зобов'язань в натурі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Доленчук Д.О. знаходиться справа № 37/338-09 вх. № 10585/5-37 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Покров-строй" про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю „Покров-строй" виконати в натурі свої зобов'язання, передбачені п. 1.1. Договору, щодо виконання комплексу проектних та будівельно-монтажних робіт на 27 (двадцяти семи) об'єктах позивача в містах Донецьку (за адресами: пр. Ілліча, 14-є, вул. Артема, 169-г, вул. Бесарабська, 24, ОСОБА_2 Шевченка, 13-а, вул. Університетська, 20, вул. Ходоковського, 5, вул. Батіщева, 2-а, пр. Визволення Донбасу, 8-б), Макєєвці (за адресами: вул. Миколаєва, 25), Полтаві (за адресами: вул. Шевченка, 44, вул. Черновіла, 2-б, вул. Мищенко, 2А, вул. Серьогіна, 17, вул. Жовтнева, 43, вул. Кагамлика, 37, вул. Балакіна, 20, вул. Артема, 5, вул. Ляхова, 12), Кременчуці (за адресами: вул. Бутиріна, 25, пров. Героїв Бресту, 93), Сумах (за адресами: вул. Супруна, 11, вул. Роменська, 79/1), Запоріжжі (за адресами: вул. Заводська, 3, вул. Леніна, 109, вул. Виборгська, 18, вул. Патріотична, 64-д, бул. Центральний, 25) у строк 7 (семи) робочих днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням.

Суддя Доленчук Д.О. 11.02.2010 р. звернувся з заявою про продовження терміну розгляду справи № 37/338-09 вх. № 10585/5-37 на один місяць до - 17.03.2010 р., у зв'язку з неявкою у призначене на 11.02.2010 року судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою у призначене на 11.02.2010 року судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, строк розгляду справи № 37/338-09 може бути продовжено до 17.03.2010 р.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 37/338-09 на один місяць до - "17" березня 2010 р.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2010 р. Справа № 40/258-09

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про призначення колегіального розгляду справи №40/258-09 за позовом: ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ВАТ "ЕРСТЕ БАНК" в о. відділення №9 в м. Харкові, м. Харків

про визнання права

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Хотенець П.В. знаходиться справа №40/258-09 за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків до ВАТ "ЕРСТЕ БАНК" в о. відділення №9 в м. Харкові, м. Харків про визнання права

12.10.2009 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. №364) від відповідача про призначення колегіального розгляду зазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України "Про судоустрій України" від 07 лютого 2002 року № 3018-ІІІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №40/258-09 для повного та об'єктивного вирішення спору, у зв'язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню та для вирішення справи слід призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., суддя Жельне С.Ч. та суддя Тихий П.В.

На підставі наведеного та керуючись статтею 13 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи №40/258-09.

Для розгляду справи №40/258-09 призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., суддя Жельне С.Ч. та суддя Тихий П.В.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2010 р. Справа № 55/323-09

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м.Київ

до Приватного підприємства "Екодом", с. Високий

про стягнення 6464,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 55/323-09 за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м.Київ, до Приватного підприємства "Екодом", с. Високий, про стягнення 6464,06 грн..

Суддя Гребенюк Н.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 55/323-09, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк, оскільки у сторін необхідно витребувати додаткові документи, а саме: уточнення позовних вимог із розрізненням суми основної заборгованості, заборгованості по сплаті збору та суми договірної санкції; правове обгрунтування заявленої позовної вимоги про стягнення з відповідача 2568,80 грн. договірної санкції; докази направлення претензії вих. № 1.11278957/07 від 08.07.09 р. на адресу відповідача.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, а її розгляд без витребування від сторін додаткових документів, клопотання судді Гребенюк Н.В. про продовження строку є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць по 24 березня 2010 року строк розгляду справи № 55/323-09.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2010 р. Справа № 62/261-09

вх. номер 10460/4-62

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матерілаи справи за позовом: Українського державного науково-дослідного вуглехімічного інституту (УХІН), м. Харків

до Науково-виробничого приватного підприємства "Госпродукт", м. Харків

про стягнення 19047,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Від судді Суярко Т.Д. надійшла заява про продовження строку вирішення спору на один місяць, у зв'язку з необхідністю забезпечення та дотримання принципів змагальності та рівності сторін у судовому процесі, повного та об'єктивного вирішення спору.

Як свідчать матеріали справи, відповідач у судові засідання не з"являвся, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача, витребуваний судом для з'ясування місцезнаходження відповідача було надано позивачем лише у судове засідання призначене на 15.02.10р. З огляду на наданий позивачем витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вбачається, що адреса вказана у позовній заяві відрізняється від адреси вказаної у Витягу. Оскільки ухвали господарського суду направлялись на адресу відповідача, яка була вказана у позовній заяві, так як інших відомостей щодо місцезнаходження не було відомо суду, є достатні підстави допустити, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що з метою забезпечення дотримання принципів рівності та змагальності сторін у судовому процесі, відповідач повинен бути належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вирішити спір у строк, встановлений ч.1 ст.69 ГПК України не видається можливим.

З огляду на наведене, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 62/261-09 на один місяць до 14 березня 2009р.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2010 р. Справа № 55/313-09

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска ЛД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпос", м. Харків

про стягнення 301267,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 55/313-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска ЛД", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпос", м. Харків, про стягнення 301267,62 грн..

Суддя Гребенюк Н.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 55/313-09, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк, оскільки у сторін необхідно витребувати додаткові документи.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, а її розгляд без витребування від сторін додаткових документів, клопотання судді Гребенюк Н.В. про продовження строку є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць по 15 березня 2010 року строк розгляду справи № 55/313-09.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Справа № 62/126-09

вх. номер 6305/4-62

Виконуючий обов*язки голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арго Трейд", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 21834,34 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арго Трейд", м. Харків

про стягнення 112800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 62/126-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арго Трейд", м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків про стягнення 21834,34 грн. та за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арго Трейд", м. Харків про стягнення 112800,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 січня 2010 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., судді Бринцев О.В. та Рильова В.В.) було поновлено провадження у справі та розгляд справи було призначено на 18 лютого 2010 року на 10 годин.

У зв*язку з відрядженням судді Хотенець П.В., суд вважає за необхідне змінити склад колегії та до розгляду справи № 62/126-09 призначити колегію у складі головуючий колегією суддя Суярко Т.Д., суддів: Бринцев О.В., Рильова В.В.

За такими обставинами та керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести зміни у склад колегії по справі № 62/126-09.

Для розгляду справи № 62/126-09 призначити колегію суддів у скаладі: головуючий суддя Суярко Т.Д., судді Бринцев О.В. та Рильова В.В.

Виконуючий обов*язки голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2010 р. Справа № 55/316-09

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства "Юнісофт", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок друку", м. Харків

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 55/316-09 за позовом Приватного підприємства "Юнісофт", м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок друку", м. Харків, про витребування майна.

Суддя Гребенюк Н.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 55/316-09, оскільки неможливо вирішити спір у встановлений строк, у зв"язку з залученням до участі у справі 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, клопотання судді Гребенюк Н.В. про продовження строку є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць по 18 березня 2010 року строк розгляду справи № 55/316-09.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2010 р. Справа № 33/81-09

вх. номер 2761/3-33

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Ковальчук Л.В. про призначення колегіального розгляду справи за позовом: ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" с. Подвірки

про про стягнення 95098120,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ковальчук Л.В. знаходиться справа № 33/81-09 за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ до ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" с. Подвірки про стягнення 95098120,75 грн.

Суддя Ковальчук Л.В. звернулась до керівництва суду з заявою про призначення колегіального розгляду справи №33/81-09 посилаючись на складність даної справи.

Враховуючи, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного та об*єктивного вирішення спору необхідно призначити колегіальний розгляд справи №33/81-09.

На підставі викладеного та керуючись статтею 4-6 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду справи № 33/81-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя Ковальчук Л.В., судді Савченко А.А. та судді Присяжнюк О.О.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1