ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" липня 2010 р.Справа № 9/40-1036
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094

до Приватного підприємства "ОСОБА_1 Біоекотехнологія" вул. Текстильна, 34, м.Тернопіль, 46020

про cтягнення заборгованості в сумі 16 711 грн. 49 коп., з яких: 9 882 грн. 62 коп. - заборгованість за кредитом; 4 331 грн. 40 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 497 грн. 47 коп. - пеня.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: директор ОСОБА_2 - витяг з наказу №2 від 27.11.1999р.

Суть справи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "ОСОБА_1 Біоекотехнологія" вул. Текстильна, 34, м.Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 16 711 грн. 49 коп., з яких: 9 882 грн. 62 коп. - заборгованість за кредитом; 4 331 грн. 40 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 497 грн. 47 коп. - пеня.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 02.07.2010 р.

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача роз'яснено його права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання в порядку ст. 81-1 ГПК України не проводилась за відсутності відповідного клопотання.

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом документів не надав, будь-яких клопотань не заявив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Відповідач в судове засідання прибув, витребуваного ухвалою суду відзиву на позовну заяву не надав, однак проти позовних вимог заперечує, вважає позов таким, що безпідставно предявлений з огляду на те, що договір №11 від 02.04.2008р. за яким позивач просить стягнути 16711,49 грн. є договором овердрафту, а не договором банківського рахунка.

Крім того, зазначає, що ним не отримано копії позовної заяви з додатками, а тому просить суд розгляд справи відкласти на іншу дату та повторно зобов'язати позивача направити ПП "ОСОБА_1 Біоекотехнологія" копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши заперечення відповідача та приймаючи до уваги неотримання відповідачем копії позовної заяви з додатками, клопотання про відкладення розгляду справи, а також у звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 66, 67, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 липня 2010 р. о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 4, 5 поверх).

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідач (Приватного підприємства "ОСОБА_1 Біоекотехнологія" вул. Текстильна, 34, м.Тернопіль) копію позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Повторно зобовязати подати в засідання :

Позивача : - належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (поштова квитанція, опис вкладення в цінний лист);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження;

- належним чином завірені докази, долучені до позовної заяви;

- докази надання відповідачеві кредиту;

- оригінал договору №11 від 02.04.2008р. (для огляду в судовому засіданні);

- обґрунтований розрахунок суми позову (окремо суми боргу по кредиту, окремо суми боргу по процентам за користування кредитом, окремо суми пені), в тому числі період нарахування, підстави нарахування, номера, дати та суми оплати по платіжних дорученнях, банківських виписках, відсоткова ставка пені, тощо);

- Статут Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (повний текст);

- докази на підтвердження права Тернопільської філії ЗАТ КБ "Приватбанк" укладати договір № 250922 банківського рахунка від 06.03.2007р. від імені ЗАТ КБ "Приватбанк";

- повноваження керівника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" - ОСОБА_3 (завірена належним чином копія протоколу про призначення, копія наказу про призначення, витяг із Статуту, тощо);

- повноваження - ОСОБА_4 на підписання правочинів (договору) від імені Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк";

- повноваження відділу "напрямок операційно-правової роботи" Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (витяг з Положення, Статуту, Інструкції, тощо);

- підтвердження Державного казначейства про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету України;

- докази правонаступництва (зміни найменування) Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на Публічне акціонерне товариство Комерційного банку "Приватбанк".

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- докази погашення боргу (за наявності).

Суддя В.Л. Гевко