ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.10.10 Справа № 5/157/09

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Азовпродторг (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Халтуріна, 2)

До відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

про визнання недійсним рішення від 16.09.2009 № 48-рш

За зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Азовпродторг (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Халтуріна, 2)

про стягнення штрафу у розмірі 7 000, 00 грн.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Балта (69001, АДРЕСА_1)

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Оріс центр (Київська область, м.Вишгород, вул. Межигорського Спаса, 6, офіс № 205)

3. Приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

За участю прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-а)

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Корсун В.Л.

Зг ОСОБА_4

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_5, довіреність б/н від 01.06.2010 р.

ОСОБА_6, довіреність б/н від 06.06.2010 р.

Від відповідача: ОСОБА_7, довіреність №51 від 20.04.2010 р.

Від третьої особи 1: не зявився

Від третьої особи 2: не зявився

Від третьої особи 3: не зявився

Від прокуратури Запорізької області: ОСОБА_8, посвідчення №261 від 08.08.2006 р.

ВСТАНОВИЛА:

13.11.2009 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Азовпродторг до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 16.09.2009 р. № 48 рш.

Ухвалою суду від 13.11.2009 р. порушено провадження у справі № 5/157/09, судове засідання призначено на 16.12.2009 р.

01.12.2009 р. на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Азовпродторг про стягнення штрафу у розмірі 7 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 07.12.2009 р. № 5/157/09 зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду з первісними позовними вимогами, судове засідання призначено на 16.12.2009 р. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_9 №455 від 21.06.2010 р. справу № 5/157/09 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя: Проскуряков К.В., судді: Корсун В.Л., Владимиренко І.В.

Ухвалою суду від 21.06.2010 р. справу № 5/157/09 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Проскуряков К.В., судді: Корсун В.Л., ВладимиренкоІ.В., судове засідання призначено на 12.08.2010 р.

Ухвалою суду від 12.08.2010 р. провадження у справі № 5/157/09 зупинено до розгляду ОСОБА_2 апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу суду від 12.01.2010 р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 27.08.2010 р. провадження у справі №5/157/09 поновлено з 04.10.2010 р., розгляд справи призначено на 04.10.2010 р.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_9 №754 від 04.10.2010 р. у звязку з виробничою необхідністю справу № 5/157/09 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя: Проскуряков К.В., судді: Корсун В.Л., Горохов І.С.

Ухвалою від 04.10.2010 р. справу №5/157/09 колегією суддів прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 04.10.2010 р.

28.09.2010 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від прокуратури Запорізької області надійшло повідомлення про вступ прокурора у справу №5/157/09 від 27.09.2010 р. за вих № 05/1-2790-10.

В повідомленні вказано, що у звязку з необхідністю захисту економічних інтересів держави в особі ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за виниклим спором, у справу №5/157/09, на стадії її розгляду вступає прокурор.

Згідно з ч. 1 ст. 36-1 Закону України Про прокуратуру представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Частиною 1 статті 35 Закону України Про прокуратуру встановлено, що прокурор може вступити у справу в будь-якій стадії процесу, якщо цього вимагає захист конституційних прав громадян, інтересів держави та суспільства, і зобов'язаний своєчасно вжити передбачених законом заходів до усунення порушень закону, хоч би від кого вони виходили. Прокурор має рівні права з іншими учасниками судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 29 ГПК України про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

Враховуючи вищевикладене, справа №5/157/09 розглядається за участю прокуратури Запорізької області.

У судовому засіданні від 04.10.2010 р. підтримав заявлені позовні вимоги. Також, позивач посилаючись на відзив від 10.08.2010 р. на зустрічну позовну вимогу про стягнення штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, просить суд зустрічний позов залишити без задоволення.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву від 16.09.2010 р. за вих. №02-29.2/02-3766, просить суд у задоволенні позову ТОВ Азовпродторг про визнання недійсним рішення адміністративної колегії тер відділення від 16.09.2009 р. №48-рш відмовити та задовольнити зустрічну позовну заяву.

Прокурор підтримує правову позицію, викладену відповідачем за первісним позовом.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог ТОВ Балта, ТОВ Оріс центр та ПП ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адресу відповідних ухвал. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Пояснення по суті спору та документи витребувані ухвалою суду від 27.08.2010 р. не надіслали.

Керуючись ст.ст. 29, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.10.2010 о/об 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 27.08.2010р.

3. Зобовязати ТОВ Азовпродторг надати докази, що підтверджують обставини на які посилається позивач.

4. Зобовязати Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України надати: оригінали матеріалів справи, яка порушена за ознаками порушення ТОВ Азовпродторг законодавства про захист економічної конкуренції; пояснення з якого моменту ст. 4 (нової редакції) Закону України Про захист від недобросовісної конкуренції вступила в законну силу; яким чином Антимонопольним комітетом було встановлено тотожність або схожість в ході порівняльного аналізу зовнішнього вигляду сифонів, які були введені в господарський обіг ТОВ Балта та ТОВ Азовпродторг.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

6. Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі.

Головуючий суддя К.В.Проскуряков

Суддя В.Л.Корсун

Суддя І.С.Горохов