ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 45/61-10

вх. № 1780/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1, довіреність від 15.03.2010 року

відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - не зявився

третьої особи - не зявився

розглянувши справу за позовом ПФ "Замір", м. Харків

до ПП "ПАП - Сервіс" м. Харків

3-я особа Мерефянська Центральна лікарня, м. Мерефа

про стягнення 54174,88 грн.

та за зустрічним позовом ПП "ПАП - Сервіс", м. Харків

до ПФ "Замір", м. Харків

про стягнення 23550,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором підряду № 114/05/08 від 05 червня 2008 року у розмірі 54174,88 грн. мотивуючи невиконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати виконаних позивачем робіт за вищевказаним договором підряду. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 10 березня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/61-10 розгляд справи було призначено на 14 квітня 2010 року о 10:10 год.

12 квітня 2010 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовні заява по справі № 45/61-10 (вх. № 8290 від 12.04.2010 року).

В судовому засіданні 14 квітня 2010 року позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) свої позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив їх задовольнити, заявив клопотання про залучення до матеріалів справи письмових доказів. Разом з тим, позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) просив задовольнити заявлене клопотання про витребування у відповідача - ПП "ПАП-Сервіс" договору підряду на виконанням робіт з капітального ремонту приміщень пологового відділення Мерефянської Центральної лікарні, укладеного безпосередньо ПП "ПАП-Сервіс" та Замовником, та платіжні документи про перерахування грошей ПП "ПАП-Сервіс" від Замовника за виконані роботи, та витребування у Мерефянської Центральної лікарні за адресою: Харківська обл., м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 148, договору підряду з ПП "ПАП-Сервіс" на виконання капітального ремонту пологого відділення, актів виконаних робіт за цим договором, платіжних документів з оплати цього договору.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) в судовому засіданні 14 квітня 2010 року проти первісного позову заперечував та просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву по справі № 45/61-10, згідно якої стягнути з ПФ "Замір" на користь ПП "ПАП-Сервіс" суму заборгованості в розмірі 23550,12 грн. та судові витрати по справі посилаючись на здійснення ПП "ПАП-Сервіс" передплати за укладеним між сторонами договором підряду № 114/05/08 від 05 червня 2008 року у розмірі 23550,12 грн. та невиконанням з боку ПФ "Замір" робіт за вищевказаним договором.

Крім зазначеного, в судовому засіданні 14 квітня 2010 року сторонами було подане узгоджене клопотання про вирішення спору в більш тривалий строк, відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, яке було судом задоволено та строк розгляду справи - продовжено.

Ухвалою суду від 14 квітня 2010 року клопотання позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) про залучення до матеріалів справи письмових доказів було задоволено, прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву по справі № 45/61-10 (вх. № 8290 від 12.04.2010 року), залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Мерефянську Центральну лікарню (Харківська обл., м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 148) та розгляд справи відкладено на 12 травня 2010 р. об 11:30 год.

В судове засідання 12 травня 2010 року позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) зявився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, порти задоволення зустрічного позову заперечує. Разом з тим, позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) підтримав заявлене клопотання про витребування у відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) договору підряду на виконанням робіт з капітального ремонту приміщень пологового відділення Мерефянської Центральної лікарні, укладеного безпосередньо ПП "ПАП-Сервіс" та Замовником, та платіжні документи про перерахування грошей ПП "ПАП-Сервіс" від Замовника за виконані роботи.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) в призначене судове засідання не зявився, однак через канцелярію суду за вх. № 10216 надав клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване відрядження його представника ОСОБА_2

Представник третьої особи в призначене судове засідання не зявився, витребувані судом пояснення щодо первісного та зустрічного позовів не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) про витребування додаткових доказів по справі, визнав його таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування документів, про які клопоче позивач за первісним позовом, з боку відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним). Клопотання відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи також визнано судом таким, що підлягає задоволенню.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи необхідність надання сторонами та третьою особою додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ККлопотання позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) про витребування додаткових доказів по справі задовольнити частково.

Клопотання відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "07" червня 2010 р. о 12:30

Зобовязати сторони надати суду:

позивачу за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): відзив на зустрічну позовну заяву, додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

відповідачу за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): докази направлення третій особі копії зустрічної позовної заяви, обґрунтований відзив на первісну позовну заяву, договір підряду на виконанням робіт з капітального ремонту приміщень пологового відділення Мерефянської Центральної лікарні, укладеного безпосередньо ПП "ПАП-Сервіс" та Замовником (3-ю особою по первісному позову), платіжні документи про перерахування грошей ПП "ПАП-Сервіс" від Замовника за виконані роботи, додаткові докази в обґрунтування своєї позиції щодо основного та зустрічного позовів.

третій особі: письмові пояснення щодо первісного та зустрічного позовів, докази в обґрунтування своїх пояснень.

Копію даної ухвали направити сторонам та третій особі.

Визнати обовязковою явку представників сторін та третьої особи в засідання суду.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/61-10