overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2010 р. Справа № 16/123

Суддя господарського суду Івано-Франківської області Калашник В. О.,

розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К"

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експріелтсервіс"

вул. Руська, 12, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К"

вул. Південний бульвар, 35а, м. Івано-Франківськ,76000

про встановлення порядку виконання рішення суду

Встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.09р. по справі №16/123 частково задоволено первісний позов та стягнуто з Відповідача, ЗАТ Будівельна компанія "Прикарпаття і К" на користь Позивача, ТзОВ "Експріелтсервіс" - заборгованість за договором субпідряду в сумі 604793,79 грн., 6144,41 грн. - державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та 2000,00 грн. - витрат на послуги адвоката.

Цим же рішенням задоволено зустрічний позов та постановлено стягнути з ТзОВ "Експріелтсервіс" на користь "Прикарпаття і К" штраф за неналежне виконання умов договору субпідряду № 053-р від 02.09.2008 року, в сумі 127752,56 грн., а також 1277,52 державного мита і 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 02.02.10р. задоволено заяву ЗАТ Будівельна компанія "Прикарпаття і К" про розстрочення виконання рішення від 26.11.2009 року в частині стягнення з товариства 604 793, 79 грн. терміном на 12 місяців.

Проте, 11.03.2010 року, Відповідач звернувся до господарського суду із заявою про встановлення порядку виконання рішення суду, у зв'язку із виникненням, на його думку, можливості проведення зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до ст.121 ГПК України , при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З огляду на викладену вище норму закону, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись ст. 86, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" про встановлення порядку виконання рішення суду від 26.11.2009 року.

Судове засідання відбудеться 30.03.10 о 12:20 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, кімната/зал №11.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 15.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.10 Справа № 16/17
Господарський суд у складі судді Калашника В.О.

при секретарі судового засідання Гурик І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

вул. Желехівського, 4/8, м. Івано-Франківськ, 76000

поштова адреса: вул. Січових Стрільців, 10/14, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

с. Старуня, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77763,

про витребування майна з чужого незаконного володіння

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність №1335 від 10.11.2008р. )

від відповідача: не з'явився.

Встановив:

В судовому засіданні 16.03.2010 року оголошувалась перерва до 30.03.2010 року.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання.

Враховуючи неприбуття представника Відповідача в судове засідання, та з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також дотримання засад змагальності судочинства, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання відбудеться 22.04.10 об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - подати суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу. Подати копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Участь в судовому засіданні представників сторін, визначити сторонами на власний розсуд.

В разі нез'явлення в судове засідання представників, спір буде вирішено за наявними у справі доказами.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 31.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2010 р. Справа № 16/20

Господарський суд у складі судді Калашника В.О.

при секретарі судового засідання Гурик І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області.

вул.Сахарова,23 а, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: ДП "Ворохтянське лісове господарство".

вул.Д.Галицького, 118, смт.Ворохта, Івано-Франківська область,78595

про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення норм лісового законодавства.

За участі представників:

Від позивача: не з"явилися.

Від відповідача: ОСОБА_1 - головний лісничий підприємства, (довіреність № 02 від 15.02.10 )

встановив:

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про причини нез"явлення суду не повідомив.

В зв"язку з неприбуттям представника позивача в судове засідання та з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також дотримання засад змагальності судочинства, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1,ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання відбудеться 27.04.10 об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. 11.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надіслати відповідачу копії документів, долучених до матеріалів позовної заяви та подати суду докази про їх надіслання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу. Подати довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

Участь в судовому засіданні представників , сторонам визначити самостійно.

Суддя Калашник Володимир Олександрович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 10.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2010 р. Справа № 16/145
Господарський суд у складі судді Калашника В.О., розглянувши заяву у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Українська сировина" ЛТД

вул. Ш. Руставелі, 23, м. Київ 33, 01033

адреса для листування: м. Київ - 19, а/с- 249, 01019

до відповідача: Закрите акціонерне товариство "Зірниця"

вул.Польова,5, м. Івано-Франківськ, 76000

про відстрочення виконання рішення господарського суду від 03.11.2009 року.

Встановив:

Рішенням господарського суду від 03.11.2009 року у справі 16/5 задоволено позов ТзОВ

"Українська сировина" ЛТД та стягнуто з Відповідача, ЗАТ "Зірниця" 317706, 41 грн.

заборгованості за поставлену коньячну продукцію, згідно договору купівлі - продажу від

02.01.2008 року.

На виконання судового рішення був виданий та надісланий стягувачу наказ господарського суду № 7258 від 27.11.2009 року.

Однак, 25.03.2010 року Відповідач звернувся з заявою до господарського суду про відстрочення виконання судового рішення, вказуючи на економічну кризу, інфляційні процеси в економіці, а також відсутність банківського кредитування, що суттєво вплинули на матеріальне становище товариства.

Статтею 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає заяву про відстрочення або розстрочення рішення у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Відповідача про відстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАТ "Зірниця", про відстрочення виконання рішення суду.

Розгляд заяви відбудеться 22.04.10 на 10:40 год. в приміщенні обласного господарського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 11.

Зобов'язати :

Відповідача - подати суду докази в підтвердження обставин, викладених в заяві про відстрочення виконання рішення суду від 03.11.2009 року.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити сторонам на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду

________________ ОСОБА_1 29.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2010 р. Справа № 16/156
Суддя господарського суду Івано-Франківської області Калашник В.О.

розглянувши скаргу у справі

за позивача: ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

вул. Шолуденка, 1, м.Київ, 04116

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз".

вул. Ленкавського, 20, м.Івано-Франківськ,76000

на дії органу державної виконавчої служби та скасування Постанови про відкриття виконавчого провадження.

встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2009р., винесеного у справі №16/156, задоволено позов ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та стягнуто з Відповідача , Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз"( вул. Ленкавського,20, м.Івано-Франківськ, код 03361046) - заборгованість за спожитий природний газ за договором поставки №05-07-24-06/07-146 від 26.12.2006 р., в сумі 52216179,25 грн., а також 25500,00 грн. державного мита і 236,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення видано наказ №58 від 12.01.10р.

Постановою підрозділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби від 19.02.10 відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду.

Позивач, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" з даною постановою не погоджується, в зв"язку з цим, подав до суду скаргу на дії органу Державної виконавчої служби .

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої

служби розглядаються господарським судом , про час і місце якого повідомляються ухвалою

стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

З врахуванням викладених обставин та наведеної норми Закону, суд вважає, що скаргу

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії ДВС слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням зацікавлених осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Судове засідання відбудеться , 27.04.10 о 11:50 год.в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області по вул.Шевченка, 16, каб.11.

Зобов"язати :

Відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби

подати суду письмові пояснення по суті поданої скарги та копії процесуальних документів виконавчого провадження.

Копії даної ухвали надіслати сторонам та до примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції (м.Київ, вул. Городецького, 13).

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 31.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2010 р. Справа № Пз-16/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашника В.О.

при секретарі судового засідання Гурик І.П., розглянувши матеріали справи за позовом

прокурора Богородчанського району в інтересах держави - в особі

позивача: Богородчанська селищна рада.

вул. Шевченка, 68, смт. Богородчани,77700

до відповідача: Підприємець ОСОБА_1.

бульвар Південний, 38/45, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою,

в сумі 744,87 грн.

За участі представників:

Від позивача та прокуратури: представники не з"явилися.

Від відповідача: ОСОБА_1 -підприємець, (посвідчення водія №123035-ІВА вид. 25.08.2001 р. )

встановив:

Представник позивача та прокурор в судове засідання не з"явились, про причини нез"явлення суду не повідомили.

Ухвалою суду від 19.03.2010 року, зобов"язано позивача подати суду належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів.

Однак, вказана вимога суду ним не виконана.

Крім цього, відповідач повідомив суд про те, що ним не отримана копія позовної заяви та долучені до неї документи, а також заперечив наявність заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою .

Зважаючи на викладені обставини, з метою з"ясування дійсних обставин у справі та забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також дотримання засад змагальності судочинства, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1,3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання відбудеться 11.05.10 об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. 11.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА І ПРОКУРОРА - надати суду належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Подати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, з врахуванням доводів відповідача про відсутність заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою .

В разі невиконання позивачем вимог суду, викладених в даній ухвалі або нез"явлення уповноваженого представника в судове засідання , спір буде залишено без розгляду.

Явку представника позивача і прокурора визнати обов"язковою, відповідачу самостійно визначити необхідність з"явлення представника в судове засідання.

Суддя Калашник Володимир Олександрович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 23.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2010 р. Справа № 16/15
Господарський суд Івано-Франківської у складі судді Калашника В.О.

при секретарі судового засідання Гурик І.П.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фонд комунальної власності територіальної громади м.Калуша.

вул. Підвальна,20, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Калуський районний комітет Червоного Хреста.

М-н Шептицького,5, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 5083,41 грн.

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_1 -представник, (довіреність № 2/2-14 від 19.05.09 )

від відповідача: не з"явився.

встановив:

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини нез"явлення суду не повідомив.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали справи не містять достатньо доказів для всебічного та об"єктивного вирішення спору.

Оскільки, за відсутності належних доказів в обгрунтування позовних вимог, суд не має можливості розгляну спір по суті, а тому вважає що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання відбудеться 22.04.10 о 10:40 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11).

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, в яких вказати період, за який виникла заборгованість, а також період, за який нарахована пеня за прострочення виконання договірних зобов"язань

Подати обгрунтований розрахунок суми боргу та пені за весь період їх нарахування.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень.

Представникам сторін самостійно визначити необхідність з"явлення своїх представників в судове засідання.

В разі невиконання позивачем вимог суду, викладених в даній ухвалі або нез"явлення в судове засідання уповноваженого представника , позов буде залишено без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 01.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2010 р. Справа № 16/17

за позовом: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 вул. Желехівського, 4/8, м. Івано-Франківськ, 76000 поштова адреса: вул. Січових Стрільців, 10/14, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 с. Старуня, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77763

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Голова господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи та подану суддею Калашником В.О. заяву від 22.04.10. в порядку ст.69 ГПК України, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, для повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю за можливе продовжити строк вирішення спору на 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду,

УХВАЛИВ:

продовжити строк вирішення спору по справі № 16/17 до 26.05.10.

Голова господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 22.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2010 р. Справа № 16/5
Суддя господарського суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1,

розглянувши заяву у справі

за позовом: Приватного підприємства "Станіславбудремонт".

факт. адреса: вул.Сорохтея, 24-а, м.Івано-Франківськ,76000

вул. Бельведерська, 27, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Прикарпатський юридичний інститут Львівського Державного університету

внутрішніх справ.

вул. Національноі гвардії, 3, м.Івано-Франківськ,76000

про виправлення описки в наказі господарського суду

встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківська області від 18.02.2010 року у справі №16/5 задоволено позов Позивача, Приватне підприємство "Станіславбудремонт" та стягнено з Відповідача, Прикарпатський юридичний інститут Львівського Державного університету внутрішніх справ - заборгованість в сумі 245402,40 (двісті сорок п"ять тисяч чотириста дві гривні 40 копійок), яка виникла в наслідок порушення зобов"язань за договором підряду від 20.10.2008 року, а також 2455,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та 850,00 грн. - витрати на послуги адвоката.

На примусове виконання рішення суду був виданий та надісланий Позивачу наказ № 436 від 05.03.2010 року.

Однак, в наказі невірно вказані адреса Відповідача та його код ЄДРПОУ.

Відповідно до ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Позивача про виправлення описки в наказі господарського суду Івано-Франківської області № 436 від 05.03.2010 року

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Позивача, П.П. "Станіславбудремонт", про виправлення описки в наказі господарського суду Івано-Франківської області № 436 від 05.03.2010 року.

Розгляд заяви відбудеться 27.04.10 о 12:30 год. в приміщенні обласного господарського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната/зал № 11.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 21.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2010 р. Справа № 16/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичне агентство "Тирлич" вул. Грушевського, 3, м.Івано-Франківськ,76000 адреса для листування: вул.С.Стрільців, 10/14, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Яремчанської міської ради, вул. Свободи, 266, м. Яремча, Івано-Франківська область,78500

про визнання недійсним та скасування рішення Яремчанської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акта на право власності на земельну ділянку.

Голова господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та подану суддею Калашником В.О. заяву від 22.04.10. в порядку ст.69 ГПК України, враховуючи необхідність повторного виклику сторін в судове засідання, витребування додаткових доказів, для повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю за можливе продовжити строк вирішення спору на 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду,

УХВАЛИВ:

продовжити строк вирішення спору по справі № 16/18 до 26.05.10.

Голова господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 22.04.10