ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № 35/321-07

вх. № 6555/5-35

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 15.01.2010 р.

відповідача - не з'явився

1-ї 3-ї особи - не з'явився

2-ї 3-ї особи - ОСОБА_3 за довіреністю № 1668/10 від 30.12.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1, учасник ТОВ "Мегастрой", м. Харків

до ОСОБА_4, учасник ТОВ "Мегастрой", м. Харків

1-а 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Мегастрой", м. Харків

2-а 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, м. Харків

про визнання недійсним уставу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду із позовною заявою до ОСОБА_4 (відповідач) в якій просить суд визнати недійсним статут ТОВ "Мегастрой" зареєстрований 22.09.2005 р. номер запису про реєстрацію 1003273, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сторони до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 18.01.2010 р. за вх. № Д46, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач та 1-а 3-я особа про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач, через канцелярію господарського суду 14.12.2009 р. за вх. № 31237, надав клопотання в якому просив суд у своєму рішенні по справі № 35/321-07 сприяти перегляду справи № 56/263-08 про безгосподарність обладнання та прийняти судом рішення про передачу в ХНДІСЕ Протоколу призначення директора ТОВ "Мегастрой" від 23.11.2005 р. і про продовження почеркознавчої експертизи. Дане клопотання позивача господарським судом залучено до матеріалів справи.

2-а 3-я особа, через канцелярію господарського суду 18.01.2010 р. за вх. № 783, надала письмові пояснення щодо вищевказаного клопотання позивача, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 18.01.2010 р. за вх. № 612, надав клопотання в якому просить господарський суд витребувати у відповідача оригінали статуту ТОВ "Мегастрой" 2001 р., а також так званого статуту ТОВ "Мегастрой" (нова редакція) 2005 р., Договору № б/н купівлі - продажу, необхідних документів від Департаменту Державної реєстрації та інші потрібні документи, та признати Статут ТОВ "Мегастрой" (нова редакція) - недійсним. Дане клопотання господарським судом залучається до матеріалів справи та його господарський суд вважає за необхідне розглянути у наступному судовому засіданні, оскільки для його вирішення суду необхідно витребувати від відповідача письмові пояснення стосовно наявності у нього оригіналу статуту ТОВ "Мегастрой" 2001 р., оригіналу статуту ТОВ "Мегастрой" (нова редакція) 2005 р. та оригіналу Договору № б/н купівлі - продажу. Крім того, господарський суд вважає за необхідне витребувати від позивача правове обґрунтування вказаного клопотання в частині вимог щодо витребування від Департаменту Державної реєстрації необхідних та інших потрібних документів, визнання Статуту ТОВ "Мегастрой" (нова редакція) - недійсним.

Також, господарський суд вважає за необхідне клопотання позивача від 14.12.2009 р. вх. № 31237 розглянути у наступному судовому засіданні, оскільки для його вирішення суду необхідно витребувати від відповідача письмові пояснення стосовно нього.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представників відповідача та 1-ї 3-ї особи, необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 35/321-07 відкласти на "28" січня 2010 р. о 11:00

2. Зобовязати сторони та 3-х осіб надати за 3 дні до судового засідання (через канцелярію)

Позивача оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; правове обґрунтування клопотання від 18.01.2010 р. вх. № 612 в частині вимог щодо витребування від Департаменту Державної реєстрації необхідних та інших потрібних документів, визнання Статуту ТОВ "Мегастрой" (нова редакція) - недійсним; виконати вимоги попередніх ухвал.

Відповідача письмові пояснення на клопотання позивача від 14.12.2009 р. вх. № 31237; письмові пояснення стосовно наявності у відповідача оригіналу статуту ТОВ "Мегастрой" 2001 р., оригіналу статуту ТОВ "Мегастрой" (нова редакція) 2005 р. та оригіналу Договору № б/н купівлі - продажу; всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; виконати вимоги попередніх ухвал.

3-х осіб - виконати вимоги попередніх ухвал.

3. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.