overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" травня 2010 р. Справа № 14/75

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши

позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 2 057 грн. 95 коп., пені 120 грн. 42 коп. та розірвання договору оренди державного майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "08" червня 2010 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 28).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа №14/52

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі "Рівненське обласне управління" АБ "Укргазбанк"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Промпослуга"

про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно в сумі 57 877 грн. 56 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач. У матеріалах справи відсутні докази його належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2010 р. на 11:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа № 14/8

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Осма ЛТД"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська друкарня"

про стягнення заборгованості в сумі 313 590 грн. 73 коп.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09 лютого 2010 року у справі № 14/8 за позовом ТОВ "Осма ЛТД" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська друкарня" про стягнення заборгованості в сумі 313 590 грн. 73 коп. було призначено у справі № 14/8 судову експертизу. Проведення експертизи доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Управлінні МВС України в Рівненській області. Провадження у даній справі було зупинено до отримання висновку експерта.

Від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Рівненській області з матеріалами справи № 14/8 надійшли висновки експертів № 279 від 20.04.2010 року ат № 274 від 22.04.2010 року по матеріалах вищевказаної справи.

Таким чином було усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 14/8.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин провадження у справі № 14/8 підлягає поновленню.

Керуючись наведеним ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №14/8 .

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" червня 2010 р. на 10:30год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" травня 2010 р. № 14/55
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" травня 2010 р. , яке набрало чинності "25" травня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "26" травня 2013 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2010 р. Справа №14/69

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства "Квасилівський завод комунального устаткування"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Еко Технології"

про стягнення коштів за договором поруки в сумі 14 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_1

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися відповідачі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень № 227 та № 243, наявні у матеріалах справи.

Від відповідачів надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання через відрядження в м. Львів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2010 р. на 10:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2010 р. Справа № 14/85

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Рівнеміськбуд"

про стягнення в сумі 20 578 грн. 35 коп.

Суддя Марач В.В.

Про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

У вступній частині ухвали господарського суду Рівненської від 09 червня 2010 року допущено описку, а саме неправильно вказано найменування позивача. Замість правильного найменування - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Строммаш" помилково зазначено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Строймаш".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин описку, допущену в ухвалі господарського суду від 09 червня 2010 року у справі № 14/85, слід виправити.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 09 червня 2010 року у справі № 14/85, замінивши найменування позивача з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Строймаш" на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Строммаш".

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2010 р. Справа № 14/97

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІМ-Є"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство"

про стягнення заборгованості в сумі 251 290 грн. 00 коп.

Суддя Марач В.В.

Про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

В ухвалах господарського суду Рівненської області від 15 червня 2010 року та 30 червня 2010 року у справі № 14/97 допущено описки, а саме неправильно зазначено найменування відповідача. Замість Публічне акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство" помилково зазначено Відкрите акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин описки, допущені в ухвалах господарського суду від 15 червня 2010 року та від 30 червня 2010 року по справі № 14/97, слід виправити.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалах господарського суду від 15 червня 2010 року та від 30 червня 2010 року у справі № 14/97, замінивши по тексту даних ухвал слова Відкрите акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство" словами "Публічне акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство".

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа №14/62

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне"

до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "ВЕРСТАТНИК"

про стягнення в сумі 876 845 грн. 98 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_1

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 557, наявне у матеріалах справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2010 р. на 10:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" червня 2010 р. № 14/66
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "01" червня 2010 р. , яке набрало чинності "15" червня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" червня 2013 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа №14/8

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Осма ЛТД"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська друкарня"

про стягнення заборгованості в сумі 313 590 грн. 73 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився представник відповідача, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю взяти участь у розгляді даної справи через необхідність взяти участь у іншому судовому засіданні.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" червня 2010 р. на 11:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Представнику відповідача ОСОБА_3 до 11 червня 2010 року надати суду докази неможливості з'явитися у судове засідання 01 червня 2010 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" червня 2010 р. Справа № 14/80

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши

позовну заяву Управління комунальною власністю м. Рівне

до Селянського фермерського обслуговуючого господарства "Маленький оазис"

про звільнення приміщення з незаконного володіння та стягнення заборгованості в сумі 1 354 грн. 65 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "14" червня 2010 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 28).

4. Відповідачу подати через канцелярію суду:

відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); докази повернення орендованого приміщення; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" червня 2010 р. № 14/49
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "25" травня 2010 р. , яке набрало чинності "07" червня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "08" червня 2013 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відвід судді

"26" травня 2010 р. Справа № 14/28

За позовом ТОВ "Фірма "Восток"

до відповідача 1: Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

до відповідача 2: ТОВ "Виробнича промислова компанія "Прометей"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Рівненської районної Державної адміністрації Рівненської області

про визнання недійсним рішень органів управління товариств

Голова суду ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2010 року представником відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича промислова компанія «Прометей»подано заяву про відвід судді Марача В.В. зі справи № 14/28. Заявник зазначає, що дії судді щодо розгляду справи викликають сумнів у його неупередженості, оскільки апеляційною інстанцією скасовано ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.03.2010 р. про забезпечення позву зі справи № 14/28 винесена під головуванням судді Марача В.В.

Заява про відвід судді не підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до статті 20 ГПК України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Однак, у випадку застосування процесуальних норм про відвід необхідно враховувати те, що у разі скасування апеляційною чи касаційною інстанцією ухвал, які не стосуються суті спору, справи може бути передано у встановленому порядку на розгляд суддів, якими винесено відповідні ухвали (Розяснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України N 02-5/289).

Ухвала про забезпечення позву від 02.03.2010 р. прийнята на стадії порушення провадження, до початку розгляду суті спору, а отже, після повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції, справа може бути передана на розгляд судді, яким винесено дану ухвалу.

Згідно зі статтею 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Таких обставин заявник суду не надав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 20 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича промислова компанія «Прометей»про відвід судді Марача В.В. зі справи № 14/28 залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам зі справи.

Голова суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2010 р. Справа №14/112

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Куп'янське механозбиральне підприємство"

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представники по довіреності ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак подав відзив на позов, у якому просить провести судове засідання без участі його представника.

Від позивача надійшло клопотання від 06.08.2010 року про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ НВП "Спарк", так як рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов'язки як на особу, якій був виданий вексель.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2010 р. на 10:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ НВП "Спарк" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 40, код 30987993).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2010 р. Справа №14/84

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Козятинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України як органу, уповноваженого державою управляти майном та здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах і підпорядкованого йому Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про визнання незаконним самовільного зайняття земельної ділянки

В засіданні приймали участь:

Від позивачів : не з'явилися

Від відповідача : підприємець ОСОБА_2

Від прокуратури : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися представники прокуратури та позивачів, витребуваних судом доказів не надали, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень № 5783790, № 5783781 та № 5783773, наявні у матеріалах справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого та другого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2010 р. на 10:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Прокурору та позивачам до 06 липня 2010 року виконати вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 09 червня 2010 року у даній справі, а також підтвердити юридичну адресу ділянки (приміщення, споруди, малої архітектурної форми).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.