ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2010 року Справа № 42/60-08

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Карбань І. С., судді Гончар Т.В., судді Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом не прибув,

1-го відповідача за первісним позовом, 1-го позивача за зустрічним позовом не прибув,

2-го відповідача за первісним позовом, 2-го позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 за довіреністю № 19/08-01 від 19.09.2010р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ фірми «Аліста» (вх. № 2391 Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2010 р. по справі № 42/60-08,

за позовом ФО Власенко ОСОБА_2, м. Харків,

до відповідачів: 1) ФО Семенко ОСОБА_3, м. Харків;

2) ТОВ фірми «Аліста», м. Харків,

про зобовязання вчинити певні дії,

та за зустрічним позовом 1) ФО Семенко ОСОБА_3, м. Харків;

2) ТОВ фірми «Аліста», м. Харків,

до відповідача ФО Власенко ОСОБА_2, м. Харків,

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ фірми Аліста про відступлення ОСОБА_4 49,68% від своєї частки у статутному фонді товариства, визнання недійсною та скасування держреєстрації змін до статуту, визнання за ОСОБА_4 99,68% частки у статутному капіталі товариства, -

встановила:

ФО ОСОБА_5, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив зобов'язати ОСОБА_4 надати звіт про результати фінансово-господарської діяльності ТОВ фірми «Аліста» за 2007 рік, зобов'язати ОСОБА_4 виплатити частку в розмірі 50% від статутного фонду та вартості майна ТОВ фірми «Аліста», а саме в сумі 550000,00 грн.

08.06.2010р. ФО ОСОБА_5 подав уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути з ТОВ фірми «Аліста» суму в розмірі 634873,50 грн. 50% вартості майна ТОВ фірми «Аліста», а саме нежитлового приміщення за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 41.

17.05.2010р. ТОВ «Аліста» подало до господарського суду зустрічний позов від позивачів - ТОВ фірми «Аліста», м. Харків, ФО ОСОБА_4, м. Харків до ФО ОСОБА_5, м. Харків, в яких просили: визнати недійсним рішення зборів ТОВ фірми «Аліста»в частині відступлення ОСОБА_4 49,68% від своєї частки у статутному фонді товариства на користь ОСОБА_5; визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію змін до статуту ТОВ фірми «Аліста»; визнати за ОСОБА_4 99,68% частки у статутному капіталі ТОВ фірми «Аліста».

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2010р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Яризько В.О., судді Мамалуй О.О., Чистякова І.О.) прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_5 Припинено провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про надання звіту про результати фінансово-господарської діяльності ТОВ фірми «Аліста»за 2007 р. та зобов'язання ОСОБА_4 виплатити частку в розмірі 50% від статутного фонду та вартості майна ТОВ фірми «Аліста», а саме в сумі 550000,00 грн. Відмовлено в задоволенні зустрічної позовної заяви ТОВ фірми «Аліста», м. Харків, та ФО ОСОБА_4, м. Харків, до ФО ОСОБА_5, м. Харків, про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ фірми «Аліста»про відступлення ОСОБА_4 49,68% від своєї частки у статутному фонді товариства, визнання недійсною та скасування держреєстрації змін до статуту, визнання за ОСОБА_4 99,68% частки у статутному капіталі товариства. Задоволено уточнені позовні вимоги за первісним позовом. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Аліста»на користь ОСОБА_5 кошти в розмірі 634873,50 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 6348,73 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., витрати на проведення судової експертизи в розмірі 1717,70 грн.

Другий відповідач за первісним позовом, ТОВ фірма «Аліста», не погодившись з рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2010р. по даній справі, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказане рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити ФО ОСОБА_5 у задоволені позовних вимог повністю, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

До початку судового засідання позивач за первісним позовом подав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи, через неможливість його представника прибути до судового засідання.

Розглянувши клопотання позивача за первісним позовом та враховуючи, що другий відповідач за первісним позовом не заперечував проти відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання позивача за первісним позовом і відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Задовольнити клопотання ФО Власенко ОСОБА_2, м. Харків, про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 08.09.2010р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

3. Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя І.С. Карбань.

Суддя Т.В. Гончар.

Суддя І.А. Шутенко.