ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2010 р. Справа № 33/162-10

вх. № 6297/3-33

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від24.12.09 р.;

відповідача - ОСОБА_2, керівник

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ХФ ВАТ "Укртелеком" м. Харків

до Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської районної державної адміністрації, смт. Сахновщина

про стягнення 2524,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2524,11грн. у тому числі 2490,43грн. основного боргу та 33,68грн. пені за договором про надання послуг електрозвязку №620227, укладеним між сторонами 30.10.07р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 25.08.10 р. № 104-10, у зв'язку з відпусткою судді Савченко А.А., справу № 33/162-10 передано судді Ковальчук Л.В.

Позивач 20.08.10 р. через канцелярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог, якою зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги електрозв'язку в сумі 2036,80 грн., пеню в сумі 33,68 грн., а також покласти на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи те, що позивач, відповідно до ст.22 ГПК України вправі до прийняття рішення по суті спору зменшити розмір позовних вимог, дане уточнення приймається судом до розгляду як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Відповідач 02.09.10 р. через канцелярію суду надав уточнений відзив на позовну заяву, в якому просить переглянути заборгованість відповідача перед позивачем з суми 2408,48 грн. на суму 1332,32 грн., дати дозвіл до кінця 2010 р. на реструктуризацію заборгованості за надані послуги електрозв'язку в сумі 1332,32 грн., не сплачувати пеню в сумі 33,68 грн., а також не покладати на відповідача витрати позивача по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свій відзив, відповідач обґрунтовує тим, що фактично послуги зв'язку з липня 2009 р. по липень 2010 р. відповідачеві надавались частково, та Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області є державною установою та фінансується з державного бюджету.

В судовому засіданні 06.09.10 р. оголошувалась перерва до 09.09.10 р. Після перерви судове засідання було продовжено.

В судовому засіданні 09.09.10 р. оголошувалась перерва до 13.09.10 р. Після перерви судове засідання продовжено.

Позивач через канцелярію суду 10.09.10 р. надав письмові пояснення, в яких підтримує уточнені позовні вимоги, та просить їх задовольнити. в повному обсязі.

В судовому засіданні 13.09.10 р. сторони звернулись з погодженим клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів.

Дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи до 28.09.10 р., у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.22, 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення позовних вимог до розгляду.

Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 28.09.10 р.

Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2010 р. о 12:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.