ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

04.11.10 Справа № 27/168/10-3/22/10

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали заяви про розстрочку виконання рішення суду Товариства з обмеженою відповідальністю Омєга-Груп, м. Запоріжжя

по виконанню рішення господарського суду Запорізької області від 04.10.2010р. у справі № 27/168/10-3/22/10

за позовом: Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення Запоріжміськсвітло, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Омєга-Груп, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в сумі 186 789, 71 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність № 1023 від 19.08.2010р.

від відповідача (заявника): ОСОБА_2, довіреність № 578 від 01.11.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.10.2010р. задоволено частково позов Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення Запоріжміськсвітло до ТОВ Омєга-Груп та стягнуто з відповідача 92 885, 00 грн. штрафу, 982, 47 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 1 867, 89 грн. витрат на держмито і 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 37, 24 грн. втрат від інфляції грошових коштів відмовлено.

На виконання судового рішення видано наказ № 27/168/10-3/22/10 від 18.10.2010р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.10.2010р. виправлено допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 04.10.2010р. по справі № 27/168/10-3/22/10, та вказано правильний розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236, 00 грн.

27.10.2010р. до господарського суду Запорізької області суду надійшла заява ТОВ Омєга-Груп про розстрочку виконання рішення, в якій заявник просить розстрочити виконання рішення на 24 місяці.

Ухвалою від 27.10.2010р. заяву ТОВ Омєга-Груп про розстрочку виконання рішення прийнято до розгляду. Судове засідання по розгляду заяви призначено на 04.11.2010р. о 10 годині 00 хвилин.

В судовому засіданні 04.11.2010р. представник відповідача (заявника) підтримав доводи, викладені в заяві і просить її задовольнити.

Представником КП електромереж зовнішнього освітлення Запоріжміськсвітло у судовому засіданні надано відзив № 1470 від 04.11.2010р., в якому останній проти задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення на 24 місяці не заперечив та просить суд надати ТОВ Омєга-Груп розстрочку на виконання рішення господарського суду запорізької області від 04.10.2010р. згідно погодженого сторонами графіку погашення заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно п. 2 Розяснень президії Вищого Арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, повинен враховувати: матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

При цьому згоди сторін на прийняття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що виконання рішення суду його ускладнене у звязку із скрутним фінансовим становищем підприємства, оскільки згідно фінансового звіту субєкта малого підприємництва, оборотні активи підприємства (виробничі запаси) складають 299, 60 грн.

Про те, що ТОВ Омєга-Груп не ухиляється від сплати боргу та має намір його сплатити свідчить доданий графік погашення заборгованості підписаний та погоджений сторонами.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, враховуючи всі вищевикладені обставини та фінансовий звіт ТОВ Омєга-Груп станом 30.06.20910р., суд вважає за можливе клопотання задовольнити та розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення суми боргу та судових витрат строком на 24 місяці, починаючи з листопада 2010 року та стягуючи: в листопаді 2010р. 3 900, 00 грн., в грудні 2010р. 3 900, 00 грн., в січні 2011р. 3 900, 00 грн., в лютому 2011р. 3 900, 00 грн., в березні 2011р. 3 900, 00 грн., в квітні 2011р. 3 900, 00 грн., в травні 2011р. - 3 900, 00 грн., в червні 2011р. - 3 900, 00 грн., в липні 2011р. - 3 900, 00 грн., в серпні 2011р. - 3 900, 00 грн., в вересні 2011р. - 3 900, 00 грн., в жовтні 2011р. - 3 900, 00 грн., в листопаді 2011р. - 3 900, 00 грн., в грудні 2011р. - 3 900, 00 грн., в січні 2012р. 3 900, 00 грн., в лютому 2012р. 3 900, 00 грн., в березні 2012р. 3 900, 00 грн., в квітні 2012р. 3 900, 00 грн., в травні 2012р. - 3 900, 00 грн., в червні 2012р. - 3 900, 00 грн., в липні 2012р. - 3 900, 00 грн., в серпні 2012р. - 3 900, 00 грн., в вересні 2012р. - 5 000, 00 грн., в жовтні 2012р. 5 171, 36 грн.

Суд вважає, що розстрочка виконання рішення господарського суду буде сприяти захисту інтересів обох сторін та позитивно вплине на господарську діяльність боржника.

Також, суд вважає за необхідне, зобовязати відповідача (заявника) при перерахуванні ним суми поточних платежів та основного боргу у платіжних дорученнях зазначати підставу призначення платежу. Платежі перераховувати не пізніше 25 числа кожного місяця.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Омєга-Груп про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.10.2010р. у справі № 27/168/10-3/22/10 задовольнити повністю.

2. Розстрочити виконання судового рішення рішення господарського суду Запорізької області від 04.10.2010р. у справі № 27/168/10-3/22/10 до 25.10.2012р. строком на 24 місяці, починаючи з листопада 2010 року та стягуючи: в листопаді 2010р. 3 900, 00 грн., в грудні 2010р. 3 900, 00 грн., в січні 2011р. 3 900, 00 грн., в лютому 2011р. 3 900, 00 грн., в березні 2011р. 3 900, 00 грн., в квітні 2011р. 3 900, 00 грн., в травні 2011р. - 3 900, 00 грн., в червні 2011р. - 3 900, 00 грн., в липні 2011р. - 3 900, 00 грн., в серпні 2011р. - 3 900, 00 грн., в вересні 2011р. - 3 900, 00 грн., в жовтні 2011р. - 3 900, 00 грн., в листопаді 2011р. - 3 900, 00 грн., в грудні 2011р. - 3 900, 00 грн., в січні 2012р. 3 900, 00 грн., в лютому 2012р. 3 900, 00 грн., в березні 2012р. 3 900, 00 грн., в квітні 2012р. 3 900, 00 грн., в травні 2012р. - 3 900, 00 грн., в червні 2012р. - 3 900, 00 грн., в липні 2012р. - 3 900, 00 грн., в серпні 2012р. - 3 900, 00 грн., в вересні 2012р. - 5 000, 00 грн., в жовтні 2012р. 5 171, 36 грн.

3. Платежі перераховувати не пізніше 25 числа кожного місяця.

Суддя В.М. Соловйов