ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.09.10 Справа № 7/179/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Мелітопольського міжрайонного прокурора, в інтересах держави, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах:

(позивач) Мелітопольська міська рада, м. Мелітополь Запорізька область

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Продмаш, м. Мелітополь Запорізька область

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 261 від 08.08.2006р.

Від позивача: ОСОБА_2, дов. № 273/2-09 від 03.09.2010р.

Від відповідача: не зявився.

Заявлено позов про зобовязання відповідача укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 10.10.2007р. між Мелітопольською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Продмаш, зареєстровану у державному реєстрі земель 11.01.2008р. за № 07 у редакції запропонованій Мелітопольською міською радою.

Ухвалою від 27.07.2010 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 06.09.2010 р.

Ухвала суду на адресу сторін була відправлена в установленому законом порядку.

Повідомлення про вручення поштового відправлення свідчать, що сторони бли належним чином сповіщені про час і місце судового засідання.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні 06.09.2010р. представники прокуратури та позивача підтримали позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

Позивачем надано заяву про уточнення предмету спору, згідно якої позивач просить суд внести зміни до договору оренди землі від 11.01.2008р., укладеного між позивачем та відповідачем, зареєстрованого у державному реєстрі земель 11.01.2008р. за № 7, а саме: викласти абзац другий п. 9 договору в наступній редакції: Річна орендна плата встановлюється у розмірі 3 % від нормативної грошової оцінки.

Заяву подано згідно ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з відрядженням представника.

Представник прокуратури заперечив проти заявленого відповідачем клопотання, пояснив, що відповідач є юридичною особою, а відтак згідно ст. 28 ГПК України, керівник підприємства зобовязаний направити представника в судове засідання, або особисто прийняти участь в ньому.

Клопотання залишено судом без задоволення, як не обґрунтоване належними доказами.

В звязку з необхідністю присутності в судовому засіданні компетентних, повноважних представників всіх сторін по справі, з метою витребування додаткових документальних доказів та пояснень по суті спору, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 28, 33, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 16.09.2010 року о/об 12 год. 15 хв.

3. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 27.07.2010 р.

Позивачу:

- направити відповідачу заяву про уточнення предмету позову, докази направлення надати в судове засідання.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева