ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 3/45

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Свемон-Захід"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Еліта-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 33 562 грн. 95 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник ОСОБА_2 довіреність № 10 від 13.04.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 33 562 грн. 95 коп.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог, що підтверджується письмовими поясненнями, які надійшли до канцелярії суду 12.05.2010 року.

Вище згаданими поясненнями відповідач зазначає наступне: згідно п. 4.6. статуту ТОВ НВФ «Еліта-Сервіс», право представляти інтереси товариства без довіреності має виключно директор товариства. Будь-які інші особи мають право діяти від імені товариства (в тому числі підписувати угоди, акти здачі-приймання виконаних робіт, тощо) виключно на підставі довіреності виданої директором товариства. Директор ТОВ НВФ «Еліта-Сервіс»не підписував договір із ВАТ «Свемон-Захід»№17-ЕС від 03.08.2009 pоку, протокол узгодження договірної ціни та акт приймання виконаних робіт. Зазначені документи підписані технічним директором, якому не видавалась довіреність на вчинення зазначених вище дій. Факт підписання договору та акту здачі приймання виконаних робіт саме технічним директором підтверджується зразками підписів директора товариства та технічного директора (копії паспортів додаються).

Позивач також зазначає, що платіжним дорученням №124 від 06.08.2009 року відповідач сплатив позивачу 10000грн. 00 коп., в якості авансу за прокол, однак не згідно договору підряду №17-ЕС від 03.08.2009 pоку, а згідно рахунку позивача №434 від 31.07.2009 p., тобто рахунку виставленого до підписання будь-якого договору. Таким чином сплата авансу згідно рахунку від 31.07.2009 року не може вважатись схваленням відповідачем договору підписаного не уповноваженою особою 03.08.2009 року. Крім того, у п. 6.1. договору наданого ВАТ «Свемон-Захід»зазначено, що роботи виконуються після сплати замовником 100% авансу від суми договірної ціни, а в п. 3.1 вказаного договору зазначено, що термін виконання робіт по даному договору становить 15 робочих днів з дати поступлення коштів на розрахунковий рахунок Підрядника. Разом з тим, у договорі відсутній строк (термін) сплати авансу Замовником, а будь-яких вимог щодо його сплати ВАТ «Свемон-Захід»не пред'являло, відповідно і момент сплати ще не настав, як не настав обов'язок виконання робіт по вказаному договору тому будь-які стягнення, нарахування інфляції та 3% річних відповідач вважає безпідставними.

Позивач у судове засідання не з'явився проте 07.05.2010 року подав клопотання про розгляд справи без його участі у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

За таких обставин спір неможливо вирішити у даному судовому засіданні та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2010 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.