ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.08.10 р. № 14/29

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі філії „Пролетарське

відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Донецьк, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „SDS, м.Донецьк

про стягнення 5447564 грн. 83 коп. та звернення стягнення на майно

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Д.О.Попков

Суддя О.М.Іванченкова

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі філії „Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Донецьк, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „SDS, м.Донецьк, про стягнення 5 447 564 грн. 83 коп. та звернення стягнення на майно.

11.08.2010р. до господарського суду Донецької області надійшла касаційна скарга №б/н від 11.08.2010р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „SDS, м.Донецьк на ухвалу суду від 11.08.2010р. по справі №14/29.

Згідно із ст.111-13 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду: про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів; про повернення позовної заяви; про відмову у прийнятті позовної заяви; про передачу справи за підсудністю; про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; про зупинення провадження у справі; про припинення провадження у справі; про залишення позову без розгляду; про затвердження мирової угоди; у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу; про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали; про внесення виправлень у рішення, ухвалу; про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; окрема; додаткова; про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі; про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.08.2010р. судом було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи №14/29, тобто, ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно з Інформаційним листом Верховного Суду України від 10.09.2008р. N3.2.-2008 у разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 106, 107, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги від 11.08.2010р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „SDS, м.Донецьк на ухвалу суду від 11.08.2010р. по справі №14/29.

Суддя Г.В. Левшина

Суддя Попков Д.О.

Суддя Іванченкова О.М.