overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.01.10 Справа № 5/45/10

Суддя К.В. Проскуряков

розглянувши матеріали

За позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжвогнетрив (69106, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 1)

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (69067, АДРЕСА_1)

про стягнення 10 518, 41 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 26.02.2010 о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 209.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати у судове засідання.

Позивачу надати: довіреність на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог в письмовому вигляді, детальний розрахунок суми заборгованості із зазначенням періодів виникнення; докази повної (часткової) сплати заборгованості відповідачем на день судового засідання (за наявності); договір № 18-903 від 18.08.2008р. з усіма додатками, змінами та доповненнями, та докази його виконання (за наявності); довідку про повні банківські реквізити; довідку ЄДР (статистики) на відповідача станом на день судового засідання; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Відповідачу надати: довіреність на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; довідку про повні банківські реквізити; договір № 18-903 від 18.08.2008р. з усіма додатками, змінами та доповненнями, та докази його виконання (за наявності); детальний контррозрахунок суми заборгованості із зазначенням періодів виникнення; докази сплати заборгованості на день вирішення спору (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.01.10 Справа № 5/28/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 6 (69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 6 - а)

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (69096, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 4/115; 69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 22/2)

про стягнення 1 625, 98 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 11/08 від 11.01.2010 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

21.12.2009 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 6 до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 625, 98 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 28.01.2010 р.

У судовому засіданні від 28.01.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди не житлового приміщення від 21.07.2000 р. №122/6 у розмірі 1 625, 98 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 21.12.2009 р. не надіслав.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.02.2010 о/об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 21.12.2009 р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.03.10 Справа № 5/38/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20-а)

До Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізькі лани (69068, м.Запоріжжя, вул. Грязнова, 88-б)

про стягнення 17 419,60 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3798 від 12.11.2009 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

18.01.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізькі лани про стягнення 13 592,59 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2010 р. порушено провадження у справі № 5/38/10, розгляд якої призначено на 22.02.2010 р.

У судовому засіданні від 22.02.2010 р. представник позивача надав суду заяву про збільшення позовних вимог від 17.02.2010 р. за вих. № 05-15/111, у якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по процентам у сумі 15 619,60 грн., по комісійній винагороді у сумі 1 800,00 грн. Вказану заяву судом прийнято.

Представник відповідача проти позову заперечував, але відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 20.01.2010 р. не надав.

Для надання сторонами додаткових документів, суд оголосив перерву до 11.03.2010 р.

У судовому засіданні від 11.03.2010 р. представник позивача підтримав збільшені позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 17 419,60 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином у судовому засіданні від 22.02.2010 р. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 20.01.2010 р. не надіслав.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.03.2010 о/об 15 год. 15 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 20.01.2010 р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.01.10 Справа № 5/42/10

Суддя К.В. Проскуряков

розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства Вігос (69121, АДРЕСА_1)

До відповідача: Приватного підприємства Комерційна фірма Віксан (69035, м.Запоріжжя, пров. Камяний, буд. 8/33)

про стягнення 63 600,00 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 25.02.2010 року о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Шаумяна, 4, кабінет № 209.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); оригінал договору купівлі-продажу №1/27 від 19.05.2009 р. - суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; докази повного або часткового виконання умов договору купівлі-продажу №1/27 від 19.05.2009 р.; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору купівлі-продажу №1/27 від 19.05.2009 р. із доказами його повного або часткового виконання; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.01.10 Справа № 5/48/10

Суддя К.В. Проскуряков

розглянувши матеріали

За позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерого в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (69026, м. Запоріжжя, вул. Челябінська, 26 - Б)

про стягнення 2 148, 18 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 24.02.2010 о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 209.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати у судове засідання.

Позивачу надати: довіреність на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, докази сплати заборгованості відповідачем (за наявності); договір № 8835 від 23.12.2005 р. з додатками, змінами та доповненнями та докази його виконання (за наявності); довідку про повні банківські реквізити; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на відповідача; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Відповідачу надати: довіреність на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; довідку про Ваші повні банківські реквізити; договір № 8835 від 23.12.2005 р. з додатками, змінами та доповненнями та докази його виконання (за наявності); докази сплати заборгованості на день вирішення спору (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.03.10 Справа № 10/84/10

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Д.А.,

м. Запоріжжя

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Камелот, м. Запоріжжя

До відповідача: ПП МТЦ-Запоріжжя м. Запоріжжя

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ВАТ Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

про спонукання укласти договір

Суддя Алейникова Т.Г.

Позивачами заявлено позов до Відповідача про спонукання укласти договір предметом якого є забезпечення Позивачів електроенергією, що ставить під загрозу забезпечення підприємств електроенергією та грозить зупинкою господарської діяльності наших підприємств.

У звязку з неявкою відповідача у судове засідання та необхідністю надання додаткових доказів по справі, слухання справи слід відкласти на 30.03.10 о 09-20 год.

Позивачу надати докази направлення додатково додатків до договору.

Відповідачу надати пояснення стосовно наданих додатків до позовної заяви. Явка у судове засідання обов`язкова.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 30.03.10 о 09-20 год.

Позивачу надати докази направлення додатково додатків до договору.

Відповідачу надати пояснення стосовно наданих додатків до позовної заяви. Явка у судове засідання обов`язкова.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

04.02.10 Справа № 5/5/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Міськжитлобуд (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 31)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Електропрогресс (69008, м. Запоріжжя, вул. Штабна, 12)

про стягнення 232 427, 43 грн. та розірвання договору № 08/371 від 29.12.2008

В.о. голови господарського суду Запорізької області

ОСОБА_1

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Міськжитлобуд до Товариства з обмеженою відповідальністю Електропрогресс про стягнення 232 427, 43 грн. та розірвання договору № 08/371 від 29.12.2008 р. встановив, що ухвалою суду від 08.12.2009 р. порушено провадження у справі № 5/5/10, розгляд якої призначено на 14.01.2010 р. Ухвалою суду від 14.01.2010 р. розгляд справи відкладено на 04.02.2010 р.

У звязку із неявкою представника відповідача у судове засідання від 04.02.2010 р., а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладається.

Останній день розгляду справи припадає на 08.02.2010 р.

Згідно із ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, виконуючий обовязки голови господарського суду Запорізької області,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/5/10 на один місяць до 08.03.2010 р.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Виконуючий обовязки голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

24.03.10 Справа № 5/49/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Україна (01025, м.Київ, вул. Велика Житомирська, 20)

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна торгівельно-промислова компанія АЛНІ (69120, м. Запоріжжя, вул. Косигіна, буд. 8/81)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Альфа Омега (69120, АДРЕСА_1)

3. Відкритого акціонерного товариства Спеціалізована пересувна механізована колона № 199 (69117, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 3 - г)

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 486 968, 62 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1118 від 27.10.2009 р.

Від відповідача: 1- ОСОБА_3, довіреність б/н від 24.02.2010 р.

2 ОСОБА_3, довіреність б/н від 24.02.2010 р.

3 - ОСОБА_3, довіреність б/н від 24.02.2010 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

25.01.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Україна до відповідачів: 1-Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна торгівельно-промислова компанія АЛНІ, 2-Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Альфа Омега, 3-Відкритого акціонерного товариства Спеціалізована пересувна механізована колона № 199 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 486 968, 62 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2010 р. порушено провадження у справі № 5/49/10, розгляд якої призначено на 24.02.2010 р. У судовому засіданні від 24.02.2010 р. судом оголошено перерву до 24.03.2010 р.

У судовому засіданні від 24.03.2010 р. представник відповідача надав суду клопотання від 24.03.2010 р. про продовження строку розгляду справи № 5/49/10 до 01.05.2010 р. у звязку із складанням мирової угоди.

Представник позивача не заперечує.

Вказане клопотання сторін судом задовольняється.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.

Керуючись ч. 4 ст. 69 ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/49/10 до 01.05.2010 р.

2. Розгляд справи відкласти на 09.04.2010 р. о/об 12 год. 00 хв.

3.Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 25.01.2010р.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_4

дата слухання справи: 09.04.10 час слухання: 12:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.01.10 Справа № 5/29/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Жовтневого району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79 - а)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура (69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 36)

про стягнення 1 863, 48 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2 від 04.01.2010 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

22.12.2009 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Жовтневого району до Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура про стягнення 1 863, 48 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 28.01.2010 р.

У судовому засіданні від 28.01.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу енергії в гарячій воді від 01.01.2007 р. № 600863 у розмірі 1 863, 48 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 22.12.2009 р. не надіслав.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.02.2010 о/об 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 22.12.2009 р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

08.02.10 Справа № 5/4/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

За позовом Приватного підприємства ОЛЕАНДР (99007, м. Севастополь, вул.Куликове Поле, буд. 3; 86107, АДРЕСА_1)

До відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 (70010, Запорізька область, Вільнянський район, с. Тернівка, вул. Берегова, буд. 83)

про стягнення 4 978, 57 грн.

В.о. голови господарського суду Запорізької області

ОСОБА_1

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства ОЛЕАНДР до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 4 978, 57 грн. встановив, що ухвалою суду від 10.12.2009 р. порушено провадження у справі № 5/4/10, розгляд якої призначено на 14.01.2010 р. Ухвалою суду від 14.01.2010 р. розгляд справи відкладено на 08.02.2010 р.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладається.

Останній день розгляду справи припадає на 08.02.2010 р.

Згідно із ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, виконуючий обовязки голови господарського суду Запорізької області,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/4/10 на один місяць до 08.03.2010 р.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Виконуючий обовязки голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.02.10 Справа № 10/72/10

Суддя Алейникова Т.Г.

розглянувши матеріали

За позовом: ЗАТ Бердянського підприємства теплових мереж, м. Бердянськ

До відповідача: ПП Бражко ОСОБА_1, м. Бердянськ

про стягнення суми 2 008,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду на 10.03.10р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. каб. 107

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати :

Позивача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази підтверджуючи викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, явка обовязкова.

Відповідача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); повні реквізити, обґрунтований відзив, доручення на представника, явка обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова