ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

07.10.10 справа № 7/207/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по і Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Едем, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1В,,дов. № 01/160 від 26.07.10р.

Від відповідача: не зявився

Заявлено позов про стягнення 917,95 грн. неустойки по договору оренди № 1496/д від 15.09.2005р.

18.08.2010 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 15.09.2010 р., про що сторони були повідомлені належним чином. Ухвалою від 14.09.2010р. судове засідання переносилось на 07.10.2010р.

Поштові повідомлення свідчать, що позивач та відповідач отримали ухвалу суду в установлений законом строк і були належним чином сповіщені судом про дату і час судового засідання.

Сторони по справі № 7/207/10 є юридичними особами, згідно зі ст. 28 ГПК України керівники підприємств зобовязані забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

10.09.2010р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява позивача (вих. № 10-01-05043 від 07.09.2010р.), в якій позивач просить суд припинити провадження по справі № 7/207/10 на підставі п.1.1. ст. 80 ГПК України, в звязку з відсутністю предмету спору, так як відповідач здійснив оплату в Держбюджет заявленої до стягнення суми 01.09.10р., тобто,після звернення позивача до суду (17.08.10р.)

22.09.2010р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло заява відповідача (вих. № 20-09-10/02 від 20.09.2010р.) в якій відповідач просить суд припинити провадження по справі № 7/207/10 на підставі п. 1.1. ст. 80 ГПК України, у звязку з тим, що ним сплачено суму неустойки в повному обємі.

Заяви сторін подані згідно ст.ст. 22, 80 ГПК України, судом прийняті до розгляду і задоволені.

Заяви розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в справі матеріалами, так як представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді предмет спору між сторонами відсутній, провадження у справі, згідно п.1-1 ст.80 ГПК України, слід припинити.

Судові витрати покласти на відповідача, так як спір виник з його вини і предявлена до стягнення сума сплачена ним у Держбюджет після звернення позивача з позовом до суду.

На стягнення з відповідача в доход Державного бюджету державного мита і оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу видати накази.

Керуючись ст. ст. 3, 22, 33, 44, 49, 75, п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмежною відповідальністю Едем, 69002, АДРЕСА_1, ) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 0007, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) 102 грн. 00 коп. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмежною відповідальністю Едем, 69002, АДРЕСА_1, ) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 0007, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ.

Ухвала вступає в закону силу з дня її винесення: 07.10.10р.

Суддя Н.С. Кутіщева