ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

26.08.10 Справа № 8/314/09

Суддя Алейникова Т.Г.

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рітон (69027, м. Запоріжжя, вул. Урицького, 20-а)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 національний технічний університет (м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 64)

про стягнення 2010 грн. 60 коп. неустойки, виселення та повернення орендованого майна балансоутримувачу шляхом підписання акту прийому-передачі

Суддя Алейнікова Т.Г.

Представники:

Позивача ОСОБА_3, довіреність №01/159 від 26.07.2010

Відповідача не зявився

Третьої особи не зявився

19.10.2009 господарським судом Запорізької області прийнято рішення по справі №8/314/09 за позовом РВ ФДМУ по Запорізькій області до відповідача ТОВ Рітон, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 національний технічний університет про стягнення 2010,60 грн. неустойки, виселення та повернення орендованого майна.

Рішення набрало законної сили 20.09.2009.

16.08.2010 від позивача по даній справі надійшла заява, яка погоджена з відповідачем, про затвердження мирової угоди на стадії виконання надання рішення від 19.10.2009 р. по справі № 8/314/09

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області № 596 від 17.08.2010 р. матеріали справи № 8/314/09 переданні судді Алейниковій Т.Г. для розгляду заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

18.08.2010 заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 26.08.2010.

Сторони просять затвердити мирову угоду наступного змісту:

Ми, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма «Рітон», в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач) та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, в особі виконуючого обовязки начальника ОСОБА_5, що діє на підставі Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України, затвердженого постановою КМУ №412 від 15.06.1994 р. та наказу ФДМУ №36-р від 27.02.2010 р. (надалі - Позивач), що являються сторонами по справі №8/314/09 за позовом регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області до ТОВ «Рітон»про стягнення неустойки, виселення та повернення орендованого майна по Договору оренди №1890/д від 23.03.2006 р. за актом прийому-передачі, яке не набрало законної сили, домовились про укладання Мирової угоди на стадії судового (апеляційного) провадження на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає перед Позивачем неустойку за неналежне виконання умов договору оренди №1890/д державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі ОСОБА_2 національного технічного університету від 23.03.2006 року в розмірі 2297.75 (дві тисячі двісті девяносто сім грн. 75 коп.) гривень, яку Відповідач зобовязується сплатити в строк до 01 травня 2010 року.

2. Відповідач і Позивач домовились, що судові витрати, а саме сплата державного мита в розмірі 187,00 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. покладаються на Відповідача.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу сплати неустойки, погашення якої є предметом даної Мирової угоди.

4. Позивач зобовязується не застосовувати заходів примусового виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19 жовтня 2009 року у справі №8/314/09 в частині виселення Відповідача та зобовязання повернути орендоване по Договору оренди №1890/д від 23.03.2006 р. майно за актом прийому-передачі до 01.10.2010 року. При цьому, Відповідач зобовязується сплачувати кошти за користування державним нерухомим майном, в розмірі та в порядку, визначеними умовами договору оренди №1890/д від 23.03.2006 року та нормами чинного законодавства України.

6. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

7.Мирова угода укладається в 4-х примірниках по одному примірнику для ОСОБА_2 апеляційного господарського суду, Позивача, Відповідача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору (ОСОБА_2 національний технічний університет) та підписується повноважними представниками сторін.

Підписи

Стаття 121 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, як обґрунтовану, та таку, що не суперечить нормам діючого законодавства, стосується прав та обовязків сторін відносно предмету спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду сторін наступного змісту:

Ми, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма «Рітон», в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач) та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, в особі виконуючого обовязки начальника ОСОБА_5, що діє на підставі Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України, затвердженого постановою КМУ №412 від 15.06.1994 р. та наказу ФДМУ №36-р від 27.02.2010 р. (надалі - Позивач), що являються сторонами по справі №8/314/09 за позовом регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області до ТОВ «Рітон»про стягнення неустойки, виселення та повернення орендованого майна по Договору оренди №1890/д від 23.03.2006 р. за актом прийому-передачі, яке не набрало законної сили, домовились про укладання Мирової угоди на стадії судового (апеляційного) провадження на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає перед Позивачем неустойку за неналежне виконання умов договору оренди №1890/д державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі ОСОБА_2 національного технічного університету від 23.03.2006 року в розмірі 2297.75 (дві тисячі двісті девяносто сім грн. 75 коп.) гривень, яку Відповідач зобовязується сплатити в строк до 01 травня 2010 року.

2. Відповідач і Позивач домовились, що судові витрати, а саме сплата державного мита в розмірі 187,00 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. покладаються на Відповідача.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу сплати неустойки, погашення якої є предметом даної Мирової угоди.

4. Позивач зобовязується не застосовувати заходів примусового виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19 жовтня 2009 року у справі №8/314/09 в частині виселення Відповідача та зобовязання повернути орендоване по Договору оренди №1890/д від 23.03.2006 р. майно за актом прийому-передачі до 01.10.2010 року. При цьому, Відповідач зобовязується сплачувати кошти за користування державним нерухомим майном, в розмірі та в порядку, визначеними умовами договору оренди №1890/д від 23.03.2006 року та нормами чинного законодавства України.

6. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

7.Мирова угода укладається в 4-х примірниках по одному примірнику для ОСОБА_2 апеляційного господарського суду, Позивача, Відповідача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору (ОСОБА_2 національний технічний університет) та підписується повноважними представниками сторін.

Підписи

2. Ухвала набирає законної сили з дня проголошення 26.08.2010.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Т.Г. Алейнікова

Згідно з оригіналом

Помічник з/г ОСОБА_6