ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09.03.10 № 09-07/239

Суддя Носівець В.В.

розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Приморського району електричних мереж (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Пролетарська, 13)

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1 (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Гагаріна, 38/2)

про виселення ПП ОСОБА_1 з приміщення, яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Пролетарська, 13 та зобовязання повернути приміщення позивачу

встановив, що позовна заява підлягає поверненню, у звязку із наступним.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Згідно із ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як свідчать додані до позовної заяви матеріали, що надійшли до господарського суду Запорізької області 04.03.2010 р. за вх. № 1551/09-05, в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, відкритим акціонерним товариством Запоріжжяобленерго в особі Приморського району електричних мереж було надано оригінал фіскального чеку за №4327 від 04.02.2010 р. та копія листа № 93 від 03.02.2010 р., в той час, як надана до суду позовна заява № 218 від 01.03.2010 р., про що свідчить титульний аркуш вказаної позовної заяви.

Таким чином, додані до позовної заяви оригінал фіскального чеку за № 4327 від 04.02.2010 р. та копія листа № 93 від 03.02.2010 р., не можуть свідчити про направлення ПП ОСОБА_1 позовних матеріалів які надійшли до суду, оскільки на момент відправки кореспонденції, згідно фіскального чеку та листа № 93, даної позовної заяви від 01.03.2010 р., ще не існувало.

Отже, позивачем порушено вимоги ст.ст. 56, 57 ГПК України.

Відповідно до п. 3.3 Розяснень президії Вищого арбітражного суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви, тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

З огляду на викладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Також суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути відкритому акціонерному товариству Запоріжжяобленерго в особі Приморського району електричних мереж.

Додаток: позовні матеріали на десяти аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви № 218 від 01.03.2010 р., платіжних доручень від 13.01.2010 р. № 3, № 4, фіскального чеку від 04.02.2010р. № 4327.

Суддя В.В. Носівець