ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2010 р. Справа № 5/118

Суддя Войтюк В.Р., розглянувши заяву про внесення змін до наказу № 5/118 від 27.07.09 р. на стадії виконання рішення по справі

за позовом ОСОБА_1 «Бізнес Вин»

до відповідача: ОСОБА_1 «Літа Холдінг»

про стягнення 396 714 грн. 73 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення господарського суду Рівненської області від 09.07.2009 р. по справі № 5/118 з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Літа Холдінг»підлягає стягненню на користь Позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Вин» 180142 грн. 06 коп. пені, 27369 грн. 64 коп. річних, 163471 грн. 42 коп. інфляційних, 3709 грн. 83 коп. витрат по сплаті державного мита та 302 грн. 50 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. Рішення не оскаржувалось і на його виконання видано наказ №5/118 від 27 липня 2009 р.

Даний наказ було видано 31.07.09 р. представнику ОСОБА_1 «Бізнес Вин»ОСОБА_2. особисто під розписку.(а.с.58).

До канцелярії господарського суду Рівненської області 05 липня 2010р. надійшли ідентичні заяви Позивача-ТзОВ «Бізнес Вин»та ОСОБА_1 «Вин Агро», яке не є стороною у справі. .

В зазначених заявах заявники просять внести зміни до наказу даного суду № 5/118 від 27.07.09, замінивши особу стягувача, мотивовуючи тим, що на даний час заборгованість ОСОБА_1 «Літа Холдінг»не змінилась, крім того, 25.01.2010р. між ОСОБА_1 «Бізнес Вин»та ОСОБА_1 «Вин Агро»відбулось укладення договору про відступлення права вимоги №25/01/10, про що боржник ОСОБА_1 «Літа Холдінг»повідомлений письмово

Вказані заяви про внесення змін до наказу прийняті судом до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

У судове засідання 16 липня 2010 року представники позивача, відповідача та ОСОБА_1 «Вин Агро»не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши подані заяви суд прийшов до висновку, що вказані заяви задоволенню не підлягають враховуючи наступне.

Згідно з ч.5 ст.11 Закону від 21 квітня 1999р. №606-XIV «Про виконавче провадження»(надалі Закон), у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

З поданих заяв, не вбачається, що стягувач-ТзОВ «Бізнес Вин" з даного приводу звертався до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження, відкритого щодо виконання наказу №5/118 від 27.07.09р.

Крім того, самі заяви не є заявами про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та не обґрунтовані з покликанням на Закон.

Заявникам необхідно розяснити, що копії належно оформленої і адресованої господарському суду Рівненської області заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником стягувач ОСОБА_1 «Бизнес вин»повинен направити боржнику та Відділу Державної виконавчої служби.

З огляду на зазначене в сукупності вбачається, що заяви ОСОБА_1 «Бізнес Вин»та ОСОБА_1 «Вин Агро»не підлягають задоволенню.

Керуючись стст. 33, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про внесення змін до наказу №5/118 від 27.07.09 р.

Суддя Войтюк В.Р.