ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2010 р. Справа № 60/270-10

вх. № 8427/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Одарюк М.П

за участю представників сторін:

прокурора - Марченко М.Ю., посвідчення №124 від 24.08.2008р.

позивача - не з`явився

1-го відповідача - не з`явився

2-го відповідача - не з`явився

третьої особи - не з`явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області, м. Красноград в інтересах держави в особі Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, м. Красноград

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне Управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

до 1. Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області, с. Петрівка

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", с. Петрівка

про визнання недійсним договорів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Красноградської районної державної адміністрації Харківської області до відповідачів - Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області (1-ий відповідач) та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (2-ий відповідач) про визнання недійсними договорів про оренду землі №№1-4 від 04.01.2010р., за якими 1-им відповідачем передано в оренду державні землі.

В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що за спірними договорами 1-им відповідачем були передані 2-ому відповідачу в оренду земельні ділянки, які знаходяться за межами населеного пункту та відносяться до земель запасу, резерву і не витребуваних земельних паїв, а також без обов`язкового проведення земельних торгів, що є порушенням ст.ст. 124, 134 Земельного кодексу України та п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України та підставою для визнання недійсними цих договорів згідно ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України та ст. 207 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 вересня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 01 листопада 2010 року о 11:40 годині та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне Управління Держкомзему у Харківській області (61022, м-н Свободи,5, Держпром, 3 під'їзд, 3 поверх).

Прокурор 01 листопада 2010 року надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.28087), у зв`язку з необхідністю надання витребуваних судом доказів та просить суд розпочати розгляд справи по суті у наступному судовому засіданні.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив його.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Позивач, відповідачі та третя особа у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом документи не представили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №944, №479, №909.

Приймаючи до уваги задоволене клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, неявку у судове засідання позивача, відповідачів та третьої особи, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 21 травня 2009 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Клопотання прокурора про початок розгляду справи по суті у наступному судовому засіданні - задовольнити.

3. Розгляд справи №60/270-10 відкласти на "17" листопада 2010 р. о 11:20

4. Зобов'язати сторони, прокурора та 3-ю особу за три дні до судового засідання подати до господарського суду:

Прокурору та позивачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію позивача та відповідачів станом на момент розгляду справи (жовтень 2010 р.), направити на адресу 3-ої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів - докази направлення надати суду; докази передачі земельних ділянок за спірними договорами.

Відповідачам - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (жовтень 2010 р.), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

3-й особі - письмові пояснення щодо заявленого позову.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам забезпечити явку своїх представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/270-10