ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2010 р. Справа № 37/280-09

вх. № 7565/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

1-ї 3-ї особи - не з'явився

2-ї 3-ї особи - не з'явився

3-ї 3-ї особи - не з'явився

4-ї 3-ї особи - не з'явився

5-ї 3-ї особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Українсько-російської фірми "Ю.К.А.С." - товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків

3-і особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. ОСОБА_1, с. Мурафа

2. ОСОБА_2, м. Харків

3. ОСОБА_3, м. Харків

4. ОСОБА_4, м. Харків

5. ОСОБА_5, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ, м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/280-09 за позовом Українсько-російської фірми "Ю.К.А.С." - товариство з обмеженою відповідальністю (позивач) до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк (відповідач) про визнання недійсним Кредитного Договору № 23 ВД від 24 березня 2006 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком Мрія (правонаступник - Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк) та Українсько-російською фірмою Ю.К.А.С. - товариством з обмеженою відповідальністю, з наступними змінами і доповненнями.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 12.04.2010 року розгляд справи було призначено на "21" квітня 2010 р. о 14:30 год.

Розгляд судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду на диск CD-R, серійний номер сісх-06275.

Сторони та 3-і особи про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представників сторін та 3-х осіб, необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Позивач, через канцелярію господарського суду 22.01.2010 р. за вх. № 1139, надав клопотання про витребування у відповідача індивідуальної ліцензії на здійснення валютних операцій, яке господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2010 р. об 11:30

2. Зобовязати сторони та 3-х осіб за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; докази надіслання на адреси 3-х осіб копії позовної заяви з доданими до неї документами та копії заяви про зміну підстав позову; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про зміну підстав позову і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; письмові пояснення на клопотання позивача про витребування у відповідача індивідуальної ліцензії на здійснення валютних операцій; виконати вимоги попередніх ухвал.

3-Х ОСІБ - письмові пояснення щодо позовних вимог позивача; копію паспорта та ідентифікаційного коду; довіреність представника; письмові пояснення на клопотання позивача про витребування у відповідача індивідуальної ліцензії на здійснення валютних операцій.

3. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.