ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2010 р. Справа №7/116

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1І.М.»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс»

до відповідача дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення 4058506,79 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних та пені

Суддя Маціщук А. В.

За участю представників сторін :

від поз.- пред-к ОСОБА_2М./пост.дор.б/№ від 01.09.2010 р./

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідачів борг по оплаті за виконані послуги з поточного ремонту автомобільних доріг державного та місцевого значення в сумах 3000 грн. з відповідача ТОВ «Фенікс»і 3101736,48 грн. з відповідача дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України». Просить також стягнути з відповідача дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»329673,45 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції за період прострочення з жовтня 2009 року по червень включно 2010 року, 105682,78 грн. відсотків річних, обрахованих з 16.10.2009 р. по 15.04.2010 р. та по 04.08.2010 р., а також - 518414,08 грн. пені, обрахованої за періоди прострочення з 03.02.2010 р. по 03.08.2010 р. та з 16.10.2009 р. по 16.04.2010 р.

Відповідач ТОВ «Фенікс»подав відзив, за змістом якого визнає позовні вимоги в сумі 3000 грн. і просить суд вирішити спір без участі представника товариства «Фенікс».

Відповідач дочірнє підприємство «Київське обласне дорожнє управління»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»відзив та інші документи не надав. Представник відповідача не з'явився у судолве засідання.

Позивач в судовому засіданні до початку розгляду судом справи по суті подав письмову заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача ТОВ «Фенікс»3000 грн. боргу і з відповідача дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»- 3101736,48 грн. боргу, 498363,4 грн. пені, 341973,03 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції та 109294,56 грн. відсотків річних, обрахувавши пеню, борг з урахуванням індексу інфляції та відсотки річних за інші періоди прострочення з посиланням на частково виконані розрахунки. Така заява є збільшенням суми позову із частковою зміною підстав позовних вимог. Суду також надані докази направлення такої заяви відповідачам поштові квитанції за 14.09.2010 р.

Така заява позивача відповідає нормам ст.22 ГПК України і приймається судом до розгляду по суті.

Поскільки позивач надав докази направлення відповідачам заяви про зміну позовних вимог лише 14.09.2010 р., тобто до судового засідання відповідачам не доведені зміни до позовних вимог, тому суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачам надати суду свої доводи та заперечення стосовно змінених позовних вимог.

Керуючись п.2-3 ст.77 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24.09.2010 р. на 11 годину. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі засідань № 7.

2. Відповідач дочірнє підприємство «Київське обласне дорожнє управління»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» зобовязаний виконати вимоги суду за ухвалою про порушення провадження у справі від 11.08.2010 р.

3. Відповідачі зобовязані надати суду відзиви на позов з урахуванням змінених позовних вимог.

Вважаю за необхідне попередити відповідача дочірнє підприємство «Київське обласне дорожнє управління»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»про відповідальність за ухилення від виконання вимог суду.

Суддя Маціщук А. В.