ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.01.10 Справа № 24/42/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Мелітополь , Запорізької області ( 72313 , Запорізька область , м. Мелітополь , проспект 50 річчя Перемоги , будинок 24 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Мелітопольський завод холодильного машинобудування Рефма , м. Мелітополь , Запорізької області ( 72301 , Запорізька область , м. Мелітополь , вулиця Профінтерна , будинок 15 ; ).

Про стягнення 31 035 грн. 09 коп. збитків .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 ( дов. № 2307 від 15.06.2009 р. );

ОСОБА_3 ( дов. № 3761 від 15.09.2009 р.);

ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 757 від 19.01.2005 р. особисто).

від відповідача: ОСОБА_4 ( дов. від 01.10.2009 р.);

ОСОБА_5 ( дов. № 25 від 10.03.2009 р.).

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Мелітополь , Запорізької області про стягнення з ВАТ Мелітопольський завод холодильного машинобудування Рефма , м. Мелітополь , Запорізької області , 31 035 грн. 09 коп. суми збитків.

Позовні матеріали прийняті к провадженню , слухання справи № 24/42/10 призначено на 26.01.2010 р. о 12-00.

В судовому засіданні 26.01.2010 р. позивачем подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 24/42/10 до вирішення господарської справи № 6/264 д/ 09.

Як встановлено судом , в господарському суді Запорізької області слухається господарська справа № 6/264д/09 , за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Мелітополь , Запорізької області до ВАТ Мелітопольський завод холодильного машинобудування Рефма , м. Мелітополь , Запорізької області про визнання недійсною додаткову угоду від 22.06.2009 р.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 обґрунтовує позов наступним.

В червні 2009 р. ВАТ Рефма , м. Мелітополь надало до Запорізької регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру документи ( додаткову угоду від 22.06.2009 р. про розірвання договору суборенди , акт приймання передачі земельної ділянки від суборендаря від 24.06.2009 р. , лист з пропозицією розірвати договір № 550) , які складені без участі суборендаря.

На підставі зазначених документів Запорізька регіональна філія ДП Центр державного земельного кадастру в червні 2009 р. виключила запис № 21 від 19.02.2009 р. про реєстрацію договору суборенди № 550 від 23.12.2008 р.

Позивач зазначив , що незважаючи на факт виключення запису реєстрації договору суборенди № 550 від 23.12.2008 р. , подальше користування земельною ділянкою відповідно до положень ст. 397 ЦК України є правомірним.

Також , фізична особа підприємець ОСОБА_1 зазначає , що відповідно до п. 20 договору суборенди розмір витрат суборендаря по факту визначається на підставі документально підтверджених даних , якими , на думку позивача є витрати на охорону земельної ділянки.

За поясненнями позивача , на протязі 2009 р. орендар здійснював реальні спроби захоплення незаконним шляхом земельної ділянки по вулиці Профінтерна , 20 в м. Мелітополь , що вимусило суборендаря укласти договори посиленої охорони обєкту суборенди . Як вказує позивач загальна вартість наданих послуг за договорами охорони обєкту становить 31 035 грн. 09 коп. Вказана сума , на думку позивача , є сумою понесених суборендарем збитків.

Таким чином , понесені збитки в сумі 31 035 грн. 09 коп. ( витрати на посилену охорону обєкту суборенди) позивач повязує саме з діями відповідача щодо надання до Запорізької регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру , підроблених , на його думку документів , які стали підставою для виключення запису про реєстрацію договору № 550 від 23.12. 23.12.2008 р.

Беззаперечно , господарські справи № 24/42/10 та № 6/264д/09 є взаємоповязаними , а позивач надав суду обґрунтоване клопотання про зупинення провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України , втім для вирішення питання щодо зупинення провадження у справі , суду необхідно додатково вивчити матеріали справи № 6/264д/09 та витребувати від сторін додаткові докази.

Відповідач проти заявленого позову заперечує з підстав , викладених у відзиві на позовну заяву від 26.01.2010 р.

Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення представників сторін суд вважає доцільним відкласти слухання справи та витребувати від сторін додаткові докази.

Слухання справи відкласти на 11.02.2010 р. о 12-30.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 24/42/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 11.02.2010 р. о 12 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 217.

5. Сторонам виконати наступні вимоги суду :

Позивачу - надати документи , які підтверджують факт звернення до ДП Центр державного земельного кадастру ( надати отриману відповідь).

Відповідачу надати документи , які подавались до ДП Центр державного земельного кадастру з метою виключення запису про реєстрацію договору суборенди № 550 від 23.12.2008 р.

Зобовязати в судове засідання явку представника Запорізької регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру та забезпечити надання суду документів для огляду , які стали підставою для виключення запису № 21 від 19.02.2009 р. про реєстрацію договору суборенди № 550 від 23.12.2008 р. ( належним чином засвідчені копії вказаних документів.).

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити на адресу Запорізької регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру.

Суддя Т.А. Азізбекян