overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р. Справа №20/154

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту «Рівнеагропроект»

до відповідача Державного підприємства фірми «Октан»

про стягнення в сумі 17 787 грн. 47 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 08 від 13.01.2010р.).

Від відповідача: ОСОБА_2 директор.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представників позивача та відповідача з приводу позову.

В суду зявилася необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктом 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 листопада 2010 року на 10:00 год.

2. Сторонам подати суду до 15 листопада 2010 року:

а) позивачу: письмове обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, висвітлених у відзиві; письмове обґрунтування не зарахування оплат, докази яких подано відповідачем; завірені копії усіх додатків до договору № 66-01/01/09 від 1 січня 2009 року;

б) відповідачу: доказ направлення відзиву відповідачу.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2010 р. Справа № 9/83

Кредитор : Трудовий колектив ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" Рівне,33021

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" Рівне-21,33021

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

ОСОБА_2 (посв. №059 від 14.05.2010р.) - Сектор з питань банкрутства у Рівненській області;

ОСОБА_3 (дов. № 01-582 від 08.02.10р.) - Рівненський МЦЗ;

ОСОБА_4 (дов.№307/10-15 від 12.01.10р.) - ДПІ у м.Рівне;

ОСОБА_5 (дов б/н від 30.10.2009р.) - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк";

ОСОБА_6М.(дов.№07/1368 від 27.10.2008р.) - ФСС зТВП РОВ;

ОСОБА_7 (дов.№12 від 05.10.2010р.) - УПФ в м.Рівне;

ОСОБА_8 (дов.№378/24-29 від 15.01.2010р.) - ДПІ у Рівненському районі;

ОСОБА_9 (дов.№б/н від 06.10.2008р.) - ТОВ "Конкорд-Інвест"; ТОВ "Восток";

ОСОБА_10 (дов.№6527/0/4-09 від 30.11.09р.) - Держком з держматрезерву;

Від боржника:

ОСОБА_11 (посв. № 88) - Голова Профкому ВАТ "РЗТА";

ОСОБА_12 (дов.№244 від 27.07.2010р.) - ВАТ "РЗТА";

Розпорядник майна: ОСОБА_13;

ФО ОСОБА_14 (НОМЕР_1 від 22.06.01р.);

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Про відкладення розгляду справи

Справа № 9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", Рівне-21, знаходиться в процедурі розпорядження майном боржника.

До початку судового засідання боржником подано клопотання №419 від 25.10.10р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що боржником не отримано постанови Вищого господарського суду України винесеної за результатати перегляду постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2010р. у справі про банкрутство ВАТ "РЗТА".

Враховуючи подане клопотання розгляд справи про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №9/83 на "09" листопада 2010 р. на 12:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№7).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна, представників боржника, кредиторів.

3. ТзОВ "Конкорд-інвест" та боржнику подати суду результати перегляду постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2010р.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" жовтня 2010 р. Справа № 12/146

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Варіант"

про стягнення в сумі 2 563 грн. 55 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "03" листопада 2010 р. об 12:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "02" листопада 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р. Справа №17/143

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Колорбуд - ОГ"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство №8 "Рівнеагроспецмонтаж"

про стягнення заборгованості в сумі 36 234 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2010 р. на 11:15 год.

2. Відповідачу подати суду до "08" листопада 2010 р. :

відзив на позов; докази сплати боргу; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання).

3. Явка представника позивача в засідання визнається судом обовязковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа №20/140

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Нордекс ЛТД»

про стягнення в сумі 850 грн. 00 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 01-07/1470 від 16.06.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області (надалі Позивач) з приводу позову.

Представник ОСОБА_1 підприємства «Нордекс ЛТД»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявився. Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 8 вересня 2010 року (а.с. 1) та ухвалою від 28 вересня 2010 року (а.с. 30) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 2 листопада 2010 року на 16:50 год.

2. Сторонам подати суду до 29 жовтня 2010 року:

а) позивачу: -;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" жовтня 2010 р. Справа № 12/151

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

до суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1

про внесення змін у договір земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "09" листопада 2010 р. об 10:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "08" листопада 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"26" жовтня 2010 р. Справа № 20/166

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави

в особі Міністерства внутрішніх справ України

в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-рекламне агентство "Ракурс"

про стягнення в сумі 1 063 грн. 40 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "16" листопада 2010 р. о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "11" листопада 2010 р. :

а) прокурору та позивачу: довідки з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідача, які є в ЄДР; докази часткової сплати заборгованості відповідачем; завірені копії рахунків згідно п. 3.2 договору № 2442/Р від 23 червня 2005 року за період з січня по вересень 2010 року; обґрунтування суми позовних вимог з урахуванням додатку № 2 до договору № 2442/Р від 23 червня 2005 року; в засідання - оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа №17/140

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Березнівська ПМК-172"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 63 171 грн. 29 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав.

За таких обставин розгляд спаови слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2010 р. на 12:05 год.

2.Сторонам подати суду до "01" листопада 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); детальний обґрунтований розрахунок суми боргу окремо по кожному з договорів з виведенням загальної суми боргу;

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.);

3. Суд визнає явку представника позивача у судове засідання обов'язковою.

4. Копію даної ухвали направити відповідачу за адресою вказаною в позові та за адресою вкеазаною в довідці з ЄДР поданої позивачем.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"21" жовтня 2010 р. Справа № 20/165

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехтрейд"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення в сумі 12 750 грн. 94 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "09" листопада 2010 р. о 14:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "04" листопада 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в засідання - оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р. Справа №20/155

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту «Рівнеагропроект»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Екотехсервіс»

про стягнення в сумі 10 003 грн. 94 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 08 від 13.01.2010р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 директор.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представників позивача та відповідача з приводу позову.

В суду зявилася необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктом 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 листопада 2010 року на 13:00 год.

2. Сторонам подати суду до 15 листопада 2010 року:

а) позивачу: письмове обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, висвітлених у відзиві; письмове обґрунтування не зарахування оплат, докази яких подано відповідачем; завірені копії усіх додатків до договору № 96-01/01/09 від 1 січня 2009 року;

б) відповідачу: доказ направлення відзиву відповідачу; завірену копію виставленого позивачем рахунку за серпень місяць 2010 року.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р. Справа № 4/68

Кредитор : Дубенська об'єднана державна податкова інспекція (Радивилівське відділення) вул. О.Невського 12,Радивилів,Рівненська область,35500

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Зоря" Довгалівка,Радивилівський район, Рівненська область,35509

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 15.01.2009р. боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Зоря" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду № 4/68 від 11.10.2010р. призначено засідання у справі про банкрутство СВК "Зоря", визнано обов'язковою явку в судове засідання представників кредиторів та ліквідатора, зобов'язано ліквідатора подати суду для розгляду та затвердження звіт про роботу та ліквідаційний баланс СВК "Зоря".

В судове засідання 26.10.2010р. представники кредиторів та ліквідатор не з'явилися, вимог ухвали суду від 11.10.10р. не виконали.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/68 на "16" листопада 2010 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредиторів, ліквідатора.

3. Ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 11.10.2010р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа № 4/43

Кредитор : Березнівське відділення Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції вул. Київська 11,Березне,Березнівський район, Рівненська область,34600

Боржник : Фермерське господарство "Урожай" Городище,Березнівський район, Рівненська область,34607

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 - Березнівський РЦЗ (дов. №207 від 03.04.09р.)

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області №4/43 від 28.09.2010р. у справі про банкрутство Фермерського господарства "Урожай" зобов'язано ліквідатора подати суду докази закриття розрахункових рахунків боржника.

Ліквідатор боржника подав суду клопотання від 19.10.2010р. про відкладення розгляду справи на іншу дату для долучення до справи необхідних документів (доказів закриття розрахункових рахунків боржника).

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/43 на "27" жовтня 2010 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3. Ліквідатору подати суду докази закриття розрахункових рахунків боржника.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р. Справа № 4/30

Кредитор : Управління Пенсійного фодну України в м. Кузнецовську Рівненської області м-н Будівельників 2,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Боржник : Кузнецовське акціонерне товариство відкритого типу "Енерговисотспецбуд" промзона РАЕС,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 (дов.№1 від 05.01.2010р.)

Від боржника: ОСОБА_3 - гол.бух. (протокол №1 від 10.12.2009р.)

Розпорядник: не з'явився.

Про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/30 від 15.06.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство Кузнецовського акціонерного товариства відкритого типу "Енерговисотспецбуд" за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном боржника.

В судовому засіданні 26.10.2010р. представником кредитора подано заяву №2473/07 від 25.10.2010р. про уточнення кредиторських вимог, згідно якої станом на дату порушення провадження у справі заборгованість перед ініціюючим кредиторм складала 549570 грн.

Крім того, в судовому засіданні виникла необхідність витребувати обгрунтований розрахунок суми боргу в розмірі 549570 грн.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/30 на "02" листопада 2010 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредиторів, боржника.

3. До дати судового засідання, подати кредитору обгрунтований розрахунок суми боргу в розмірі 549570 грн. з посиланням на документи в підтвердження суми боргу.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.