overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"19" жовтня 2010 р. Справа № 2/2

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача підприємець ОСОБА_1

Третя особа1: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: Управління Держкомзему у м. Рівному

Третя особа 2: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2:

Державна податкова інспекція у м.Рівне.

про зобов'язання внести зміни у договір оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2010 р. № 2/2, скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.10 р. та рішення господарського суду Рівненської області від 12.01.10 р. у справі № 2/2.

Справу №2/2 направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області в іншому складі суду. Дану справу передано на розгляд суду в складі судді - Войтюка В.Р.

Керуючись ст.ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 2/2 до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "28" жовтня 2010 р. на 14:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №23

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

докази обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам та третій особі по даній справі.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р. Справа №5/152

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська мультимедійна спілка"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спар-Центр"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УМС Трейдінг"

про стягнення заборгованості в сумі 11 471 грн. 72 коп. та 3% річних 160 грн. 85 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. від 01.09.10 р.

Від відповідачів : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська мультимедійна спілка" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 11 471 грн. 72 коп. та 3% річних 160 грн. 85 коп.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, витребуваних судом доказів не надали.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2010 р. на 10:00 год.

2.Позивачу надати суду акт звірки розрахунків, докази направлення відповідачам заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідачам надати суду оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України; акт звірки розрахунків; відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2010 р. Справа №5/160

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального закладу "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом звільнення приміщення

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. від 13.05.10

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою до підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом звільнення приміщення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2010 р. на 10:30 год.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 12 жовтня 2010 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р. Справа №5/154

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради

до відповідача ОСОБА_1 обласної організації Народно-демократичної партії

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 08-268 від 06.05.10 р.

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальною власністю Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 обласної організації Народно-демократичної партії про розірвання договору оренди нежитлового приміщення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, витребуваних судом доказів не подав.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2010 р. на 10:00 год.

2. Позивачу надати суду акт звірки розрахунків, всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- відповідачу надати суду оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України; акт звірки розрахунків; відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2010 р. Справа №5/76

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємство "РКС" в інтересах держави

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна іпотечна установа

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Будівельник"

про стягнення пені та штрафних санкцій в сумі 166 175 грн. 59 коп.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 підприємство "Будівельник"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "РКС"

про стягнення 200094,96 грн., в т.ч. 167077,00 грн. заборгованості по розрахунках за виконані роботи, 8814,68 грн. збитків від інфляції, 3089,78 грн. 3% річних та 21113,50 грн. пені.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : ОСОБА_2 дир.;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підприємство "РКС" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Будівельник" пені та штрафних санкцій в сумі 166 175 грн. 59 коп.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Сторони не подали витребуваних судом доказів.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1,2 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2010 р. на 11:15 год.

2.Позивачу надати суду докази перерахування коштів ПП "Кімерія", письмові пояснення у чому акти прихованих робіт та журнал виконання робіт не відповідають вимогам та переліку необхідних ДБН А.3.1-5-96 організація будівельного виробництва, надати "локальную смету 2-1-1 на устройство полов 1-7 этажей", докази передачі відповідачу будівельних матеріалів на 56 473 грн. 34 коп., які зазначені у довіреності НБІ № 034480 від 16.11.09 р.

3. Відповідачу надати детальний розрахунок позовних вимог по зустрічному позову.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2010 р. Справа №5/162

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ТзОВ "ОСОБА_1 Сервіс"

до відповідача ОСОБА_2 підприємства - фірми "Альбіон"

про стягнення в сумі 5 015 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "ОСОБА_1 Сервіс" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 підприємства - фірми "Альбіон" про стягнення 5 015 грн. 00 коп.

Сторони у судове засідання не з`явились, витребуваних судом доказів не надали.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1,2 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2010 р. на 11:00 год.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 12 жовтня 2010 р.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"05" жовтня 2010 р. Справа № 5/159

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полімер-Лак"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сапсан ЛТД"

про стягнення заборгованості в сумі 4 741 грн. 76 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "19" жовтня 2010 р. о 11:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2010 р. Справа №19/129

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Райффайзен банк Аваль" Рівненська обласна дирекція

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

про стягнення заборгованості в сумі 428 827 грн. 29 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 1749 від 04.11.09 р.

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Райффайзен банк Аваль" Рівненська обласна дирекція звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" про стягнення заборгованості в сумі 330 039 грн. 70 коп.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2010 р. на 10:20 год.

2.Позивачу надати акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача, безпосередньо в судове засідання надати для огляду, оригінали документів.

Відповідачу надати акт звірки, відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"26" жовтня 2010 р. Справа № 5/166

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Моноліт - Сервіс"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство "Захід-Капітал-Інвест"

про стягнення в сумі 465 969 грн. 03 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "05" листопада 2010 р. о 11:10 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5.Третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог.

6. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"26" жовтня 2010 р. Справа № 5/167

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави

в особі Сарненська міська рада

до відповідача Військової частини НОМЕР_1

про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 13 410 грн. 84 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "05" листопада 2010 р. о 12:10 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) прокурору та позивачу - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;
- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Залучити Державну екологічну інспекцію в Рівненській області (33018, м.Рівне, вул.Д.Галицького, 19, оф.601) до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
6. Третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
7.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"26" жовтня 2010 р. Справа № 5/165

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ніка Захід"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Р"

про стягнення в сумі 13 078 грн. 90 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "05" листопада 2010 р. о 10:50 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р. Справа № 5/34

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши скаргу скаржника: Державного вищого навчального закладу "Рівненський коледж економіки та бізнесу"

на дії Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції по справі № 5/34

Стягувач: Державний вищий навчальний заклад "Рівненський коледж економіки та бізнесу"

Боржник: Закрите акціонерне товариство будівельна компанія "Рівнепромбуд"

Орган виконання судового рішення: Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

У справі за позовом Державного вищого навчального закладу "Рівненський коледж економіки та бізнесу"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства будівельної фірми "Рівнепромбуд"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 5 938 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником, Державним вищим навчальним закладом "Рівненський коледж економіки та бізнесу" подано скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, а саме щодо повернення виконавчого документу.

Враховуючи, що вищевказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, керуючись ст.89 ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Державного вищого навчального закладу "Рівненський коледж економіки та бізнесу" на незаконні дії Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, по справі № 5/34 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "19" жовтня 2010 р. на 12:05.

3.Органу ДВС надати письмові пояснення по суті скарги.

Суддя Войтюк В.Р.