overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" березня 2010 р. Справа № 08/32-10

вх. № 1958/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Ефєс Строй", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, с. Зернове

про стягнення 2340,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "30" березня 2010 р. о 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера банківські реквізити та юридичну адресу (свою та відповідача), завірену копію довідки з Облстату про включення до ЄДРПОУ на день подання позову до суду, оригінали документів, що прикладені до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні, документальне та правове обгрунтування позовних вимог, розрахунок суми заборгованості, довідку про дату і місце народження відповідача, копію свідоцтва про держреєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності;

відповідачу - уточнити довідкою свої банківські реквізити та адресу, надати свідоцтво про держреєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову;

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Суддя Ковальчук Л.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2010 р. Справа № 08/21-10

вх. № 1106/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №1282 від 05.11.2008р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Ізюмського комунального водопровідно-каналізаційного господарства, м.Ізюм

до Дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія" в ос. Харківської нафтогазорозвідувальної експедиції глибокого буріння м. Харків

про стягнення 3238,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1447,00 грн., пеню в розмірі 1447 грн., 279,90 грн. інфляційних, 64,65 грн. 3% річних, 102грн. витрат по сплаті держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

До суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 15.02.2010р. відповідача з відміткою пошти "відмова від одержання".

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з*явився, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" березня 2010 р. о 10:15

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Позивачу - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера банківські реквізити та юридичну адресу (свою та відповідача), завірену копію довідки з Облстату про включення до ЄДРПОУ за станом на день подання позову до суду (свою та відповідача), оригінали документів, що прикладені до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні, документальне та правове обгрунтування позовних вимог, обгрунтований розрахунок стягуваної суми;

відповідачу - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до ЄДРПОУ на день подання позову до суду, докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову;

сторонам (позивачу та відповідачу) - звірити свої взаєморозрахунки по договору, для чого позивачу направити свого повноважного і компетентного представника з довіреністю до відповідача, акт звірки представити в судове засідання, забезпечити явку представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2010 р. Справа № 08/11-10

вх. № 943/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

1-го позивача - не з*явився

2-го позивача - ОСОБА_1 дов. №38-45 від 09.01.2008р.

відповідача - не з*явився

прокурора - Булулуков О.О. посв. №228 від 02.12.09р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до КВЖРЕП Червонозаводського району м. Харків

про стягнення 74021,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з КВЖРЕП Червонозаводського району на користь КП "Харківські теплові мережі" суму боргу за невиконання договірних зобов*язань, що утворилася по о/р 17800-4 у розмірі 74021,12 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи.

Представники 1-го позивача, відповідача в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та 2-го позивача та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2010 р. о 10:15

Сторонам - забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Позивачу - надати довідку з ЄДРПОУ відповідача станом на день подання позову до суду.

Попередити сторони, що неявка представників не перешкоджатиме розгляду справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 08/231-09

вх. № 9347/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №2-45д від 21.12.2009р.

відповідача - ОСОБА_2 дов. №323 від 06.04.2009р.

розглянувши матеріали справи за позовом ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. філії "Управління з переробки газу і газового конденсату" с. Базилівщина

до СТГО "Південна залізниця" м. Харків

про стягнення 6557,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість нестачі вантажу в сумі 6557,15 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

02 лютого 2010 року представник позивача в судовому засіданні наполягає на заявлених позовних вимогах в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заявлену суму позову, а саме вартість нестачі вантажу в сумі 6557,15 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. Витрати, пов'язані з веденням судового процесу покласти на відповідача, так як саме з його вини спір було доведено до суду.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що свої зобовязання виконав в повному обсязі, недолиту нафту було повернуто позивачу по справі. Визнає нестачу продукту по комерційному акту, в іншій частині позовних вимог заперечує в повному обсязі. Вказує, що розмір природньої втрати вантажу визначається коефіцієнтом в 2% у відповідності до діючого законодавства.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що господарським судом 27 лютого 2010р. був направлений запит до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Харківській області, а відповіді судом не отримано, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд відкласти на "06" квітня 2010 р. о 11:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Забезпечити явкусвоїх представників в судове засідання.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2010 р. Справа № 07/387-09

вх. № 10360/5-07

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 дов. б/н від 22.09.09р., ОСОБА_1 дов. №1 від 25.01.10р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом КСП "Харківгорліфт", м. Харків

до Комунального виробничого житлово ремонтно - експлуатаційного підприємства Дзержинського району м. Харкова Департаменту житлового господарства Харківської міської ради

про стягнення 31796,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 21652,31 грн. заборгованості, 3% річних в сумі 1709,83 грн., 8433,99 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договорів № 4 від 27.12.06 р. та № 2 від 27.12.06 р.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що для повного та об*єктивного розгляду справи по суті потрібно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" березня 2010 р. о 14:45

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Позивачу - надати довідку з держстату відповідача станом на день подання позову до суду, правові підстави позовних вимог.

Відповідачу - заперечення щодо заявлених позовних вимог або докази оплати заборгованості.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2010 р. Справа № 08/05-10

вх. № 164

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Ковальчук Л.В. про продовження терміну розгляду справи № 08/05-10

за позовом ДП зі 100 % іноземним капіталом "М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ", м. Київ

до ЗАТ "Харківський плитковий завод" м. Харків

про стягнення 23771,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ковальчук Л.В. знаходиться справа №08/05-10 за позовом ДП зі 100 % іноземним капіталом "М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ", м. Київ до ЗАТ "Харківський плитковий завод" м. Харків про стягнення 23771,31 грн.

11 березня 2010 року суддя Ковальчук Л.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку вирішення спору, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Неможливість вирішення спору в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, повязані з тим, що необхідно витребувати додаткові докази, а саме у відповідача докази в обгрунтування заперечень до наданих позивачем уточнень, що може мати суттєве значення для розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява надійшла до господарського суду Харківської області 14 січня 2010 року.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору по справі закінчується 14 березня 2010 року.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що у суду є процесуальна потреба для продовження строку вирішення спору заява судді Ковальчук Л.В. про продовження цього строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 08/05-10 на один місяць до "14" квітня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2010 р. Справа №33/166-09

вх. № 5666/3-33

Суддя Ковальчук Л.В.

без участі представників сторін

Розглянувши заяву стягувача про зміну способу виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 Володимирович, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, с. Васищево

про стягнення 39668,62 грн.

та зустрічним позовом ФОП ОСОБА_2 с. Васищево

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 33000грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2010р. по справі №33/166-09 були частково задоволені позовні вимоги позивача стягнуто з відповідача 28955,20 грн. передоплати, 10713,42 грн. штрафних санкцій за неналеже виконання умов договору, 396,69 грн. витрат по сплаті держмита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.03.2010р. стягувач звернувся до суду з заявою в якій просить звернути стягнення на майно ФОП ОСОБА_2 що знаходиться в Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України, а саме грошові кошти, що були внесені ФОП ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України в якості фінансової гарантії (гарантії допуску).

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 08.04.10 об 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання подати до канцелярії господарського суду:

Стягувачу (заявнику) докази в обґрунтування вимог, викладених у заяві;

Стягувачу - письмові пояснення з приводу заяви.

Забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2010 р. Справа № 08/15-10

вх. № 973/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Трунова О.С. дов. №2270 від 20.07.2009р.

відповідача - Сумцова Н.В. дов. №11 від 11.01.2010р.

представник 3-ї особи - Ященко В.В. дов. №185 від 02.03.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків
до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ, м. Харків 3-я особа Військова частина А-80188,03 грн.

про стягнення 80188,03 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова суму боргу за послуги з водовідведення, спожиті Військовою частиною НОМЕР_1 у розмірі 80188,03 грн., у т.ч. 78522,83 грн. суми основного боргу за послуги водовідведення, 1665,20 грн. пені, 801,88 грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.03.2010р. позивач звернувся до суду з клопотанням за вх. №4466 в якому просить припинити провадження у справі в частині стягнення суми боргу за послуги водовідведення за спірний період в розмірі 7048,26грн. у зв*язку з частковою сплатою КЕВ м. Харкова за ВЧ А-2112. Стягнути з відповідача суму боргу за послуги з водовідведення спожиті ВЧ НОМЕР_1 , а саме 71474,57 грн. суму боргу за послуги водовідведення, 1665,20 грн. суму пені, 801,88 грн. державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідач не заперечує проти суми основного боргу, але звернувся до суду з клопотанням в якому просить зменьшити розмір пені на 90% в зв*язку з тяжким фінансовим становищем підприємства.

Представник 3-ї особи надав до суду пояснення в яких просить зменьшити розмір неустойки (пені), яку КП "Харківкомуночиствод" просить стягнути з КЕВ на свою користь на 90%.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2010 р. о 12:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Позивачу - надати докази обгрунтованості суми 6898,26 грн. з перерахованої платіжним дорученням від 25/01/2010, суми 60000,00грн. та 150 грн. платіжним дорученням від 29/01/2010р.

Відповідачу - докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" березня 2010 р. Справа № 17/35/10-08/36-10

вх. № 2159/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ВАТ "Укртелеком" в особі Центра електрозвязку № 1 м. Бердянськ Запорізької філії ВАТ "Укртелеком" м. Бердянськ

до ВЧ № А НОМЕР_1, м. Харків

про стягнення 497,79 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "08" квітня 2010 р. о 11:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера банківські реквізити та юридичну адресу (свою та відповідача), завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день подання позову до суду (свою та відповідача), оригінали документів, що прикладені до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні, документальне та правове обгрунтування позовних вимог, обгрунтований розрахунок стягуваної суми;

відповідачу - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову;

сторонам (позивачу та відповідачу) - звірити свої взаєморозрахунки по договору, для чого відповідачу направити свого повноважного і компетентного представника з довіреністю до позивача, акт звірки представити в судове засідання.

Забезпечити в судове засідання явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, у разі неявки у судове засідання представників, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Ковальчук Л.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 08/17-10

вх. № 1037/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №01-62юр/7385 від 21.09.2009р.

відповідача - ОСОБА_2 дов. №2/14-1344 від 17.02.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Підприємства Жовтневської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області № 17, с. Жовтневий

про стягнення 97736,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача борг у сумі 97736,54 грн. з якої: - заборгованість за електроенергію у сумі 87699,52 грн. (що складається з: тарифна складова - 73082,91 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 14616,61 грн.), пені в сумі 2674,45 грн., 1819,09грн. 3% річних (де 3% річних у т.ч. ПДВ 1504,55 грн., ПДВ на 3% річних в сумі 137,98 грн., ПДВ на 3% річних (рішення господарського суду №33/218-06) - 176,56 грн.), індекс інфляції в сумі 5543,48 грн. (де індекс інфляції у т.ч. ПДВ - 4544,20 грн., ПДВ на індекс інфляції - 798,29 грн., ПДВ на індекс інфляції (рішення господарського суду по справі №33/218-06) - 200,99 грн.), а також покласти на відповідача судові витрати.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2010 р. о 12:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Позивачу - додатково надати правове обгрунтування нарахування ПДВ та правові підстави стягнення ПДВ за рішенням суду №33/218-06.

Відповідачу - документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Ковальчук Л.В.