Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2010 р. Справа № 42/28-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Лакіза В.В. , Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "УМіТ" Акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин 2 (вх. № 1189Х/2-5) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.04.2010 р. по справі № 42/28-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", м. Київ

до Дочірнього підприємства "УМіТ" Акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин 2

про стягнення 69023,50 грн.,

та

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "УМіТ" Акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", м. Київ

про визнання договору недійсним, -

встановила:

ТОВ "ВіЕйБі Лізинг" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ДП "УМіТ" АТЗТ "Куряжський ДСК", в який просило суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором фінансового лізингу № 080819-168/ФЛ-Ю-С, укладеним між сторонами 04.09.2008 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 69023,50 грн., з яких 61667,03 грн. - основний борг, 1507,04 грн. -пеня, 624,23 - збитки понесені у зв'язку із знеціненням грошових коштів, 188,35 грн. - 3% річних, 5036,85 грн. - штраф.

ДП "УМіТ" АТЗТ "Куряжський ДСК" звернулось до суду з зустрічним позовом, в якому просило визнати недійсним договір № 080819-168/фл-ю-с фінансового лізингу від 04.09.2008 р., укладений між ТОВ "ВіЕйБі Лізинг" та ДП "УМіТ" АТ "Куряжський домобудівельний комплекс".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.05.2009 р. у справі № 54/40-09, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2009 р., в задоволенні первісного позову відмовлено з мотивів його необґрунтованості, зустрічний позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2009 р. касаційну скаргу ТОВ "ВіЕйБі Лізинг" задоволено частково, рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2009 р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2009 р. у справі № 54/40-09 скасовані в частині задоволення зустрічного позову з передачею справи на новий розгляд в частині зустрічного позову до Господарського суду Харківської області. В решті зазначені рішення та постанову залишено без змін.

За результатами розгляду зустрічного позову ДП "УМіТ" АТ "Куряжський ДСК" до ТОВ "ВіЕйБі Лізинг" про визнання недійсним договору № 080819-168/фл-ю-с фінансового лізингу від 04.09.2008 р. Господарським судом Харківської області було прийнято рішення у справі № 42/28-10 від 01.04.2010 р., яким у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Позивач за зустрічним позовом із зазначеним рішенням від 01.04.2010 р. не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічну позовну заяву і визнати недійсним договір № 080819-168/фл-ю-с фінансового лізингу від 04.09.2008 р.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "УМіТ" Акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин 2 на рішення Господарського суду Харківської області від 19.04.2010 р. по справі № 42/28-10 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "18" травня 2010 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Відповідачу за зустрічним позовом - ТОВ "ВіЕйБі Лізинг", - надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Зобовязати сторони надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Лакіза В.В.

ОСОБА_1