ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2010 року Справа № 12/7-10

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Карбань І.С., судді Здоровко Л.М., судді Шутенко І.А.,

при секретарі - Щербак Н.Б.,

за участю представників:

представників - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»ОСОБА_2 за довіреністю № 93/10/18-Н від 11.08.2010р., ПАТ КБ «ПриватБанк»- ОСОБА_3 за довіреністю № 2439-О від 28.05.2010р.,

апелянта не прибув,

боржника не прибув,

ліквідатора не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4, м. Суми (вх. № 3348С/2-4) та апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Суми (вх. № 3380С/2-4) на постанову господарського суду Сумської області від 21.09.2010 р. по справі № 12/7-10,

за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_5, м. Суми,

про визнання банкрутом Фізичної особи підприємця ОСОБА_5, м. Суми,

встановила:

До господарського суду Сумської області звернувся боржник фізична особа підприємець ОСОБА_5 із заявою про визнання його банкрутом на підставі ст. 47 ОСОБА_6 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Сумської області від 21.09.2010р. (суддя Спиридонова Н.О.) у задоволенні клопотання боржника про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 відмовлено. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про призначення його ліквідатором боржника відмовлено. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_7 про призначення його ліквідатором боржника відмовлено. У задоволенні клопотання Сектору з питань банкрутства у Сумській області про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_8 ліквідатором боржника відмовлено. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 про призначення його ліквідатором боржника відмовлено. У задоволенні клопотання АТ «ОСОБА_1 Аваль»про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 відмовлено. У задоволенні клопотання ПАТ «Банк Форум»про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7 відмовлено. У задоволенні клопотання АТ «ОТП ОСОБА_1»про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7 відмовлено. Клопотання ПАТ КБ «Приватбанк»про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_9 задоволено. Клопотання АТ «ОТП ОСОБА_1»про направлення запитів до всіх БТІ України для виявлення майна боржника задоволено частково. Визнано фізичну особу підприємця ОСОБА_5 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Тривалість ліквідаційної процедури не повинна перевищувати дванадцяти місяців.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали, припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження банкрута щодо розпорядження його майном.

З дня прийняття даної постанови скасовуються арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому числі податкова застава. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_9.

З метою пошуку майна банкрута зобовязати ліквідатора направити відповідні запити до всіх БТІ України.

Зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, докази розшуку майна, що належить банкруту та яке знаходиться у спільній власності, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Зобов'язано ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи порушувалася кримінальна справа у відношенні боржника, а також з'ясувати питання чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням. Крім того, вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналу свідоцтва про державну реєстрацію банкрута. Докази вжиття зазначених заходів надати суду.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4, не погоджуючись з постановою господарського суду Сумської області від 21.09.2010р., подав апеляційну скаргу, в якій просив вказану постанову в частині призначення ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_9 змінити і призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

ФОП ОСОБА_5, також не погоджуючись з постановою господарського суду Сумської області від 21.09.2010р., подав апеляційну скаргу, в якій просив вказану постанову скасувати та направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

ПАТ КБ «ПриватБанк»подало відзиви на апеляційні скарги, в яких вважало оскаржувану постанову господарського суду Сумської області від 21.09.2010р. законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачало, в звязку з чим просило постанову суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Арбітражний керуючий ОСОБА_9 подала відзиви на апеляційні скарги, в яких не вбачала підстав для скасування постанови господарського суду Сумської області від 21.09.2010р., в звязку з чим просила постанову суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

До початку судового засідання від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшло клопотання (від 21.10.2010р. за вх. № 8656), в якому він просив перенести розгляд справи, в звязку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Також, від боржника ФОП ОСОБА_5 та його представника надійшли клопотання ( від 29.10.2010р. за вх. № 901, від 01.11.2010р. за вх. № 9025 та від 01.11.2010р. за вх. 9026) про відкладення розгляду справи, через неможливість прибути до даного судового засідання.

Розглянувши вказані клопотання, та враховуючи, що представники ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»та ПАТ КБ «ПриватБанк»не заперечували проти відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити дані клопотання і відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4, м. Суми, про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_5, м. Суми, про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на 24.11.2010р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

4. Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя І.С. Карбань.

Суддя Л.М. Здоровко.

Суддя І.А. Шутенко.