ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2010 р.Справа № 2/6/71-Н

За позовом Фонду державного майна України м.Київ

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору : Колективне підприємство „Їдальня №33 м.Хмельницький

до ОСОБА_1 профспілок Хмельницької області м.Хмельницький, ОСОБА_2 центру „Побужжя ОСОБА_1 профспілок Хмельницької області м.Хмельницький, Виконавчого комітету Хмельницької міської ради м.Хмельницький, Комунального підприємства „Хмельницьке бюро технічної інвентаризації м.Хмельницький, ОСОБА_3 житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради м.Хмельницький

третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 професійних спілок України м.Київ

про :

- визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 23.03.2000р. №223-А ;

- визнання недійсним свідоцтва про право власності на гуртожиток профкурсів з їдальнею, що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Соборна, 55, від 28.03.2000р., видане комунальним підприємством „Хмельницьке бюро технічної інвентаризації;

- скасування державної реєстрації права власності, що здійснена комунальним підприємством „Хмельницьке бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі від 23.08.2000р. за №729;

- визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на будівлю, що знаходиться за адресою : м.Хмельницький, вул.Соборна, 55.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача: ОСОБА_4 представник Фонду державного майна України по довіреності №401 від 10.12.2009р.

від третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_5 директор КП „Їдальня №33, ОСОБА_6 представник по довіреності №76 від 08.12.2009р.

від 1-го відповідача ОСОБА_1 профспілок Хмельницької області : ОСОБА_7 представник по довіреності №06-07-374 від 07.12.2010р.,

від 2-го відповідача ОСОБА_2 центру „Побужжя ОСОБА_1 профспілок Хмельницької області : ОСОБА_8 директор, ОСОБА_9 представник по довіреності від 07.12.2010р.,

від 3-го відповідача виконавчого комітету Хмельницької міської ради : ОСОБА_10- представник по довіреності №02-15-20 від 09.01.2008р.,

від 4-го відповідача КП „Хмельницьке бюро технічної інвентаризації: не брав участі

від 5-го відповідача управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради:

ОСОБА_11 представник по довіреності №15-10-831 від 06.06.2008р.

від третьої особи на стороні відповідачів : не брав участі

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.11.2009р. ( колегія суддів у складі: головуючий суддя Танасюк О.Є., судді Олійник Ю.П., Виноградова В.В.) порушено провадження у справі №6/71-Н , залучено до участі у справі на стороні позивача третьою особою без самостійних вимог на предмет спору колективне підприємство „Їдальня №33 м.Хмельницький.

Ухвалою суду від 08.12.2009р. залучено до участі у справі на стороні відповідачів третьою особою без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 професійних спілок України м.Київ.

З врахуванням уточнень позовних вимог, позивач просив суд визнати недійсним рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 23.03.2000р. №223-Ав частині оформлення права власності на 3-х поверхову будівлю їдальні, загальною площею 848кв.м., введену в експлуатацію відповідно до акту державної приймальної комісії від 30.06.1980р., що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Соборна, 55; визнати недійсним свідоцтво про право власності від 28.03.2000р. на гуртожиток профкурсів на 140 місць з їдальнею, видане міським виробничим управлінням житлово-комунального господарства ОСОБА_1 профспілок Хмельницької області; скасувати державну реєстрацію права власності, здійснену комунальним підприємством „Хмельницьке бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі від 23.08.2000р. за №729; визнати право власності за державою в особі Фонду державного майна України на 3-х поверхову будівлю їдальні, загальною площею 848кв.м., введену в експлуатацію відповідно до акту державної приймальної комісії від 30.06.1980р., що знаходиться за адресою : м.Хмельницький, вул.Соборна, 55.

Ухвалою від 03.06.2010р. було залучено до участі у справі відповідачем ОСОБА_3 житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради м.Хмельницкий.

В судовому засіданні 09.12.2010р. було оголошено перерву до 14.12.2010р. Представниками сторін і третьої особи колективного підприємства „Їдальня №33 надано пояснення щодо позовних вимог. Третьою особою колективним підприємством „Їдальня №33 заявлено клопотання від 09.12.2010р. щодо участі у справі представника відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Хмельницької області, а в судовому засіданні 14.12.2010р. заявлено, що відповідачами не було виконано ухвал господарського суду від 08.12.2009р. від 20.01.2010р., від 11.02.2010р. тому представник третьої особи просить зобовязати першого, другого, третього і четвертого відповідачів надати на виконання зазначених ухвал витребувані документи, а також витребувати від пятого відповідача управління інформацію та документи щодо видачі свідоцтва про право власності на гуртожиток профкурсів на 140 місць з їдальнею, і до отримання таких документів розгляд справи відкласти.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст.38 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 07.07.2010р. №2453-УІ), сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено : який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Клопотання третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - колективного підприємства „Їдальня №33 про витребування доказів заявлені без врахування положень ст.38 Господарського процесуального кодексу України, а тому, господарський не вбачає підстав для їх задоволення.

Враховуючи, що позов подано Фондом державного майна України, одним із основних завдань якого є захист майнових прав України на її території та за кордоном, прокуратурою м.Хмельницького при попередньому розгляді справи було заявлено у вступ у справу але при новому розгляді даної справи прокурор в судове засідання не зявився, суд вважає необхідним повідомити про розгляд справи прокуратуру Хмельницької області для забезпечення участі прокурора в судових засіданнях.

Керуючись ст.43, п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №2/6/71-Н відкласти в судовому засіданні на 14год.15хв. 27 грудня 2010 року.

Клопотання від 14.12.2010р. третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - колективного підприємства „Їдальня №33м.Хмельницький залишити без задоволення.

Визнати явку в судове засідання повноважених представників сторін, третіх осіб та прокурора обовязковою.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 11 примірників :

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - 7 - відповідачам;

8 - 9 третім особам;

10 прокуратурі м.Хмельницького;

11 прокуратурі Хмельницької області.