overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2010 р. Справа № 3/87

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши скаргу Регіональне відділення Фонду Державного майна України в Рівненській області на дії Відділ ДВС Володимирецького районного управління юстиції по справі №3/87

Стягувач: Регіональне відділення Фонду Державного майна України в Рівненській області

Боржник: Закрите акціонерне товариство "Західенергобуд"

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Володимирецького районного управління юстиції

у справі за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області до Закритого акціонерного товариства "Західенергобуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підрозділ "Рівненська атомна електростанція" Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 5873 грн. 29 коп., пені в сумі 395 грн. 69 коп. та розірвання договору оренди державного майна

В засіданні приймали участь:

від стягувача : представник ОСОБА_2В, довіреність №15 від 15.11.2010р.

від третьої особи : не з"явився

від боржника: не з"явився

від органу ДВС: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Боржник (відповідач) 22 грудня 2010 року в судове засідання не з"явився, витребуваних доказів суду не подав.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи слід відкласти.

З огляду на вищевикладене, розгляд скарги на неправомірні дії органу ДВС Володимирецького районного управління юстиції, на думку суду, слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.77 п.п.1, 2 ст. 86 ст. 121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Рівненській області на неправомірні дії відділу ДВС Володимирецького районного управління юстиції відкласти на 25 січня 2011 р., на 12:10 год.

2. Явка представників сторін та Відділу ДВС Володимирецького районного управління юстиції в судове засідання - обов"язкова.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу направити відділу ДВС Володимирецького районного управління юстиції за адресою: 34300, смт. Володимирець, вул. Грушевського, 63.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2010 р. Справа № 3/192

За позовом Приватне підприємство "Рівнебудпостач"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу"

про стягнення заборгованості в сумі 30 660 грн. 06 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність від 27.12.10р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 30 660 грн. 06 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2011 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"28" грудня 2010 р. Справа № 10/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Державне підприємство "Клеванське лісове господарство"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фадеко"

про стягнення в сумі 20 114 грн. 52 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "18" січня 2011 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" грудня 2010 р. Справа № 3/4

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Приватне підприємство "Всесвіт Ко"

до Приватне підприємство "Прод-Трейд"

про стягнення заборгованості в сумі 126 634 грн. 19 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "25" січня 2011 р. об 10:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : доказ оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати - на розсуд сторін.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про зупинення провадження
"21" грудня 2010 р. Справа № 14/150
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія
«Схід-Захід-Спецбуд»
до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне
про зобов`язання вчинити певні дії щодо надання дозволу для укладення договору оренди нерухомого майна на підставі проведеного конкурсу

Суддя Мамченко Ю.А.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.12.2010 року вжито заходів забезпечення позову, а саме: заборонено Квартирно-експлуатаційному відділу м.Рівне до вирішення справи по суті оголошувати та проводити конкурси на право укладання договору оренди нерухомого військового майна військової частини НОМЕР_1 , щодо визначених об`єктів, а саме: будівля інв.№58 контрольно-пропускногопункту, будівля інв..№59 вартового приміщення, будівля інв..№24 майстерні, будівля інв.№8 пожежного депо, технологічна площадка для світлих нафтопродуктів 1-А, (резервуар РВСК-5000 м.куб.№1,2,3,4,5,6,7,10,11,12,13) для зберігання нафтопродуктів, насосна станція світлих нафтопродуктів інв.№67 та заливо-наливний майданчик на 48 залізничних цистерн для перекачки нафтопродуктів, що знаходяться за адресою: Рівненська область, Острозький район, с.Плоске; заборонено укладення договорів оренди на вищевказане військове майно з іншими суб`єктами господарської діяльності.

20.12.2010 року до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.12.2010 року, якою Квартирно-експлуатаційний відділ м.Рівне просить суд скасувати вищезгадану ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

За таких обставин справа та апеляційна скарга підлягає направленню до Рівненського апеляційного господарського суду.

В зв`язку з направленням справи до апеляційної інстанції подальший її розгляд місцевим судом є неможливим, а відтак провадження у справі підлягає зупиненню.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі зупинити.

2. Сторонам повідомити Господарський суду Рівненської області про результати розгляду Рівненським апеляційним господарським судом скарги на ухвалу від 17.12.2010 року.

Суддя Мамченко Ю. А.
Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" грудня 2010 р. Справа № 3/1

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Відкрите акціонерне товариство "Рівнеазот"

до Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство

водопровідно-каналізаційноcтва "Рівнеоблводоканал"

про стягнення заборгованості, пені, інфляційних нарахувань та 3% річних

в сумі 8 964 095 грн. 95 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "25" січня 2011 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати - на розсуд сторін.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"29" грудня 2010 р. Справа № 10/12

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю"Управління малої механізації"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

підприємство "ОСОБА_3 міське бюро технічної інвентаризації"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3

міська рада

про визнання права державної власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "18" січня 2011 р. на 10:10 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копії довідок про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) третім особам: пояснення з приводу заявленого позову.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2010 р. Справа №10/181

За позовом Спільного підприємства "Вітмарк - Україна" в формі товариства з

обмеженою відповідальністю м.Одеса

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне

об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств м.Рівне

про стягнення заборгованості в сумі 128 363 грн. 76 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача : ОСОБА_2, представник (довіреність №1 від 04.01.2010р.).

В судове засідання 28.12.2010р. представник позивача не з'явився.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 91 793 грн. 48 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, 9 497 грн. 64 коп. пені згідно укладеного договору постачання №RV0000385 від 26.02.2007р., 20 674 грн. 94 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 6 397 грн. 70 коп. 3% річних.

Представник позивача в судове засідання 28.12.2010р. не з'явився, проте, через канцелярію господарського суду 17.12.2010р. подав клопотання №121 від 14.12.2010р. про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.12.2010р. позовні вимоги заперечив, крім цього, подав клопотання №1298 від 28.12.2010р., відповідно до якого просить суд зменшити розмір нарахованих штрафних санкцій.

Враховуючи вищезазначене, розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись стст. 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2011 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" грудня 2010 р. Справа № 3/5

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

в особі Рівненского обласного управління

до Березнівське районне бюро технічної інвентаризації Березнівської районної ради

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Малинська сільська рада

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "25" січня 2011 р. об 11:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : обґрунтування звернення до господарського суду з позовом до Березнівського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на приміщення, яке розташоване на території Малинської сільської ради; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обґрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати - на розсуд сторін.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"29" грудня 2010 р. Справа № 10/15

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Управління комунальною власністю

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 Анатолієвич

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 18 122 грн. 54 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "18" січня 2011 р. на 10:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті№15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"27" грудня 2010 р. Справа № 10/07

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Волинське обласне підприємство по ремонту побутової радіоелектронної апаратури "Побутрадіотехніка"ЛТД

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 42 195грн. 62 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "11" січня 2011 р. на 11:50 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5 .Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" грудня 2010 р. № 3/189
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "14" грудня 2010 р. , яке набрало чинності "31" грудня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "01" січня 2014 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. Справа №19/99

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма

"Слов'янський Шлях"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство Фірма "Агробудсервіс"

про стягнення в сумі 841 639 грн. 63 коп.

в засіданні приймали участь:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

Суддя Мамченко Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися представники сторін.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2011 р. на 14:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області. кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"28" грудня 2010 р. Справа № 10/10

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 міське комунальне підприємство

до відповідача ОСОБА_1 відокремлений підрозділ державного підприємства "Тепличний комбінат" в особі директора ОСОБА_2

про стягнення в сумі 78 207 грн. 01 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "11" січня 2011 р. на 09:50 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок пені, виконаний як окремий документ із зазначенням періоду, за який нарахована пеня та суми боргу, на яку нарахована пеня;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.