ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2010 р. № 770

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДІМ"

до Відкрите акціонерне товариство "Рівнеголовпостач"

Банк "Фінанси і кредит" ТОВ в особі Рівненської філії м. Рівне

про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення розірваним, визнання права власності на нього, визнання недійсним іпотечного договору.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдім" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач". Позивач просить суд визнати договір купівлі-продажу "Укрдім" нежитлового приміщення, що знаходяться за адресою м. Рівне, вул.Соборна, БОС, будинок №233, 1-й поверх, загальною площею 594 кв.м., посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу 07.09.2006 року ОСОБА_1,р.№2070, розірваним внаслідок невиконання зобов'язання по вказаному договору ВАТ «Рівнеголовпостач».

Визнати за ТзОВ «Укрдім»право власності на вбудовані приміщення магазину,що знаходяться за адресою:м.Рівне.вул.Соборна,БОС,будинок №233,1-й поверх,загальною площею 594 кв.м.

3обов*язати КП Рівненське МБТІ скасувати реєстрацію права власності на вбудовані приміщення магазину,що знаходяться за адресою; м. Рівне, вул. Соборна, БОС, будинок №233, 1-й загальною площею 594 кв.м. з ВАТ «Рівнеголовпостач»та зареєструвати право власності на них ТзОВ «Укрдім».

Зобов'язати ТзОВ «Укрдім»повернути ВАТ «Рівнеголовпостач»одержані від нього грошові кошти ( за винятком процентів і штрафу)за продане нежитлове приміщення в сумі

1 665 000 грн.

Визнати недійсним іпотечний договір ,посвідчений 27.09.2006 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2,р.№3796,укладений між ВАТ «Рівнеголовпостач»і Банком «Фінанси і кредит»ТОВ в особі Рівненські' філії м.Рівне.

Суд прийшов до висновку, що дана позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Позивачем порушено правила об"єднання вимог. Так вимога про зобов"язання КП Рівненське МБТІ скасувати реєстрацію права власності на спірне приміщення, підвідомча адміністративним судам. Відповідно до ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, бюро технічної інвентаризації виконує функції суб"єкта владних повноважень. Крім того, позивач пред"являючи вимогу до останнього визначає його третьою особою а не відповідачем.

Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі. Позивач сплатив лише 16 650грн. державного мита з майнової вимоги на суму

1 665 000грн. про повернення ВАТ "Рівнеголовпостач" коштів за продане приміщення.

Позовна вимога про визнання права власності на приміщення є майновою. Державне мито слід сплачувати від оціночної вартості спірного майна. Держмито з даної вимоги несплачено.

З позовних вимог немайнового характеру про визнання недійсним договору купівлі - продажу та іпотечного договору підлягає сплаті державне мито в розмірі 85грн. з кожної вимоги. Держмито не сплачено. Крім того до позовної заяви недодано іпотечний договір.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдім" та додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 4, 5 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдім" та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Савченко Г. І.