ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" грудня 2010 р.Справа № 5/77-1893
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Комунального підприємства "Обєднання парків культури і відпочинку м. Тернополя", вул. Білецька,11, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, вул. Карпенка,10/13, м. Тернопіль

за участю представників від:

Позивача: ОСОБА_3 представник (дов. №619/01-01 від 10.08.2010р.);

Відповідача: не зявився.

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Комунальне підприємство "Обєднання парків культури і відпочинку м. Тернополя" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 5367грн.18коп., із них: 1257грн.60коп. заборгованості по договору про надання послуг №41 від 21.04.2010р., 641грн.58коп. пені, 3468грн.00коп. штрафу.

Позивач витребуваних ухвалою суду від 03.12.2010р. доказів, а саме: письмових пояснень з посиланням на норми чинного законодавства щодо застосування штрафних санкцій передбачених п.4.5. Договору; власного письмового підтвердження (за підписом директора та головного бухгалтера) того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи, провадження по якій порушено за позовною заявою КП "Обєднання парків культури і відпочинку м. Тернополя" про стягнення заборгованості з ПП ОСОБА_4, за подачу якої, платіжним дорученням №992 від 29.11.2010р. сплачено державне мито в сумі 102грн. та платіжним дорученням №993 від 29.11.2010р. сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. та довідки за підписом директора та головного бухгалтера про підтвердження того, що державне мито в сумі 102грн. сплачене платіжним дорученням №992 від 29.11.2010р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. сплачені платіжним дорученням №993 від 29.11.2010р., сплачені саме за подачу позовної заяви про стягнення заборгованості з СПД-ФО ОСОБА_2, ід. номер НОМЕР_1 не подав.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не зявився

Разом з тим, в судовому засіданні виникла необхідність витребувати у позивача додаткові докази, необхідні для встановлення всіх обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не зявився , а також те, що позивачем не подано витребуваних судом доказів і в судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази, які мають значення для зясування обставин справи, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості бути присутнім в судовому засіданні та надати відзив на позов, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12.01.2011р. на 11год.00хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

позивача довідку адресного бюро щодо даних реєстрації відповідача;

- письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо застосування штрафних санкцій передбачених п.4.5. Договору;

- власне письмове підтвердження (за підписом директора та головного бухгалтера) того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи, провадження по якій порушено за позовною заявою КП "Обєднання парків культури і відпочинку м. Тернополя" про стягнення заборгованості з ПП ОСОБА_4, за подачу якої, платіжним дорученням №992 від 29.11.2010р. сплачено державне мито в сумі 102грн. та платіжним дорученням №993 від 29.11.2010р. сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.;

- довідку за підписом директора та головного бухгалтера про підтвердження того, що державне мито в сумі 102грн. сплачене платіжним дорученням №992 від 29.11.2010р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. сплачені платіжним дорученням №993 від 29.11.2010р., сплачені саме за подачу позовної заяви про стягнення заборгованості з СПД-ФО ОСОБА_2, ід. номер НОМЕР_1;

відповідача - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків