ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"07" грудня 2010 р. Справа № 3/178

За позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 2081 грн. 37 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_3 (довіреність №248 від 01.02.2010 року); ОСОБА_4 (довіреність №789 від 21.06.2010 року)

від відповідача: не з'явився.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ :

Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошової заборгованості за Договором №156 на постачання теплової енергії в гарячій воді від 25.03.2004 року в розмірі 2081 грн. 37 коп.. В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №960. Причин неявки в судове засідання не повідомив. Керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами. Явка сторін визнавалась судом обов'язковою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

25.03.2004 року між Кузнецовським міським комунальним підприємством (далі - енергопостачальник) та ОСОБА_1 підприємцем ОСОБА_2 (далі - споживач) укладено Договір №156 на постачання теплової енергії в гарячій воді (надалі в тексті Договір), згідно з умовами якого енергопостачальник зобовязувався постачати теплову енергію в гарячій воді в потрібних обсягах відповідно до Додатку №1, а споживач зобовязувався своєчасно оплачувати її вартість за встановленими тарифами.

Відповідно до п.10.1. Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2005 року. Згідно з п. 10.3. Договір вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. На момент розгляду справи договір є дійсним.

Згідно з умовами Договору відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги, проте в порушення умов договору станом на 03.11.2010 року заборгованість за надані послуги становить 2069,70 грн.. В матеріалах справи відсутні докази оплати вказаної заборгованості.

07.09.2010 року відповідач направив позивачу претензію №1161 з вимогою оплатити заборгованість, остання залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зазначає, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.529 Цивільного кодексу України, Кредитор має право не приймати від боржника виконання його обов'язку частинами, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.ч.1-2,5 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

З врахуванням вищевикладеного позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 2081,37 грн. підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 (34400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Кузнецовського міського комунального підприємства (34400, Рівненська область, м.Кузнецовськ, майдан Незалежності, буд.2, , р/р 9980 в філії Північно-Західне РУВАТ Банк Фінанси та кредит, МФО 333603) заборгованість в розмірі 2081 грн. 37 коп., 102 грн. 00 коп. витрат по оплаті держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписано 13 грудня 2010 року