ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2010 р. Справа № 21/208-10

вх. № 8793/5-21

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 18.10.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ РМП "Максіма", м. Харків

до ТОВ "Вторметхарків", м. Харків

про стягнення 41207,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 37500,00 грн. основного боргу, 446,25 грн. інфляційних витрат, 3%річних в сумі 471,05 грн., пеню в сумі 2790,41 грн., та судові витрати, в тому числі витрати на оплату послуг адвоката в сумі 4000,00 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем його зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт за договором підряду №14/04/1 від 14.04.2010р.

01.12.10 р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 37500,00 грн. основного боргу, 446,25 грн. інфляційних витрат, 3%річних в сумі 467,97 грн., пеню в сумі 2769,35 грн., та судові витрати, в тому числі витрати на оплату послуг адвоката в сумі 4000,00 грн.

Суд приймає вказані зменшення позовних вимог як такі, що подана відповідно до ст. 22 ГПК України та продовжує розгляд справи з їх врахуванням.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, про причину неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 02.12.10 р. від позивача надійшла заява про продовження строку розгляду даної справи.

Враховуючи необхідність витребування від позивача доказів, без яких об'єктивне вирішення спору по суті неможливе, суд вважає за необхідне, керуючись ст. 69 ГПК України заяву позивача задовольнити та продовжити строк розгляду даної справи до 19.12.10 р.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,69,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 21/208-10 до "19" грудня 2010 року.

Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2010 р. о 10:50

Зобов'язати сторони належним чином та у повному обсязі виконати всі вимоги попередніх ухвал суду у даній справі.

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- докази пред'явлення відповідачу вимоги на оплату робіт.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.