ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № 62/235-09

вх. № 9292/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №08-11/2008/2-09 від 30.12.09р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 25.12.09р., ОСОБА_3, особисто

прокурора - Кучерова , посвідчення №157 від 09.10.06р.

третьої особи - ОСОБА_4, дов. 610ПГ/10-013 від 07.09.09р.,

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Суб"єкта підприємницької дільності фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 10934,36 грн.

та по зустрічній позовній заяві Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м.Харкова в інтересех держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з ФОП ОСОБА_3 10934,36 грн. заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.09р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну податкову інспекцію у Фрунзенському районі міста Харкова.

11.12.09р. через канцелярію суду відповідача звернувся із зустрічною позовною заявою про розірвання договору оренди землі від 16.07.04р. укладеного між позивачем та відповідачем, який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 16.07.04р. по реєстру за №3733, та зареєстровано у ХРФ ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітету України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга №4) від 03.09.04р. за №8572/04.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.09р. прийнято зустрічну позовну заяву ФОП ОСОБА_3 до сумісного розгляду разом із первісним позовом.

15.03.10р. прокурор звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог (вх.№5882) та заявою (вх.№5884), в яких просить стягнути з відповідача 5994,98 грн.

заборгованості по орендній платі за період листопад-грудень 2009 рік та 249,32 пені. Посилаючись на те, що заборгованість по орендній платі за період липень-жовтень 2009 року у сумі 4939,38 грн. сплачена відповідачем, а тому просить припинити провадження по справі в частині стягнення заборгованості по орендній платі за період липень-жовтень 2009 року.

Згідно ч.29 ГПК України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву прокурора про зменьшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні та наданих через канцелярію суду письмових поясненнях проти позову заперечує. Зазначає, що відповідно до п.8 ч.1 ст.14 Закону України "Про систему оподаткування" плата за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) віднесена до загальнодержавних податків та зборів (обов"язкових платежів), а тому, на думку відповідача, вказаний спір підвідомчій адміністративному суду. У зв"язку з чим відповідач просить суд вирішити питання щодо того, чи підлягає даний спір вирішенню в господарському суді.

Перевіривши вказані відповідачем у письмових поясненнях доводи, судом встановлено, що вони не відповідають дійсним обставинам справи та базуються на довільному тлумаченні норм чинного законодавства з огляду на таке.

Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Господарський суд порушує справи за позовними заявами: підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів; державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України; прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави; Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обгрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах (ст.2 ГПК України).

Згідно зі ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

В якості підстави для звернення до господарського суду за судовим захистом прокурор зазначає невиконання відповідачем обов"язку по своєчасній оплаті орендної плати за договорами оренди землі від 29.12.03р. та від 16.07.04р.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку із необхідністю ознайомитись із заявою про уточнення позовних вимог.

Приймаючи до уваги необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву прокурора про зменшення розміру позовних вимог (вх.№5882) до розгляду та продовжити розгляду справи з її урахуванням.

Заяву прокурора про припинення провадження по справі (вх.№5884) задовольнити.

Провадження по справі №62/235-09 в частині стягнення заборгованості по орендній платі за період липень-жовтень 2009 року у сумі 4939,38 грн. - припинити.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "29" березня 2010 р. о 15:30

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА :

- уточнити позовні вимоги по кожному з укладених з відповідачів договорів окремо;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо).

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором;

ТРЕТІЙ ОСОБІ:

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.

З оригіналом згідно 15.03.2010 року секретар с/з ОСОБА_6