overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.06.10 Справа № 10/212/10

Суддя Алейникова Т.Г.

розглянувши матеріали

За позовом: ОСОБА_1, сел. Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізон-Імпорт,

м. Пологи Запорізької області

Про визнання недійсним рішення загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду на 24.06.10р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. каб. 107

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати :

Позивачів надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази підтверджуючи викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, явка обовязкова.

Відповідача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); повні реквізити, обґрунтований відзив, доручення на представника, явка обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова

Згідно з оригіналом

Помічник судді __________Н.В. Лупанова

Витяг з ст. 83 ГПК України :

Суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів , а також за ухилення від вчинення дій , покладених на сторону
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.09.10 Справа № 20/9/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізького району електричних мереж (69089 м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 38)

До відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 (69065 АДРЕСА_1)

Про стягнення 10 807,98 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 29.09.2010 р. о/об 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 у кабінеті № 112, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); довідку державного реєстратора про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); докази надіслання рахунків відповідачеві; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); нормативно та документально обґрунтовані пояснення чи заперечення по суті викладених у позові обставин; докази оплати заборгованості (у разі оплати); належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Л.П. Гандюкова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.10 Справа № 5/75/10

Суддя К.В. Проскуряков

розглянувши матеріали

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк Україна в особі філії Бердянського відділення №3129 (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г; 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Леніна, 5)

До відповідачів: 1 - Приватного підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1)

2 - Приватного підприємця ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_2)

про стягнення 82 833,14 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 14.05.2010 року о/об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Шаумяна, 4, кабінет № 209.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача 1, 2, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); оригінал договору відновлювальної кредитної лінії № 13 від 29.08.2006 р. - суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; докази повного або часткового виконання умов вказаного договору; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Відповідачам надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору відновлювальної кредитної лінії № 13 від 29.08.2006р. із доказами його повного або часткового виконання; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

18.06.10 Справа № 4/529/08-АП.

Суддя К.В. Проскуряков

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма Інвест (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 40, а/с 7984)

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, 67)

про визнання незаконним та скасування рішення в частині

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 № 447 від 18.06.2010 в звязку із скасуванням ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2009 по справі № 4/529/08-АП постанови господарського суду Запорізької області від 18.12.2008 по справі № 4/529/08-АП, справу № 4/529/08-АП передано судді Проскурякову К.В.

Згідно абзацам 3, 5 пункту 6 розділу VІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Відповідно до абзаців 1, 3 пункту 4 розділу VІІ Прикінцеві та перехідні положення КАС України, окружний адміністративний суд починає свою діяльність після призначення (обрання) до його складу не менше трьох суддів і за наявності облаштованого приміщення.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2009 № 4/529/08-АП даний спір повинен розглядатися та вирішуватись в порядку адміністративного судочинства місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність надсилання матеріалів справи № 4/529/08-АП до Якимівського районного суду Запорізької області (72500, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, 25).

Керуючись розділом VІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 4/529/08-АП за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма Інвест до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення в частині, направити до Якимівського районного суду Запорізької області .

Суддя Проскуряков К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.10 Справа № 20/17/10

Суддя Гандюкова Л.П., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання АПЕКС (83100 м. Донецьк, вул. Набережна, 125/10)

До відповідача ОСОБА_1 біржі Професіонал (69035 м. Запоріжжя, вул. Правди, 25/3)

Про визнання біржових торгів недійсними

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 30.09.2010 р. о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 у кабінеті № 112, тел. 224-17-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); довідку державного реєстратора або облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); нормативно та документально обґрунтовані пояснення чи заперечення по суті викладених у позові обставин; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Л.П. Гандюкова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Згідно з оригіналом

Помічник з/г ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття заяви (подання) про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

07.04.10 Дело № 10/257/06-10/135/10

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю СП МДМ, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Україно-Ізраїльське підприємство ДБС-Групп, м. Запоріжжя

третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Діловий центр Запоріжжя м. Запоріжжя

третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1,

м. Запоріжжя

про стягнення суми 118 315 грн. 83 коп.

Суддя Алейникова Т.Г.,

розглянувши заяву позивача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2007р. у справі № 10/257/06, визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву .

2. Присвоїти справі № 10/257/06-10/135/10.

3. Судове засідання призначити на 29.04.2010р. о /об/ 10 год. 20 хв.

4. Зобовязати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати документи і матеріали в підтвердження фактів, викладених у заяві; нормативне та документальне обґрунтування заяви; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати відзив на заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обовязковою.

Суддя Т.Г. Алейникова

Згідно з оригіналом

Помічник судді _____________ Н.В. Лупанова

Дата слухання 29.04.10 час слухання 10:20

Суддя, підписавший документ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

21.06.10 Справа № 10/199/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

Розглянувши заяву судді Алейникової Т.Г. про продовження строку вирішення спору по справі № 10/199/10 за позовом ВАТ Мелітопольський м`ясокомбінат , м. Мелітополь Запорізької області до ДП Ресурпостач,м. Київ та до Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ

Про визнання права власності

Встановив: в звязку з наявністю обставин викладених в заяві судді Алейникової Т.Г., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин справи та витребування додаткових доказів, необхідних для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць до 28.08.2010 р.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України голова господарського суду Запорізької області,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по справі № 10/199/10 за позовом ВАТ Мелітопольський м`ясокомбінат, м. Мелітополь Запорізької області до ДП Ресурпостач,м. Київ та до Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ на один місяць до 28.08.2010 р.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

08.04.10 Справа № 5/66/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк національний кредит в особі Олександрівської філії ПАТ Банк національний кредит (69063, м.Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5)

До відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Альп Інк (69002, м.Запоріжжя, вул. Гоголя, 91)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києва (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 110)

про стягнення 42 086, 81 грн.

В.о. голови господарського суду Запорізької області

ОСОБА_1

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Банк національний кредит в особі Олександрівської філії ПАТ Банк національний кредит до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Альп Інк про стягнення 42 086, 81 грн. встановив, що ухвалою суду від 18.02.2010 р. порушено провадження у справі № 5/66/10, розгляд якої призначено на 18.03.2010 р.

Ухвалою суду від 18.03.2010 р. залучено до участі у справі №5/66/10 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва. Розгляд справи відкладено на 08.04.2010 р.

У звязку із неявкою у судове засідання від 08.04.2010 р. представників від відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, розгляд справи відкладається.

Останній день розгляду справи припадає на 18.04.2010 р.

Згідно із ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, виконуючий обовязки голови господарського суду Запорізької області,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/66/10 на один місяць до

18.05.2010р.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Виконуючий обовязки голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

18.06.10 Справа № 5/102/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАНК (61124, м. Харків, пр. Гагаріна, 167/1)

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (70431, Запорізька область, Запорізький район, с. Лежине, вул. Центральна, 10)

про стягнення 50 927, 53 грн.

В.о. голови господарського суду Запорізької області

ОСОБА_1

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАНК до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 50 927, 53 грн. встановив, що ухвалою суду від 26.05.2010 р. порушено провадження у справі № 5/102/10, розгляд якої призначено на 18.06.2010 р.

У звязку із неявкою в судове засідання від 18.06.2010 р. представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, розгляд справи відкладається.

Останній день розгляду справи припадає на 26.07.2010 р.

Згідно із ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, виконуючий обовязки голови господарського суду Запорізької області,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/102/10 на один місяць до

26.08.2010р.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Виконуючий обовязки голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.10 Справа № 20/13д/10

Суддя Гандюкова Л.П.

розглянувши матеріали

За позовом Прокурора Пологівського району (70600 м. Пологи Запорізької області, вул. Горького, 28) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Пологівської міської ради (70600 м. Пологи Запорізької області, вул. Горького, 24)

До відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 Шукраєвни (70600 м. Пологи Запорізької області, пров. Станційний, 18-Б)

Про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 30.09.2010 р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 у кабінеті № 112, тел. 224-17-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Прокурора, Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); нормативно та документально обґрунтовані пояснення чи заперечення по суті викладених у позові обставин; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Л.П. Гандюкова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.10.10 Справа № 20/40д/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_1)

до відповідача: Комунального закладу Запорізьке музичне училище ім.П.І.Майбороди Запорізької обласної ради (69035 м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 22)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Запорізька обласна рада (69001 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

про спонукання до подовження терміну дії договору оренди

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ФОП ОСОБА_1 особисто (посвідка на постійне проживання для іноземців

та осіб без громадянства ЗП №1429/40361, видана безстроково

начальником ВГІРФО УМВС України в Запорізькій області);

ОСОБА_2 (довіреність №2678 від 25.10.2010р.);

Від відповідача ОСОБА_3 (довіреність №01-21/285 від 11.10.2010р.);

Від третьої особи ОСОБА_4 (довіреність №01-17/2007 від 19.08.2010р.);

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про зобовязання відповідача подовжити дію договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області, що знаходиться на балансі Запорізького державного музичного училища ім..ОСОБА_5 від 01.08.2007р., укладеного з фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, терміном на три роки.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/40д/10, судове засідання призначено на 26.10.2010р. На підставі ст.77 ГПК України у судовому засіданні 26.10.2010р. оголошено перерву до 29.10.2010р.

В судовому засіданні 29.10.2010р. відповідачем надано клопотання, відповідно до якого у звязку з перейменуванням Запорізького державного музичного училища ім.П.І.Майбороди в Комунальний заклад Запорізьке музичне училище ім.П.І.Майбороди на підставі рішення Запорізької обласної ради від 31.03.2010р., просить вважати відповідачем у справі Комунальний заклад Запорізьке музичне училище ім.П.І.Майбороди. До клопотання додано свідоцтво про державну реєстрацію серія А01 №526779, видане 19.10.2010р. на підставі заміни найменування юридичної особи, довідку про внесення даних до ЄДРПОУ, нову редакцію Статуту комунального підприємства, затверджену рішенням Запорізької обласної ради від 31.03.2010р. №33 та зареєстровану 19.10.2010р.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, у звязку зі зміною назви, відповідачем у справі вважати Комунальний заклад Запорізьке музичне училище ім.П.І.Майбороди Запорізької обласної ради, м.Запоріжжя.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У звязку із зміною найменування юридичної особи відповідачем у справі №20/40д/10 вважати Комунальний заклад Запорізьке музичне училище ім.П.І.Майбороди Запорізької обласної ради, м.Запоріжжя ().

Суддя Л.П. Гандюкова