Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"27" січня 2010 р. Справа № 47/352-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., судді Білоконь Н. Д.* , ОСОБА_1

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреністю б/н від 09.10.08 р;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 3922 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.09р. у справі № 47/352-08

за позовом Південного державного проектно-конструкторського та науково-дослідного інституту авіаційної промисловості, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снейк", м. Харків,

про стягнення 135729,90 грн.,-

встановила:

Позивач, Південний державний проектно-конструкторський та науково-дослідний інститут авіаційної промисловості, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача, ТОВ «Снейк», на свою користь 90102,8 грн. боргу, 40314,48 грн. інфляційних, 5312,63 грн. 3% річних за договором від 24.02.2006р. № 21-06, а також сплачені ним суми державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2008 року у справі № 47/352-08 позовні вимоги задоволено повністю.

ТОВ «Снейк»звернувся до господарського суду із заявою про відстрочення виконання цього рішення строком на один рік.

У відзиві на заяву відповідача про відстрочення виконання рішення позивач проти задоволення заяви заперечував, а у випадку її задоволення просив суд вжити одночасних заходів для забезпечення позову шляхом накладання арешту на все майно боржника з забороною його відчуження.

Ухвалою від 08.12.2009р. у справі № 47/352-08 (суддя Погорелова О.В.) задоволено заяву ТОВ ОСОБА_2»про відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2008 року у справі № 47/352-08. Відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2008 року у справі № 47/352-08 строком на один рік. У задоволенні клопотання позивача про застосування заходів забезпечення позову відмовлено.

Позивач з цією ухвалою місцевого господарського суду від 08.12.2009р. у справі № 47/352-08 не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду залишити без задоволення.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи через неможливість його представника бути присутнім в судовому засіданні.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника відповідача, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

ухвалила:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 14:30 годину 11.02.2010 року. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2й поверх, кімн. № 216.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.

Звернути увагу сторін, що відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Попередити сторони, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на апеляційну скаргу або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України)