ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р.Справа № 9/19/2075

За позовом Закритого акціонерного товариства "Дунаєвецький арматурний завод" м. Дунаївці

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод"

м. Запоріжжя

до 2.Відкритого акціонерного товариства "Чернівцісільмаш" м. Чернівці

до 3.Дунаєвецької міської ради м. Дунаївці

про

- визнання недійсним правочину з передачі ВАТ „Чернівцісільмаш" до статутного капіталу ТОВ„Дунаєвецький арматурний завод" цілісного майнового комплексу, розташованого у м.Дунаївці по вул. Леніна, 13, який відображений у абзаці 2 пункту 4.4. Статуту ТОВ „Дунаєвецький арматурний завод", зареєстрованого 07.06.2004р., та акті приймання-передачі майна цілісного майнового комплексу як вкладу ВАТ „Чернівцісільмаш" до статутного капіталу ТОВ „Дунаєвецький арматурний завод" від 04.06.2004р. з Додатком №1 до цього Акту;

- відновлення становище, яке існувало до порушення права ЗАТ „Дунаєвецький арматурний завод" шляхом визнання недійсними рішення виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради № 162 від 22.07.2004р. і виданого 02.09.2004р. на його підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №410535,

- визнання недійсним рішення виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради № 130 від 25.05.2006р. і виданого 14.06.2006р. на його підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно ЯЯЯ №707654;

- визнання за ЗАТ„Дунаєвецький арматурний завод" право власності на комплекс, який розташований у м. Дунаївці по вул. Леніна,13, що складається з наступного майна: Адміністративно-побутовий комплекс, Заводоуправління, МЦС, Заготовча дільниця, ГРП, Прохідна складу сипучих матеріалів, КНС, Котельня, Ковальсько-пресовий цех, Автогараж, Мазутосховище, Механічний цех, Розчинний вузол, Ливарний цех, Трансформаторна підстанція, Компресорна, загальною вартістю 611551,96 грн., загальною площею 17260,3 кв.м.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- Підприємство з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія" м. Київ та Закрите акціонерне товариство «Порцелакінвест»м. Київ

Третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів- Публічне Акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредитм.Київ в особі філії Запорізьке регіональне управлінням.Запоріжжя

Суддя Ю.П.Олійник

Представники:

Від позивача не з'явився,

Від 1-го відповіда ОСОБА_1 за дов. від 21.05.10,

Від 2-го відповідача - не з'явився,

Від 3-го відповідача - не з'явився,

Від Третьої особи ПІІ ТОВ "Інтертехнологія" та Третьої особи ЗАТ «Порцелакінвест

ОСОБА_2 - за дов. від 16.02.09 та дов. від 30.11.09

Від Третьої особи ПАТ Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_3 - за дов. від 13.05.10

та ОСОБА_4 за дов. від 13.10.09,

Позивач не направив представника для участі у судовому засіданні. У клопотанні на адресу суду просить відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю направлення уточнених позовних вимог та необхідністю ознайомленя з додатково наданими документами. При цьому надано на адресу суду копію технічної документації на комплекс, який розташований у м.Дунаївці по вул. Леніна,13, письмові пояснення щодо сплаченого по справі держмита та щодо інших власників нерухомості за зазначеною адресою, копії процесуальних документів судів, що пов'язані з предметом позову.

ТОВ "Дунаєвецький арматурний завод" (надалі 1-й відповідач) у відзиві на позов та представник у судовому засіданні проти позову заперечують. Як вбачається з Свідоцтва про державну реєстрацію юридична адреса ТОВ „Дунаєвецький арматурний завод не м.Дунаївці, а м. Запоріжжя.

ВАТ "Чернівцісільмаш" (надалі 2-й відповідач) у відзивах на позов позовні вимоги не визнає. Ухвали суду на його адреси поштою повернені.

Дунаєвецька міська рада (надалі 3-й відповідач) згідно листа від 17.05.10 повідомила, що виконком Дунаєвецької міської Ради не є юридичною особою та просить справу розглядати за відсутності представника.

Підприємство з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія", залучене до участі у справі Третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у письмових поясненнях та представник у судовому засіданні підтримують позовні вимоги.

Закрите акціонерне товариство «Порцелакінвест»м. Київ, залучене до участі у справі Третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у письмових поясненнях та представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримують. Зазначають, що ТОВ "Інтертехнологія" відступило право вимоги на суму 186468,31 грн., що виникло з інвестиційної угоди від 7.10.2002р., а ухвалою суду від 22.03.2010р. у справі № 2/13/85-Б про банкрутство ЗАТ «Дунаєвецький арматурний завод» проведено заміну кредитора на Закрите акціонерне товариство «Порцелакінвест». Посилаються на незаконність набуття ВАТ «Чернівцісільмаш власності , що підтверджується судовими актами по справах №11 /16/83-Н, №19/7244, а також ч.1 ст.236 ЦК України, а також на відсутність у ВАТ «Чернівцісільмаш статусу власника, що робить незаконним вчинення ним правочину з поповнення статутного капіталу за рахунок чужого майна. Зміст такого правочину суперечить положенням ч.1 ст.316, ч.1 ст.319, ст.238 ЦК України, ст.135 ГК України, що на підставі ст.ст. 203, 215 ЦК України є підставою для визнання його недійсним. Крім того, звертається увага, що відповідачі не визнають право власності позивача, оспорюють його, використовуючи для цього документи, які були виготовлені за період, коли комплекс вибув з володіння позивача.

Публічне Акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредитм.Київ в особі філії Запорізьке регіональне управління, залучене до участі у справі Третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, у судовому засіданні ( представники) зазначають, що між ТОВ "Дунаєвецький арматурний завод" та ТОВ банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Запорізьке РУ" було укладено договір про відновлювану кредитну лінію №201-04-05 і забезпеченням виконання зобовязання іпотекою цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою м.Дунаївці, вул. Леніна 13, право власності на який визнаний за ЗАТ "Дунаєвецький арматурний завод", за якою він має право на звернення стягнення на предмет іпотеки в разі порушення договірних зобовязань.

Крім того, Третьою особою ПАТ „Фінанси та Кредит заявлені клопотання про повернення позовної заяви згідно ст..63 ГПК України, оскільки не подано доказів оплати держмита у встановленому розмірі та надсилання копії позовної заяви всім сторонам, а також про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги банку по справі № 19/7244. Судом відмовлено у задоволенні зазначених клопотань, врахувавши, що нормами ст.63 ГПК України врегульовуються процесуальні дії до порушення провадження у справі, а щодо зупинення провадження у справі, то Третьою особою не надано підтверджуючих доказів щодо наявності порушеної справи та зважаючи на норми ст.79 ГПК України.

Дунаєвецьким малим комунальним підприємством Інвентарбюро м.Дунаївці надано на запит суду письмову інформацію щодо виникнення права власності на майновий комплекс у м. Дунаївці, вул. Красінських (Леніна, 13).

Представниками ТОВ "Дунаєвецький арматурний завод", ПАТ Банк Фінанси та Кредитм.Київ в особі філії Запорізьке регіональне управління, ПІІ ТОВ "Інтертехнологія" м.Київ, ЗАТ«Порцелакінвест»м. Київ подано суду заяву про вирішення спору у більш тривалий термін згідно ст.69 ГПК України.

Ухвалою голови суду згідно ст.69 ГПК України продовжено строк вирішення спору на 1 місяць.

Для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, враховуючи неявку представників всіх відповідачів, позивача та для витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 8 липня 2010р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.332.

Зобов'язати позивача уточнити позовні вимоги, надати суду письмові пояснення щодо інших власників нерухомості за адресою м.Дунаївці, вул. Леніна,13, надати процесуальні документи суду щодо припинення справви про банкрутство та її поновле.

Зобов'язати відповідачів надати відзиви на позов, а ТОВ "Дунаєвецький арматурний завод" також докази щодо збільшення площ об'єкта нерухомості.

Зобов'язати Третю особу Закрите акціонерне товариство «Порцелакінвест»м. Київ надати суду копію договору відступлення права вимоги.

Зобов'язати Третю особу Публічне Акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредитм.Київ в особі філії Запорізьке регіональне управлінням.Запоріжжя надати докази, що підтверджують розмір заборгованості 1-го відповідача та письмові пояснення щодо виконавчих документів та їх копії ( при наявності).

Зобовязати Хмельницьку філію ДП „ Інформаційний центр Міністерства Юстиції України (м.Хмельницький, вул. Свободи,70, офіс 208) надати суду письмові відомості накладення /зняття заборон відчуження та арештів на обєкт нерухомості по вул. Красінських (Леніна, 13). у м. Дунаївці.

У задоволенні клопотань Публічне Акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредитм.Київ в особі філії Запорізьке регіональне управлінням.Запоріжжя про зупинення провадження у справі та про повернення позовної заяви відмовити.

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) у судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.П. Олійник