overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2010 р. Справа №20/198

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 гарнізонної організації Товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Командування 13 армійським корпусом Збройних Сил України

про визнання недійсним договору про співробітництво в галузі організації та розвитку мисливського та стрілецько-стендового спорту, спортивного рибальства, туризму, ведення мисливського та рибальського господарства.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 23.11.2010р.).

Від третьої особи: ОСОБА_3 (дов. б/н від 02.11.2010р.).

Від прокуратури: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор та представник Позивача в судове засідання не зявилися.

Водночас, 27 жовтня 2010 року в господарський суд надійшла заява Прокурора з проханням відкласти розгляд справи.

Прокурор та Позивач не подали суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 22 листопада 2010 року (а.с. 1) та ухвалою від 7 грудня 2010 року (а.с. 68-69) в даній справі доказів, а саме: довідки з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача та третьої особи, які є в ЄДР; обґрунтування визначення Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне позивачем (у чому полягає порушення інтересів); доказ направлення (отримання) копії позовної заяви третьою особою; обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, висвітлених у відзиві.

Третя особа не подала суду витребуваних ухвалою від 7 грудня 2010 року (а.с. 68-69) в даній справі доказів, а саме: письмові пояснення по справі, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 січня 2011 року на 9:30 год.

3. Сторонам подати суду до 14 січня 2011 року:

а) позивачу: довідки з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача та третьої особи, які є в ЄДР; обґрунтування визначення Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне позивачем (у чому полягає порушення інтересів); доказ направлення (отримання) копії позовної заяви третьою особою; обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, висвітлених у відзиві;

б) відповідачу: -;

в) третій особі: письмові пояснення по справі, докази.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"30" грудня 2010 р. Справа № 4/57

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі вул. Андріївська 48,Березне,Березнівський район, Рівненська область,34600

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Березнефарфор" вул. Зірненська 10,Березне,Березнівський район, Рівненська область,346

Суддя Миханюк М.В.

Про призначення слухання справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.02.2007р. введено процедуру санації Відкритого акціонерного товариства "Березнефарфор" .

"02" листопада 2007р. господарським судом затверджено план санації ВАТ "Березнефарфор" та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 11.02.2010р. затверджено зміни до плану санації та продовжено термін процедури санації до 31.12.2010р.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 23.12.2010р. справу № 4/57про банкрутство ВАТ "Березнефарфор", в зв'язку з призначенням судді Бригінець Л.М.. суддею Рівненського апеляційного господарського суду, передано на розгляд судді Миханюк М.В.

Керуючим санацією подано клопотання про затвердження змін та доповнення до плану санації.

Дане клопотання потребує розгляду в судовому засіданні

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", - суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи 4/57 на "08" лютого 2011 р. на 10:10 год. в приміщенні господарського суду в каб. № 18.

Визнати обов'язкову явку представників комітету кредиторів та керуючого санацією.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"29" грудня 2010 р. Справа № 4/77

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Рівне вул. Відінська 41,Рівне,33000

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління "Промбуд-10" вул. Кн. Ольги, буд.8,Рівне,33000

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 8, частинами 1, 2, 3 ст.11, ст.ст.12, 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління "Промбуд-10" вул. Кн. Ольги, буд.8,Рівне,33000, ік. 01271646.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "11" січня 2011 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 18

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління "Промбуд-10".

4. Зобов"язати боржника подати суду: статут, установчі документи, довідку про включення до єдиного державного реєстру. Відзив, документи в обгрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

5. Кредитору подати: інформацію про засновників боржника, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо боржника.

6. Сектору з питань банкрутства у Рівненській області подати суду кандидатуру арбітражного керуючого.

7. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

8. Ухвалу направити кредитору, боржнику, Сектору з питань банкрутства у Рівненській області, відділу державної реєстрації Рівненської міської ради, ДВС в м. Рівне, Головному управлінню статистики в Рівненській області.

Суддя Миханюк М.В.
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
___________________________________________________________
"31" грудня 2010 р. № 4/80
Про примусове виконання ухвали

На виконання ухвали господарського суду від "31" грудня 2010 р. № 4/80
Наказ дійсний для пред'явлення в державну виконавчу службу до "31" грудня 2013 р.
М.П. Суддя ___________________________Миханюк М.В.
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
_____________________________________________________________
"31" грудня 2010 р. № 4/80
Про примусове виконання ухвали

На виконання ухвали господарського суду від "31" грудня 2010 р. № 4/80
Наказ дійсний для пред'явлення в державну виконавчу службу до "31" грудня 2013 р.
М.П. Суддя ___________________________Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"31" грудня 2010 р. Справа № 4/80

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33000

до боржника ОСОБА_3 особа-підприємець ОСОБА_4 вул. Соборна, 253/30,Рівне,33000

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 8, частинами 1, 2, 3 ст.11, ст.ст.12, 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 особа-підприємець ОСОБА_4 вул. Соборна, 253/30,Рівне,33000, ік. НОМЕР_1.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "14" січня 2011 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. №18.

3. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на майно та грошові кошти (за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення), що належать фізичній особі- підприємцю ОСОБА_4, вул. Соборна, 253/30, Рівне, 33000 ІК НОМЕР_1.

Видати наказ.

4. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, вул. Соборна, 253/30, Рівне, 33000 ІК НОМЕР_1.

5. Зобов"язати боржника подати суду: статут, установчі документи, Відзив, документи в обгрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

6. Зобов"язати кредитора подати суду: витяг з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців (довідку державного реєстратора з усіма записами щодо боржника).

7. Сектору з питань банкрутства у Рівненської області подати суду кандидатуру арбітражного керуючого.

8. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

9. Ухвалу направити кредитору, боржнику, Сектору з питань банкрутства у Рівненської області, відділу державної реєстрації Рівненської міської ради, ДВС в м. Рівне, Головному управлінню статистики в Рівненській області.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" грудня 2010 р. Справа № 12/212

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Приватне підприємство "МПЗС"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 477 248 грн. 17 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "25" січня 2011 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "24" січня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"28" грудня 2010 р. Справа № 4/79

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Рівне вул. Відінська 41,Рівне,33000

до боржника ОСОБА_3 об'єднання громадян "Інвабуд" вул. Вінниченка, б. 8, кв. 2,Рівне,33027

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 8, частинами 1, 2, 3 ст.11, ст.ст.12, 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 об'єднання громадян "Інвабуд" вул. Вінниченка, б. 8, кв. 2,Рівне,33027, ік. 33723876

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "11" січня 2011 р. на 10:50 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 18.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_3 об'єднання громадян "Інвабуд".

4. Зобов"язати боржника подати суду: статут, установчі документи, довідку про включення до єдиного державного реєстру. Відзив, документи в обгрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

5. Сектору з питань банкрутства у Рівненській області подати суду кандидатуру арбітражного керуючого.

6. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

7. Ухвалу направити кредитору, боржнику, Сектору з питань банкрутства у Рівненській області, відділу державної реєстрації Рівненської міської ради, ДВС в м. Рівне, Головному управлінню статистики в Рівненській області, засновнику.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" грудня 2010 р. № 12/158
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "14" грудня 2010 р. , яке набрало чинності "31" грудня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "01" січня 2014 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2010 р. Справа № 9/37

Боржник : підприємець Грицюк Олександр Петрович пров. Шкільний, буд.1,Квасилів,Рівненський район, Рівненська область,3

Суддя Миханюк М.В.

Про призначення слухання справи.

Постановою господарського суду Рівненської області від 20.08.2008р. підприємець Грицюк Олександр Петрович пров. Шкільний, буд.1, Квасилів, Рівненський район, Рівненська область, 35350, ІН НОМЕР_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 09.12.2010р. справу № 9/37 про визнання приватного підприємця ОСОБА_2 банкрутом передано на розгляд судді Миханюк М.В. у зв'язку із призначенням судді Демидюк О.О. на посаду судді Рівненського апеляційного господарського суду.

Термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 закінчився 04.12.2010р.

Ліквідатором приватного підприємця ОСОБА_2 подано суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців у зв'язку з пошуком автомобілів, які рахуються за боржником.

Дане клопотання потребує розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу 9/37 на "25" січня 2011 р. на 10:30 год. ( в каб.№18) в приміщенні господарського суду Рівненської області.

Визнати обов"язковою явку в судове засідання ліквідатора.

2. Ліквідатору подати суду до дня засідання: звіт про проведену роботу, докази розшуку транспортних засобів приватного підприємця ОСОБА_2.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2010 р. Справа № 18/187

За позовом За позовом Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Відділення "Рівненська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 "Укртехнофос"

про стягнення в сумі 444 063 грн. 13 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність № 615/11.5.2 від 09.08.10р.

Від відповідача : представник ОСОБА_4, довіреність від 01.11.2010р.

Від третьої особи : представник ОСОБА_5, довіреність від 01.11.2010р.

СУТЬ СПОРУ :

Ухвалою суду від 17.12.2010 року у справі призначено проведення оцінки майна предмета іпотеки - комплексу тракторної бригади, що розташований за адресою: вул.40-річчя Перемоги, 115В, с.Зарічне, Радивилівський район, Рівненська область, за іпотечним договором № 320/01-980-307 від 30.07.2007р., укладеним між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 "Агрофірма Трипілля", яку доручити суб'єкту оціночної діяльності - Асоціація Компаніії "Експерт-Рівне" (проспект Миру, 15, м.Рівне).

Відповідно до статті 11 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" права, обов'язки та відповідальність оцінювача (суб'єкта оціночної діяльності), який проводить експертизу на підставі ухвали (постанови) суду про її призначення, визначаються законодавством України про судову експертизу та цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За наведеного, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 18/187 зупинити до отримання звіту про оцінку майна предмета іпотеки - комплексу тракторної бригади, що розташований за адресою: вул.40-річчя Перемоги, 115В, с.Зарічне, Радивилівський район, Рівненська область, за іпотечним договором № 320/01-980-307 від 30.07.2007р., укладеним між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 "Агрофірма Трипілля".

Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"10" грудня 2010 р. Справа № 9/26

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі вул. Шевченка 27,Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35600

Боржник : Державне комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора № 2" вул. Грушевського 142,Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,3560

Суддя Миханюк М.В.

Про призначення слухання справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 9/26 від 08.10.2008р. введено процедуру санації боржника - Державне комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора № 2" вул. Грушевського 142,Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35600 строком на 12 місяців, призначено керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язано керуючого санацією Державного комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 2" подати господарському суду в термін до 08.01.2009 року схвалений зборами кредиторів план санації боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.12.2009р. продовжено термін процедури санації Державного комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №2" та термін повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 на один рік до 16.12.2010р.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 09.12.10р. справу про банкрутство Державного комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №2" передано на розгляд судді Миханюк М.В. в зв'язку з призначенням судді Демидюк О.О. на посаду судді Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючий санацією ОСОБА_1 по завершенню терміну процедури санації Державного комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №2" звернувся до господарського суду із протоколом засідання зборів кредиторів та клопотанням про затвердження змін до плану санації та продовженням терміну процедури санації боржника.

Подані клопотання потребують розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 17,18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи № 9/26 на "25" січня 2011 р. на 11:00 год. ( в каб.№18)

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження.

Суддя Миханюк М.В.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2010 р. Справа № 4/327-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 214 С/1-11) на рішення господарського суду Сумської області від 21.12.2009 р. по справі № 4/327-09

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Дюне", м. Суми

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.12.2009 р. по справі №4/327-09 (суддя Лугова Н.П.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, ПВКП "Дюне", з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 21.12.2009 р. по справі № 4/327-09 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПВКП "Дюне", посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду обставинам справи та невірне застосування норм діючого законодавства, що стосується сфери оренди державного майна.

Крім того, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на направлення господарським судом Сумської області копії оскаржуваного рішення 30.12.2009 р. і отримання його позивачем 04.01.2010 р. в зв'язку з вихідними днями.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи та з урахуванням права сторони на апеляційне оскарження судового рішення дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги, в зв'язку з чим клопотання позивача про відновлення строку підлягає задоволенню.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу

України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання позивача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" лютого 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210, зал судових засідань №7.

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу позивача.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належними повноваженнями.

Головуючий суддя Токар М.В.*

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.