overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р.Справа № 22/681-10

За позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс", м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-продукт", м. Хмельницький

про стягнення 854,93 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 31.03.2010р. №449

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач - Хмельницьке КП "Спецкомунтранс", звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-продукт", заборгованості в сумі 854,93 грн., за наданні послуги з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів, згідно договору №3789 від 22.04.2009р., з яких 804,74 грн. сума основного боргу, 40,70 грн. інфляційні та 9,49 грн. - 3% річних. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір за №3789 від 22.04.2009р про надання послуг з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів, рахунок № 3789 від 15.06.2009р. на суму 157,82 грн., рахунок № 3789 від 13.07.2009р. на суму 157,82 грн., рахунок № 3789 від 14.09.2009р. на суму 157,82 грн., рахунок № 3789 від 14.10.2009р. на суму 157,82 грн., рахунок № 3789 від 12.11.2009р. на суму 157,82 грн., рахунок № 3789 від 12.12.2009р. на суму 157,82 грн., рахунок № 3789 від 12.01.2010р. на суму 157,82 грн., рахунок № 3789 від 12.02.2010р. на суму 157,82 грн., тощо.

Повноважний представник позивача підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, причини неявки суду не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без представника відповідача, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №22/681-10 відкласти на 10 год. 50 хв. 26 травня 2010 року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази часткової оплати боргу відповідачем.

Зобов'язати відповідача повторно подати в судове засідання: докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи; письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Зобов'язати сторони провести звірку наявної суми заборгованості, для чого представнику відповідача необхідно прибути до позивача, а останньому створити належні умови для проведення звірки. Акт, складений за результатами звірки, подати в судове засідання для огляду.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник судді-Цимбалюк І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" травня 2010 р.Справа № 17/889-10

Головуючий суддя Димбовський В.В., суддя Муха М.Є. , суддя Шпак В.О. , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Октант" м. Хмельницький

до Управління житлово комунального господарства м. Хмельницький

про визнання недійсним договору оренди № 093-07 від 22 травня 2007 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 16:00 год. "27" травня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позовну заяву з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Секретар судового засідання Марценюк А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2010 р.Справа № 22/588-10

За позовом Славутського міжрайонного прокурора, м. Славута, в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", його структурного підрозділу Хмельницької філії Цеху телекомунікаційних послуг №12, м. Славута

до Хмельницької обласної організації партії "Народного союзу "Наша Україна", м.Хмельницький

про стягнення 503,78 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 30.12.2008р.

відповідача: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор відділу обласної прокуратури

Суть спору: прокурор в інтересах позивача у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 503,78грн., з яких 441,32грн. - основний борг, 19,95грн. - пені, 8,39грн. - 3% річних та 34,12грн. - інфляційних втрат. На підтвердження позовних вимог позивачем подано договір про надання послуг електрозв'язку №60 від 25.10.2005р., особовий рахунок відповідача, рахунки з січня 2009 р. по грудень 2009 р.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному об'ємі.

Позивач в судовому засіданні подав суду повний текст договору про надання послуг електрозв'язку №60 від 25.10.2005р., рахунки за телекомунікаційні послуги за період з березня 2009р. по лютий 2010р. та пояснення листоноші про те, що вказані рахунки про оплату телекомунікаційних послуг вручались безпосередньо представнику відповідача в м. Славута.

Відповідач в судове засідання не зявився, повноважного представника для участі у справі не направив, витребуваного судом письмового відзиву на позов не подав, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача суду не направив. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без повноважного представника відповідача, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:40 год. "26" травня 2010 р.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання: письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; копію установчих документів.

Зобов'язати державного реєстратора Хмельницької міської ради до дня слухання справи (26.05.2010р.) надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру Хмельницької обласної організації партії "Народний союз "Наша Україна" (код 33526606) з зазначенням її адреси.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 6 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу (м. Хмельницький вул. Соборна 75),4-5 - прокуратурі,6 - держреєстратору Хмельницької міськради.

Помічник судді-Цимбалюк І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" травня 2010 р.Справа № 17/924-10

Колегія суддів у складі: головуючого судді Димбовський В.В., суддя Муха М.Є. , суддя Шпак В.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-нафта Сервіс"

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький

про визнання недійсним Договору поруки №2 від 27 липня 2007 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 15:30 год. "03" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позовну заяву з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Серктар судового засідання ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р.Справа № 22/473-10

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Хмельницький національний університет, м. Хмельницький

про стягнення 104545,99 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач в позовній заяві та його повноважний представник в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача на свою користь 104545,99грн. заборгованості, з яких 63678,00грн. - основний борг, 36092,14грн. - інфляційні втрати та 4775,85грн. - 3% річних. Посилається на укладений між сторонами договір підряду №4 від 12.06.2007р., акти приймання виконаних підрядних робіт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт, накладну.

Відповідно до п. 4.1 укладеного між сторонами договору у разі затримки бюджетного фінансування замовник зобов'язаний сплатити вартість виконаних робіт впродовж 10 банківських днів з моменту поновлення бюджетного фінансування та отримання ним коштів на свій розрахунковий рахунок.

Представник позивача в судовому засіданні зазначає, що кафе "Четвірка", яке знаходиться за адресою м. Хмельницький вул. Інститутська, 7, належить на праві власності Хмельницькому національному університету.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не подав. Ухвала про порушення провадження по справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим поштовим повідомленням про вручення.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без повноважного представника відповідача, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на : 12год. 00хв. "12" травня 2010 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання: письмові пояснення з приводу виконання сторонами пункту 4.1 договору підряду №4 від 12.06.2007р.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання: письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

Зобов'язати третю особу надати суду: письмові пояснення з проводу спірних правовідносин.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.:1 - до справи,2 - позивачу (АДРЕСА_1) ,3 - відповідачу,4 - третій особі (м. Хмельницький, вул. Інститутська, 11).

Помічник судді-Цимбалюк І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" квітня 2010 р.Справа № 22/800-10

Головуючий суддя Заверуха С.В., суддя Дячук Т.В. , суддя Магера В.В. , розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго", в особі Теофіпольського РЕМ, смт. Теофіполь Хмельницької області

до Базалійського комбінату комунальних підприємств, смт. Базалія Теофіпольського району Хмельницької області

про стягнення 61685,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім цього, позивач у позовній заяві просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківські рахунки відповідача в розмірі суми заявлених позовних вимог.

Однак, суд розглянувши дане клопотання вважає за необхідне відхилити його, оскільки умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може унеможливити або утруднити виконання рішення по суті позовних вимог.

Позивачем в даному випадку не надано суду жодних обґрунтувань щодо вимог вжиття заходів забезпечення позову, належних переконливих доказів, які б свідчили те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "25" травня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання: оригінали доказів на підтвердження позовних вимог; оригінали доказів надіслання позовної заяви відповідачу; докази надіслання рахунків відповідачу; копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру позивачів.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання: письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів; копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; оригінали установчих документів.

В клопотанні позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківські рахунки відповідача в розмірі суми заявлених позовних вимог відмовити.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу. Помічник судді-Цимбалюк І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" травня 2010 р.Справа № 22/961-10

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Летичівського району в інтересах Відкритого акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Летичівського району електричних мереж смт. Летичів

до приватного підприємства "Теплотехресурс" с.Голосків, Летичівського району, Хмельницької області

про стягнення 8733,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:50 год. "08" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, додаток № 2,3 до договору від 13.03.2008р., оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4,5 - прокуратура області та Летичівського району .З оригіналом згідно. ОСОБА_1Свіжа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" травня 2010 р.Справа № 17/955-10

Колегія суддів у складі: головуючого судді Димбовський В.В., суддя Муха М.Є. , суддя Шпак В.О. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с. Колибаївка Кам"янець-Подільського райну

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району

про стягнення 156685 грн. - суми основного боргу, індекс іцнфляції в сумі -21779,21 грн., 3 % річних в сумі 6258,81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "21" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію, письмовий відзив на позовну заяву з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позовну заяву з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Серктар судового засідання ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2010 р.Справа № 17/889-10
Головуючий суддя Димбовський В.В., суддя Муха М.Є. , суддя Шпак В.О.

за позовом Закритого акціонерного товариства "Октант" м. Хмельницький

до Управління житлово комунального господарства м. Хмельницький

про визнання недійсним договору оренди № 093-07 від 22 травня 2007 року

Головуючий суддя В.В. Димбовський

судді Муха М.Є., Шпак В.О.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 110 від 10.03.2010р.

ОСОБА_2 за довіреністю №104 від 03.03.2010р.

відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю №15-10-830 від 06.07.2009р.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсним договору оренди № 093-07 від 22 травня 2007 року.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на ту обставину, що позовні вимоги позивача є безпідставними та необгрунтованими, однак письмовий відзив на позов на розгляд суду не надав.

Враховуючи викладене вище, з метою витребування додоткових доказів по справі, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, відповідача слід зобовязати подати в судове засідання оригінал договору оренди №093-07 від 22.05.2007р. для огляду в судовому засіданні, письмовий відзив на позовну заяву з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №17/889-10 відкласти на 16 год. 15 хв. 15 червня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №318.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання оригінал договору оренди №093-07 від 22.05.2007р. для огляду в судовому засіданні, письмовий відзив на позовну заяву з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6