overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" квітня 2010 р. № 19/28
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "23" березня 2010 р. , яке набрало чинності "06" квітня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "07" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" квітня 2010 р. № 15/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "19" березня 2010 р. , яке набрало чинності "06" квітня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "07" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Коломис В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа №11/59

За позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК"

про зобов'язання надати інформацію,

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- Тарновецький Я.М., адвокат (довір.№465 від 17.03.2010р.);

від відповідача- не зявився.

Представник Позивачів не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з заявою про зобовязання Відповідача-ТзОВ фірми «РВК»надати інформацію.

Відповідач-ТзОВ фірма «РВК»в судове засідання 07.04.2010р. не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку, витребуваного ухвалою від 19.03.2010р. відзиву на позов суду не надав, позовних вимог не заперечив, однак через канцелярію суду 06.04.2010р. подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший час.(арк.справи 1, 20, 22).

Вбачається, що неявка Відповідача та невиконання ним вимог ухвали від 19.03.2010р. перешкоджають вирішенню справи в даному судовому засіданні і її розгляд необхідно відкласти на інший час.

Керуючись стст. 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на "28" квітня 2010 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №5 об 11 год. 00 хв.

2. Відповідачу подати в судове засідання: письмовий відзив на позов; надати оригінали та завірені копії установчих документів (установчий договір та статут) у попередній та діючий редакції; докази, що стверджують повноваження ОСОБА_5 та правомірність ненадання інформації; копію довідки про включення до ЄДР.

3. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами 5

статей 83 та 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2010 р. Справа №5/146

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Спецавтоматика»

до відповідача приватного підприємства фірми «Геокс»

- про витребовування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Маціщук А. В.

За участю представників сторін :

від поз.- пред-к ОСОБА_1А./пост.дов-ть б/№ від 01.04.2010 р./

від відп.- дир.ОСОБА_2, пред-к ОСОБА_3М./пост.дов.№ 1 від 18.03.2010 р./, гол.бух-р ОСОБА_4П./пост.дов.№ 2 від 18.03.2010 р./

Позивач у позові просить зобов'язати відповідача фірму «Геокс»передати позивачеві

- трактор Xingtai 180 у кількості 1 одиниця;

- трактор Xingtai 200 у кількості 1 одиниця;

- тракторWEITUO TY244 у кількості 1 одиниця;

- тракторEUROPARD 250 у кількості 1 одиниця;

- трактор JINMA-240 у кількості 1 одиниця;

- трактор JINMA-244 у кількості 1 одиниця;

- трактор Xingtai 180 у кількості 2 одиниці;

- трактор Xingtai 200 у кількості 1 одиниця;

- тракторWEITUO TY244 у кількості 1 одиниця;

- тракторEUROPARD 250 у кількості 1 одиниця;

- трактор JINMA-240 у кількості 1 одиниця;

- трактор JINMA-244 у кількості 1 одиниця;

- трактор DONGFENG DF250 D у кількості 1 одиниця;

- тракторWEITUO TS12 B у кількості 1 одиниця.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає про невиконання відповідачем умов договору доручення № 1930, укладеного сторонами 23.09.2008 р.(із специфікаціями-дорученнями № 1 та № 2) стосовно пошуку покупців протягом 60 календарних днів з моменту підписання специфікацій-доручень або повернення тракторів.

Відповідач позов не визнає, стверджує, що перелічені у позовній заяві трактори йому передані не були. Разом з тим вважає, що доручення ним виконувалось і покупці перераховували позивачеві кошти за придбані трактори, тому заявив клопотання про виконання вивірки за первинними документами. Таке клопотання відповідача є підставним, тому суд вбачає за доцільне витребувати у сторін первинні документи та зобовязати їх виконати вивірку виконаних зобовязань.

Керуючись п.3 ст.77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2010 р. на 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі № 1.

2. Позивач зобовязаний виконати вимоги суду за ухвалою від 02.03.2010 р. щодо надання оригіналів первинних документів в обгрунтування позовних вимог, а також надати суду банківські виписки за період з листопада 2008 року про надходження коштів як оплати покупців за перелічені у позовній заяві трактори; журнал реєстрації та довідки-рахунки. Відповідач зобов'язаний надати суду докладний відзив та пояснення щодо підстав передачі тракторів конкретним покупцям, а також інші первинні документи в обгрунтування заперечень. Сторони зобов'язані надати підтвердження технагляду стосовно руху спірних тракторів.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2010 р. № 18/27
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "15" березня 2010 р. , яке набрало чинності "12" травня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "13" травня 2013 р.
М.П. Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" квітня 2010 р. Справа № 19/48

Суддя господарського суду Рівненської області Тимошенко О.М., розглянувши

позовну заяву Державне підприємство "Волиньторф" в особі філіал Маневицький торфозавод

до підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 8 954 грн. 93 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "21" квітня 2010 р. об 14:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 26).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2010 р. Справа №20/97

Суддя Гудак А.В., при секретарі судового засідання помічнику судді Садовській Л.О. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Ібоя"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"

про стягнення заборгованості в сумі 89 500 грн. 25 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 - представник по довіреності б/н від 25.05.2009р.

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 08.04.2010р. представник відповідача не з'явився, витребуваних ухвалою суду доказів не подав. На адресу суду повернувся конверт адресований відповідачу: ТзОВ "Караван будівельний Рівне" та направлений канцелярією господарського суду за адересою вказаною в позовній заяві (м.Рівне, пр-т Миру, 11). На конверті поштовим відділенням зроблено відмітку "Караван будівельний Рівне" вибув.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців на підтвердження місцезнаходження відповідача.

Крім того, для повного та всебічного розгляду справи в суду виникла необхідність витребувати додаткові докази ( докази на підтвердження виконання відповідачем п.7.9 договору та на встановлення того, чи відповідач скористався своїм правом на повернення нереалізованого товару позивачу)

Відповідно до п.1, 3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись п.1,3 ч.1 ст. 77, ст.86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2010 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати позивача надати: довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців на підтвердження місцезнаходження відповідача; докази реалізації відповідачем товару третім особам; докази, що підверджують повернення чи неповернення нереалізованого товару позивачу.

3. Зобов'язати відповідача надати: копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців ; письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови ВГСУ від 16.02.2010р.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"02" квітня 2010 р. Справа № 11/66

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача підприємець ОСОБА_2

про стягнення 3 252 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "16" квітня 2010 р. на 11:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу: обгрунтувати позов; надати завірені копії акта викоаних робіт та рахунка або інших

доказів, про які йдеться в претензії від 09.02.2010р.

б) відповідачу: надати оригінали та завірені копії доказів оплати послуг перевезення, наданих

Позивачем у жовтні 2009р.; копію свідоцтва про державну реєстрацію.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Грязнов В. В.

підписано "02" квітня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа №19/29

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Термекс"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство - фірма "Інсталяційні технології"

про стягнення заборгованості в сумі 33051,54 грн. за договором поставки звідстроченням платежу

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребовуваних судом документів не подав. Поряд з цим в засіданні представник позивача повідомив, що відповідачем здійснено часткове погашення боргу, однак доказів сплати на даний час подати не має можливості.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для витребування додаткових доказів.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2010 р. на 12:30 год.

2. Позивачу подати докази часткової сплати боргу відповідачем (виписка з банківського рахунку, тощо).

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 26.02.2010 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" квітня 2010 р. Справа № 19/51

Суддя господарського суду Рівненської області Тимошенко О.М., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М."

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВТ"

до Відкрите акціонерне товариство "Будівельне управління № 813"

про стягнення в сумі 17 894 894 грн. 10 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "27" квітня 2010 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 26).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) відповідачу 2: відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. З метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти Відкритого акціонерного товариства "Будівельне управління № 813" (м. Сімферополь, вул. Сибірська, 1-В, ), що знаходяться на рахунках:

- № 8500 в АБ "ІНГ БАНК УКРАЇНА" м. Київ, МФО 300539 (м. Київ, вул. Спаська, 30-а);

- № 2901 в АТ "СВЕДБАНК" м. Київ, МФО 300164 (м. Київ, вул. Комінтерну, 30);

- № 1700 в АКІБ "УКРСИББАНК" м. Харків, МФО 351005 (м. Сімферополь, пр-т. Перемоги, 4);

- № 1987 в АК "ПІБ" м. Сімферополь, МФО 324430 (м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 10);

- № 4276 в ВАТ "ВТБ БАНК" м. Київ, МФО 321767 (м. Київ, вул. Гоголівська, 22/24);

- № 1081 в АК "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 300023 (м. Київ, вул. Ковпака, 29),

в межах суми позовних вимог в розмірі 17891894,10 грн. (сімнадцять мільйонів вісімсот дев'яносто одна тисяча вісімсот дев'яносто чотири гривні 10 копійок).

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2010 р. Справа №18/53

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Технік"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім"

про стягнення заборгованості в сумі 22 575 грн. 57 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 - директор

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 08.04.2010р. не з'явився представник відповідача, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений 23.03.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17). Вимоги ухвали суду від 15.03.2010р. відповідач не виконав (копію довідки про включення до ЄДРПОУ, відзив, докази сплати боргу та докази направлення примірника відзиву позивачу суду не надав).

Крім того, в суду виникла необхідність витребувати додаткові докази( докази направлення відповідачу та отримання ним рахунку-фактури відповідно до договору №70/01 на виконання робіт від 14.11.2008р.)

Відповідно до п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1,3 ч.1 ст. 77,ст.86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2010 р. на 11:30 год.

2.Зобов'язати позивача надати суду докази направлення відповідачу та отримання ним рахунку-фактури відповідно до договору №70/01 на виконання робіт від 14.11.2008р.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 15.03.2010р.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"02" квітня 2010 р. Справа № 11/69

Суддя Грязнов В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 «Перша лізінгова компанія»м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 «Саніда Груп» м.Рівне

про стягнення 42 934 грн. 60 коп. заборгованості по лізингових платежах

та платі за технічне обслуговування,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись стст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "28" квітня 2010 р. на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті

№5 о 10 год. 40 хв.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з моменту отримання даної ухвали надати суду

письмовий відзив на позов.

5. Сторонам подати в засідання:

а) позивачу: обгрунтування позовних вимог; оригінали та завірені копії доказів, що стверджують

часткову сплату Відповідачем лізингових платежів.

б) відповідачу: оригінали та завірені копії доказів виконання умов договорів фінансового лізингу від

10.04.2007р. та договору №1 від 01.02.2009р.; копію довідки про включення до ЄДР.

6. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами 5статей 81, 83

Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "02" квітня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2010 р. Справа № 18/1

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 господарство "Власюка Валерія Васильовича"

про стягнення заборгованості в сумі 50 817 грн. 10 коп.

Суддя господарського суду Гудак А.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.03.10 було призначено по справі № 18/1 почеркознавчу експертизу та відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України провадження у даній справі зупинено до надходження в господарський суд Рівненської області висновку судової почеркознавчої експертизи та матеріалів справи.

На адресу господарського суду Рівненської області 31.03.10 за Вх.№ 1029 надійшов лист № 173 від 19.03.10 від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що у зв"язку з відсутністю у Волинському відділенні спеціалістів з даного виду досліджень надані матеріали повертаються без виконання.

Для вирішення питання щодо визначення експертної установи проведення почеркознавчої експертизи, суд поновлює провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.79, ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 18/1 за позовом підприємця ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Власюка Валерія Васильовича" про стягнення заборгованості в сумі 50817,10 грн.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "22" квітня 2010 року об 14 год.30 хв.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа №11/51

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м.Рівне

до відповідача ОСОБА_2 "ОСОБА_3 - сервіс" смт.Клесів

про стягнення 20 646 грн. 57 коп. заборгованості по розрахунках, пені та

інфляційних втрат

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- Скороход І.Р., підприємець;

від відповідача- не зявився.

Позивач не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу.

Суть спору: Позивач-Фізична особа-підприємець звернувся до господарського суду з зая-вою про стягнення з Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.Ксервіс»9 910 грн. 04 коп. заборгованості по розрахунках, 9 910 грн. 04 коп. -100% штрафу згідно укладеного договору, а також 386 грн. 49 коп. втрат, завданих внаслідок інфляції

Відповідач-Товариство з обмеженою відповідальністю «В.І.Ксервіс»в судове засідання 07.04.2010р. не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку, витребуваних ухвалами від 05 та 24 березня 2010р. відзиву на позов суду не надав, позовних вимог не заперечив.(арк.справи 1, 16, 103, 104).

Вбачається, що неявка Відповідача та невиконання ним вимог ухвали від 05.03.2010р. пе-решкоджають вирішенню справи в даному судовому засіданні і її розгляд необхідно відкласти на інший час.

Керуючись стст. 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на "28" квітня 2010 р. на 09:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №5 о 09 год. 45 хв.

2. Позивачу надати в судовому засіданні для огляду оригінали договору №19 від 01.01.2009р. та додатків до нього.

3. Відповідачу подати в судове засідання: письмовий відзив на позов; завірені копії доказів сплати вартості товару, отриманого від Позивача протягом 2008-2009 років; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "08" квітня 2010 р.