ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2010 р. Справа № 2/38-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 3675 С/1-14) на рішення господарського суду Сумської області від 14.01.10 у справі № 2/38-09

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Велика Чернеччина Сумського району Сумської області,

до Велико-Чернеччинського сільського споживчого товариства, с. Велика Чернеччина Сумської області Сумського району,

про визнання права власності,

встановила:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, позивач у справі, у зверненні до господарського суду Харківської області з позовною заявою просив визнати право власності на нежитлове приміщення (магазин) загальною площею 80,1 кв. м, розташоване по вул. Леніна, 2 села Велика Чернеччина Сумського району Сумської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.01.2010р. у справі № 2/38-09 (суддя Соп'яненко О.Ю.) позов задоволено повністю.

Визнано за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення магазин загальною площею 80,1 кв. м (в тому числі торговельний зал площею 54,9 кв. м, котельня площею 4,7 кв. м, коридор площею 20,5 кв. м), розташований по вул. Леніна, 2 села Велика Чернеччина Сумського району Сумської області.

Стягнуто з Велико-Чернеччинського сільського споживчого товариства на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 200,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_1 не погодилася з вказаним рішенням місцевого господарського суду, подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Вона не була залучена до участі у справі, не є субєктом підприємницької діяльності, але є пайовиком Велико-Чернеччинського сільського споживчого товариства. Вважає, що місцевий господарський суд прийняв незаконне рішення, яким вирішив питання про її права та обовязки, що згідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України надає їй право оскаржувати вказане рішення в апеляційному порядку. Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області у справі № 2/38-09 від 14.01.2010 року, припинити провадження у цій справі.

Крім того, ОСОБА_1 подала клопотання про витребування у господарського суду Сумської області додаткових доказів - матеріалів господарської справи № 13/39-08, повязаних з оскаржуваною справою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. .

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування у господарського суду Сумської області справи № 13/39-08.

3. Розгляд скарги призначити на "01" грудня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати позивача і відповідача не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.