ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2010 р. Справа № 63/232-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

при секретарі Євтушенко Є.В.

за участю:

прокурора - Якимчука О.О., посв. №109 від 25.06.10 року

представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 15.12.2010 року

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 06.08.10 року у справі № 63/232-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Альфа Моторз", м. Харків,

до Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Моторз", позивач, звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання за ним права власності на нежитлову будівлю літ. «Н-1»загальною площею 1314,7 кв. м, розташовану по вул. Шевченка, 67 в м. Харкові; визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Моторз" таким, що набуло право володіння, користування, у тому числі для здійснення підприємницької діяльності та розпорядження нежитловою будівлею літ. «Н-1»загальною площею 1314,7 кв. м, розташованою по вул. Шевченка, 67 в м. Харкові.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.08.2010 року у справі № 63/232-10 (суддя Погорєлова О.В.) позов задоволено повністю.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа Моторз" право власності на нежитлову будівлю літ. «Н-1»загальною площею 1314,7 кв. м, розташовану по вул. Шевченка, 67 в м. Харкові.

Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Моторз" таким, що набуло право володіння, користування, у тому числі для здійснення підприємницької діяльності та розпорядження нежитловою будівлею літ. «Н-1»загальною площею 1314,7 кв. м, розташованою по вул. Шевченка, 67 в м. Харкові.

Прокурор Київського району м. Харкова з вказаним рішенням не погодився, вважає, що воно не відповідає вимогам чинного законодавства: прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення скасувати в повному обсязі, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну нежитлову будівлю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2010 року апеляційну скаргу прокурора було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 16.12.2010 року на 9:15 год.

В судове засідання представники відповідача та третьої особи не з"явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце його проведення, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення №212 про вручення відповідачу копії ухвали, якою було призначено розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні та відбиток штампу на зворотньому боці оригіналу вказаної ухвали про відправлення її копій сторонам, третій особі та прокурору.

У судовому засіданні 16.12.2010 року прокурором було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому часу для уточнення підстав відмови від апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду клопотання прокурора було задоволено та відкладено розгляд справи на 23.12.2010 року на 17:00 год.

У судовому засіданні прокурором було надано заяву, відповідно до якої прокурор просить заяву про відмову від апеляційної скарги вважати такою, що внесена помилково.

У зв"язку з тим, що представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з"явилися і враховуючи передбачені статтями 22, 27 Господарського процесуального кодексу України права сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "06" січня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

2. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.