ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2010 р. Справа № 29/86-10

вх. № 2920/5-29

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю;

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю від 15.03.2009р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПП "ПАП - Сервіс" м. Харків

до ПФ "Замір", м. Харків

про стягнення 18267,33 грн.

та зустрічного позову ПФ "Замір", м. Харків;

до ПП "ПАП - Сервіс" м. Харків;

про стягнення 11191,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 18267,33 грн. боргу та судові витрати на тій підставі, що позивач, відповідно до умов договору підряду №225/10/07 від 11.10.07 здійснив відповідачу попередню оплату в розмірі 18267,33 грн., а відповідач роботи, передбачені договором не здійснив.

20.02.10 відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом до позивача в якому просить суд стягнути з позивача 11191,67 грн. боргу, посилаючись на те, що він, відповідно до умов договору підряду №225/10/07 від 11.10.07, виконав для позивача роботи вартістю 29459 грн., а відповідач оплатив їх частково в сумі 18267,33 грн. попередньої оплати.

Ухвалою суду від 22.04.10 зустрічний позов відповідача було прийнято судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 червня 2010 року розгляд справи був відкладений на 12 липня 2010 року.

30 червня 2010 року відповідач надав до канцелярії суду клопотання про залучення до справи письмових доказів.

12 липня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області супровідним листом (вх.№13548), на виконання ухвали суду від 29.06.2010р., документи для долучення до матеріалів справи. В поясненнях позивач вказує, що замовником є Відкрите акціонерне товариство "Ольга".

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти зустірчного позову заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав зустрічні позовні вимоги, проти позовних вимог ПП "ПАП-Сервіс" заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Відкритого акціонерного товариства "Ольга" (м. Харків, вул. Мало-М"ясницька, 9/11, ). Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити Відкрите акціонерне товариство "Ольга" (м. Харків, вул. Мало-М"ясницька, 9/11, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Враховуючи викладене, залучення до участі у справі третьої особи, необхідність витребування додаткових документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Відкрите акціонерне товариство "Ольга" (м. Харків, вул. Мало-М"ясницька, 9/11, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Розгляд справи відкласти на "26" липня 2010 р. о 15:20

Зобов"язати сторін та третю особу:

позивача та відповідача - надіслати третій особі копію позовної заяви та зустрічної позовної заяви, відповідно, із додатками, докази відправлення надати суду;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на момент розгляду справи.

Зобов"язати позивача та терю особу надати до суду документи на підтвердження виконання робіт за договором підряду №28 від 20.06.2005р.

Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Тихий П.В.