overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"16" грудня 2010 р. Справа № 20/5

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії централізованого продажу послуг відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства - підприємства "Рівнепромзв'язок"

про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 163 754 грн. 93 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "11" січня 2011 р. о 12:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "06" січня 2011 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; доказ, що підтверджує право підпису позовної заяви ОСОБА_2; в засідання - оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2010 р. № 3/103

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватне підприємство фірма "Боремель" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПП "Рівнепромпостач" до ДПІ у м. Рівне про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним

За участю представників сторін:

Від позивача: представник не з'явився

Від відповідача: представник не з'явився

Від третьої особи : представник: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Поштові відправлення №395 та №409 повернені органом поштового зв'язку з відмітками "неповна адреса" та "за даною адресою не проживає".

Тому є необхідність зобов'язати ДПІ у м.Рівне надати суду інформацію щодо місцезнаходження ПП фірми "Боремель" та ПП "Рівнепромпостач".

Відповідно до ч.1 п.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись ч.1 п.1 ст.128, п.1, 3 ст.150, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2011 р. на 14:30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

3. Сторонам до "10" січня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) ДПІ у м. Рівне : інформацію щодо місцезнаходження ПП "Боремель" та ПП "Рівнепромпостач" ;

4. Ухвалу направити сторонам по справі, третій особі.

5. Відповідно до ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" грудня 2010 р. Справа № 12/201

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр"

до Профспілка працівників ТзОВ "Селищанський гранітний кар'єр" та його дочірніх підприємств

про стягнення в сумі 15 993 грн. 28 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "11" січня 2011 р. об 10:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "10" січня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2010 р. Справа № 4/1

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі

Банкрут : підприємець Молінська Ірина Ігорівна вул. Щоголівська, 23 а, кв.2,Дубно,Дубнівський район, Рівненська облас

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "26" січня 2010 р. боржник - підприємець ОСОБА_2 визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор банкрута підприємця ОСОБА_2: вул. Щоголівська, 23 а, кв.2,Дубно,Дубнівський район, Рівненська облас за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №4/1 на "25" січня 2011 р. на 11:40 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2.Визнати обов'язковою явку в засідання представників кредиторів, ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2010 р. Справа № 9/7

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,Рівненська,33023

Боржник : Закрите акціонерне товариство "Укрдрук" вул. Ясна 3,Рівне,33021

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

представник засновника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (дов.ВММ №831114 від 29.01.10р.);

ОСОБА_4 - акціонер ЗАТ "Укрдрук"

Арбітражний керуючий: ОСОБА_5

Про відкладення розгляду справи

В судовому засіданні акціонер ЗАТ "Укрдрук" заперечив проти припинення провадження у справі №9/7 про банкрутство ЗАТ "Укрдрук", оскільки Рівненським МВ УМВС України проводиться додаткова перевірка з приводу відчуження майнових активів ЗАТ "Укрдрук".

Враховуючи викладене, виникла необхідність розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №9/7 на "22" лютого 2011 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. ОСОБА_6 подати суду результати додаткової перевірки Рівненським МВ УМВС України з приводу відчуження майнових активів ЗАТ "Укрдрук".

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2010 р. Справа № 17/185

Суддя Василишин А.Р. розглянувши скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Наша Україна на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2.

Скаржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Наша Україна

Стягувач: Аграрний фонд

Орган виконання судового рішення: Відділ державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області

У справі № 17/185

за позовом Прокурора Радивилівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Аграрного фонду

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Наша Україна

про стягнення в сумі 2 025 165 грн. 35 коп..

ВСТАНОВИВ:

Скаржником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Наша Україна подано скаргу, в якій останній просить визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 по передачі описаного й арештованого майна за актом опису й арешту майна серії АА №329201 від 14 грудня 2010 року на зберігання ОСОБА_3 неправомірними, а також просить зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 передати описане й арештоване майно за актом опису й арешту майна серії АА №329201 від 14 грудня 2010 року на зберігання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Наша Україна.

Розгляд скарг на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Вказана скарга згідно статті 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Наша Україна на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 по справі № 17/185 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "11" січня 2011 року на 15:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 12.

4. Сторонам подати до 6 січня 2011 року:

а) скаржнику: доказ направлення стягувачу копії скарги;

б) відділу ДВС: письмові заперечення щодо поданої скарги; завірені копії матеріалів виконавчого провадження (в засідання - оригінали для огляду);

в) стягувачу: письмові пояснення щодо поданої скарги.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" грудня 2010 р. № 12/131
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "30" листопада 2010 р. , яке набрало чинності "13" грудня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "14" грудня 2013 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" грудня 2010 р. Справа № 12/204

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву СПД ФО Мальований ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Наола"

про стягнення в сумі 383 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "11" січня 2011 р. об 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "10" січня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" грудня 2010 р. № 12/154
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "30" листопада 2010 р. , яке набрало чинності "13" грудня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "14" грудня 2013 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. Справа № 12/153

За позовом Рівненська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Верстатник"

про внесення змін у договір оренди земельної ділянки

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 08-2123 від 31.12.09р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про внесення змін у договір оренди земельної ділянки

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Однак, відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні у Рівненській міській лікарні. Клопотання судом задовільняється.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

28.12.2010 року закінчується двохмісячний строк розгляду спору. Тому суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 календарних днів на підставі ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору зі справи №12/153 на 15 календарних днів - до 13.01.2011 року.

2. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2011 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

4. Сторонам до "11" січня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу : відзив на позов ;

5. Ухвалу нпаравити відповідачу.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"17" грудня 2010 р. Справа № 2/38

Суддя Крейбух О. Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою віповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ"

до

відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еллін"

відповідач 2: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про визнання недійсним договору поруки

на підставі розпорядження голови господарського суду

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "11" січня 2011 р. на 10:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (вул.Яворницького, 59, м.Рівне, 33001), в кабінеті № 33.

4. Сторонам до "10" січня 2011 року подати через канцелярію суду:

а)позивачу: уточнення позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.10.2010р. у справі № 2/38;

б) відповідачу-1: відзив з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.10.2010р. у справі № 2/38

в) відповідачу-2 :відзив з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.10.2010р. у справі № 2/38

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. Справа № 12/152

За позовом Рівненська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Верстатник"

про внесення змін у договір оренди земельної ділянки

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 08-2123 від 31.12.09р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про внесення змін у договір оренди земельної ділянки

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Однак, відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні у Рівненській міській лікарні. Клопотання судом задовільняється.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

28.12.2010 року закінчується двохмісячний строк розгляду спору. Тому суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 календарних днів на підставі ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору зі справи №12/152 на 15 календарних днів - до 13.01.2011 року.

2. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2011 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

4. Сторонам до "11" січня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу : відзив на позов ;

5. Ухвалу направити відповідачу.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. Справа № 12/168

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Олга"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 2 900 грн. 00 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 2 900 грн. 00 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Ухвали від 17.11.2010р. та від 07.12.2010р., що напралялись відповідачу на адреси : Рівненська область, м. Костопіль, вул. Драгоманова, буд. 6 (юридична адреса) ; м. Київ, вул. Червогоармійська, 14 (фактична адреса) повернулись органом поштового зв'язку з відміткою за " закінченням терміну зберігання ". Інших відомостей про місцезходження відповідача в матеріалах справи немає.

Тому, є необхідність витребувати у Головного управління статистики в Рівненській області відомості щодо місцезнаходження підприємця ОСОБА_1.

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Головному управлінню статистики в Рівненській області надати інформацію щодо місцезнаходження підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

2. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2011 р. на 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

4. Сторонам до "10" січня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу : відзив на позов ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. Справа № 20/201

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альфа-Алекс

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Клесівський карєр нерудних копалин ТЕХНОБУД

про стягнення заборгованості за поставлену продукцію та штрафних санкцій в сумі 16 602 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альфа-Алекс звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Клесівський карєр нерудних копалин ТЕХНОБУД на свою користь заборгованість за поставлену продукцію та штрафні санкцій в сумі 16 602 (шістнадцять тисяч шістсот сорок дві) грн. 41 коп..

Ухвалою господарського суду від 14 грудня 2010 року (а.с. 69) розгляд справи відкладено. При винесенні даної ухвали допущено описку стосовно часу слухання справи, а саме вказано 10:00 год., коли потрібно 14:20 год..

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України: суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд прийшов до висновку, що слід з власної ініціативи винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду від 14 грудня 2010 року по справі № 20/201.

Керуючись ст.ст. 86 та 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі від 14 грудня 2010 року по справі № 20/201, стосовно часу слухання справи, вказати 14:20 год..

2. Ухвалу направити сторонам по даній справі.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. Справа № 12/169

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Чистий світ-К"

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Дубномолоко"

про стягнення в сумі 276 114 грн. 63 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : ОСОБА_1 довіреність № 57 від 07.09.2010р.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 276114 грн. 63 коп.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі № 12/169, яке судом задовільняється з огляду на таке.

Предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача боргу у сумі 276114 грн. 63 коп., який виник у зв'язку з невиконанням зобов'язань відповідачем по договору № 03.08.2 від 09.08.2007р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2010р. порушено провадження у справі № 57/205 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дубномолоко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий світ-К" про визнання недійсним договору № 03.08.2 від 09.08.2007р.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадженняу справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відтак, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 12/169 зупинити до набрання законної сили рішення господарського суду міста Києва у справі № 57/205 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дубномолоко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий світ-К" про визнання недійсним договору.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2