ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2010 р. Справа № 45/314-09

вх. № 8373/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 01.12.2009 року

розглянувши справу за позовом ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2", м. Київ

до ПФ "Орнатус" м. Харків

про стягнення 21692678,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в ухвалі суду від 02 червня 2010 року.

В судове засідання 16 червня 2010 року позивач не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи № 45/314-09 у звязку з необхідністю прийняття участі в іншому процесі представника позивача. Разом з тим, позивач подав до суду клопотання, відповідно до якого вказує, що у звязку з набуттям чинності Закону України "Про акціонерні товариства", з метою приведення установчих документів Банку у відповідність до чинного законодавства України, найменування Банку було змінено на Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2 (скорочено - ПАТ "АіЕйБі Банк"), на підставі чого позивач просить врахувати дані зміни назви позивача під час прийняття рішення.

Відповідач в призначене засідання суду зявився та заявив клопотання про призначення по справі судової експертизи та поставити на вирішення експертам питання щодо правильності розрахування позивачем штрафних санкцій, а саме: пені не несвоєчасну сплату процентів по кредиту. Проти клопотання позивача відповідач не заперечує.

Суд, розглянувши заявлені позивачем клопотання про відкладення розгляду справи та внесення змін в назву позивача, визнав їх такими, що підлягають задоволенню та врахуванню.

Клопотання відповідача про призначення по справі судової експертизи, визнано судом таким, що задоволенню не підлягає, оскільки судова експертиза призначається судом для надання розяснень, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, проте правильність нарахування позивачем штрафних санкцій перевіряється саме судом при винесенні рішення по справі та не потребує спеціальних знань судового експерта.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

В задоволенні клопотання відповідача відмовити.

Розгляд справи відкласти на "30" червня 2010 р. об 11:00

Зобовязати сторони надати суду:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог, довідку держстатистики про включення позивачу до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Визнати обов"язковою явку представників сторін в засідання суду.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 45/314-09