ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" грудня 2010 р. Справа № 62/234-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бабакова Л.М.*, суддя Здоровко Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тріза", м. Харків (вх. № 4397Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2010р. по справі № 62/234-10,

за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тріза", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Водомер", м.Харків,

про стягнення 2000000,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Київського району міста Харкова в інтересах держави в особі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ТОВ "Тріза" 1694258,49 грн. боргу по кредиту, 525626,53 грн. боргу по сплаті процентів за користування кредитом, 75304,45 грн. пені за прострочені проценти та 20712,30 грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.11.2010 р. (суддя Су ярко Т.Д.) позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тріза" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експртно-імпортний банк України" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Державний експртно-імпортний банк України" заборгованість у сумі 2000000,00 грн., 20000,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 15.11.2010 р. звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" січня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бабакова Л.М.*

Суддя Здоровко Л.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).