overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2010 р.Справа № 10/1156-10

за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж м. Шепетівка

до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Шепетівка

про стягнення 25507,37 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_2 - за довіреністю №862 від 11.11.2009р.

від відповідача не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 25507,37 грн. заборгованості за поставлену згідно договору про надання послуг з теплопостачання №178 від 08.10.2003р. теплову енергію за період з січня 2010р. по квітень 2010р. При цьому посилається на ст.ст. 525,526,530,625,655,692 ЦК України, ст.ст. 174,175,193 Господарського кодексу України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обґрунтовуючи доказами, поданими до позовної заяви. Крім того повідомив, що відповідач після звернення до суду із позовом , за прибутковим касовим ордером № 906 від 21.06.2010р. сплатив частково заборгованість в сумі 11000 грн.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, проте на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із хворобою.

Враховуючи, неявку повноважного представника відповідача, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12год. 00хв. "14" липня 2010 року.

Зобов'язати:

позивача подати докази про включення відповідача до ЄДРЮО і ФОП (довідка держреєстратора) оригінал квитанції про направлення копії позовної заяви і доданих документів відповідачу, докази про направлення (вручення) відповідачу рахунків, докази про часткову сплату заборгованості по рахунку №139, письмові пояснення чи продовжуся строк дії договору №178

відповідача подати в судове засідання свідоцтво про державну реєстрацію, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів докази про сплату заборгованості (при наявності).

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

віддрук 3 прим;1- досправи:2-позивачу;3-відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" серпня 2010 р. Справа № 66/204-10

вх. № 4515/1-66

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ФО П ОСОБА_1, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "29" вересня 2010 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони за два дні до судового засідання надати до суду:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; оригінали квитнацій про сплату державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу;

відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" травня 2010 р.Справа № 10/849-10

Головуючий суддя Виноградова В.В., суддя Баула Л.П. , суддя Радченя Д.І. , суддя Радчення Д.І. розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" м. Шепетівка

до Славутської міської Ради Хмельницької області м. Славута

про визнання договору оренди землі недійсним з моменту його укладення повністю

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "26" травня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали (для огляду в судовому засіданн) доказів поданих в обґрунтування позову, письмові пояснення у відповідності до ст. 27 ГПК України про залучення третьою особою Славутської ОДПІ.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" травня 2010 р.Справа № 10/893-10
Головуючий суддя Виноградова В.В., суддя Муха М.Є. , суддя Димбовський В.В. , суддя Димбовський В.В. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Устянської сільської ради, с. Устя, Кам'янець-Подільського району

до КП "Лебідь" с.Оринин, Кам'янець-Подільського району

про визнання недійсним розпорядження органу приватизації КП "Лебідь" №2 від 10.05.2005р. про приватизацію квартири ОСОБА_1

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 15:40 год. "01" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали (для огляду в судовому засіданні) та читаємі, належним чином завірені копії, доказів поданих в обґрунтування позову, докази, про реєстрацію позивача та відповідача як юридичних осіб.

Прокурору надати докази про направлення (вручення) позивачу копії позовної заяви з доданими документами.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання довідку про включення до ЄДРПОУ, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_4

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу. 4,5-прокуратурі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2010 р.Справа № 10/1762

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізовано-транспортна виробнича компанія "ЧЧЧ" м.Кам'янець-Подільський

про зобов'язання повернути предмет лізингу за договором №ЭЛ/Кив-0132/ДЛ від 30.01.2008р., стягнути 57600,25 грн., з яких 53961,09 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 3639,16 грн. пені

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивача: не викликались

відповідача: не викликались

Суть спору:

Рішенням господарського суду області від 01.12.2009р. по справі №10/1762 задоволено позов ТОВ "Елемент Лізинг" м. Київ до ТОВ "Спеціалізовано-транспортна виробнича компанія" "ЧЧЧ" м. Кам'янець-Подільський , зобов'язано ТОВ "Спеціалізовано-транспортна виробнича компанія" "ЧЧЧ" м. Кам'янець-Подільський повернути ТОВ "Елемент Лізинг" м. Київ напівпричіп рефрижератора РАСТОN TXZ 339, шасі XLTDXZ 4, державний номер АА 0971 XP, стягнуто з ТОВ "Спеціалізовано-транспортна виробнича компанія" "ЧЧЧ" м. Кам'янець-Подільський на користь ТОВ "Елемент Лізинг" м. Київ 53961,09 грн. заборгованості по лізингових платежах, 3639,16 грн. пені, 661 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повернуто ТОВ "Елемент Лізинг" м. Київ з Державного бюджету України 1669,97 грн. зайво сплаченого платіжним дорученням №1110 від 19.08.09р. державного мита.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду від 01.12.2009р.по справі №10/1762 за нововиявленими обставинами, просить суд, керуючись ст.ст. 112-114 ГПК України скасувати рішення суду від 01.12.2009р., постановити нове рішення , яким в позові ТОВ "Елемент-Лізинг" до ТОВ "ЧЧЧ" СТВК про зобов'язання повернути предмет лізингу за договором від 30.01.2008р. та стягнення 53961,09 грн. відмовити. Вказує на те, що відповідно до акту від 21.01.2009р. ТОВ "ЧЧЧ" повернуло ТОВ "Елемент-Лізинг" предмет лізингу, який в подальшому лізингодавцем був переданий згідно договору лізину ФОП "ОСОБА_1М." .

Враховуючи вищенаведене, заяву відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами необхідно прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 113-1 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про перегляд рішення по справі №10/1762 від 01.12.2009р. за нововиявленими обставинами на 10 год. 20 хв. 03 червня 2010р.

Зобов'язати :

Позивача подати письмові пояснення з документальним обґрунтуванням щодо поданої заяви про перегляд рішення по справі № 10/1762 від 01.12.2009р. за нововиявленими обставинами .

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук.4 прим: 1-до справи 2-3-позивачу 4-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" травня 2010 р.Справа № 10/939-10

Колегія суддів у складі: головуючого судді Виноградова В.В., суддя Саврій В.А. , суддя Баула Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" в особі ВП "Наркевицький цукровий завод" м.Волочиськ, Хмельницька область

про стягнення 2252815,0 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "09" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1. каб.310.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали (для огляду в судовому засіданні) доказів поданих в обгрунтування позову, положення про інспекцію, докази про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" травня 2010 р.Справа № 10/977-10

Суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"м. ОСОБА_1 уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у даних спірних відносинах - Державного комітету зв'язку та інформатизації України

до Відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства "Новоселицьке" с. Новоселиця, Полонський район

про стягнення 2295,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:20 год. "15" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 310

Зобов'язати прокуратуру та позивача подати в судове засідання оригінали (для огляду в судовому засіданні) доказів поданих в обґрунтування позову, установчі документи позивача, детальний розрахунок пені, 3% річних, інфляційних нарахувань із зазначенням періоду нарахувань, підстав сум та їх обґрунтуванням, докази, що підтверджують надання послуг та на яку суму, докази про направлення (вручення) відповідачу рахунків на оплату послуг, докази про часткову сплату відповідачем наданих послуг, докази про включення відповідача до ЄДРЮО і ФП України.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази про реєстрацію як юридичної особи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату заборгованості.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу, 4 - відповідачу. 5,6 -прокуратурі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2010 р.Справа № 10/756-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагрозахист-М" в особі ліквідатора арбітражного керуючого - ОСОБА_1 м. Кіровоград

до фермерського господарства "НФГ "Агросфера" м. Дунаївці

про стягнення 114300,00грн. заборгованості та 262,92грн. річних

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - арбітражний керуючий

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача 114300 грн. боргу та нарахованих 262,92 грн. 3% річних за поставлений згідно видаткової накладної від 02.04.2009р. та довіреності від 01.04.2009р. товар, посилаючись на ст.ст. 525, 526, 639, 651, 655, 692 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, проте на адресу суду надіслав клопотання про відкладення в порядку ст. 77 ГПК України розгляду справи , в зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання, необхідністю подання пояснень головою фермерського господарства щодо отримання товару ФГ з врахуванням того, що подані до матеріалів справи в підтвердження позовних вимог документи не відомі відповідачу.

Враховуючи вищенаведені обставини, неявку представника відповідача , визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 15 хв. "15" червня 2010 року.

Зобов'язати:

позивача відповідно до ст. 55 ГПК України визначити ціну позову з врахуванням зазначених в позові сум боргу та нарахованих 3% річних .

- відповідача подати в судове засідання довідку про включення до ЄДРПОУ, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

віддрук 3 прим;1-до справи;2-позивачу;3-відповідачу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2010 р.Справа № 10/920-10

за позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький

до приватного підприємства "Агро-Ойл-Україна" с. Судилків Шепетівського району

про стягнення 4043,88 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1П - за довіреністю від 16.10.2009р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4043,88 грн. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу самовільним водокористуванням за відсутності дозволу. В обґрунтування вимог посилається на матеріали перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства (акт перевірки від 11.03.2010р., постанову про накладення адмінстягнення, розрахунок розміру шкоди), ст.ст. 64, 68 Законну України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.ст. 48, 49, 110, 111 Водного кодексу України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, позовні вимоги не оспорив, причини неявки представника та неподання доказів не пояснив.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку повноважного представника відповідача, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09 год. 20 хв. "10" червня 2010 року.

Зобов'язати:

- позивача подати докази про включення до ЄДРПОУ відповідача, докази про направлення (вручення) відповідачу вимоги про сплату завданої шкоди, положення інспекції .

- відповідача подати в судове засідання докази про реєстрацію як юридичної особи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату завданої шкоди (при наявності).

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" червня 2010 р.Справа № 10/1042-10

Колегія суддів у складі: головуючого судді Виноградова В.В., суддя Баула Л.П. , Саврій В.А. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрус Лтд" м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Харків

про визнання недійсним та таким, що не підлягає виконанню договору поруки від 19.06.2007 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:10 год. "23" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали (для огляду в судовому засіданні) доказів поданих в обґрунтування позову, установчі документи, докази про направлення копії позовної заяви на поштову адресу відповідача, письмово уточнити позовні вимоги з врахуванням вимог ст. 12ГПК.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання довідку про включення до ЄДРПОУ, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, кредитну справу ОСОБА_1 по договору про надання споживчого кредиту, №0 від 18.06.2007р.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_4

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3,4 - відповідачу.