ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 60/221-09

вх. № 8304/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН - Восток" (боржник) на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН-Восток", м. Харків

про стягнення 252246,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2010 року Товариством з обмеженою відповідальністю "УТН - Восток" (боржник) подано скаргу на дії державного виконавця, в якій боржник просить суд визнати дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 по накладанню арешту на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН - Восток" незаконними, скасувати арешти, накладені старшим державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 на рухоме та нерухоме майно ТОВ "УТН - Восток", як такі, які було накладено із порушенням положень Закону України "Про виконавче провадження", зобов`язати Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України внести відповідні записи до Державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна стосовно зняття арештів з належного боржнику майна, витребувати від Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 05.02.2010р., прийнятого по справі №60/221-09 та для участі у розгляді скарги викликати представника Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

В обгрунтування зазначеної скарги боржник посилається на неотримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження, а також на те, що державним виконавцем під час проведення виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 60/221-09, виданому 05.02.2010 р. не виносилося будь-яких постанов про арешт належного боржнику рухомого та нерухомого майна у межах виконавчого провадження, опис належного боржнику майна Державною виконавчою службою в межах виконавчого провадження не здійснювався, тому арешт рухомого та нерухомого майна боржника проведено з порушенням норм ст.ст. 24, 55 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження" скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття вищезазначеної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН - Восток" на дії державного виконавця до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Суд, розглянувши клопотання боржника про витребування від Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 05.02.2010р. по справі №60/221-09, вважає за необхідне задовольнити його та витребувати з Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 60/221-09, виданому 05 лютого 2010 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 19.01.2010 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН - Восток" (61200, м. Харків, пр. Московський, 199-А, к. 502, ідентифікаційний код 32183378) на користь Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (61124, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суми основного боргу - 176894,16 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 1768,94 грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 165,50 грн. та зобов`язати Московський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати для огляду у судове засідання оригінали матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 05.02.2010р. по справі №60/221-09.

Керуючись ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН - Восток" на дії державного виконавця (вх. №79 від 22 квітня 2010 року) до розгляду.

Розгляд призначити на "25" травня 2010 р. о 10:40.

Клопотання боржника про витребування від Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської від 05.02.2010р. по справі №60/221-09. - задовольнити.

Зобов`язати Московський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати до 25 травня 2010 року (для долучення до матеріалів справи) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 60/221-09, виданому 05 лютого 2010 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 19.01.2010 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН - Восток" (61200, м. Харків, пр. Московський, 199-А, к. 502, ідентифікаційний код 32183378) на користь Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (61124, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суми основного боргу - 176894,16 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 1768,94 грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 165,50 грн.

Зобов`язати Московський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати в судове засідання (для огляду) оригінали матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 05.02.2010р. по справі №60/221-09.

Зобов`язати сторони та орган Державної виконавчої служби за три дні до судового засідання надати до суду:

Боржнику - постанову Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 25.02.2010р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №60/221-09 від 05.02.2010р., докази внесення записів до Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна про заборони відчужень (витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна), докази накладення арешту старшим державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 на рухоме та нерухоме майно ТОВ "УТН - Восток", правове обгрунтування вимоги про зобов`язання Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України внести записи до Державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна стосовно зняття арештів з належного боржнику майна, заявленої у скарзі на дії державного виконавця.

Стягувачу та органу Державної виконавчої служби - письмові пояснення щодо скарги, постанову Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 25.02.2010р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №60/221-09 від 05.02.2010р., докази накладення арешту старшим державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 на рухоме та нерухоме майно ТОВ "УТН - Восток"

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін та органу Державної виконавчої служби повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Явку представника Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/221-09