ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" серпня 2010 р. Справа № 29/115-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 2400 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 13.07.10 по справі № 29/115-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міндаль", м.Харків

до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

про повернення майна

та зустрічним позовом суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Міндаль", м. Харків

про стягнення 79617,60 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міндаль" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про зобов"язання останнього повернути позивачу майно, передане по укладеному між сторонами договору зберігання від 11.01.2010 р.., а саме: тістороскаточну машину "Seewer rondo", наповнювач для круасанів "Карамель" у кількості 550 кілограм, наповнювач "Шоколад" у кількості 200 кілограм, наповнювач "Вишня" у кількості 600 кілограм, наповнювач "Малина" у кількості 200 кілограм", наповнювач "Абрикос" у кількості 200 кілограм.

Відповідач подав зустрічний позов про стягнення з товариства з обмеженою відпоідальністю "Міндаль" 79617,60 грн., з яких: 191100 грн. заборгованості по орендній платі по укладеному між сторонами договору оренди приміщень від 02.11.2009 р., 10000 грн. збитків, завданих внаслідок пошкодження об"єкту цього договору та нараховані на зазначену заборгованість 21243 грн. пені та 291100 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 липня 2010 року у справі № 29/115-10 (суддя Тихий П.В.) в задоволенні первісного позову відмовлено та зустрічний позов задоволено частково. З товариства з обмеженою відповідальністю "Міндаль" на користь суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 стягнуто 19100 грн. боргу по орендній платі, 10000 грн. збитків, 1193,10 грн. пені та 29100 грн. штрафу.593,93 державного мита, 176,44 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач за первісним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю "Міндаль" - із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, подало до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з"ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в рішенні висновків, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити та відмовити у зустрічному позові.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" вересня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2 -й поверх., каб. № 216.

3. Запропонувати відповідачу за первісним позовом у термін до 09.09.2010 р. надіслати апеляційному господарському суд та позивачу за первісним позовом відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов"язати сторони у термін до 09.09.2010 р. надати апеляційному господарському суду:

позивача за первісним позовом: докази дати повернення орендованого обладнання та інвентаря відповідачу, уточнений розгорнутий розрахунок суми позову, докази дати припинення договору за згодою сторін, докази факту утримання відповідачем майна та вчинення перешкод до вивозу майна з приміщення.

відповідача за первісним позовом: докази дати повернення позивачу майна із зберігання, докази заподіяння шкоди позивачем та розрахунок суми шкоди.

сторони: скласти акт звірки взаєморозрахунків по оплаті послуг по договору оренди без номера від 02.11.2009 р. та сплати вартості спожитої позивачем електроенергії, для чого позивачу направити свого компетентного представника до відповідача, акт надати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Звернути увагу сторін на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання або ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.