ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"01" квітня 2010 р. Справа № Б-50/85-09

вх. № 5266/2-50

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю представників сторін:

представника боржника ОСОБА_1

ФОП ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 особа-підприємець ОСОБА_2, (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61111, АДРЕСА_1), надалі боржник, звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ст.1 ГПК - підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.2 ГПК України - господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника.

Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України - громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГК України - суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.3 ст.128 ГК України - громадянин може здійснювати підприємницьку діяльність: безпосередньо як підприємець або через приватне підприємство, що ним створюється;

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.47 розділу VI Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності (далі - громадянина-підприємця) банкрутом.

Судом встановлено, що боржник здійснює підприємницьку діяльність та набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В02 № 991889 від 01.06.2009 року, місце проведення державної реєстрації - Виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 110219, дата реєстрації - 01.06.2009 року.

На момент звернення до господарського суду боржник включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ № 922870 від 02.07.2009 року.

З урахуванням ст.ст.1, 2 ГПК України, ст.ст.58, 128 ГК України, ст.ст. 5, 47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарським судом Харківської області було порушено провадження по справі про банкрутство за заявою боржника.

Розгляд справи неодноразово відкладався з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у їх сукупності.

У газеті Голос України від 25.07.2009 року № 137 (4637) було опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Присутній в судовому засіданні 01.04.2010 року боржник пояснив, що підтримує в повному обсязі свою заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, просить суд визнати банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та відкрити ліквідаційну процедуру, у звязку з неможливістю сплатити заборгованість всім кредиторам за вимогами пов'язаними з підприємницькою діяльністю боржника.

Присутній в попередніх судових засіданнях представник ВАТ Банк «ТРАСТ» заявив клопотання про припинення провадження у справі у звязку з тим, що у боржника відсутня заборгованість перед кредиторами, що повязана з підприємницькою діяльністю, а борги виникли до реєстрації боржника як субєкта підприємницької діяльності.

До господарського суду 01.04.2010 року надійшла заява на участь у справі від арбітражного керуючого ОСОБА_4 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470225 від 27.02.2010 року, код НОМЕР_2, адреса реєстрації: м. Харків, просп. Пятдесятиріччя ВЛКСМ, буд. 50, гурт.), в якій арбітражний керуючий ОСОБА_4 письмово повідомив суд про свою згоду на участь у справі та зазначив, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст.1,3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не має судимостей за вчинення корисливих злочинів. Інших пропозицій щодо кандидатур ліквідатора Твердо хліба С.М. до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника, суд встановив, що боржник не веде обліку доходів та витрат, не складає бухгалтерський баланс, не є платником податку на додану вартість.

Боржник, має зобов'язання, перед кредитором ОСОБА_3 особою ОСОБА_5 (код НОМЕР_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_2,) на загальну суму 300 000, 00 грн., що виникли на підставі Договору безвідсоткового займу б/н від 27.11.2008 року, розписки б/н від 27.11.2008 року. На виконання умов вищевказаного договору (п.1.1), позикодавець зобовязався надати позичальнику грошові кошти, а останній зобовязався прийняти їх та використати за цільовим призначенням. Згідно п.2.1 загальна сума займу складає 300 000,00 грн. Строки повернення грошових коштів, визначені договором (п.4.1.) минули, в зв'язку з чим ФОП ОСОБА_5 звернувся до боржника з вимогою про повернення боргу б/н від 05.03.2009 року про сплату заборгованості за Договором безвідсоткового займу б/н від 27.11.2008 року, яка залишилася без відповіді та задоволення, ніяких дій щодо погашення заборгованості боржник не здійснив. Ці зобов'язання пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, та підтверджуються рішенням постійно діючого третейського суду при Товарній біржі Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства від 03.11.2009 року по справі № 1/54-09, ухвалою Московського районного суду про визнання рішення третейського суду та видачу виконавчого документу від 18.01.2010 року по справі № 6-18/10 та Виконавчим листом від 18.01.2010 року по справі № 6-18/10.

Вищевказані зобов'язання повністю визнані, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Боржник, має зобов'язання, перед кредитором ОСОБА_3 особою ОСОБА_6 (код НОМЕР_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_3) на загальну суму 5 000,00 грн., що виникла на підставі Договору безвідсоткового займу б/н від 01.12.2008 року та розписки б/н від 01.12.2008 року. На виконання умов вищевказаного договору (п.1.1), позикодавець зобовязався надати позичальнику грошові кошти, а останній зобовязався прийняти їх та використати за цільовим призначенням. Згідно п.2.1 загальна сума займу складає 5 000,00 грн. Строки повернення грошових коштів, визначені договором (п.4.1.) минули, в зв'язку з чим ФОП ОСОБА_6 звернувся до боржника з вимогою про повернення боргу б/н від 07.03.2009 року про сплату заборгованості за Договором безвідсоткового займу б/н від 01.12.2008 року, яка залишилася без відповіді та задоволення, ніяких дій щодо погашення заборгованості боржник не здійснив. Ці зобов'язання пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, що підтверджуються рішенням постійно діючого третейського суду при Товарній біржі Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства від 03.11.2009 року по справі № 1/13-09, ухвалою Московського районного суду про визнання рішення третейського суду та видачу виконавчого документу від 01.02.2010 року по справі № 6-17/10 та Виконавчим листом від 01.02.2010 року по справі № 6-17/10.

Вищевказані зобов'язання є безспірними, підтвердженими виконавчими документами, повністю визнані, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

В процесі розгляду справи, судом встановлено, що між ФОП ОСОБА_2, (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61111, АДРЕСА_1) та ФОП ОСОБА_7 (код НОМЕР_5, адреса: АДРЕСА_4, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 №636397, місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 008971, дата реєстрації - 13.01.2005 року, свідоцтво про сплату єдиного податку серії Г №126977 від 01.01.2006 року, виданого ДПІ у Київському районі м. Харкова), було укладено Договір поставки №01/09 від 09.06.2009 року, відповідно до умов якого, а саме п.1.1 постачальник зобовязався поставити замовнику комплекти обладнання для розфасовки та упаковки сипучих продуктів ГАММА у кількості пяти штук, а замовник зобовязався прийняти та оплатити товар. Сума зазначеного договору (п.2.1) складає 316 000,00 грн. Оплата здійснюється шляхом внесення замовником авансового платежу в розмірі 100% від загальної суми договору (п.2.2). Замовник свої зобовязання за вищезазначеним договором виконав в повному обсязі, про що свідчить квитанція №196552 від 09.06.2009 року; квитанція №196556 від 17.06.2009 року; квитанція №196558 від 19.06.2009 року. З урахуванням викладеного слід зазначити, що грошові кошти, які були отримані боржником за Договором безвідсоткового займу б/н від 01.12.2008 року та за Договором безвідсоткового займу б/н від 27.11.2008 року, були використанні ним для здійснення підприємницької діяльності, а саме на придбання обладнання для пакування та розфасовки продуктів харчування. Однак, як свідчать матеріали справи постачальник отримав грошові кошти, що підтверджується квитанцією №196552 від 09.06.2009 року; квитанцією №196556 від 17.06.2009 року; квитанцією №196558 від 19.06.2009 року, але свої зобовязання за вищезазначеним договором не виконав, тобто не поставив товар, згідно Договору поставки 01/09 від 09.06.2009 року, в звязку зі смертю, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців серії АД №229395 від 16.03.2010 року.

Боржник, 01.04.2010 року в судовому засіданні надав заяву, відповідно до якої вбачається, що грошові кошти, які були отримані згідно Договору безвідсоткового займу б/н від 27.11.2008 року та Договору безвідсоткового займу б/н від 01.12.2008 року були використані саме для здійснення підприємницької діяльності, а саме на придбання обладнання для пакування та розфасовки продуктів харчування, що підтверджується копією Договору поставки № 01/09 від 09.06.2009 року та квитанціями про отримання грошових коштів № 196552 від 09.06.2009 року на суму 85 000,00 грн.; № 196556 від 17.06.2009 року на суму 128 000,00 грн. та № 196558 від 19.06.2009 року на суму 87 000,00 грн.

Боржник, має зобов'язання перед кредитором ОСОБА_8 акціонерним товариством Банк ТРАСТ, (ідентифікаційний код 35371070, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8) на загальну суму 1 500 000,00 доларів США, згідно Кредитної угоди № 393 від 11.08.2008 року та Договору про надання траншу № S022.0003513.393 від 29.08.2008 року. Згідно зазначеного договору кредитор зобовязується надати позичальнику грошові кошти в сумі 1 500 000,00 доларів США на придбання нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № 42-82, VII, VIII, 2-го поверху № 84-90, 92-98, IV, V, VII в літ. Б-5 загальною площею 1 173,4 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Другої Пятирічки, буд. 19.

Відповідно до Іпотечного договору № 393-М-01 від 29.08.2008 року - нежитлові приміщення 1-го поверху № 42-82, VII, VIII, 2-го поверху № 84-90, 92-98, IV, V, VII в літ. Б-5 загальною площею 1 173,4 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Другої Пятирічки, буд. 19, забезпечують виконання боржником зобов'язань за Кредитною угодою № 393 від 11.08.2008 року та Договору про надання траншу № S022.0003513.393 від 29.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61111, АДРЕСА_1) та ОСОБА_8 акціонерним товариством Банк ТРАСТ, (ідентифікаційний код 35371070, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8).

Вищевказані зобов'язання повністю визнані, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Відповідно до матеріалів справи боржник має у власності:

- нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення 1-го поверху № 42-82, VII, VIII, 2-го поверху № 84-90, 92-98, IV, V, VII в літ. Б-5 загальною площею 1 173,4 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Другої Пятирічки, буд. 19, які належать йому відповідно до Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень б/н від 29.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстраційним номером 4265 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 05.09.2008 року за № 20134602.

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту № 28/01/10 від 26.01.2010 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2801-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість нежитлових приміщень 1-го поверху № 42-82, VII, VIII, 2-го поверху № 84-90, 92-98, IV, V, VII в літ. Б-5 загальною площею 1 173,4 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Другої Пятирічки, буд. 19, становить 704 000,00 грн.

Відповідно до Іпотечного договору № 393-М-01 від 29.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61111, АДРЕСА_1) та ОСОБА_8 акціонерним товариством Банк ТРАСТ, (ідентифікаційний код 35371070, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8) - нежитлові приміщення 1-го поверху № 42-82, VII, VIII, 2-го поверху № 84-90, 92-98, IV, V, VII в літ. Б-5 загальною площею 1 173,4 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Другої Пятирічки, буд. 19, забезпечує виконання вимог іпотекодержателя, що витікають з Кредитної угоди № 393 від 11.08.2008 року та Договору про надання траншу № S022.0003513.393 від 29.08.2008 року.

Згідно листа ВАТ Банк ТРАСТ № 175/3 від 10.03.2009 року заборгованість боржника відповідно до Кредитної угоди № 393 від 11.08.2008 року та Договору про надання траншу № S022.0003513.393 від 29.08.2008 року, складає станом на 10.03.2009 року: 1 486 012,62 доларів США - основна сума заборгованості по кредиту; 64 433,70 доларів США - відсотки за фактичне користування кредитом; 33 127,71 грн. - сума пені за прострочення платежів.

Боржник має у власності грошові кошти у сумі 500,00 грн., що підтверджується Довідкою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк БАЗИС , вих. № 127/34-34 від 29.03.2010 року.

Окрім того, судом було досліджено Довідку Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про результати позапланової виїзної перевірки боржника з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 02.06.2009 року по 30.09.2009 року, якою встановлено, що у період з 02.06.2009 року по 30.09.2009 року боржник знаходився на загальній системі оподаткування, але фактично підприємницьку діяльність не здійснював, доходів не отримував.

01 квітня 2010 року від боржника надійшла заява, відповідно до якої на час подачі даної заяви він не має відомостей про заповіт або відкриття спадщини на його користь; не має у власності майна, що не є предметом застави та іпотеки; не має заборгованості із страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інших активів загальнообовязкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обовязкових платежах); не має заборгованості по відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди; не має найманих працівників, а також дебіторської заборгованості.

Боржник не має у власності іншого рухомого та нерухомого майна, дебіторської заборгованості, грошових коштів на рахунках у банківських установах, та інших активів, що підтверджується листом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова б/н від 28.09.2009 року, листом КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації від 31.07.2009 року за № 4970/3, листом УДАІ ГУМВС України в Харківській області від 08.07.2009 року за вх. № 5266, листом Харківської міської інспекції держтехнагляду від 18.11.2009 року № 426, листом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Харківської регіональної філії від 29.07.2009 року за № 21/6992.

Відповідно до висновку аудитора від 30.03.2010 року щодо результату проведеної тематичної перевірки про фінансовий стан та платоспроможність ФОП ОСОБА_2 станом на 30.03.2010 року: встановлено, що ФОП ОСОБА_2 знаходиться у стані стійкої фінансової неплатоспроможності, неспроможний відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2.

Окрім того, судом було досліджено результати інвентаризації, проведеної боржником з 22.03.2010 року по 23.03.2010 року. Згідно наказу №1 від 22.03.2010 року про призначення робочої інвентаризації комісії, інвентаризаційного опису обєктів права інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів б/н від 22.03.2010 року, інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей б/н від 22.03.2010 року, інвентаризаційного опису б/н від 03.03.2010 року, інвентаризаційного опису загальних коштів б/н від 22.03.2010 року, Довідки до акту б/н від 22.03.2010 року інвентаризації розрахунків з покупцями, поставщиками та іншими дебіторами та кредиторами, ОСОБА_1 б/н від 22.03.2010 року інвентаризації розрахунків з покупцями, поставщиками та іншими дебіторами та кредиторами, відомості результатів інвентаризації від 23.03.2010 року, ОСОБА_1 ітогових підсумків інвентаризації б/н від 23.03.2010 року, було виявлено наступні активи: основні засоби 704 000,00 грн., про що свідчить інвентаризаційний опис загальних коштів; розрахунковий, валютний та інші рахунки в банках 500,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання, пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності, перед кредиторами, та незадоволені протягом більше ніж три місяці після настання встановленого строку їх сплати.

Боржник не може використати для задоволення вимог кредиторів, що пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, грошові кошти від продажу нерухомого майна боржника, оскільки це майно є предметом іпотеки, та забезпечує виконання боржником зобов'язань за Кредитною угодою № 393 від 11.08.2008 року та Договору про надання траншу № S022.0003513.393 від 29.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61111, АДРЕСА_1) та ОСОБА_8 акціонерним товариством Банк ТРАСТ (ідентифікаційний код 35371070, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8). Боржник не має у власності іншого нерухомого та рухомого майна, грошових коштів на банківських рахунках, та інших активів, тому вимоги та зобов'язання перед кредиторами ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6, що пов'язані з підприємницькою діяльністю боржника, можуть бути задоволені за рахунок грошових коштів у сумі 500,00 грн. що знаходяться на рахунку боржника, оскільки майна боржника, яким забезпечене виконання зобов'язань перед ОСОБА_8 акціонерним товариством Банк ТРАСТ (ідентифікаційний код 35371070, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8), недостатньо для задоволення його вимог у повному обсязі.

Кредитори боржника, за зобов'язаннями пов'язаними з підприємницькою діяльністю, звернулися до боржника з вимогами, а саме: ФОП ОСОБА_6 з вимогою про повернення безвідсоткової позики б/н від 07.03.2009 року на суму 5 000,00 грн. та ФОП ОСОБА_5 з вимогою про повернення боргу б/н від 05.03.2009 року на суму 300 000,00 грн. Однак, боржник не здійснив ніяких дій щодо погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ЦК України - якщо особа розпочала підприємницьку діяльність без державної реєстрації, уклавши відповідні договори, вона не має права оспорювати ці договори на тій підставі, що вона не є підприємцем.

Судом встановлено, що зобов'язання перед кредиторами ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_5 виникли на підставі договорів, які були укладені до моменту державної реєстрації боржника суб'єктом підприємницької діяльності.

Однак враховуючи приписи ч. 3 ст. 50 ЦК України, а також те, що судом було встановлено, що боржник витратив грошові кошти отримані ним від кредиторів ОСОБА_6, ОСОБА_5 на купівлю обладнання для використання його у підприємницької діяльності боржника на підставі договору укладеному після державної реєстрації боржника суб'єктом підприємницької діяльності, суд вважає, що зобов'язання що виникли у боржника перед ОСОБА_6 на підставі договору безвідсоткового займу б/н від 01.12.2008 року, ОСОБА_5 на підставі договору безвідсоткового займу б/н від 27.11.2008 року - пов'язані з підприємницькою діяльності боржника.

Відповідно до постанови ВП № 17518914 державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ про повернення виконавчого документу без виконання від 18.03.2010 року ФОП ОСОБА_5 був повернутий без виконання виконавчий лист Московського районного суду м. Харкова від 18.01.2010 року по справі № 6-18/10 на підставі п.2. ст.40 Закону України Про виконавче провадження, тобто за відсутністю майна на яке може бути звернення стягнення.

Таким чином, кредитору вимоги якого пов'язані з підприємницькою діяльністю боржника не вдалося задовольнити свої вимоги до боржника, та стягнути з боржника заборгованість у загальному порядку.

Судом встановлено, що активів боржника не достатньо для задоволення вимог всіх кредиторів боржника, а задоволення вимог боржником одного з кредиторів приведе до неможливості виконання боржником зобов'язань іншими кредиторами.

Боржник в судовому засіданні заявив, що не має плану погашення боргів та просить призначити ліквідатора для постійного управління майном.

Відповідно до ст.53 ЦК України - фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України - громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що боржник зобовязаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст.1 закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом:

грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України;

неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності;

боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати;

суб'єкт банкрутства (далі - банкрут) - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна;

Згідно п. 4.6. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 - справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 Закону.

Ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини.

Згідно п. 4.3. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 у вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати, що ч. 7 ст. 1 Закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Матеріалами справи підтверджено та судом встановлено, що боржник неспроможний виконати грошові зобовязання перед кредиторами та відновити свою платоспроможність не інакше як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, що притаманне ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до матеріалів справи, боржник має у власності нерухоме майно, приймаючи до уваги, що ч.7 ст.48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлює право призначення ліквідатора для здійснення управлінням рухомим та нерухомим майном боржника, суд вважає можливим призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470225 від 27.02.2010 року, код НОМЕР_2, адреса реєстрації: м. Харків, просп. Пятдесятиріччя ВЛКСМ, буд. 50, гурт.).

Відповідно до ч.7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках: передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст.52 ЦК України - ОСОБА_3 особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом і застосувати до банкрута процедуру ліквідації передбачену ст.ст. 47-49 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом а в задоволенні клопотання ВАТ Банк «ТРАСТ» про припинення провадження у справі відмовити.

Керуючись ст. ст.1, 22 25, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61111, АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В02 № 991889 від 01.06.2009 року, місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 110219, дата реєстрації - 01.06.2009 року), банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобовязань, та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, предявляються в межах ліквідаційної процедури.

3. Припинити стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

4. Встановити строк у 60 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута.

5. Скасувати арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

6. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470225 від 27.02.2010 року, код НОМЕР_2, адреса реєстрації: м. Харків, просп. Пятдесятиріччя ВЛКСМ, буд. 50, гурт.).

7. Зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до 01.04.2011 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів у десятиденний строк, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 здійснити продаж всього майна фізичної особи ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61111, АДРЕСА_1). Також зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

8. Усім відділам державної виконавчої служби усіх управлінь міністерства юстиції України закінчити усі виконавчі провадження по примусовому стягненню з ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61111, АДРЕСА_1), за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян. Постанови про закінчення виконавчого провадження надсилаються ліквідатору - ОСОБА_4 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470225 від 27.02.2010 року, код НОМЕР_2, адреса реєстрації: м. Харків, просп. Пятдесятиріччя ВЛКСМ, буд. 50, гурт.), разом з виконавчими документами.

9. В задоволенні клопотання ВАТ Банк «ТРАСТ» про припинення провадження у справі відмовити.

10. Постанову суду направити ФОП ОСОБА_6 ФОП ОСОБА_5, ВАТ Банк ТРАСТ, банкруту, ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ВДВС за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору.

Суддя Швидкін А.О.