overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" травня 2010 р.Справа № 12/229/09-НР
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Т.А Величко

суддів: А.М. Жукової, В.Б. Туренко,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Техноконтракт"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 07.04.2010 року

по справі № 12/229/09-НР

за позовом ОСОБА_1

до ТОВ "Техноконтракт"

про спонукання надати документи

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання та,

керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 25.05.2010 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в

залі судових засідань № 4, перший поверх, тел. 301- 420.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя А.М. Жукова

Суддя В.Б. Туренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"16" лютого 2010 р.Справа № 14/119/08-НР
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Т.А Величко

суддів: Л.І. Бойко, А.М. Жукової,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ „Ніконджилбудсервіс

на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.11.2009р.

по справі № 14/119/08-НР

за позовом ОСОБА_1

до ВАТ „Ніконд

3-тя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2

3-ті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ „Ніконджилбудсервіс, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

про визнання рішення розширеного засідання Правління від 05.10.1999р. недійсним

В зв'язку з неявкою представників сторін та,

керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 09.03.2010 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в

залі судових засідань № 4, перший поверх, тел. 301- 420.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.І. Бойко

Суддя А.М. Жукова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" травня 2010 р.Справа № 9/218/09
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бойко,

суддів: Т.А. Величко, А.М. Жукової

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Лама-Т"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 4.03.2010р.

по справі № 9/218/09

за позовом ОСОБА_1

до ТОВ "Лама-Т"

3-тя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ВАТ "Кредитпромбанк"

про визнання недійсними рішень

Судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги за клопотанням 3-ї особи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 8.06.2010р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в

залі судових засідань № 4, перший поверх, тел. 301- 411.

Головуючий суддя Л.І. Бойко

Суддя Т.А. Величко

Суддя А.М. Жукова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"01" червня 2010 р. №01/64-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 19.05.2010р.,
Рішення набрало законної сили 1.06.2010р.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (Волинська область, Рожищенський район, с. Топільне, р/р 4 ВАТ ОСОБА_2 Авальм. Київ, МФО 380805, свідоцтво 100078513, ІПН НОМЕР_1) на користь приватного підприємства Інтертрейд (м. Луцьк, вул. Індустріальна, 6, р/р 3980 філії ПЗРУВАТ ОСОБА_2 Фінанси та кредитв м. Рівне, МФО 333603, ) 10 296 грн. заборгованості, 275 грн. 88 коп. процентів річних, 973 грн. 97 коп. збитків, завданих інфляцією; 115 грн. 46 коп. витрат, повязаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для предявлення до 1.06.2013р.

Суддя І.О.Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"05" жовтня 2010 р. №01/115-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 22.09.2010р.,
Рішення набрало законної сили 5.10.2010р.

Стягнути з приватного підприємства Фарт 2008 (43000 м. Луцьк, проспект Президента Грушевського, 15/44, ) на користь підприємця ОСОБА_1 (45623, с. Забороль, Луцького району, Волинської області, вул. Миру, 3а, код НОМЕР_1) 5 000 грн. заборгованості; 131 грн. 58 коп. пені, 1 500 грн. штрафу, 1 450 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 102 грн. витрат, повязаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для предявлення до 5.10.2013р.

Суддя І.О.Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.04.10 Справа № 7/83/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши матеріали

За позовом: ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Пролог ЛТД, м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 54

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.2010 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, в кімн. № 206, тел. 224-17-88.

3. Зобовязати:

Позивача зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 4, 50, 59.

Документи, які посвідчують особу (паспорт); оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, надати документальні докази в підтвердження факту того, що позивач не брав участі у зборах і його підпис в протоколі зборів є підробленим, поскільки встановлення даних фактів не входить до компетенції господарського суду, нотаріально посвідчену довіреність на представника.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 3, 7, 8, 50, 59.

Документи які засвідчують правовий статус (копії в матеріали справи, оригінали суду для огляду); відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); при наявності заперечень посилатися на відповідні документальні та нормативні докази; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

На час порушення провадження по справі суд не знаходить належних підстав для залучення третьої особи для розгляду справи по суті, поскільки позивачем не надано належних документальних підстав в обґрунтування даного клопотання.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

12.04.10 Справа № 7/44/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Євротранстелеком, м. Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжя он-Лайн,

м. Запоріжжя

В.о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 79030,16 грн., які складаються з 70297,10 грн. основного боргу, 2871,51 грн. пені, 899,91 грн. - 3% річних від простроченої суми, 4961,64 грн. - урахування індексу інфляції.

23.02.2010 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 31.03.2010 р., про що сторони були повідомлені належним чином. Ухвалою суду від 31.03.2010 р., у звязку з необхідністю надання часу позивачу для уточнення позовних вимог та для надання можливості сторонам скласти акт звірки розрахунків, розгляд відкладався на 12.04.2010 р.

Представник позивача в судове засідання не зявився без поважних причин, надіслав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення судового засідання у звязку з необхідністю ознайомлення з наданими позивачем матеріалами.

Згідно з п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більше як на один місяць.

Розглянувши заяву судді Кутіщевої Н.С., з метою витребування від сторін додаткових документальних доказів для повного та обєктивного розгляду спору, строк розгляду спору підлягає продовженню.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на один місяць.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.04.10 Справа № 7/88/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія

України в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова

компанія Надія України, м. Запоріжжя

до відповідача 1: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача 2: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про стягнення 6866,71 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.05.2010 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, в кімн. №206, тел. 224-17-88.

3. Зобовязати:

Позивача зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 4, 9, 47, 50, 59.

Документи, які засвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); провести з відповідачем звірку розрахунків, на час розгляду спору, для чого позивачу зявитись до відповідача, двосторонній акт звірки надати у судове засідання (оригінал); належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази, надати банківські реквізити відповідача (за наявністю).

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідачів зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 3, 7, 8, 47, 50, 59.

Документи які засвідчують правовий статус (копії в матеріали справи, оригінали суду для огляду); відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); при наявності заперечень посилатися на відповідні документальні та нормативні докази; забезпечити необхідні умови та присутність компетентних осіб для проведення звірки взаєморозрахунків, двосторонній акт звірки надати суду, надати свої банківські реквізити (за наявністю).

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.02.10 Справа № 11/53/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Телевізійний завод Електрон дочірнє підприємство ВАТ Концерн Електрон (вул.Стороженка 32, м.Львів, 79000)

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1, 69065; фактична адреса: пр.Леніна 182, м.Запоріжжя, 69000)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_2 дов.№077/43 від 18.02.10

відповідача: не з'явився

про: стягнення 154068грн. 39коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Телевізійного заводу Електрон про стягнення з ФОП ОСОБА_1 154068грн. 39коп., як вказано в позові, 125599грн. основного боргу за поставлений товар, 5235грн. 49коп. річних і 23233грн. 90коп. інфляційних.

26.01.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. В ухвалі суд зобовґязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного та обґєктивного розгляду справи. Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 15.03.10 о 14 год. 30 хв.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний двосторонній акт з посиланням та з прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість та по яким здійснювалась оплата.

Відповідачу надати: документи, підтверджуючі правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (копії до справи), договір з позивачем (оригінал для огляду, копію до справи), докази повного або часткового виконання грошових зобовязань перед позивачем (платіжні документи), листування з позивачем по суті спору, акт звірки, при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і докази в його обгрунтування, відзив на позов, доручення на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

Явка представника відповідача обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.04.10 Справа № 7/66/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій

області, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 155,57 грн. неустойки.

15.03.2010 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 12.05.2010 р.

В звязку з тарифною відпусткою судді в травні 2010 р., судове засідання переносяться на іншу дату і сторони завчасно про це повідомляються ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи перенести на 22.04.2010 р. о10 год. 20 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі у справі від 15.03.2010 р.

Явку представників в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Н.С. Кутіщева

Згідно з оригіналом
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.04.10 Справа № 7/37/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: ОСОБА_1, м. Мелітополь, Запорізька область

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Юкатан, с. Вознесенка, Мелітопольський район, Запорізька область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції, м. Мелітополь, Запорізька область

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 1201 від 18.03.2010 р.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: ОСОБА_4 довіреність № 806 від 15.07.2009 р.

Заявлено позов про визнання недійсним у повному обсязі рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Юкатан, що оформлено протоколом № 3 від 01.03.2008 р.

16.02.2010 р. ухвалою господарського суду Запорізької області порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 22.03.2010 р., про що сторони були повідомлені належним чином. Судове засідання відкладалось до 07.04.2010р.

В судове засідання 07.04.2010 р. представник відповідача не зявився повторно , про причини неявки суд не повідомив.

На запит господарського суду Запорізької області № 7/38/10 від 05.03.2010р. від Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції надійшов лист про надання інформації № 7999/10/29-12 від 19.03.2010р., крім того Головним управлінням статистики у Запорізькій області було надано витяг з ЄДРПОУ № 15-7/1057 від 12.03.2010р. згідно з якими ТОВ «Юкатан» значиться за адресою яка співпадає з адресою вказаною позивачем в позовній заяві (оригінали документів знаходяться в справі № 7/38/10).

На підставі викладеного та у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 3, 28, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.04.2010 р. о 15 год. 10 хв.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.04.10 Справа № 7/87/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія

України в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова

компанія Надія України, м. Запоріжжя

до відповідача 1: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача 2: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про стягнення 4442,83 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.05.2010 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, в кімн. №206, тел. 224-17-88.

3. Зобовязати:

Позивача зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 4, 9, 47, 50, 59.

Документи, які засвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); провести з відповідачем звірку розрахунків, на час розгляду спору, для чого позивачу зявитись до відповідача, двосторонній акт звірки надати у судове засідання (оригінал); належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази, надати банківські реквізити відповідача (за наявністю).

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідачів зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 3, 7, 8, 47, 50, 59.

Документи які засвідчують правовий статус (копії в матеріали справи, оригінали суду для огляду); відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); при наявності заперечень посилатися на відповідні документальні та нормативні докази; забезпечити необхідні умови та присутність компетентних осіб для проведення звірки взаєморозрахунків, двосторонній акт звірки надати суду, надати свої банківські реквізити (за наявністю).

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.04.10 Справа № 7/38/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: ОСОБА_1, м. Мелітополь, Запорізька область

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Юкатан, с. Вознесенка, Мелітопольський район, Запорізька область

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

Заявлено позов про визнання недійсним у повному обсязі рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Юкатан, що оформлено протоколом № 4 від 08.07.2009 р.

16.02.2010 р. порушено провадження у справі № 7/38/10, судове засідання призначено на 22.03.2010 р., про що сторони були повідомлені належним чином. Ухвалою суду від 22.03.2010 р., у звязку з неявкою представника відповідача, судове засідання відкладалось на 07.04.2010 р. Ухвалою суду від 07.04.2010 р., у звязку з повторною не явкою відповідача, розгляд справи було відкладено на 12.04.2010 р.

Представник позивача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання судом прийнято до розгляду та задоволено.

Представник відповідача в судове засідання не зявився повторно, без поважних причин відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Згідно зі ст. 28 ГПК України керівник підприємства зобовязані забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно зі ст. 75 ГПК України, суд має право розглянути справу без участі представників по наявних у справі матеріалах.

В звязку з необхідністю присутності компетентних представників сторін, а також з надання сторонам додаткової можливості належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалах суду та надання суду належних документальних доказів в обґрунтування заявлених вимог і заперечень і враховуючи час знаходження в тарифній відпустці судді в ІV-V місяці 2010 р., суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 22, 28, 33, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.05.2010 р. о 10 год. 15 хв.

2. Зобовязати сторони надати суду належні документальні докази в обґрунтування заявлених вимог і заперечень (в разі наявності таких).

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явку представників в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Н.С. Кутіщева