ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2010 р. Справа № 33/236-09

вх. № 8847/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№399 від 28.05.09р.

ОСОБА_2, дов.№323 від 06.04.09р.

ОСОБА_3, дов.№202 від 09.02.10р.

відповідача: не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом СТГО "Південна залізниця" м. Харків

до ВАТ ДЕК "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС ВАТ ДЕК "Центренерго", с. Комсомольське

про стягнення 29538662,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми належних до сплати платежів, яка, з урахуванням уточнень, прийнятих судом, складає 33880423,75грн., а також просить стягнути з відповідача 25500,00грн. держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до умов укладених з відповідачем договорів № 021016 від 23.03.2001р., та № 2/219//22-12/06 від 18.12.2006р., позивач надав послуги по організації перевезень вантажів та експлуатації залізничної під*їзної, а відповідач в свою чергу зобов*язався сплатити плату за користування вагонами згідно з правилами користування вагонами та контейнерами, та інші збори і плати згідно Тарифного керівництва № 1, які вносяться шляхом 100% попередньої оплати. Однак відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов*язання, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги, яка до цього часу не сплачена.

23.02.2010р. через канцелярію суду позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, та просить суд стягнути з відповідача суму належних до сплати платежів та зборів за перевезення вантажів у розмірі 33936252,89грн., та відшкодувати витрати по сплаті державного мита в розмірі 25500,00грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку відповідача у призначене судове засідання, а також те, що в матеріалах справи відсутні документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнення позовних вимог до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2010 р. о 10:10

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

Зобов*язати відповідача надати контррозрахунок сум, нарахованих до стягнення з зазначенням доказів в їх обгрунтування.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.