ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2010 р. Справа № 60/105-10

вх. номер 3133/1-60

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Чистякової І.О. про продовження строку вирішення спору по справі № 60/105-10 за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нова Фортеця", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД", м. Сімферополь

2. Державної установи "Інститут патології хребта та суглобів ім. професора ОСОБА_2 Академії медичних наук України", м. Харків

3. Приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Чистякової І.О. знаходиться справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нова Фортеця" (позивач) до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД" (1-ий відповідач), Державної установи "Інститут патології хребта та суглобів ім. професора ОСОБА_2 Академії медичних наук України" (2-ий відповідач) та Приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт" (3-ий відповідач) про зобов`язання відповідачів передати на баланс майно, що входить до складу житлового комплексу, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 21-А, а також план земельної ділянки, технічний паспорт будинку та відповідну технічну документацію (інвентарну справу, акт прийняття в експлуатацію, план зовнішніх мереж тощо).

26 травня 2010 року суддя Чистякова І.О. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку вирішення спору, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Неможливість вирішення спору в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, повязана з уточненням позивачем позовних вимог, неявкою у судове засідання 1-го та 3-го відповідачів, необхідністю витребування додаткових доказів, ненадання сторонами витребуваних судом доказів, а саме у позивача - докази направлення уточненої позовної заяви 1-му та 3-му відповідачам, письмову інформацію щодо балансоутримувача багатоквартирного будинку по вул. Балакірєва, 21-А в м. Харкові та усі наявні докази на її підтвердження, належним чином засвідчену копію довідки від балансоутримувача багатоквартирного будинку по вул. Балакірєва, 21-А в м. Харкові щодо балансової вартості зазначеного будинку, статут, витяг з прав власності про власника багатоквартирного будинку по вул. Балакірєва, 21-А в м. Харкові, у 1-го відповідача - письмової інформації (та докази на її підтвердження) про те, що чи направлявся 1-м відповідачем договір про спільну діяльність по будівництву 63-кв. жилого будинку в м. Харкові по вул. Балакірєва №0413/234-25 від 07.03.2000р. після його укладення до державної податкової адміністрації за його місцезнаходженням, якщо направлявся, то на обліку в якій саме державній податковій інспекції перебував даний договір про спільну діяльність та належним чином засвідчені копії договору про спільну діяльність по будівництву 63-кв. жилого будинку в м. Харкові по вул. Балакірєва №0413/234-25 від 07.03.2000р. з усіма додатковими угодами, податкових звітів про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи, а також оригінали вказаних документів для огляду у судовому засіданні, відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку, у 2-го відповідача - належним чином засвідчені копії договору про спільну діяльність по будівництву 63-кв. жилого будинку в м. Харкові по вул. Балакірєва №0413/234-25 від 07.03.2000р. з усіма додатковими угодами, а також оригіналу вказаних документів для огляду у судовому засіданні, установчі документи, рішення виконавчого комітету Харківської міської ради №204-32 від 15.05.1985р., рішення ХІІІ сесії ХХІV скликання Харківської міської ради №70/03 від 30.04.2003р., рішення ХІV сесії Харківської міської ради 5 скликання від 04.07.2007р., державний акт на право користування землею №2343 від 1986р. та у 3-го відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

Як вбачається з матеріалів справи позовну заяву було одержано господарським судом 01 квітня 2010 року.

Встановлений ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору по справі закінчується 01 червня 2010 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що у суду є процесуальна потреба для продовження строку вирішення спору, заява судді Чистякової І.О. про продовження цього строку на один місяць - до 01.07.2010 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Чистякової І.О. про продовження строку вирішення спору.

Продовжити строк вирішення спору по справі № 60/105-10 на один місяць до - "01" липня 2010 р.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1