ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2010 р.Справа № 9/1288-10

За позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром"

м. Кам'янець-Подільський

до Відкритого акціонерного товариства "Подільські товтри" с. Вербка Кам'янець-Подільського

району

про визнання недійсним Рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства

„Подільські товтри від 14 червня 2010 року по питанню порядку денного „Внесення змін до

Статуту товариства

Суддя Олійник Ю.П.

Представники :

від позивача ОСОБА_1 за дов. від 23.03.2010р.,

від відповідача- не з'явився

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить про визнання недійсним Рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Подільські товтри від 14 червня 2010 року по питанню порядку денного „Внесення змін до Статуту товариства.

Ухвалою суду від 08.07.10 порушено провадження у справі №9/1288-10.

При цьому у провадженні суду знаходяться подані позивачем до відповідача позови : про визнання недійсним Рішеня загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Подільські товтри" від 14 червня 2010 року по питаннях порядку денного "Затвердження складу правління Товариства", "Затвердження складу ОСОБА_2 Товариства", "Затвердження складу Ревізійної комісії" (ухвала від 07.07.10 про порушення провадження у справі №9/1265-10) та про визнання недійсним Рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Подільські товтри від 14 червня 2010 року по питанню порядку денного „Прийняття рішення про переведення випуску акцій документальної форми існування в бездокументарну (ухвала від 07.07.10 про порушення провадження у справі №9/1276-10).

Як вбачається з позовних матеріалів, по справах №9/1265-10, №9/1276-10 та №9/1288-10 позов подано одним позивачем ПП ВКП „Нігинсахпром до одного і того ж відповідача - ВАТ „Подільські товтри, позовні вимоги у позовних заявах вищезазначених справ є однорідними як за предметами позову (визнання недійсним Рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Подільські товтри від 14 червня 2010), так і за підставами та правовим обгрунтуванням позовних вимог (порушення вимог Законів України „Про господарські товариства, „Про акціонерні товариства ).

Згідно ч.2 ст.58 ГПК суддя має право обєднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу.

Враховуючи наявність підстав для обєднання однорідних справ в одну справу, суд вважає за необхідне обєднати справи №9/1265-10, №9/1276-10 та №9/1288-10 для їх спільного розгляду в одну справу № 9/1265-10 з приєднанням матеріалів зазначених справ.

Представником позивача у судовому засіданні надані докази, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на належний рахунок УДК у м. Хмельницькому 0002 в ГУДКУ у Хмельницькій області, за кодом бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264 .

Тому на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05 №1258 та п.1 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито позивачу належить повернути з Державного бюджету України зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн., перераховані згідно квитанції від 02.07.10 №10 з поверненням квитанції про сплату.

Керуючись ст.ст. 58, 86 Господарського процесуального Кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Обєднати справу №9/1288-10 для спільного розгляду зі справами № 9/1265-10 та №9/1276-10 для їх спільного розгляду в одну справу № 9/1265-10, приєднавши матеріали зазначених справ.

Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" м. Кам'янець-Подільський (вул. Північна, 90-а, код 32057262) 236,00 грн. /двісті тридцять шість гривень 00 коп./ зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно квитанції № 10 від 02.07.10 на суму 236,00 грн. ОСОБА_1 довідку та повернути оригінал квитанції № 10 від 02.07.10 .

Суддя Ю.П. Олійник