ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" липня 2010 р.Справа № 9/44-1110
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, пров. Шумський 16/5, м.Кременець, Тернопільська область, 47000

до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра", вул. Артема,15, м. Київ.

про розірвання договору банківського рахунку №6169 від 27.02.2008р. ; cтягнення 38006 грн. 73 коп. заборгованості

За участю представників сторін :

позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 02.09.99 р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1-11-1991 від 08.02.10 р.

Учасникам судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено їх права і обовязки, передбачені ст. 22 ГПК України.

Технічна фіксація судового процесу (звукозапис) не здійснювалася за відсутності відповідного клопотання.

Суть справи:

Позивач - ОСОБА_1, пров. Шумський 16/5, м.Кременець, Тернопільська область звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", вул. Замкова, 6, м.Тернопіль про розірвання договору банківського рахунку №6169 від 27.02.2008р.; стягнення 38006 грн. 73 коп. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 20.07.2010 р. на 14:30 год.

Позовні вимоги обґрунтовуються належним чином завіреними копіями : Договору банківського рахунку №6169 від 27.02.2008р., заявки на отримання готівки від 20.02.2009р., листа-відповіді філії ВАТ КБ "Надра", заяви про відшкодування шкоди від 31.07.2009р., заяви від 06.03.2009р. про розірвання договору №6169 банківського рахунку, звітів від 01.04.2009р., 06.07.2009р., 02.10.2009р., 15.01.2010р., та іншими матеріалами.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

Позивач в судове засідання 20.07.2010р. прибув, позовні вимоги підтримав повністю, витребувані ухвалою суду матеріали надав, при цьому подав клопотання від 20.07.2010р., в якому просив суд провести заміну визначеного ним в позовній заяві неналежного відповідача - Філію Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра", вул. Замкова, 6, м.Тернопіль на належного відповідача по справі Відкрите акціонерне товариства Комерційний банк "Надра", вул. Артема,15, м.Київ. Разом з тим, просив при розгляді справи правильним вважати статус позивача, як фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Відповідач в судове засідання 20.07.2010р. прибув, відзиву на позов не подав, проте надав витребувані судом матеріали, а саме копії: Статуту ВАТ КБ "Надра" затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ КБ "Надра" від 22.11.2007р. зареєстрованого Державним реєстратором 01.04.2008р. № 4002619, Положення про Філію ВАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління затверджене рішенням ОСОБА_3 ВАТ КБ "Надра", копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 313433 від 09.02.2010р. та вказує на те, що із поданих ним матеріалів вбачається, що Філія ВАТ КБ "Надра" не наділена статусом юридичної особи та входить до складу Банку на правах відокремленого підрозділу, а тому не може бути належним відповідачем у даній справі. Одночасно у судовому засіданні представник, Відповідача підтримав клопотання Позивача про заміну неналежного Відповідача у справі на належного.

Розглянувши клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного, суд, ухвалою від 20.07.2010р. в порядку ст. 24 ГПК України здійснив заміну неналежного відповідача - Філію Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра", вул. Замкова, 6, м.Тернопіль, на належного Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", вул. Артема,15, м. Київ.

Отже, в зазначеній справі мають місце позовні вимоги позивача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, пров. Шумський 16/5, м.Кременець, Тернопільська область (далі-Позивач) до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", вул. Артема,15, м. Київ про розірвання договору банківського рахунку №6169 від 27.02.2008р. та стягнення 38006 грн. 73 коп. заборгованості.

Також, у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про припинення провадження у справі від 20.07.2010р. (вх. № 14836). При цьому, відповідач вказує на те, що Філія Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра", вул. Замкова, 6, м.Тернопіль не є юридичною особою і відповідно до Положення про філію не наділена повноваженнями бути позивачем та відповідачем в судових органах.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, суд відхиляє зазначене клопотання та вважає, що справа підлягає передачі для розгляду за підсудністю в господарський суд. м. Києва з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

За змістом ст.21 ГПК України сторонами в господарському процесі позивачами та відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності.

Як вбачається із позовної заяви, Позивач звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Відповідача про розірвання договору банківського рахунку № 6169 від 27.02.2008р. та стягнення 38006 грн. 73 коп. заборгованості.

При цьому, позивач зазначає, що Договір №6169 банківського рахунку укладений від імені ВАТ КБ "Надра" начальником відділення №6 філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1-2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 ГПК України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Згідно з статтею 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Відповідно до витягу з довідки АА №149879, виданої 30.09.2008р. Головним управлінням статистики у м. Києві правовий статус філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра Тернопільське регіональне управління без права юридичної особи, головним підприємством є Відкрите акціонерне товариство комерційний банк Надра, м.Київ, Шевченківський район, вулиця Артема,будинок,15.

Ч. 4 ст. 28 ГПК України передбачено, що повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Відповідно до п. 1.4. ч. 4 Статуту ВАТ КБ "Надра", затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ КБ "Надра" 25.03.2008р. протокол від 22.11.2007р., зареєстрованого Державним реєстратором 01.04.2008р. № 4002619, Банк має право згідно з порядком, встановленим Національним банком України, відкривати на території України та інших держав філії, та представництва Банку, делегувати їм права в межах статутних повноважень Банку та у відповідності до чинного законодавства країн їх місцезнаходження.

Як вбачається із матеріалів справи свою діяльність в тому числі і на день звернення з позовом до суду Позивачем до Відповідача та порушення провадження у даній справі філія ВАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління здійснювала на підставі Положення про філію Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра Тернопільського регіонального управління, затвердженого рішенням ОСОБА_3 ради ВАТ КБ Надра протокол №1 від 26.04.2007р. (далі - Положення про філію).

Відповідно до зазначеного Положення Філія Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра Тернопільське регіональне управління не є юридичною особою, входить до складу Банку на правах відокремленого структурного підрозділу.

В свою чергу згідно п.1.8 Положення про філію По зобовязаннях Філії відповідальність несе Банк.

Також, згідно, розділу 4. Положення про філію "Права філії", філія ВАТ КБ Надра Тернопільське регіональне управління, не наділена повноваженнями бути позивачем та відповідачем в судових органах.

А тому, суд погоджується із твердженням відповідача наведеним у клопотанні від 20.07.2010р., що дана справа не підсудна господарському суду Тернопільської області, так як згідно Положення про філію філія ВАТ КБ Надра Тернопільське регіональне управління, остання не має статусу юридичної особи, та немає права представляти ВАТ КБ Надра в судах, господарських судах та здійснювати повноваження відповідача по справі.

Разом з цим, суд відхиляє зазначене клопотання відповідача в частині припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

При цьому суд зазначає, що стаття 80 ГПК України не передбачає як підставу для припинення провадження у справі не підсудність зазначеної справи господарському суду.

Поряд з цим, суд також не вбачає підстав для застосування ч. 3 ст.17 ГПК України відповідно до якої справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду, з огляду на наступне.

Як встановлено судом, що як на момент звернення до суду так і станом на час розгляду справи філія ВАТ КБ Надра Тернопільське регіональне управління не має статусу юридичної особи, та немає права представляти ВАТ КБ Надра в судах, господарських судах та здійснювати повноваження відповідача по справі.

В свою чергу, як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.02.2010р. за №5066397, як на момент звернення з позовною заявою так і станом на день розгляду справи місцезнаходженням Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра, є : 04053, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Артема,будинок,15.

Якщо позов подано до структурного підрозділу юридичної особи господарський суд насамперед має з'ясувати належними засобами доказування наявність у зазначеного як відповідача структурного підрозділу права представляти юридичну особу як сторону зі справи. Коло таких повноважень визначається установчими документами юридичної особи, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. Якщо структурний підрозділ наділено відповідними повноваженнями, господарський суд, залучивши у порядку, встановленому статтею 24 ГПК, до участі в справі юридичну особу, як відповідача, розглядає спір по суті, а за відсутності цих повноважень позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням юридичної особи (стаття 17 ГПК) (п. 28 інф. л. ВГСУ від 29.09.2009р. № 01-08/530).

Також, суд має за необхідне зазначити, що недотримання місцевими судами правил територіальної підсудності, відповідно до змісту ст.104,111-10 ГПК України, є безумовною підставою для скасування прийнятих ними рішень.

За таких обставин, беручи до уваги, що на момент порушення провадження 02.07.2010р. у справі № 9/44-1110 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до відповідача - Відкритого акціонерного товариства КБ "Надра" про розірвання договору банківського рахунку №6169 від 27.02.2008р. та cтягнення 38006 грн. 73 коп. заборгованості, місцезнаходженням відповідача ВАТ КБ "Надра" є м. Київ, а філія ВАТ КБ "Надра", м. Тернопіль не мала та не має належних повноважень представляти інтереси юридичної особи у господарському суді та враховуючи клопотання відповідача, суд прийшов до висновку, що даний спір є непідсудним господарському суду Тернопільської області, а відтак, згідно ст. 17 ГПК України, матеріали справи слід направити за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 16, 17, 28, 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 9/44-1110 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства КБ "Надра" про розірвання договору банківського рахунку №6169 від 27.02.2008р. та cтягнення 38006 грн. 73 коп. заборгованості, за підсудністю до господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, 01030).

Суддя В.Л. Гевко