ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2010 р. Справа № 60/273-10

вх. № 9258/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Одарюк М.П

за участю представників сторін:

прокурора - Гончаренко С.В., посвідчення №152 від 21.08.2009р.

позивача - ОСОБА_1, довіреність №08-11/663/2-10 від 23.03.2010р.

3-й особи - ОСОБА_2, довіреність №23993/10/10-020 від 31.12.2009р.

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, м. Харків

до Приватної фірми "Фортуна", м. Харків

про стягнення 160648,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) про стягнення з відповідача - Приватної фірми "Фортуна" заборгованості по орендній платі за землю з юридичних осіб у розмірі 130238,87 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань по сплаті орендної плати за договором оренди землі від 10.03.2005р., зареєстрованого у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" за № 6339/05. Крім того, прокурор просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 30409,58 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі міста Харкова та призначено розгляд справи на 10 листопада 2010 року о 10:20 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 листопада 2010 року розгляд справи відкладено на 24 листопада 2010 року о 11:20 год.

Прокурор у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві. Надав 24 листопада 2010 року клопотання про долучення до матеріалів справи копії витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на відповідача, а також просить вважати відповідачем у справі Приватне підприємство приватна фірма "Фортуна", оскільки відповідно до наданого витягу повне найменування відповідача є Приватне підприємство приватна фірма "Фортуна".

Суд, розглянувши дане клопотання прокурора вважає за необхідне задовольнити його, оскільки згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повне найменування відповідача є - Приватне підприємство приватна фірма "Фортуна". Крім того, суд долучає до матеріалів справи надану копію витягу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позов прокурора, вважає його обгрунтованим, надав супровідним листом 24 листопада 2010 року копію довіреності №08-11/663/2-10 від 23.03.2010р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Представник третьої особи підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві прокурора. Надав супровідним листом 24 листопада 2010 року копію довіреності №23993/10/10-020 від 31.12.2009р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

До господарського суду 23 листопада 2010 року надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. №30102) та визнання причин неявки до суду представника відповідача поважними. В обгрунтування клопотання відповідач посилається на перебування представника відповідача у відрядженні у м. Києві в період з 18.11.2010р. по 25.11.2010р., що унеможливлює його участь у даному судовому засіданні.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та визнання причини неявки до суду поважними, відхиляє його, оскільки відповідачем не надано доказів в підтвердження обставин, викладених у заявленому клопотанні, зокрема перебування повноважного представника у відрядженні та неможливість забезпечити явку у судове засідання іншого представника, зокрема керівника підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Однак, приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 10 листопада 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора про визначення відповідачем по справі - Приватне підприємство приватна фірма "Фортуна" (ідентифікаційний код 21199187).

2. Вважати відповідачем по справі - Приватне підприємство приватна фірма "Фортуна" (ідентифікаційний код 21199187).

3. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - відхилити.

4. Розгляд справи №60/273-10 відкласти на "08" грудня 2010 р. о 12:20

5.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

6. Зобовязати сторони, третю особу та прокурора за три дні до судового засідання подати до господарського суду:

Прокурору та позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію позивача станом на момент розгляду справи (листопад 2010 р.).

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (листопад 2010 р.), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

Третій особі - письмові пояснення відносно поданого позову, довідку про наявність або відсутність заборгованості відповідача станом на листопад 2010 р.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

7. Визнати явку прокурора, представників сторін та третьої особи у судове засідання обов`язковою.

8. Попередити сторони та прокурора, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/273-10