overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.09.10 Справа № 20/36/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізького району електричних мереж (69089 м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 38)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Меткан КО ЛТД (69015 м. Запоріжжя, пров. Волгоградський, 30)

Про стягнення 88 474,18 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 21.10.2010 р. о/об 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 у кабінеті № 112, тел. 224-17-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); довідку державного реєстратора або облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; звірити розрахунки з відповідачем, двосторонній акт звірки надати суду; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут; свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); нормативно та документально обґрунтовані пояснення чи заперечення по суті викладених у позові обставин; звірити розрахунки з позивачем, двосторонній акт звірки надати суду; докази сплати заборгованості (в разі оплати); належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Л.П. Гандюкова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.11.10 Справа № 11/292/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

За позовом: Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (вул. Каховська, 26, м.Запоріжжя, 69096),

до відповідача: Казенне підприємство Запорізький титано-магнієвий комбінат (вул.Теплична,18, м. Запоріжжя, 69600),

про стягнення 21666707,06 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 02.12.2010 р. о/об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут/Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову, в т.ч. договору № 76/199 на користування електричною енергією від 01.07.2000р. (з додатками і доповненнями); докази отримання платіжного вимоги-доручення №6333 від 09.08.2010р.; за наявності докази часткової або повної оплати недорахованої електричної енергії; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення відповідачу); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду). Провести з відповідачем звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи (за своєю ініціативою) докладний двохсторонній акт звіряння надати в судове засідання.

Відповідача - надати: документи, що посвідчують правовий статус підприємства (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; оригінал договору № 76/199 на користування електричною енергією від 01.07.2000р. (з додатками і доповненнями); за наявності - докази оплати вартості недорахованої електричної енергії (пл. доручення в підтвердження перерахування грошових коштів); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення позивачу); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., по справі № 11/292/10).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.12.10 Справа № 20/2/11

Суддя Гандюкова Л.П.

розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Лізинг (юридична адреса: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 67; фактична адреса: 03680, м. Київ, бул. ОСОБА_1, 4 корп. 1)

До відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Транспортно-експедиційне агентство

Сфера (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129 офіс 507)

Про повернення транспортних засобів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 12.01.2011 р. о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 у кабінеті № 112, тел. інформаційного центру: .

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: надати оригінали (суду для огляду) статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; документальне підтвердження подання позову до підприємства, яке не ліквідовано на день розгляду справи (довідку органів статистики або державного реєстратора про реєстрацію); оригінал поштового чеку від 03.12.2010 р. про направлення відповідачеві позовної заяви з додатками; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду), в т.ч. оригінал договору фінансового лізингу № 354 від 02.07.2007 р. з додатками, змінами та доповненнями; копії рішень суду (з печаткою суду), вказаних в додатках до позову; докази належного виконання відповідачем умов договору; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), в т.ч. повідомлення про вручення відповідачеві листа № 1591 від 02.06.2010 р.; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; звірити розрахунки з відповідачем (з ініціативи позивача), двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника (позивачу); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача: надати оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, довідки про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію; нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов (письмовий відзив на позов); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), в т.ч. відповідь на лист позивача від 02.06.2010 р. № 1591; оригінал договору фінансового лізингу № 354 від 02.07.2007 р. з додатками, змінами та доповненнями; звірити розрахунки з позивачем, двосторонній акт звірки надати суду; докази належного виконання грошових зобовязань за договором фінансового лізингу № 354 від 02.07.2007 р.; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя Л.П. Гандюкова
У Х В А Л А

справа № 34/53 01.02.10

За позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"

до 1 Закритого акціонерного товариства "Розмарин"

2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляріс Компані"

про звернення стягнення заборгованості в сумі 3 404 244,33 грн. на предмет іпотеки

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від Позивача - Власова Н.М.,

від Відповідача-1 - не з'явився,

від Відповідача-2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Розмарин" (далі - Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляріс Компані" (далі - Відповідач-2) про звернення стягнення заборгованості в сумі 3 404 244,33 грн. на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 21.12.2009 було порушено провадження у справі № 34/53, розгляд справи було призначено на 01.02.2010.

У судове засідання 01.02.2010 Відповідачі не з'явились, проте через канцелярію суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання, відповідно до якого останній просив суд відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу

Оскільки, нез'явлення повноважних представників відповідачів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 22.02.2010 о 17:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 17.

Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.09.10 Справа № 20/39/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування (04070 м. Київ, вул. Іллінська, 8) в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування (69035 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57-В)

До відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта (01032 м. Київ, вул. Жилянська, 75) в особі Південно-східної головної дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта (69032 м. Запоріжжя, пр. Металургів, 2)

Про стягнення 9 822,30 грн. грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 21.10.2010 р. о/об 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 у кабінеті № 112, тел. 224-17-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); нормативно та документально обґрунтовані пояснення чи заперечення по суті викладених у позові обставин; докази сплати страхового відшкодування (в разі оплати); належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Л.П. Гандюкова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.09.10 Справа № 20/40д/10

Суддя Гандюкова Л.П.

Суддя Гандюкова Л.П., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69114 АДРЕСА_1)

До відповідача ОСОБА_2 державного музичного училища ім. П.І. Майбороди (69035 м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 22)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 обласна рада (69001 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

Про спонукання до подовження терміну дії договору оренди

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 26.10.2010 р. о/об 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 у кабінеті № 112, тел. 224-17-88.

3. На підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 обласну раду (69001 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164).

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); нормативно та документально обґрунтовані пояснення чи заперечення по суті викладених у позові обставин; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Третю особу: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); нормативно та документально обґрунтовані пояснення чи заперечення по суті викладених у позові обставин; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Л.П. Гандюкова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
У Х В А Л А

справа № 34/87 10.02.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ КОМ"

до Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про визнання кредитного договору недійсним

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від Позивача - не з'явився,

від Відповідача - Готін Я.П.,

Кравчин І.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ КОМ"(далі - Позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" (далі - Відповідач) про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 20.01.2010 було порушено провадження у справі № 34/87, розгляд справи було призначено на 10.02.2010.

У судове засідання 10.02.2010 Відповідач не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання. відповідно до якого просив суд відкласти розгляд справи..

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу

Оскільки, нез'явлення повноважного представника позивача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 22.02.2010 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 17.

Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Зобов'язати позивача надати суду докази поважності нез'явлення у судове засідання 10.02.2010 та обставин викладених у клопотанні від 09.02.2010 про відкладення розгляду справи.

Суддя Р.Б. Сташків
У Х В А Л А

справа № 34/93 10.02.10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Акціонерного товариства закритого типу "Інтер-Контакт"

про стягнення 24 455 191,80 доларів США

Суддя Сташків Р.Б.

Представники :

від Позивача - Тітаренко О.О.,

від Відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу "Інтер-Контакт" (далі - Відповідач) 24 455 191,80 доларів США заборгованості за Договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №55ВД від 26.10.2007.

Ухвалою суду від 20.01.2010 було порушено провадження у справі № 34/93, розгляд справи було призначено на 10.02.2010.

У судове засідання 10.02.2010 Відповідач не з'явився, проте через канцелярію суду звернувся з клопотанням, відповідно до якого просив суд відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу

Оскільки, нез'явлення повноважного представника відповідача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 15.03.2010 о 17:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 17.

Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.12.10 Справа № 20/108д/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до Запорізького приватного підприємства ХОРТА, МЖК (69035, АДРЕСА_1)

Про розірвання договору оренди землі від 05.04.2007 р.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1В.(дов. № 01-17/1239 від 04.08.2009);

Від відповідача не зявився.

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про розірвання договору оренди землі, укладеного 05.04.2007 р. між Запорізьким приватним підприємством ХОРТА, МЖК та Запорізькою міською радою, який зареєстрований у Запорізькій регіональній філії ДП Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 21.05.2007 р. № 20, щодо надання в оренду земельної ділянки загальною площею 0,6495 га, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, Вознесенівський спуск (район вулиці Гагаріна).

Ухвалою господарського суду від 09.12.2010 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/108д/10, судове засідання призначено на 23.12.2010р.

У судове засідання 23.12.2010 р. представник відповідача не зявився, витребувані судом документи не надав, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою до суду представника відповідача та неподанням сторонами витребуваних судом документів, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 20/108д/10 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20/108д/10 відкласти на 20.01.2011 р. о /об/ 14 год. 30 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача: надати документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву (копію у справу); документальне підтвердження подання позову до підприємств, які не ліквідовано на день розгляду справи (довідку органів статистики або державного реєстратора про реєстрацію); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; явка.

Відповідача: надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору оренди землі від 05.04.2007 р. з додатками, змінами та доповненнями, акт прийому-передачі земельної ділянки від 21.05.2007 р. № 20; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов (письмовий відзив на позов); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова