Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2010 р. Справа № Б-39/90-08

вх. № 6182/2-39

Суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання: Лавріненко К.Г.

За участю представників сторін:

розпорядника майна: не з`явився

боржника: ОСОБА_2 дов. б/н від 04.02.2010 року

представників ДПІ у Дзержинському районі ОСОБА_3 дов. №23992/10/10-019 від 31.12.2009 року, ОСОБА_1 дов. №424/10/24-022 від 14.01.2009 року

розглянувши клопотання в.о. начальника Державного підприємства „48 Центральний завод залізничної техніки м. Харків про звільнення всіх активів боржника з податкової застави

у справі за заявою : ДП МОУ 48 Центральний завод залізничної техніки (ВЧ А - 3463) м. Харків

до ДП МОУ 48 Центральний завод залізничної техніки (ВЧ А - 3463) м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.11.2009року розгляд клопотання в.о. начальника Державного підприємства „48 Центральний завод залізничної техніки м. Харків про звільнення активів боржника з податкової застави було призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник боржника надав суду письмові пояснення стосовно клопотання про звільнення активів боржника з податкової застави, обґрунтовуючи це тим, що перебування активів боржника в податкової застави перешкоджає реалізації прав боржника та комітету на включення до мирової угоди умови по реалізації активів боржника, що не задіяні у виробничому процесі підприємства.

Присутні у судовому засіданні представники ДПІ у Дзержинському районі відзив на заяву в.о. керівника боржника суду не надали, проте повідомили суду, що заперечують проти звільнення активів боржника з податкової застави в зв`язку з тим, що боржник може здійснити заходи по відчуженню активів боржника.

Розглянувши надане клопотання боржника, додані до клопотання боржника документи, вислухавши пояснення представника боржника, представників ДПІ, проаналізувавши діюче податкове законодавство України та положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд встановив, що відповідно до витягу від 13.11.2009року №25324883 з інформаційного центру Харківської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відносно боржника зареєстровано записи про публічне обтяження (податкову заставу) майна Державного підприємства „48 Центральний завод залізничної техніки м. Харків, зареєстровано 19.10.2006року за №3916943 (всі активи платника податків) обтяжувач ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова. На час розгляду клопотання божника, записи про податкову заставу ДПІ не знято з реєстрації Державного реєстру застав.

Згідно п.7.8 ст.7 Закону України „Про порядок погашення платниками податків зобовязань перед бюджетами і державними цільовими фондами від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями (далі Закон - № 2181) передбачено, що з моменту прийняття ухвали господарським судом про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків порядок сплати податкового зобовязання або погашення податкового боргу такого платника податків, зазначених у заяві, яка подається до господарського суду, визначається згідно з нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом без застосування норм Закону від 21.12.2000р. № 2181.

Підпунктом «з» п.п. 8.7.1. п. 8.7. ст.8 Закону №2181 встановлено, що активи платника податків звільняються з податкової застави з дня прийняття окремого рішення судом (господарським судом) в межах процедур визначених законодавством з питань банкрутства.

На цей час у відповідності до ст.ст. 11,13-16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання цього банкрутом господарським судом відносно боржника Державного підприємства „48 Центральний завод залізничної техніки м. Харків застосована процедура розпорядження майном (Ухвала господарського суду від 12.03.2009року). Ухвалою від 18.08.2008року введений мораторій на задоволення вимог кредиторів у відповідності до ст.12 Закону про банкрутство. Отже процедурою розпорядження майном боржника охоплюється всі кредитори боржника і всі кредитори у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повинні мають рівне правове положення перед боржником. Вищезазначене говорить про те, що окремий кредитор не може мати будь-які переваги перед іншими кредиторами стосовно задоволення його вимог не інакше і лише на умовах затвердженого судом реєстру вимог кредиторів та положень ст.31 Закону про банкрутство.

На підставі вищенаведеного суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання в.о. начальника Державного підприємства „48 Центральний завод залізничної техніки м. Харків про звільнення активів боржника з податкової застави і виключення записів про податкову заставу боржника з Державного реєстру рухомого майна.

Керуючись підпунктом «з» п.п. 8.7.1. п. 8.7. ст.8 Закону України „Про порядок погашення платниками податків зобовязань перед бюджетами і державними цільовими фондами, ст.ст..1,11,12,14,31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.,86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Клопотання в.о. начальника Державного підприємства „48 Центральнийзавод залізничної техніки м. Харків задовольнити.

2.Звільнити активи Державного підприємства „48 Центральний завод залізничної техніки м. Харків з податкової застави.

3. Зобовязати заставодержателя ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова направити письмове повідомлення про виключення з Державного реєстру застав рухомого майна обтяження про податкову заставу, що зареєстровано 19.10.2006року за №3916943 (всі активи платника податків). Докази виконання представити суду.

4. Ухвалу ДПІ у Дзержинському районі, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.