ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р.Справа № 5/2/4673

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Заготівельник м.Старокостянтинів

до Національної акціонерної страхової компанії „Оранта в особі Старокостянтинівського районного відділення НАСК „Оранта м.Старокостянтинів

про стягнення 25500 грн.

Суддя І.Грамчук

Представники сторін не викликались

Постановою Вищого господарського суду України у справі № 2/4673 від 13 січня 2010р. задоволено касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Заготівельник м.Старокостянтинів на Рішення господарського суду Хмельницької області від 04.09.2008 та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 17.09.2009р. зі скасуванням згаданих рішень, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області, оскільки судом допущено неправильне застосування норм процесуального права, а саме вимог ст.ст. 43, 47, 84, 105 ГПК України щодо повного і всебічного встановлення усіх обставин справи та правильного застосування законодавства, тому рішення і постанова скасовано як такі, що не відповідають нормам матеріального та процесуального права.

Додатково у постанові відмічено, що суд апеляційної інстанції, посилаючись на преюдиціальність висновків суду, викладених у рішенні Старокостантинівського районного суду від 26.04.2004р. у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Заготівельник" про стягнення 65227,54 грн. матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди, не врахував, що судові рішення у зазначеній справі Ухвалою Верховного Суду України від 10.06.2009р. скасовано з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду іншим суддею.

У відповідності до частини 1 статті 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, а тому справу прийнято до провадження із витребуванням в сторін доказів на підтвердження/заперечення відмічених у постанові фактів.

Витребуваних судом доказів представники сторін не надали, що стало підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Окрім того, суд вважав за потребу в порядку ст. 38 ГПК України витребувати в голови Старокостянтинівського районного суду інформацію про результати розгляду цивільної справи № 22ц-1395 за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Заготівельник" про стягнення 65227,54 грн. матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди, рішення у якій від 26 квітня 2004р. скасовано Ухвалою Верховного Суду України від 10.06.2009р.

Витребувана судом інформація до господарського суду не надійшла, що за її відсутності стало підставою для зупинення провадження у справі згідно ч.1 ст. 79 ГПК України.

На адресу суду 18.08.2010р. Старокостянтинівським районним судом надіслано копії ухвал віж 23.11.2009р. та 03.08.2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Заготівельник" про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

З огляду на викладене провадження у справі слід поновити в порядку ч.3 ст. 79 ГПК України з призначенням для розгляду по суті із викликом повноважних представників сторін та їх повторним зобовязанням виконати вимоги ухвал суду по справі від 25 січня та 09 лютого 2010р.

На підставі відзначеного, керуючись ст.ст. 38, 65, 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 5/2/4673 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Заготівельник м.Старокостянтинів Національної акціонерної страхової компанії „Оранта в особі Старокостянтинівського районного відділення НАСК „Оранта м.Старокостянтинів про стягнення 25500 грн. поновити, призначивши до розгляду на 12 год. 11 жовтня 2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Грамчук