ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

оскарження дій органів Державної виконавчої служби

24.03.10 Справа № 8/305/08

Суддя Попова І.А.

За позовом Відкритого акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат ім.. ОСОБА_1, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

До відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання Гарт, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 77

Заінтересована особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача ОСОБА_3, дов. від 31.12.2009 р.

Відповідача не з'явився

Заінтересованої особи ОСОБА_4, дов. від 05.11.2009 р.

Розглядається скарга ВАТ Дніпровський металургійний комбінат ім.. ОСОБА_1 позивача по даній справі щодо бездіяльності Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ при виконанні наказу господарського суду Запорізької області від 15.08.2008 р. по справі № 8/305/08 про стягнення з ТОВ НВО Гарт 504915 грн. попередньої оплати, 5158 грн. 42 коп. судових витрат.

Заявник в обґрунтування скарги зазначає, що рішенням господарського суду Запорізької області від 16.07.2008 р. стягнуто з товариства НВО Гарт на користь ВАТ Дніпровський металургійний комбінат ім.. ОСОБА_1 504915 грн. 28 коп. попередньої оплати, 5158 грн. 48 коп. судових витрат. 15 серпня 2008 р. видано наказ на примусове виконання судового рішення. Стягувач звернувся до Жовтневого ВДВС із заявою від 08.09.2008 р. про відкриття виконавчого провадження. Постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 15.08.2008 р. по справі № 8/305/08 винесена державним виконавцем несвоєчасно, а саме 30.10.2008 р., надіслана стягувачу 05.12.2008 р. Постановою від 30.12.2009 р. виконавчий документ повернуто стягувачу в звязку, зокрема, з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, знаходження майна боржника у заставі банку. Скаржник вважає, що Жовтневим ВДВС допущено бездіяльність при виконанні наказу господарського суду Запорізької області від 15.08.2008 р. по справі № 8/305/08, а саме: не перевірено чи припинено заставу на даний час чи вона продовжує існувати, не перевірено стан розрахунків боржника з банком у даний час, не встановлено інші банківські рахунки боржника та не накладено на них арешт, не перевірено шляхом направлення запиту до ДПІ Запорізького району за місцем державної реєстрації юридичної особи та перебування на обліку як платника податків чи надає боржник звітність про результати господарської діяльності, не накладено арешт на інше майно боржника. Крім того, скаржник зазначає, що в постанові про повернення виконавчого документу стягувачу зазначено, що сума боргу та виконавчий збір стягнуто частково, що суперечить запису, виконаному державним виконавцем на зворотному боці наказу, про те що стягнення не проводилося. Просить скасувати постанову від 30.12.2009 р. про повернення виконавчого документа по справі № 8/305/08 стягувачу та зобовязати Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ вчинити заходи примусового виконання рішення господарського суд Запорізької області по справі № 8/305/08 на підставі наказу від 15.08.2008 р.

Боржник ТОВ НВО Гарт свого представника в судове засідання не направив, про причин неявки суд не сповістив. Про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ вважає скаргу безпідставною та необґрунтованою, у відзиві на скаргу вказує, що на примусовому виконанні в Жовтневому відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходилося зведене виконавче провадження №2/8 з примусового виконання щодо боржника ТОВ НВО Гарт, до якого входило виконавче провадження по виконанню наказу № 8/305/08 від 15.08.2008 р.

30.10.2008 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання до 06.11.2008 року. Копії постанов про відкриття виконавчого провадження направлені боржнику для виконання, стягувачу та суду до відома за вих. №27913/8.

12.11.2008 року державним виконавцем винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій та надано боржнику строк до 21.11.2008 року. Копії постанов про відкладення провадження виконавчих дій направлені боржнику для добровільного виконання, сторонам до відома за вих. № 28588/8.

З метою перевірки майнового стану, місця знаходження та платоспроможності боржника, державним виконавцем направленні запити до Головного управління статистики у Запорізькій області, БТІ, АІС «Автомобіль», ДПІ.

12.02.2009 року ДПІ у Жовтневому районі повідомило, що ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «Гарт»на обліку не знаходиться.

На запит щодо інформації бази даних АІС «Автомобіль»за боржником зареєстровано 6 автотранспортних засобів, на які 17.04.2009 року накладено арешт та за вих. № 4444/8 направлено боржнику до відома та Запорізькому відділу реєстраційно-екзаменаційних робіт №2 до виконання. Рухоме майно знаходяться у заставі АБ «Металург»на підставі договорів: № 32-1107/0050-К/З від 15.03.2007 року, № 104/2007-3 від 30.03.2007 року, № 31-11-07/0161-К/З від 07.11.2007 року, № 32-11-06/0202-К/З від 28.11.2006 року. ВАЗ 21103 та ВАЗ 21099 знаходяться у розшуку з 01.12.2005 року, згідно довідок Яворівського РВ УМВС у Львівській області та порушено кримінальні справи щодо осіб, які вчинили злочин. Державним виконавцем Жовтневого ВДВС ЗМУЮ не направлялася постанова про розшук майна боржника.

Згідно відповіді БТІ за боржником зареєстровано нерухоме майно, державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та за вих. № 4444/8 направлено боржнику до відома. Нерухоме майно знаходиться у заставі згідно договору № 199/2006-3 від 29.12.2006 року.

17.04.2009 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, а саме розрахункові рахунки, які вказані в заяві ТОВ «ТД Євротрубпласт»про відкриття виконавчого провадження та за вих. № 4445/8 направлено банку для виконання, боржникові до відома.

05.05.2009 року на депозитний рахунок Жовтневого ВДВС ЗМУЮ надійшли кошти на суму 6274,34 грн. та пропорційно розподілені між стягувачами. На користь ВАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім.. ОСОБА_1»було перераховано 164,03 грн.

До Жовтневого ВДВС ЗМУЮ повернулися без виконання платіжні вимоги у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках боржника.

В результаті вжитих державним виконавцем заходів встановлено, що за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 77 розташований офіс ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «Гарт», майно належне боржнику відсутнє, про що складено акт державного виконавця від 18.02.2009 року.

Згідно відповіді Головного управління статистики у Запорізькій області від 08.04.2009 року ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «Гарт»зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту державного виконавця відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «Гарт»зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 не знаходиться.

30.12.2009 року державним виконавцем винесено постанови про повернення виконавчого документу, стягувачу відповідно до п. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження». Копію постанови направлено на адресу стягувача.

Також, представник Жовтневого ВДВС повідомив, що стягувач 13.03.2010 року повторно пред'явив на примусове виконання наказ № 8/305/08 від 15.08.2008 року, виданий господарським судом про стягнення з ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «Гарт»на користь ВАТ «Дніпровський металургійний комбінат їм.. ОСОБА_1» боргу на суму 510 073,70 грн. 15.03.2010 р. року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Заслухавши представників стягувача та органу виконання, вивчивши додані матеріали, суд встановив, що на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2008 р. по справі № 8/305/08, яке набрало чинності, 15.08.2008 р. видано наказ про примусове стягнення з ТОВ НВО Гарт на користь ВАТ Дніпровський металургійний комбінат ім.. ОСОБА_1 504915 грн. 28 коп. попередньої оплати та 5158 грн. 42 коп. судових витрат. Постановою Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ від 30.10.2008 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 15.08.2008 р. по справі № 8/305/08.

У відповідності до ст.. 121-2 ГПК України господарський суд розглядає скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів. Органи державної виконавчої служби здійснюють виконавче провадження в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження. Суд вважає безпідставними доводи заявника скарги щодо бездіяльності Жовтневим ВДВС та невиконання передбачених Законом виконавчих дій.

Статтею 5 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення. Як свідчать вивчені матеріали та пояснення представників, державним виконавцем були виконані вимоги, передбачені Законом, щодо примусового виконання виконавчих документів, про що Жовтневим ВДВС надано відповідні докази (оглянуті та досліджені в судовому засіданні), а саме: постанови про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках боржника у банківських установах, направлення запитів до відповідних реєструючих органів щодо наявності майна.

Судом встановлено, що під час проведення виконавчих дій державним виконавцем сума боргу та виконавчий збір не стягувалися з боржника. На зворотному боці оригіналу наказу від 15.08.2008 р. по справі № 8/305/08 відсутні будь-які відмітки про часткове стягнення суми заборгованості. Таким чином, суд вважає безпідставним зазначення в постанові про повернення виконавчого документа від 30.12.2009 р. щодо часткового стягнення суми боргу та виконавчого збору, внаслідок чого постанова від 30.12.2009 р. є недійсною частково у відповідній частині.

Суд не вбачає в діях державної виконавчої служби порушень приписів Закону України Про виконавче провадження, внаслідок яких постанова про повернення виконавчого документу від 30.12.2009 р. може бути визнана недійсною в повному обсязі.

Як встановлено, наказ від 15.08.2008 р. по справі № 8/305/08 02 березня 2010 р. повторно пред'явлений стягувачем до виконання до Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ. Тому вимоги скаржника щодо зобов'язання Жовтневий ВДВС ЗМУЮ вчинити заходи примусового виконання судового рішення суд вважає безпідставними та відхиляє скаргу в цій частині.

Скарга на бездіяльність Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 15.08.2008 р. по справі № 8/305/08 відхиляється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати частково недійсною постанову Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ від 30.12.2009 р. про повернення виконавчого документа в частині щодо часткового стягнення суми боргу та виконавчого збору.

Доводи скарги на бездіяльність Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ визнати неправомірними, скаргу відхилити.

Суддя І.А. Попова

Ухвалу виготовлено в повному обсязі 30 березня 2010 року.