overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2010 р. Справа №20/25

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технологія Чистоти-Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Трилон

про стягнення в сумі 15 444 грн. 26 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 26.02.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю Технологія Чистоти-Київ(надалі Позивач) з приводу позову.

Представник ОСОБА_1 підприємства Трилон (надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду від 15 лютого 2010 року (а.с. 1) та ухвалою про відкладення розгляду справи від 2 березня 2010 року (а.с. 39) в даній справі доказів, а саме: уточнений розрахунок пені.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду від 15 лютого 2010 року (а.с. 1) та ухвалою про відкладення розгляду справи від 2 березня 2010 року (а.с. 39) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

В суду виникла необхідність витребування нових доказів від Позивача, а саме: доказ направлення позовної заяви Відповідачу за його юридичною адресою.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 квітня 2010 року на 15:15 год.

2. Сторонам подати суду до 9 квітня 2010 року:

а) позивачу: уточнений розрахунок пені; доказ направлення позовної заяви відповідачу за його юридичною адресою.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, для відповідача за адресою: 33010, м. Рівне, вул. Дубенська, 46.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2010 р. Справа № 4/48

Кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Кредобанк": вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026 в особі Волинської філії ВАТ "Кредобанк": вул. Л. Українки, 28-а, м. Луцьк, 43025

Боржник: ОСОБА_1 приватне підприємство "АВ Група": вул. Кременецька, 102, м. Радивилів, 35500.

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду клопотання ліквідатора

Постановою господарського суду Рівненської області від 11.08.2009 р. боржник - ОСОБА_1 приватне підприємство "АВ Група" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором у даній справі ОСОБА_2

Ліквідатор банкрута подав суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури банкрута на три місяці у зв'язку з затримкою у проведенні оплати послуг арбітражного керуючого, яке необхідно призначити до розгляду в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд,-

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 4/48 призначити на "13" квітня 2010 р. на 11:30 год. в каб. № 18.

Визнати обов'язковою явку ліквідатора.

2. Ліквідатору, до дати судового засідання, подати докази в обґрунтування поданого клопотання.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2010 р. Справа №17/44

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Рівненського району в інтересах держави в особі КП "Рівнерайкомуненергія"

до відповідача ОСОБА_1 "Валерія" Рівненського районного благодійного Фонду розвитку культури, мистерства та фізичного виховання

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 13 534 грн. 50 коп.

В засіданні приймали участь: від прокуратури Рівненського району- Зубілевич К.М.

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав. В засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

за таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2,3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2010 р. на 12:05 год.

2. Сторонам та прокурору подати суду до "13" квітня 2010 р. :

прокурору та позивачу : письмові пояснення та докази на підтвердження розрахунку пені; письмові пояснення та докази на обгрунтування стягнення 100 % орендної плати на користь позивача;

відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу.

3. Явка представника прокурора та позивача в засідання визнається судом обовязковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2010 р. Справа №20/38

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Відділу освіти Сарненської райдержадміністрації

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західметал

про стягнення в сумі 59 860 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 01.7/03-275 від 23.02.10р.);

ОСОБА_3 (дов. № 01.7/03-456 від 29.03.10р.);

ОСОБА_4 (дов. № 01.7/03-457 від 29.03.10р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представників відділу освіти Сарненської райдержадміністрації (надалі Позивач) з приводу позову.

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західметал (надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення та прийняття позовної заяви до розгляду від 3 березня 2010 (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 квітня 2010 року на 9:45 год..

2. Сторонам подати суду до 16 квітня 2010 року:

а) позивачу: -;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2010 р. Справа №20/37

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" в особі філії Дубровицьке управління по експлуатації газового господарства ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

про зобов'язання підключити до газорозподільної мережі та укладення договору на постачання природного газу

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_3 (дов. ВМР № 369267 від 16.03.10р.).

Від відповідача: ОСОБА_4 (дов. № 10-3634 від 31.12.09р.);

ОСОБА_5 (дов. № 10-3653 від 31.12.09р.).

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі Позивач), представника Позивача та представників ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" в особі філії Дубровицьке управління по експлуатації газового господарства ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (надалі - Відповідач) з приводу позову.

Відповідач подав клопотання (а.с. 29) про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Дубровицьку міську раду (надалі Третя особа).

В суду виникла необхідність витребування нових доказів від Позивача обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву Відповідача; від Відповідача завірену копію рішення Дубровицької міської ради; від Третьої особи письмові пояснення по суті поданого позову, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 27, пунктом 3 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дубровицьку міську раду.

2. Розгляд справи відкласти на 13 квітня 2010 року на 14:15 год.

3. Сторонам подати суду до 9 квітня 2010 року:

а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву відповідача.

б) відповідачу: завірену копію рішення Дубровицької міської ради.

в) третій особі: письмові пояснення по суті поданого позову, докази.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

5. Попередити сторони та третю особу, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2010 р. Справа №17/33

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про спонукання до укладення договору на відпуск теплової енергії №516 від11.11.2009 року

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не позов не подав. Представник позивача також не подав всіх витребуваних судом матеріалів.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд спроави слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2,3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2010 р. на 11:50 год.

2. Сторонам подати суду до "13" квітня 2010 р. :

позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірені копії всіх додатків до договору на відпуск теплової енергії; письмове обгрунтування підстав укладання договору саме з відповідачем з посиланням на чинне законодавство; докази в обгрунтування тарифу та послуги теплопостачання визначені в договорі; докази, що підтверджують наявність в користуванні позивача мереж теплопостачання; докази, що підтверджують підключення відповідача до мереж теплопостачання, що перебувають у користуванні позивача ;

відповідачу : відзив на позов .

3. Явка представника позивача в засідання визнається судом обовязковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2010 р. Справа №20/40

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства Ей-І-Ес Рівнеенерго в особі Костопільської дільниці

до відповідача ОСОБА_1 державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції ОСОБА_1 підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

про стягнення в сумі 821 грн. 48 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 85 від 09.11.09р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. ВММ № 589207 від 29.12.09р.).

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Закритого акціонерного товариства Ей-І-Ес Рівнеенерго в особі Костопільської дільниці (надалі Позивач) та представника Приватної фірми Кристал (надалі Відповідач) з приводу позову.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення та прийняття позовної заяви до розгляду від 9 березня 2010 (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: докази отримання відповідачем листів, рахунків та претензії.

В суду виникла необхідність витребування нових доказів від Позивача обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень Відповідача, висвітлених у відзиві; від Відповідача докази направлення відзиву Позивачу.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 2, 3 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 квітня 2010 року на 16:30 год..

2. Сторонам подати суду до 9 квітня 2010 року:

а) позивачу: докази отримання відповідачем листів, рахунків та претензії; обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, висвітлених у відзиві;

б) відповідачу: докази направлення відзиву позивачу.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2010 р. Справа №3/38

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агросфера»

до відповідача ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства «Башарівське»

про стягнення в сумі 64 515 грн. 48 коп..

за зустрічним позовом ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства «Башарівське»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агросфера»

про визнання нікчемними умов частини договору купівлі-продажу № 801-К від 14 квітня 2008 року.

В засіданні приймали участь:

Від первісного позивача: ОСОБА_3 (дов. № 1 від 11.01.2010р.).

Від первісного відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агросфера»(надалі Позивач) з приводу позову.

Представник ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства «Башарівське»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою від 5 березня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на первісний позов та обґрунтування позовних вимог за зустрічним позовом, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16 грудня 2009 року.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 квітня 2010 року на 14:45 год.

2. Сторонам подати суду до 15 квітня 2010 року:

а) первісному позивачу: -;

б) первісному відповідачу: відзив на первісний позов та обґрунтування позовних вимог за зустрічним позовом, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16 грудня 2009 року.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2010 р. Справа № 4/25

Боржник: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Весна": с. Довгошиї, Млинівський район, Рівненська область, 35121

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області № 4/25 від 11.06.2008 р. боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Весна" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначено ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 22.09.2009 року припинено повноваження ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Весна" - ОСОБА_2, призначено ліквідатором Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Весна" - арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатор Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Весна" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі № 4/25 на "20" квітня 2010 р. на 10:20 год. в приміщенні господарського суду, в каб. № 18.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представників кредиторів.

2. Ліквідатору, до дати судового засідання, подати:

- докази відсутності рухомого та нерухомого майна;

- акт інвентаризації майна

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2010 р. Справа №20/39

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства Ей-І-Ес Рівнеенерго в особі Костопільської дільниці

до відповідача ОСОБА_1 фірми Кристал

про стягнення в сумі 6 926 грн. 11 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 85 від 09.11.09р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Закритого акціонерного товариства Ей-І-Ес Рівнеенерго в особі Костопільської дільниці (надалі Позивач) з приводу позову.

Представник ОСОБА_1 фірми Кристал (надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення та прийняття позовної заяви до розгляду від 9 березня 2010 (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; докази отримання відповідачем рахунку та претензії; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення та прийняття позовної заяви до розгляду від 9 березня 2010 (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 квітня 2010 року на 16:00 год..

2. Сторонам подати суду до 9 квітня 2010 року:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; докази отримання відповідачем рахунку та претензії; в засідання - оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2010 р. Справа №17/27

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1 993 грн. 73 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав.

Представник позивача подав суду заяву про уточнення позовних вимог в частині зміни прізвища відповідача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1

Всіх витребуваних судом доказів та документів позивач суду не подав..

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2,3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2010 р. на 11:15 год.

2. Сторонам подати суду до "13" квітня 2010 р. :

позивачу : оригінали доданих до позову та витребуваних судом доказів (в засідання); нормативне обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми законів та інших нормативних актів та пункти договору № 397 від 11.09.2006 року; докази направлення ОСОБА_1 копії позову та заяви про уточнення позовних вимог ;

відповідачу : відзив на позов; завірену копію свідоцтва про державнуреєстрацію (оригінал в засідання).

3. Явка представника позивача в засідання визнається судом обовязковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2010 р. Справа №17/41

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аверс-Торг"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"

про стягнення в сумі 17 798 грн. 01 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подали.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2010 р. на 11:00 год.

2. Сторонам подати суду до "13" квітня 2010 р. :

позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірені копії всіх специфікацій до договору № 199/12-2007РР від 28.12.2007 року (оригінали в засідання.); довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі;

відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу; завірену копію свідоцтва продержавну реєстрацію (оригінал в засідання.).

3. Явка представника позивача в засідання визнається судом обовязковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.