overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2010 р. Справа № 13/279-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 529С/2-5) Приватної виробничо-комерційної фірми ХІМСЕРВІС, м. Дніпропетровськ на рішення Господарського суду Сумської області від 12.01.2010 р. по справі № 13/279-09 (суддя Лиховид Б.І.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Сумського регіонального управління Слобожанщина, м. Суми

до 1) Товариство з обмеженою відповідальністю АРВ, м. Охтирка Сумської області,

2) Приватної виробничо-комерційної фірми ХІМСЕРВІС, м. Дніпропетровськ

про переведення права вимоги, -

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Одночасно з поданням апеляційної скарги 2-й відповідач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання, з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин, і, за таких обставин, підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми ХІМСЕРВІС, м. Дніпропетровськ, на рішення Господарського суду Сумської області від 12.01.2010 р. по справі № 13/279-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "16" березня 2010 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна, буд. 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Зобовязати позивача та 1-го відповідача надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Зобовязати сторони надати суду відомості про повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2010 р. Справа № 37/334-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 699Х/2-5) Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 09.02.2010 р. по справі № 37/334-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства Донбасенерго в особі структурної одиниці Старобешівської ТЕС, смт. Новий Світ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД, м. Харків

про стягнення 89293,62 грн., -

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин, і, за таких обставин, строк на подання апеляційної скарги підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 09.02.2010 р. по справі № 37/334-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "20" квітня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна, буд. 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Зобовязати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Зобовязати сторони надати суду відомості про повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам про неможливість брати участь в судовому засіданні їх представників повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_2
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2010 р. Справа № 57/268-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи (вх. № 438 Х/1-11) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.01.2010 р. по справі № 57/268-09

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аутсорсинг ОСОБА_1", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про звільнення земельної ділянки, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.01.2010 р. по справі №57/268-09 (суддя Погорєлова О.В.) прийнято відмову позивача від позову та провадження у справі припинено на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Третя особа, ТОВ "Аутсорсинг ОСОБА_1", із ухвалою місцевого господарського суду не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.01.2010 р. по справі № 57/268-09 та передати справу на розгляд до господарського суду Харківської області, посилаючись на її незаконність та порушення і неправильне застосування судом норм процесуального права.

Крім того, третя особа звернулась до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на отримання оскаржуваної ухвали 26.01.2010 р.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи та з урахуванням права сторони на апеляційне оскарження судового рішення дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги, в зв'язку з чим клопотання третьої особи про відновлення строку підлягає задоволенню.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу

України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу третьої особи до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" березня 2010 р. о 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210, зал судових засідань №7.

5. Позивачу та відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу третьої особи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належними повноваженнями.

Головуючий суддя Токар М.В.*

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2010 р. Справа № 15/258-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Стройком, ЛТД" (вх. № 694 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 24.12.09 по справі № 15/258-09

за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства Харківські теплові мережі, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Стройком, ЛТД , м. Харків

про стягнення 958,83 грн.

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин, і, за таких обставин, строк на подання апеляційної скарги підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Стройком, ЛТД на рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2009 р. по справі № 15/258-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "13" квітня 2010 р. об 10:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

Зобовязати відповідача надати суду: 1) довідку Державного казначейства України про зарахування державного мита в доход державного бюджету; 2) оригінали квитанцій про відправку копій апеляційної скарги іншим сторонам та прокурорві.

Зобовязати сторони надати суду відомості про повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"06" травня 2010 р. Справа № 33/278-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

при секретарі Горбачовій О.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 дов. №01-62юр/7385 від 21.09.2009р.

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№1140 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2010 по справі № 33/278-09

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС АМ" м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії та визнання наявності права

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.03.2010р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

АК "Харківобленерго" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2010р. та прийняти нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача відзив на апеляційну скаргу не надав, у судове засідання не зявився, про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістив, на час розгляду справи повідомлення про вручення поштового відправлення до матеріалів справи не надійшло.

Колегія суддів, заслухавши представника апелянта та враховуючи, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи необхідні пояснення представника відповідача, дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2010 р. об 09:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Зобов`язати:

позивача - надати докази, що діями відповідача порушені права або інтереси позивача, докази винних дій відповідача, докази в обґрунтування заявленого позову;

відповідача - виконати вимоги ухвали від 21 квітня 2010р., а саме надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, до Єдиного держеєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, не наданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними у справі документами

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2010 р. Справа № 3/51-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 2499 С/1-11) на рішення господарського суду Сумської області від 15 липня 2010 року по справі № 3/51-10

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кролевець, Сумської області

до Кролевецької міської ради, м. Кролевець, Сумської області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 15 липня 2010 року по справі № 3/51-10 (суддя Левченко П.І.) у задоволенні позовних вимог відмовлено в зв'язку з їх необґрунтованістю та відсутністю підстав для їх задоволення.

Позивач, ФОП ОСОБА_1, із рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 15 липня 2010 року по справі № 3/51-10 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду встановленим обставинам справи.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" вересня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210, зал судових засідань №7.

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу позивача.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належними повноваженнями.

5. Попередити сторони, що в разі невиконання чи неналежного виконання ними вимог цієї ухвали чи нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Токар М.В.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" липня 2010 р. Справа № 53/42-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В.О., судді Гончар Т. В., Кравець Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ фірми «Фрегат»(вх. № 1973Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.06.10р. по справі № 53/42-10

за позовом ТОВ фірми «Фрегат», м. Харків

до Зміївської ТЕС ВАТ «ДЕК Центренерго»смт. Комсомольське

про стягнення 55 524, 54 грн,

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ТОВ фірми «Фрегат»на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.06.10р по справі №53/42-10 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "26" серпня 2010 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, кабінет № 106.

Зобовязати не менш ніж за три дні до судового засідання надати до суду:

позивача - додаткове обґрунтування до апеляційної скарги з урахуванням ст. 3 Господарського процесуального кодексу України.

відповідача відзив на апеляційну скаргу.

Сторонам надати суду довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про місцезнаходження юридичної особи та дані про перебування юридичної особи в процесі припинення станом на день розгляду справи.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" серпня 2010 р. Справа № 59/218-10

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Кравець Т.В., суддя Гончар Т. В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 2637Х/2-5) позивача Військової частини НОМЕР_1 , м. Балаклія. Харківська область, на рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2010 р. по справі № 59/218-10,
за позовом Військової частини НОМЕР_1 , м.Балаклія Харківська область,
до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`в особі Харківської обласної дирекції, м.Харків, код 23321095,
про стягнення 4770,35 грн., -
встановила:
Позивач Військова частина НОМЕР_1 (м.Балаклія) звернувся до господарського суду з позовною заявою до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`в особі Харківської обласної дирекції, в якій просив відновити пропущений строк подачі позовної заяви відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України як пропущений з поважних причин та стягнути на користь держави в особі Військової частини НОМЕР_1 зайво сплачені за Договором на здійснення розрахунково касового обслуговування № 12/39-13-19-23 від 03.03.2003 р. кошти в сумі 4770,35 грн. Витрати по сплаті державного мита та витрати з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу позивач просив покласти на відповідача.
Рішенням господарського суду Харківської області від 02.08.2010 р. (суддя Бринцев О.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю.
Позивач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 02.08.2010р. по справі № 59/218-10, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
ухвалила:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "21" вересня 2010 р. об 11:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.
3. Зобов`язати відповідача надати суду за три дні до слухання справи відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Зобов`язати сторони надати у судове засідання довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.
5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд
Головуючий суддя Кравець Т.В. Суддя Гончар Т. В.
Суддя Шутенко І.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2010 р. Справа № 16/51-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2073С/2-5) відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідаьністю «Горобина», м. Суми, на рішення господарського суду Сумської області від 10.06.2010 р. по справі № 16/51-10,

за позовом Прокурора Зарічнчого району м.Суми в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми,

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Горобина», м. Суми, код 31162928,

про стягнення 7 609,49 грн.,-

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.06.2010 р. (суддя Моїсеєнко В.М.) позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Горобина»на користь ВАТ по газопостачанню та газофікації «Сумигаз» 7 609,49 грн. боргу , 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в доход Державного бюджету України.

ВіідповідачТОВ «Горобина» з рішенням господарського суду Сумської області від 10.06.2010 р. по даній справі не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в повному обсязі та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовнвих вимог відмовивти повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного госпсодарького суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" серпня 2010 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Кравець Т.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).