overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

18.06.10 Справа № 5/105/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гетьман (39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 11)

До відповідача: Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автошляхів (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23)

про стягнення 47 223, 97 грн.

В.о. голови господарського суду Запорізької області

ОСОБА_1

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гетьман до Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автошляхів про стягнення 47 223, 97 грн. встановив, що ухвалою суду від 26.05.2010 р. порушено провадження у справі № 5/105/10, розгляд якої призначено на 18.06.2010 р.

У звязку із неявкою представників сторін у судове засідання від 18.06.2010р., а також не надання ними витребуваних судом документів, розгляд справи відкладається.

Останній день розгляду справи припадає на 26.07.2010 р.

Згідно із ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, виконуючий обовязки голови господарського суду Запорізької області,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/105/10 на один місяць до 26.08.2010 р.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Виконуючий обовязки голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.11.10 Справа № 20/48/10

Суддя Гандюкова Л.П.

за позовом Приватного підприємства Лакреал (49049, м. Дніпропетровськ, вул. .Верхоянська, 49)

до Приватного підприємства Стройкомплект (69050 ,АДРЕСА_1)

про стягнення суми 19 163,15 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 01.06.2010 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача 19163, 15 грн. з яких: 13756,20 грн. боргу за товар, поставлений за договором від 04.01.2008 р. № 040113, 2979,78 грн. інфляційних втрат, 775,10 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2010 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/48/10, судове засідання призначено на 03.11.2010 р.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 01.10.2010 р., розгляд справи № 20/48/10 необхідно відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20/48/10 відкласти на 30.11.2010р. о /об/ 12 год. 00 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача: надати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; оригінал договору №040113 від 04.01.2008р. з додатками, змінами та доповненнями, докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором, докази прийняття відповідачем продукції за накладними №300904 від 30.09.2008р, №221001 від 22.10.2008р., №281003 від 28.10.2008р.; рахунки-фактури, на підставі яких здійснювалися поставки згідно з накладними; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); надати докази в підтвердження повноважень директора ПП Лакреал ОСОБА_2; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача: надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору №040113 від 04.01.2008р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.10.10 Справа № 20/33д/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом: Комунального сільськогосподарського підприємства Запоріжзеленгосп Запорізької обласної ради (69050, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 9)

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69037, м.Запоріжжя, вул. Правди, б. 10 кв. 10)

про визнання договору №2801 від 28.01.2010 недійсним

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 (довіреність №24/10 від 02.01.2010р.);

Від відповідача не зявився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про визнання договору №2801 від 28.01.2010р., укладеного між КСП Запоріжзеленгосп Запорізької міської ради та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 недійсним.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/33д/10, судове засідання призначено на 21.10.2010р.

В судове засідання 21.10.2010р. представник відповідача не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані документи не представлені.

У звязку з неявкою в засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів розгляд справи № 20/33д/10 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20/33д/10 відкласти на 11.11.2010р. о /об/ 15 год. 30 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 22.09.2010р.; надати довідку державного реєстратора про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінал договору №2801 від 28.01.2010р. з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); оригінали документів, доданих до позову (суду - для огляду); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 22.09.2010р.; надати оригінал (для огляду) та копію (до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця; довідку про повні банківські реквізити; письмовий відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень; оригінал договору №2801 від 28.01.2010р. з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання сторонами зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.10 Справа № 10/227/10

Суддя Алейникова Т.Г.

розглянувши матеріали

За позовом: ПАТ УкрСиббанк, м. Запоріжжя

До відповідача: ПП Ольхового ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Про стягнення суми 43 252,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду на 17.08.10р. о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. каб. 107

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати :

Позивача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази підтверджуючи викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, явка обовязкова.

Відповідача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); повні реквізити, обґрунтований відзив, доручення на представника, явка обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова

Витяг з ст. 83 ГПК України :

Суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів , а також за ухилення від вчинення дій , покладених на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.11.10 Справа № 20/24д/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Прокурора Заводського району м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 56) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

1. Управління житлового господарства Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 214)

2. Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 4 (69106 м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 5)

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 (69001 АДРЕСА_1)

про стягнення 30 952,91 грн. заборгованості з орендної плати та експлуатаційних витрат та розірвання договору оренди

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора Дєєв А.В. (посвідчення № 168 видане 07.06.2006 р.);

Від позивача-1 ОСОБА_3 (довіреність № 12 від 14.07.2010 р.);

Від позивача-2 ОСОБА_3 (довіреність б/н від 11.06.2010 р.);

Від відповідачане зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з ПП ОСОБА_2 суми 29917,06 грн. заборгованості з орендної плати до місцевого бюджету Заводського району, суми 1035,85 грн. заборгованості з оплати експлуатаційних витрат та розірвання договору оренди нежитлового приміщення.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2010 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/24д/10, судове засідання призначено на 19.10.2010 р.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2010 р. згідно зі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 09.11.2010 р.

Відповідач у судове засідання не зявився, до початку судового засідання через канцелярію господарського суду Запорізької області за вхідним № 09.06/26393 від 08.11.2010 р. від відповідача надійшла письмова заява щодо неможливості зявитися в судове засідання через хворобу.

У звязку з неявкою в засідання відповідача, неподанням відповідачем в повному обсязі витребуваних судом документів, розгляд справи № 20/24д/10 необхідно відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20/24д/10 відкласти на 17.11.2010р. о /об/ 10 год. 00 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора, позивачів виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в попередніх ухвалах; довіреність на представника (позивачам); явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в попередніх ухвалах; надати письмовий відзив з нормативним обґрунтуванням заперечень на позов та докази на підтвердження своїх доводів; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25.10.10 № 09-07/1248

Суддя Гандюкова Л.П.

Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши матеріали
за позовом ПП Книш ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1)

до Територіальної громади м.Бердянська в особі Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пл.І-ої Бердянської ради, 2)

про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

встановив, що позовна заява підлягає поверненню у звязку з наступним.

Згідно з пунктом 5.1 Розяснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/78 від 04.03.1998р. Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України, платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

Таким чином, додані до позовної заяви копії платіжних доручень №2 від 20.10.2010р. на суму 1 100 грн. та №1 від 20.10.2010р. на суму 236 грн. не є належними доказами сплати державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та не можуть прийматись судом.

Крім того, в позовній заяві всупереч ст.54 ГПК України не вказано повного найменування сторін (відповідача), що також є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до положень ст.ст.1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства, установи організації, інші юридичні особи.

Відповідно до ст.1 Закону України Про місцеве самоврядування територіальна громада - жителі, об'єднані постійним проживанням у межах села, селища, міста, що є самостійними адміністративно-територіальними одиницями, або добровільне об'єднання жителів кількох сіл, що мають єдиний адміністративний центр.

Згідно до ст. 143 Конституції України територіальні громади села, селища, міста безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування вирішують питання місцевого значення, віднесені законом до їхньої компетенції.

Отже, територіальна громада не є юридичною особою та не може бути стороною у господарському процесі.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно правильно визначити відповідача юридичну особу.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.п.2, 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу - ПП Книш ОСОБА_1.

Додаток: на 34-ох аркушах (в т.ч., копії платіжних доручень №2 від 20.10.2010р. на суму 1100 грн. та №1 від 20.10.2010р. на суму 236 грн. ).

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.10.10 Справа № 20/47/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БаДМ (49005, м.Дніпропетровськ, вул.Панікахи, 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гавікор (69068,АДРЕСА_1)

про стягнення суми 102 927,62 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 100 від 25.10.10);

Від відповідача ОСОБА_2 (директор, протокол зборів учасників № 19-1 від 04.04.08)

ВСТАНОВЛЕНО:

29.09.2010 р. заявлений позов про стягнення з ТОВ Гавікор суми 77 649,5 грн. основного боргу за договором поставки, 23294,85 грн. штрафу, 1281,23 грн. пені, 702,04 грн. 10% річних, всього суми 102 927,62 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2010р. справа прийнята до провадження, справі присвоєно № 20/47/10, судове засідання призначено на 26.10.2010 р.

Враховуючи, що позивачем та відповідачем не виконані в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 01.10.10, на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи № 20/47/10 необхідно відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20/47/10 відкласти на 22.11.2010р. о /об/ 14 год. 30 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 01.10.2010р.; надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми, в т.ч. пені, штрафу, 10% річних по кожній накладній окремо, із зазначенням періоду прострочення і періоду нарахувань пені, 10% річних; довіреність на представника; оригінали статутних документів для огляду (завірені належним чином копії у справу); явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 01.10.2010р.; оригінали статутних документів для огляду (завірені належним чином копії у справу); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; докази оплати товару; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.09.10 Справа № 20/1/10

Суддя Гандюкова Л.П.

Суддя Гандюкова Л.П., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт (юридична адреса 93000 м. Рубіжне Луганської області, вул. Трудова, 1; поштова адреса 02660 м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8)

До відповідача ОСОБА_1 підприємства Компанія Метан (71708 м. Токмак Запорізької області, вул. Гоголя, 103)

Про стягнення 2 960 436,00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 27.09.2010 р. о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 у кабінеті № 112, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); договір відповідального зберігання №0109/2008-ХР від 01.09.2008; документи щодо приймання-передачі, повернення товару; нормативно та документально обґрунтовані пояснення чи заперечення по суті викладених у позові обставин; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Л.П. Гандюкова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.09.10 Справа № 20/5/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Державної екологічної інспекції в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72-А)

До відповідача ОСОБА_1 сільської ради (с. Миколаївка Бердянського району Запорізької області, вул. Горького, 13)

Про стягнення 4 486,35 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 27.09.2010 р. о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 у кабінеті № 112, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (положення, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); нормативно та документально обґрунтовані пояснення чи заперечення по суті викладених у позові обставин; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Л.П. Гандюкова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.