overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа №10/130

За позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України Управління Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" м.Здолбунів

про стягнення 1328 грн. 11 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- Хоменко А.П., юрисконсульт (довіреність №38/45/ТК від 05.01.2010р.);

від відповідача - не з'явився;

від прокуратури- не з'явився.

В судове засідання 07.09.2010р. представники відповідача та прокурора не зявились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача Управління Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарі" про стягнення 1328 грн. 11 коп. заборгованості по розрахунках за надані охоронні послуги згідно укладеного договору №5574/зд від 01.10.2008р.

В судовому засіданні 07.09.2009р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представник прокуратури в судове засідання 07.09.2010р. не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 07.09.2010р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 04.08.2010р. відзиву на позов не подав, позовних вимог не оспорив. Проте, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: м.Здолбунів, вул.Щепкіна,13 було направлено ухвалу від 04.08.2010р. з довідкою відділення підприємства звязку: Організація не значиться.

Враховуючи вищезазначене в сукупності, вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись стст. 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 29 вересня 2010р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15 об 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви

доказів; копію довідки про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків станом на час розгляду справи в

суді, Акт звірки надати суду.

5. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності

з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"08" вересня 2010 р. Справа № 10/136

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до відповідача ОСОБА_1 охорони здоров'я Березнівської районної райдержадміністрації

про відшкодування збитків за порушення правил користування електричною енергією 4 466 грн. 71 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "29" вересня 2010 р. на 11:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"08" жовтня 2010 р. Справа № 10/144

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Кузнецовське міське комунальне підприємство

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Західенергобуд"

про стягнення заборгованості в сумі 18 574 грн. 41 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "19" жовтня 2010 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію довідки про включення до ЄДРПОУвідповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ .

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2010 р. Справа №10/127

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг»

м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Європак» м.Рівне

про стягнення 29 683 грн. 71 коп. заборгованості по розрахунках, пені, штрафу та 3% річних

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- не зявився;

від відповідача- Коляда Д.М., адвокат (довіреність б/н від 30.08.2010р.).

Представник позивача в судове засідання 31.08.2010р. не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5 500 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, 23 597 грн. 26 коп. пені та 550 грн. 00 коп. 10% штрафу згідно укладеного договору №КПП/4610 від 11.03.2010 року, а також 36 грн. 45 коп. 3% річних.

Представник позивача в судове засідання 31.08.2010р. не з'явився, вимог ухвали суду від 03.08.2010р. не виконав. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 31.08.2010р. повідомив про часткове погашення боргу в сумі 2000 грн. 00 коп., проте, в обгрунтування зазначеного доказів суду не надав. Крім цього, зазначив, що позовні вимоги визнає частково з підстав, зазначених у відзиві на позов.

Враховуючи вищезазначене в сукупності, вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись стст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 29 вересня 2010р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті

№15 о 10 год. 00 хв.

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; докази

часткового погашення боргу відповідачем в сумі 1519 грн. 98 коп.; розрахунок пені, виконаний як

окремий документ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

4. За невиконання вимог Господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з

пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р. Справа №10/137

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прома" м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційного товариства відкритого типу

"Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій" м.Здолбунів

про витребування майна

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- не зявився;

від відповідача- не зявився.

В судове засідання 12.10.2010р. представники сторін не зявились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач - ТзОВ "Прома" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить зобов'язати Акціонерне виробничо-комерційне товариство відкритого типу "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Прома" обладнання, а саме гвинтовий повітряний компресор L80-7,5 А.

В судове засідання 12 жовтня 2010р. представник позивача не з'явився, вимог ухвали суду від 29.09.2010р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання 12 жовтня 2010р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 29.09.2010р. відзиву на позов не подав, позовних вимог не оспорив, проте, 11.10.2010р. через канцелярію господарського суду подав заяву №170 від 11.10.2010р. про відкладення розгляду справи на іншу дату через перебування уповноваженого представника у відрядженні.

Враховуючи вищезазначене в сукупності, вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись стст. 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 26 жовтня 2010р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15 об 11 год. 15 хв.

3. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на

позов.

4. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію

довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ .

5. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з

пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" вересня 2010 р. Справа № 3/133

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1

до Сарненська міська рада

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "14" вересня 2010 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати - на розсуд сторін.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" вересня 2010 р. Справа № 3/134

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву підприємець ОСОБА_1

до відповідача 1 Орендне підприємство санаторій "Червона калина"

відповідача 2 Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "21" вересня 2010 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу: безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обґрунтування;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати - на розсуд сторін.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р. Справа № 10/140

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3

про стягнення в сумі 79 191 грн.90 коп.,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3

Васильовича орієнтовні дані: юр.адреса - м.Рівне, вул.Короленка,3/53 ідентифікаційний код

НОМЕР_1.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2010 р. Справа № 3/121

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради

про зобов'язання укладення договору оренди

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1

від відповідача : ОСОБА_3

від управління держкомзему в Рівненському районі: ОСОБА_4 (довіреність №07-07-02/694

від 17.03.2010 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про зобов'язання укладення договору оренди, у якому просить зобов'язати ОСОБА_2 сільську раду Рівненського району Рівненської області в особі голови укласти з позивачем в місячний термін та посвідчити в нотаріальному порядку договір оренди земельної ділянки площею 0,5 га. на термін 45 років, що знаходиться за адресою вул.Пляжна, 32, с.Решуцьк, Рівненського району Рівненської області, згідно рішення ОСОБА_2 сільської ради №129 від 21.06.2007 року.

Від позивача надійшло клопотання про витребування нових доказів по справі.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір неможливо вирішити у даному судовому засіданні та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.30, ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2010 р. на 10:45 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

3. Головному Управлінню деркомзему у Рівненській області до 21.09.2010 року надати суду: інформацію за ким обліковується земельна ділянка площею 0,5 га., що знаходиться за адресою: с.Решуцьк, вул.Пляжна, 32 (колишня база відпочинку "Укргожцемремонт"), викопіювання з планово-картографічних матеріалів щодо вказаної земельної ділянки.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" липня 2010 р. № 3/112
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "01" липня 2010 р. , яке набрало чинності "15" липня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" липня 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" жовтня 2010 р. Справа № 3/146

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Підприємець ОСОБА_1

до Підприємець ОСОБА_2

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "26" жовтня 2010 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обґрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2010 р. Справа № 3/134

За позовом Зарічненської селищної Ради

до підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди

Суддя Мамченко Ю. А.

ВСТАНОВИВ:

Зарічненська селищна Рада звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди №1 від 01.11.2007 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.07.2010 року провадження у справі №3/134 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №2/99 за позовом підприємця ОСОБА_1 до Зарічненської селищної Ради про визнання договору недійсним.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2010 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від "20" липня 2010 року по справі №2/99 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику, а відтак обставини, які зумовили зупинення провадження у справі 3/134 відпали.

25.11.2010 року до суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі №3/134.

За таких обставин провадження у справі №3/134 відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу слід поновити.

Керуючись наведеним та ст.ст. 79 , 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №3/134 .

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "14" грудня 2010 р. на 11:40год.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2010 р. Справа № 3/121

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради

про зобов'язання укладення договору оренди

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1

від відповідача : не з'явився

від управління держкомзему в Рівненському районі: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про зобов'язання укладення договору оренди, у якому просить зобов'язати ОСОБА_2 сільську раду Рівненського району Рівненської області в особі голови укласти з позивачем в місячний термін та посвідчити в нотаріальному порядку договір оренди земельної ділянки площею 0,5 га. на термін 45 років, що знаходиться за адресою вул.Пляжна, 32, с.Решуцьк, Рівненського району Рівненської області, згідно рішення ОСОБА_2 сільської ради №129 від 21.06.2007 року.

У судове засідання не з'явилися представники ОСОБА_2 сільської ради та Держкомзему у Рівненському районі, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується відповідними підписами представників у протоколі судового засідання від 14.09.2010 року.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення у судове засідання повноважних представників.

За таких обставин спір неможливо вирішити у даному судовому засіданні та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2010 р. на 11:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.