ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" серпня 2010 р.Справа № 17/63-1188
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м. Тернопіль в особі Кременецького району електричних мереж, м. Кременець Тернопільської області

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації, м. Кременець Тернопільської області

про відшкодування 9732,36 грн. витрат за надані пільги по оплаті за електроенергію пільговим категоріям населення

Представник від:

позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність №4868/24 від 31.12.09р.;

відповідача: не з'явився;

Суть справи:

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", м. Тернопіль, в особі Кременецького району електричних мереж, м. Кременець Тернопільської області, звернувся 13.07.2010р. до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації, м. Кременець Тернопільської області, про відшкодування 9732,36 грн. витрат за надані в період з 01.08.2009р. по 01.06.2010р. пільги по оплаті за електроенергію, спожиту працівниками міліції, звільненими зі служби за віком, хворобою або вислугою років.

Позов обґрунтовується розрахунком суми боргу; розрахунками видатків на відшкодування витрат, повязаних з наданням пільг протягом серпня 2009р. травня 2010р.; листом Кременецького району електричних мереж №449 від 02.07.2010р.; актами звіряння розрахунків з 01.09.2009р. по 01.06.2010р.; листом Управління праці та соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації №1059 від 27.05.2010р.; копією листа Міністерства палива та енергетики України від 17.12.2009р. №32-01/6-2934; іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 16.07.2010р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 31.08.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. До початку розгляду справи сторони не заявили додаткових клопотань, в тому числі про зміну предмета та/або підстав позову.

На вимогу суду позивачем подано витребувані додаткові документи, а згідно заяви №3326/24 від 30.08.2010р. уточнено позовні вимоги в частині ідентифікаційного коду відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився. У відповідності до поданого відзиву на позовну заяву №1770 від 25.08.2010р. позовні вимоги Управління заперечує, посилаючись на те, що відповідно до ст. 9 Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії" з метою визначення державних гарантій щодо надання житлово-комунальних послуг та розмірів плати за житло і житлово-комунальні послуги, встановлюються державні соціальні нормативи у сфері житлово-комунального обслуговування, до яких належать нормативи користування житлово-комунальними послугами щодо яких держава надає пільги та встановлює субсидії малозабезпеченим громадянам і такі нормативи встановлені постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.1996р. № 879 "Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянами, які мають пільги щодо їх оплати".

Вважає, що зазначена постанова не містить виключень, а тому визначені даною постановою норми пільгового споживання житлово-комунальних послуг поширюються на всі категорії громадян, які відповідно до законодавства мають право на пільги.

Також, просить врахувати рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008р. у справі №10-рп/2008, яким положення п. 68 розділу ІІ Закону України "Про Державний бюджет України на 2008р. та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" щодо надання пільг в оплаті за житлово-комунальні послуги, передбачених Законом України "Про міліцію" визнано такими, що не відповідають Конституції України і додаткових вимог стосовно порядку його виконання не визначено.

На підтвердження своїх доводів посилається також на розяснення Міністерства фінансів України (лист №31-19019-18-5/21986 від 13.08.2009р.), згідно якого у розрахунках субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг та житлових субсидій населенню на оплату житлово - комунальних послуг враховуються кошти на надання пільг з врахуванням встановлених норм пільгового споживання. Наводить інші заперечення, просить в позові відмовити, а розгляд справи здійснювати без участі повноваженого представника відповідача.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом. Цей принцип закладено у змісті ст. 33 ГПК України, згідно з якою, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази, згідно з ч. 2 цієї статті повинні подаватись сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У звязку з наведеним, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача та з метою витребування судом додаткових доказів, необхідних для вирішення спору, суд порядку ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи на 13.09.2010р. до 11-30 год.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 33, 34, 38, п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13 вересня 2010р. до 11-30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, (зал судових засідань № 3, 5-ий поверх)

2. Зобовязати до судового засідання надати:

Позивача: заперечення на відзив (за наявності);

Суддя Н.О. Андрусик