ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06.05.10 Справа № 5/44/09

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Акціонерного банку Металург (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Колос-Техсервіс (70650, Запорізька область, Пологівський район, с. Кінські Роздори, вул. Леніна, буд.39)

про стягнення 202 441, 79 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

03.04.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного банку Металург до ОСОБА_1 підприємства Колос-Техсервіс про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 202 441,79 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2009 р. порушено провадження у справі № 5/44/09, розгляд якої призначено на 13.05.2009 р. Ухвалою суду від 13.05.2009 р. розгляд справи відкладено на 25.05.2009 р. Ухвалою в.о.голови господарського суду Запорізької області від 25.05.2009 р. строк розгляду справи продовжено на один місяць до 04.07.2009 р., судове засідання призначено на 30.06.2009 р.

Ухвалою суду від 30.06.2009 р. провадження у справі зупинено до закінчення розгляду Пологівським районними судом Запорізької області цивільної справи за позовом АБ Металург з однорідними вимогами як у справі №5/44/09 разом з зустрічною позовною заявою про визнання недійсним кредитного договору №32-19-07/0010-К від 10.10.2007 та набрання нею законної сили.

У звязку з необхідністю вирішення питання щодо поновлення провадження у справі № 5/44/09 господарський суд Запорізької області направив до Пологівського районного суду м. Запоріжжя запит у якому просить повідомити про результат розгляду цивільної справи №2-448/09 та набрання рішенням законної сили.

19.04.2010 р. до господарського суду Запорізької області від голови Пологівського районного суду м. Запоріжжя надійшов лист від 15.04.2010 р. за вих. № 3398 з додатками: копія рішення Пологівського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2009 р. по справі № 2-448/09 яким позов ПАТ Мета банк задоволено частково; копія рішення апеляційного суду Запорізької області яким апеляційну скаргу ПАТ Мета банк задоволено частково, рішення Пологівського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2009 р. по даній справі в оскаржуваній частині щодо стягнення на користь ПАТ Мета Банк у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості ПП Колос-Техсервіс за кредитним договором у розмірі 108 675,18 грн., судових витрат у розмірі 1 116,75 грн. та відмови у задоволенні решти вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення наступного змісту: Стягнути на користь ПАТ Мета Банк з ОСОБА_2, з ОСОБА_3, з ОСОБА_4 заборгованість приватного підприємства Колос-Техсервіс за кредитним договором у розмірі 199 441,79 грн. з кожного, а також по 576 грн. компенсації судових витрат з кожного. В іншій частині судове рішення не оскаржувалось.

У звязку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №5/44/09, суд вважає за необхідне з власної ініціативи провадження у справі поновити, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 03.06.2010 р.

2. Розгляд справи призначити на 03.06.2010 р. об 10 год. 00 хв.

Зобовязати сторони:

Позивача надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення по суті спору; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

Відповідача надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін. ); документи, що засвідчують ваш правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення (заперечення) по суті спору; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков