ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2010 р. Справа № 29/52-10

вх. № 1725/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

1-го відповідача - не з"явився

2-го відповідача не з"явився

3-ї особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Виробничо-будівельна компанія" "VIR", м. Харків

до ТОВ "Будівельно - енергетичний альянс", м. Харків

та до ПП "Полбуд", м. Харків

про спонукання до виконання зобов"язань за мировою угодою

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд зобов"язати відповідача виконати вимоги мирової угоди від 12.06.08 по справі №27/112-08, затверженої ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.08 зі змінами, внесеними в її редакцію ухвалою від 17.06.08.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

29.03.10 відповідач надав до суду заяву про залучення до участі у справі другого відповідача - ПП "Полбуд", яку було задоволено судом.

Ухвалою суду від 01.04.10 до участі у справі було залучено другого відповідача - ПП "Полбуд".

Позивач заявив клопотання про витребування від першого відповідача доказів по справі, яке було задоволено судом ухвалою від 26.04.10 та було зобовязано ТОВ "Будівельно - енергетичний Альянс" надати суду докази, що підтверджують наявність у 1-го відповідача права власності на квартири в житловому будинку за адресою Харківська область, м. Куп"янськ, вул. Ювілейна, 4-а, площею 1496,0 кв.м. на загальну суму 7198820,92 грн.

Сторони 26.04.10 звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи за межами двохмісячного терміну, встановленого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, яке було задоволено судом.

Ухвалою суду від 26.04.10 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, було залучено ТОВ "Виробничо-будівельна компанія" "VIR" .

Позивач надав суду заяву про зміну позову, в якій змінив предмет позову та просить суд стягнути з ТОВ "Будівельно - енергетичний альянс" 7198752,00 грн. вартості не переданих квартир, 1612520, 45 грн. неустойки та судові витрати.

Заяву позивача прийнято судом до розгляду, у Зв»язку з чим, суд продовжив розгляд справи з урахуванням цих змін.

Перший відповідач вимоги ухвал суду не виконав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, пояснення до позовної заяви не надав.

Представник першого відповідача в судове засідання не з"явився.

Другий відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, в судове засідання не зявився.

Через канцелярію суду, 2-й відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких обставин, суд керуючись ст. ст. 22, 27, 33, 34, 38, 69, 77, 86, ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" липня 2010 р. о 15:20

Зобов"язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Зобов"язати відповідачів надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням змін.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Тихий П.В.