ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2010 р. Справа № 5/67

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 3526 П/1-14 на рішення господарського суду Полтавської області від 30.09.10 у справі № 5/67

за позовом суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Лубни Полтавської області

до 1.суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Лубни Полтавської області

2.суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, м. Лубни Полтавської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.підприємство "Лубенський ринок Полтавської облспоживспілки", м. Лубни Полтавської області

2. товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНРОНПЛ", м. Полтава

3. товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолют", м. Лубни Полтавської області

про звільнення майна з чужого незаконого володіння

ВСТАНОВИЛА:

Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 та суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 про витребування з чужого незаконного володіння відповідачів металевого контейнеру, придбаного позивачем 25.08.2001 р. згідно з накладною № 34 у ТЗОВ "Абсолют", розташований на торговому місці № 21 Лубенського ринку за адресою: м. Лубни Полтавської області, вул. Радянська, 42/1, зобов"язання відповідачів повернути зазначене майно позивачу, звільнити його від свого товару, передати позивачу ключі від нього та не чинити йому перешкод у користуванні цим майном.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.09.2010 року у справі № 5/67 (суддя Гетя Н.Г.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність викладених в рішенні висновків, обставинам справи, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" листопада 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Запропонувати відповідачам та третім особам у термін до 10.11.2010 р. надіслати апеляційному господарському суду та позивачу відзиви на апеляційну скаргу.

Зобов"язати позивача надати довідку Управління Державного казначейства України у м. Харкові про зарахування державного мита одержувачу платежу-Управлінню Державного казначейства України у м. Харкові.

Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання або ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.