ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2010 р. Справа № 60/242-10

вх. № 7846/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №181 від 08.10.2010р.

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Командитного товариства "Кетов і К", м. Харків

про стягнення 7532,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Командитного товариства "Кетов і К" заборгованості з орендної плати в сумі 3235,77 грн. та неустойки в сумі 4296,58 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами було укладено договір оренди №2540-Н від 11.04.2006р., на виконання умов якого позивачем передано відповідачу майно - частина площ підвального приміщення гуртожитку №2 Харківського державного університету харчування та торгівлі (інв. №1030005, літ. "А-9"), загальною площею 228,8 кв.м., розташованого за адресою: м. Харків, вул. Целіноградська, 50-Б. Однак, відповідач неналежним чином виконував умови договору в частині сплати орендної плати, з урахуванням чого виникла заборгованість за період з лютого по травень 2010 року в сумі 3235,77 грн. та після спливу терміну дії договору 12.05.2010р. відповідач був зобов`язаний повернути спірні приміщення позивачу, однак дане приміщення відповідач повернув лише 31.05.2010р., тому позивачем нараховано неустойку у розмірі подвійної плати користування державним майном з дати закінчення терміну договору оренди до моменту повернення об`єкту оренди за актом приймання - передачі майна в сумі 4296,58 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 вересня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11 жовтня 2010 року о 10:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2010 року клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів задоволено, продовжено строк розгляду спору до 16 листопада 2010 року, розгляд справи №60/242-10 відкладено на "27" жовтня 2010 р. о 10:00.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві. Надав "27" жовтня 2010 р. супровідним листом копію довіреності №181 від 08 жовтня 2010 року, яка судом долучається до матеріалів справи.

Крім того, "27" жовтня 2010 р. представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, а саме копії рішення господарського суду Харківської області по справі №61/339-10 та акту приймання - передачі від 31.05.2010р.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив його.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив.

До господарського суду Харківської області 20 жовтня 2010 року повернулась ухвала господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2010 року про відкладення розгляду справи, яку було направлено відповідачу на адресу: 61003, м.Харків, вул. Університетська, 9. Ухвалу повернуто з відміткою поштового відділення зв`язку "адресат вибув".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, задоволене клопотанням позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи №60/242-10 відкласти на "08" листопада 2010 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію позивача та відповідача станом на момент розгляду справи (жовтень 2010 р.).

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (жовтень 2010 р.), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

5. Сторонам забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/242-10