overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р. Справа №20/142

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна-Веста»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Рівненське гуртово-роздрібне обєднання»Рівненської обласної спілки споживчих товариств

про стягнення в сумі 8 176 грн. 25 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 1 від 04.01.2010р.).

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна-Веста»(надалі Позивач) в судове засідання не зявився.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою від 8 вересня 2010 року (а.с. 1) та ухвалою від 28 вересня 2010 року (а.с. 36) в даній справі доказів, а саме: оригінали доданих до позову доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 2 листопада 2010 року на 9:50 год.

2. Позивачу подати суду в засідання оригінали доданих до позову доказів.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р. Справа № 4/43

Кредитор : Березнівське відділення Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції вул. Київська 11,Березне,Березнівський район, Рівненська область,34600

Боржник : Фермерське господарство "Урожай" Городище,Березнівський район, Рівненська область,34607

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора:не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області №4/43 від 28.09.2010р. у справі про банкрутство Фермерського господарства "Урожай" зобов'язано ліквідатора подати суду докази закриття розрахункових рахунків боржника.

Ліквідатор боржника подав суду клопотання від 04.10.2010р. про відкладення розгляду справи на іншу дату для долучення до справи необхідних документів.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/43 на "19" жовтня 2010 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3. Ліквідатору подати суду докази закриття розрахункових рахунків боржника.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р. Справа №20/153

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральної води «Маломидська»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Літа Плюс»

про стягнення в сумі 3 210 грн. 71 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: директор ОСОБА_2.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

До початку слухання справи по суті ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральної води «Маломидська»подало заяву про зміну підстав позову де вказує на те, що товар постачався за позадоговірними відносинами сторін.

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Позивача з приводу позову.

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Літа Плюс» (надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 24 вересня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 жовтня 2010 року на 15:00 год.

2. Сторонам подати суду до 25 жовтня 2010 року:

а) позивачу: -;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р. Справа №17/138

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом СФГ "Хлібний дім"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Здолбунівський завод продтоварів"

про стягнення заборгованості в сумі 8 790 грн. 95 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав.

Позивач також не подав всіх витребуваних судом документів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2010 р. на 10:00 год.

2. Сторонам подати суду до "25" жовтня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); докази на підтвердження викладених в позові обставин (копії накладних, довіреностей, акти звірки) оригінали яких подати в судове засідання; детальний, обгрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первинні бухгалтерські та платіжні документи;

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.);

3. Явка представника позивача в засідання визнається судом обовязковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"11" жовтня 2010 р. Справа № 4/44

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Березнівському районі вул. Андріївська 48,Березне,Березнівський район, Рівненська область,34600

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Теплоенергія": Бистричі,Березнівський район, Рівненська область,34644

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1, 7, 8, 9, 10 ст. 7, пунктом 1 ст. 8, пунктами 1, 2, 3 ст.11, ст. ст. 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Теплоенергія": с.Бистричі,Березнівський район, Рівненська область,34644 , ІК 31506970.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "19" жовтня 2010 р. на 10:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 18 .

3. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Теплоенергія": с.Бистричі, Березнівській район, Рівненська область, 34644, ІК 31506970.

Видати наказ.

4. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Теплоенергія": с. Бистричі,Березнівський район, Рівненська область,34644 .

5. Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

а) кредитору:

- копії рішень ПФУ про застосування фінансових санкцій №133 та №642;

- копія вимоги про сплату боргу в сумі 3810,44 грн.;

- довідку статистики боржника станом на 08.10.10р.;

- довідку державного реєстратора боржника станом на 08.10.10р.;

- довідку ДПІ щодо дати останньої поданої боржником звітності;

- інформацію про засновників боржника;

- копію останньої поданої боржником звітності до ПФУ.

б) боржнику: установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

6. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Головному управлінню статистики в Рівненській області, державному реєстратору Березнівської райдержадміністрації, відділу ДВС Березнівського районного управління юстиції.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р. Справа № 12/135

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСВАЛДА"

до відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 26 642 грн. 54 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : предстанвик не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 26 642 грн. 54 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились та не подали витребуваних судом документів.

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2010 р. на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

3. Сторонам до "02" листопада 2010 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : підтвердження наявності заборгованості по орендній платі ; докази виставлення рахунків на оплату комунальних та експлуатаційних витрат ; уточнений розрахунок пені з урахуванням част. 6 ст. 232 ГК України, ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів ;

б) відповідачу : відзив на позов ; документальне обгрунтування ; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати) ; копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності ;

4. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р. Справа №17/137

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 фонд "НАДІЯ"

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення неустойки в сумі 72 214,56 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача : не з'явився;

Від прокуратури : ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подали. Прокурор також не подав всіх витребуваних судом документів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2010 р. на 09:45 год.

2.Сторонам подати суду до "25" жовтня 2010 р. :

а) прокурору та позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання);

б) відповідачу : відзив на позов; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання).

3. Явку представника позивача та прокурора в судове засмідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити заступнику прокурора м.Рівне, позивачу за адресами вказаними в позові, а відповідача за адресою реєстрації м.Рівне, вул. Пересопницька, буд.1 згідно довідки з ЄДР № 971803 .

5. Попередити сторони та прокурора , що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2010 р. Справа № 4/41

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі вул. Ватутіна 34,Млинів,Рівненська область,35100

Боржник : Млинівське районне об'єднання сільської пожежної охорони вул. Поліщука 26,Млинів,Рівненська область,35100

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 - юрист (дов.№799/07 від 06.04.2010р.)

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.10.2010р. порушено провадження у справі №4/41 про банкрутство Млинівського районного об'єднання сільської пожежної охорони на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та зобов'язано кредитора і боржника подати додаткові докази.

В судове засідання 13.10.10р. не з'явився представник боржника.

Крім того, судом встановлено, що кредитором та боржником не виконано вимоги ухвали суду від 04.10.2010р.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/41 на "26" жовтня 2010 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредитора, боржника.

3. Кредитору та боржнику виконати вимоги ухвали суду від 04.10.2010р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"11" жовтня 2010 р. Справа № 20/156

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Приватного підприємства "УФОС ПРО"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нива"

про стягнення в сумі 30 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "26" жовтня 2010 р. о 12:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "22" жовтня 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; обґрунтування здійснення поставок по договору № 01/06/2008 від 2 червня 2008 року; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р. Справа № 20/41

Суддя Василишин А.Р. розглянувши скаргу Комунального закладу ОСОБА_1 обласний протитуберкульозний диспансер ОСОБА_1 обласної ради на дії відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції.

Скаржник: Комунального закладу ОСОБА_1 обласний протитуберкульозний диспансер ОСОБА_1 обласної ради

Стягувач: приватний підприємець ОСОБА_2

Орган виконання судового рішення: відділ Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції

У справі № 20/41

за позовом підприємця ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 обласного протитуберкульозного диспансеру

про стягнення в сумі 59 057 грн. 54 коп..

ВСТАНОВИВ:

Скаржником Комунальним закладом ОСОБА_1 обласний протитуберкульозний диспансер ОСОБА_1 обласної ради подано скаргу про визнання не законами дії Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про стягнення виконавчого збору та про зобовязання Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції арешт з рахунків Комунального закладу ОСОБА_1 обласний протитуберкульозний диспансер ОСОБА_1 обласної ради.

Розгляд скарг на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України розглядаються за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Вказана скарга згідно статті 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Комунального закладу ОСОБА_1 обласний протитуберкульозний диспансер ОСОБА_1 обласної ради про визнання не законами дії Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про стягнення виконавчого збору та про зобовязання Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції арешт з рахунків Комунального закладу ОСОБА_1 обласний протитуберкульозний диспансер ОСОБА_1 обласної ради.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "19" жовтня 2010 року на 16:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 12.

4. Сторонам подати до судового засідання:

а) скаржнику: письмові пояснення щодо дати отримання відомостей стосовно оскаржуваних постанов; докази направлення скарги з доданими до неї документами відповідачу; докази направлення заяви № 49/4 від 7 травня 2010 року відділу Державної виконавчої служби; в засідання оригінали доданих до скарги документів.

б) відділу ДВС: письмові заперечення щодо поданої скарги; завірені копії матеріалів виконавчого провадження (в засідання - оригінали для огляду).

в) стягувачу: письмові пояснення щодо поданої скарги.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2010 р. Справа № 4/42

Кредитор : Державна податкова інспекція у Рівненському районі вул. Відінська 8,Рівне,33023

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-фрукт" вул. Молодіжна, буд.46, 188,Квасилів,Рівненський район, Рівненська область,35350

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.10.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Агро-фрукт" на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судове засідання представники кредитора та боржника не з'явилися.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/42 на "26" жовтня 2010 р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредиторів, боржника.

3. Боржнику виконати вимоги ухвали суду від 04.10.2010р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"12" жовтня 2010 р. Справа № 17/143

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Колорбуд - ОГ"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство №8 "Рівнеагроспецмонтаж"

про стягнення заборгованості в сумі 36 234 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "26" жовтня 2010 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "25" жовтня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; нормативне обґрунтування; докази ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.);

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.