ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2010 р. Справа № 60/293-09

вх. № 10331/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Одарюк М.П

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №8/10/10-025 від 11.01.2010р.

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Полімер-7", м. Харків

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова (позивач) звернулась до господарського суду з позовом про припинення юридичної особи відповідача, у звязку з ненаданням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до вимог чинного законодавства України.

Позивач 28 січня 2010 року надав супровідним листом вх. № 1608 документи, витребувані попередньою ухвалою суду, а саме копію довіреності №8/10/10-025 від 11.01.2010р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача. Дані документи судом приймаються та долучаються до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 608965.

Також представник позивача надав 28 січня 2010 року заяву про заміну неналежного відповідача - ТОВ "Полімер - 7" (код 19464580) на належного відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Полімер - 7" () в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши дану заяву, встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем у позовній заяві було визначено відповідачем ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Полімер -7", , однак згідно наданого свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи найменування відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Полімер -7". Таке ж найменування відповідача зазначається у довідці про взяття на облік платника податків №163 від 26.03.1999р., декларації з податку на прибуток підприємства та наданого витягу та довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ч.2 ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

При таких обставинах суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про заміну неналежного відповідача та замінити неналежного відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Полімер - 7" () на належного відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство Полімер - 7" ().

Згідно ч.3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, заміну неналежного відповідача належним відповідачем, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що відповідачем не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 14 грудня 2009 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 24, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про заміну неналежного відповідача належним - задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Полімер - 7" () на належного відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство Полімер - 7" ().

3. Розгляд справи №60/293-09 відкласти на "08" лютого 2010 р. о 11:40

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - документи в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи);

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування; докази надання звітності; витяг державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на момент розгляду справи (січень 2010 року); свідоцтво (розпорядження) про державну реєстрацію; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Позивачу та відповідачу оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Всі письмові докази, що подаються сторонами до суду в копіях, повинні бути засвідчені належним чином, а у судове засідання надані оригінали документів для їх огляду.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/293-09