ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2010 р. Справа № 11/33-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю:

прокурора-не прибув

представників:

позивача - ОСОБА_1,довіреність № 14710 від 30.12.2009 р.

відповідача - ОСОБА_2, -приватного підприємця .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційне подання прокурора (вх. № 1687 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 18.05.10р. у справі № 11/33-10

за позовом прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

до СПД-ФО ОСОБА_2, м. Харків,

про стягнення 58785,12 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У порядку статті 2 Господарського процесуального кодексу України прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, позивача, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, відповідача, 58785,12 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.05.2010р. у справі № 11/33-10 (суддя Черленяк М.І.) у задоволенні позову прокурора відмовлено.

Прокурор з рішенням місцевого господарського суду у справі № 11/33-10 від 18.05.2010р. не погодився. Вважає, що вказане рішення є неповним, необєктивним, не відповідає вимогам чинного законодавства, прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Надав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційне подання, просить оскаржуване ним рішення скасувати і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача у відзиві та в судовому засіданні підтримує апеляційне подання прокурора.

Відповідач проти апеляційного подання прокурора заперечує, просить залишити його без змін, а оскаржуване рішення - без змін.

Зважаючи на те. що прокурор в судове засідання не прибув у нього та у сторін необхідно витребувати додаткові матеріали, розгляд апеляційного подання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2010 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216.

2. Зобов"язати у термін до 04 серпня 2010 року надати апеляційному господарському суду:

прокурора та позивача-оригінали договору № 2988 від 04.09.2006 р. та додаткових угод і акту приймання передачі до нього (для огляду в судовому засіданні), письмові пояснення щодо підстав для переукладення договору № 2988 від 04.09.2006 р., стороною якого позивач не був.

відповідача -акт приймання -передачі приміщення позивачу.

Звернути увагу прокурора та сторін на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання або ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.