ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2010 р. Справа № 42/209-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивача - не з"явився

відповідачів - 1) ОСОБА_1 дов. №74 від28.01.10 року, 2) не зявився,

третіх осіб - 1) ОСОБА_2 дов. № 47 від 18.01.08 року,2) ОСОБА_3 до. № 87 від 17.06.10 року, 3) не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№1662 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.09 р. по справі № 42/209-09

за позовом Фонду державного майна України, м. Київ

до 1) Виконавчого комітету Васищевської селищної ради Харківського району Харківської області, с. Васищево, 2) Комунального підприємства "Харківське районне бюро технічної інвентаризації", м. Харків,

треті особи - 1) ЗАТ по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур", м. Київ, 2) Харківське обласне ЗАТ по туризму та екскурсіях "Харківтурист", м. Харків, 3) ТОВ "Балаклійський шиферимй комбінат", м. Балаклія,

про скасування державної реєстрації та визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсними рішень Виконавчого комітету Васищівської селищної ради від 11.07.2000р. № 192 та від 08.05.2001р. № 110, а також, про скасування державної реєстрації, здійсненої КП Харківське районне БТІ в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 2 від 18.07.2000р. та в реєстровій книзі № 1 від 27.06.2001р. за реєстровим № 8.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.10.2009р. (суддя Яризько В.О.) в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Позивач, Фонд державного майна України, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2009 р. скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2009р. у справі № 42/209-09 (головуючий суддя Карбань І.С. суддів Бабакової Л.М. та Шутенко І.А.) апеляційну скаргу було задоволено частково: рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2009р. у справі № 42/209-09 скасовано, провадження у справі припинено.

Харківське обласне ЗАТ по туризму та екскурсіях "Харківтурист" і Фонд державного майна України, не погодилися з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2009 р. у справі № 42/209-09, подали до Вищого господарського суду України касаційні скарги.

Харківське обласне ЗАТ по туризму та екскурсіях "Харківтурист" у касаційній скарзі просило Вищий господарський суд України скасувати постанову у справі, а рішення залишити без змін.

Фонд державного майна України у своїй касаційній скарзі просив рішення та постанову у справі скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2010 р. касаційні скарги Харківського обласного ЗАТ по туризму та екскурсіях "Харківтурист" і Фонду державного майна України задоволено частково.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2009р. у справі № 42/209-09 скасовано. Матеріали справи для розгляду по суті скеровані до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги було призначено на 23.06.2010 року на 11:30 год.

У зв"язку з тим, що у сторін та третіх осіб необхідно витребувати додаткові докази, які мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2010 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

2. Зобов`язати сторони та третіх осіб не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати апеляційному господарському суду:

першого відповідача, Виконавчий комітет Васищевської селищної ради Харківського району Харківської області - письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на норми чинного законодавства, в тому числі на положення Закону України "Про місцеве самоврядування" щодо правових підстав прийняття рішення Виконавчого комітету Васищівської селищної ради від 11.07.2000р. № 192 та від 08.05.2001р. № 110 та докази, які були підставою прийняття таких рішень;

другого відповідача, КП "Харківське районне БТІ" акт прийняття в експлуатацію державною приймальною комісією закінченої будівництвом будівлі

(споруди) пансіонату «Васіщево»від 30.06.1983 року; Статут Українського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур"; Додаток до Статуту АТ "Укрпрорфтур" - перелік майна "Укрпрофтур", переданого Фондом профспілок України в статутний фонд ЗАТ "Укрпрофтур";( № 250 т/б «Васищеве»);

третю особу, ЗАТ по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур" статути Акціонерного товариства «Урпрофтур»та ЗАТ по туризму та екскурсіях «Урпрофтур»; акти передачі пансіоната "Васищево" до статутного фонду Акціонерного товариства «Урпрофтур»та ЗАТ по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур"; установчий договір про створення на базі туристсько-екскурсійних підприємств і організацій акціонерного товариства «Укрпрофтур»від 04.10.1991 року, укладений Радою Федерації незалежних профспілок України та Фондом соціального страхування України.

третю особу, Харківське обласне ЗАТ по туризму та екскурсіях "Харківтурист" - статути Акціонерного товариства «Урпрофтур»; ЗАТ по туризму та екскурсіях «Урпрофтур»; Харківського обласного ЗАТ по туризму та екскурсіях "Харківтурист" ; акти передачі пансіоната "Васищево" до статутного фонду Акціонерного товариства «Урпрофтур»; ЗАТ по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур" та Харківському обласному ЗАТ по туризму та екскурсіях "Харківтурист"; установчий договір про створення на базі туристсько-екскурсійних підприємств і організацій акціонерного товариства «Укрпрофтур»від 04.10.1991 року, укладений Радою Федерації незалежних профспілок України та Фондом соціального страхування України.

3. Попередити сторони та третіх осіб, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.