ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2010 р. Справа № 11/45

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши скаргу на дії органу Державної виконавчої служби під час виконання рішення від 08.04.2009р. по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агросфера

до відповідачів: 1. Сільськогосподарський виробничий кооператив - Агрофірма Мир

2. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Україна

3. Приватне сільськогосппідприємство з орендними відносинами Славівське

4. Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма ім.Мічуріна

5. Приватне підприємство Лотос-Шумськ

6. Товариство з обмеженою відповідальністю Ярина

7. Приватна (Приватно-орендна) Агрофірма Топорище

8. Товариство з обмеженою відповідальністю Горинь-Інвест

9. Приватна Агрофірма Нове життя

10. Приватне сільськогосподарське підприємство Мирне

11. Товариство з обмеженою віповідальністю Надслучанське Агро

12. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Полісся

про стягнення 575 829 грн. 87 коп. заборгованості по розрахунках, індексації, пені

та відсотків за товарним кредитом,

Представники сторін:

від позивача- не зявився;

від відповідачів- 1. ОСОБА_1, виконавчий директор кооперативу (довір.№07/09 від 18.10.2009р.);

2. не зявився;

3. не зявився;

4. не зявився;

5. не зявився;

6. не зявився;

7. не зявився;

8. не зявився;

9. не зявився;

10. не зявився;

11. не зявився;

12. не зявився;

від віддлу ОСОБА_2, старший державний виконавець (довіреність №5502 від 13.12.2010р.).

На підставі рішення господарського суду Рівненської області від 08.04.2009р. з Відповідачів 1-12 підлягає солідарному стягненню на користь ТзОВ «Агросфера»575 829 грн. 87 коп. боргу, крім того, з СВК «Агрофірма «Мир» підлягає стягненню на користь ТзОВ «Агросфера» 5 876 грн. 30 коп. судових витрат.

Рішення оскаржувалось Відповідачем - СВК «Агрофірма «Мир», однак постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2009р. та постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2010р. рішення від 08.04.2009р. залишене без змін.

На виконання рішення 24.04.2009р. судом було видано накази, які подані стягувачем до виконання відділу Державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції.

Відповідач-1 29.11.2010р. звернувся до господарського суду Рівненської області із скаргою на неправомірні дії Відділу ДВС, державним виконавцем якого 28.05.2009р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно боржника-Відповідача-1 - СВК «Агрофірма «Мир».

Відповідач-1 вважає постанову незаконною, винесеною всупереч вимог ст.55 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено право державного виконавця накладати арешт на майно в межах суми стягнення за виконавчими документами.

Відділ ДВС Гощанського РУЮ подав відзив на скаргу, яким вимоги скаржника заперечив, просить відмовити в задоволенні скарги СВК АФ "Мир" на дії ВДВС Гощанського РУЮ з підстав, зазначених у відзиві.

В результаті розгляду матеріалів скарги господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою начальника відділу Державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції (надалі в тексті Відділ ДВС) від 28.05.2009р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області №11/45 від 24.04.2009р. стосовно боржника СВК - Агрофірма Мир.

Боржнику встановлено термін добровільного виконання до 03.06.2009р.

В судовому засіданні 28.12.2010р. судом оглянуто оригінал постанови ВДВС Гощанського РУЮ від 28.05.2009р. про відкриття виконавчого провадження та встановлено, що вказана постанова про відкриття виконавчого провадження не містить пункти щодо накладення арешту на рухоме майно СВК -АФ "Мир".

За наведених обставин, госпдарський суд приходить до висновку, що вимоги боржника-Відповідача-1 - СВК «Агрофірма «Мир»про скасування постанови ВДВС Гощанського РУЮ від 28.05.2009р. про відкриття виконавчого провадження в частині накладення арешту на все рухоме майно СВК - АФ "Мир" є такими, що фактично не відповідають обставинам справи, є необгрунтованими, а доводи скаржника, викладені у скарзі на неправомірні дії Відділу ДВС, є неправомірними.

Враховуючи зазначене вище, - скарга вбачається необгрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 33, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні скарги відмовити.

Суддя Павлюк І.Ю.