overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2010 р. Справа № 16/5

Суддя господарського суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1,

розглянувши заяву Відповідача по справі за позовом:

Приватного підприємства "Станіславбудремонт".

факт. адреса: вул.Сорохтея, 24-а, м.Івано-Франківськ,76000

вул. Бельведерська, 27, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Прикарпатський юридичний інститут Львівського Державного університету внутрішніх справ.

вул. Національноі гвардії, 3, м.Івано-Франківськ,76000

про розгляд заяви Відповідача з приводу відстрочення виконання рішення господарського

суду від 18.02.2010 року.

встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківська області від 18.02.2010 року у справі №16/5 задоволено позов Позивача, Приватне підприємство "Станіславбудремонт" та стягнено з Відповідача, Прикарпатський юридичний інститут Львівського Державного університету внутрішніх справ - заборгованість в сумі 245402,40 (двісті сорок п"ять тисяч чотириста дві гривні 40 копійок), яка виникла в наслідок порушення зобов"язань за договором підряду від 20.10.2008 року, а також 2455,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та 850,00 грн. - витрати на послуги адвоката.

Відповідач звернувся з заявою до господарського суду про відстрочення виконання судового рішення, посилаючись на економічну кризу, яка вплинула на матеріальне становище товариства, а також недостатність бюджетного фінансування.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Відповідача про відстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Відповідача, Прикарпатського юридичного інституту Львівського Державного університету внутрішніх справ , про відстрочення виконання рішення суду.

Розгляд заяви відбудеться 23.03.10 на 10:20 год. в приміщенні обласного господарського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната/зал № 11.

Зобов"язати :

Відповідача - подати суду докази в підтвердження обставин, викладених в заяві про відстрочення виконання судового рішення.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити сторонам на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 05.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2010 р. Справа № 16/178
Суддя господарського суду Івано-Франківської області , ОСОБА_1

розглянувши заяву позивача у справі за позовом:

ВАТ «Могильовхімволокно».

м. Могильов, Республіка Бєларусь, 212035,

до відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю «Гардини».

м. Коломия, вул. Л.Українки , 32-а, Івано-Франківська область.

про видачу дублікату наказу господарського суду, втраченого під - час пересилки.

встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.2005 року у справі №16/178 - 05 задоволено позов ВАТ «Могильовхімволокно»та стягнено з Відповідача , Товариство з обмеженою відповідальністю «Гардини»(м. Коломия) заборгованість за постав-лений товар в сумі 155404,43 рос. руб., включаючи 119472,08 рос. руб. пені за прострочення виконання договірних зобов"язань.

На виконання зазначеного судового рішення був виданий та надісланий стягувачеві наказ за №9317 від 10.08.2006 року.

Однак, позивач звернувся до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду за №9317 від 10.08.2006 року, в зв"язку з його втратою.

Відділом ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції, 12.12.2008 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.

З супровідним листом за №3/3 від 17.12.2008 року Наказ господарського суду Івано-Франківської області за №9317, від 10.08.2006 року був надісланий стягувачеві.

Однак, позивач вказаних документів не отримав.

В зв"язку з цим, позивач позбавлений права повторного звернення до органів виконавчої служби з заявою про порушення виконавчого провадження .

Вказані факти встановлені в судовому засіданні при розгляді скарги позивача на дії ДВС.

Враховуючи викладене, Позивач просить суд видати йому дублікат наказу.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення наказу до виконання .

На підставі викладеного, керуючись ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати позивачу, Відкрите акціонерне товариство «Могильовхімволокно» ( м. Могильов, Республіка Бєларусь, 212035 ) дублікат наказу господарського суду Івано-Франківської області за №9317, від 10.08.2006 року, виданого для примусового виконання рішення суду від 06.12.2006 року у справі №16/178-05.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 09.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.10 Справа № 16/149
Господарський суд у складі судді Калашника В.О

при секретарі судового засідання Гурик І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "3 Бетони"

77311, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,

вул.Б.Хмельницького,109

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ- Карпати"

77500, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,

вул. Б.Хмельницького, 13

про розгляд заяви Відповідача з приводу відстрочення виконання рішення господарського суду від 15.12.2009 року.

За участі представників:

від позивача: представник не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1 - представник (довіреність № 12 від 02.01.2010р.);

встановив:

В судовому засіданні представник Відповідача надав пояснення в підтвердження обставин, викладених в заяві про відстрочення виконання рішення суду.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Пояснень з приводу можливого відстрочення виконання судового рішення, суду не надав.

Керуючись п.1, 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.З врахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне розгляд заяви Відповідача відкласти.

2.Судове засідання відбудеться 16.03.10 об 11:40 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: м. Івано - Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11.

Зобов'язати:

Відповідача - подати суду докази в підтвердження обставин, викладених в заяві про відстрочення виконання рішення суду від 15.12.2009 року.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити сторонам на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 03.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.10 Справа № 16/9
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашника В.О.

при секретарі судового засідання Гурик І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: ТзОВ "Галтрансбуд". вул.Горбачевського,11, м.Івано-Франківськ,76000

фіактична адреса: м.Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 23,76018

до відповідача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", в особі Філії "Прикарпатське регіональне управління". вул. Галицька, 85,Івано-Франківськ,76000

про визнання кредитного договору за № 34-01-08 від 29.08.208р. - недійсним.

За участі представників:

Від відповідача: ОСОБА_1 - ст. юрисконсульт, (довіреність № 4 від18.10.2010р. )

Від позивача: не з"явилися.

встановив:

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак позивачем подано суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з анулюванням довіреності представника та необхідності визначення іншої особи для представництва інтересів товариства в суді.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та попередити позивача про належне користування наданими йому процесальними правами.

Крім цього, для всебічного та повного дослідження обставин у справі, суду необхідно витребувати у позивача додаткові докази та пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.1.3 ст. 77 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання відбудеться 16.03.10 о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. 11.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, в яких вказати:

- чи відбулись відповідні правові наслідки в результаті укладеного оскаржуваного кредитного договору?

- чи були одержані кредитні кошти Позивачем, в якій сумі і яким способом?

- чи проводились погашення кредитної заборгованості у порядку визначеному договором?

Подати суду докази в підтвердження викладених обставин.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

В разі невиконання позивачем вимог суду, викладених в даній ухвалі або нез"явлення представника позивача в судове засідання , спір буде залишено без розгляду.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 04.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.10 Справа № 16/16
Господарський суд у складі судді Калашника В.О.

при секретарі судового засідання Гурик І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: ПП "Інтербілд".

вул.Снігуровича,11/3, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" ,

Івано-Франківське відділення Львівської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк".

вул. Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ,76000

про визнання недійсним третейського застереження в кредитному договорі від 15.03.2007 року.

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (доручення б/н від 03.02.1010р.),

від відповідача: не з"явився. :

встановив:

Представник Відповідача в судове засідання не з"явився.

Відповідачем надіслано суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.

Розглянувши подане клопотання та з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також дотримання засад змагальності судочинства, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

Судове засідання відбудеться 30.03.10 о 10:20 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11).

2. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - подати суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу. Подати довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Участь в судовому засіданні представників сторін, визначити сторонами на власний розсуд.

В разі нез"явлення в судове засідання представників, спір буде вирішено за наявними у справі доказами.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 16.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.10 Справа № 12/167-21/4-16/22
Господарський суд у складі судді Калашника В.О.

при секретарі судового засідання Гурик І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Підприємець ОСОБА_1.

вул. Корявко, 16/371,м.Армянськ,Красноперекопський район, А Р Крим, 96012

до відповідача-1: Коломийська РДА.

вул.Верещинського, 17, м.Коломия, Івано-Франківська область,78200

до відповідача-2: Коломийський експериментальний завод "Прут".

вул.Валова,48, м.Коломия, Івано-Франківська область,78200

про визнання недійсним розпорядження Коломийської РДА №76 від 11.02.03 в частині

передачі Коломийському експериментальному заводу програмованих радіоелектронних

учбових терміналів "Прут" земельної ділянки, площею 0,1992 га.

За участі представників:

представник Позивача в судове засідання не з"явився.

Представники від відповідача-1: ОСОБА_2-гол. спеціаліст юрвідділу, (довіреність №9/01-101/261 від 14.01.2010р.,

відвідповідача-2: ОСОБА_3 - директор, представник Міністерства світи і науки України Коломийський експериментальний завод: Посвідчення №610 вид. Міністерством освіти і науки України,

ОСОБА_4- юрисконсульт (довіреність № 252 від 31.12.2009р.,

встановив:

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2010 року, справу №12/167-21/4 передано на розгляд судді Калашника В.О., в зв"язку з хворобою судді Скапровської І.М.

Представник Позивача в судове засідання не з"явився, про причини нез"явлення суду не повідомив.

Однак, 16.02.2010 року ним надіслано клопотання про залишення позову без розгляду, без вказання підстав, відповідно до яких позов слід залишити без розгляду .

Вказане клопотання судом не розглядалось.

З метою з"ясування обставин, представнику позивача слід з"явитися в судове засідання та подати письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись п.1,3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання відбудеться 30.03.10 о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11).

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з врахуванням доводів відповідача в їх заперечення, викладених у відзиві на позов.

Подати суду правове обгрунтування клопотання про залишення позову без розгляду.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_5 17.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.10 Справа № 16/18

Господарський суд у складі ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гурик І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичне агентство "Тирлич"

вул. Грушевського, 3, м.Івано-Франківськ,76000

адреса для листування: вул.С.Стрільців, 10/14, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Яремчанської міської ради.

вул. Свободи, 266, м. Яремча, Івано-Франківська область,78500

про визнання недійсним рішення Яремчанської міської ради, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акта на право власності на земельну ділянку.

Представники сторін: не з'явилися

встановив:

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, однак Відповідачем подано суду клопотання про відкладення розгляду справи та залучення до її розгляду Приватне підприємство "В.І.В." в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права.

Ухвалою суду від 02.03.10р. було зобов'язано Позивача надати правове обґрунтування необхідності залучення до участі у розгляді справи ПП "В.І.В." в якості третьої особи, однак вимог суду Позивачем не виконано.

В зв'язку з цим, розгляд клопотання Відповідача в частині залучення до розгляду справи ПП "В.І.В." буде розглянуто в судовому засіданні за участю представників сторін.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали справи подані Позивачем не містять достатніх доказів для всебічного та об'єктивного вирішення спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, п.1, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти

Судове засідання відбудеться 30.03.10 о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду копії правових актів, які оскаржуються, а також докази в обґрунтування позовних вимог.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В разі невиконання Позивачем вимог суду викладених в даній ухвалі або нез'явлення представника в судове засідання, позов буде залишено без розгляду.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 18.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.10 Справа № 16/15

Господарський суд у складі судді Калашника В.О.

при секретарі судового засідання Гурик І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фонд комунальної власності територіальної громади м.Калуша.

вул. Підвальна,20, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Калуський районний комітет Червоного Хреста.

М-н Шептицького,5, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 5083,41 грн.

За участі представників:

від позивача:не з"явився,

від відповідача: не з"явився.

встановив:

Представники сторін в судове засідання не з"явилися, про причини нез"явлення суду не повідомили.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали справи не містять достатньо доказів для всебічного та об"єктивного вирішення спору.

Оскільки, за відсутності представників стторін і належних доказів в обгрунтування позовних вимог, суд не має можливості розгляну спір по суті, а тому вважає що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання відбудеться 30.03.10 о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11).

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, в яких вказати період, за який виникла заборгованість, а також період, за який нарахована пеня за прострочення виконання договірних зобов"язань

Подати обгрунтований розрахунок суми боргу та пені за весь період їх нарахування.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

В разі невиконання позивачем вимог суду, викладених в даній ухвалі або нез"явлення в судове засідання уповноваженого представника , позов буде залишено без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 18.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2010 р. Справа № 18/54-22/54-16/3-16/14

за позовом: Відкритого акціонерного товариства " Івано-Франківськцемент",

с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області, 77422,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " ТрансКомСервіс",

вул. Промислова, 11, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Івано-Франківська міська рада, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: управління розквартирування і капітального будівництва Головного управління внутрішніх військ МВС України, вул. Народного ополчення, 9а, м. Київ, 03151 (адреса: вул. Констянтинівська, 5, м. Київ, 03151),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне фінансове управління Івано-Франківської обласної державної адміністрації, (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації, (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, (вул. Народного ополчення, 9а, м. Київ, 03151),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичні особи:

ОСОБА_1, (с. Березівка, вул. Сагайдачного,4 Тисменицький район);

ОСОБА_2, (АДРЕСА_1.);

ОСОБА_3, (АДРЕСА_2);

ОСОБА_4, (АДРЕСА_3);

ОСОБА_5, (с. Задарів, Монастириський район, Тернопільська область);

ОСОБА_6, (с. Маринопіль, Галицький район, Івано-Франківська область);

ОСОБА_7 , (АДРЕСА_4);

ОСОБА_8, (вул. Драгоманова,103, м. Кам'янка-Бузька, Львівська область);

ОСОБА_9, (АДРЕСА_5);

ОСОБА_10, (АДРЕСА_6);

про визнання права на отримання квартир за договором про дольову участь в будівництві житла від 25.02.2002 р.

Заступник голови господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_11

Дослідивши матеріали справи та подане суддею Калашником В.О. клопотання № 46 від 25.03.10. в порядку ст.69 ГПК України, для всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю за можливе продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, заступник голови господарського суду,

УХВАЛИВ:

продовжити строк вирішення спору по справі № 18/54-22/54-16/3-16/14 до 17.05.10.

Заступник голови господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_11

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_12 25.03.10.