ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р.Справа № 11/558-10

за позовом прокурора м. Нетішина в інтересах держави та органу державної влади, який її уособлює - Міністерство палива та енергетики України, Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" за дорученням і в інтересах якої діє відокремлений підрозділ ДП НАЕК "Енергоатом" "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин

до комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" м. Нетішин

про стягнення 24328,76 грн.

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_1 за дов. від 03.11.2009 р.

Відповідача : не з'явився

Від прокуратури: ОСОБА_2 - помічник прокурора обласної прокуратури

Суть спору:

Прокурор м. Нетішина в інтересах держави та органу державної влади, який її уособлює - Міністерство палива та енергетики України, Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" за дорученням і в інтересах якої діє відокремлений підрозділ ДП НАЕК "Енергоатом" "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об"єднання", м. Нетішин, 24328,76 грн. заборгованості, яка , як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору № 328 на відшкодування витрат по утриманню насосної станції обвідного каналу від 08.05.2008 р.

Ухвалою суду від 25.03.2010 р. порушено провадження у справі № 11/558-10, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 13.04.2010 р., явку повноважних представників сторін та прокуратури визнано обов'язковою.

У судовому засіданні 13.04.2010 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

У судове засідання 13.04.2010 р. представник відповідача не прибув, при цьому, 12.04.2010 р. на адресу суду надійшло клопотання (факс) відповідача про відкладення судового розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з відсутністю коштів КП НМР ЖКО та відповідно неможливістю відрядити повноважного представника задля участі у судовому засіданні по даній справі.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 цього Кодексу, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь усіх сторін по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №11/558-10 відкласти на 10 год. 30 хв. 26 квітня 2010 року.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2010 р.

Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4-5 прокуратурі