ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13.12.10 № 09-07/2044

Суддя К.В. Проскуряков

Розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК в особі в.о. начальника відділення № 309 ПАТ ІМЕКСБАНК в м. Запоріжжя ОСОБА_1 (69069, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 30)

До відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельне підприємство ФОРТ (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, 16)

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК в особі в.о. начальника відділення № 309 ПАТ ІМЕКСБАНК в м. Запоріжжя ОСОБА_1 підлягає поверненню відповідно до п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не подано доказів сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Згідно із ч. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах з 21.06.2010 проводиться по наступним реквізитам:

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;

- МФО 813015;

- ;

- Рахунок № 0007;

- Код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку -264.

До позовної заяви додано меморіальний ордер № 10211 від 03.11.2010 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення, відповідно до якого сплачено суму у розмірі 236, 00 грн., на р/р 0007; отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області; МФО 813015; ; код бюджетної класифікації 22050000; символ звітності банку - 259.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), позов подано в особі в.о. начальника відділення № 309 ПАТ ІМЕКСБАНК м. Запоріжжя.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Додаток: на 20 аркушах, в тому числі оригінали меморіальних ордерів № 10213 від 03.11.2010 (держмито в сумі 3 734, 44 грн.), № 10211 від 03.11.2010 (витрати на ІТЗ в сумі 236, 00 грн.).

Суддя К.В.Проскуряков