ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"28" грудня 2010 р. Справа № 12/197

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сан Скерцо"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГПІ Будівництво"

про стягнення в сумі 238 871 грн. 21 коп..

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник дир.ОСОБА_2, ОСОБА_3, довіреність від 27.12.2010р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача 238871,21 грн., в т.ч. 197900,00 грн. - основного боргу за виконані роботи по договору підряду від 24.09.2009р. № 24/09-09, 19288,17 грн. пені, 4222,30 грн. - 3 % річних та 17460,74 грн. суми інфляційного збільшення основного боргу.

В судовому засіданні 28 грудня 2010 року позивач подав до суду уточнені розрахунки пені, 3 % річних та інфляційного збільшення основного боргу.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні 28.12.2010р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с.53/.

Поскільки ухвалою від 13.12.2010р. явка представників сторін в судове засідання 28.12.2010р. обов'язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справи № 12/197 за наявними в ній документами на підставі ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивач, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ГПІ Будівництво" (надалі - замовник, відповідач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Сан Скерцо" (надалі - підрядник, позивач) було укладено договір підряду № 24/09-09 (далі Договір), відповідно до умов якого підрядник зобов'язується своїми силами і засобами, зі свого матеріалу, використовуючи свій досвід і знання, дотримуючись встановленого цим договором порядку фінансування, виконати комплекс будівельних робіт, а саме - проведення електромонтажних робіт по силовому електрообладнанню та електроосвітленню на об'єкті: нежилі приміщення, загальною площею 2954,00 кв.м, що розташовані в будівлі за адресою: Оболонський проспект, від станції метро "Оболонь" до станції метро "Героїв Дніпра", м.Київ, Україна. Замовник зобов'язується прийняти будівельні роботи та оплатити їх в порядку, передбаченому даним договором /а.с.8-15/.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.YIII Договору після завершення підрядником повного комплексу будівельних робіт, проводиться передача об'єкту замовнику. Передача об'єкту замовнику оформлюється актом приймання-передачі об'єкту. Приймання виконаних підрядником будівельних робіт здійснюється замовником на протязі 5 робочих днів з моменту надання актів виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки за формою КБ-3. У випадку неприйняття вищезазначених актів замовник у письмовій формі повідомляє підрядника про причини їх неприйняття.

За змістом ст.1Х Договору вартість робіт по даному договору складає 840000,00 грн. з ПДВ. Сторони дійшли згоди, що в поняття вартість робіт входять всі та будь-які інші платежі, зо здійснюються замовником підряднику за даним договором, передбачені у кошторисі та в інших документах договору.

Тобто Договором строк оплати виконаних будівельних робіт не визначено.

Так, на виконання умов Договору позивач у період з 24 вересня 2009 року по 17 грудня 2009 року виконав комплекс будівельних робіт на загальну суму 958767,20 грн., що підтверджується актами виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в:

- від 30.10.2009р. № 3232 на суму 455612,4 грн./а.с.16-20/;

- від 27.11.2009р. № 3273 на суму 333145,2 грн./а.с.26-35/;

- від 27.11.2009р. № 7348 на суму 71362,8 грн./а.с.22-25/;

- від 17.12.2009р. № 7393 на суму 75994,8 грн./а.с.41-45/;

- від 17.12.2009р. № 8393 на суму 23652,0 грн./а.с.37-40/

та довідками про вартість виконаних робіт форми № КБ-3:

- від 30.10.2009р. на суму 455612,4 грн./а.с.21/;

- від 27.11.2009р. на суму 404508,0 грн./а.с.46/;

- від 17.12.2009р. на суму 99646,8 грн./а.с.36/.

Відповідачем розрахунки за виконані роботи проведено несвоєчасно та не в повному обсязі. Станом на 31.03.2010р. заборгованість відповідача становила 219979,39 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків № 136 від 31.03.2010р.

Позивачем неодноразово за допомогою засобів електронного зв'язку направлялися відповідачу листи-вимоги, зокрема, від 24.09.2010р. № 4333 про сплату заборгованості у сумі 207979,39 грн. /а.с.59-60/.

08 вересня 2010 року за усною домовленістю сторін позивачем було направлено відповідачу рахунок № СС02215 від 08.09.2010р. про сплату 207979,39 грн. за електромонтажні роботи по договору № 24/09-09, який ТзОВ "ГПІ Будівництво" отримано 09.09.2010р. і в рахунок погашення боргу сплачено 24.09.2010р. - 10079,39 грн. /а.с.58, 61-62/.

Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2010р. становить 197900,00 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 4 ст.879 ЦК України визначено, оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Відповідно до част.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За наведеного, вимога про оплату заборгованості у вигляді рахунку отримана відповідачем 09.09.2010р. і в 7-денний строк, тобто до 16.09.2010р., не сплачена, а тому позовна вимога про стягнення основного боргу у сумі 197900,00 грн. є підставною та підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України.

Пунктом 5 статті Х Договору передбачено відповідальність замовника у випадку прострочення перерахування коштів на підставах, обумовлених даним Договором, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки несвоєчасне виконання відповідачем оплати виконаних будівельних робіт має місце, то позовні вимоги про стягнення за період з 17 вересня 2010 року по 28 грудня 2010 року пені у сумі 8602,01 грн., 3 % річних у сумі 1664,89 грн. та 7361,88 грн. суми інфляційного збільшення основного боргу підлягають задоволенню за уточненим обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.55-56/.

В задоволенні позовних вимог про стягнення 10686,16 грн. пені, 2557,41 грн. - 3 % річних та 10098,86 грн. інфляційного збільшення основного боргу слід відмовити.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по справі, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 2155,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн..

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ГПІ Будівництво" (вул.Гагаріна, буд.16, оф.316, м.Рівне, 33022, іден.код 36177331) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Скерцо" (вул.Ст.Бандери, 15, м.Рівне, 33028, іден.код 23301307) основний борг у сумі 197 900 грн. 00 коп., пеню у сумі 8602 грн. 01 коп., 3 % річних у сумі 1664 грн. 89 коп., інфляційне збільшення основного боргу у сумі 7361 грн. 88 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 2155 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В позові про стягнення 10686,16 грн. пені, 2557,41 грн. - 3 % річних та 10098,86 грн. інфляційного збільшення основного боргу - відмовити.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "28" грудня 2010 року

Помічник судді

ОСОБА_4