ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2010 р.Справа № 11/886-10

за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу державної влади, який уособлює Міністерство транспорту та зв'язку України в особі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" Хмельницька філія ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ітел-Сервіс" м. Хмельницький

про стягнення 717,97 грн.

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за дов. від 11.08.2008 р.;

відповідача: не з'явився;

від прокуратури м. Хмельницького: ОСОБА_2

Суть спору:

Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу державної влади, який уособлює Міністерство транспорту та зв'язку України в особі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" Хмельницька філія ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг, м. Хмельницький звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Ітел-Сервіс" про стягнення, 717,97 грн. заборгованості, що утворилася внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно Договору про надання послуг електрозв'язку № 2540 від 24.09.2001 р.

Ухвалою суду від 17.05.2010 р. порушено провадження у справі № 11/886-10, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 31.05.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Прибулий у судове засідання 31.05.2010 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання до суду не прибув, явку повноважного представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву не надав. При цьому, як вбачається із матеріалів справи, надіслане на адресу відповідача поштове відправлення повернулось в адресу господарського суду Хмельницької області разом з надісланою ухвалою про порушення провадження у справі №11/886-10 від 17.05.2010 р. з відміткою "за вказаною адресою не знайдено".

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 цього Кодексу, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь усіх сторін по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 38, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

Відкласти судовий розгляд справи № 11/886-10 на 09 год. 45 хв. 14 червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

У відповідності до ст. 38 ГПК України, надайте витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "Ітел-Сервіс", АДРЕСА_1 ( код 31479759), із зазначенням його реєстраційних даних та місця знаходження.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури у судове засідання обовязковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 6 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу, ( АДРЕСА_1)

4 відповідачу, ( м. Хмельницький, вул. Свободи, 36, к. 402)

5 прокуратурі,

6 - держ. реєстратору (м. Хмельницький, вул. Володимирська,109).