Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"09" лютого 2010 р. Справа № 10/302-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

при секретарі Горбачовій О.А.

При секретарі судового засідання Горбачовій О.А.

За участю представників сторін:

позивача - не зявився

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. №101 С/2-5)

на рішення г осподарського суду Сумської області від 17.12.2009 р. по справі №10/302-09

за позовом Акціонерного Банку „Експрес-Банк, м.Київ в особі Конотопської філії Акціонерного Банку „Експрес-Банк, м.Конотоп Сумської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Конотоп Сумської області

про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення 139015,88 грн., -

встановила:

Позивач, АБ „Експрес-Банк, м.Київ в особі Конотопської філії АБ „Експрес-Банк, звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою до ПП ОСОБА_1 про розірвання договору №22/08 Ю/О від 06.05.20008 р. про відкриття кредитної лінії, укладеного між сторонами даного спору та стягнути з відповідача 139015,88 грн. заборгованості (в тому числі 122000,00 грн. основного боргу, 15988,12 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 1027,76 грн. пені) відповідно до вищезазначеного договору, а також стягнути судові витрати, повязані з розглядом даної справи.

Пізніше, 30.11.2009 р. позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просив розірвати договір №22/08 Ю/О від 06.05.2008 р. та стягнути з відповідача 144352,44 грн. заборгованості (в тому числі 122000,00 грн. основного боргу, 20881,49 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 1470,95 грн. пені), а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.12.2009 року (суддя Моїсеєнко В.М.) позовні вимоги задоволені частково. Розірвано договір про надання кредитної лінії №22/08 Ю/О від 06.05.2008 р. укладений між АБ „Експрес-Банк, м.Київ в особі Конотопської філії АБ „Експрес-Банк та ПП ОСОБА_1 Стягнуто з ПП ОСОБА_1 на користь АБ „Експрес-Банк, м.Київ в особі Конотопської філії АБ „Експрес-Банк 122000,00 грн. основного боргу, 20881,49 грн. заборгованості по сплаті відсотків,1325,26 грн. пені, а також 1587,07 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволені вимог в частині стягнення пені у розмірі 145,69 грн. відмовлено.

Відповідач, ПП ОСОБА_1, з рішенням суду першої інстанції не погодився, надав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його скасування як незаконного та необґрунтованого. При цьому відповідач просить прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог та передати справу на новий розгляд до господарського суду в іншому складі суду.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 29.01.2919 року.

01.02.2010 року через канцелярію суду (вх.№664) від позивача - Акціонерного Банку „Експрес-Банк, м.Київ в особі Конотопської філії Акціонерного Банку „Експрес-Банк, надійшов відзив на апеляційну скаргу , в якому він зазначає, що з апеляційною скаргою він не погоджується, вважає її необґрунтованою, а тому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення , а рішення господарського суду сумської області без змін, як таке, що винесено з дотриманням вимог законодавства. Також у відзиві на апеляційну скаргу позивач просить суд розглянути справу за його відсутності.

Колегія суддів, порадившись, дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та розгляд справи за відсутності його представника.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, враховуючи відсутність апелянта ,колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи для витребування у відповідача додаткових доказів та письмових пояснень.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2010 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

3. Зобовязати відповідача ОСОБА_1, у термін до 23.02.2010 р. надати суду:

письмове уточнення вимоги апеляційної скарги; докази на підтвердження доводів , викладених в апеляційній скарзі, докази на підтвердження належного виконання умов договору про відкриття кредитної лінії від 06 травня 2008 року № 22/08 Ю/О (відновлювальної) .

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_2