overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 4/27

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33023

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбау Груп" пров. Робітничий, 1/401,Рівне,33028

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 (довіреність №307/10-15 від 12.01.2010р.

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/27 від 04.06.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбау Груп".

Ухвалою від 15.06.2010р. зобов'язано ініціюючого кредитора подати суду докази направлення заяви засновникам боржника. Проте, ініціюючий кредитор таких доказів суду не надав.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи відсутня інформація про повідомлення засновників боржника про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти для повідомлення засновників боржника про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Укрбау Груп".

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/27 на "14" вересня 2010 р. на 10:50 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18 (м.Рівне вул.Яворницького, 59)

2. Ініціюючому кредитору подати суду докази направлення заяви засновникам.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, засновникам.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа №20/105

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західпостач»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Рівненський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»в особі філії «Доркомплект»

про стягнення в сумі 21 286 грн. 66 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 01.07.2010р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 6/24-10 від 04.01.2010р.).

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представників позивача та відповідача з приводу предявлених позовних вимог.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 22 червня 2010 року (а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За такої обставини спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктом 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 липня 2010 року на 12:00 год.

2. Сторонам подати суду до 26 липня 2010 року:

а) позивачу: -;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"06" липня 2010 р. Справа № 4/34

Суддя Миханюк М.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватна фірма "Агроінтекс"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Млинівський агротехсервіс"

про стягнення пені, інфляційних нарахувань та 3-х % річних в сумі 23 868 грн. 61 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "15" липня 2010 р. о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 18.

4. Сторонам подати суду :

а) позивачу : детальний обгрунтований розрахунок пені, інфліції, 3% річних; оригінал договору №18/04/07; оригінали поданих документів для огляду;

б) відповідачу : відзив по суті позовних вимог; докази сплати боргу (причини несплати); доказ опублікування оголошення в офіційному друкованому органі про порушення справи про банкрутство.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 17/81

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

За заявою Рівненської обласної спілки споживчих товариств

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд"

до відповідача 1 Костопільська міська рада

до відповідача 2 Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації

до відповідача 3 Спільне підприємство "Хлібокомбінат"

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 "Торговий дім "Едланд"

третя особа з самостійними вимогами Рівненська обласна спілка споживчих товариств

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

В засіданні приймали участь:

від позивача : не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився;

від ТОВ "Торговий дім "Едланд": не з'явився;

від Рівненської облспоживспілки: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, своїх заперечень чи писмових пояснень з приводу заяви не подали.

Від Рівненської облспоживспілки надійшло клоптання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 серпня 2010 р. на 10:45 год.

2. Сторонам та третім особам подати суду до 05 липня 2010р. : заперечення на заяву ( в разі їх наявності), докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" липня 2010 р. № 18/101
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" червня 2010 р. , яке набрало чинності "06" липня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "07" липня 2013 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2010 р. Справа №17/97

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Байкал"

про усунення перешкод у користуванні майном

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача : ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2,3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2010 р. на 11:10 год.

2.Сторонам на протязі п'яти днів з дня отримання даної ухвали подати суду:

позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; копію витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно - будівлю гуртожитку по вул. Відінській, 42а, в м.Рівне станом на пізніше дня винесення даної ухвали (оригінал в засідання);

відповідачу : оригінали доданих до відзиву доказів (в засідання).

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 4/22

Кредитор : Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області в особі Зарічненського відділення вул. Партизанська 5,Зарічне,Рівненська область,34000

Боржник : Спеціалізований виробничий сільськогосподарський кооператив "Селянський ліс" Привітівка,Зарічненський район, Рівненська область,34044

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О..

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 - ГДПІ юридичного відділу (дов.№02/10-01 від 05.01.2010р.)

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області №4/22 від 25.05.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство Спеціалізованого виробничого кооперативу "Селянський ліс" : с.Привітівка, Зарічненського району, Рівненської області, 34044 на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Слухання справи призначено на 08.06.2010р.

Розгляд справи відкладався для надання можливості боржнику погасити борг та надати суду докази його погашення.

Проте, представник боржника в судове засідання не з'явився та не подав суду докази погашення боргу, хоча, як виплаває з пояснень представника ініціюючого кредитора представники боржника вчиняють дії до погашення боргу.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/22 на "14" вересня 2010 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредитора та боржника.

2. Боржнику надати докази погашення боргу.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"15" липня 2010 р. Справа № 4/35

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції вул. Широка 18,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34503

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 торговий дім": вул. Варшавська, 11,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500, ІК 31620227

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 8, частинами 1, 2, 3 ст.11, ст.ст.12, 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 торговий дім": вул. Варшавська, 11,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500, ІК 31620227.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "03" серпня 2010 р. на 10:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

3. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 торговий дім".

Видати наказ.

4. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 торговий дім": вул.Варшавська, 11, м.Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500, ІК 31620227.

5. Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

а) кредитору:

- доказ направлення заяви засновникам;

- кандидатуру арбітражного керуючого.

б) боржнику: статут, установчі документи, довідку про включення до єдиного державного реєстру. Відзив, документи в обгрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

6. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, засновникам боржника, Головному управлінню статистики в Рівненській області, державному реєстратору ОСОБА_2 районної державної адміністрації, відділу ДВС в Сарненського району

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2010 р. Справа №17/100

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Костопільський завод скловиробів"

про стягнення заборгованості в сумі 97 389 грн. 18 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, відзиву на позов та витребуваних судоми документів не подали.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2010 р. на 11:45 год.

2.Сторонам подати суду до "20" серпня 2010 р. :

позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі;

відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання).

3. Явку представника позивача в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа №20/102

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 Українського козацтва «Волинська Січ»

про стягнення в сумі 20 408 грн. 69 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 01-10/55 від 04.01.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

Прокурор: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор та представник Комунального підприємства «Рівненський міський трест зеленого господарства»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявилися.

Водночас, 2 липня 2010 року в господарський суд надійшов лист від Прокурора (а.с. 20) з проханням розглянути справу без участі представника прокуратури міста Рівне.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 18 червня 2010 року (а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

Прокурор та Комунальне підприємство «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради не подали суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 18 червня 2010 року (а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 липня 2010 року на 11:20 год.

2. Сторонам подати суду до 23 липня 2010 року:

а) позивачу та прокурору: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"15" липня 2010 р. Справа № 20/122

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тапад"

про стягнення в сумі 100 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "27" липня 2010 р. о 17:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "26" липня 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; детальний розрахунок позовних вимог; первинні документи, що підтверджують факт надання позички; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" липня 2010 р. № 17/81
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "23" червня 2010 р. , яке набрало чинності "07" липня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "08" липня 2013 р.
М.П. Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"09" липня 2010 р. Справа № 17/101

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнє транспортно-експедиційне підприємство "ІСТ-Захід"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Костопільський завод скловиробів"

про стягнення в сумі 62 539 грн. 98 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "25" серпня 2010 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "20" серпня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірені копії заявки відповідача по наданим послугам.

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.).

5. Явка представника позивача в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
по адміністративній справі
"07" липня 2010 р. № 18/254
На виконання постанови господарського суду Рівненської області від "07" грудня 2006 р. по справі
за позовом ВАТ "Томашгородський щебеневий завод"
до Державна податкова інспекція у Рокитнівському районі
Постанова набрала законної сили "18" травня 2010 р.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання (відповідно до ст. 21 Закону України Про виконавче провадження) до "19" травня 2013 р.

Суддя Василишин А.Р.

М.П.

Згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для ociб, які беруть участь у справi, для їхніх правонаступників, а також для всіхорганів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових ociб, інших фізичних ociб i підлягає виконанню на всій території України.