ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.02.10 Справа № 7/17/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аква-Ленд, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватної виробничої комерційної фірми ФАКЕЛ, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, дов. б/н від 18.12.2009 р.

Від відповідача не зявився.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 20935,34 грн. 28.12.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 10.02.2010 р., про що сторони були повідомлені належним чином. Ухвалою суду від 10.02.2010 р., у звязку з неявкою представника позивача розгляд відкладався на 24.02.2010 р.

Ухвала суду на адресу сторін була відправлена в установленому законом порядку.

Поштові повідомлення свідчать, що сторони отримали ухвалу суду в установленим законом строк і були належним чином сповіщені судом про дату і час судового засідання.

Відповідач в судове засідання, продовжене 24.02.2010р. не зявився, на адресу господарського суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи, у звязку з відрядженням директора та головного бухгалтера, але документальних підтверджень, викладених в клопотанні обставин, відповідач суду не надав.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Керівник підприємства відповідача був присутній в судовому засіданні 10.02.2010р. і попереджувався судом про необхідність забезпечення ним в судове засідання повноважного, компетентного представника відповідача, для надання кваліфікованих пояснень по суті предмету спору.

Керівником підприємства відповідача порушено ст.ст.. 22, 28, 33 ГПК України, не виконані законні вимоги суду повторно.

Неявка представника сторони в судове засідання не звільняє сторону від виконання вимог суду і надання суду витребуваних судом матеріалів.

Відповідачем до теперішнього часу не виконані вимоги суду, викладені в ухвалах від 28.12.2009р., 10.02.2010р., не надані статутні документи підприємства, письмовий відзив по суті заявленого предмету спору, докази направлення цього відзиву позивачу.

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно зі ст. 75 ГПК України, суд має право розглянути справу без участі представників по наявних у справі матеріалах.

В звязку з необхідністю присутності компетентних представників обох сторін, а також з надання сторонам додаткової можливості належним чином виконати вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 28.12.2009р., від 10.02.2010 р., та надання суду належних документальних доказів в обґрунтування заявлених вимог і заперечень, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 22, 28, 33, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.03.2010 р. об 11 год. 30 хв.

2. Сторонам надати суду належні документальні докази в обґрунтування заявлених вимог і заперечень (в разі наявності таких), виконати належним чином вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.12.2009 р.

3. Зобовязати сторонам надати докази належного виконання п. 1.3., п. 2.2. договору.

Позивачу:

- Уточнити предмет спору і його нормативне обґрунтування відповідно до викладених в позовній заяві обставин;

- направити в судове засідання компетентного, повноважного представника (юриста) для надання обґрунтованих, компетентних пояснень по суті заявленого предмету спору.

-

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву;

- нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов;

- документальні докази належного виконання п. 2.2. договору;

- документальні докази, що підтверджують дату предявлення актів в виконанні робіт позивачу (замовнику).

- надати посвідчення про відрядження директора та головного бухгалтера;

- направити в судове засідання компетентного, повноважного представника (юриста) для надання обґрунтованих, компетентних пояснень по суті заявленого предмету спору.

Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева