ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа № 29/157-10

вх. № 5773/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

1-го відповідача - не з"явився

2-го відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом

ТОВ "Енергосервіс", м. Харків

до ПП "СБ СКО", м. Харків

та до Підприємство обласної професійної спілки працівників охоронних та правових структур Дніпропетровської області "Кодекс", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить суд визнати недійсним договір уступки права вимоги б/н від 27.05.09, укладений між ПП "СБ СКО" та Харківською філією ПОПСПОПС Дніпропетровської області "Кодекс".

Ухвалою суду від 24.06.10 було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 13.07.10.

Представники відповідачів в судове засідання не з"явились, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не надали.

07.07.10 ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова були надані суду документи, витребувані ухвалою від 24.06.10.

Позивач 13.07.10 надав заяву (вх. №13585) в якій просить суд витребувати від ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова додаткові докази по справі.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов"язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтерисовану сторону.

Розглянувши заяву позивача (вх. №13585) суд, враховуючи, що господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно зясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі, визнав її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також, 13.07.10 від позивача надійшла заява (вх. №13586) в якій він просить суд призначити по справі судову експертизу.

Вказану заяву суд визнав такою, що слід прийняти до розгляду.

Суд, вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути розглянутий в цьому судовому засіданні в зв"язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів по справі, які можуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження матеріалів справи та всіх фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" липня 2010 р. о 15:00

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Державну податкову інспекцію Червонозаводського району м. Харкова (адреса : 61050 м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 17) надати до суду :

- Документи та інформацію щодо платника податків : Харківська філія підприємства обласної професійної спілки охоронних та правових структур Дніпропетровської фірми „Кодекс" (, адреса : 61001 м.Харків, вул. Ганни, 21):

Копії річних декларацій по прибутку підприємства за звітній період 2008 рік, 2009 рік, 1-й квартал 2010 року,

Пояснення щодо підстав облікування юридичної особи в ДПІ Червонозаводського району м. Харкова після проведення виключення її з ЄДРПОУ у зв"язку з ліквідацією у вересні 2009 року.

Зобов"язати відповідачів надати до суду відзиви на позовну заяву; докази в обгрунтування своїх заперечень, довідку про знаходження в ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах, оригінал акту від 18.10.2008 р. прийняття - передачі виконаних робіт до договору охорони від 05.08.08

Уповноважити представника позивача - ТОВ "Енергосервіс" - ОСОБА_1 на одержання документів від Державної податкової інспекції Червонозаводського району м. Харкова (адреса : 61050 м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 17).

Явку представників сторін в суове засідання визнати обов"язковою.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громодян за невиконання вимог суду (п. 5 ст. 83 ГПК України)

Суддя Тихий П.В.