ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

14.06.10 Справа № 7/124/09

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом (стягувач) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ЮНІВЕС, м. Київ

до відповідача (боржник) Відкритого акціонерного товариства комерційний банк НАДРА в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк НАДРА Запорізьке регіональне управління, м. Запоріжжя

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами

ЮНІВЕС про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду

Запорізької області по справі № 7/124/09 від

Суддя Кутіщева Н.С.

Представник:

Від позивача ОСОБА_1, дов. № 226-к ід 09.06.2010 р.

Від відповідача не зявився

Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами

ЮНІВЕС звернулося до господарського суду з заявою про зміну способу і порядку

виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 7/124/09 від

22.06.2009 р.

Ухвалою від 27.05.2010 р. заява прийнята до розгляду. Судове засідання призначено на 14.06.2010 р.

В обґрунтування заяви позивач посилається на ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, ст. 19 Закону України Про виконавче провадження. Мотивує заяву тим, що поточний рахунок позивача ТОВ Компанія з управління активами ЮНІВЕС, який був зазначений для стягнення з відповідача закритий, у звязку з реорганізацією ОСОБА_2 Банк Кіпру в м. Запоріжжя. У звязку з чим позивач просить змінити спосіб та порядок виконання рішення, а саме стягнути з відповідача на користь позивача 1000 000 грн., проценти за депозитом в сумі 75369,84 грн. та судові витрати на інший поточний рахунок.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на заяву позивача та інші витребувані судом документи не надав.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заява розглянута в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані матеріали, вислухавши пояснення представника заявника (позивача), суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.06.2009 р. у справі № 7/124/09 було задоволено позовні вимоги ТОВ Компанія з управління активами ЮНІВЕС, на його користь з ВАТ КБ НАДРА в особі філії ВАТ КБ Надра Запорізьке РУ стягнуто 1000000 грн. депозиту, 75369,84 грн. проценти за депозитом, 1479,94 грн. пені, 10768,49 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення були видані накази № 7/124/09 від 03.07.2009 р.

Відповідно до Розяснень Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 № 02-5/333 під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і спосіб, раніше встановленим.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зміною способу та порядку виконання рішення є прийняття господарським судом нових заходів з метою реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими, зокрема шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим в строк або встановленим господарським судом способом.

Обставини, на які посилається заявник не є доказами, які б свідчили про неможливість виконання рішення суду способом, встановленим господарським судом. Судом не вказано в рішенні суду про стягнення коштів з рахунків, а було стягнення коштів з зазначенням рахунків, які є реквізитами відповідно до ст. 19 Закону України Про виконавче провадження.

Враховуючи викладене, в задоволенні про зміну способу виконання рішення господарського суду Запорізької області № 7/124/09 від 22.06.2009 р. відмовляється.

Керуючись ст.ст. 22, 75,86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення господарського суду Запорізької області № 7/124/09 від 22.06.2009 р. відмовити.

Суддя Н.С. Кутіщева