ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р.Справа № 2/2306

За позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі державного підприємства Міністерства оборони України „Будинкоуправління №2 КЕВ м.Хмельницькогом.Хмельницький, як органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах

до Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України м.Вінниця

до Державного підприємства Міністерства оборони України 55 управління начальника робіт м.Хмельницький

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача : Квартирно-експлуатаційний відділ Міністерства оборони України м.Хмельницький

про виконання зобовязань щодо капітального будівництва

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : ОСОБА_1 - начальник ДП „Будинкоуправління №2 КЕВ м.Хмельницького, ОСОБА_2 - представник за дорученням №10 від 11.01.2010р.

від 1 відповідача : ОСОБА_3 - представник по довіреності №163/УКБ-7/658 від 22.12.2009р.

від 2 відповідача : ОСОБА_4 представник за дорученням №1 від 11.01.2010р.

за участю : ОСОБА_5 - старший помічник військового прокурора Хмельницького гарнізону

Обставини справи : військовим прокурором Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі позивача подано позов про зобовязання відповідачів - Подільське управління капітального будівництва Міністерства оборони України та 55 управління начальника робіт усунути недоліки капітального будівництва по реконструкції казарми №2/45 у житловий будинок по вул.Чорновала, 186 у м.Хмельницькому, шляхом проведення ремонтно-будівельних робіт з гідроізоляції стін та підлоги підвального приміщення, реконструкції даху будинку та його утеплення.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2009р. порушено провадження у справі №2/2306 але, в звязку з заявою відповідачів про неотримання ними копії позовної заяви, ухвалою від 12.01.2010р. судом було відкладено розгляд справи та зобовязано позивача і прокурора надати оригінали і належно засвідчені копії документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також надати належні докази надсилання чи вручення відповідачам копії позовної заяви і копій документів, а відповідачів зобовязано надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Прокурором в судовому засіданні надано фіскальні чеки №№6121, 6122 відділення Укрпошта від 14.01.2010р. на відправку рекомендованих поштових відправлень на адресу Подільського управління капітального будівництва м.Вінниця та 55 управління начальника робіт м.Хмельницький. Вимоги суду щодо надання належно засвідчених копій документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, прокурором і позивачем не виконано.

Відповідачі у відзивах на позов та їх представники в судовому засіданні заперечують проти позову з посиланням на те, що ними виконано всі заходи (організаційні, інженерні тощо) та роботи, виконання яких передбачено проектом реконструкції (переобладнання) будівлі казарми під 36-ти квартирний житловий будинок і гарантійним листом від 10.02.2005р., а саме, роботи з реконструкції даху і утеплення стін виконані у визначеному проектом на реконструкцію обсязі, а роботи з гідроізоляції стін даної будівлі виконані в межах фінансування та в умовах обмеженої технічної і

технологічної можливості їх виконання, було здійснено перенесення електрощитової з підвалу назовні, підсипання підлоги підвалу щебенем на висоту 50см., зроблено додаткову дренажну систему. Відповідачі просять врахувати, що проектом реконструкції будівлі передбачено в процесі експлуатації, у разі надходження до підвалу ґрунтових вод, вони повинні видалятись за допомогою змонтованих насосів, а також, що згідно проекту реконструкції приміщення підвалу призначено для використання його тільки в технічних цілях, тому воно не може використовуватись мешканцями будинку в господарських цілях.

Прокурором подано заяву від 26.01.2010р. №3/115, в порядку ст.ст.22,24,29 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на те, що Подільське УКБ Міністерства оборони України виконує функції замовника Міністерства оборони України по будівництву обєктів, в тому числі житлово-комунального і соціального призначення, оплата робіт капітального ремонту здійснюється за рахунок відповідної бюджетної програми кошторису Міністерства оборони України після затвердження плану будівництва та капітального ремонту обєктів і затвердження титульних списків капітального ремонту, які відповідно до наказу Міністерства оборони України від 16.10.2003р. №350 затверджуються ОСОБА_6 будівництва Міністерства оборони України. В звязку з цим, прокурор просить залучити ОСОБА_6 будівництва Міністерства оборони України співвідповідачем у даній справі. Також прокурором уточнено позовні вимоги, а саме :

1). Зобовязати ОСОБА_6 будівництва Міністерства оборони України усунути недоліки капітального будівництва по реконструкції казарми №2/45 у житловий будинок по вул.Чорновола, 186 у м.Хмельницькому шляхом внесення даного обєкта до Плану будівництва та капітального ремонту обєктів Міністерства оборони України та титульних списків капітального ремонту з метою фінансування проектно-вишукувальних та ремонтно-будівельних робіт з гідроізоляції стін та підлоги підвального приміщення, реконструкції даху та утеплення стін будинку;

2). Зобовязати Подільське управління капітального будівництва Міністерства оборони України усунути недоліки капітального будівництва по реконструкції казарми №2/45 у житловий будинок по вул.Чорновола, 186 у м.Хмельницькому шляхом організації проведення проектно-вишукувальних та ремонтно-будівельних робіт з гідроізоляції стін та підлоги підвального приміщення, реконструкції даху та утеплення стін будинку;

3) Зобовязати 55 управління начальника робіт усунути недоліки капітального будівництва по реконструкції казарми №2/45 у житловий будинок по вул.Чорновола, 186 у м.Хмельницькому шляхом проведення ремонтно-будівельних робіт з гідроізоляції стін та підлоги підвального приміщення, реконструкції даху та утеплення стін будинку відповідно до переданої у виробництво проектної документації.

Статтею 23 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість участі у справі кількох позивачів та відповідачів.

Згідно ч.1 ст.24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Згідно ч.4 ст.29 цього Кодексу прокурор, який бере участь у справі, несе обовязки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

З врахуванням зазначеного, суд вважає можливим прийняти заяву прокурора про залучення відповідачем у справі №2/2306 ОСОБА_6 будівництва Міністерства оборони України та прийняти уточнення до позовної заяви.

Розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 23, ч.2 ст.24, ст.29, п.4 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву прокурора про залучення відповідачем у справі №2/2306 ОСОБА_6 будівництва Міністерства оборони України та прийняти уточнення до позовної заяви.

Залучити третім відповідачем у справі №2/2306 ОСОБА_6 будівництва Міністерства оборони України (м.Київ, Повітрофлотський проспект, 28-а).

Розгляд справи №2/ 2306 відкласти на 11год.30хв. 03 лютого 2010 року.

Зобовязати позивача і прокурора: надати оригінали і належно засвідчені копії документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; направити відповідачу - ОСОБА_6 будівництва Міністерства оборони України копію позовної заяви і копії документів на яких ґрунтуються позовні вимоги, а докази направлення надати суду.

Зобовязати відповідача ОСОБА_6 будівництва Міністерства оборони України надати : відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів; довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Явку у судове засідання повноважених представників сторін, третьої особи і прокурора визнати обовязковою.

Суддя Т.В. Дячук