ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа №14/58

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

За позовом підприємця ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Дубенської міської ради

до відповідач: підприємця ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

В засіданні приймали участь:

Від позивача: підприємець ОСОБА_1, представник по довіреності ОСОБА_3

Від відповідача: підприємець ОСОБА_2, представник по довіреності ОСОБА_4

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилася третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, однак у матеріалах справи наявне клопотання №2/22-1173 від 28.04.2010 року, у якому Виконавчий комітет Дубенської міської ради просить розглядати без участі їх представника.

Відповідно до частини першої статті 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Суд вважає за необхідне викликати у наступне судове засідання майора міліції ОСОБА_5, який працює в УДАІ УМВС України в Рівненській області, та старшого дільничного інспектора міліції Дубенського РВВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 для дачі пояснень щодо конфлікту між підприємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_7 з приводу здійснення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відповідно до частини першої статті 38 Господарського процесуального кодексу України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

У судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 30, 38, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2010 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Майору міліції ОСОБА_5, який працює в УДАІ УМВС України в Рівненській області (м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 14а), та старшому дільничному інспектору міліції Дубенського міськрайвідділу УМВС України в Рівненській області (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Пекарська, 12) старшому лейтенанту міліції ОСОБА_6 з'явитися у судове засідання 02 червня 2010 року об 11:00 год. у справі № 14/58 для дачі пояснень щодо конфлікту між підприємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_7 з приводу здійснення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

4. Відділенню ДАІ по обслуговуванню адміністративної території міста Дубно та Дубенського району (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Грушевського, 184) до 02 червня 2010 року надати суду припис № 20 від 08 квітня 2009 року винесений відносно підприємця ОСОБА_1.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.