ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2010 р. Справа № 53/252-10

вх. № 8397/4-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов.

відповідача - не з"явився.

3-ї особи - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Х/О., м. Х-в

до АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків 3-я особа ПАТ "Земельний банк",м. Харків

про звернення стягнення 58 973 287,65 грн. на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Харківській області звернувся до суду з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №5/3 від 06.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №2411, а саме: нежитлову будівлю: літ. "С-2" площею 1828,7 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, вул. Каштанова,29, що складається з виробничих приміщень: 1-го поверху - загальною площею 901,6 кв.м.; 2-го поверху - загальною площею 692,4 кв.м., підвалу - загальною площею 234,7 кв.м. та нежитлові приміщення першого поверху №12,13,14,15 в літ. "Б-2", які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Каштанова,29 загальною площею 316,4 кв.м. для задоволення вимог за кредитним договором №5 від 18.06.2008 року у розмірі 50 000 000,00 грн. за основним боргом та 8 973 287,65 грн. прострочених відсотків за користування кредитом шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити позов у повному обсязі, також через канцелярію суду надав документи витребувані попередньою ухвалою суду, які долучені до матеріалів справи.

Представник 3-ї особи у призначене судове засідання не з'явився, але подав до матеріалів справи письмові пояснення, у яких позов визнав у повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі представника 3-ї особи.

У призначене судове засідання відповідач не з'явився, але 22.11.2010 року через канцелярію суду подав клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15-ть днів, посилаючись на те, що відповідач звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою про визнання недійсним договору іпотеки №5/3 від 06.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №2411, в зв*язку з чим вважає, що цей факт є підставою для зупинення провадження у справі №53/252-10 на підставі ст. 79 ГПК України, а тому просить суд продовжити термін розгляду справи на 15-ть днів та відкласти розгляд справи з метою надання можливості відповідачу надати ухвалу про порушення провадження у справі господарського суду м.Києва.

Згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що у судове засідання представники відповідача та 3-ї особи не з'явились, а також те, що клопотання відповідача про продовження терміну розгляду справи на 15-ть днів не суперечить діючому законодавству, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77,86 ГПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору на 15-ть днів задовольнити.

В порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі №53/252-10 на 15-ть днів до 07 грудня 2010 року.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2010 р. о 10:15

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.