ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.10.10 Справа № 7/201/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Закритого акціонерного товариства Фабрика Динамо, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Незалежний реєстратор Реформація, м. Запоріжжя

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Незалежний реєстратор Реформація, м. Запоріжжя

До відповідача: Закритого акціонерного товариства Фабрика Динамо, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 138 від 22.09.2010р.

Заявлено позов Закритого акціонерного товариства Фабрика Динамо до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Незалежний реєстратор Реформація про зобовязання здійснити передачу інформації та документів системи реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства Фабрика Динамо новому зберігачу Товариству з обмеженою відповідальністю Фондова компанія Емісія.

Ухвалою суду від 13.08.2010р. позовна заява прийнята до провадження, судове засідання призначеного на 04.10.2010р.

Ухвалою суду від 04.10.2010р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Незалежний реєстратор Реформація до Закритого акціонерного товариства Фабрика Динамо про стягнення 30000 грн., судове засідання призначено на 04.10.2010р.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 13.10.2010р., до 20.10.2010р.

Ухвали суду надсилалися в установленому законом порядку.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судове засідання, продовжене 20.10.2010р., представник позивача за первісним позовом не зявився. Від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання в звязку з веденням переговорів між сторонами про укладання мирової угоди, а також в звязку з відрядженням представника позивача.

Представник відповідача за первісним позовом проти клопотання заявленого позивачем не заперечив, залишив питання щодо розгляду клопотання на розсуд суду.

Клопотання подано згідно ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду і задоволено.

В звязку з клопотанням позивача, для надання сторонам додаткової можливості мирного врегулювання спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 27.10.2010 року о 10 год. 40 хв.

2. Зобовязати сторони направити в судове засідання компетентних повноважних представників.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева