overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.03.10 Справа № 13/74/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Приватного підприємства Анкор, м. Рівне Рівненської області

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк, м. Запоріжжя

Про зобовязання припинити незаконні дії та повернути безпідставно списані кошти

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1, дов №138 від 22.09.09р.

Розглядається позовна заява приватного підприємства Анкор, м. Рівне до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк, м. Запоріжжя про зобовязання припинити незаконні дії та повернути безпідставно списані кошти .

Представник позивача у судове засідання 25.03.2010р. не прибув, про що надіслав до господарського суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у звязку з оскарженням ухвали господарського суду Рівненської області №254 від 15.02.2010р. про направлення за підсудністю позовної заяви по даній справі до господарського суду Запорізької області.

Відповідач проти позову заперечив, про що надав до господарського суду письмовий відзив №1275 від 22.03.2010р. та його представник у судовому засіданні просив у задоволенні позовних вимог відмовити на підставах , викладених у відзиві.

За таких підстав, у звязку з неявкою у судове засідання представників позивача та неможливістю розглянути спір за його відсутності, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 15.04.2010р. об 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 15.04.2010р. об 11 год. 00 хв.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.03.10 Справа № 15/113/10

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунальної установи «Запорізький обласний шкірно венерологічний клінічний диспансер»Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя, вул.. Кірова, 67

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Україна», АДРЕСА_1

про стягнення 54517,37 грн. заборгованості за договором №2/09 від 21.08.2009р.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 19.04.2010 о/об 09 год. 30 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

10.08.10 № 09-07/880

Суддя Ярешко О.В.

Cуддя Ярешко О.В., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Свиспан Лімітед (35000, Рівненська обл., м.Костопіль, вул.Степанська, б.9)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Континент Р (69006, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, б.13)

про стягнення заборгованості у розмірі 50934,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.08.2010р. від ТОВ Свиспан Лімітед до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява, яку суддя вважає за необхідне повернути без розгляду, виходячи з наступного.

Позивачем порушено правило обєднання позовних вимог, передбачене ст. 58 ГПК України, що істотно утруднить вирішення спору.

Відповідно до ст. 58 ГПК в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в одній позовній заяві обєднано кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Із позовної заяви слідує, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Континент Р суми 50934,29 основного боргу.

Як вбачається із змісту позовної заяви і доданих до неї документів, позовні вимоги обґрунтовуються різними підставами виникнення, а саме: договором купівлі-продажу № СВ/Континент Р-01 від 12.01.2006р та договором № СВ/КОНТР-01 від 01.01.2007р., а також різними доказами в обгрунтування цих вимог.

Оскільки позовні вимоги заявлені з різних підстав (договорів) та незвязані спільними доказами, сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, позивачу слід їх розєднати.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що в позовній заяві не вказано доказів, що підтверджує факт поставки відповідачу на оспорювану суму за кожним договором окремо.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.58, п.п. 3, 5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Свиспан Лімітед .

Додаток: на 33-ти аркушах (в т.ч., платіжне доручення №10251 від 03.08.2010р. про сплату державного мита в сумі 509,34 грн., платіжне доручення №10250 від 03.08.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.).

Суддя О.В.Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.03.10 Справа № 27/92/10

Суддя Дроздова С.С.

розглянувши матеріали,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Північазовбуд», м. Бердянськ Запорізької області

до відповідача 1: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області

до відповідача 2: Українського-Іспанського товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест ОСОБА_1Л.», м. Запоріжжя

про визнання недійсним договір відповідального зберігання від 13.07.06 р. та усунення перешкод прав власника

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

У х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі.

2.Призначити судове засідання на 26.04.2010 р. о/об 11 00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 116

3. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача 1 та відповідача 2 та знаходження їх на теперішній час в державному реєстрі, оригінал договору відповідального збереження від 13.07.06 р., оригінал договору оренди землі від 26.11.07 р., оригінали документів доданих до позову (для огляду), листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, доручення на представника.

Відповідача 1 та відповідача 2: оригінали документів, які посвідчують правовий статус для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмові відзиви на позовну заяву, оригінал договору відповідального збереження від 13.07.06 р., оригінал договору оренди землі від 26.11.07 р., листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, копії усіх витребуваних документів (засвідчених належним чином) у справу, доручення на представника.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з ори
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.03.10 Справа № 13/56/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Відділу культури і туризму Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області , м. Вільнянськ Запорізької області

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Вільнянськ Запорізької області

Про стягнення 12 114,44грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача:не зявився.

Від відповідача-: не зявився.

У судовому засіданні, відкритому 09.03.2010р. , оголошувалась перерва до 26.03.2010р. о 9год. 40хв.. Засідання продовжено 26.03.2010р.

Розглядається позовна заява Відділу культури і туризму Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 12 114,44грн. відповідно до договору оренди №62 від 01.03.2008р.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 26.03.10р. не зявивиль без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи були освідомлені належним чином у судовому засіданні 09.03.2010р.

У звязку з неявкою у судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 02.04.2010р о 9год. 40хв.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 02.04.2010р. о 9 год. 40 хв.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.08.10 Справа № 7/203/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська музична видавнича група, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізька область

про стягнення 8 880, 00 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.09.2010 р. о 16 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, в кімн. № 206, тел. 224-17-88.

3. Зобовязати:

Позивача зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 4, 9, 59.

Документи, які засвідчують правовий статус підприємства (оригінали суду для огляду); оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); надати оригінали договорів про передачу виключних авторських прав (субвидавничий договір) № 4001/0 від 22.12.2006р.; ліцензійний договір з автором № 18/10 від 21.03.2010р.; визначити предмет спору його належне нормативне обґрунтування, обґрунтувати вимоги щодо стягнення компенсації, належні документальні докази проведення перевірки незаконного виконання музичного твору і документальне проведення даної перевірки, надати належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази, надати банківські реквізити сторін.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника та явку директора ТОВ Українська музична видавнича Група визнати обовязковою /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 3, 7, 59.

Документи які засвідчують правовий статус підприємства (копії в матеріали справи, оригінали суду для огляду); відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); при наявності заперечень посилатися на відповідні документальні та нормативні докази; надати свої банківські реквізити.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

08.04.10 Справа № 27/58/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

виконуючий обовязки голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Дроздової С.С. про продовження строку вирішення спору у справі № 27/58/10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лесаффр Україна, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Антон-Південь, м. Запоріжжя

про стягнення 254 588 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Лесаффр Україна, м. Київ звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства Антон-Південь, м. Запоріжжя 254 588 грн. 22 коп., в тому числі 199 872 грн. 00 коп. заборгованості за договором № 31-Т/2008 від 01.01.2008 р., 24 585 грн. 73 коп. втрат від інфляції, 6 318 грн. 14 коп. три відсотка річних та 23 812 грн. 35 коп. пені за неналежне виконання умов договору.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2010 р. порушено провадження у справі № 27/58/10, судове засідання призначене на 17.03.2010 р.

Ухвалою суду від 17.03.2010 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 08.04.2010 р. у звязку з неявкою в засідання суду представника відповідача та для надання додаткових доказів та документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

08.04.2010 р. у судове засідання представники сторін не зявились.

06.04.2010 р. позивач надіслав на адресу суду телеграму, якою просить відкласти розгляд справи, у звязку з вибуттям представника у термінове відрядження.

У звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Дроздової С.С., строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

Керуючись ч. 3 ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 2758/10 на один місяць.

Виконуючий обовязки

голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.03.10 Справа № 15/110/10

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Запоріжжя, вул.. Менделєєва, 14

до відповідача ОСОБА_2 відділення Фонду Державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, 50

про зобовязання відповідача виконати умови договору №1841/д від 15.02.2006р.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 12.04.2010 о/об 11 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.10 Справа № 15/119/10

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, 50

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Альма ЛТД», м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 105

про стягнення 3471,59 грн. неустойки за користування майном за договором №914/4/п/6/д від 23.06.2008р.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 19.04.2010р. о/об 12 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3.У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивача надати: доручення на представника; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; свідоцтво про державну реєстрацію; договір №914/4/п/6/д від 23.06.2008р. з додатками та доповненнями, докази його виконання (рахунки, платіжні доручення (банківські виписки), які свідчать про внесення орендних платежів); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали витребуваних документів та доданих до позову надати суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника, пропонується надати відзив на позовну заяву; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов, договір №914/4/п/6/д від 23.06.2008р. з додатками та доповненнями, докази його виконання (рахунки, платіжні доручення (банківські виписки), які свідчать про внесення орендних платежів); документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали витребуваних документів та доданих до позову надати суду для огляду.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.04.10 Справа № 15/100/10

Суддя Горохов І.С.

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 61001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50

до відповідача ОСОБА_1 обласної дирекції Національна акціонерна страхова компанія Оранта, 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105, оф. 406

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління статистики у Запорізькій області, 69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75

про стягнення 584,89 грн. неустойки та виселення з орендованого приміщення за договором № 1446/д від 13.06.2005

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник дов. № 01/68 від 23.03.2010

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_3, представник дов. № б/н від 02.06.2009

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до відповідача ОСОБА_1 обласної дирекції Національна акціонерна страхова компанія Оранта, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління статистики у Запорізькій області про стягнення 584,89 грн. неустойки та виселення з орендованого приміщення за договором № 1446/д від 13.06.2005.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.03.2010 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 29.03.2010. Розгляд справи відкладався.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Відповідач не направив в судове засідання свого представника, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник третьої особи проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві.

Враховуючи неявку відповідача, третьої особи та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 26.04.2010 на 11 год. 30 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 29.03.2010 у тому числі:

позивачу надати: акт зірки з доказами надсилання; довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України на відповідача;

відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); договір № 1446/д від 13.06.2005.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов