overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"30" листопада 2010 р. Справа № 5/202

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Трускавецькурорт"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ігросервіс-Захід"

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 7 080 грн. 83 коп.

До господарського суду Рівненської області надійшла за підсудністю з Господарського суду Львівської області справа № 32/144(2010) за позовом ЗАТ ЛОЗ "Трускавецькурорт" до ТОВ "Ігросервіс-Захід" про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 7 080 грн. 83 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та присвоїти справі номер - 5/202 господарського суду Рівненської області.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "14" грудня 2010 р. о 11:50 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу :- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"05" листопада 2010 р. Справа № 5/183

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський ОСОБА_1"

до відповідача ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки і усунення перешкод у землекористуванні

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "16" листопада 2010 р. о 15:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- докази самовільного зайняття земельної ділянки;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" листопада 2010 р. № 5/156
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" листопада 2010 р. , яке набрало чинності "29" листопада 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "17" листопада 2013 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2010 р. Справа №5/168

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних і шляхових робіт"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості в сумі 10 423 грн. 97 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 6294 від 25.12.09 р.

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненська атомна електрична станція" 10 000 грн. 00 коп. заборгованості, 290 грн. 00 коп. інфляційних та 133 грн. 97 коп. 3 % річних.

Відповідач у судове засідання не з`явився, представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи дані обставини спір не може бути вирішено в даному засіданні і розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2010 р. на 10:00 год.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 02 листопада 2010 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2010 р. Справа №5/185

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тріел- Буд"

про стягнення заборгованості та неустойки за договором оренди в сумі 52 781 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 09-10/1 від 27.09.10 р.

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тріел- Буд" про стягнення заборгованості та неустойки за договором оренди в сумі 52 781 грн. 00 коп.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене спір не може бути вирішено в даному засіданні і розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2010 р. на 12:30 год.

2.Позивачу надати розрахунок позовних вимог виконаний відповідно до вимог чинного законодавства.

3.Відповідачу надати відзив на позов, докази в обгрунтування відзиву.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"02" грудня 2010 р. Справа № 5/203

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних і шляхових робіт"

про зобов'язання повернути майно

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "13" грудня 2010 р. о 10:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - довідку з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Залучити Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електростанція2 Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" (34400, м.Кузнецовськ) до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

6. Третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог, копію довідки про включення, до ЄДРПОУ.

7. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

8. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"10" листопада 2010 р. Справа № 5/186

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Агрокап"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів"

про стягнення заборгованості в сумі 134 854 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "18" листопада 2010 р. о 11:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2010 р. Справа №5/187

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача ПАТ Агропромислової корпорації "Зоря"

про стягнення в сумі 34 631 грн. 10 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Агропромислова корпорація "Зоря" 30 000 грн. 00 коп. заборгованості за договором на аудиторське обслуговування, 3 245 грн. 35 коп. пені, 1 385 грн. 75 коп. 3 % річних, всього 34 631 грн. 10 коп.

Сторони у судове засідання не з`явились, витребуваних ухвалою суду доказів не подали.

На виконання ухвали господарського суду від 18 листопада 2010 року державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації надіслав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 664581 від 24.11.10 р. з якого вбачається, що Приватним акціонерним товариством «Агропромислова корпорація «Зоря»змінено найменування юридичної особи на Приватне акціонерне товариство агрофірма "Зоря ім.Плютинського".

За даних обставин, відповідач - Приватне акціонерне товариство «Агропромислова корпорація «Зоря»підлягає заміні його правонаступником - Приватним акціонерним товариством агрофірма "Зоря ім.Плютинського".

Враховуючи дані обставини в сукупності, спір не може бути вирішено в даному засіданні і розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.25, ст. 77 п.1 ч.1 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача - Приватне акціонерне товариство «Агропромислова корпорація «Зоря»(код 25319777) його правонаступником Приватним акціонерним товариством агрофірма "Зоря ім.Плютинського"( код 25319777).

2.Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2010 р. на 10:00 год.

3.Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"02" грудня 2010 р. Справа № 5/206

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снаб-Інвест"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Виробничо-комерційної фірми "Трейд-Пак"

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "14" грудня 2010 р. о 15:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Залучити Відкрите акціонерне товариство "Роганська картонна фабрика"(62481, Харківська обл., Харківський район, селище міського типу Рогань, ВУЛИЦЯ ЛЕНІНА, будинок 57 ) до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

6. Третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

7. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

8. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"11" листопада 2010 р. Справа № 5/188

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального автотранспортного підприємства 1728

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Промислове"

про стягнення в сумі 197 831 грн. 32 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "18" листопада 2010 р. о 12:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2010 р. Справа №5/177

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рівне"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

про стягнення в сумі 4 426 713 грн. 37 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 - дов.№ВРА 780442 від 15.09.2010р. , ОСОБА_3 дов. від 15.09.10 р., ОСОБА_4 дов. № 09-32/289 від 11.08.10 р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк м.Рівне" звернувся до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" у якій просить звернути стягнення на нерухоме майно відповідача, яке є предметом іпотеки.

В судове засідання представник відповідача не з'явився.

Враховуючи викладене та необхідність подачі додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1, 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2010 р. на 11:20 год.

2. Позивачу надати розрахунок пені виконаний з урахуванням ст.232 ГК України.

3. Відповідачу надати відзив на позов, докази в обгрунтування відзиву.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.