ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.12.10 Справа № 16/57/10-24/361/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Май СП ( 72309 , АДРЕСА_1 ).

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Вільний ( 72142 , Запорізька область , Приморський район , с. Інзівка , вулиця Леніна , 8 ; ).

Про стягнення суми .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

від позивача ОСОБА_1 ( дов. б/н від 01.04.2010 р.);

ОСОБА_2 ( дов. б/н від 01.12.2010 р.);

ОСОБА_3 ( директор , рішення від 12.09.2005 р.).

від відповідача - ОСОБА_4 ( дов. б/н від 11.11.2010 р.).

На підставі Розпорядження № 857 від 26.11.2010 р. головою господарського суду Запорізької області ОСОБА_5І судді господарського суду Запорізької області Азізбекян Т.А. передані матеріали господарської справи № 16/56/10 за позовом ТОВ Май СП , м. Мелітополь Запорізької області до ТОВ Вільний , с. Інзівка , Приморського району Запорізької області про стягнення суми 821 233 грн. 43 коп.

Ухвалою від 26.11.2010 р. матеріали господарської справи прийняті к провадженню , справі присвоєний номер 24/361/10.

Слухання господарської справи № 16/57/10 24/361/10 призначено на 20.12.2010 р. о 12-30.

В судовому засіданні 20.12.2010 р. позивач звернувся до суду із заявою про уточнення та збільшення позовних вимог . Просить суд стягнути суму боргу у розмірі 537 741 грн. 74 коп. на підставі первинних документів , а саме , видаткових накладних , рахунків та довіреностей .

Таким чином , до початку розгляду справи по суті позивач відмовився від стягнення суми заборгованості на підставі договору поставки б/н від 05.01.2008 р. , фактично змінюючи підстави позову .

Відповідно до вимог статті 22 ГПК України , позивач до початку розгляду господарським судом справи по суті має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви .

Враховуючи викладене , дії позивача щодо зміни підстави позову цілком узгоджуються з діючим Господарським процесуальним кодексом України .

Станом на 20.12.2010 р. позивач просить суд стягнути з відповідача : - суму боргу у розмірі 537741 грн. 74 коп. ; - суму відсотків річних у розмірі 39 713 грн. 94 коп. ; - суму інфляційних витрат у розмірі 137 751 грн. 61 коп. , а всього 698 629 грн. 55 коп.

Відповідач в судовому засіданні 20.12.2010 р. звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі № 16/57/10 24/361/10 та направлення прокурору Приморського району Запорізької області оригіналів документів ( договір , накладні , рахунки , довіреність на отримання матеріальних цінностей) , якими позивач ТОВ Май СП обґрунтовує позовні вимоги та просить зарахувати невраховану оплату ТОВ Вільний в загальному розмірі 289 503 грн. 25 коп.

Розглянувши подане клопотання , суд станом на 20.12.2010 р. не знаходить достатніх правових підстав для його задоволення з огляду на такі обставини. По перше , заявник клопотання не обґрунтовує підстави направлення первинних матеріалів до прокуратури , а по друге , в матеріалах справи відсутні оригінали первинних документів, які підтверджують взаємовідносини сторін за договором поставки б/н від 05.01.2008 р.

Вимога Прокуратури Приморського району Запорізької області до директора ТОВ Май СП про надання первинних документів не є підставою для господарського суду зупиняти провадження по справі та відповідно направляти матеріали справи до прокуратури.

З метою зясування фактичних обставин , слухання справи слід відкласти .

Керуючись 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Слухання господарської справи № 16/57/10 - 24/361/10 відкласти на 31.01.2011 р. о 16-00.

Зобовязати :

Позивача провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем , двосторонній акт звірки надати суду; надати суду оригінали усіх первинних документів , на які посилається товариство в обґрунтування позову ( суду для огляду ) . Явка уповноваженого представника обовязкова .

Відповідача провести з позивачем звірку взаєморозрахунків , двосторонній акт звірки надати суду ; оригінали документів , які свідчать про фактичну оплату заборгованості та в обґрунтування доводів. Явка уповноваженого представника обовязкова .

Суддя Т.А. Азізбекян

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_6