ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24.02.10 Справа № 4/313/09-7/20/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Наш дім, м. Запоріжжя

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Запоріжжя

Про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача не зявився.

Від відповідача ОСОБА_1 СПД ФО, свідоцтво від 02.10.2003р. № 25489551ФО151546.

Заявлено позов про визнання недійсним права власності на нерухоме майно та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 № 4, від 11.01.2010 р., справу № 4/313/09 було передано на розгляд судді Кутіщевій Н.С.

Ухвалою від 11.01.2010 р. справа № 4/313/09 справа прийнята до провадження, справі присвоєно № 4/313/09-7/20/10, судове засідання призначено на 24.02.2010 р.

Позивач в обґрунтуванні позовних вимог посилається на постанову ВГСУ від 24.06.2009р. по справі № 10/333/08.

Представник позивача в судове засідання не зявився без поважних причин. Відповідач не виконав вимоги суду, викладені в ухвалах від 09.10.2009р. і 11.01.2010р., не надав суду належні докази в обґрунтування заявлених вимог.

Відповідач позов не визнав, надав відзив на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.

Судом зясовано, що ухвалою Верховного суду України від 20.08.2009 року було відмовлено позивачу у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 24.06.2009 року у справі № 10/333/08, якою була задоволена касаційна скарга відповідача, скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 14.10.2008 року та постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 03.03.2009 року, а матеріали справи № 10/333/08 були передані на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Запорізької області від 02.10.2009 року за № 1041 матеріали справи № 10/333/08 були передані на новий розгляд судді Місюрі Л.С.

Ухвалою суду від 07.10.2009 р. прийнято до провадження справу № 10/333/08, справі присвоєно № 10/333/08-6/327/09.

Ухвалою суду 20.01.2010 р. провадження по справі № 10/333/08-6/327/09 зупинення до проведення Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз судово-технічної експертизи документів по справі № 10/333/08-6/327/09 і повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Поскільки справа № 10/333/08-6/327/09 знаходиться в проваджені іншого складу суду, посилання позивача на відміну рішення в 10/333/08 на даний час є передчасним, і результат розгляду справи № 10/333/08-6/327/09 має суттєве значення для розгляду даного спору по суті, судом зупиняється провадження по справі № 4/313/09-7/20/10 до отримання результатів розгляду справи № 10/333/08-6/327/09.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 4/313/09-7/20/10 до отримання результатів розгляду справи № 10/333/08-6/327/09.

2. Сторонам надати процесуальні документи, що свідчать про результати розгляду справи № 10/333/08-6/327/09.

3. Позивачу: надати нормативне обґрунтування (письмово), в якому зазначити норми матеріального права, що обґрунтовують заявлені предмети спору і зазначити документальні докази, що обґрунтовують позовні вимоги.

4. Відповідачу: направити копію відзиву на позовну заяву позивачу, докази направлення представити суду.

Суддя Н.С. Кутіщева