ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2010 р. № 2628

Суддя Миханюк М.В. розглянувши матеріали за

позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпродукт Логістикс"

до Приватне підприємство "Рівнетракторсервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 4 950 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява №1130 від 05.11.2010р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродукт Логістикс": м.Житомир, вул.Заводська, 21 до Приватного підприємства "Рівнетракторсервіс": м.Рівне, вул.Грунтова, 2 про стягнення заборгованості в сумі 4950 грн.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Як встановлено судом, позивачем не дотримано вимог вказаної норми, а позовна заява та додані до неї документів, не містять обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Відповідно до пунктів 3, 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. №15 (з наступними змінами та доповненнями) з позовних заяв, що подаються до господарських судів державне мито справляється в розмірі, встановленому п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. (із змінами та доповненнями), тобто 1 відсоток від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25000 грн).

Як вбачається з позовної заяви ціною позову визначено борг в сумі 4950 грн. Один відсоток від ціни позову в такому випадку складає 49 грн. 50 коп., проте становить менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, з врахуванням вищенаведених правових норм, розмір державного мита з позовної заяви ТзОВ "Укрпродукт Логістикс" про стягнення з ПП "Рівнетракторсервіс" в сумі 4950 грн., має становити 102 грн.

Згідно доданого до позовної заяви платіжного доручення №2529 від 04.11.2010р. позивачем сплачено державне мито в розмірі 51 грн. Крім, того в графі призначення платежу зазначено: Державне мито за позовом ТОВ "Укрпродукт Логістик" до ОСОБА_1 в Черняхівський райсуд Житомирської обл. Проте, згідно позовної заяви відповідачем є Приватне підприємство "Рівнетракторсервіс".

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. (із змінами від 05.08.2009р. №825) "Про затвердження Порядку сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних і господарських справ, та їх розмірів" ставка витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу складає 236 грн.

Як вбачається з платіжного доручення №2530 від 04.11.2010р. позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. та призначенням платежу зазначено: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи за позовом ТОВ "Укрпродукт Логістикс" до ОСОБА_1 в Черняхівський райсуд Житомирськї області.

Відповідно до п.п. 3, 4, 10 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;

- не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;

- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродукт Логістикс" до Приватного підприємства "Рівнетракторсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 4950 грн. та додані до неї документи слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.54, 57, п.п. 3,4,10 ч.1ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродукт Логістикс" до Приватного підприємства "Рівнетракторсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 4950 грн. та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Миханюк М.В.