ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2010 р.Справа № 15/616-10

За позовом: ОСОБА_1 м.Хмельницький

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоінвест-Максі" м.Хмельницький

до 2. ОСОБА_2 Миколайовича Хмельницький район, с. Гвардійське, вул. Набережна, 5

до 3. Державного реєстратора Хмельницької районної державної адміністрації м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Приватне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Фельштин" Хмельницький район, с. Гвардійське, вул. Набережна, 5

про виключення відповідача 2 зі складу учасників ТОВ з залишенням його вкладу в розмірі 400000грн.; відсторонення відповідача 2 від виконання обов'язків директора ТОВ "Автоінвест-Максі"; зобов'язання відповідача 2 вчинити певні дії; зобов'язання відповідача 3 вчинити певні дії

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача 1. не з'явився

від відповідача 2. не з"явився

від відповідача 3. не з'явився

від третьої особи ОСОБА_3 - за довіреністю від 15.04.2010р. б/н

Суть спору:

Позивач у позовній заяві просить суд виключити ОСОБА_2 зі складу учасників ТОВ «Автоінвест-Максі»() з залишенням його вкладу в розмірі 400 000,00 грн., що відповідає 50% в статутному капіталі товариства, в якості взаєморозрахунку за солідарне зобов'язання по свідомо укладеній ним нікчемній угоді купівлі-продажу від 31.03.2007р., на користь самого ТОВ «Автоінвест-Максі»; відсторонити ОСОБА_2 від виконання обов'язків директора ТОВ «Автоінвест-Максі»() з призначенням на дану посаду ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1); зобов'язати ОСОБА_2 передати печатку, штампи, установчі документи та документи організаційно-фінансового характеру ТОВ «Автоінвест-Максі»у володіння ОСОБА_1; зобов'язати державного реєстратора Хмельницької РДА Хмельницької області зареєструвати Статут ТОВ «Автоінвест-Максі»() в новій редакції, єдиним учасником якого є ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з грошовим вкладом у розмірі 400000грн., що відповідає 50% в статутному капіталі товариства, рештою 50% в розмірі 400 000грн. володіє саме ТОВ «Автоінвест-Максі», - без подання реєстраційної картки; зобов'язати державного реєстратора Хмельницької РДА Хмельницької області внести зміни в ЄДРПОУ щодо зміни керівника ТОВ «Автоінвест-Максі»з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, - без подання реєстраційної картки. Наголошує на тому, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, однак 05.11.2010р. надіслав на адресу суду телеграму про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку з перебуванням представника у відпустці до 08.12.2010р. Розглядаючи подане клопотання судом враховується, що позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували факт перебування представника у відпустці, крім того, позивач не позбавлений можливості скористатися правами позивача. як сторони по справі шляхом направлення іншого представника у судове засідання.

Відповідач - ТОВ "Автоінвес-Максі" та відповідач - Державний реєстратор Хмельницької районної державної адміністрації м. Хмельницький в судове засідання явку повноважних представників не забезпечили, письмової позиції з приводу поданого позову не подали.

Відповідач - ОСОБА_2 (Хмельницький район, с .Гвардійське) в судове засідання не з"явився, письмового відзиву на позов не подав. В попередньому судовому засіданні (15.04.2010р.) повідомив, що проти позовних вимог заперечує наголошуючи, що останні безпідставні та не підкріплені відповідними доказами.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Приватне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Фельштин" (Хмельницький район, с. Гвардійське, вул. Набережна в судовому засіданні повідомив, що позовні вимоги не визнає. Крім того, ним надано письмове пояснення з приводу клопотання позивача про призначення техніко-криміналістичної експертизи для з"ясування питань моменту виготовлення договору безвідсоткової позики від 30.03.2007р. та/або окремих елементів цього документу, в якому третя особа на стороні відповідача заперечує проти призначення експертизи. Подані заперечення обґрунтовує тим, що до матеріалів справи надано об"єктивні докази відсутності правочинну між ТОВ "Агроінвест-Максі" та ПП "СП "Фельштин" спрямованого на передачу майна у власність останньому, а тому вважає, що призначення запропонованої позивачем експертизи не встановить прямих доказів протиправної діяльності ОСОБА_2 на посаді директора товариства "Автоінвест-Максі" та не буде мати юридично значимого наслідку, а лише призведе до затягування розгляду справи. З приводу поданого позивачем клопотання про відкладення розгляду справи заперечує.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача та відповідачів, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/616-10 відкласти на 10год. 30хв. 22 листопада 2010року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог, докази поважності причин неприбуття в судове засідання 08.11.2010р.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання письмові відзиви на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням своїх доводів, письмову позицію з приводу заявленого позивачем клопотання про призначення по справі техніко - криміналістичної експертизи.

Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

віддруковано 6 примірників:

1- до справи,

2 - позивачу,

3-5 - відповідачам,

6 - третій особі.