overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2010 р. Справа № Б-39/148-04

вх. № 13762/2-39

Суддя Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання голови комітету кредиторів про затвердження розміру оплати послуг та затвердження виногороди

розглянувши справу за позовом : Харківська ОДПІ у Харківській області, м. Харків

до ВАТ "Мереф'янський механічний завод" м. Мерефа

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова комітету кредиторів (УПФУ в Харківському районі Харківської області) звернувся до суду з клопотанням про затвердження розміру оплати послуг та затвердження винагороди керуючому санацією з посиланням на те, що розмір оплати послуг керуючому санацією встановлено та затверджено на засіданні комітету кредиторів №22 від 25.03.2010року.

Розглянувши надане суду клопотання, враховуючи, що запропоновані умови оплати праці керуючому санацією відповідають вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд вважає можливим затвердити узгоджені з комітетом кредиторів умов оплати праці та винагороди.

Враховуючи викладене, керуючись ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити щомісячну оплату послуг керуючому санацією ОСОБА_1 у розмірі 1800грн. з дня його призначення керуючим санацією, за кожен місяць виконання ним обовязків керуючого санацією за рахунок коштів боржника, затверджену на засіданні комітету кредиторів №22 від 25.03.2010року.

Затвердити винагороду керуючому санацією ОСОБА_1 за погашення кредиторської заборгованості в розмірі 15% від суми погашеної кредиторської заборгованості за рахунок коштів від продажу майна та коштів боржника, відповідно до графіка, який міститься у змінах до плану санації.

Ухвалу направити комітету кредиторів, керуючому санацією ОСОБА_1

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа № 08/201-09

вх. № 7455/3-08

Суддя Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

ВДВС - ОСОБА_1

позивача (стягувача) - Мар*їна І.О. дов.№30/10 від 09.06.2010 року.

відповідача: не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом: ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ДП "Енергокомплекс" м. Харків

про стягнення 617098,62 грн.

за заявою Київського ВДВС Харківського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.11.2009р. по справі № 08/201-09 були задоволені позовні вимоги, стягуто з ДП "Енергокомплекс" м.Харків на користь Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 617098,62 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 6171,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн., видано наказ на примусове стягнення за рішенням суду.

Від Київського ВДВС Харківського МУЮ надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні з ДП "Енергокомплекс" на КП "Енергокомплекс" Харківської міської ради м.Харків. Заява грунтується на тому, що згідно довідки Головного управління статистики у Харківській області АА № 126117 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій, останні реєстраційні дії від 14.04.2009р. Державного підприємства "Енергокомплекс" м.Харків перереєстровано в Комунальне підприємство "Енергокомплекс" Харківської міської ради м.Харків.

Представник заявника (Київського ВДВС Харківського МУЮ) та позивача (стягувача) в судовому засіданні підтримують заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, відзиву на заяву та витребуваних судом документів не надав.

Дослідивши надані заявником до матеріалів справи належним чином засвідчені документи, в тому числі довідку з ЄДРПОУ № 126117 від 23.04.2009р. та рішення Харківської міської ради від 23.10.2008р. № 310/08, які свідчить про правонаступництво, та враховуючи, що правонаступництво можливо на будь-якій стадії судового процесу, суд, у відповідності зі ст. 25 ГПК України, задовольняє заяву Київського ВДВС Харківського МУЮ, та здійснює заміну сторони у виконавчому провадженні з ДП "Енергокомплекс" на КП "Енергокомплекс" Харківської міської ради м.Харків.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 25, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Київського ВДВС Харківського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Здійснити заміну відповідача по справі з ДП "Енергокомплекс" на КП "Енергокомплекс" Харківської міської ради м.Харків.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про виправлення описки)

"03" листопада 2010 р. Справа № Б-39/115-10

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.10.2010року ОСОБА_1 визнано банкрутом.

Але при написанні постанови суду від 06.10.2010року судом було допущено описку в даті рішення Московського суду в абз.9 сторінки 2 мотивувальної частині постанови. Замість 18.12.2009року, зазначено 18.12.2010року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі ст. 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. Дату рішення Московського суду в абз.9 сторінки 2 мотивувальної частині постанови читати у наступній редакції:

18.12.2009року

3. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2010 р. Справа № Б-39/122-09

вх. № 4300/2-39

Суддя Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ліквідатора

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

до ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.01.2010року у справі №Б-39/122-09 ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) був визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2 (Ліцензія серії АВ 456505 від 12.05.2009 року, код НОМЕР_2, адреса реєстрації: 62340, Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул.Тельмана, буд.1.).

До суду звернувся ліквідатор з клопотанням про затвердження розміру відшкодування витрат арбітражного керуючого на здійснення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_1, а саме витрати по виконанні робіт по незалежній оцінці на суму 455,02грн., що належать банкруту та знаходяться на розрахунковому рахунку ВАТ «Райффазен банк Аваль».

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 24, 29, 30, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 22 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора у повному обсязі.

2. Затвердити розмір відшкодування витрат арбітражного керуючого на здійснення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_1, а саме витрати по виконанні робіт по незалежній оцінці на суму 455,02грн.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2010 р. Справа № Б-39/109-07

вх. № 7340/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представник боржника - ОСОБА_1 дов.№85/929 від 29.01.10р.

розпорядник майна не зявився

представника ФЗДССУ на ВБ в особі ХОЦЗ ОСОБА_2 дов.№хоцз-029203 від 3.12.08р.

представника СДПІ ВПП у м. Харкові ОСОБА_3 дов.№13427/10/10-017 від 27.09.10р.

представника ВАТ «Ощадбанк» - ОСОБА_4 дов.б/н від 09.07.10р.

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Торгівельний центр - 2000", м. Х-в

до ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.10.2010року розгляд справи був відкладений на 03.11.2010року.

Присутній в судовому засіданні представник боржника повідомив, що до реєстру вимог кредиторів включені вимоги СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові.

Розпорядник майна в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.

Представник СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові надав суду належним чином завірену копію постанови Вищого господарського суду України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, враховуючи неявку в судове засідання розпорядника майна, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати в судове засідання розпорядника майна.

Керуючись ст. ст. 1,11,13,16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "13" грудня 2010 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Викликати в судове засідання розпорядника майна.

2. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

3. Явку комітету кредиторів, розпорядника майна, боржника у судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити комітету кредиторів, розпоряднику майна, боржнику, СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2010 р. Справа № Б-39/04-10

вх. № 647/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Квадра", м. Харків

до ТОВ "Квадра", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.2010 р. скасовано ухвалу господарського суду про затвердження ліквідаційного балансу від 31.05.2010 р, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора ОСОБА_1 надати звіт ліквідатора з урахуванням висновків, викладених в постанові апеляційного господарського суду від 18.10.2010 р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на "23" листопада 2010 р. о(об) 12:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Викликати в судове засідання ліквідатора ОСОБА_1

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора з урахуванням висновків, викладених в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.10 р.

4. Ухвалу направити ліквідатору ОСОБА_1, власнику майна банкрута, державному реєстратору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в ос. філії АТ "Укрексімбанк".

Суддя Міньковський С.В.

Згідно з оригіналом

секретар с/з ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2010 р. Справа № Б-39/133-09

вх. № 4951/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Солар", смт. Червоний Донець

до ТОВ "Солар", смт. Червоний Донець

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.10.2009року ТОВ „Солар було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано у відповідності до ст. ст. 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати ліквідаційну процедуру по ліквідації боржника.

Враховуючи, що ліквідатором до цього часу не надано доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на "29" листопада 2010 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації боржника та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

2. Попередити ліквідатора про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

3. Ухвалу направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2010 р. Справа № 33/157-10

вх. № 6227/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 05.01.10р.

відповідача: не зявився.

розглянувши матеріали справи за позовом ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"

до ДП "Завод імені ОСОБА_2",м.Харків

про стягнення 146394,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь138065,75 грн. суму заборгованості за Договором №244ТК від 05.01.2009 року за лютий-квітень 2010 року, інфляційні в розмірі 604,35 грн., 6720,00 пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за Договором, 3% річних в розмірі 1004,14 грн.. Судові витрати покласти на відповідача по справі. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі був укладений договір про надання послуг з транспортування природного газу № 244 ТК від 05.01.2009 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, не провів своєчасної сплати за надані послуги в повному обсязі, таким чином виникла заборгованість, яку до цього часу не погашено.

Представник позивача в судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Надав усні пояснення по суті спору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду, не надав, про причину неявки на час розгляду справи не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 13 липня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2010 р. о 11:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 13 липня 2010 року в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2010 р. Справа № Б-39/148-04

вх. № 13762/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

керуючий санацією не зявився

представника РВ ФДМУ по Х/О ОСОБА_1.дов.№52 від 24.03.10р.

представника Харківської ОДПІ ОСОБА_2 дов.№971/9/24-23 від 03.03.10р.

представника ХОЦЗ ОСОБА_3 дов.№хоцз-02-9203 від 31.12.08р.

представника Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства ОСОБА_4 дов.№10 від 22.06.10р.

представника УПФУ в Харківському районі ОСОБА_5 дов.№ 630-05/24 від 03.02.10р.

Розглянувши справу за заявою

Харківська ОДПІ у Харківській області, м. Харків

до ВАТ "Мереф'янський механічний завод" м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду вів 04.10.2010року розгляд справи був відкладений на 03.11.2010року.

Керуючий санацією в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, звіт про виконану роботу не надав, однак до суду надійшло клопотання про відкладання розгляду справи для надання РВ ФДМУ часу для розгляду та погодження змін до плану санації.

Присутній в судовому засіданні представник УПФУ в Харківському районі повідомив, що до цього часу зміну до плану санації у встановленому законом порядку не узгоджені.

Присутній в судовому засіданні представник РВ ФДМУ в Харківській області повідомив, що ФДМ України ознайомившись зі змінами до плану санації направив керуючому санацією свої зауваження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати учасників процесу виконати вимоги ухвал суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 16-18, 21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "13" грудня 2010 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Зобовязати учасників процесу виконати вимоги ухвал суду.

2. Явку керуючого санацією та комітету кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

3. Ухвалу направити керуючому санацією, комітету кредиторів, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, РВ ФДМУ по Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2010 р. Справа № Б-39/126-06

вх. № 12196/2-39

Суддя Швидкін А.О.

без виклику учасників процесу

розглянувши справу за заявою : ТОВ "Енергоатом Харків Проект" м. Харків

до ТОВ "Енергоатом Харків Проект" м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.05.2008року ТОВ „ЕНЕРГОАТОМ ХАРКІВ ПРОЕКТ було визнано банкрутом, ліквідатором призначено ОСОБА_1.

04.08.2010року до суду надійшла заява ТОВ «Агенція по управлінню заборгованості» про заміну кредитора ПАТ „Індустріально-експортний банк на товариство з обмеженою відповідальністю „АУЗ Факторинг, у звязку з переходом до ТОВ „АУЗ Факторинг прав кредитора - ПАТ „Індустріально-експортний банк відповідно до договору факторингу № 05/09 від 30.11.2009року.

Розглянувши надане клопотання, суд встановив, що 30.11.2009року між ПАТ „Індустріально-експортний банк та ТОВ „АУЗ Факторинг був укладений договір факторингу №05/09 від 30.11.2009року. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами №4921/2005-о від 28.12.2005року та №160/2006-о від 25.01.2006року, що були укладені між ПАТ „Індустріально-експортний банк та ТОВ „ЕНЕРГОАТОМ ХАРКІВ ПРОЕКТ. Відповідно до договору факторингу та чинного законодавства ТОВ „АУЗ Факторинг набуло усіх права кредитора - ПАТ „Індустріально-експортний банк до ТОВ „ЕНЕРГОАТОМ ХАРКІВ ПРОЕКТ, тому суд вважає за необхідне задовольнити надане клопотання.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити кредитора ПАТ „Індустріально-експортний банк на товариство з обмеженою відповідальністю „АУЗ Факторинг та внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

2. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ „Індустріально-експортний банк, ТОВ „АУЗ Факторинг, ТОВ «Агенція по управлінню заборгованості».

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2010 р. Справа № Б-39/104-08

вх. № 6499/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

за участю сторін:

пр-к КБ "Надра" - не з'явились

ліквідатор - ОСОБА_1 (ліцензія АВ № 499076 від 24.12.09 р.)

Розглянувши справу за заявою

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інт. держави в особі ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова

до ПП "Хід" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами господарського суду від 26.08.10 р., від 12.10.10 р., від 26.10.10 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язано ліквідатора надати повний звіт та інші документи по ліквідаційній процедурі у відповідності до ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон). Крім того, в судове засідання було викликано посадових осіб ВАТ Комерційний банк "Надра" для дачі письмових пояснень та надання письмових доказів виконання Ухвали господарського суду Харківської області від 26.08.10 р. з приводу зняття заборони на відчуження визначених в договорі застави № 0931.17.07/03-ІІ від 17.07.2003 р. нежитлових приміщень банкрута Приватного підприємства "Хід", попереджено про відповідальність за ухилення від виконання вимог суду в порядку ст. 90 ГПК України.

В судове засідання посадові особи ВАТ КБ "Надра" не з'явились, про причину неявки в судове засідання не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що невиконання ВАТ КБ "Надра" вимог ухвал суду не дає ліквідатору можливості завершити ліквідаційну процедуру, суд дійшов висновку про надіслання повідомлення прокурору області щодо умисного невиконання вимог суду та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 1, 4-1, 30, 77, 86 Господарського процесуалього кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" грудня 2010 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно викликати в судове засідання посадових осіб Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" для дачі пояснень та надання письмових доказів виконання Ухвали господарського суду Харківської області від 26.08.10 р. з приводу зняття заборони на відчуження визначених в договорі застави № 0931.17.07/03-ІІ від 17.07.2003 р. нежитлових приміщень банкрута Приватного підприємства "Хід", м. Харків - підвалу № 1, 2 в літ. "Б-1" загальною площею 27,9 кв. м, які розташовані по вул. Воєнній, 35, у м. Харкові.

3. Попередити ВАТ КБ "Надра" про обов'язковість виконання судових рішень, ухвал, постанов.

4. Ухвалу направити ВАТ КБ "Надра" у м. Києві, керівнику Харківської філії ВАТ КБ "Надра", прокурору, ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.