ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2010 р.Справа № 7/1169-10

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин Хмельницької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Нетішин Хмельницької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Нетішин, ОСОБА_4, м. Нетішин, ОСОБА_5, м. Нетішин, ОСОБА_6, м. Нетішин, ОСОБА_7, м. Нетішин, ОСОБА_8, м. Нетішин, ОСОБА_9, м. Нетішин, ОСОБА_10, м. Нетішин, ОСОБА_11, м. Нетішин, ОСОБА_12, м. Нетішин, ОСОБА_13, м. Нетішин, ОСОБА_14, м. Нетішин, ОСОБА_15, м. Нетішин, ОСОБА_16, м. Нетішин, ОСОБА_17, м. Нетішин, ОСОБА_18, м. Нетішин, ОСОБА_19, м. Нетішин, ОСОБА_20, м. Нетішин, ОСОБА_21, м. Нетішин, ОСОБА_22, м. Нетішин, ОСОБА_23, м. Нетішин, ОСОБА_24, м. Нетішин, ОСОБА_25, м. Нетішин, ОСОБА_26, м. Нетішин, ОСОБА_27, м. Нетішин та Дочірнє підприємство „ОСОБА_10 України, м. Нетішин

про внесення змін до договору купівлі-продажу частини приміщення магазину

Суддя С.І. Крамар

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_28 - за довіреністю від 25.09.2009р.

за участю третіх осіб: не з'явились

Суть спору: позивач звернувся з позовом, в якому просить суд внести зміни до договору купівлі-продажу частини приміщення магазину від 28.12.2000 року, укладеного між ОСОБА_29 та ОСОБА_1, виклавши п. 1 Договору в наступній редакції:

„Продавець продав, а Покупець купив 9/1000 /девять тисячних/ частини приміщення магазину „Універмаг загальною площею 2 289,7 /дві тисячі двісті вісімдесят девять цілих сім десятих/ кв.м., що знаходиться в місті Нетішин по проспекту Незалежності під номером двадцять. Частина переданої за цим Договором частини магазину знаходиться на першому поверсі магазину „Універмаг та на плані зазначена під № 15.

Представник позивача в судовому засіданні 04.11.2010р. наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.11.2010р. проти позову заперечував, посилаючись на те, що дана позовна заява не відповідає обставинам справи та не підтверджена жодними доказами.

Представник третіх осіб в судовому засіданні 04.11.2010р. позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Позивач на адресу суду надіслав повідомлення про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю присутності в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №7/1169-10 відкласти на 11 год. 00 хв. „09 грудня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 333.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання письмове пояснення з приводу поданого відповідачем клопотання про призначення судової експертизи.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 4 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу,4 - представнику третіх осіб. Помічник заступника голови суду - ОСОБА_30