ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2010 р. Справа № 62/266-09

вх. № 10688/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився

позивача - ОСОБА_1, дов. №01-2-6/1 від 11.01.10р.

відповідача- Михайлов О.В., дов. від 31.07.10р.

третьої особи (Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківськійобласті) - не з"явився

третьої особи (Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області) - ОСОБА_2.,

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області м. Красноград в інтересах держави в особі Красноградської міської ради, м. Красноград 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м.Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м.Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Красноград

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міської ради звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень від 02.06.10р. просить зобов"язати відповідача вчинити дії по приведенню у віпдповідність до рішень Красноградськї міської ради землевпорядну документацію по земельній ділянці за адресою: м.Красноград, вул.Полтавська, 91-б.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.12.09р. залучено до участі в розгляді справи у якості третьої особи, яка не за"являє самостійних вимог на предмет спору - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.02.10р. залучено до участі в розгляді справи у якості третьої особи, яка не за"являє самостійних вимог на предмет спору - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м.Харків.

Прокурор та представник третьої особи (Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області) у призначене судове засідання не

з"явились, витребуваних документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача та третьої особи (Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м.Харків) у судовому засіданні підтримували позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю.

Приймаючи до уваги неявку представника прокурора у судове засідання, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2010 р. о 10:30

Зобов"язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА :

- додаткове правове та документальне обгрунтування заяви про уточнення позовних вимог;

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на заяву про уточнення позовних вимог;

ТРЕТІХ ОСІБ:

- письмові пояснення стосовно заяви позивача про уточнення позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.