ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2010 р. Справа № 60/183-10

вх. № 6970/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Сухорукової І.К., посвідчення №179 від 29.08.2008р.

позивача - ОСОБА_1, довіреність №14714 від 30.12.2009р.

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Приватного багатогалузевого науково-виробничого підприємства "ВАРНА", м. Харків

про стягнення 18801,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про стягнення з відповідача - Приватного багатогалузевого науково-виробничого підприємства "ВАРНА" заборгованості з орендної плати в сумі 15945,29 грн. та пені в сумі 2856,54 грн., яка виникла внаслідок неналежної сплати відповідачем орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення (будівлі) №766 від 21 вересня 2007 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 серпня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 16 серпня 2010 року о 11:40 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 серпня 2010 року розгляд справи було відкладено на 02 вересня 2010 року о 12:20.

Прокурор 02.09.2010 р. надав супровідним листом копію наказу №522к від 31.05.2010р., копію посвідчення №179 від 29.08.2008р., витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на відповідача, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача та позивача.

Також прокурор надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю повідомлення відповідача про розгляд справи за належною адресою та просить суд розпочати розгляд справи по суті у наступному судовому засіданні та продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 19.10.2010р.

Представник позивача не заперечує проти даного клопотання.

Суд, розглянувши дане клопотання встановив наступне.

У позовній заяві прокурор вказав адресу відповідача - м.Харків, вул.Чоботарська, 36, на яку судом було направлено вищезазначені ухвали господарського суду, які повернулися до суду з відміткою поштового відділення зв`язку "за данною адресою не значиться".

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України юридичною адресою відповідача є: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 147, к. 9-а.

За таких обставин, наявні підстави для відкладення розгляду справи та направлення відповідачу ухвали господарського суду про відкладення розгляду справи за належною адресою.

Строк вирішення спору у даній справі спливає 04 жовтня 2010 року (з урахуванням положень ч.3 ст.50, ч. 3 ст. 51, ст. 69 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

При таких обставинах, враховуючи необхідність направлення ухвали господарського суду Харківської області на юридичну адресу відповідача та зобов`язання прокурора надати до суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на юридичну адресу, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, початку розгляду справи по суті у наступному судовому засіданні та продовження строку розгляду спору до 15 днів до 19.10.2010р.

Крім того, суд зобов`язує прокурора направити копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на юридичну адресу, докази направлення надати до судового засідання.

Представник позивача надав 02.09.2010 р. супровідним листом копію довіреності №14714 від 30.12.2009р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, витребувані попередньою ухвалою суду документи не представив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, необхідність направлення ухвали господарського суду на юридичну адресу відповідача, задоволене клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 16 серпня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Клопотання прокурора про початок розгляду справи по суті у наступному судовому засіданні - задовольнити.

3. Розпочати розгляд справи по суті у наступному судовому засіданні.

4. Клопотання прокурора про продовження строку вирішення спору до 15 днів до 19.10.2010р. - задовольнити.

5. Продовжити строк вирішення спору до 19 жовтня 2010 року.

6. Зобов`язати прокурора направити копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на юридичну адресу, докази направлення надати до судового засідання.

7. Розгляд справи №60/183-10 відкласти на "07" жовтня 2010 р. о 10:00

8. Зобов`язати відповідача надати за 3 дні до судового засідання - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

9. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

10. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

11. Дану ухвалу направити відповідачу на адресу: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 147, к. 9-а.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/183-10