ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2010 р. Справа №19/83

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Дубровицького району в інтересах держави в особі Державний комітет України з державного матеріального резерву

до відповідача 1: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" Рівненська філія

до відповідача 2: Відкрите акціонерне товариство "Дубровицьке хлібоприймальне підприємство"

про стягнення до Державного бюджету України коштів у сумі 152 044 грн. 95 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача 1: ОСОБА_1

Від відповідача 2: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Від органу прокуратури: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дубровицького району звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення солідарно з відповідачів - ПАТ КБ "Приватбанк" Рівненська філія та ВАТ "Дубровицьке хлібоприймальне підприємство" до держбюджету коштів в сумі 152044,95 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що на рахунок ВАТ "Дубровицьке хлібоприймальне підприємство" надійшли кошти в сумі 152044,95 грн., які були стягнуті Департаментом ДВС Міністерства юстиції України з Державного комітету України з державного матеріального резерву в порядку примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області № 17/314 від 01.10.2007 р. Зазначені кошти підлягали зворотньому поверненню до державного бюджету, оскільки наказ № 17/314 від 01.10.2007 року визнано таким, що не підлягає виконанню згідно ухвали суду від 18.12.2009 року у справі № 17/314. Однак сума цих коштів була списана з рахунку ВАТ "Дубровицьке хлібоприймальне підприємство" в односторонньому порядку обслуговуючим відповідача-2 банком - ПАТ КБ "Приватбанк" в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 1670 від 15.06.2007 року. За таких обставин прокурор вважає порушеними інтереси держави та просить стягнути з відповідачів вищевказану суму коштів в державний бюджет.

Відповідач-1 проти вимог заперечує, мотивуючи тим, що списання коштів було здійснено правомірно, на підставі ст. 49 Закону України "Про банки і банківську діяльність" та відповідно до умов кредитного договору № 1670 від 15.06.2007 року. При цьому зазначає, що до банку не надходило жодних заяв щодо помилкового перерахування коштів в сумі 152044,95 грн.

Відповідач-2 у поданому відзиві зазначає, що в телефонному режимі повідомив керівництво Рівненської філії ПАТ КБ "Приватбанк" про необхідність повернення списаних коштів в сумі 152044,95 грн., як помилково зарахованих, однак кошти банком не були повернуті.

За результатами обговорення позовних вимог в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів для об'єктивного і повного з'ясування всіх обставин справи.

Разом з цим судом встановлено, що Рівненська філія ПАТ КБ "Приватбанк" не може бути відповідачем у справі, оскільки не являється юридичною особою. Згідно п. 3.1.5 Положення про філію, остання не має права бути відповідачем та довіреність керівника філії не містить повноважень щодо представлення інтересів банку в якості відповідача в судових справах. Відтак, згідно ст. 24 ГПК України суд замінює неналежного відповідача - Рівненську філію ПАТ КБ "Приватбанк" належним - публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50).

Територіальна підсудність справи в зв'язку з заміною відповідача-1 не змінюється, оскільки відповідач-2 зареєстрований у Рівненській області.

Керуючись ст. 24, ст. 38, п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2010 р. на 15:00 год.

2. Замінити відповідач-1 Рівненську філію ПАТ КБ "Приватбанк" належним відповідачем - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50).

3. Зобов'язати прокурора Дубровицького району направити відповідачу - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" копію позовної заяви з додатками. Докази направлення подати суду.

4. Державному комітету України з державного матеріального резерву подати суду інформацію про підтримання позовних вимог (не підтримання) та інформацію про повідомлення Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про визнання наказу господарського суду Рівненської області № 17/314 від 01.10.2007 року таким, що не підлягає виконанню (докази повідомлення).

5. ВАТ "Дубровицьке хлібоприймальне підприємство" подати суду докази відсутності заборгованості по кредитному договору № 1670 від 15.06.2007 року станом на момент списання коштів з рахунку в сумі 152044,95 грн. Докази повідомлення банку про помилково зараховані кошти в сумі 152044,95 грн.

6. Департаменту ДВС Міністерства юстиції України подати суду матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області № 17/314 від 01.10.2007 року.

7. Ухвалу направити сторонам по справі, Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Коцюбинського, 12).

Суддя Тимошенко О.М.