ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа № 12/60

Суддя Крейбух О.Г., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма"

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма""

боржник ОСОБА_1 господарство "Власюка Валерія Васильовича"

орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Корецького районного управління юстиції Рівненської області

на бездіяльність органу державної виконавчої служби

у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма"

до відповідача ОСОБА_1 господарство "Власюка Валерія Васильовича"

про стягнення у сумі 8 036 грн. 86 коп.

за участю представників сторін:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

від органу ДВС : представник ОСОБА_2, посвідчення РН № 062

ВСТАНОВИВ :

ТзОВ "Торговий дім "Вассма" подано до суду скаргу на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Корецького районного управління юстиції Рівненської області при примусовому виконанні наказу господарського суду Рівненської області від 07.06.2010р. по справі № 12/60. У поданій скарзі скаржник просить суд:

1.Відновити ТОВ "Торговий дім "ВАССМА"" строк для подання скарги на бездіяльність органу ВДВС Корецького РУЮ Рівненської області щодо виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 07 червня 2010 року по справі № 12/60.

2.Визнати бездіяльність органу ВДВС Корецького РУЮ Рівненської області щодо виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 07 червня 2010 року по справі № 12/60 протиправною та незаконною.

3.Зобов'язати орган ВДВС Корецького РУЮ Рівненської області:

- направити до ДПІ в Корецькому районі Рівненської області відповідні запити з метою виявлення всіх поточних рахунків, що відкриті у банківських та фінансових установах на ім'я ФГ «Власюка Валерія Васильовича»().

- накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на поточних рахунках, що відкриті у банківських та фінансових установах на ім'я ФГ «Власюка Валерія Васильовича»(), а також знаходяться у володінні чи користуванні інших осіб.

- здійснити виїзд до місця розташування боржника та накласти арешт на касу підприємства, а також заборонити рух коштів по ній.

- направити до БТІ в Корецькому районі Рівненської області відповідні запити з метою виявлення всього нерухомого майна, що зареєстроване на ім'я ФГ «Власюка Валерія Васильовича»().

- накласти арешт на все нерухоме майно в межах суми наказу суду, що зареєстроване на ім'я ФГ «Власюка Валерія Васильовича» (), провести його опис та оголосити заборону на його відчуження.

- направити до МРЕВ ДАІ в Корецькому районі Рівненської області відповідні запити з метою виявлення всього рухомого майна, що зареєстроване на ім'я ФГ «Власюка Валерія Васильовича» ().

- накласти арешт на все рухоме майно в межах суми наказу суду, що зареєстроване на ім'я ФГ «Власюка Валерія Васильовича» (), провести його опис та оголосити заборону на його відчуження.

- провести реалізацію виявленого рухомого та нерухомого майна, що зареєстроване на ім'я ФГ «Власюка Валерія Васильовича» (), в порядку визначеному законом.

- направити запити до відповідної районної ради, районного управління земельних ресурсів, відповідно до зареєстрованої адреси Боржника, з метою виявлення земель, що перебувають у оренді та/або власності боржника, та отримання інформації щодо наявності посівів у 2009-2010 роках.

- у разі виявлення врожаїв на полях (землях), що перебувають у оренді та/або власності Боржника, накласти арешт на виявлене майно (посіви, зерно тощо).

4. Вжити відповідних та належних заходів щодо реагування після розгляду даної скарги по відношенню до органу ВДВС Корецького РУЮ Рівненської області, що здійснює виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 07 червня 2010 року по справі № 12/60, винісши відповідну окрему ухвалу суду.

Подану скаргу скаржник обгрунтовує тим, що при виконанні наказу господарського суду Рівненської області від 07 червня 2010 року по справі № 12/60 органом ВДВС Корецького РУЮ Рівненської області не вжито жодних із усіх необхідних видів щодо розшуку коштів та майна боржника, накладенням арешту, заборони руху по рахунках, заборони на відчуження майна, тощо.

Представники стягувача та боржника в судове засідання 07.09.2010р. не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги.

Відділ ДВС Корецького РУЮ скаргу не визнає з підстав, викладених у запереченнях від 01.09.2010р. № 1198/392/1.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу, заслухавши пояснення представників, господарський суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

На виконанні в відділі ДВС Корецького районного управління юстиції перебуває наказ господарського суду Рівненської області № 12/60 від 07.06.2010 року про стягнення з ФГ "ОСОБА_3 II.В." на користь ТзОВ «Торговий дім ОСОБА_3" 8374,86 грн.

По даному боржнику в відділі ДВС заведено зведене виконавче провадження, в якому об'єднано 13 виконавчих документів на загальну суму стягнень 760 930, 33 грн..

Виконавче провадження по першому виконавчому документу відкрито 14.10.2009 року.

26.10.2009 року винесено постанову про арешт всього майна боржника та заборону його відчуження. Дана постанова направлена до виконання в установи та організації які здійснюють реєстрацію майна (ОБТІ, МРЕВ ДАЇ, Держтехнагляд), а також вчинено обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

27.10.2009 року винесено постанову про арешт коштів боржника, які знаходяться на рахунках в банківських установах.

19.11.2009 року проведено опис майна боржника на суму 759 840 грн., а саме трактор ОСОБА_4 8400 та два агрегати передпосівного обробітку «Атлас 6.0 ВН".

16.02.2010 р. винесено постанову про призначення експерта для встановлення вартості описаного майна, для подальшої передачі його для реалізації.

10.02.2010 року винесено постанову про арешт коштів на виконання зведеного виконавчого провадження, яка направлена у відповідні банківські установи.

16.02.2010 року винесено постанову про зупинення виконавчого провадження по п. 8 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження".

18.03.2010 року отримано висновок експерта про вартість описаного майна. Згідно висновку експерта вартість майна становила 828 714 грн.

23.03.2010 року сторонам виконавчого провадження направлено копії висновку експерта та роз'яснено право на оскарження.

09.04.2010 року матеріали передано на тендерну комісію для визначення торговельної організації для подальшої реалізації майна.

20.04.2010 року проведено тендер та визначено торговельну організацію.

26.04.2010 року заключено договір на реалізацію майна. Перший аукціон був призначений на 25.05.2010 року, який не відбувся у зв'язку з відсутністю покупців. 02.06.2010 року надійшло повідомлення від торговельної організації про уцінку майна боржника. 21.06.2010 року проведено уцінку майна боржника на 25%. Повторний аукціон був призначений на 09.07.2010 року.

15.07.2010 року з торговельної організації надійшло повідомлення про те, що повторний аукціон не відбувся в зв'язку з відсутністю покупців.

16.07.2010 року в адресу стягувачів відповідно до ч. З ст. 61 ЗУ "Про виконавче провадження" направлена пропозиція про залишення в рахунок боргу вищевказане майно. Станом на сьогоднішній день жодної пропозиції про залишення в рахунок боргу майна до відділу ДВС не надходило.

В кінці липня місяця 2010 року у відділ ДВС телефонував представник ТзОВ «Торговий дім ОСОБА_3», який повідомив, що товариство має бажання залишити в рахунок погашення боргу один агрегат для обробітку грунту "Атлас 6.0 ВН" вартістю 103 671 грн. Стягувачу було роз'яснено, що він має подати заяву до відділу ДВС. Однак, заява від ТзОВ «Торговий дім ОСОБА_3»до відділу ДВС так і не надійшла.

09.08.2010 року додатково винесено постанову державного виконавця про заборону відчуження урожаю зернових та постанову про арешт коштів, що надходять в касу боржника, яка направлена боржнику до виконання.

25.08.2010р. повторно проведено опис майна боржника на суму 672000 грн.

За період здійснення виконавчого провадження завершено 8 виконавчих проваджень на суму стягнень 264315,95 грн., з яких за рахунок коштів боржника стягнуто 73330 грн. 56 коп., які спрямовані на погашеним боргу по ПФУ.

Що стосується безпосередньо виконання наказу господарського суду Рівненської області № 12/60 від 07.06.2010 року про стягнення з ФГ «ОСОБА_3В.»(34731, Рівненська область. Корецький район, с. Іванівка вул.. Центральна, буд. 10-А, код 22553745) на користь ТОВ «Торговий дім ОСОБА_3»(04201 м. Київ, вул.. Мінське шосе. буд.4, іден. код 33937992) 3 % річних у сумі 1381,09 грн., індексу інфляції у сумі 6655,77 грн., державного мита за подання позовної заяви у сумі 102,00 грн. та 236,00 гри. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід зазначити наступне.

Виконавчий документ надійшов до відділу ДВС 01.07.2010 року. Виконавче провадження відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження»відкрито постановою державного виконавця Дем'янчук Н.0. від 02.07.2010 року. Постанова про відкриття виконавчого провадження 02.07.2010 року направлена сторонам виконавчого провадження. 12.07.2010 року винесено постанову про приєднання до зведеного виконавчого провадження.

Відповідно до ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" всі дії вчинені в процесі здійснення зведеного виконавчого провадження вважаються правомірними до всіх виконавчих документів, які об'єднані у зведене виконавче провадження.

Розподіл стягнутих з боржника сум проводиться відповідно до ст.ст. 43, 44 Закону України «Про виконавче провадження». У зведеному виконавчому провадженні вимоги стягувачів кожної наступної черги задовольняються після повного задоволення вимог стягувачів попередньої черги.

За наведеного, суд вважає, що скарга ТзОВ «ТД "Вассма" на бездіяльність відділу ДВС Корецького районного управління юстиції при виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу господарського суду Рівненської області від 07.06.2010 р. № 12/60 є безпідставною.

Суд звертає увагу, що скаржник не надав суду будь-яких доказів того, що він звертався до Відділу ДВС Корецького районного управління юстиції з запитом стосовно дій останнього у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу господарського суду Рівненської області від 07.06.2010 р. № 12/60.

Окрім того, слід зазначити, що відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відтак, державний виконавець при здісненні виконавчого провадження самостійно визначає, які дії і в якій черговості, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»слід вчинити.

Всупереч зазначеному скаржник у поданій скарзі просить суд зобов'язати відділ ДВС Корецького районного управління юстиції вчинити ряд процесуальних дій, що є недопустимим та не входить до компетенції господарського суду.

Отже, суд не вбачає в діях відділу ДВС Корецького районного управління юстиції порушення законності або недоліків в його діяльності, а тому підстав для винесення окремої ухвали немає.

Крім того, відповідно до статті 90 ГПК України окрема ухвала виноситься, якщо суд виявив порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації при вирішенні господарського спору, а не при розгляді скарги на дії органу ДВС.

Керуючись ст.ст.86, 90, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_5