ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2010 р. Справа № 45/292-10

вх. № 9418/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 11.01.2010 року

відповідача - не з"явився

третьої особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

до ФО П ОСОБА_2, м. Харків

3-я особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

про стягнення 258,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 211,96 грн. заборгованості, 19,68 грн. пені, 5,68 грн. річних та 20,68 грн. інфляційних мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо сплати орендної плати по договору оренди нежитлового приміщення № 2769 від 27.04.2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В призначене судове засідання 20 грудня 2010 року позивач з"явився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, надав суду витяг з ЄДПОУ відповідача та заявив клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, про продовження строку розгляду справи № 45292-10, з метою надання суду витребуваних доказів.

Відповідач в призначене засідання суду не зявився, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи в засідання суду не зявився, письмові пояснення щодо позову не надав, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, розглянувши заявлене позивачем клопотання про продовження строку розгляду справи, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи та необхідність надання сторонами та третьою особою витребуваних доказів, визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на пятнадцять днів.

У звязку з вищевикладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 33, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на пятнадцять днів, до 11 січня 2011 року.

Розгляд справи відкласти на "10" січня 2011 р. об 11:30

Зобовязати сторони та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 28.10.2010 р.

Додатково зобовязати позивача надати суду обґрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначенням періоду нарахування, додаткову угоду до договору оренди нежитлового приміщення № 2769 від 27.04.2006 року.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/292-10