overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.09.10 Справа № 20/11/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Управління комунальної власності Запорізької міської ради (69105 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

До відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69065 м. Запоріжжя, вул. Ульянова, 107-А)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 комунального господарства Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради (69096 м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 1-А)

Про зобовязання повернути майно

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. На підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 комунального господарства Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради.

3. Справу призначити до розгляду на 29.09.2010 р. о/об 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 у кабінеті № 112, тел. 224-17-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); довідку державного реєстратора про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази на підтвердження повноважень заступника начальника управління ОСОБА_4 підписувати позови; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); нормативно та документально обґрунтовані пояснення чи заперечення по суті викладених у позові обставин; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Третю особу - документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Л.П. Гандюкова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.10 Справа № 20/16/10

Суддя Гандюкова Л.П.

розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стальконструкція-124 (69032 м. Запоріжжя, вул. Макаренко, 1)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українська гірничо-металургійна компанія Запоріжжя (69106 м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-Г)

Про стягнення 10 196,15 грн. штрафних санкцій

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 29.09.2010 р. о/об 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 у кабінеті № 112, тел. 224-17-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); довідку державного реєстратора або облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; звірити розрахунки з відповідачем, двосторонній акт звірки надати суду; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); нормативно та документально обґрунтовані пояснення чи заперечення по суті викладених у позові обставин; звірити розрахунки з позивачем, двосторонній акт звірки надати суду; докази сплати заборгованості (в разі оплати); належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Л.П. Гандюкова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.10 Справа № 20/12/10

Суддя Гандюкова Л.П.

розглянувши матеріали

За позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032 м. Київ, вул. Вєтрова, 3) в особі Відокремленого підрозділу Атомкомплект Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032 м. Київ, вул. Жилянська, 108-А)

До відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Мелітопольський завод холодильного машинобудування Рефма (72301 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Профінтерна, 15)

Про стягнення 119 700,00 грн. неустойки

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 29.09.2010 р. о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 у кабінеті № 112, тел. 224-17-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); докази оплати отриманого товару; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); нормативно та документально обґрунтовані пояснення чи заперечення по суті викладених у позові обставин; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Л.П. Гандюкова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.11.10 Справа № 20/53/10

Суддя Гандюкова Л.П.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Консалтінг-Груп (69054, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152-В)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЄВІС-БУД (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152-В)

про стягнення суми 18 562,75 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 24.06.2010 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача 18562,75 грн. з яких: 17595,13 грн. сума боргу з орендної плати за договором оренди від 01.01.2010 р. № 1/10 з урахуванням встановленого індексу інфляції, 145,22 грн. 3% річних, 822,40 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2010 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/53/10, судове засідання призначено на 03.11.2010 р.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 61).

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та невиконанням вимог ухвали суду від 19.10.2010 р., розгляд справи № 20/53/10 необхідно відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20/53/10 відкласти на 25.11.2010р. о /об/ 15 год. 00 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача: виконати у повному обсязі ухвалу суду від 19.10.2010 р.; довіреність на представника; явка.

Відповідача: надати оригінали (для огляду) та копії (до матеріалів справи) статутних документів, довідки про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію; оригінал договору оренди №1/10 від 01.01.2010р. з додатками, змінами і доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором у спірний період; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.11.10 Справа № 20/104/10

Суддя Гандюкова Л.П.

розглянувши матеріали

За позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району (69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4)

До відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: 69035, АДРЕСА_1; адреса фактичного знаходження: 69001, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 56 прим. 43)

Про стягнення суми 1501,83 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 14.12.2010 р. о/об 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 у кабінеті № 112, тел. інформаційного центру: .

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: надати оригінали документів, які посвідчують правовий статус позивача (положення про філію, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку державного реєстратора або облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на день розгляду справи; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду), в т.ч. оригінал договору № 203020 від 01.10.2007 р.; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; докази відправлення відповідачеві рахунків, актів виконаних робіт за: грудень 2007 р., січень грудень 2008 р, лютий - липень 2009 р., жовтень 2010 р. (копії фіскальних чеків у справу); докази сплати відповідачем часткової суми боргу; звірити розрахунки з відповідачем (з ініціативи позивача), двосторонній акт звірки надати суду; оригінали фіскальних чеків №№ 4898, 4899 від 23.11.2010 р. на імя відповідача; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача: надати оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію; нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов (письмовий відзив на позов); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); оригінал договору № 203020 від 01.10.2007 р.; докази сплати основної суми боргу за договором № 203020 від 01.10.2007 р. (банківські виписки, платіжні доручення тощо); звірити розрахунки з позивачем, двосторонній акт звірки надати суду; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.09.10 Справа № 20/24д/10

Суддя Гандюкова Л.П.

Суддя Гандюкова Л.П., розглянувши матеріали

За позовом Прокурора Заводського району м. Запоріжжя (69067 м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної, 56) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

1. Управління житлового господарства Запорізької міської ради (69037 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 214)

2. Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №4 (69106 м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 5)

До відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 (69001 АДРЕСА_1)

Про стягнення 30 952,91 грн. заборгованості з орендної плати та експлуатаційних витрат та розірвання договору оренди №1932/4 від 22.12.2006

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 19.10.2010 р. о/об 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 у кабінеті № 112, тел. 224-17-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Прокурора, Позивачів: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; звірити розрахунки з відповідачем, двосторонній акт звірки надати суду; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); нормативно та документально обґрунтовані пояснення чи заперечення по суті викладених у позові обставин; звірити розрахунки з позивачем, двосторонній акт звірки надати суду; докази сплати заборгованості (в разі оплати); належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Л.П. Гандюкова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.09.10 Справа № 20/27/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Приватного підприємства Фірма Кодар-1 (39600 АДРЕСА_1)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Денкон (69065 м. Запоріжжя, пл.. Інженерна, 1 оф. 512)

Про стягнення 19 480,00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 19.10.2010 р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 у кабінеті № 112, тел. 224-17-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); довідку державного реєстратора або облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; звірити розрахунки з відповідачем, двосторонній акт звірки надати суду; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); нормативно та документально обґрунтовані пояснення чи заперечення по суті викладених у позові обставин; звірити розрахунки з позивачем, двосторонній акт звірки надати суду; докази сплати заборгованості (в разі оплати); належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Л.П. Гандюкова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06.12.10 № 09-07/2003

Суддя Гандюкова Л.П.

Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши матеріали

За позовом Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15)

до: Комунального підприємства Оріхівський комунальник Оріхівської міської ради Запорізької області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, 9)

про зобовязання укласти договір на послуги охорони обєктів, що підлягають обовязковій охороні

встановив, що позовна заява підлягає поверненню, виходячи з наступного:

1. Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Позовна заява № 19/1-1-2515 від 01.12.2010 р., яка надійшла від Управління державної охорони при ГУМС України в Запорізькій області, не підписана. В позовній заяві вказано прізвище особи, яка б мала її підписати ОСОБА_1, представник УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області, але сам підпис цієї особи відсутній.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 54, п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу Управлінню державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області.

Додаток: на 15-ти аркушах (в т.ч., оригінал платіжного доручення № 7747 від 25.11.2010 р. про сплату державного мита в сумі 85 грн., оригінал платіжного доручення № 7748 від 25.11.2010 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.).

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.09.10 Справа № 20/31/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Прокурора Заводського району м. Запоріжжя (69067 м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної, 56) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької міської ради (69105 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

До відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (69106 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72)

Про зобовязання відповідача передати будинок

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 19.10.2010 р. о/об 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 у кабінеті № 112, тел. 224-17-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Прокурора, Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут; свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); нормативно та документально обґрунтовані пояснення чи заперечення по суті викладених у позові обставин; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Л.П. Гандюкова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.