ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.06.10 Справа № 02-7/317-7/265/07

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Української аграрної біржі, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива, с. Успенівка, Бердянський район, Запорізька область.

Суддя Н.С. Кутіщева

Представн ики:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Заявлено позов про визнання права власності на сільськогосподарську техніку та витребування її з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 05.09.2008 року провадження по справі № 02-7/317-7/265/07 поновлено, судове засідання призначено на 22.10.2008 року., Судове засідання відкладалось до 17.12.2008р., 19.02.2009р., 12.03.2009р., 09.04.2009р., 29.04.2009р., 10.06.2009р.,

15.07.2009 р., 14.09.2009 р., 21.10.2009 р.

За клопотаннями сторін, згідно ст. 69 ГПК України, неодноразово продовжувався термін розгляду спору.

Ухвалою суду від 07.10.2009р. провадження по справі було зупинено до закінчення розгляду апеляційної (касаційної скарги) і повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Матеріали справи № 02-7/317-7/265/07 повернулись до господарського суду Запорізької області (вх. № 2487/01-166) після розгляду скарги Запорізького апеляційного господарського суду (постанова від 18.11.2009 р. по справі 02-7/317-7/265/07).

17.12.2009р., під час відпустки судді, матеріали справи № 02-7/317-7/265/07 супровідним листом від 17.12.2009р., за підписом в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, без зупинення провадження по справі, були направлені до Запорізького апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 02-7/317-7/265/07 повернулись до господарського суду Запорізької області після розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України (постанова від 25.02.2010 р. по справі № 02-7/317-7/265/07 ).

Ухвалою від 19.05.2010р. поновлено провадження по справ № 02-7/317-7/265/07 судове засідання призначено на 09.06.2010р.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Від позивача, на адресу суду 08.06.2010р., надійшла телеграма, в якій позивач просить відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю присутності в інших судових засіданнях та можливістю мирного врегулювання спору з відповідачем.

В судове засідання представники сторін не з'явились.

Суд звертає увагу сторін, що надходження телеграми до господарського суду, не звільняє їх від обов'язку виконання вимог суду.

Згідно зі ст. 28 ГПК України, керівник підприємства зобов'язані забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Суд попереджає сторін, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Крім того суд звертає увагу сторін на те, що строк, передбачений ст. 69 ГПК України, закінчується, заяви про продовження строку сторони не надавали, тому спір може бути розглянутий без участі представників сторін.

З метою надання сторонам додаткової можливості для мирного врегулювання спору, в зв'язку з необхідністю присутності компетентних, повноважних представників обох сторін, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 38, 75, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 24.06.2010 року об 11 год. З0 хв.

2. Сторонам виконати ухвалу суду від 19.05.2010 р.

3. Зобов'язати сторони надати документальні докази в обґрунтування своїх вимог та

заперечень (при наявності).

4. Позивачу: надати пояснення щодо позовних вимог на теперішній час.

5. Відповідачу: надати докази виконання своїх зобов'язань по договору.

Керівникам підприємств забезпечити обов'язкову явку компетентних представників в судове засідання.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева