ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2010 р. Справа № 53/325-07

вх. № 12472/1-53

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідачів - не з'явився

розглянувши справу за позовом ПАТ "Мегабанк", м. Харків

до 1. ОСОБА_1, м. Київ

2. ТОВ "Агентство телебачення Новини", м. Харків

про примусове виконання обов'язку

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Мегабанк", після уточнення позовних вимог, які прийнятісудом, пред'являє позовні вимоги до ОСОБА_2, 2.ТОВ "Агентство телебачення Новини" та просить :

- зобовязати 1-відповідача належним чином виконувати свої зобовязання, покладені на нього згідно з статутом ВАТ "Мегабанк", у тому числі не розголошувати комерційну, банківську таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність ВАТ "Мегабанк";

- визнати поширену 2-відповідачем інформацію на Інтернет сайті ТОВ "Агентство Телебачення Новини" у статті під назвою "Мегабанк" замечен в финансовых махинациях?" такою, що не відповідає дійсності та порочить честь та гідність позивача.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2010р.

У судове засідання 05.03.2010р. сторони не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Від 1-відповідача через канцелярію суду надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки відповідача через відрядження.

Інші учасники судового процесу не повідомили про причини неявки.

Сторони не надали витребувані судом документи.

Судом встановлено, що 22.01.2010р. 1-відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справою № 2-5004/07 за позовом ВАТ "Мегабанк" до ОСОБА_1, ТОВ "АТН" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, що розглядається Дарницьким районним судом м. Києва.

До даного клопотання додана копія ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 03.09.2007р. про відкриття провадження у справі № 2-5004/07 за позовом ВАТ "Мегабанк" до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає, що з наданої копії ухвали Дарницького районного суду м. Києва не вбачається, що стало підставою для звернення позивача з вказаним позовом до суду, та не вбачається, що предмет спору по вказаній справі є пов'язаним з предметом розгляду даної справи.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні клопотання 1-відповідача про зупинення провадження у справі.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

2. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2010 р. о 11:00

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4.Зобовязати сторони надати до суду:

позивача та 1-відповідача - нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції по справі на теперішній час;

2-відповідача - відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх заперечень проти позову.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.