ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.02.10 Справа № 7/123/09-27/234/09

Суддя Дроздова С.С.

Колегія суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Попова І.А., Дьоміна А.В. при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.,

Розглянувши позовну заяву: Заступника прокурора Запорізької області в інтересах Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Самшит, ЛТД, м. Запоріжжя третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Науково-технічний центр панорамних акустичних систем НАН України, м. Запоріжжя

про визнання недійсним договір оренди землі від 21.03.06. р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 01-17/208 від 09.02.2009 р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 08.06.09 р.; ОСОБА_3, прот. № 4 від 14.11.03 р.

від третьої особи: ОСОБА_4, дов. № 145-331 від 10.11.09 р.

від прокуратури: ОСОБА_5, посвід. № 83 від 06.08.08 р.

Заступник прокурора Запорізької області звернувся до господарського суду Запорізької області в інтересах Запорізької міської ради, м. Запоріжжя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Самшит, ЛТД, м. Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Науково-технічний центр панорамних акустичних систем НАН України, м. Запоріжжя про визнання недійсним договір оренди землі від 21.03.2006 р.

Розпорядженням виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області від 03.08.2009 р., у звязку зі скасуванням Вищим господарським судом України рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2009 р., справа № 7/123/09 передана на новий розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 03.08.2009 р. прийнято справу № 7/123/09 до свого провадження та присвоєно їй № 7/123/09-27/234/09.

У звязку з надходженням на імя в. о. голови господарського суду письмової заяви ТОВ Самшит, ЛТД, м. Запоріжжя (відповідача у справі) про призначення колегії у справі, у звязку зі складністю спору, розпорядженням виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_6 від 01.10.2009 р. справу № 7/123/09-27/234/09 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Попова І.А., Дьоміна А.В.

Ухвалою суду від 01.10.2009 р., справа № 7/123/09-27/234/09 прийнята до провадження колегією та призначено судове засідання на 12.11.2009 р.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2009 р. на підставі, ст. 77 ГПК України, для надання сторонам додаткових доказів у справі, розгляд справи було відкладено на 30.11.2009 р.

Ухвалою від 30.11.2009 р., на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторін строк вирішення спору продовжено, засідання суду призначено на 22.02.2010 р.

22.02.2010 р. розгляд справи № 7/123/09-27/234/09 продовжено.

Відповідно до ст. 81-1 ГПК України, судове засідання здійснювалося за допомогою технічних засобів, а саме програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

Оскільки, член колегії - суддя Дьоміна А.В. знаходиться на лікарняному, на підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи на 16.03.2010 р.о 15 год. 00 хв.,

Зобовязати сторони надати докази, необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 29 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Засідання суду призначити на 16.03.2010 р. о 15 - 00 год.

Зобовязати надати:

Прокурора та Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, конкретизувати вимогу щодо повернення земельної ділянки м. Запоріжжя по вул. Луначарського, 15 у який саме спосіб буде відбуватися повернення, письмові пояснення стосовно заявленого позову, з урахуванням заперечень відповідача, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого, письмові пояснення стосовно заявлених вимог, з урахуванням доводів позивача, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Третю особу: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (звірені належним чином копії у справу), письмові пояснення по суті спору, з урахуванням доводів та заперечень позивача та відповідача, довіреність на представника.

Головуючий суддя С.С. Дроздова

Судді І.А. Попова

ОСОБА_7