ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2010 р. Справа № 45/135-10

вх. № 3803/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 26.05.2010 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "АПК-Інвест", м. Донецьк

до ПП "Торгівельна мережа № 1", м. Харків

про стягнення 79756,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 69999,98 грн. та штрафні санкції в розмірі 9756,39 грн. мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору поставки № 1222 від 26 листопада 2009 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 27 квітня 2010 року про порушення провадження у справі розгляд справи № 45/135-10 було призначено на 31 травня 2010 року о 10:50 год.

В судове засідання 31 травня 2010 року позивач зявився та надав суду заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог (вх. № 10280 від 31.05.2010 року), відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 49999,98 грн., штрафні санкції в розмірі 9756,39 грн., державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, мотивуючи частковою сплатою відповідачем суми боргу.

Відповідач в призначене засідання суду не зявився, відзив на позов та витребувані судом докази по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про його отримання відповідачем 05 травня 2010 року.

Суд, розглянувши заяву позивача про уточнення (зменшення) позовних вимог, відповідно до приписів ст. 22 ГПК України, прийняв їх до розгляду.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи незявлення в судове засідання відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних та додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення (зменшення) позовних вимог (вх. № 10280 від 31.05.2010 року).

Розгляд справи відкласти на "16" червня 2010 р. о 12:10

Зобов"язати сторони надати суду:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, докази часткової оплати відповідача, довідки держстатистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву з врахуванням уточнень позивача, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

сторонам: провести звіряння розрахунків за договором, двосторонній акт звіряння надати суду

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 45/135-10