overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2010 р.Справа № 3/1736

За позовом Малого підприємство „СВ-Сервіс м. Хмельницький

до Відділу освіти Старокостянтинівської райдержадміністрації м. Старокостянтинів Хмельницької області

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Європейські консалтингові агентства м. Київ

про стягнення 7414,04 грн.

суддя Огороднік К.М.

Представники сторін та третьої особи: не викликалися

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 15.10.2009р. позов Малого підприємства „СВ-Сервіс м. Хмельницький до Відділу освіти Старокостянтинівської райдержадміністрації м. Старокостянтинів Хмельницької області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Європейські консалтингові агентства м. Київ про стягнення 7414,04 грн. задоволено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 11.02.2010р. рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.10.2009р. у справі № 3/1736 залишено без змін, а апеляційну скаргу Відділу освіти Старокостянтинівської райдержадміністрації м. Старокостянтинів без задоволення.

Оскільки на адресу господарського суду надійшли матеріали справи № 3/1736 з Житомирського апеляційного господарського суду України, необхідно видати наказ згідно рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.10.2009р.

Керуючись ст.ст. 85, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Видати наказ згідно рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.10.2009р. по справі № 3/1736 наступного змісту:

„Стягнути з Відділу освіти Старокостянтинівської райдержадміністрації (м. Старокостянтинів Хмельницької області, вул. Пушкіна, 7, код 02146854) на користь Малого підприємства „СВ-Сервіс (м. Хмельницький, вул. Театральна, 54, офіс 421, код 30156185) 6150,00 грн. (шість тисяч сто пятдесят грн. 00 коп.), 230,84 грн. (двісті тридцять грн. 84 коп.) 3% річних, 1033,20 грн. (одна тисяча триста тридцять три грн. 20 коп.) інфляційних втрат, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 102,00 грн. (сто дві грн. 00коп.) витрат по оплаті державного мита.

Суддя К.М. Огороднік

Віддруковано 4 прим. :

1. до справи; 2. позивачу,

3. відповідачу, 4. третій особі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2010 р.Справа № 21/5208

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькпромгаз" м. Хмельницький

до Хмельницької міської Ради м. Хмельницький

за участю третьої особи - Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Київ в особі Хмельницької регіональної філії, м. Хмельницький

про визнання права власності на земельні ділянки

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

третя особа: ОСОБА_1 - за довіреністю

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про визнання за ним права власності на присадибні земельні ділянки площею 0,507 га для будівництва і обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка) по вул. Лановій, 25-3 у м. Хмельницькому, придбані позивачем у власність на підставі договорів купівлі - продажу земельних ділянок від 23.12.2003р. та 28.09.2006р. у їх фактичних лінійних розмірах та конфігурації меж. Хмельницька регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" відмовила позивачу в розробці технічної документації та виготовленні державного акту на всю придбану у земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.02.2009 року провадження у справі № 21/5208 було зупинено у зв'язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

Після проведення експертизи, справу № 21/5208 повернуто на адресу суду із висновком № 06/09 від 12.08.2009 року.

Ухвалою господарського суду області від 31.08.2009р. провадження у даній справі зупинено у зв'язку із призначенням по справі додаткової судової будівельно - технічної експертизи.

Ухвалою суду від 03.11.2009р. провадження у даній справі поновлено, оскільки матеріали справи разом із висновком №06/01/09 судової будівельно - технічної експертизи від 29.10.2009р. повернуто в адресу суду.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті позовних вимог, просив розгляд справи відкласти на іншу дату у зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "23" березня 2010 року.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя К.М. Огороднік

віддруковано 5 примірників: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4,5 - третій особі (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 3; м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1).

Помічник судді О.С. Гуменюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р.Справа № 21/142-10

За позовом: Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго", Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Давидківці Хмельницької області

про стягнення 36639,53 грн. збитків завданих порушенням правил користування електричною енергією

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 - за довіреністю №114 від 12.01.2010р.

відповідач: не з'явився

прокуратури міста: ОСОБА_3

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся із позовом до суду, яким просить стягнути з відповідача суму 36639,53 грн. збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив. Заяви про розгляд справи за його відсутності в адресу суду не надходило.

Представником позивача та прокурором в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача.

У звязку з необхідністю дотримання принципу змагальності та для повного і всебічного зясування обставин справи необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату та зобов'язати сторони виконати визначені ухвалою суду вимоги.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:20 год. "25" лютого 2010 року.

В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язати Головне управління статистики у Хмельницькій області до дати судового засідання подати суду письмову інформацію чи значиться зареєстрованим як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, с. Давидківці Хмельницького району (код НОМЕР_1) із зазначенням його адреси місцезнаходження.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у даній справі від 21.01.2010р. (надати суду копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів).

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури міста в судове засідання обов'язковою.

Суддя К.М. Огороднік

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4, 5 - прокуратура міста та області, 6 - Головному управлінню статистики у Хмельницькій області, (вул. Театральна, 36).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" лютого 2010 р.Справа № 21/284-10

Суддя Огороднік К.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Колективного виробничого підприємства ПМК-33, с. Розсоша Хмельницького району

про стягнення 149141,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:15 год. "25" лютого 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи та інші докази, які є у позивача.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, письмвоий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, враховуючи відсутність доказів про існування небезпеки заподіяння шкоди правам позивача, про неможливість захисту прав без вжиття цих заходів, про те, що для відновлення прав необхідно буде докласти значних зусиль та втрат.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя К.М. Огороднік

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Помічник судді О.С. Гуменюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2010 р.Справа № 21/5460

За позовом: Малого приватного багатопрофільного підприємства "Імідж" м. Дунаївці

до Дунаєвецької міської ради м. Дунаївці

про визнання права власності на торгівельний павільйон загальною площею 59,7 кв.м., який знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 70-А у м. Дунаївці

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивача : ОСОБА_1 директор

відповідача : не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про визнання за ним права власності на торгівельний павільйон загальною площею 59,7 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Дунаївці, вул. Шевченка, 70-А, посилаючись на те, що вказаний павільйон був споруджений на земельній ділянці, яка знаходиться в користуванні позивача. Вказував, що Дунаєвецька міська рада відмовила позивачу в оформлені права власності на вказаний торгівельний павільйон через відсутність правовстановлюючих документів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надісланим в адресу суду клопотанням просить суд розгляд справи, призначений на дату винесення даної ухвали, проводити без участі його повноважного представника.

У звязку з необхідністю дотримання принципу змагальності та для повного і всебічного зясування обставин справи необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату та зобов'язати сторони виконати визначені ухвалою суду вимоги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 21/5460 відкласти на 10:20 год. "24" березня 2010 року.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя К.М. Огороднік

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу, 3 - відповідачу.

Помічник судді О.С. Гуменюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" березня 2010 р.Справа № 13/428-10

Суддя Матущак О. І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" м. Хмельницький

до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" м. Київ

про визнання недійсним договору поруки № 880/161-ПЮО 10

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "31" березня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 317

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.І. Матущак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2010 р.Справа № 13/2376

за позовом Виробничо-комерційного товариства з обмеженою

відповідальністю „АНТЕЙ ЛТД м. Камянець-Подільський

до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку

„Укрсоцбанк в особі Хмельницької обласної філії

АКБ „Укрсоцбанк м. Хмельницький

про визнання недійсним третейського застереження (угоди)

В. о голови господарського суду

Хмельницької області ОСОБА_1

Із заявою від 15.02.2010р. про продовження до 18.03.2010р. строку розгляду даної справи звернувся суддя господарського суду області ОСОБА_2

В заяві зазначив, що розгляд справи ускладнився неявкою представників сторін в судове засідання та відповідно неподанням витребовуваних необхідних доказів по справі без яких неможливо обєктивно розглянути справу по суті, з урахуванням того, що визначений законом строк розгляду справи завершується 18.02.2010р.

У відповідності до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більше як на один місяць.

Зважаючи на викладене, заява судді підлягає задоволенню, а строк розгляду справи продовженню на 1 місяць, тобто до 18.03.2010р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Матущака О.І. про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Строк розгляду справи № 13/2376 продовжити на 1 місяць, тобто до 18 березня 2010р.

В.о голови господарського

суду Хмельницької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" березня 2010 р.Справа № 13/431-10

Суддя Матущак О. І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Дунаївці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецька МТС" с. Мушкутинці Дунаєвецького району

про визнання недійсним правочину передачі майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:40 год. "30" березня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 317

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази державної реєстрації як фізичної особи - підприємця, а також того, що ТзОВ ім. Б. Хмельницького є правонаступником КСП ім. Б. Хмельницького, а також що він є учасником міжгосподарського агрокомбінату "Дунаєвецький".

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.І. Матущак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2010 р.Справа № 21/1752

За позовом: Приватної фірми "Спільна справа", м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Лісоводи Городоцького району

про повернення майна та стягнення штрафу та пені

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 - за довіреністю

відповідач: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом та просить зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути Приватній Фірмі "Спільна справа" майно: КЕГ 50 л (Інтербрю) 250 у кількості 2 шт. вартістю 500 грн. за одиницю; КЕГ 50 л (Кубок) 400 у кількості 6 шт. вартістю 400 грн. за одиницю; КЕГ 50 л (ВВН) 650 "Львівське" вартістю 650 грн.; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватної Фірми "Спільна справа" грошові кошти у сумі 54030,5 грн., які складається із штрафу у розмірі 710 грн. та пені у розмірі 53 320,5 грн.

Ухвалою господарського суду області від 20.10.2009р. матеріали справи №21/1752 надіслано в прокуратуру Хмельницької області, провадження у справі зупинено.

Ухвалою господарського суду області від 10.03.2010р. провадження у даній справі поновлено та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

У звязку з необхідністю дотримання принципу змагальності та для повного і всебічного зясування обставин справи необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату та зобов'язати сторони виконати визначені ухвалою суду вимоги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:20 год. "01" квітня 2010 року.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя К.М. Огороднік

віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.

Помічник судді О.С. Гуменюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2010 р.Справа № 13/245-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест

м. Хмельницький

до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку

„Укрсоцбанк м. Київ

про визнання договорів поруки недійсними

Суддя Матущак О.І.

Представники сторін в судове засідання не викликались

Ухвалою суду від 08.02.2010р. порушено провадження у даній справі за позовом ТзОВ „Хмельницькбудінвест м. Хмельницький до АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк м. Київ про визнання недійсними договорів поруки № 880/98-ПЮЮ 68 від 27.12.2006р., № 880/516-ПЮЮ 50 від 15.11.2007р., № 880/188-ПЮЮ 15 від 02.04.2007р. та № 880/295-ПЮЮ 26 від 07.06.2007р.

23.02.2010р. в адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у даній справі як третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвалою суду від 24.02.2010р. розгляд справи було відкладено у звязку із неявкою представника позивача в судове засідання.

02.03.2010р. позивачем подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду на ухвалу суду першої інстанції від 24.02.2010р., який своєю ухвалою від 11.03.2010р. відмовив скаржнику у прийнятті апеляційної скарги, а справу повернув до господарського суду Хмельницької області для подальшого розгляду по суті.

Зважаючи на вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні, із викликом представників сторін в засідання суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 13/245-10 призначити в судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 07 квітня 2010р., який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( кімн. 317).

Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 24.02.2010р., а саме: подати в судове засідання для огляду оригінали усіх документів які стали підставою подання позову.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя О.І. Матущак