ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" червня 2010 р. № 02-02/

Суддя Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 1 від 21.06.10

Позивач: Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, вул.Дачна, 11, с.Жавинка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15583

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Чернігіврибгосп", , вул.Дачна, 7, с.Жавинка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15500

Предмет спору: про стягнення 44647,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Повертається Ваша позовна заява і додані до неї документи без розгляду з огляду на наступне.

Згідно п.2, ч.1, ч.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України:

«До позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

3) сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі;

3-1) сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.»

Відповідно до п.8 глави 2 розділу ІІІ Інструкції про касові операції в банках затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 14.08.2003 за N337, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.09.03 р. за N768/8089:

Після завершення приймання готівки клієнту видається квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку, який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції), а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом САБ.

Ні квитанція про сплату держмита, ні квитанція про сплату ІТЗ не містять підпису працівника банку, відбиток печатки банку на квитанції про сплату державного мита практично не відображено.

Окрім того, у зв"язку з набуттям чинності Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та на виконання Наказу Головного управління Державного казначейства у Чернігівській області від 08.06.2010р. № 113 з 21 червня 2010 року для зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах відкритий рахунок № 0002 (код бюджетної класифікації - 22050003, символ звітності банку - 264).

На підставі викладеного, дані документи не можуть бути визнані судом належними доказами сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу як взагалі, так і за розгляд саме даного позову.

Згідно п.п.4,10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України:

„Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

4) не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;

10) не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню Позивачу.

Керуючись п. 4, п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатком на 9 арк. повернути позивачу.

Суддя Репех В.М.