overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2010 р.Справа № 11/1078-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп" м. Львів

до відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" м.Хмельницький

про стягнення 43686,08 грн.

Суддя Д. І. Радченя

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за дов. від 20.11.2009 р.;

відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Екотеп", м. Львів звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Хмельницький, 43686,08 грн. заборгованості, яка, як вказує позивач виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно Договору № 1711/01 від 26.11.2009 р. про розстрочку заборгованості за використаний товар, який був наданий відповідачу на зберігання відповідно до Договору зберігання № 1911/5 від 18.11.2008 р.

Ухвалою суду від 10.06.2010 р. порушено провадження у справі № 11/1078-10, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 22.06.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою. Копії ухвал про порушення провадження по справі сторонам направленні рекомендованими листами.

Прибулий у судове засідання 22.06.2010 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання до суду не прибув, явку повноважного представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з незявленням в засідання представників сторін, інших учасників процесу; неподанням витребуваних доказів.

З огляду на викладене, враховуючи незявлення у засідання суду повноважного представника відповідача, а також неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву, керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкласти судовий розгляд справи № 11/1078-10 на 09 год. 20 хв. 01 липня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,2 позивачу,3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2010 р.Справа № 11/885-10

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м.Старокостянтинів Хмельницької області

до закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібозавод" м. Старокостянтинів

про стягнення 1484,23 грн.

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 за дов. від 12.05.2010 р.;

відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Позивач - приватний підприємець ОСОБА_1, м. Старокостянтинів Хмельницької області, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібозавод", м. Хмельницький, 1484,23 грн. заборгованості, з них 1441,00 грн. - сума боргу, 43,23 грн. - 3% річних, що виникла внаслідок неоплати наданих йому послуг, у вигляді поставки канцелярських товарів та оргтехніки.

Враховуючи незявлення у засідання суду 31.05.2010 р. повноважного представника відповідача, а також неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву, ухвалою суду від 31.05.2010 р. судовий розгляд справи відкладено на 16.06.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Прибулий у судове засідання 31.05.2010 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав, та на виконання вимог ухвали суду від 17.05.2010 р. надав акт звірки взаєморозрахунків.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання до суду не прибув, явку повноважного представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи неявку повноважного представника відповідача, а також неподання ним витребуваних доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкласти судовий розгляд справи № 11/885-10 на 09 год. 15 хв. 01 липня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2010 р.Справа № 11/1503

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький

про стягнення 136029 грн.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_3 за дов. від 21.04.2009 р.;

відповідача: ОСОБА_4 за дов. від 05.05.2009 р.

Суть спору:

Позивач - приватний підприємець ОСОБА_1 м. Хмельницький звернулась до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький про стягнення 164000 грн. переданих як оплату за договорами оренди № 1 від 13.06.2007 року та № 2 від 01.09.2007 року відповідно до розписки від 30.09.2008 року в сумі 136029 грн.

Враховуючи клопотання позивача про зупинення провадження по справі, керуючись ст. 79 ГПК України, суд ухвалою від 22.12.2009 р. зупинив провадження по справі для направлення матеріалів справи в слідчі органи для здійснення перевірки.

Зазначена ухвала суду була оскаржена позивачем в апеляційному порядку.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 09.03.2010 р. ухвала Господарського суду Хмельницької області від 22.12.2009 р. залишена без змін, а апеляційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 - без задоволення. В звязку з набранням законної сили ухвали суду про зупинення провадження у справі, 21.04.2010 р. матеріали справи були надіслані в прокуратуру Хмельницької області для проведення перевірки в порядку ст. 97 КПК України.

07.06.2010 р. вх. № 01-21/5860 матеріали справи були повернуті Господарському суду Хмельницької області разом з постановою про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками ст. 190 КК України відносно гр. ОСОБА_2 на підставі ст. 6 п. 2 КПК України.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усуненні, суд поновив провадження у справі № 11/1503 та призначив до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2010 р. з обовязковою участю сторін.

Прибулий у судове засідання повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав, та наполягає на їх задоволенні.

Представником відповідача у судовому засіданні подано пояснення по справі, в якому відповідач зазначає, що постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.05.2010 р. ним оскаржено, і на підставі викладеного просить відмовити в задоволенні позовних вимог ПП ОСОБА_1

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

В зв'язку з поданим відповідачем клопотанням, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 11/1503 відкласти на 09 год. 30 хв. 26 серпня 2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2010 р.Справа № 11/989-10

за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства "Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами", м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 2000,00 грн.

Суддя Радченя Д. І

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за дов. від 07.08.2009 р.;

відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Позивач - Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області, м. Хмельницький, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - відкритого акціонерного товариства "Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктми", м. Шепетівка Хмельницької області, 2000,00 грн. заборгованості, яка, як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору № Шп-2877 від 06.10.2008 р. на збирання грошової виручки підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України.

Ухвалою суду від 31.05.2010 р. порушено провадження у справі № 11/989-10, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 15.06.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Прибулий у судове засідання 15.06.2010 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, витребуваних документів суду не надав. Однак ухвалу суду від 31.05.2010 р. відповідач отримав, що підтверджує поштове повідомлення про вручення від 03.06.2010 р.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з незявленням в засідання представників сторін, інших учасників процесу; неподанням витребуваних доказів.

З огляду на викладене, враховуючи незявлення у засідання суду повноважного представника відповідача, а також неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву, керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи № 11/989-10 на 9 год. 40 хв. 23 червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 31.05.2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,2 позивачу,3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2010 р.Справа № 11/991-10

за позовом прокурора м. Нетішина в інтересах держави та органу державної влади в особі Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання", м. Нетішин

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин

про стягнення 10436,32 грн.

Суддя Д. І. Радченя

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 за дор. № 01-09/1123 від 22.06.10 р.;

відповідача: не з'явився;

за участю прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3

Суть спору:

Прокурор м. Нетішина в інтересах держави та органу державної влади в особі Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання", м. Нетішин, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин, 10436,32 грн. заборгованості ( 9599,60 грн. - заборгованість 836,72 грн. - пеня), яка, як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору оренди № 56 від 15.07.2008 р.

Враховуючи незявлення у засідання суду повноважного представника відповідача, неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву, ухвалою суду від 10.09.2010 р. судовий розгляд справи було відкладено на 22.06.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Прибулий у судове засідання 22.06.2010 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, явку повноважного представника не забезпечив, при цьому 22.06.2010 р. на адресу суду надійшло заперечення проти позову, за яким просить згідно п.1 ч.1 ст. 81 ГПК України залишити позов без розгляду.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з незявленням в засідання представників сторін, інших учасників процесу; неподанням витребуваних доказів.

З огляду на викладене, враховуючи незявлення у засідання суду повноважного представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи № 11/991-10 на 11 год. 20 хв. 08 липня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора у судове засідання обовязковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 5 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу,4,5 прокуратурі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2010 р.Справа № 11/1008-10

за позовом прокурора Красилівського району м. Красилів в інтересах держави та органу державної влади що її уособлює - Міністерства палива та енергетики України відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія " Хмельницькобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж, м. Красилів

до Красилівського підприємства водоканалізаційного господарства, м. Красилів

про стягнення 77605,44 грн.

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

за участю прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_1

Суть спору:

Прокурор Красилівського району м. Красилів в інтересах держави та органу державної влади що її уособлює - Міністерства палива та енергетики України відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж, м. Красилів, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Красилівського підприємства водоканалізаційного господарства, м. Красилів, 77605,44 грн. заборгованості, що виникла внаслідок систематичного невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно укладеного договору № 94 від 16.04.2008 р. на користування електричною енергією.

Ухвалою суду від 01.06.2010 р. порушено провадження у справі № 11/1008-10, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 14.06.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою. Сторони про дату і час розгляду справи повідомлені належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направлені рекомендованими листами.

У судове засідання 14.06.2010 р. сторони, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, явку повноважних представників не забезпечили, відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з незявленням в засідання представників сторін, інших учасників процесу; неподанням витребуваних доказів.

З огляду на викладене, враховуючи незявлення у засідання суду повноважних представників сторін, а також неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву, керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд справи № 11/1008-10 на 10 год. 00 хв. 23 червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора у судове засідання обовязковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 5 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу,4,5 прокуратурі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2010 р.Справа № 11/902-10

за позовом прокурора Хотинського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Хотинське лісове господарство", м. Хотин Чернівецької області

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дунаївці

про стягнення 5298,28 грн.

Суддя Д.І.Радченя

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. № 6 від 06.01.2010 р

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 01.06.2010 р.

за участю прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_4

Суть спору:

Прокурор Хотинського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Хотинське лісове господарство" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5298,28 грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору №56 від 13.02.2007р.

Повноважні представники сторін в судовому засіданні у відповідності до ст.22 ГПК України заявили спільне клопотання в якому просять суд розгляд даної справи відкласти на іншу дату та продовжити строк вирішення спору на більш тривалий строк для подання додаткових доказів по справі та можливого врегулювання спору в добровільному порядку.

Прокурор дане клопотання підтримав.

Відповідно до ч.1, ч.4 статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Враховуючи вище викладене у відповідності до статті 69 ГПК України з метою повного всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи суд вважає за належне задоволити заявлене сторонами клопотання, щодо продовження строку розгляду справи № 11/902-10 на більш тривалий строк та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77 ст. 86 Господарського Процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 11/902-10 на більш тривалий строк.

2. Розгляд справи №11/902-10 відкласти на 10 год. 30 хв. 27 серпня 2010 року.

3. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук.: 3 прим.:

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2010 р.Справа № 11/1080-10

за позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" м. Хмельницький

про стягнення 7586,45 грн.

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1 за дов. № 1035 від 11.05.2010 р.

Суть спору:

Позивач - відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького району електромереж, м. Хмельницький звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт", м. Хмельницький, вартості обсягу необлікованої електричної енергії у розмірі 7586,45 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2010 р. порушено провадження у справі №11/1080-10. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами.

У судове засідання 22.06.2010 р. представник позивача не прибув, при цьому, 17.06.2010 р. на адресу суду надійшло клопотання від позивача, про перенесення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з неможливістю явки представника в судове засідання (участь у судовому засіданні Житомирського апеляційного господарського суду).

Повноважний представник відповідача у письмовому відзиві на позовну заяву та усному поясненні проти позову заперечив.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання позивача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №11/1080-10 відкласти на 15 год. 00 хв. 01 липня 2010 року.

Повторно зобов'язати позивача подати суду в оригіналах для огляду в судовому засіданні, докази на підтвердження позовних вимог

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,3 відповідачу.