overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"03" листопада 2010 р. Справа № 10/167

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Головне управління з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України"

третя особа Контрольно-ревізійне управління в Рівненській області

про стягнення в сумі 7 137 грн. 49 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "16" листопада 2010 р. на 11:50 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок позовних вимог, виконаний як окремий документ із зазначенням періоду, за який нараховані 3% річних та збитки завдані внаслідок інфляції, пояснення щодо періоду нарахування 3% річних та збитків завданих внаслідок інфляції; копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) третій особі:пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" жовтня 2010 р. № 15/196
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" березня 2010 р. , яке набрало чинності "21" червня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "22" червня 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2010 р. Справа № 19/1

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопромпідшипник"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 39 306 грн. 05 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 39 306 грн. 05 коп.

У судове засідання не з'явилися представники сторін, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин спір неможливо вирішити у даному судовому засіданні та з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2010 р. на 11:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2010 р. Справа № 10/166

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3

про стягнення в сумі 3570 грн.89 коп,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3

орієнтовні дані: юр.адреса - АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2010 р. Справа № 15/07

За позовом Приватне підприємство "Сарматський ярус"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "Надра"

в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Рівненське регіональне управління

про спонукання до виконання Договору банківського рахунку шляхом переказу і видачі готівкових коштів з поточного рахунку в сумі 133 200 грн. 00 коп. та стягнення 33 750 грн. 00 коп. моральної шкоди

Суддя Мамченко Ю. А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25.02.2010 року в справі №15/07 за позовом Приватного підприємства "Сарматський ярус" до ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Рівненське регіональне управління про спонукання до виконання Договору банківського рахунку шляхом переказу і видачі готівкових коштів з поточного рахунку в сумі 133 200 грн. 00 коп. та стягнення 33 750 грн. 00 коп. моральної шкоди позов задоволено. В резолютивній частині вищезгаданого рішення допущено описки, а саме помилково зазначено "Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра"" замість "Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Рівненське регіональне управління".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин слід виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.86, 89, 116, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції "Відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Рівненське регіональне управління моральної шкоди завданої приниженням честі та гідності, ділової репутації у розмірі 33750 грн..

3. Викласти пункт 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції "Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Рівненське регіональне управління () на користь Приватного підприємства «Сарматський ярус»() 16320,00 грн. пені, витрати по сплаті державного мита в розмірі 163,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 76,91 грн..

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"15" листопада 2010 р. Справа № 10/185

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 архітектури, будівництва та земельних питань Дубенської міської ради Рівненської області

про стягнення штрафу в сумі 850 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "29" листопада 2010 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті№15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; витяг з

ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" листопада 2010 р. Справа № 3/164

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

до Пприватного підприємця ОСОБА_1

про внесення змін у договір оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "16" листопада 2010 р. об 12:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати - на розсуд сторін.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" листопада 2010 р. Справа № 3/168

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства фірми - "Ретра"

до Рівненської міської ради

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "16" листопада 2010 р. об 12:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати - на розсуд сторін.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2010 р. Справа № 10/185

За позовом Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 архітектури, будівництва та земельних питань Дубенської міської ради Рівненської області

про стягнення штрафу в сумі 850 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Рівненському обласному управлінню статистики Рівненської області надати

господарському суду Рівненської області в 7 - денний термін відомості про місцезнаходження

ОСОБА_1 архітектури, будівництва та земельних питань Дубенської міської ради Рівненської області

орієнтовні відомості: Рівненська область, м.Дубно,вул.Замкова,4, за даними державної

реєстрації.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2010 р. Справа № 15/07

За позовом Приватне підприємство "Сарматський ярус"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "Надра"

в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Рівненське регіональне управління

про спонукання до виконання Договору банківського рахунку шляхом переказу і видачі готівкових коштів з поточного рахунку в сумі 133 200 грн. 00 коп. та стягнення 33 750 грн. 00коп. моральної шкоди

Суддя Мамченко Ю. А.

ВСТАНОВИВ:

15.10.2010 року на примусове виконання рішення господарського суду Рівненської області від 25.02.2010 року по справі №15/07 за позовом Приватного підприємства "Сарматський ярус" до ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Рівненське регіональне управління про спонукання до виконання Договору банківського рахунку шляхом переказу і видачі готівкових коштів з поточного рахунку в сумі 133 200 грн. 00 коп. та стягнення 33 750 грн. 00 коп. моральної шкоди видано наказ.

При оформленні вищезгаданого наказу допущено помилку, а саме помилково зазначено "Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра"" замість "Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Рівненське регіональне управління".

Відповідно до ч.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

08.11.2010 року до суду від Приватного підприємства "Сарматський ярус" надійшла заява про виправлення помилки допущеної при оформленні наказу виданого 15.10.2010 року.

Відповідно до ч.3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

За таких обставин слід прийняти заяву про виправлення помилки в наказі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про виправлення помилки допущеної при оформленні наказу.

2. Розгляд заяви призначити на "16" листопада 2010 року на 14:30 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет

№32.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"05" листопада 2010 р. Справа № 10/171

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Приватний підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення заборгованості в сумі 19 389 грн. 11 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "23" листопада 2010 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; первинні документи, на підставі яких позивач поставляв товар відповідачу; (довіреності, видаткові накладні); підстави нарахування пені з покликанням на пункт договору поставки б/н від 01.01.2009р.; оригінал та належним чином завірена копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_3; копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача.

в) відповідачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ .

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"05" листопада 2010 р. Справа № 10/174

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква - Поляна"

до відповідача ОСОБА_1 фірма "Павл"

про стягнення в сумі 55 492 грн. 80 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "23" листопада 2010 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копії довідок про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"05" листопада 2010 р. Справа № 10/172

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Приватний підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення заборгованості в сумі 41 580 грн. 92 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "23" листопада 2010 р. на 10:10 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; первинні документи, на підставі яких позивач поставляв товар відповідачу; (довіреності, видаткові накладні); підстави нарахування пені з покликанням на пункт договору поставки №198П від 20.05.2009р.; оригінал та належним чином завірена копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_3; копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача;

б) відповідачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" листопада 2010 р. № 10/140
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "26" жовтня 2010 р. , яке набрало чинності "08" листопада 2010 р.
СТЯГНУТИ: з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1., ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2)- 79 191 (сімдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто одна) грн. 90 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, 791 (сімсот дев'яносто одна) грн. 92 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "09" листопада 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2010 р. Справа № 10/173

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Максимум"

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення в сумі 180 133 грн.24 коп,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

Григорівни орієнтовні дані: юр.адреса - м.Рівне, вул.Київська,98 ідентифікаційний код

НОМЕР_1 .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2010 р. Справа № 10/186

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Енергобор"

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Мир"

про стягнення в сумі 39 035 грн.35 коп.,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору Гощанської районної державної адміністрації надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про Агропромислове приватне підприємство "Мир" орієнтовні дані:

юр.адреса - с. Чудниця, Гощанський район,Рівненська область № .

Суддя Павлюк І.Ю.