overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2010 р.Справа № 18/2069-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівкнига" м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Хмельницької обласної дирекції Філії "Західне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в сумі 10147,2 грн., 23193,60 грн., неустойки

Суддя В.А. Саврій

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 15.11.2010р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 26.02.2010р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 10147,20 грн. плати за фактичне користування майном за період 14.09.10р. по 30.09.10р., 23193,60 грн. неустойки за прострочення повернення предмету оренди за період 14.09.10р. по 30.09.10р.

В обґрунтування позовних вимог посилаючись на вимоги ст.ст. 20,193,216,234 Господарського кодексу України, ст.ст. 15,16,391,526,530,625,785 Цивільного кодексу України, зазначає, що відповідачем не виконані вимоги договору оренди щодо своєчасної сплати орендної плати.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити, посилаючись на докази викладенні в позовній заяві.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні відзив на позов не подав проте усно проти позовних вимог заперечує. Просить відкласти розгляд справи для подання доказів.

Заслухавши повноважних представників сторін, вищенаведені обставини, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10год. 15хв. 17 січня 2011 року.

Позивачу подати оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.

Відповідачу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддрук.3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2010 р.Справа № 18/999-10

за позовом Публічного акціонерного товариства „БАНК „Фінанси та кредит в особі філії Західне регіональне управління АТ „ Банк „Фінанси та кредит м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Адвіс м.Хмельницький

про стягнення 222788,96 грн.

Суддя В.А. Саврій

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 26.02.10р.

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №777 від 11.01.10р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 150499,83 грн. заборгованості за кредитним договором №39-02-07 від 19.04.2007р., 49976,29 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 29479,39 грн. пені.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач у відзиві на позов та повноважний представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та просить суд відкласти розгляд справи для досягнення згоди між сторонами і погашення заборгованості.

Повноважний представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Враховуючи викладене, необхідність подання доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Розгляд справи відкласти на 10 год. 20 хв. „18 січня 2010р.

Зобов'язати відповідача подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, докази погашення заборгованості (за наявності).

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 4 примірники: 1 в справі, 2-3 позивачу, 4 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2010 р.Справа № 18/2084-10
за позовом ПАТ АБ "Експрес-Банк" в особі Жмеринської філії АБ "Експрес-Банк" м. Жмеринка Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Матадор" с. Колибаївка Кам'янець-Подільського району

про стягнення 142973,89 грн. заборгованості по договору кредитної лінії №06/к від 19 червня 2007 року

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №юр-640 від 01.11.10р.

від відповідачів: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 142973,89 грн. заборгованості по договору кредитної лінії №06/к від 19 червня 2007 року. В обґрунтування вимог посилається на ст.ст. 1,2,12,13,16,49,54-57,66-67 ГПК України, ст. ст. 525,526,536,625 та 1054 ЦК України, ч.3 ст.198ГК України.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, письмового відзиву на позов не подав, причини неявки представника та неподання доказів не повідомив.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку повноважного представника відповідача, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 25 січня 2011 року.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням, докази про сплату заборгованості (за наявності).

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірники: 1 в справі, 2 позивачу, 3- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2010 р.Справа № 18/839-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", м.Київ

до Приватного підприємства "Укрсировина", м. Шепетівка Хмельницької області.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району

про стягнення 235492,48 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представників сторін:

Від позивача: не викликались

Від відповідачів: не викликались.

Рішенням господарського суду області від 06.09.2010р. по справі №18/839-10 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", м.Київ до приватного підприємства "Укрсировина", м. Шепетівка Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району про стягнення 235492,48 грн. Задоволено солідарно.

Відповідачем приватним підприємством "Укрсировина", м. Шепетівка Хмельницької області рішення оскаржено.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 27.09.2010р. по справі №18/839-10 апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) приватного підприємства "Укрсировина", м. Шепетівка залишено без розгляду.

Рішення господарського суду Хмельницької області від 06.09.2010р. у справі №18/839-10 залишено без змін.

Відповідачем приватним підприємством "Укрсировина", м. Шепетівка Хмельницької області рішення оскаржено.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 04.11.2010р. по справі №18/839-10 апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) приватного підприємства "Укрсировина", м. Шепетівка залишено без розгляду.

Матеріали справи №18/839-10 повернуто до господарського суду Хмельницької області.

Враховуючи викладені обставини, необхідно видати наказ на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 06.09.2010р. та ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 04.11.2010р. по справі № 18/839-10.

Керуючись ст. ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Видати наказ по справі № 18/839-10 наступного змісту:

1. Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Укрсировина" (м. Шепетівка, вул. Ватутіна,32; фактична адреса: АДРЕСА_1 код 32430096) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району (код 32678262) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", м.Київ, вул. Михайлівська,12; м.Київ, вул. Іллінська,8 (код 30575865) 191292,48 грн. (сто дев'яносто одна тисяча двісті дев'яносто дві гривні 48 коп.) заборгованості по лізингових платежах, 44200 грн. (сорок чотири тисячі двісті гривень) штрафу, 2354,92 грн. (дві тисячі триста п'ятдесят чотири гривні 92 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.А. Саврій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" грудня 2010 р. Справа № 18/2175-10

Суддя Саврій В.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" м.Славута, Хмельницької області, Славутського району

до Відкритого акціонерного товариства "Ізяславський Агропостач" м. Ізяслав

про стягнення 106930,08 грн. в т.ч. 82117,39 грн.-основний борг,8273,35 грн.-інфляційні збитки,16539,34 грн.-3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "10" січня 2011 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319

Позивачу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.

Відповідачу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2010 р.Справа № 18/2068-10
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с.Росолівці Красилівського району Хмельницької області

до Приватного підприємства "Теплий Дім-КТВ-Сл" м. Славута

про стягнення 25000 основного боргу, 5050 грн. індексу інфляції, 1921 грн., пені, 1407 грн., 3% річних

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 16.10.2010р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 25000 основного боргу, 5050,00 грн. індексу інфляції, 1921грн., пені, 1407 грн., 3% річних. В обгрунтування вимог посилається на умови договору від 05.09.2008р., ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526,230 Цивільного кодексу України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, причини неявки представника та неподання доказів не пояснив.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку повноважного представника відповідача, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10год. 00 хв. "17" січня 2011 року.

Позивачу подати оригінали (для огляду в судовому засіданні) доказів поданих в обґрунтування позову.

Відповідачу подати докази про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату заборгованості (за наявності).

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2-3 - позивачу, 4 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" грудня 2010 р.Справа № 18/2216-10

Суддя Саврій В.А., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Хмельницький

про стягнення 7203,28 грн. заборгованості за автоперевезення в т.ч 6500,0 грн-основної заборгованості, 504,65 грн-інфляційних витрат,198,63 грн.-3% річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:15 год. "24" січня 2011 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319

Позивачу подати в судове засідання оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.

Відповідачу подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" листопада 2010 р. Справа № 18/2067-10

Суддя Саврій В.А., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

с. Гречинці Летичівського р-ну, Хмельницької області.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Україна" с. Гречинці Летичівського району Хмельницької області.

про стягнення заборгованості за договорами №22-09/08-1П, №01-07/09-1ПК про надання послуг, в сумі 20700,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:15 год. "20" грудня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319

Позивачу подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності, оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.

Відповідачу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" грудня 2010 р. Справа № 18/2217-10

Суддя Саврій В.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Ваш дім" м. Славута

про стягнення 4228261,24 грн. заборгованості в т.ч. 994347,17 грн.-прострочену заборгованість, з якої: по кредиту-419500,00 грн., за відсотки-574847,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "24" січня 2011 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319

Позивачу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.

Відповідачу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" грудня 2010 р. Справа № 18/2207-10

Суддя Саврій В.А., розглянувши матеріали

за позовом Славутського міжрайонного прокурора м. Славута в інтересах держави в особі Національного банку України м.Київ Відкритого акціонерного товариства КБ "Надра" м. Київ вілії Славутського відділення №16 Хмельницького РУ м. Славута

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Славута

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Славута

про про стягнення 146343,74 грн. заборгованості за кредитним договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "18" січня 2011 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319

Позивачу подати в судове засідання оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.

Відповідачу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 -відповідачу.

4,5 - прокуратурі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2010 р.Справа № 18/17/704-10
за позовом Славутського міжрайонного прокурора м. Славута в інтересах держави в особі Берездівської сільської ради с. Берездів Славутського району

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Славута

про 1) зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 виконати вимоги рішення сесії від 18.12.2009р. та повернути Берездівській сільській раді орендоване майно в належному стані

2) стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 2671,39 грн.

Суддя В.А. Саврій

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_2 прокурор відділу облпрокуратури

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 виконати вимоги рішення сесії від 18.12.2009р. та повернути Берездівській сільській раді орендоване майно в належному стані та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 2671,39 грн. відповідно до договору оренди індивідуально визначеного майна спільної власності територіальних громад села від 23.04.2006р., який 26.04.2009р. ще було переукладено на два роки.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи та докази по справі не подав, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання в якому просить суд перенести розгляд справи на іншу дату в зв'язку з тим що він знаходиться на лікуванні.

Враховуючи, неявку представників сторін, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, з метою повного та всебічного розгляду справи, необхідність подання доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №18/17/704-10 відкласти на 10 год. 40 хв. 07 грудня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, каб. №319.

Позивачу до дня судового засідання надати детальний розрахунок суми позову із зазначенням заборгованості по кожному з договорів оренди індивідуально визначеного майна спільної власності територіальних громад села від 23.04.2006р. та від 26.04.2009р. окремо, письмове обґрунтування щодо виконання п.5.3 договору від 23.04.2006р., в частині врахування вартості ремонтних робіт в рахунок оплати орендної плати та пояснення щодо проведених ремонтних робіт відповідачем із зазначенням їх вартості.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 5 примірники: 1 в справі, 2 позивачу, 3 - відповідачу, 4,5 - прокуратурі.