Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2010 р. Справа № 6/40-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу засновника ПП АФ «Юнаківка» (вх. № 215С/2-5)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.11.09 по справі № 6/40-08

за позовом Голови ліквідаційної комісії ПП Агрофірма "Юнаківка" ОСОБА_1, с. Басівка Сумська область

до Приватного підприємства агрофірми "Юнаківка" с. Басівка Сумська область

про визнання банкрутом

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.02.2008 р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства агрофірми «Юнаківка»відповідно до ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Відповідно до Постанови господарського суду Сумської області від 11.03.08 боржник приватне підприємство агрофірма «Юнаківка» визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1

04.06.2009р. до господарського суду надійшла скарга від представника засновника ПП агрофірма «Юнаківка»ОСОБА_2 на дії ліквідатора ОСОБА_1, в якій засновник боржника просив суд припинити повноваження ОСОБА_1 як ліквідатора ПП агрофірми «Юнаківка та призначити у справі іншого ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.11.2009 (суддя Костенко Л.А.) по справі №6/40-08 в задоволенні скарги відмовлено.

Засновник боржник ПП агрофірма «Юнаківка»з ухвалою господарського суду від 05.11.2009 року не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про припинення повноважень ОСОБА_1 Вахід-Огли, як ліквідатора ПП АФ «Юнаківка»у справі №6/40-08 та направити справу № 6/40-08 до господарського суду Сумської області для прийняття рішення про призначення ліквідатора ПП АФ «Юнаківка»за пропозицією органу з питань банкрутства. Вважає оскаржувану ухвалу незаконною та необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення, при неповному зясуванні обставин справи, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження і те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,-

ухвалила:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "25" лютого 2010 р. о 10:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобов'язати кредиторів та ліквідатора за три дні до розгляду справи надати у судове засідання відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, докази надсилання копії відзиву боржнику.

5. Викликати у судове засідання заявника апеляційної скарги-засновника боржника, кредиторів та ліквідатора з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_3

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).