Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"21" квітня 2010 р. Справа № 07/369-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. №1156/04 від 14.04.10 року

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.10 р. по справі № 07/369-09

за позовом Закритого акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод", м. Пологи

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 38042,82 грн.,

встановила:

У позовній заяві, з якою позивач, Закрите акціонерне товариство "Пологівський олійноекстракційний завод", звернувся до господарського суду Харківської області, йшлося про стягнення з відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 35490,00 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції (35000,00 грн. заборгованості та 490,00 грн. інфляційних нарахувань), 3-х відсотків річних (319,32 грн.), 2215,50 грн. пені та судових витрат у справі. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач неналежно виконав зобовязання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 164/02-2009 від 26.01.2009р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.01.2010р. у справі № 07/369-09 (суддя Інте Т.В.) позов задоволено: стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод" 35000,00 грн. заборгованості, 490,00 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 319,32 грн., 2215,50 грн. пені 361,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з цим рішенням господарського суду першої інстанції не погодився. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати повністю рішення від 26.01.2010р. у справі № 07/369-09, повністю відмовити ЗАТ "Пологівський олійноекстракційний завод" у позові. Вважає оскаржуване ним рішення місцевого господарського суду необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм процесуального та матеріального права.

У зв"язку з тим, що у представника позивача необхідно витребувати додаткові докази у справі, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2010 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

2. Зобов`язати позивача не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати апеляційному господарському суду докази відправлення Товариством з обмеженою відповідальності "Компанія "НС Імпорт" Фізичній особі ОСОБА_3 доказів того, що підтверджують наявність заборгованості ТОВ "Компанія "НС Імпорт" перед позивачем.

3. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.