ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа № 60/64-10

вх. № 1886/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №529 від 30.01.2010р.

відповідача - ОСОБА_2, паспорт серії МК №919905

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 2028,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Українські радіосистеми" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 основного боргу у розмірі 1922,87 грн. та пені у розмірі 105,76 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі укладеного договору №114890082 від 10.07.2008р. позивачем надавались відповідачу послуги рухомого (мобільного) зв`язку, які відповідач неналежним чином сплачував, з урахуванням чого станом на 17 липня 2009 року виникла заборгованість у розмірі 1922,87 грн. за жовтень та листопад 2008 року, а також нараховано пеню у розмірі 105,76 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 березня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 06 квітня 2010 року о 11:00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 квітня 2010 року розгляд справи було відкладено на 20 квітня 2010 року о 10:00.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві. Надав 20 квітня 2010 року супровідним листом копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача та позивача та заяву про уточнення позовних вимог, в якій навів ретельний розрахунок суми заборгованості.

Суд приймає та долучає до матеріалів справи вищезазначені документи, а в частині заяви про уточнення позовних вимог зазначає наступне.

Враховуючи, що згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд вважає, що уточнення позовних вимог не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству, тому приймаються судом та суд продовжує розгляд справи з урахуванням цих уточнень.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечує, зокрема вказує на неповідомлення позивачем про зміну тарифного плану, однак письмовий відзив та інші витребувані судом документи не надав.

Позивач 20 квітня 2010 року подав клопотання про продовження строку вирішення спору поза межами 2 - х місячного строку, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач не заперечує проти клопотання позивача про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч.1 та ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Суд, розглянувши клопотання позивача, яке погоджене з відповідачем та приймаючи вищевикладені обставини, вважає за доцільне задовольнити його та продовжити строк вирішення спору за межами 2-х місячного строку, встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи на червень 2010 рок, у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів та відзиву на позовну заяву.

Представник позивача не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив його.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

2. Задовольнити клопотання позивача, погоджене з відповідачем про продовження строку вирішення спору.

3. Продовжити строк вирішення спору за межами 2-х місячного строку, встановленого ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

4. Розгляд справи №60/64-10 відкласти на "01" червня 2010 р. о 10:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

6. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - установчі документи, докази сплати гарантійного платежу відповідачем, докази списання 1050,33 грн. з гарантійного внеску, докази направлення рахунків, докази зміни тарифного плану та повідомлення відповідача про зміну тарифного плану, письмові пояснення стосовно заперечень відповідача.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про розрахункові рахунки в установах банку, докази відсутності заборгованості за договором №114890082 про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку від 10.07.2008р.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

7. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/64-10