ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2010 р. Справа № 56/231-09

Вх. номер 7073/4-56

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

позивача - ОСОБА_1, дов. від 10.08.2009 року

відповідача - не з*явився

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" про розстрочку виконання рішення суду від 06 жовтня 2009 року

по справі за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м. Харків

про стягнення 8584,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2009 року позовні вимоги були задоволені частково; зобов'язано Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" виконати вимоги платіжного доручення № 7 від 20.03.2009р. у строки, передбачені умовами Договору банківського рахунку № 33/033 від 01.02.2007р. та Додаткового договору на обслуговування бізнес-пакету № 33/013 від 03.02.2009р.; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" 655,86 грн. пені; в частині стягнення 296,32 грн. матеріальної шкоди, пов'язаної з наслідками невиконання умов договору, у позові було відмовлено; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" 155,26 грн. витрат з оплати державного мита та 162,56 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23 жовтня 2009 року на виконання рішення суду від 06 жовтня 2009 року було видано відповідні накази.

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 06 жовтня 2009 року на 24 місяця, посилаючись на наступне.

В рамках роботи Тимчасової адміністрації було здійснено цілий ряд важливих кроків щодо покращення фінансового стану банку, підвищення ліквідності та роботи з клієнтами. Зокрема, було розроблено Програму фінансового оздоровлення Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" на період 2009-2016 р., яку рішенням Націонельного банку України, від 02 грудня 2009 року № 735, було схвалено.

Програма фінансового оздоровлення передбачає комплекс заходів банку, спрямованих на поліпшення його фінансового стану (забезпечення достатності капіталу, підвищення ліквідності, платоспроможності, дохідності та рентабельності, поліпшення структури активів та зобов*язань) та усунення порушень, причин та умов, що призвели до погіршення фінансового стану.

Поряд з цим, не зважаючи на положення частини 1 статті 85 Закону України "Про банки та банківську діяльність", якою встановлена заборона здійснення стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення, та вжиття заходів спрямованих на забезпечення такого стягнення відповідно до законодавства України, тимчасовою адміністрацією постійно вживаються заходи щодо виконання бакновм своїх зобов*язань.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день та час розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду від 06 жовтня 2009 року був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому письмовому поясненні проти заяви Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" про розстрочку виконання рішення суду від 06 жовтня 2009 року на 24 місяця заперечує, та просить відмовити у її задоволенні, посилаючись на те, що станом на 02 березня 2010 року відповідач добровільно не виконав рішення суду навіть частково, незважаючи на те, що мораторій стосовно Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" закінчився 01 лютого 2010 року і не був продовжений Кабінетом Міністрів України.

Згідно частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у деситиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що Відкритим акціонерним товариством комерційного банку "Надра" не надано доказів, які підтверджують обставини щодо неможливості чи утруднення виконання рішення, які передбачені вимогами статті 121 Господарського процесуального кодексу України і згідно яких може бути розстрочено виконання рішення і тому у задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" про розстрочку виконання рішення суду від 06 жовтня 2009 року слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" про розстрочку виконання рішення суду від 06 жовтня 2009 року відмовити.

Суддя Хотенець П.В.