overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" жовтня 2010 р. Справа № 12/140

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Нордекс" ЛТД

про стягнення в сумі 850 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "03" листопада 2010 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "02" листопада 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : докази вручення (надсилання) ТзОВ ВКП "Нордекс" ЛТД постанови від 07.09.2010р. № 1444-ю; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати штрафу (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р. Справа №20/151

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Троянда-М»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Літа Плюс»

про стягнення в сумі 4 268 грн. 37 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 134 від 22.09.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

До початку слухання справи по суті представником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Троянда-М»(надалі Позивач) подано заяву (а.с. 20) в якій визначаючи відносини сторін, як позадоговірні, Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Літа Плюс»(надалі Відповідач) заборгованість в сумі 4 268 грн. 37 коп..

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Позивача з приводу позову.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 20 вересня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

В суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 жовтня 2010 року на 12:30 год.

2. Сторонам подати суду до 18 жовтня 2010 року:

а) позивачу: докази поставок товару та оплат, на підтвердження суми заборгованості, яку просить стягнути позивач;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р. Справа № 12/133

За позовом Головне управління з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Екотехсервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 10 957 грн. 73 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 01-03/742

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 10 957 грн. 73 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та не подав витребувані судом документи. Поштове відправлення №876 повернено органом поштового зв'язку з відміткою "за даною адресою не проживає".

В судому засіданні встановлено, що згідно з довідкою Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.10.2010р. місцезнаходження відповідача приватного підприємства "Екотехсервіс" є : АДРЕСА_1. Представник позивача надав суду докази направлення позовної заяви відповідачу.

Відтак, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2010 р. на 10:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

3. Сторонам до "25" жовтня 2010 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу : відзив на позов ;

4. Ухвалу направити відповідачу за адресою : АДРЕСА_2.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р. Справа №20/152

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства «Премєр Експо»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вел-Дом»

про стягнення в сумі 4 665 грн. 59 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Представники Дочірнього підприємства «Премєр Експо»(надалі Позивач) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вел-Дом»(надалі Відповідач) судове засідання не зявилися.

Водночас, 8 жовтня 2010 року від Відповідача надійшла заява у якій вказується на погашення боргу.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 24 вересня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідки з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; оригінали доданих до позову доказів.

В суду зявилася необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 2 листопада 2010 року на 9:30 год.

2. Сторонам подати суду до 9 жовтня 2010 року:

а) позивачу: довідки з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР; обґрунтування позовних вимог з урахуванням заяви відповідача про сплату заборгованості; в засідання оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу: -.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р. Справа №4/16

Суддя Миханюк М.В. розглянувши матеріали справи

за позовом СПП "Шевченківське"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

про відшкодування завданої шкоди в сумі 12 117 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 - арбітражний керуючий (постанова №8/63 від 07.06.2007р.); ОСОБА_3 (дов.№б/н від 11.05.2010р.)

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.03.2010р. порушено провадження у справі №4/16 за позовом СПП "Шевченківське" до відповідача: ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Рівненської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" про відшкодування завданої шкоди в сумі 12 117 грн.

Ухвалою суду від 21.04.2010р. зупинено провадження у справі №4/16 до вирішення по суті Львівським апеляційним господарським судом справи №19/10.

Ухвалою від 27.09.2010р. провадження у справі №4/16 поновлено та призначено до слухання на 05.10.2010р., визнано обов'язковою явку в судове засідання представників сторін, зобов'язано відповідача подати суду додаткові докази.

В судове засідання 05.10.10р. представник відповідача не з'явився, витребуваних судом доказів не подав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у разі:

- нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

- неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2010 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 27.09.2010р.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" жовтня 2010 р. Справа № 12/141

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до Приватне підприємство "РКС"

про стягнення в сумі 850 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "03" листопада 2010 р. об 10:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "02" листопада 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати штрафу (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р. Справа № 4/11

Кредитор : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ромейківський" Ромейки,Володимирецький район, Рівненська область,34382

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ромейківський" Ромейки,Володимирецький район, Рівненська область,34382

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явилися

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду № 4/11 від 04.11.2008 року боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ромейківський" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

12.10.10р. до господарського суду Рівненської області надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи неможливість прибути в судове засідання у зв'язку з перебуванням ліквідатора у відрядженні до Львівського господарського суду.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/11 на "26" жовтня 2010 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"14" жовтня 2010 р. Справа № 20/159

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Нордекс" ЛТД

про стягнення штрафу в сумі 850 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "02" листопада 2010 р. о 14:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "29" жовтня 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2010 р. № 2255

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали

за позовом Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якої діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Закрите акціонерне товариство Монтажне управління 12 "Електропівденмонтаж"

про стягнення в сумі 33 478 грн. 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якої діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства Монтажне управління 12 "Електропівденмонтаж" в якій просить стягнути з останнього заборгованість в сумі 33 478 грн. 05 коп.

При подачі позову позивачем в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви прикладено фіскальний чек № 5125 від 08.10.2010 року згідно якого лист направлено:

Куди: 34400 Кузнецовськ

Кому: ОСОБА_2

Таким чином з вказаного фіскального чеку вбачається, що лист направлено не відповідачу ОСОБА_1 акціонерному товариству Монтажне управління 12 "Електропівденмонтаж" ( 34400, м. Кузнецовськ, м-н. Вараш, 43 офіс 5), а ОСОБА_2

За таких обставин позовну заяву слід повернути без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якої діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" без розгляду.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"07" жовтня 2010 р. Справа № 17/140

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Березнівська ПМК-172"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 63 171 грн. 29 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "19" жовтня 2010 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "18" жовтня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); детальний обґрунтований розрахунок суми боргу окремо по кожному з договорів з виведенням загальної суми боргу; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.);

5. Суд визнає явку представника позивача у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р. Справа № 12/136

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСВАЛДА"

до відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 22 460 грн. 23 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 22 460 грн. 23 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились та не подали витребуваних судом документів.

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2010 р. на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

3. Сторонам до "02" листопада 2010 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : підтвердження наявності заборгованості по орендній платі ; докази виставлення рахунків на оплату комунальних платежів ; підстави нарахування пені та уточнений її розрахунок з урахуванням част. 6 ст. 232 ГК України ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів ;

б) відповідачу : відзив на позов ; документальне обгрунтування ; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати) ; копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності ;

4. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" жовтня 2010 р. № 12/88
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Вищого господарського суду України від "27" серпня 2010 р. , яка набрала чинності "27" серпня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "28" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р. Справа № 4/38

Кредитор : Управління Пенсійного фодну України в Костопільському районі вул. Грушевського 34,Костопіль,Рівненська область,35000

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Серпанок" ОСОБА_1,Костопільський район, Рівненська область,35013

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_3 (дов.№2452/06 від 12.04.2010р.)

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.09.2010р. порушено провадження у справі №4/38 про банкрутство СВК "Серпанок", призначено справу до слухання в судовому засіданні та витребувано додаткові докази.

В судове засідання 05.10.10р. представник боржника не з'явився, витребуваних ухвалою суду доказів не подав.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що кредитором не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 24.09.2010р.

Враховуючи викладене та необхідність подання додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/38 на "19" жовтня 2010 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредиторів, боржника.

3. До дати судового засідання подати суду:

кредитору: докази відсутності зареєстрованого за боржником майна:довідку держкомзему;

боржнику: виконати вимоги ухвали суду від 24.09.2010р.;

4. Державному реєстратору Костопільської райдержадміністрації надати суду копії установчих документів СВК "Серпанок": с.Малий Мидськ, Костопільський район, Рівненська область, 35013, ІК 30715696.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, державному реєстратору Костопільської райдержадміністрації.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р. Справа № 4/39

Кредитор : Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція м-н Будівельників 1,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Боржник : Дочірнє підприємство "Кузнецовськенергозахист" Відкритого акціонерного товариства "Укренергозахист" Будівельний майданчик,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Суддя Миханюк М.В.

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів : Кузнецовська ОДПІ - ОСОБА_1 (дов.№100 від 15.01.10р.); ФССНВПЗ - ОСОБА_2 (дов.від 11.01.10р.); НАК "Енергоатом" - ОСОБА_3 (дов.№172978 від 25.12.09р.); УПФ в м.Кузцецовськ - ОСОБА_4 (дов.№1 від 05.01.10р.); гр.ОСОБА_5

Арбітражний керуючий: ОСОБА_6

Статті 20, 22, 81-1 ГПК України учасникам судового процесу роз'яснені.

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Про накладення арешту на майно боржника.

Справа № 4/39 про банкрутство ДП "Кузнецовськенергозахист" ВАТ "Укренергозахист": Будівельний майданчик Рівненської АЕС, м.Кузнецовськ, Рівненська область, 34400 знаходиться на стадії ліквідаційної процедури.

Ліквідатор боржника звернувся до господарського суду з клопотанням накласти арешт на техніку (автомобілі): Т-25А держ.№4226 РД 1992 року, Т-40М держ №6830 РД 1992року, ПСЕ-Ф-12,5 Б держ.№2587 РБ 1990року, що зареєстрований згідно довідки Інспекції держтехнагляду по Володимирецькому району і м.Кузнецовськ № 02-31 від 27.09.2010 р. за ДП ""Кузнецовськенергозахист" ВАТ "Укренергозахист".

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне накласти арешт на техніку, зареєстровану за боржником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12 , 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на на техніку (автомобілі): Т-25А держ.№4226 РД 1992 року, Т-40М держ №6830 РД 1992року, ПСЕ-Ф-12,5 Б держ.№2587 РБ 1990року, що зареєстрований згідно довідки Інспекції держтехнагляду по Володимирецькому району і м.Кузнецовськ № 02-31 від 27.09.2010 р. за ДП ""Кузнецовськенергозахист" ВАТ "Укренергозахист"Будівельний майданчик Рівненської АЕС, м.Кузнецовськ, Рівненська область, 34400.

2. Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі, відділу ДВС у м. Кузнецовськ, Інспекції держтехнагляду по Володимирецькому районі і м.Кузнецовськ.

Суддя Миханюк М.В.