ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

30.06.10 Справа № 7/219/09

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

при розгляді заяви Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, в порядку ст. 121 ГПК України, про надання розстрочки виконання рішення від 07.09.2009 р. по справі № 7/219/09

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дорожні Системи України, м. Київ

Відповідач ОСОБА_2 підприємство Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3, дов. б/н від 10.11.2009 р.

Від відповідача (заявник) не зявився

Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів (відповідач у справі) звернулось до господарського суду Запорізької області з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 07.09.2009 р. у справі № 7/219/09 на дванадцять місяців, починаючи з травня 2010 р.

Ухвалою суду від 21.06.2010 р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 30.06.2010 р.

Згідно ст. 121 ГПК України, господарський суд який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання, заявлене згідно цієї статті в 10-денний строк.

Відповідач (заявник) в судове засідання 30.06.2010 р. не зявився без поважних причин, не виконав вимоги суду, не надав витребувані матеріали.

Заява розглядається згідно ст. 75 ГПК України.

В обґрунтування заяви заявник (відповідач по справі) посилається на скрутне фінансово-економічне становище. Повідомив, що відповідно до Статуту КП «ЕЛУАШ»здійснює поточний середній і капітальний ремонт і утримання автошляхів, що знаходяться на балансі районних адміністрацій м. Запоріжжя. Саме на виконання міської програми з ремонту автомобільних шляхів були замовлені роботи з влаштування засобів примусового зниження швидкості у позивача. Основним замовником робіт та послуг, які надаються КП „ЕЛУАШ" є Управління комунального господарства Запорізької міської ради. Враховуючи що бюджет, прийнятий Запорізькою міською радою на 2008-2009 р. р., був дефіцитним, комунальне підприємство „ЕЛУАвтошляхів" не мало можливості розрахуватися з позивачем за виконані роботи вчасно, що призвело до виникнення заборгованості (звіт про фінансові результати за 2009 р., в якому КП „ЕЛУАШ" не мало прибутку, а навпаки, - збитки на суму 4 250 000,00 грн.)

Основним прибутком підприємства є фінансування з бюджету міста Запоріжжя. Основним видом діяльності підприємства є ремонт, будівництво та утримання міських автомобільних шляхів. Кожному мегаполісу, яким є місто Запоріжжя, необхідно мати надійну, функціональну комунальну службу, забезпечуючи безперебійне функціонування міських сполучень - автомобільних шляхів. Без наявності даного фактору буде блокована робота більшості служб, установ та організацій міста. У місті Запоріжжя таким підприємством є КП „ЕЛУАШ", тобто роботи, які виконує наше підприємство є стратегічно важливими для м. Запоріжжя. На теперішній час відповідач не має можливості погасити заборгованість перед ТОВ «Дорожні Системи України», а виконання рішення суду призведе до блокування усіх рахунків нашого підприємства виконавчою службою. При блокуванні розрахункових рахунків таке підприємство як КП „ЕЛУАШ" не зможе здійснювати свою господарську діяльність, тобто роботи виконуватись не будуть, та підприємство не зможе отримати бюджетного цільового фінансування. Враховуючи мораторій на відчуження майна комунальних та державних підприємств, відсутність розстрочення виконання рішення призведе до неможливості виконання рішення по даній справі.. У звязку з цим відповідач (заявник) на підставі ст.121 Господарського процесуального кодексу України просить розстрочити виконання рішення суду у справі № 7/219/09 на дванадцять місяців.

Позивач заперечив проти надання розстрочки виконання рішення суду від 07.09.2009 р. відповідачу (заявнику), відзив долучено до матеріалів справи.

Ст. 53 ГПК України не надає господарському суду права, продовжувати, передбачений ст. 121 ГПК України, строк розгляду заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду, зміна способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови не може бути продовжено.

Розглянувши заяву та надані до неї матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 07.09.2009 р. у справі № 7/219/09 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дорожні Системи України до ОСОБА_2 підприємство Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів було задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 210029,79 грн. суми заборгованості, 34994,03 грн. суми індексу інфляції, 8862,93 грн. три відсотки річних, 2538,87 грн. державного мита, 315 грн. оплати інформаційно - технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

До господарського суду Запорізької області 15.06.2010 р. від Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду по справі № 7/219/09 від 07.09.2009 р. на дванадцять місяців, починаючи з травня 2010 р.

Відповідно до Роз'яснення Вищого господарського суду України № 02-5/333 від 12.09.96р. „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 2 вказаного Роз'яснення підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини.

Із змісту наведеного вище Роз'яснення ВГСУ випливає, що розстрочка виконання рішення може надаватися лише у виняткових випадках, що унеможливлюють його виконання та має сприяти його належному виконанню. Тобто надання розстрочки виконання рішення має на меті уникнення цих виняткових унеможливлюючих обставин, шляхом перенесення (відкладення) терміну виконання рішення на час, що минатиме після дії таких обставин.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд не знаходить обєктивних підстав надати відповідачу розстрочку виконання рішення, так як сторони мають рівні права перед законом на захист своїх порушених інтересів, відповідач своїми діями спричиняє збитки підприємству позивача.

Застосовуючи норми ГПК України, суд зобовязаний враховувати інтереси обох сторін по справі.

Ухвалою від 21.06.2010 р. суд витребував у відповідача докази в підтвердження обставин, викладених у заяві. Відповідач не надав суду таких доказів, документально не підтвердив фінансову неспроможність підприємства на даний момент виконати рішення суду.

Як вбачається із змісту ст. 121 ГПК України та вищезазначеного роз'яснення ВГСУ, випадки, за яких може надаватися розстрочка виконання рішення суду, мають носити винятковий характер. Тому, твердження боржника про винятковість випадку, пов'язаного із неможливістю виконання рішення суду через результати впливу економічної кризи, не є підставою для надання розстрочки згідно ст. 121 ГПК України. В умовах розгортання фінансово-економічної кризи, неможливість сплатити борг певними суб'єктами фінансових відносин не носить виключного характеру, і є впливовим на фінансовий стан обох сторін по справі. Суд повинен приймати до уваги матеріальні інтереси обох сторін по справі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що судом не встановлені конкретні обставини, які ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення, а також враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, суд вважає за необхідне заяву Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів про розстрочку виконання рішення від 07.09.2009 р. по справі 7/219/09 залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 75, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів про розстрочку виконання рішення від 07.09.2009 р. по справі 7/219/09 залишити без задоволення.

Суддя Н.С. Кутіщева