ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2010 р. Справа № 60/258-10

вх. № 8123/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

прокурора - не з`явився

позивача - ОСОБА_1, довіреність №11 від 11.01.2010р.

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега.Ком", м. Харків

про стягнення 534353,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (позивач) про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега.Ком" заборгованості з орендної плати в сумі 531410,46 грн. та експлуатаційних витрат в сумі 2943,22 грн.

В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що між позивачем та відповідачем 11 березня 2009 року було укладено договір оренди нежитлових приміщень №4/2009/КЕВ м. Харкова, за умовами якого позивачем було передано відповідачу в строкове платне користування нежитлові приміщення площею 3234,3 кв.м. в будівлях №3, 17, 22, 21, 11, 20 військового містечка №28, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Червоноармійська, 20. Позивач виконав свої зобов`язання за даним договором належним чином, однак відповідачем свої зобов`язання по сплаті орендної плати виконано не було, з урахуванням чого за період з березня по грудень 2009 року виникла заборгованість з орендної плати та експлуатаційним витратам в сумі 534353,68 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 вересня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18 жовтня 2010 року о 11:20 годині.

Прокурор у призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №943.

Позивач у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві. Надав 15 жовтня 2010 року супровідним листом (вх. №23336) довідку про реквізити, копію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на позивача, копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача, лист №217 від 07.12.2009р., копію положення, копію листа №3877 від 08.12.2009р., копію листа №413 від 10.12.2009р. та копію витягу з наказу від 29.04.2009р. Крім того, 18 жовтня 2010 року супровідним листом позивач надав копію довіреності №11 від 11.01.2010р.

Суд надані позивачем документи долучає до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання прокурора та відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 14 вересня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №60/258-10 відкласти на "08" листопада 2010 р. о 09:20

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Зобовязати сторони та прокурора за три дні до судового засідання подати до господарського суду:

Прокурору та позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідача станом на момент розгляду справи (жовтень 2010 р.), докази розірвання договору оренди з 31.12.2009р.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (жовтень 2010 р.), установчі документи, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку, докази повернення спірних приміщень, лист №217 від 07.12.2009р.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

4. Сторонам забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/258-10