ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

27.01.10 Справа № 5/30/10.

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК в особі філії ПАТ ІМЕКСБАНК у м. Запоріжжі (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12 А; 69069, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 30)

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (70420, Запорізька область, Запорізький район, с. Новослобідка, вул. Миру, 94)

про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 178 975, 59 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 061109/15 від 06.11.2009 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

23.12.2009 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК в особі філії ПАТ ІМЕКСБАНК у м. Запоріжжі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 178 975, 59 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою суду від 23.12.2009 р. порушено провадження у справі № 5/30/10, розгляд якої призначено на 27.01.2010 р.

У судовому засіданні від 27.01.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту №01/09-АЮ від 27.09.2006 р. у сумі 178 975,59 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 27.09.2006 р.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 23.12.2009 р. не надіслав.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в ухвалі від 23.12.2009 р. було невірно зазначено прізвище відповідача, а саме: замість Корноголуба Олексія Івановича вказано Коноголуба Олексія Івановича.

Відповідно до договору кредиту №01/09-АЮ від 27.09.2006 р. стороною Позичальником є фізична особа-підприємець ОСОБА_1, а також у додаткових угодах №1.1 від 23.02.2007 р., №1.2. від 22.05.2008 р., №2 від 13.11.2008 р., №3 від 31.12.2008 р., №4 25.02.2009 р., №5 від 09.07.2009 р. в реквізитах Позичальника вказано ОСОБА_1.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне, за своєю ініціативою не зачіпаючи суті ухвали, виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі від 23.12.2009 р. у справі № 5/30/10, а саме: замість Коноголуба Олексія Івановича читати Корноголуба Олексія Івановича.

2. Розгляд справи відкласти на 22.02.2010 о/об 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 23.12.2009 р.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_3

Дата слухання справи:22.02.10 Час слухання справи: 10:00