overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"17" листопада 2010 р. Справа № 10/188

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центр телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за телекомунакаційні послуги, пені, збитків від інфляції та трьох процентів річних в сумі 690 грн. 12 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "30" листопада 2010 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2010 р. Справа № 3/174

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

в особі Львівська обласна філія ПАТ "Укрсоцбанк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "РВК"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Торговий дім"Котнар"

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно в сумі 7 421 584 грн. 85 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "08" грудня 2010 р. об 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам 07 грудня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2010 р. Справа №5/185

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання співласників багатоквартирного будинку "Добробут"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тріел- Буд"

про стягнення заборгованості та неустойки за договором оренди в сумі 52 781 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співласників багатоквартирного будинку "Добробут" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тріел- Буд" про стягнення заборгованості та неустойки за договором оренди в сумі 52 781 грн. 00 коп.

Сторони у судове засідання не з`явились, витребуваних судом доказів не надали.

Враховуючи викладене спір не може бути вирішено в даному засіданні і розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1, 2 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2010 р. на 11:00 год.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 10 листопада 2010 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2010 р. Справа №10/189

За позовом Кузнецовське міське комунальне підприємство м.Кузнецовськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Будівельник" м.Кузнецовськ

про стягнення в сумі 3022 грн. 86 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- не з'явився;

від відповідача- не з'явився.

Представники сторін в судове засідання 30.11.2010р. не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач - Кузнецовське міське комунальне підприємство звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ПП "Будівельник" 3 022 грн. 86 коп. заборгованості за надані послуги.

Представник позивача в судове засідання 30.11.2010р. не з'явився, вимог ухвали суду від 19.11.2010р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання 30.11.2010р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 19.11.2010р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив.

Враховуючи вищезазначене, розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись стст. 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 28 грудня 2010р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті

№15 о 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати суду відзив на

позов.

4. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; витяг з ЄДРПОУ

щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

5. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з

пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2010 р. Справа №5/173

Суддя Павлюк Л.І. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про внесення змін у договір на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди)

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 дов. № 08-2123 від 31.12.09 р.

Від відповідача : не з`явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_4 посв. № 52 від 08.09.10 р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про внесення змін у договір на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди).

В судовому засіданні 18.11.2010 представники прокуратури та позивача підтримали позовні вимоги відповідно до поданої через канцелярію суду 16.11.2010р. заяви про уточнення позовних вимог №6731 вих.10 від 15.11.2010р., відповідно до якої просять внести зміни у договір на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 11 липня 2001 року № 85 в частині встановлення розмірів нормативної грошової оцінки та орендної плати за земельну ділянку та викласти п.2.1 договору в наступній редакції:

"Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 123 219 -55 грн., розмір орендної плати в рік за земельну ділянку становить 8 009 -27 грн.".

Представник відповідача в судове засідання 18.11.2010р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду відзиву на позов не подав. Проте, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 було направлено ухвалу суду., з довідкою відділення підприємства звязку: По закінченню терміну зберігання.

Враховуючи, що з поданої прокурором довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ від 08.11.2010р. за №7513400 вбачається, що місце проживання СПД - фізичної особи ОСОБА_2: АДРЕСА_2, - вищезазначена обставина свідчить про необхідність відкласти розгляд справи і зобов'язати позивача та прокурора виконати необхідні процесуальні дії.

Враховуючи дані обставини спір не може бути вирішено в даному засіданні і розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2010 р. на 10:00 год.

2.Зобов'язати позивача та прокурора в трьохденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви, доданих до неї документів та заяви про уточнення позовних вимог за належною адресою:АДРЕСА_3.

3.Відповідачу надати суду відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2010 р. Справа № 10/188

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центр телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 690 грн.12 коп,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

Володимировича орієнтовні дані: юр.адреса - АДРЕСА_1 ідентифікаційний

код НОМЕР_1.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2010 р. Справа №5/188

Суддя Павлюк І.Ю. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунальне автотранспортне підприємство 1728

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Промислове"

про стягнення в сумі 197 831 грн. 32 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 1045 від 15.11.10 р.

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне автотранспортне підприємство 1728 звернулось до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з ЖКП "Промислове" 191 490 грн. 70 коп. заборгованості, 4 170 грн. 71 коп. пені, 800 грн. 67 коп. інфляційних збитків та 1 369 грн. 24 коп. 3% річних.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи дані обставини, спір не може бути вирішено в даному засіданні і розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2010 р. на 12:30 год.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 11.11.10 р., провести звірку взаєморозрахунків за спірний період, акт звірки надати суду.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2010 р. Справа №5/187

Суддя Павлюк І.Ю. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Агропромислова корпорація "Зоря"

про стягнення в сумі 34 631 грн. 10 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Агропромислова корпорація "Зоря" 30 000 грн. 00 коп. заборгованості за договором на аудиторське обслуговування, 3 245 грн. 35 коп. пені, 1 385 грн. 75 коп. 3 % річних, всього 34 631 грн. 10 коп.

Відповідач у судове засідання не з`явився, витребуваних судом доказів не подав. Разом з тим, станом на 18.11.2010р. в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Враховуючи дані обставини в сукупності, спір не може бути вирішено в даному засіданні і розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2010 р. на 12:00 год.

2.Позивачу надати суду довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі станом на час розгляду справи, виконати вимоги ухвали суду від 11 листопада 2010 року.

3.Відповідачу надати суду оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, акт звірки розрахунків, відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" листопада 2010 р. Справа № 3/178

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Кузнецовське міське комунальне підприємство

до підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 2 081 грн. 37 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "07" грудня 2010 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам до 06 грудня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2010 р. Справа №5/184

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

в особі Рівненська філія ВАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства " Р і Мал"

про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, пені, збитків від інфляції та трьох процентів пені в сумі 1 217 грн. 20 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства " Р і Мал" 1 217 грн. 20 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги, пені, збитків від інфляції та трьох процентів пені.

Сторони у судове засідання не з`явились, витребуваних судом доказів не надали.

Враховуючи викладене спір не може бути вирішено в даному засіданні і розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1, 2 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2010 р. на 10:30 год.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 10 листопада 2010 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"30" листопада 2010 р. Справа № 15/122

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 приватне підприємство "Нива"

про визнання договору дійсним та таким, що не потребує нотаріального посвідчення та визнання права власності

на підставі розпорядження голови господарського суду

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2010 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення господарського суду Рівненської області від 12.11.2008 року у справі №15/122 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене справу слід прийняти до розгляду та призначити до слухання у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "14" грудня 2010 р. на 11:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №32

4. Залучити до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

5. Ухвалу направити сторонам та третім особам по даній справі.

За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2010 р. Справа № 2/7

За позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кодест"

відповідача 2 ОСОБА_2

відповідача 3 ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів господарського товариства

Суддя Мамченко Ю. А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області №2177 від 11.12.2008 року вжито запобіжні заходи, а саме накладено арешт на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю-фірма "Кодест" (вул.Курчатова, 18Д, м.Рівне, Рівненська область, 33018, ) та знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Рівне, вул.Курчатова, 18Д.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 19.02.2009 року у справі №2/7 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Кодест", ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів господарського товариства в позові відмовлено, відтак обставини, які зумовили вжиття запобіжних заходів ухвалою господарського суду Рівненської області №2177 від 11.12.2008 року відпали.

Відповідно до ст.43-9 Господарського процесуального кодексу України запобіжні заходи припиняються у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви у строк, встановлений частиною третьою статті 433 цього Кодексу; 2) відмови господарським судом у прийнятті позовної заяви з підстав, передбачених частиною першою статті 62 цього Кодексу; 3) невиконання позивачем вимог, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) винесення господарським судом ухвали про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене слід скасувати запобіжні заходи вжиті ухвалою господарського суду Рівненської області №2177 від 11.12.2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43-9, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою №2177 від 11 грудня 2008 року, щодо накладання арешту на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Кодест" за адресою м.Рівне, вул.Курчатова,18Д, .

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2010 р. Справа № 5/187

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 "Агропромислова корпорація "Зоря"

про стягнення в сумі 34 631 грн. 10 коп.

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації надати господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_2 "Агропромислова корпорація "Зоря", орієнтовні дані: юр.адреса - Рівненський район, с.Зоря, вул.Жовтнева,2, ЄДРПОУ №25319777.

Суддя Павлюк І.Ю.