ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.08.10 Справа № 7/156/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізька область

До відповідача: Закритого акціонерного товариства Приазовкурорт, м. Бердянськ

Запорізька область

Про зобовязання укласти додаткову угоду до договору оренди та зареєструвати

додаткову угоду у державному реєстрі земель

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 02/1202 від 14.10.2009р.

Заявлено позов про зобовязання укласти додаткову угоду до договору оренди та зареєструвати додаткову угоду у державному реєстрі земель.

Ухвалою від 21.06.2010 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 16.08.2010 р., про що сторони були повідомлені належним чином.

Ухвала суду на адресу сторін була відправлена в установленому законом порядку.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Поштові повідомлення свідчать, що сторони отримали ухвалу суду в установленим законом строк і були належним чином сповіщені судом про дату і час судового засідання.

Сторони по справі № 7/156/10 є юридичними особами, згідно зі ст. 28 ГПК України керівник підприємства зобовязані забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Представник позивача в судове засідання 16.08.2010 р. не зявився. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з необхідністю повторної підготовки додаткової угоди та можливістю врегулювання спору.

Клопотання подано згідно ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду і задоволено.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог, надав суду відзив (відзив долучено до матеріалів справи).

В звязку з необхідністю присутності компетентних представників обох сторін, для надання сторонам додаткової можливості належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 21.06.2010 р. з метою витребування від сторін додаткових документальних доказів по суті предмету спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Суд звертає увагу позивача, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, суд має право залишити позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали , необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у судове засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд наголошує на тому, що закінчується строк розгляду спору, а згідно ст. 69 ГПК України, строк підлягає продовженню лише у виняткових випадках за клопотанням сторони, але не більше як на пятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 21.08.2010 року о/об 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 21.06.2010 р.

Позивачу:

- надати документальні докази в обґрунтування обставин викладених в клопотанні про відкладення судового засіданні;

- надати письмові докази дотримання порядку укладання договорів оренди земельної ділянки (чи додаткових угод до них), встановленого чинним законодавством.

Попередити сторониа, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева