overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 62/03-10

вх. номер 049/4-62

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" м. Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 348027,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Від судді Суярко Т.Д. надійшла заява про продовження строку вирішення спору на один місяць, у зв'язку з необхідністю забезпечення та дотримання принципів змагальності та рівності сторін у судовому процесі, повного та об'єктивного вирішення спору.

Як свідчать матеріали справи, 02.03.10р. представник позивача надав через канцелярію суду уточнену позовну заяву (вх. №3952 від 02.03.10р.), в якій він просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 351300,63 грн., яка складається з 280640,60 грн. заборгованості за кредитом, 38856,72 грн. заборгованість за нарахованими та не сплаченими відсотками за користування кредитом та 28653,03 грн. пені.

Як свідчить доданий до заяви опис поштового вкладення, її було направлено відповідачеві 02.03.10р., тобто в день розгляду справи. Представник відповідача у призначене на 02.03.10р. судове засідання не з"явився.

Таким чином, відповідач не мав можливості ознайомитись із заявою про уточнення позовних вимог та надати свої пояснення або заперечення на неї.

Враховуючи, що з метою забезпечення дотримання принципів рівності та змагальності сторін у судовому процесі, відповідач повинен бути належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вирішити спір у строк, встановлений ч.1 ст.69 ГПК України не видається можливим.

З огляду на наведене, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 62/03-10 на один місяць до 11 квітня 2010р.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 56/319-09

вх. номер 9466/4-56

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом:

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків

3-я особа - особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив Оберіг-12", м.Харків;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" , м.Харків;

до 1) Відкритого акціонерного товариства "Втормет", м.Харків;

2)Харківської міської ради, м.Харків;

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 56/319-09 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив Оберіг-12", м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" , м. Харків до Відкритого акціонерного товариства "Втормет", м. Харків та до Харківської міської ради, м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 26.02.2010р. була оголошена перерва до 04.03.2010р. до 11:00 год. для розгляду керівництвом суду клопотання представника другого відповідача про призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 27.02.2010р. заяву другого відповідача було задоволено та для розгляду справи № 56/319-09 призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Кухар Н. М., судді Шатерніков М. І. та Суярко Т. Д.

У зв'язку з знаходженням судді Кухар Н.М. на лікарняному на дату призначеного судового засідання, склад судової колегії по справі № 56/319-09 необхідно змінити та замість судді Кухар Н.М. ввести у склад судової колегії суддю Аюпову Р.М.

На підставі викладеного та керуючись статтею 4-6 , 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Змінити склад судової колегії по справі № 56/319-07 та призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Суярко Т.Д., судді Шатерніков М.І. та Аюпова Р.М.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2010 р. Справа № 35/423-08

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Бориспіль

до 1. ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_4, м. Харків

2. АСТЗТ "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

3-я особа - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Арбат ЛТД", м.Харків

про стягнення 613760,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шведа Е.Ю. знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Бориспіль до 1-го відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_4, м. Харків 2-го відповідача АСТЗТ "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ 3-я особа - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Арбат ЛТД", м.Харків про стягнення 613760,00 грн.

30 березня 2009 року справу було направлено до суду апеляційної інстанції, а згодом до суддів касаційної інстанції, 01 березня 2010 року справу повернуто до місцевого господарського суду.

Враховуючи перехід на іншу роботу судді Шведа Е.Ю. та необхідність вирішення питання про подальший розгляд справи, вважаю за необхідне справу передати судді Яризько В.О.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Справу 35/423-08 передати судді Яризько В.О.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 37/205-07

вх. номер 7121/4-37

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Погорелової О.В. про призначення колегіального розгляду справи за позовом: Будянської селищної ради, смт. Буди

до Акціонерного товариства закритого типу "Будянський фаянс", смт. Буди (перший відповідач) та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків (другий відповідач)

за участю Харківської міжрайонної прокуратури, м. Харків

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Погорелової О.В. знаходиться справа № 37/205-07 за позовом Будянської селищної ради до АТЗТ "Будянський фаянс" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, за участю Харківської міжрайонної прокуратури, про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно.

Суддя Погорелова О.В. звернулась із заявою про призначення колегіального розгляду справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України "Про судоустрій України" від 07 лютого 2002 року № 3018-ІІІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 37/205-07 для повного та об'єктивного вирішення спору, у зв'язку з чим заява судді Погорелової О.В. підлягає задоволенню та для вирішення справи слід призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погорелова О.В., судді - Доленчук Д.О. та Аюпова Р.М.

На підставі наведеного та керуючись статтею 13 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Погорелової О.В. про призначення колегіального розгляду справи № 37/205-07.

Для розгляду справи № 37/205-07 призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя: Погорелова О.В., судді: Доленчук Д.О., Аюпова Р.М.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 55/02-10

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до Фермерського господарства "Веселе", с. Прудянка

про стягнення 83776,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 55/02-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ, до Фермерського господарства "Веселе", с. Прудянка, про стягнення 83776,05 грн.

Суддя Гребенюк Н.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 55/02-10, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк, оскільки у сторін необхідно витребувати додаткові документи, а саме:.письмові пояснення стосовно визначеного строку дії договору № 85-к від 04.03.08 р. відповідно до п. 11.1, та заявленого періоду нарахування суми відсотків за цим договором з 28.11.08 р. по 21.12.09 р..

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, клопотання судді Гребенюк Н.В. про продовження строку є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць по 11 квітня 2010 року строк розгляду справи № 55/02-10.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2010 р. Справа № 49/22-09

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом АК ПІБ (ЗАТ) в особі Філії "Комінтернівське відділення Промінвестбанку в м. Харкові", м. Харків

до 1. ТОВ "Interenergo S.L.", м. Харків

2. ЗАТ "Харківметал-1", м. Харків

про стягнення 18447016,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 49/22-09 за позовом АК ПІБ (ЗАТ) в особі Філії "Комінтернівське відділення Промінвестбанку в м. Харкові", м. Харків до 1. ТОВ "Interenergo S.L.", м. Харків та до 2. ЗАТ "Харківметал-1", м. Харків про стягнення 18447016,20 грн. (суддя Кононова О. В.)

Враховуючи закінчення повноважень судді Кононової О. В. та необхідність вирішення питання про подальший розгляд справи, вважаю за необхідне справу передати судді Тихому П. В.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 49/22-09 передати судді Тихому П. В.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2010 р. Справа № 39/213-09

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання (вх. № 70) про призначення колегіального розгляду справи за позовом ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК", м. Харків

до АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 39/213-09 за позовом ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК", м. Харків до АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк", м. Харків про визнання недійсним договору.

09 березня 2010 року (вх. № 70) на адресу господарського суду Харківської області надійшла клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України „Про судоустрій України від 07 лютого 2002 року № 3018-3. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із статтею 4-6 ГПК України, якою передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного та обєктивного вирішення спору необхідно призначити колегіальний розгляд справи № 39/213-09.

На підставі наведеного та керуючись статтями 86, 4-6 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача (вх. № 70) про призначення колегіального розгляду справи № 39/213-09.

Для розгляду справи № 39/213-09 призначити судову колегію у складі: головуючий суддя Швидкін А. О., судді Аюпова Р. М. та Добреля Н. С.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2010 р. Справа № 37/295-09

вх. номер 9214/5-37

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву директора Малого приватного підприємства "Істок" про призначення колегіального розгляду справи № 37/295-09 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс-НН", м. Харків

до Малого приватного підприємства "Істок", смт. Нова Водолага

про розірвання договору та стягнення 704400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Доленчука Д.О. знаходиться справа № 37/295-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс-НН" до Малого приватного підприємства "Істок" про розірвання договору та стягнення 704400,00 грн.

02 березня 2010 року на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява директора Малого приватного підприємства "Істок" про призначення колегіального розгляду зазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України "Про судоустрій України". Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи № 37/295-09 для повного та об'єктивного вирішення спору, у зв'язку з чим заява директора Малого приватного підприємства "Істок" підлягає задоволенню та для вирішення справи слід призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Погорелова О.В. та суддя Аюпова Р.М.

На підставі наведеного та керуючись статтею 13 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву директора Малого приватного підприємства "Істок"про призначення колегіального розгляду справи.

Для розгляду справи № 37/295-09 призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Погорелова О.В. та суддя Аюпова Р.М.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 55/05-10

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

до Акціонерного товариства "Газенергокомплект", м. Харків

про стягнення комплектного товару

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 55/05-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ, до Акціонерного товариства "Газенергокомплект", м. Харків, про стягнення комплектного товару.

Суддя Гребенюк Н.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 55/05-10, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк, оскільки у сторін необхідно витребувати додаткові документи.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, а її розгляд без витребування від сторін додаткових документів, клопотання судді Гребенюк Н.В. про продовження строку є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць по 13 квітня 2010 року строк розгляду справи № 55/05-10.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2010 р. Справа № 58/30-10

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання (вх. № 67) про призначення колегіального розгляду справи за позовом Науково-технічної асоціації "ІнтерТАУ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЕКС, ЛТД", м. Харків

та до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

про визнання договору оренди недійсним, виселення та вселення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 58/30-10 за позовом Науково-технічної асоціації "ІнтерТАУ", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЕКС, ЛТД", м. Харків та до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків про визнання договору оренди недійсним, виселення та вселення.

04 березня 2010 року (вх. № 67) на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання другого відповідача про призначення колегіального розгляду справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України „Про судоустрій України від 07 лютого 2002 року № 3018-3. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із статтею 4-6 ГПК України, якою передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного та обєктивного вирішення спору необхідно призначити колегіальний розгляд справи № 58/30-10.

На підставі наведеного та керуючись статтями 86, 4-6 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання другого відповідача (вх. № 67) про призначення колегіального розгляду справи № 58/30-10.

Для розгляду справи № 58/30-10 призначити судову колегію у складі: головуючий суддя Присяжнюк О. О., судді Аюпова Р. М. та Погорелова О. В.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2010 р. Справа № 35/321-07

вх. номер 6555/5-35

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву про призначення колегії суддів для розгляду справи за позовом: ОСОБА_2 учасник ТОВ "Мегастрой", м. Харків

до до ОСОБА_3, учасник ТОВ "Мегастрой", м. Харків;

1) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Мегастрой", м. Харків

2) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, м. Харків;

3) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ НВФ "Інтерфакт ЛТД", Харківська область, Чугуївський район, землі Есхарівської селищної ради;

про визнання недійсним уставу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (позивач) звернувся до господарського суду із позовною заявою до ОСОБА_3 (відповідач) в якій просить суд визнати недійсним статут ТОВ "Мегастрой" зареєстрований 22.09.2005 р. номер запису про реєстрацію 1003273, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 17 лютого 2010 року справу 35/321-07, у зв"язку з відпусткою судді Доленчука Д.О., було передано до розгляду судді Добрелі Н.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2010 року розгляд справи був відкладений на 10 березня 2010 року.

09 березня 2010 року суддя Добреля Н.С. звернулась з заявою про призначення колегії суддів для розгляду справи 35/321-07.

Відповідно до ч.1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що клопотання про призначення колегії суддів для розгляду справи 35/321-07 обгрунтоване, керуючись ч.1 ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити для розгляду справи 35/321-07 колегію суддів у складі : головуючий суддя Добреля Н.С., суддя Доленчук Д.О. та суддя Светлічний Ю.В.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1І.< Текст >