overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2010 р.Справа № 14/1958

За позовом Летичівської селищної ради смт. Летичів

до Приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Летичів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Контрольно-ревізійний відділ у Летичівському районі

про стягнення 12923,83 грн. як безпідставно набутих.

Суддя Гладюк Ю. В.

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду області від 21.10.2009р. порушено провадження по справі, та призначено до судового розгляду на 09.11.2009р. В судовому засіданні 09.11.2009р. розгляд справи відкладався до 23.11.2009р. в зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи.

Ухвалою суду від 23.11.2009р. судом надіслано повідомлення в прокуратуру Летичівського району про вчинення злочину. Провадження у справі зупинено.

За результатами перевірки слідчим прокуратури Летичівського району винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 14/1958.

Справу № 14/1958 призначити до судового розгляду на 10:40год 12.07.2010р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 331

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 4 прим:

1- до справи

2- позивачу

3- відповідачу

4- третій особі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" травня 2010 р.Справа № 22/966-10

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед" м. Харків

до Білогірської центральної районної аптеки №33 смт. Білогір'я

про стягнення 1500,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "08" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, довіреність на отримання товару покупцем згідно з п.6.1. Договору, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.З оригіналом згідно. ОСОБА_1Свіжа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2010 р.Справа № 17/955-10
Головуючий суддя Димбовський В.В., суддя Муха М.Є. , суддя Шпак В.О.

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с. Колибаївка Кам"янець-Подільського райну

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району

про стягнення 156685 грн. - суми основного боргу, індекс іцнфляції в сумі -21779,21 грн., 3 % річних в сумі 6258,81 грн.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

судді Муха М.Є., Шпак В.О.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2за довіреністю від 18.06.2010р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 156685 грн. - суми основного боргу, індекс іцнфляції в сумі -21779,21 грн., 3 % річних в сумі 6258,81 грн.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте на розгляд суду направив клопотання (факс) про відкладення розгляду справи на іншу дату в звязку з перебуванням повноважного представника у відпустці.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою витребування додоткових доказів по справі, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, позивача необхідно зобовязати подати в судове засідання детальний розрахунок заявленої до стягнення суми позову з урахуванням проведених відповідачем проплат, оригінали первиних документів по яких здійснювалась поставка товаро-матеріальних цінностей відповідачу для огляду в судовому засіданні, а в матеріали справи належним чином завірені копії, відповідача слід зобовязати подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію, письмовий відзив на позовну заяву з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №17/955-10 відкласти на 11 год. 30 хв. 12 липня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №318.

Зобовязати позивача подати в судове засідання детальний розрахунок заявленої до стягнення суми позову з урахуванням проведених відповідачем проплат, оригінали первиних документів по яких здійснювалась поставка товаро-матеріальних цінностей відповідачу для огляду в судовому засіданні, а в матеріали справи належним чином завірені копії.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання довідку органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2010 р.Справа № 17/891-10

Головуючий суддя Димбовський В.В., суддя Муха М.Є. , суддя Шпак В.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" м.Славута

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля", с.Підлісний Олексинець, Городоцького району

про стягнення 60123 грн. суми основного боргу, 4647,5 грн. інфляційних збитків та пеню в сумі 6111,95 грн.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

судді Муха М.Є., Шпак В.О.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 08.09.2009р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості 60123 грн. суми основного боргу, 4647,5 грн. інфляційних збитків та пеню в сумі 6111,95 грн.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про наявність поважних причин незявлення в судове засідання не повідомив, вимоги суду не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою витребування додоткових доказів по справі, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, позивача необхідно зобовязати подати в судове засідання довідку органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру для огляду в судовому засіданні, докази направлення відповідачу заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №287 від 29.04.2010р., а відповідача слід зобовязати подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію, письмовий відзив на позовну заяву з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №17/891-10 відкласти на 15 год. 45 хв. 15 червня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №318.

Зобовязати позивача подати в судове засідання довідку органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру для огляду в судовому засіданні, докази направлення відповідачу заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №287 від 29.04.2010р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання довідку органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2010 р.Справа № 17/747-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт KV" м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анатол-Тур" м.Кам'янець-Подільський

про стягнення в заборгованості в розмірі 5161,53 грн.

Суддя В.В. Димбовський

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 02.04.2010р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 5165,53 грн. відповідно до договору поставки №70/ЗУ від 19.10.2009р.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про наявність поважних причин незявлення в судове засідання не повідомив, вимоги суду не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою витребування додоткових доказів по справі, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, позивача необхідно зобовязати подати в судове засідання оригінал видаткової накладної №ЛРН-001940 від 11.12.2009р. для огляду в судовому засіданні та довіреність на отримання товаро-матеріальних цінностей, відповідача слід зобовязати подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію, письмовий відзив на позовну заяву з документальним обгрунтуванням своїх доводів, зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради надати до дня розгляду справи відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру підприєм ств та організацій України Товариства з обмеженою відповідальністю "Анатол-Тур" м.Кам'янець-Подільський.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №17/747-10 відкласти на 12 год. 00 хв. 14 червня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №318.

Зобовязати позивача подати в судове засідання оригінал видаткової накладної №ЛРН-001940 від 11.12.2009р. для огляду в судовому засіданні та довіреність на отримання товаро-матеріальних цінностей.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання довідку органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради надати до дня розгляду справи відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру підприєм ств та організацій України Товариства з обмеженою відповідальністю "Анатол-Тур" м.Кам'янець-Подільський.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" червня 2010 р.Справа № 22/1001-10

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Ізяслав, Хмельницька область

до Староконстянтинівського комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м. Староконстянтинів,Хмельницька область

про стягнення 48698,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "14" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази часткової оплати заборгованості за виконані роботи відповідачем позивачу, проектну документацію відповідно до п.5 договору від 27.04.2009р., ліцензію на здійснення реконструкторських робіт, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

З оригіналом згідно. ОСОБА_2Свіжа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" червня 2010 р.Справа № 22/1018-10

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс" м. Калуш Івано-Франківська область

до відкритого акціонерного товариств "Управління будівництвом Хмельницької АЕС" м. Нетішин

про стягнення 70294,27 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім цього, позивач у позовній заяві просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача .

Однак, суд розглянувши дане клопотання вважає за необхідне відхилити його, оскільки умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може унеможливити або утруднити виконання рішення по суті позовних вимог.

Позивачем в даному випадку не надано суду жодних обґрунтувань щодо вимог вжиття заходів забезпечення позову, належних переконливих доказів, які б свідчили те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:20 год. "15" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, заявку на надання послуг технікою відповідно до п.2 договору від 29.10.2007р., оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

В задоволенні клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову відмовити.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

З оригіналом згідно. ОСОБА_1Свіжа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2010 р.Справа № 17/705-10
за позовом Славутського міжрайонного прокурора м. Славута в інтересах держави в особі Виробничого об'єднання " Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Славутське житлове-комунальне об'єднання" м. Славута

про стягнення 4565123,82 грн.

Заступник голови господарського суду області ОСОБА_1

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду від 19.04.2010р. порушено провадження у справі №17/705-10.

02.06.2010 року суддею Димбовським В.В. подана заява, відповідно до якої просить продовжити строк розгляду справи №17/705-10 на один місяць у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Заява судді Димбовського В.В. обгрунтувана і підлягає задоволенню.

Строк розгляду справи №17/705-10 слід продовжити на один місяць.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Строк розгляд справи № 17/705-10 за позовом Славутського міжрайонного прокурора м. Славута в інтересах держави в особі Виробничого об'єднання " Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький до Комунального підприємства "Славутське житлове-комунальне об'єднання" м. Славута про стягнення 4565123,82 грн. продовжити на один місяць.

Заступник голови господарського

суду області ОСОБА_1

Віддрук. прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2010 р.Справа № 17/1317-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Байкал-трейд" м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" м. Шепетівка

про стягнення 101708,73 грн.

В.о. голови господарського суду області ОСОБА_1

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду від 12.07.2010р. порушено провадження у справі №17/1317-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Байкал-трейд" м. Київ до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" м. Шепетівка про стягнення 101708,73 грн.

14.07.2010 року суддею Димбовським В.В. подана заява, відповідно до якої просить продовжити строк розгляду справи №17/1317-10 на один місяць у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Заява судді Димбовського В.В. обгрунтувана і підлягає задоволенню.

Строк розгляду справи №17/1317-10 слід продовжити на один місяць.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Строк розгляду справи № 17/1317-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Байкал-трейд" м. Київ до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" м. Шепетівка про стягнення 101708,73 грн. продовжити на один місяць.

В.о. голови господарського

суду області ОСОБА_1

.

Віддрук. прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2010 р.Справа № 17/1319-10

За позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ

до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення заборгованості в розмірі 39491,00 грн. основного боргу, 4189,52 грн. пені, 3859,66 грн. інфляційних, 1216,71 грн. 3% річних

В.о. голови господарського суду області

ОСОБА_1

Представники сторін не викликалися

Ухвалою господарського суду області від 12.07.2010р. порушено провадження у справі №17/1319-10.

14.07.2010р. суддею Димбовським В.В. подана заява про продовження строку розгляду справи №17/1319-10 на один місяць в звязку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Заява судді Димбовського В.В. обґрунтована і підлягає задоволенню.

Строк розгляду справи №17/1319-10 необхідно продовжити на один місяць.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Строк розгляду справи №17/1319-10 за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" м. Кам'янець-Подільський про стягнення заборгованості в розмірі 39491,00 грн. основного боргу, 4189,52 грн. пені, 3859,66 грн. інфляційних, 1216,71 грн. 3% річних продовжити на один місяць.

В.о. голови господарського суду області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2010 р.Справа № 14/21/84-10

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1 с. Давидківці Хмельницького району

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дует ЛТД" м. Хмельницький

про відшкодування збитків в сумі 7607,55 грн.

Суддя Гладюк Ю. В.

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду від 14.01.2010р. порушено провадження у справі № 21/84-10 (Суддя Огороднік К.М.)

Ухвалою суду від 17.02.2010р. провадження у справі зупинено до вирішення справи № 9/16/6/13/14/1593 Вищим господарським судом України.

26.04.2010р. на адресу суду надійшла заява ПП ОСОБА_1 про поновлення провадження по справі в зв'язку з прийняттям Вищим господарським судом України постанови від 23.03.2010р. по справі № 9/16/6/13/14/1593, якою рішення господарського суду області по цій справі залишено без змін.

27.05.2010р. справу № 9/16/6/13/14/1593 повернуто до господарського суду області із зазначеною в заяві ПП ОСОБА_1 постановою касаційної інстанції.

Розпорядженням голови господарського суду області № 85 від 27.04.2010р., в зв'язку із закінченням строку повноважень судді Огородніка К.М., справу передано на розгляд судді Гладюку Ю.В.

Враховуючи вищевказані обставини, справу № 21/84-10 слід прийняти до свого провадження, яке поновити, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 21/84-10 прийняти до свого провадження, присвоївши № 14/21/84-10

Провадження по справі № 14/21/84-10 поновити.

Справу № 14/21/84-10 призначити до судового розгляду на 09:40 год 24.06.2010р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 331.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим: 1- до справи, 2- позивачу, 3- відповідачу