ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа № 10/117

За позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача підприємець - ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Байкал"

про стягнення неустойки за користування державним майном в сумі 24 660 грн. 14 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3 дов. в справі

Від відповідача : представник ОСОБА_1 дов. в справі

Від третьої особи : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення неустойки за користування державним майном в сумі 24 660 грн. 14 коп.

Відповідач 18.12.09 було подано пояснення по суті спору, в якому зазначено, що відповідно до ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до позовних вимог про стягнення неустойки ( пені, штрафу). В даному випадку позивач просить стягнути неустойку за період з 05.12.06 по 01.09.08, тобто позовна заява про стягнення направлена позивачем до господарського суду лише через один рік та дев"ять місяців. А тому, про сить в позові відмовити повністю, в зв"язку з пропущенням строку позовної давності.

Представник відповідача 20.01.2010 року подав додаткові пояснення щодо безпідставності вимог позивача, однак документально не підтвердив обставини викладені у поясненні.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Байкал" не з'явився у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення №5360740 від 28.12.09р., яке отримано ТзОВ "Байкал" 29.12.09р., про причини неявки суд не повідомлено.

Крім того, позивач та третя особа - ТзОВ "Байкал" не виконали вимоги суду щодо подачі документів, які витребовувались ухвалою суду від 07.12.09 та 22.12.09.

Так, третьою особою - ТзОВ "Байкал" не виконано вимоги ухвал господарського суду від 07.12.09 та 22.12.09 щодо подачі документів, зокрема: письмові пояснення по суті спору, належним чином засвідчені копії договорів найму спірних приміщень ( ордери тощо), якщо такі оформлялися з громадянами - мешканцями кімнат другого поверху будівлі гуртожитку по вул.Відінській, 42А в м. Рівне, письмові пояснення від громадян, вказаних у довідці від 10.04.09; для огляду в судове засідання оригінали даних договорів найму. Дані документи, необхідні для вирішення справи по суті щодо стягнення з відповідача неустойки в суму 24660,14 грн.

Відповідно до Конституції України ( ч.5 ст.124 та п.9 ч.3 ст.129) одним із основних принципів судочинства є обов"язковість рішень суду, тому судові акти ( рішення, вироки, ухвали,постанови) є обов"язковими до виконання на всій території України. недотримання цього принципу порушує нормальну діяльність органів правосуддя, перешкоджає виконанню судових актів і тягне за собою відповідальність за злочин, передбачений ст.382 КК України, який є спеціальним видом службового зловживання, тощо.

У зв"язку з цим згідно із ст.90 ГПК України направити повідомлення до прокуратури м.Рівне для належного реагування щодо невиконання судового акта третьою особою - ТзОВ "Байкал" своєю бездіяльністю.

Керуючись п.1, 3 ст.77, ст.90, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2000 р. на 10:00 год.

2. Позивачу подати до "08" лютого 2010 року : копію договору , укладеного зТзОВ "Байкал" на утримання на утримання гуртожитку по вул.Відінській,42А, копію технічного паспорта гуртожитку по вул.Відінській,42А;

Відповідачу: документальне обгрунтування щодо поданого додаткового пояснення по суті спору;

третій особі - ТзОВ "Байкал": письмові пояснення по суті спору, належним чином засвідчені копії договорів найму спірних приміщень ( ордери тощо), якщо такі оформлялися з громадянами - мешканцями кімнат другого поверху будівлі гуртожитку по вул.Відінській, 42А в м. Рівне, письмові пояснення від громадян, вказаних у довідці від 10.04.09; для огляду в судове засідання оригінали даних договорів найму;

- Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції: постанову про відкриття виконавчого провадження; акт від 27.05.08р.; докази звернення до відповідача про добровільне виконання наказу; докази виконання виконавчого провадження; акт від 09.05.089р., від 05.09.08р.; постанова про закриття виконавчого провадження.

3. Направити повідомлення до прокуратури м.Рівне для належного реагування щодо невиконання судового акта третьою особою - ТзОВ "Байкал".

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

6. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Гудак А.В.