ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" грудня 2010 р.Справа № 13/2-Б

За заявою кредитора відкритого акціонерного товариства Управління

будівництва Хмельницької АЕС м. Нетішин

до боржника приватного підприємства ОСОБА_1 Плюс м. Хмельницький

про визнання банкрутом (визнання поточних грошових вимог Хмельницької міської

ради м. Хмельницький у сумі 224 420 грн.)

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

заявника: ОСОБА_1 по довіреності №02-15-1344 від 17.12.2010р.

за участю ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 10.12.2002р. порушено провадження у справі № 13/2-Б про визнання банкрутом приватного підприємства ОСОБА_1 Плюс м. Хмельницький, а ухвалою 02.12.2004 р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

У звязку із апеляційним та касаційним оскарженням вказаної вище ухвали, оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті „Голос України № 244 від 23.12.2003 р.

Ухвалою від 11.03.2004 р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів, із загальною сумою 2 821 583,91 грн., а ухвалою від 23.07.2004 р. затверджено мирову угоду на умовах прощення (списання) усієї заборгованості перед кредиторами та припинено провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 04.04.2007р. заяву кредитора ВАТ Управління будівництва Хмельницької АЕС м. Нетішин задоволено, ухвалу господарського суду у справі № 13/2-Б від 23.07.2004р. про затвердження мирової угоди між боржником і кредиторами скасовано за нововиявленими обставинами, відновлено провадження у справі про банкрутство боржника, процедуру розпорядження майном, дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, а також зобовязано розпорядника майном скликати комітет кредиторів, яким необхідно прийняти рішення щодо подальших судових процедур у справі про банкрутство боржника.

Після апеляційного та касаційного оскарження ухвал господарського суду про призначення судового засідання щодо відкриття подальших процедур у справі про банкрутство боржника від 19.11.2007р., 04.04.2008р., 24.06.2008р, 20.08.2008р., 18.12.2008р., 15.04.2009р., 28.05.2009р., 02.10.2009р., 23.11.2009р. та 08.12.2009р. їх залишено без змін, скарги боржника без задоволення, а справу надіслано для подальшого розгляду до господарського суду Хмельницької області.

Постановою господарського суду від 10.09.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого ОСОБА_2

Під час здійснення ліквідаційної процедури в адресу господарського суду 24.11.2010р. від Хмельницької міської ради м. Хмельницький, як поточного кредитора надійшла заява з поточними грошовими вимогами до боржника про визнання суми 224 420 грн. заборгованості по сплаті пайового внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста у відповідності до укладеного договору № 80 від 22.12.2009р.

Представник заявника в судовому засіданні просила задовольнити заяву з грошовими вимогами до боржника у сумі 224 420 грн. заборгованості.

Ліквідатор в судовому засіданні не заперечував щодо визнання суми 224 420 грн. поточної заборгованості та можливого її задоволення ліквідатором у четверту чергу.

Розглядом заяви з грошовими вимогами до боржника та доданими до неї документами, господарським судом встановлено наступне:

У боржника перед заявником існує заборгованість по сплаті пайового внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста у відповідності до укладеного договору № 80 від 22.12.2009р. у сумі 224 420 грн.

При винесені даної ухвали господарським судом враховується, що згідно ч. 5 ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, поточними кредиторами визнаються кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ч. 7 п. 1 ст. 23, ч. 4 п. 1 та п. 3 ст.31 вказаного Закону, вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури і у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобовязань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

За таких обставин, зважаючи на те, що вимоги заявника виникли під час провадження у справі, тому господарський суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви у сумі 224 420 грн., зобовязавши ліквідатора оплатити її у четверту чергу із застосуванням принципу пропорційності.

Керуючись ч. 5 ст. 1, ч. 7 п. 1 ст. 23, ч. 4 п. 1 та п. 3 ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву поточного кредитора Хмельницької міської ради м. Хмельницький з грошовими вимогами у сумі 224 420 грн. задовольнити.

Визнати вимоги кредитора Хмельницької міської ради м. Хмельницький у сумі 224 420 грн. до боржника приватного підприємства „Ірена Плюс м. Хмельницький в межах справи про банкрутство боржника та зобовязати ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_2 задовольнити визнані даною ухвалою вимоги кредитора під час проведення розрахунків з кредиторами четвертої черги у пропорційному співвідношенні у разі достатності активів боржника.

Копії даної ухвали надіслати в адреси кредиторів, заявника та ліквідатора..

Суддя Матущак О. І.