ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа № 14/161

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера"

до відповідача ОСОБА_1 виробничий кооператив-агрофірма "Мир"

про стягнення в сумі 137 490 грн. 60 коп.

Суддя господарського суду Марач В.В.

розглянувши в матеріалах справи скаргу СВК Агрофірми "Мир" на дії Відділу ДВС Гощанського РУЮ

За участю представників:

позивача: не з"явився

відповідача: в.о.голови кооперативу ОСОБА_2

органу ДВС: начальник Відділу ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Розгляд скарги відкладався за клопотанням позивача, погодженого з відповідачем та органом ДВС.

ОСОБА_1 виробничий кооператив-агрофірма "Мир" звернувся в господарський суд з скаргою на дії Відділу ДВС Гощанського РУЮ, здійснені останнім при виконанні ухвали господарського суду Рівненської області від 28.10.2009 р. у справі №14/161, в якій просить відминити постанову Відділу ДВС Гощанського РУЮ № АА 593993 від 05.11.2009р., зняти арешт з усього майна СВК АФ "Мир" та зобов"язати Відділ ДВС Гощанського РУЮ прийняти нову постанову, якою накласти арешт на майно в сумі 137 490,60 грн..

Подану скаргу скаржник обгрунтовує тим, що ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.10.2009 р. у справі №14/161 накладено арешт на майно СВК АФ "Мир" у сумі 137 490,60 грн., однак Відділ ДВС Гощанського РУЮ, при виконанні вказаної ухвали, постановою № АА 593993 від 05.11.2009р. наклав арешт на все майно, що належить СВК АФ "Мир".

ТзОВ "Агросфера" відзиву на скаргу суду не надало, представник його в судове засідання повторно не з"явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №052.

Відповідно до статті 121-2 ГПК України неявка стягувача в судове засідання, належним чином повідомленого про дату час і місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду скарги.

Відділ ДВС Гощанського РУЮ письмового відзиву на скаргу суду не надав, представник його в судовому засіданні проти скарги заперечив пославшись на те, що оскаржувані дії Відділом ДВС здійснені у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження".

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що скарга СВК АФ "Мир" підлягає частковому задоволенню.

При цьому суд керувався наступним.

28.10.2009 року у справі 14/161 була винесена ухвала, відповідно до якої на майно ОСОБА_1 виробничого кооперативу - агрофірма "Мир" накладено арешт в сумі 137490,60 грн..

Виконуючи вищевказану ухвалу Відділ ДВС Гощанського РУЮ виніс постанову серії АА №593993 від 05.11.2009 року.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" (надалі Закон") виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України

Постановляючи постанову серії АА №593993 від 05.11.2009 року державний виконавець Відділу ДВС Гощанського РУЮ діяв не на підставі, не в межах повноважень та не у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 5 Закону Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право, зокрема, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством.

Статтею 55 Закону визначено, що державним виконавцем за постановою про відкриття виконавчого провадження або за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження може бути накладений арешт у межах суми стягнення за виконавчими документами з урахуванням витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій на виконання на все майно боржника або на окремо визначене майно боржника.

Ухвалою суду від 28.10.2009 року постановлено накласти арешт на майно ОСОБА_1 виробничого кооперативу - агрофірма "Мир" в сумі 137490,60 грн.. Відтак державний виконавець при виконані ухвали суду вправі накласти арешт на майно відповідача саме в межах суми, визначеної вказаною ухвалою.

Статтею 21 Цивільного кодексу України встановлено, що суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

За таких обставин постанова Відділу ДВС Гощанського РУЮ серії АА №593993 від 05.11.2009 року є незаконною та підлягає скасуванню.

Решта вимог, викладених в скарзі не підлягає задоволенню з огляду на таке.

В зв"язку з тим, що постанова Відділу ДВС Гощанського РУЮ серії АА №593993 від 05.11.2009 року судом визнається незаконною і скасовується, то, відповідно, майно відповідача є вільним від арешту і в такому разі не вимагається окремого зняття арешту, який було застосовано незаконною постановою.

Крім того, суд зазначає, що до повноважень господарського суду не належить ні накладення арешту на майно відповідача (боржника) , ні його зняття.

Вимога скаржника про зобов"язання Відділу ДВС Гощанського РУЮ прийняти нову постанову, якою накласти арешт на майно в сумі 137 490,60 грн. є необгрунтованою, так як Відділом ДВС Гощанського РУЮ 21 грудня 2009 року, у відповідності до статті 55 Закону, складено Акт опису й арешту майна серії АА №331365, яким накладено арешт на майно СВК АФ "Мир" у сумі 139 757 грн., тобто у відповідності до ухвали суду 28.10.2009 року у справі 14/161.

На підставі викладеного та керуючись ст.86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 виробничого кооперативу - агрофірма "Мир" на дії Відділу ДВС Гощанського РУЮ, здійснені останнім при виконанні ухвали господарського суду Рівненської області від 28.10.2009 р. у справі №14/161, задовольнити частково.

2. Визнати незаконною та скасувати постанову Відділу ДВС Гощанського РУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА №593993 від 05.11.2009 року.

3. В решті вимог скарги відмовити в задоволенні.

Суддя Марач В.В.