КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.07.2010 № 05-5-21/6537 (21/65)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець Л.П.

ОСОБА_1

при секретарі: Жидачик А.П.

За участю представників:

від позивача -не зявився

від відповідача -не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром"

на рішення Господарського суду м.Києва від 17.06.2010

у справі № 05-5-21/6537 (21/65) (ОСОБА_2О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром"

до ТОВ "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про зустрічна позовна заява по справі № 21/65

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2010 р. №05-5-21/6537 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецпром повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Донспецпром звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.06.2010 р. №05-5-21/6537 та зобовязати суд першої інстанції прийняти зустрічну позовну заяву №01-06/03 від 01.06.2010 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2010 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецпром було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.07.2010 р.

Вказаною ухвалою суду було зобовязано апелянта надати Київському апеляційному господарському суду до дня судового засідання зустрічну позовну заяву з додатками, подану у справі №21/65 та повернуту оскаржуваною ухвалою.

26.07.2010 р. представники сторін в судове засідання не зявились, про причини незявлення суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило. Апелянтом вимоги, викладені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2010 р. №05-5-21/6537, виконані не були, заяв або клопотань щодо поважності причин невиконання вимог суду позивач за зустрічним позовом не надав.

В матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Частиною 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

В п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідач витребувані судом документи зустрічну позовну заяву з додатками, подану у справі № 21/65 та повернуту оскаржуваною ухвалою не надав, про причини невиконання вимог суду не повідомив.

Незявлення уповноваженого представника позивача за зустрічним позовом у судове засідання на виклик суду та ненадання ним витребуваних судом документів, а саме: зустрічної позовної заяви з додатками, поданої у справі №21/65 та повернутої оскаржуваною ухвалою, унеможливлює розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.06.2010 р.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецпром на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.06.2010 р. підлягає залишенню без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. ст. 86, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" на рішення Господарського суду м.Києва від 17.06.10 р. залишити без розгляду.

2. Матеріали №05-5-21/6537 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя Новіков М.М.

Судді

ОСОБА_3

ОСОБА_1