overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2010 р.Справа № 18/1091-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛАНДО" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіво" м. Хмельницький

про стягнення 70992,58 грн. за договором поставки №999/09 від 16 вересня 2009 року

Голова господарського

суду області ОСОБА_1

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду області від 11.06.2010р. порушено провадження у справі № 18/1091-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛАНДО" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіво" м. Хмельницький про стягнення 70992,58 грн..

Ухвалою суду від 08.07.10р. розгляд справи відкладався в зв'язку із неявкою відповідача, необхідністю для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті подання сторонами витребуваних судом та додаткових доказів по справі.

Враховуючи неявку відповідача, необхідність подання додаткових доказів для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору по суті, дослідження яких потребує додаткового часу, суддею Саврієм В.А. подано заяву про продовження строку вирішення спору по справі №18/1091 на один місяць.

З огляду на вищенаведене, заяву судді про продовження строку вирішення спору по справі №18/1091-10 задоволити, а строк вирішення спору по справі №18/1091-10 продовжити на один місяць.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Саврія В.А. про продовження строку вирішення спору по справі №18/1091-10 задоволити.

Продовжити строк вирішення спору по справі №18/1091-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛАНДО" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіво" м. Хмельницький про стягнення 70992,58 грн. на один місяць.

Голова господарського суду області ОСОБА_1

Віддруковано 3 примірники: 1 в справі, 2 позивачу, 3- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" липня 2010 р. Справа № 18/1334-10

Суддя Саврій В.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Славута Хмельницької області

про стягнення 15017,67грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "19" серпня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

У задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову необхідно відмовити, оскільки ним не надано належних доказів того, що не вжиття цих заходів утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2010 р.Справа № 18/1091-10
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛАНДО" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіво" м. Хмельницький

про стягнення 70992,58 грн. за договором поставки №999/09 від 16 вересня 2009 року

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.06.10р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 70992,58 грн., у т.ч. 66261,64грн. заборгованості згідно договору поставки №999/09 від 16.09.09р., 4730,94 грн. пені. В обґрунтування вимог посилається на ст.ст. 222 Господарського кодексу України.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, письмового відзиву на позов не подав, причини неявки представника та неподання доказів не повідомив.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку повноважного представника відповідача, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 15 хв. 6 вересня 2010 року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірники: 1 в справі, 2 позивачу, 3- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2010 р.Справа № 18/971-10
за позовом Управління освіти виконавчого комітету Шепетівської міської ради

м. Шепетівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Сервіс" м.Хмельницький

про стягнення 24545,71 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - за довіреністю №512 від 21.06.10р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 24545,71 грн. заборгованості по орендній платі та пені, з яких 24447,73 грн. заборгованості по орендній платі за період червень 2009р. - квітень 2010р. згідно договору оренди приміщення Шепетівської дитячо-юнацької спортивної школи від 07.05.09р., 97,98 грн. пені за період з 27.09.2009р. по 26.04.2010р.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачем не виконуються вимоги договору оренди щодо своєчасної сплати орендної плати.

Відповідач повноважного представника не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав.

Враховуючи вищенаведені обставини та необхідність витребування для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 15 хв. "12" липня 2010 року.

Зобов'язати:

позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

У клопотанні позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунок р/р 3 ХОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль" відповідача на суму 24545,71 грн. відмовити, оскільки ним не наведено обставин та не подано доказів, які би свідчили про те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суддя В.А. Саврій

Від.друк 3 прим: 1-до справи, 2-позивачу, 3-відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2010 р.Справа № 18/971-10

за позовом Управління освіти виконавчого комітету Шепетівської міської ради

м. Шепетівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Сервіс" м.Хмельницький

про стягнення 24545,71 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - за довіреністю №512 від 21.06.10р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 24545,71 грн. заборгованості по орендній платі та пені, з яких 24447,73 грн. заборгованості по орендній платі за період червень 2009р. - квітень 2010р. згідно договору оренди приміщення Шепетівської дитячо-юнацької спортивної школи від 07.05.09р., 97,98 грн. пені за період з 27.09.2009р. по 26.04.2010р.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачем не виконуються вимоги договору оренди щодо своєчасної сплати орендної плати.

Відповідач письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав. Сторонами надано суду письмове клопотання про продовження в порядку ст. 69 ГПК України строку вирішення спору на більш тривалий термін в зв'язку з необхідністю зібрання та подання додаткових доказів по справі. Дана заява задовольняється судом.

В зв'язку з неявкою відповідача, необхідністю подання сторонами додаткових доказів для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №18/971-10 на більш тривалий термін.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 15 хв. 25 серпня 2010 року.

Зобов'язати

Позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.

Відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірники: 1 в справі, 2 позивачу, 3- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2010 р.Справа № 18/1233-10
Головуючий суддя Саврій В.А., суддя Виноградова В.В. , суддя Димбовський В.В. , розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського Приватно-орендного підприємства "Золотий колос" с.Ігровиця Тернопільського району.

до Приватного підприємства "Городоцький цукровий завод" м. Городок

про стягнення 515401,99 грн., та вилучення майна

Колегія суддів в складі: Головуючий суддя Саврій В.А., суддя Виноградова В.В., суддя Димбовський В.В.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1 - директор підприємства

Відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 3441,99 грн. заборгованості по договору згідно договору б/н на переробку цукрових буряків на давальницьких умовах від 10.10.07р. та вилучення у приватного підприємства "Городоцький цукровий завод" 62т370кгцукру на суму 498960 грн. та 26 тмеляси на суму 13000 грн. і передати в справному стані сільськогосподарському приватно-орендному підприємству "Золотий колос", як належному власнику.

В обґрунтування вимог посилається на умови договору, ст.ст. 11,509,525,526,530 ЦК України.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних ухвалою суду від 25.06.2010р. доказів не подав,

Сторонами у відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подано погоджене письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на більш тривалий термін. Дана заява не суперечить чинному законодавству та задовольняється судом.

Враховуючи вищенаведені обставини, неявку повноважного представника відповідача, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання витребуваних доказів по справі для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №18/1233-10 на більш тривалий термін.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 30 серпня 2010 р.

Зобов'язати:

позивача подати в судове засідання оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.

відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя В.А. Саврій

Суддя В.В. Виноградова

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірники: 1 в справі, 2 позивачу, 3- відповідачу

помічник судді Мельник М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" липня 2010 р.Справа № 18/1337-10

Суддя Саврій В.А., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця фізичної особи ОСОБА_1

м. Шепетівка

до Приватного підприємця фізичної особи ОСОБА_2 м. Шепетівка

про стягнення заборгованості по орендній платі, 108 609,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:15 год. "19" серпня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності, письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2010 р.Справа № 18/1264-10

За позовом: ТОВ "Ротонді- Укр" м. Київ

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про зобовязання вчинити дії, повернути майно, стягнення 4101,75 євро

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_2 - представник за довіреністю №2004/51 від 16.04.10р.

Відповідача : не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить суд зобов'язати П.П. ОСОБА_1 вчинити дії, повернути ТОВ "Ротонді-Укр" майно, а саме промислову швейну машину PFAFF 1163-6/01 BS вартістю 970 євро; швейну машину PFAFF 1245-6/01 CLPMN вартістю 1829 євро; швейний оверлок Pegasus M752-13H вартістю 847 євро., також стягнути з відповідача пеню у розмірі 455,75 євро.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 07.07.2010р. в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, вимог ухвали суду від 05.07.2010р. не виконав.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №18/1264-10 відкласти на 11:00год. "30" серпня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 319.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддрук.3 прим.:

1-до справи,

2-позивачу,

3-відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" червня 2010 р.Справа № 18/1233-10

Головуючий суддя Саврій В.А., суддя Виноградова В.В. , суддя Димбовський В.В. , розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського Приватно-орендного підприємства "Золотий колос" с.Ігровиця Тернопільського району.

до Приватного підприємства "Городоцький цукровий завод" м. Городок

про стягнення 515401,99 грн., та вилучення майна.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 год. "14" липня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу, 2 - відповідачу,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2010 р.Справа № 18/1336-10
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м.Хмельницький

про стягнення боргу та штрафних санкцій, 43354,04 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: ОСОБА_1 - за довіреністю №1047 від 02.08.10р.

ОСОБА_2 - за довіреністю №1048 від 02.08.10р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 43354,04 грн., з яких 17116 грн. основного боргу за поставлений природний газ згідно договору постачання природного газу для власних потреб об'єктів, які знаходяться на балансі покупця №06/09-108 від 30.01.09р., 6724,38 грн. пені, 17502,59 грн. втрат від індексу інфляції, 2010,49 грн. три відсотки річних, посилаючись на положення ст.193 ГК України, ст.ст. 11-16,258,525,526,530,550-552,611,625,712 ЦК України.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав телеграму про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю явки представника з поважних причин.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проте повноважні представники в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують.

Враховуючи неявку повноважного представника позивача, враховуючи необхідність подання сторонами доказів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. "06" вересня 2010 року.

Зобов'язати:

позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.

відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірники: 1 в справі, 2 позивачу, 3- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2010 р.Справа № 18/1197-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник УБ ХАЕС" м. Нетішин

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин

про стягнення 275109,72 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 4 від 20.01.10р.

від відповідачів: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 275109,72 грн. заборгованості, з яких 234735,26 грн. основного боргу, 40374,46 грн. втрат від індексу інфляції згідно договорів купівлі-продажу №75-1/08/08 від 20.08.08р., №78/10-08 від 01.10.08р., №79/11-08 від 01.11.08р..

В обґрунтування вимог посилається на положення договору, ст.ст. 216,218,229 Господарського кодексу України.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням доводів не надав, причини неявки в судове засідання та неподання доказів не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведені обставини, неявку повноважного представника відповідача, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 18 серпня 2010 року.

Зобов'язати:

позивача подати суду оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.

відповідача подати суду довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів , докази ( оригінали та належним чином засвідчені копії) про сплату заборгованості при наявності.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірники: 1 в справі, 2 позивачу, 3- відповідачу