ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.07.10 Справа № 27/404/09-27/119/10

Суддя Дроздова С.С.

за позовом: Приватного підприємства Хімагромаркетинг 2000, м. Київ

до Приватного підприємства Ай-Ей-Ті, м. Запоріжжя

про стягнення 101 684 грн. 30 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, на підставі довіреності 12/07 від 12.07.2010 р.

Приватне підприємство Хімагромаркетинг 2000, м. Київ звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до приватного підприємства Ай-Ей-Ті, м. Запоріжжя про стягнення 101 684 грн. 30 коп., в тому числі 56 429 грн. 25 коп. штрафу, 20 770 грн. 15 коп. пені, 11 503 грн. 53 коп. втрат від інфляції, 12 981 грн. 33 коп. 15 відсотків річних.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 13.04.2010р. скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.02.2010 р. № 27/404/09 про залишення позову без розгляду, справу № 27/404/09 повернуто до господарського суду Запорізької області для продовження її розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.05.2010р. прийнято до провадження справу № 27/404/09, присвоєно справі № 27/404/09-27/119/10 та призначено судове засідання на 30.06.2010 р.

30.06.2010 р. розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою в засідання суду представника відповідача.

12.07.2010 р. до початку розгляду справи представник відповідача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представнику відповідача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

12.07.2010 р. у судовому засіданні представник позивача у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

12.07.2010 р. представник відповідача заперечив проти позовних вимог, надав в судовому засіданні письмовий відзив, з якого вбачається наступне:

В 2008 році приватне підприємство Ай-Ей-Ті отримало від приватного підприємства Хімагромаркетинг 2000 речовини хімічного захисту рослин (гербіциди) за які розрахувалась протягом 2008 2009 року. Незначна затримка оплати відбулась у звязку з погіршенням врожайності сільськогосподарських культур у звязку з несприятливими погодними умовами.

Заявлені вимоги про стягнення штрафних санкцій в розмірі 15 % від ціни договору безпідставні, так як в договорі не визначено ціну договору, пункт 1.2 договору лише містить посилання, що загальна вартість товару становить 192500,0 грн. в т.ч. ПДВ.

Окрім того, штрафні санкції та стягнення пені заявлені з простроченням річного терміну позовної давності. Так, граничний термін сплати, згідно договору встановлювався 30.10.2008 р., а позовна заява подана в листопаді 2009 року.

Також заявлені вимоги про застосування штрафних санкцій не відповідають фактичному розміру нанесених збитків, а саме за прострочення оплати лише на два місяця вимагається стягнення штрафних санкцій, які дорівнюють майже третині вартості поставленого товару.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Ухвалою виконуючого обовязки голови господарського суду від 12.07.2010 р., з причин неможливості надання сторонами необхідних доказів, неявкою в судове засідання позивача та враховуючи закінчення строку розгляду спору, строк вирішення спору продовжено на один місяць, до 12.08.2010 р.

У звязку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору та у звязку з неявкою в засідання суду позивача, на підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи на 03.08.2010 р. о/об 11 год. 00 хв.,

Зобовязати сторони надати докази, необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору продовжити до 12 серпня 2010 року.

Засідання суду призначити на 03.08.2010 р. о/об 11 год. 00 хв.

Зобовязати надати:

Позивача: оригінал договору № Х2-07-0008 від 11.02.08 р., надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінал договору № Х2-07-0008 від 11.02.08 р., двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, докази в обґрунтування своїх заперечень, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання 03.08.2010 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова