overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2010 р. Справа №18/3

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Дочірнє торгівельно-промислове підприємство "Комсервіс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"

про стягнення оплати за поставленй товар та пені в сумі 8 806 грн. 27 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача :ОСОБА_2 дов. б/н від 11.01.10р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні при розгляді справи № 18/3 за позовом Дочірнього торгівельно - промислового підприємства "Комсервіс" до ТзОВ "Караван будівельний Рівне" про стягнення 8806,27 грн., відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки уповноважений представник приймає участь у іншому судовому засіданні.

Крім того, судом встановлено, що відповідач документів (відзив на позов; документальне обґрунтування; довідку про включення до ЄДРПОУ), які витребовувались ухвалами суду від 14.12.09р., 12.01.10р. не подав.

Крім, того виникла необхідність витребувати нові докази по справі.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2010 р. на 11:00 год.

2.Сторонам до 12.02.2010р. подати через канцелярію суду:

-позивачу: для огляду оригінали документів; письмове обґрунтування щодо періоду часу з якого виникло право позивача нараховувати пеню, 3% річних, інфляційних;

-відповідачу: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); довідку про включення до ЄДРПОУ, доказ направлення примірника відзиву позивачу.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа №7/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Антант»ЛТД

до відповідача ОСОБА_1 управління юстиції в Рівненській області

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління державного казначейства України в Рівненській області

про стягнення 7860 грн. заборгованності

Суддя Маціщук А.В.

За участю представників сторін :

від позивача - юр.ОСОБА_2М./пост.довіренність б/№ від 19.01.2010 р./

від відп.- гол.ОСОБА_3М./пост.дов.б/№ від 11.01.2010 р./

Позивач просить стягнути з відповідача 7860 грн. заборгованності за договорами на проведення експертної оцінки.

Відповідач позов не визнає, однак не надав суду документи, на які посилається у своїх запереченнях.

Третя особа пояснень по суті позовної вимоги не представила і представник ОСОБА_1 управління державного казначейства України в Рівненській області у судове засідання не з'явився.

Керуючись п.п.1-3 ст.77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2010 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області у залі засідань № 1.

Явка представників сторін є обов'язковою.

2. Відповідач зобовязаний надати суду документи на підтвердження повноважень начальника відділу ДВС Млинівського району, правовстановлюючі документи на Млинівське районне управління юстиції та Головне управління юстиції в Рівненській області, а також інші документи в обгрунтування відзиву.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"28" січня 2010 р. Справа № 11/31

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Здолбунівського району в інтересах держави,

в особі Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція

Здолбунівська районна державна адміністрація

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про розірвання договору оренди від 10.01.2006р. та стягнення 3 342 грн. 01 коп. боргу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "24" лютого 2010 р.на 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам до 19 лютого 2010р. подати через канцелярію господарського суду:

а) позивачам та прокурору : обгрунтувати позов; завірені копії доказів проведення плати за землю Відповідачем; довідку про стан орендованої земельної двлянки, завірену

головою Старомощаницької сільради із зазначенням стану водного об'єкту, дам-би, існування самовільно зведених об'єктів тощо.

б) відповідачу : оригінали та завірені копії доказів замовлення у землевпорядній органзації

технічної документації із визначення нормативної грошової оцінки орендованої

земельної ділянки; висновок землевпорядної органзації щодо оцінки землі; до-

кази укладення і виконання договору із Старомощаницькою сільрадою на вико-

ристання гідротехнічної дамби; завірені копії доказів проведення плати за зем-

лю за період січень 2006р. - січень 2010р.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "28" січня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа №19/87

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Здолбунівський завод залізобетонних виробів"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про визнання недійсним з моменту його вчинення договору № 1 від 10.09.2007 року "Про постачання"

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, що направлялась на адресу відповідача повернута поштовим відділенням з поміткою "повертається по закінченню терміну зберігання".

Поряд з цим, на вимогу суду Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області надано інформацію про хід провадження у кримінальній справі, порушеній 18 лютого 2009 року прокуратурою м. Рівне за повідомленням господарського суду Рівненської області.

Зважаючи, що відповідач не ознайомлений з наданою інформацією, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2010 р. на 10:00 год.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2010 р. Справа №18/13

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Яричів"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прод - Той"

про стягнення заборгованості в сумі 5 803 грн. 79 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : ОСОБА_2дов. 101 від 13.01.10р.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні при розгляді справи №18/13 за позовом ОСОБА_3 "Яричів" до відповідача ОСОБА_3 "Прод-Той" про стягнення в сумі 5803 грн. 79 коп. судом встановлено, що позивач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення № 397 від 31.12.09р., яке отримано позивачем 03.01.10р., про причини неявки суд не повідомлено.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 29.12.09р. щодо подачі документів.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2010 р. на 11:00 год.

2.Сторонам до 12.02.2010р. подати через канцелярію суду:

-позивачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи;

-відповідачу: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); доказ направлення примірника відзиву позивачу.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"28" січня 2010 р. Справа № 11/32

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Мале приватне підприємство фірма "Промсервіс"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "АУРІ"

про стягнення 6 311 грн. 26 коп. заборгованості по орендній платі та річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "24" лютого 2010 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; завірені копії доказів сплати Відповідачем орендної плати за попередній період (2007 рік).

б) відповідачу : оригінали та завірені копії доказів сплати орендних платежів згідно договору

№289 від 03.04.2007р.; копію довідки про включення до ЄДР

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "28" січня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2010 р. Справа №15/01

Суддя Коломис В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 "ТОДІНІ Конструціоні ОСОБА_3 А."

про стягнення в сумі 199 199 грн. 10 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_4Ю.(дов.б/н від 20.03.08 р.)

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з"явився, витребуваних доказів суду не подав, про причини нез"явлення суд не повідомив.

Зазначене перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні.

Враховуючи це, розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст. ст. 77п.п.1, 2, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2010 р. на 10:15 год.

2.Сторонам до 16.02.2010 р. виконати вимоги, викладені в ухвалі від 25.12.2009 р., а саме:

а) позивачу подати через канцелярію суду:: оригінали документів, докази (установчі документи та довідку статистики про включення до ЄДРПОУ відповідача), обгрунтування підсудності справи;

б) відповідачу подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України з підтверджуючими це доказами, установчі документи (положення про представництво).

3. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Коломис В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2010 р. Справа №18/4

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮВК"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"

про стягнення оплати за поставлений товар та пені в сумі 12 756 грн. 80 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача :ОСОБА_2 дов. б/н від 11.01.10р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні при розгляді справи № 18/4 за позовом ТзОВ "ЮВК" до ТзОВ "Караван будівельний Рівне" про стягнення 12756,80 грн., відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки уповноважений представник приймає участь у іншому судовому засіданні.

Крім того, судом встановлено, що відповідач документів (відзив на позов; документальне обґрунтування; довідку про включення до ЄДРПОУ), які витребовувались ухвалами суду від 14.12.09р., 12.01.10р. не подав.

Крім, того виникла необхідність витребувати нові докази по справі.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2010 р. на 11:20 год.

2.Сторонам до 12.02.2010р. подати через канцелярію суду:

-позивачу: для огляду оригінали документів; письмове обґрунтування щодо періоду часу з якого виникло право позивача нараховувати пеню, 3% річних, інфляційних; доказ отримання листа-вимоги відповідачем;

-відповідачу: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); довідку про включення до ЄДРПОУ; доказ направлення примірника відзиву позивачу.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"01" лютого 2010 р. Справа №15/10

Суддя Коломис В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК"

до відповідачів:1) Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне РУ" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

2)Товариство з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг"

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "17" лютого 2010 р. об 11:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

4. Подати в засідання :

а) позивачу : оригінали документів, докази, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ;

б) відповідачам 1, 2 до "16" лютого 2010 р. подати через канцелярію суду: відзиви згідно ст.59 ГПК України з підтверджуючими це доказами, довідки статистики про включення до ЄДРПОУ;

в) третій особі : письмові пояснення по суті спору та надати суду всі матеріали, які подавались для вчинення виконавчого напису.

5. З метою забезпечення позову зупинити стягнення за виконавчим написом № 3047, виданим 19.10.2009 р. приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1

6. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

7. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

9. Копію ухвали направити відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції (державному виконавцю Булгаковій Н.М.) для виконання п.5 ухвали.

Суддя Коломис В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2010 р. Справа №18/7

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

За позовом РВ ФДМУ по Рівненській області

До відповідача 1 Відкрите акціонерне товариство "Рівнеголовпостач"

До відповідача 2 ТзОВ "Альфа Пак"

про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 дов. 10 від 23.09.09

Від відповідача 1 : ОСОБА_2 б/н від 15.02.08р.

Від відповідача 2 : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні при розгляді справи № 18/7 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до відповідача 1- ВАТ "Рівнеголовпостач", до відповідача 2 - ТзОВ "Альфа Пак" про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень судом встановлено, що уповноважений представник відповідача - 2 ТзОВ "Альфа Пак" у судове засідання не з'явився, документів, які витребовувались ухвалами суду від 21.12.09р., 12.01.10р. не подано, про причини неявки суд не повідомлено.

Крім того, виникла необхідність витребувати нові докази по справі. За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2010 р. на 15:00 год. (каб. №7).

2.Сторонам до 09.02.2010р. подати через канцелярію суду:

- позивачу : технічний паспорт; копії листів-звернень та докази їх отримання відповідачами;

- відповідач - 1 : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; баланс підприємства станом на 01.01.10р.;

- відповідач 2 : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази направлення примірника відзиву позивачу.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"29" січня 2010 р. Справа №18/27

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

про розблокування рахунків та повернення списаних коштів на суму 18 840 грн. 21 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "25" лютого 2010 р. об 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4.Сторонам подати через канцелярію суду :

а)позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б)відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

5.Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2010 р. Справа №18/14

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Закрите акціонерне товариство "Управління будівництва Рівненської АЕС"

до відповідача підприємець ОСОБА_1 Абдулаєвич

про стягнення в сумі 20 359 грн. 30 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача :ОСОБА_2 дов. б/н від 11.01.10р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні при розгляді справи №18/14 за позовом ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" до відповідача ОСОБА_3 підприємця ОСОБА_1 Абдулаєвича про стягнення в сумі 20 359 грн. 30 коп. судом встановлено, що відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення № 354 від 31.12.09р., яке отримано відповідачем 11.01.10р., про причини неявки суд не повідомлено. Крім того, відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 31.12.09р. щодо подачі документів (відзив на позов; документальне обґрунтування; копію свідоцтва суб'єкта підприємницької діяльності ).

Окрім, того виникла необхідність витребувати нові докази по справі.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2010 р. на 11:30 год.

2.Сторонам до 12.02.2010р. подати через канцелярію суду:

позивачу: детальний розрахунок позовних вимог в розрізі: річна оплата по кожному об"єкту оренди, сплата, залишок боргу; документальне підтвердження часткової оплати; довідку про включення до ЄДРПОУ структурного підрозділу- Управління механізації ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" на день слухання справи; положення про структурний підрозділ; довіреність № 1-203 від 13.08.07;

відповідачу: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати) копію свідоцтва суб'єкта підприємницької діяльності; доказ направлення примірника відзиву позивачу.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді Дика І.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2010 р. Справа №7/22

За позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз»

Відповідач приватне підприємство «Світло-пром-Рівне»

про стягнення 6444,31 грн. збитків

Суддя Маціщук А.В.

За участю представників сторін :

від поз.- пред-к ОСОБА_1М./пост.дор-я № 10-3655 від 31.12.09 р./

Позивач просить стягнути з відповідача 6444,31 грн. власних коштів, помилково перерахованих за пл.дорученням № 5618 від 04.12.08 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Витребувані документи суду не представлені.

Вважаю за доцільне відкласти розгляд справи і витребувати додаткові докази.

Керуючись п.п.2-3 ст.77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2010 р. на 09:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області у кабінеті № 20.

Відповідач зобовязаний виконати вимоги суду за ухвалою про порушення провадження у справі від 31.12.09 р.

Сторони зобовязані надати суду платіжні документи на підтвердження повернення коштів.

Суддя Маціщук А. В.