overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Справа № 18/139

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 1 629 грн. 99 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3 дов. у справі

Від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 1 629 грн. 99 коп.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати нові докази по справі.

Окрім того, представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням № 05916382 від 27.07.10 про вручення судової повістки -28.07.10, відомостей про причини неявки суду не подано, вимог ухвали суду від 26.07.10 не виконано.

Відповідно до п.1.п.2, п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема: не з"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; витребування нових доказів.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2010 р. на 10:45 год.

2. Сторонам подати до "14" вересня 2010 року через канцелярію суду:

позивачу: копію контракту-заявки про перевезення вантажу № 59-12 від 01.12.09; докази направлення та отримання відповідачем пакету документів (рахунку, акта приймання виконаних робіт, міжнародної товарно-транспортної накладної) згідно п.4.2 договору транспортного перевезення 01/06/12 від 29.10.09; відомості станом на яку дату згідно офіційного курсу Національного банку України грошовий еквівалент - 130 ЄВРО становив 1535,00 грн.;

відповідачу: копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, відзив, документальне обґрунтування; докази сплати; докази направлення примірника відзиву позивачу.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"25" серпня 2010 р. Справа № 9/29

Кредитор:Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33000

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експресжитлоінвест" АДРЕСА_1,Рівне,33000

Суддя Демидюк О. О.

Секретар судового засідання: Дей В.В..

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_1 (дов. №28732/10-15 від 30.06.2010 року);

Від боржника: не з'явився.

Про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області по справі №9/29 від 02.08.2010р. прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у м. Рівне вул.Відінська 8, Рівне, 33000 та порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресжитлоінвест" АДРЕСА_2, Рівне, 33000 відповідно до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні 25.08.2010 року господарський суд заслухав представника ініціюючого кредитора, розглянув матеріали справи, встановив, що ініціюючим кредитором подано не всі докази, які витребовувались ухвалами господарського суду Рівненської області від 02.08.2010р. та 12.08.2010р.

Боржник у судове засідання не з'явився, доказів витребуваних ухвалами господарського суду від 02.08.2010 року та 12.08.2010 року не подав.

Крім того, є необхідність витребувати додаткові докази.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи №9/29 на "07" вересня 2010 р. на 10:45 год.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредитора, боржника.

2. Ініціюючому кредитору подати суду докази встановлення місцезнаходження боржника та його керівних органів, відомості про розрахункові рахунки боржника та відомості про рух коштів на розрахункових рахунках боржника, а також докази витребувані ухвалами господарського суду Рівненської області від 02.08.2010р. та 12.08.2010р.

3. Боржнику подати суду докази витребувані ухвалами господарського суду від 02.08.2010 року та 12.08.2010 року.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, керівнику боржника ОСОБА_2 (АДРЕСА_3).

Суддя Демидюк О. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2010 р. Справа №18/133

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Рівненський державний центр науково-технічної і економічної інформації

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення фонду державного майна України по Рівненській області.

до відповідача ОСОБА_1 спілка "Спартак"

про стягнення заборгованості в сумі 5 088 грн. 27 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. 1/2-75 від 18.08.10р.

Від відповідача : не з'явився

Від третьої особи: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи № 18/133 за позовом Рівненського державного центру науково-технічної і економічної інформації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення фонду державного майна України по Рівненській області до відповідача - ОСОБА_1 спілки "Спартак" про стягнення заборгованості в сумі 5088грн.27 коп. судом встановлено, що відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідачем подано відзив на позов від 17.08.10р., в якому зазначено, що позовні вимоги не визнає, просить позов залишити без розгляду.

Крім того, виникла необхідність витребувати нові докази по справі. За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ

1.Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2010 р. на 12:20 год.

2.Сторонам до 07.09.10р. подати через канцелярію суду:

- позивачу: письмові пояснення щодо відзиву;

третій особі - письмові пояснення по суті спору. та відзиву.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2010 р. Вх. № 1861

Суддя Демидюк О. О., розглянувши матеріали за заявою кредитора підприємця Науменко Олександра Юрійовича пр-т Миру 4/55, Рівне, 33013.

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Транс І К" вул.Замкова 10 В, кв. 27, Рівне, 33000.

ВСТАНОВИВ:

Заявник підприємець Науменко Олександр Юрійович пр-т Миру 4/55,Рівне,33013 подав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Транс І К" вул.Замкова 10 В, кв. 27, Рівне, 33000, на підставі статей 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), тобто на загальних підставах.

Відповідно до ст.6 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Строк визначений статтею 1 Закону має складати не менше трьох місяців з дня пред'явлення виконавчого документу до виконавчої служби до виконання.

Із постанови ДВС Рівненського міського управління юстиції від 28.05.2010 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ТОВ Фірма "Транс І К" на користь 278 474 грн. 83 коп. боргу вбачається, що заявник звернувся із заявою до господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство без дотримання трьох місячного терміну встановленого Законом.

До заяви не подано доказів юридичної правоздатності ініціюючого кредитора та боржника, відсутні правоустановчі документи (статут, установчий договір, Довідки про включення до ЄДРПОУ, записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо).

Окрім того, заявником не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне обслуговування в установленому законом розмірі та порядку.

А тому, заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Транс І К" вул.Замкова 10 В, кв. 27, Рівне, 33000, підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 6, 7, абз.1, 3, 5 ч.1 ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву підприємця Науменко Олександра Юрійовича пр-т Миру 4/55,Рівне,33013 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Транс І К" вул.Замкова 10 В, кв. 27, Рівне, 33000, і додані до заяви документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя Демидюк О. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"21" серпня 2010 р. Справа № 9/35

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора боржника підприємець ОСОБА_2 вул.О.Дундича, 20/58, Рівне, 33016.

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, ч.10 ст. 7, ч. 1 ст. 8, частинами 1, 2, ст.11, ст.ст. 12, 47, 48 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_2 вул.О.Дундича, 20/58, Рівне, 33016, ІК2.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "30" серпня 2010 р. на 11:15год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. №17.

Визнати обов'язковою явку в засідання суду представника боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів підприємця ОСОБА_2.

4. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на грошові кошти та майно (за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення), що належать підприємцю ОСОБА_2 вул.О.Дундича, 20/58, Рівне, 33016, ІК2.

Видати наказ.

5. Зобов'язати боржника обґрунтований розрахунок грошових вимог до боржника, виконавчі документи на стягнення суми боргу, матеріали перевірки боржника, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень майна підприємця ОСОБА_2 вул.О.Дундича, 20/58, Рівне, 33016, ІК2, Довідку про включення боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Довідку про включення боржника до ЄДРПОУ станом на 18.08.2010 року, докази відсутності майна боржника, рішення про звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, план санації боржника

6. Ухвалу направити боржнику, Рівненському обласному сектору з питань банкрутства, виконавчому комітету Рівненської міської ради, відділу ДВС у м.Рівне, Головному управлінню статистики в Рівненській області.

Суддя Демидюк О. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Справа № 18/134

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 6 142 грн. 93 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3 дов. в справі

Від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 6 142 грн. 93 коп.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати нові докази по справі.

Окрім того, представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням № 05916382 від 27.07.10 про вручення судової повістки - 28.07.10, відомостей про причини неявки суду не подано, вимог ухвали суду від 26.07.10 не виконано.

Відповідно до п.1.п.2, п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема: не з"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; витребування нових доказів.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2010 р. на 10:00год.

2. Сторонам подати до "14" вересня 2010 року через канцелярію суду:

позивачу: копію контракту-заявки про перевезення вантажу м.Пржемишль ( Польща) м.Київ (Україна, розмитнення); докази направлення та отримання відповідачем пакету документів (рахунку, акта приймання виконаних робіт, міжнародної товарно-транспортної накладної) згідно п.4.2 договору транспортного перевезення 01/06/12 від 29.10.09; банківська виписка поро часткову оплату; відомості станом на яку дату згідно офіційного курсу Національного банку України грошовий еквівалент - 600 ЄВРО становив 7515,65 грн.;

відповідачу: копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, відзив, документальне обґрунтування; докази сплати; докази направлення примірника відзиву позивачу.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"18" серпня 2010 р. Справа №18/154

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг "Тегра Україна ЛТД"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство"

про щодо сплати заборгованості за поставлений товар, штрафних санкцій у зв'язку з несвоєчасною оплатою поставленого товару в сумі 125109 грн. 61 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "09" вересня 2010 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань. № 7.

4. Подати в засідання :

а) позивач : для огляду оригінали документів; копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи;

б) відповідачу до "02" вересня 2010 р. подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, докази направлення примірника відзиву позивачу.

в) співвідповідачу :

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"26" серпня 2010 р. Справа № 9/32

Кредитор: Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція вул. Приходька 1-а, Здолбунів, Рівненська область, 35700

Боржник: Відкрите сільськогосподарське акціонерне товариство "Мізоцьке" вул. 1 Травня, Мізоч, Здолбунівський район, Рівненська область, 35740

Суддя Демидюк О. О.

Про продовження терміну ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Рівненської області від "02" грудня 2009 р.. Відкрите сільськогосподарське акціонерне товариство "Мізоцьке" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Термін ліквідаційної процедури та термін повноважень ліквідатора закінчився.

Ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури на 3 місяці до 26.11.2010р.

Господарський суд розглянув подане ліквідатором клопотання та звіт, врахував обставини по справі і вважає можливим продовжити термін ліквідаційної процедури банкрута на 3 місяці до 26.11.2010р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури Відкрите сільськогосподарське акціонерне товариство "Мізоцьке" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_1 на 3 місяці до 26.11.2010р.

2. Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Демидюк О. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Справа №18/147

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерне комерційно-виробниче товариство відкритого типу "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство будівельна компанія "Рівнепромбуд"

про стягнення в сумі 17 519 грн. 18 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2І.(дов.№ 5 від 03.08.10 р.)

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних ухвалою суду від 02.08.2010 р. доказів не подав, про причину свого нез"явлення суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77п.п.1, 2, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2010 р. на 14:50 год. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 7.

2.Відповідачу до 02.08.2010 р. виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 28.07.2010 р. - подати через канцелярію суду: копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, відзив, документальне обґрунтування; докази сплати (причини несплати); докази направлення примірника відзиву позивачу.

3.Попередити відповідача, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Справа №18/144

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприєство "Мегаліт-А"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аналог"

про стягнення заборгованості в сумі 6 878 грн. 66 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2К.(дов.б/н від 06.08.10 р.)

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних ухвалою суду від 28.07.2010 р. доказів не подав, про причину свого нез"явлення суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77п.п.1, 2, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2010 р. на 11:10 год.

2.Відповідачу до 01.09.2010 р. виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 28.07.2010 р. - подати через канцелярію суду: копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, відзив, документальне обґрунтування; докази сплати; докази направлення примірника відзиву позивачу.

3.Попередити відповідача, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Справа № 18/141

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Арго - Р"

про стягнення заборгованості в сумі 5 719 грн. 72 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_1

Від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 5 719 грн. 72 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням № 05918091 від 28.07.10 про вручення судової повістки - 29.07.10, відомостей про причини неявки суду не подав, вимог ухвали суду від 27.07.10 не виконав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема: не з"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2010 р. на 14:15 год.

2. Відповідачу подати до "01" вересня 2010 року через канцелярію суду: копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, відзив, документальне обґрунтування; докази сплати; докази направлення примірника відзиву позивачу.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Гудак А.В.
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
___________________________________________________________
"21" серпня 2010 р. № 9/35
Про примусове виконання ухвали

На виконання ухвали господарського суду від "21" серпня 2010 р. № 9/35
Наказ дійсний для пред'явлення в державну виконавчу службу до "21" квітня 2011 р.
М.П. Суддя ___________________________Демидюк О. О.
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
_____________________________________________________________
"21" серпня 2010 р. № 9/35
Про примусове виконання ухвали

На виконання ухвали господарського суду від "21" серпня 2010 р. № 9/35
Наказ дійсний для пред'явлення в державну виконавчу службу до "21" квітня 2011 р.
М.П. Суддя ___________________________Демидюк О. О.