Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

« 21»січня 2010 р. Справа № Б-39/109-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гончар Т.В., суддя Лакіза В.В.,

при секретарі Тяпкіній В.А.,

за участю прокурора не з*явився,

за участю представників сторін:

кредиторів- від СДПІ по роботі з ВПП представник ОСОБА_1 за довіреністю № 6595/10/10-017 від 22.05.2009 р.; представник ОСОБА_2 за довіреністю № 2480/10/10-017 від 25.02.2008 р., від Міністерства фінансів України представник ОСОБА_3 за довіреністю № 31-28030-02-2/19 від 25.09.2008 р.,

боржника представник ОСОБА_4 за довіреністю № 85/922 від 15.01.10р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 3860 Х/2-5) Спеціалізованої податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, та апеляційну скаргу (вх. № 3861Х/2-5) Міністерство фінансів України, м. Київ, на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.05.2009р. у справі № Б-39/109-07

за заявою ЗАТ Торгівельний центр 2000, м. Харків,

до ВАТ Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе, м. Харків,

про визнання банкрутом, -

встановила:

СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, звернулась до господарського суду з заявою у порядку статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в якій просила визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 158 409 995,02 грн.

20.05.2009 р. СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові було надано

- клопотання( вх.14337 від 20.05.2009 р.) про залучення у справі у якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державнео казначейство України, Міністерство фінансів України, Національний банк України та АТ «Укрексімбанк»;

-клопотання вх. 14338 від 20.05.2009 р. про зобов*язання Національний банк України надати суду належним чином засвідчені копії заяв на переказ, а також інших заяв і документів, що можуть підтвердити витрати державного бюджету України на виконання кредитних угод, зобов*язати НБУ надати суду виписку про рух коштів на рахунках №2, № 1, № 0 з 01.01.1998 р. по 31.05.2007 р., а також про зобов*язання Міністерство фінансів України та АТ «Укрексімбанк» надати суду належним чином засвідчені копії Узгодженого протоколу про реструктуризацію боргу України від 13.07.2001 р. та Угоди від 16.12.2001 р., а також письмові пояснення щодо прав та обов*язків ВАТ «ХТЗ ім. С.Орджонікідзе», Міністерства фінансів України, ВАТ «Укрексімбанк»та Державного казначейства України за вказаними документами;

- клопотання вх. 14341 від 20.05.2009 р. про зобов*язання ВАТ «Укрексімбанк»звернутись до іноземного кредитора Kreditastalt Fuer Wiederaufbau (KWF) із запитом про надання інформації щодо стану виконання індивідуальних угод № F 2101/25Ф з метою отримання інформації про суми, сплачені ВАТ «Укрексімбанк»на виконання вказаних кредитних угод та суми, сплачені Державою Україна як гарантом здійснення виплат на користь КWF для виконання гарантійного зобов*язання Уряду України № 40-270/96 від 29.01.1998 р.;

- клопотання вх.14339 від 20.05.2009 р. про зобов*язання АТ «Укрексімбанк надати суду письмові пояснення до пакету документів, що був наданий представником банку на виконання ухвали суду від 30.04.2009 р., зобов*язати ВАТ «Укрексімбанк»відобразити у письмових доводах суми заборгованості ВАТ «ХТЗ ім. С.Орджонікідзе»і суми витрат державного бюджету України, які відповідно, підтверджуються SWIFT повідомленнями, та які не можуть підтверджуватись ними з зазначенням причин такої неможливості.

Міністерством фінансів було надане клопотання № 31-28030-01-26/13654 від 20.05.2009 р. про відкладення розгляду справи.

Державним казначейством України надано заяву вх.209 від 20.05.2009 р. з проханням відкласти розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2009р. по справі № Б-39/109-07 (суддя Міньковський С.В.) у задоволенні клопотання Міністерства фінансів України від 20.05.2009 р., клопотань Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові вх.№14341 від 20.05.2009 р., вх.№14337 від 20.05.2009 р., вх.№14339 від 20.05.2009 р., вх.№14335 від 20.05.2009 р., заяви Державного казначейства України вх.№209 від 20.05.2009 р. відмовлено. Відмовлено у задоволенні заяви Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про включення до реєстру вимог кредиторів ВАТ Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзесуми у розмірі 158 409 995,02грн.

СДПІ з великими платниками податків у м. Харкові, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2009 р., звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила суд скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 20.05.2009 р. у даній справі та прийняти нове судове рішення, яким визнати та включити до реєстру вимог кредиторів суму заявлених грошових вимог до боржника у розмірі 158 409 995,02 грн., посилаючись на неповне з*ясування усіх обставин справи та на порушення норм чинного законодавства. Також апелянт просив суд до початку розгляду справи за участю, залучених господарським судом Харківської області ухвалою від 09.04.2009 р. осіб розглянути та вирішити по суті з винесенням відповідної ухвали, заявлені СДПІ по роботі великими платниками податків у м. Харкові 20.05.2009 р. , під час судового засідання, клопотання вх. 14337, вх.14338, вх.14341, вх.14339, копії яких маються в матеріалах справи. Для чого, просив завчасно повідомити всіх залучених судом першої інстанції осіб повісткою.

Міністерство фінансів України також не погоджуючись з ухвалою господарського суду від 20.05.2009 р. звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати повністю ухвалу господарського суду Харківської області від 20.05.2009 р. у даній справі та прийняти нове судове рішення, яким визнати СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові кредитором та включити його грошові вимоги до боржника у сумі 158 409 995,02 грн. до реєстру вимог кредиторів, посилаючись на неповне з*ясування усіх обставин справи та на порушення норм чинного законодавства.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2009 року ухвалу господарського суду Харківської області від 20.05.2009 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2009 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2009 року у справі № Б-39/109-07 скасовано. Матеріали справи № Б-39/109-07 направлено на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2009 р. прийнято до провадження апеляційні скарги СДПІ по роботі з великими платниками податків та Міністерства фінансів України та призначено їх розгляд на 21.01.2010 р.

У судове засідання 21.01.2010 року ані прокурор, ані ініціюючий кредитор, ані розпорядник майна не з*явилися, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином і в установлений законом строк, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їм ухвали апеляційного суду від 21.12.2009 р.

У судовому засіданні представник СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові заявив усне клопотання, в якому просить суд винести ухвалу, якою зобов*язати Державне казначейство України у наступне засідання забезпечити явку представника; не пізніше ніж за три дні до слухання справи надати суду та СДПІ по ВПП у м. Харкові розрахунок, письмові пояснення та документи, які б підтверджували грошові вимоги СДПІ на суму 158 409 995,02 грн., яка пред*явлена на підставі Подань ГУ ДКУ у Харківській області від 30.10.2007 р., №31-32/1617-4311, № 31-32/1618 -4312, № 31-32/1619-4313.

Крім того, боржник усно повідомив апеляційний суд про звільнення господарським судом від виконання обов*язків розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 та просив залучити, в якості розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6

Представник Міністерства фінансів України заявлене клопотання підтримує.

Боржник заперечує проти задоволення заявленного клопотання.

Колегія суддів з метою повного, всебічного та об*єктивного розгляду справи дійшла висновку про часткове задоволення клопотання СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, а саме в частині витребування у Державного казначейства України розрахунок заборгованості за спірними кредитними угодами, письмові пояснення та документи, які б підтверджували грошові вимоги СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до боржника на суму 158 409 995,02 грн., яка пред*явлена на підставі подань Головного Управління Державного казначейства у Харківській області від 30.10.2007 р. № 31-32/1617-4311; № 31-32/16-18-4312; № 31-32/1619-4313 клопотання підлягає задоволенню, а в частині забезпечення явки у судове засідання представника Державного казначейства України слід відмовити.

Крім того, боржник усно повідомив апеляційний суд про звільнення господарським судом від виконання обов*язків розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 та просив залучити, в якості розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку за необхідне відкласти розгляд даної справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 77,86, 99, ч.1 ст.101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

ухвалила:

1. Клопотання СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові задовольнити частково.

2. Відкласти розгляд справи на « 16»лютого 2010 року об 11-15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. №105.

3. Зобов*язати учасників апеляційного провадження виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 21.12.2009 р. та надати за три дні до слухання справи :

- боржнику- відзив на апеляційні скарги з обґрунтуванням своєї правової позиції щодо до заявлених СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові вимог, з посиланням на докази щодо отримання кредиту, його розміру, оплати за кредитними угодами, розміру суми несплаченого кредиту (копії доказів надати для залучення до матеріалів справи, оригінали для огляду суду);

- розпоряднику майна відзив на апеляційні скарги та докази наявності заборгованості за бухгалтерським обліком боржника по спірним кредитним угодам;

- Державному казначейству України розрахунок заборгованості за спірними кредитними угодами, письмові пояснення та документи, які б підтверджували грошові вимоги СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до боржника на суму 158 409 995,02 грн., яка пред*явлена на підставі подань Головного Управління Державного казначейства у Харківській області від 30.10.2007 р. № 31-32/1617-4311; № 31-32/16-18-4312; № 31-32/1619-4313.

4. Викликати у судове засідання апелянтів, прокурора, кредиторів, боржника, та розпорядника майна ОСОБА_7 з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_8