ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2010 р.Справа № 17/Б-1228
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Андрусик Н.О.

розглянув справу за заявою кредиторів:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Арман", смт. Гусятин Тернопільської області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк", смт. Гусятин Тернопільської області

про визнання його банкрутом.

За участю представників від:

кредиторів: ОСОБА_1, підприємець, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ № 891851 від 10.03.2010р.;

ОСОБА_2, керівник ТОВ "Арман", витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ № 891850 від 10.03.2010р.;

боржника: не з»явився.

Суть справи:

Кредитори: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Тернопіль та Товариство з обмеженою відповідальністю "Арман", смт. Гусятин Тернопільської області 17.02.2010р. звернулися до господарського суду із заявою (вх. № 0295 (н)) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк", смт. Гусятин Тернопільської області, в порядку статей 1, 6, 7, 11, 12, 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон), стверджуючи, що останнє неспроможне виконати свої зобовязання на загальну суму 318780,00 грн. більше трьох місяців.

Ухвалою господарського суду від 22 лютого 2010 року порушено провадження у справі № 17/Б-1228 про банкрутство боржника, призначено підготовче засідання на 15-30 годин 11 березня 2010 року, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія серії АВ №158340, видана Державним департаментом з питань банкрутства 25.10.2006р. Присутність повноважних представників сторін в судовому засіданні визнано обовязковою, також додатково витребувано від сторін документи, необхідні для розгляду заяви.

Представники кредиторів в судовому засіданні підтримали повністю заявлені грошові вимоги в розмірі 318780,00 грн. та на вимогу суду надали довідки ДВС на підтвердження доводів, що накази господарського суду не виконані органом ДВС більше трьох місяців.

Боржник відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не подав, його повноважний представник в підготовче засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Разом з тим, у відповідності до поданого суду клопотання №32 від 11.03.2010р. боржник, спираючись на неможливість обґрунтувати та надати заперечення щодо розміру грошових вимог кредиторів, просив відкласти дату проведення попереднього засідання та в порядку п.п. 7, 10 ст. 11 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом винести рішення про проведення експертизи чи аудиту.

Представники кредиторів в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотань боржника щодо відкладення підготовчого засідання, зазначивши про наявність у справі достатніх матеріалів для подальшого провадження справи про банкрутство. Проти проведення внутрішнього аудиту кредитори не заперечили.

Розглянувши подане боржником клопотання, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення. При цьому, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, якщо за певних обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів.

У відповідності до частини 1 статті 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом підготовче засідання має відбутися не пізніше, ніж на тридцятий день з дня прийняття судом заяви про порушення справи про банкрутство.

Пунктом 10 статті 11 цього Закону передбачено право господарського суду в ухвалі зобовязати боржника подати аудиторський висновок або провести аудит. Відсутність аудиторського висновку не зупиняє провадження у справі про банкрутство та не є підставою для припинення провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги неподання боржником відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство, неявку представника боржника в підготовче засідання суду та зважаючи на подане ним клопотання, з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд відкладає у відповідності до ст. 77 ГПК України та ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом підготовче засідання на 22.03.2010 року до 11 год. 30 хв. та зобовязує боржника подати суду в строк до 22.03.2010р. аудиторський висновок.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34 38, п.п. 1-3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 22 березня 2010 року до 11-30 год.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

- боржника: докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, який повинен містити: а) наявні у боржника заперечення щодо вимог заявників, б) загальну суму заборгованості перед кредиторами, а також заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в) відомості про наявне у боржника майно, у т.ч. і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ (відзив повинен відповідати вимогам пункту 3 статті 11 Закону); квитанцію пошти, яка підтверджує направлення заявникам відзиву, представити суду на час проведення підготовчого засідання; відомості про всі відкриті розрахункові рахунки в банківських установах; аудиторський висновок, на підтвердження розміру заявлених кредиторами грошових вимог до боржника;

- кредитору-1, кредитору-2: докази включення боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення з заявою до суду;

3. Ухвалу надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_3, м. Тернопіль, вул. Слівенська, 11/73 та Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул. Київська, 3-а.

4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, згідно з якою господарський суд вправі стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О. Андрусик