ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2010 р.Справа № 10/410

за позовом Закритого акціонерного товариства компанії "РАЙЗ" м.Київ ( с. Копистин Хмельницького району )

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Мрія" с. Сокіл Кам'янець - Подільського району

про стягнення 324714,06 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю від 14.01.2009р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 324714,06 грн. заборгованості по договору поставки на умовах товарного кредиту №8017-007 від 12.03.08р., з яких 143052,56 грн. основного боргу, 399,30 грн. процентів за користування товарним кредитом, 140219,84 грн. різниця між ціною договору (її неоплаченої частини) на час отримання відповідачем товару та ціною договору (її неоплаченої частини) на час заявлення позову, враховуючи офіційний курс гривні до долара США, встановленого Національним банком України, 5737,77 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті вартості товару, 28610,51 грн. збитків, завданих постачальнику неналежним виконанням зобов`язання, 6694,08 грн. відсотки за неправомірне користування коштами . В обґрунтування вимог посилається на положення договору та ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526,530, 629 ЦК України.Позивач витребувані судом докази не подав.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, витребувані ухвалами суду від 12, 12.2009 р., 24.12.2009р. докази необхідні для вирішення спору не надіслав, причини не пояснив. Проте на адресу суду надіслав письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із неможливістю явки повноважного представника СТОВ ВФ "Мрія".

Суд відмовляє в даному клопотанні відповідача, оскільки не подано доказів, які б підтверджували поважність причин неявки повноважного представника в судове засідання, до того ж суд не викликав конкретного представника відповідача та відповідно до ст.28 Господарсько процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді можуть вести як керівники та інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами так і представники, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства.

Відповідачем надіслано клопотання про продовження стооку розгляду справи на більш тривалий термін. Позивач дане клопотання підтримав, вказуючи на можливість врегулювання спору в добровільному порядку. Дана заява не суперечить чинному законодавству та приймається судом.

Враховуючи вищенаведене, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №10/410 на більш тривалий термін.

Розгляд справи відкласти на 11год. 30 хв. 21 січня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1 к.310.

Зобов'язати :

позивача - подати детальний розрахунок кожної із заявлених сум заборгованості із документальним підтвердженням.

відповідача - подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату заборгованості.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.В. Виноградова

віддрук 3 прим:1-до спнрави;2-позивачу; 3-відповідачу: