ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.10 Справа № 27/379/09

Суддя Дроздова С.С.

розглянувши матеріали справи,

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Новий вік, м. Запоріжжя

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Експостил, м. Одеса

про стягнення 516 493 грн. 24 коп.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Новий вік, м. Запоріжжя

До: Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ

про визнання недійсним кредитного договору № 11-07/юр від 11.07.2007 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 04.08.2010 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Новий вік, м. Запоріжжя задоволено частково. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Експостил, м. Одеса задоволено. Рішення господарського суду Запорізької області від 20.04.2010 року у справі №27/379/09 частково скасовано та викладено його резолютивну частину в наступній редакції:

«Позовні вимоги за первісним позовом задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Новий вік на користь Публічного акціонерне товариства Всеукраїнський ОСОБА_1324 004 (триста двадцять чотири тисячі чотири) грн. 24 коп. строкової заборгованості за кредитом, 156 415 (сто пятдесят шість тисяч чотириста п'ятнадцять) грн. 84 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 88 043 (вісімдесят вісім тисяч сорок три) грн. 53 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 9 217 (девять тисяч двісті сімнадцять) грн. 93 коп. інфляційних збитків за основною сумою заборгованості, 4 852 (чотири тисячі вісімсот пятдесят дві) грн. 38 коп. інфляційних збитків за відсотками, 5 825 (пять тисяч вісімсот двадцять пять) грн. 34 коп. державного мита, 223 (двісті двадцять три ) грн. 86 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В задоволенні первісних позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Експостил, м. Одеса відмовити.

У зустрічному позові відмовити.

Матеріали справи за первісним позовом в частині заявлення до стягнення суми пені передати на розгляд господарському суду Запорізької області.

Стягнуто з Публічного акціонерне товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Експостил, м. Одеса 1 456 грн. 34 коп. державного мита за апеляційною скаргою.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приймає матеріали справи № 27/379/09 за первісним позовом в частині розгляду суми пені.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти матеріали справи № 27/379/09 за первісним позовом в частині розгляду суми пені.

2. Призначити судове засідання на 23.09.2010 р. о/об 11 30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 116

Зобовязати надати:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог щодо стягнення пені згідно діючого законодавства, оригінали: кредитного договору № 11-07/юр від 11.07.07 р., додаткового договору № 1 від 12.06.08 р., договору застави № ДЗ 10-07 від 11.07.07 р., договору поруки від 11.07.07 р., довіреність на представника.

Відповідача: нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву щодо стягнення суми пені, : кредитного договору № 11-07/юр від 11.07.07 р., додаткового договору № 1 від 12.06.08 р., договору застави № ДЗ 10-07 від 11.07.07 р., договору поруки від 11.07.07 р.,довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом:

Помічник судді О.М. Бєляєва