Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"13" травня 2010 р. Справа № 55/111-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Кравець Т.В., судді Гончар Т. В. , Шутенко І.А.

при секретарі Горбачової О.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Харківгазвидобувння" (вх. № 827Х/2-5) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2010 року по справі № 55/111-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії, м. Харків

до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Харківгазвидобувння", м. Харків

про стягнення 5925,55 грн., -

встановила:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.03.2010 р. по справі № 55/111-09 (суддя Гребенюк Н.В.) позов задоволено. Стягнуто з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Харківгазвидобувння" на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії 5925,55 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 23.03.2010 р. скарга була прийнята до провадження, розгляд якої призначено на 13.05.2010 р. о 10:30 год.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримував апеляційну скаргу.

Представник позивача проти апеляційної скарги заперечував.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, вислухавши у судовому засіданні пояснення уповноважених представників сторін та зважаючи на те, що для всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "01" червня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106.

2. Зобовязати сторони в строк не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

позивачу якісні копії договору підряду № 179-12 від 09.08.2006 р. для залучення до матеріалів справи та його оригінал для огляду у судовому засіданні; документально обґрунтований розрахунок суми позову (вартості підрядних робіт) з посиланням на докази наявні в матеріалах справи стосовно фактичного виконаних робіт в ІІІ кварталі 2008 р. (або наданні додатково) та обсяги, встановленні «Правилами безпеки системи газопостачання України», інші докази; докази дійсності Правил як нормативного акту; докази повідомлення відповідача письмово за три дні про дату здачі-приймання виконаних робіт (направлення відповідачу листа від 23.09.2008 р. № 08-01/82); докази наявності відповідальних за безпечну експлуатацію системи газопостачання осіб відповідача, що перевіряли та контролювали проведені роботи;

відповідачу письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтуванні своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі, та спростування доводів викладених у запереченнях на апеляційну скаргу.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Кравець Т.В.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_3