overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2010 р. Справа № Б-48/138-09

вх. № 6943/2-48

Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.

Без участі представників сторін.

Розглянувши справу за заявою

Вовчанська МДПІ Харківської обл., м. Вовчанськ, код 21232714

до ПП "Володимир", смт. В. Бурлук, код 24459254

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 09.09.2009р. ПП "Володимир" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши її в строк до 09.03.2010р. виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк, встановлений для виконання ліквідаційної процедури закінчився, суд вважає за необхідне призначити до слухання звіт ліквідатора. Керуючись ст.ст.22-34, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити до слухання звіт ліквідатора на "29" березня 2010 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду обгрунтований звіт про виконану роботу та докази виконання постанови про визнання боржника банкрутом від 09.09.2009р.

3.Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Крестьянінов О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2010 р. Справа № Б-39/222-09

вх. № 8365/2-39

Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представник голови комітету кредиторів не з'явився

представник боржника не з'явився

розпорядник майна не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Ізюмський оптико-механічний завод", с. Іванків

до Ізюмський державний завод офтальмологичної лінзи, м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.01.2010року було затверджено реєстр вимог кредиторів у справі. Розпорядника майна, кредиторів боржника, відповідно до ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зобовязано провести збори кредиторів, де вирішити питання, передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі, утворити комітет кредиторів і прийняти обгрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури, чи по підписанню Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обгрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів, в триденний строк після прийняття рішення надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

Представник голови комітету кредиторів, представник боржника, розпорядник майна в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, однак до суду надійшло клопотання представника голови комітету кредиторів про відкладання розгляду справи для погодження умов мирової угоди з Міністерством промислової політики, Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України та Фондом державного майна України..

Розглянувши матеріали справи, враховуючи надане клопотання та те, що неявка сторін перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду в попередньому засіданні від 25.01.2010року.

Керуючись ст. ст. 16, 35-38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "06" квітня 2010 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду в попередньому засіданні від 25.01.2010року.

3. Явку комітету кредиторів та розпорядника майна у судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити комітету кредиторів, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Крестьянінов О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"01" березня 2010 р. Справа № Б-48/102-09

вх. № 5806/2-48

Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

За участю представників:

кредитора (ліквідатора) Нововодолазької МДПІ Харківської області ОСОБА_1 (дов. № 13/10/10-013 від 11.01.2010р.),

По справі за заявою Нововодолазька МДПІ Харківської області с. Н. Водолага

до ПФ "Авілон", смт. Нова Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 30.01.2010р. призначався розгляд справи на 01.03.2010р.; зобовязано ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу з підтверджуючими документами.

В судовому засіданні ліквідатор надав звіт і повідомив, що ліквідаційна процедура на даний час не завершена, тому звернувся до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури.

Господарський суд, заслухавши пояснення ліквідатора, розглянувши його клопотання та матеріали справи, встановив наступне.

Постановою господарського суду від 10.08.2009р. ПФ „Авілон визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено ініціюючого кредитора Нововодолазьку МДПІ Харківської області.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Враховуючи, що встановлений судом строк ліквідаційної процедури закінчився, до цього часу ліквідаційна процедура не завершена, скарги на дії ліквідатора не надходили, суд вважає можливим задовольнити його клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-34, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до "10" серпня 2010 р.

2. Зобовязати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру у встановлений судом строк і надати докази виконання постанови про визнання боржника банкрутом від 10.08.2009р.

3. Дану ухвалу направити кредитору (ліквідатору).

Суддя Крестьянінов О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"01" березня 2010 р. Справа № Б-48/115-09

вх. № 6201/2-48

Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

За участю представників:

Кредитора (ліквідатора) ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова ОСОБА_1 (дов. №9018/10/10-15 від 09.09.2009р.), ОСОБА_2

По справі за заявою ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

до ПНВФ "Укркомплект", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2010р. призначався розгляд справи на 01.03.2010р.; зобовязано ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу з підтверджуючими документами.

В судовому засіданні представник кредитора (ліквідатор) повідомив, що ліквідаційна процедура на даний час не завершена в звязку з тим, що не отримано відповіді на запит ліквідатора стосовно зареєстрованого за боржником права власності на земельну ділянку від ХРФДП „Центр державного земельного кадастру" та не закрито поточний рахунок банкрута в ХОД „Райффайзен Банк „Аваль, тому, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури.

Господарський суд, заслухавши пояснення ліквідатора, розглянувши його клопотання та матеріали справи, встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 19.08.2009р. ПНВФ „Укркомплект визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено ініціюючого кредитора ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Враховуючи, що встановлений судом строк ліквідаційної процедури закінчився, до цього часу ліквідаційна процедура не завершена, скарги на дії ліквідатора не надходили, суд вважає можливим задовольнити його клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-34, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до

2. Зобовязати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру у встановлений судом строк і надати докази виконання постанови про визнання боржника банкрутом від 19.08.2009р.

3. Дану ухвалу направити кредитору (ліквідатору).

Суддя Крестьянінов О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2010 р. Справа № Б-48/204-09

вх. № 9631/2-48

Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

За участю:

Ліквідатора ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ідентиф. номер НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Полтавська фірма „Макстрейд, м. Харків, код 36066155

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2010р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на 03.03.2010р., зобовязано ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові від 16.12.2009р.

В судовому засіданні ліквідатор звітував про виконану роботу, повідомив, що ліквідаційна процедура завершена, звернувся з клопотанням про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора, встановив наступне.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.11.2009р., ТОВ „Полтавська фірма „Макстрейд (м. Харків, код 36066155) до 21.09.2009р. мало місцезнаходження: м. Полтава, вул. Комарова, буд. 2Б. У звязку з чим, до закінчення календарного року підприємство мало звітувати перед ДПІ у м. Полтава. Про зазначене також свідчить лист ДПІ у м. Полтава №37/9/23-540 від 11.01.2010.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою зясування питання щодо наявності податкової заборгованості у ТОВ „Полтавська фірма „Макстрейд.

Згідно ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" березня 2010 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 16.12.2009р.

3. Зобовязати Державну податкову інспекцію у м. Полтаві надати суду довідку про наявність податкової заборгованості у Товариства з обмеженою відповідальністю „Полтавська фірма „Макстрейд (м. Харків, код 36066155).

4. Дану ухвалу направити кредитору, ліквідатору, ДПІ у м. Полтава.

Суддя Крестьянінов О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2010 р. Справа № Б-48/205-09

вх. № 9630/2-48

Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

За участю:

ліквідатора ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ідентиф. номер НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройдон 2008», м. Харків, код 35439238

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2010р. булопризначено розгляд звіту ліквідатора на 03.03.2010р., зобовязано ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 07.12.2009р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2010р. було призначено до розгляду скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, зобов'язано Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію надати суду правове та документальне обгрунтування заявленої скарги, зобов'язано ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

В судовому засіданні ліквідатор звітував про виконану роботу, повідомив, що від Олександрійської ОДПІ надходила заява з грошовими вимогами до банкрута, які були розглянуті, визнані у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів, про що було повідомлено заявника. На даний час ліквідаційна процедура завершена, тому ліквідатор звернувся з клопотанням про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора, враховуючи неявку в судове засідання представника Олександрійської ОДПІ вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" березня 2010 р. об 11:15 год. (м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107).

2. Зобовязати ліквідатора та Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію виконати вимоги ухвал господарського суду Харківської області від13.02.2010р. та 25.02.2010р.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, Олександрійській ОДПІ, державному органу з питань банкрутства.

Суддя підпис ОСОБА_3

"Згідно з оригіналом"

ОСОБА_4 Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2010 р. Справа № Б-48/235-09

вх. № 10404/2-48

Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

За участю представників:

кредитора „Автотранс 2005 ОСОБА_1 (дов. б/н від 20.11.2009р.);

кредитора ХТУ ДКЦПФР ОСОБА_2 (дов. №2 від 14.01.2010р.);

кредитора АК „Харківобленерго ОСОБА_3 (дов. № 01-62юр/5947 від 30.07.2009р.);

кредитора ДК „Газ України НАК „Нафтогаз України- ОСОБА_4 (дов. № 59/10 від 28.12.2009р.);

боржника ОСОБА_5 (дов б/н від 01.12.2009р.);

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_6,

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Автотранс-2005", м. Зміїв

до ВАТ "Зміївське АТП 16343", м. Зміїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2010р. відкладався розгляд справи на 03.03.2010р.; зобовязано учасників процесу виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 23.12.2009р. та ухвали про прийняття заяви з грошовими вимогами кредиторів.

В судовому засіданні розпорядник майна повідомив, що ним разом з боржником були розглянуті всі заяви, які надійшли після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, за результатами чого кредиторам надіслані відповідні повідомлення. Окрім того, повідомив, що від ДПІ у Зміївському районі Харківської області до розпорядника майна надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника без будь-яких документів в її обґрунтування.

Представник боржника повідомив, що до заяви ДПІ у Зміївському районі Харківської області не надано документів, на підставі яких було здійснено донарахування зобовязань, що унеможливило її розгляд та складення реєстру вимог кредиторів. На підставі викладеного, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Учасники процесу проти клопотання представника боржника не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи клопотання представника боржника, господарський суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 11, 14, 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" березня 2010 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. .

2. Зобовязати учасників процесу виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 23.12.2009р. та ухвали про прийняття заяви з грошовими вимогами кредиторів.

3. Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, прокуратурі Дзержинського району м. Харкова.

Суддя Крестьянінов О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2010 р. Справа № Б-48/98-08

вх. № 4740/2-48

Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

За участю представників сторін:

кредитора -ХОВ ФСС з ТВП ОСОБА_2. (дов. № 5 від 04.01.2010р.);

кредитора ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова ОСОБА_3 (дов. №6105/г/10-013 від 07.09.2009р.); ОСОБА_1 (дов. № 305/у/24-024 від 25.01.2010р.);

кредитора ХОЦЗ ОСОБА_4 (дов. № 1973 від 08.02.2010р.);

кредитора КПКГ „Харківкомуночиствод - ОСОБА_5 (дов. №1433 від 28.04.2009р.);

ліквідатор ОСОБА_6 (ліц. серії АБ № 216880 від 24.03.2005р.),

Розглянувши справу за заявою

КП Харківський Центр соціальної, медичної і трудової реабілітації інвалідів "Ветеран"

до ВАТ "Харківське енергоремонтне підприємство" (ХЕРП) м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.02.2010р. в звязку з надходженням клопотання ліквідатора про затвердження йому додаткової винагороди призначався розгляд справи на 03.03.2010р.; зобовязано ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу, правове та документальне обгрунтування заявленого клопотання.

В судовому засіданні ліквідатор звітував про проведену роботу, повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури. Звернувся з клопотанням про затвердження йому додаткової винагороди в розмірі 50% від затвердженого судом розміру оплати праці. Пояснив, що відповідне рішення було прийнято на засіданні комітету кредиторів ВАТ „Харківське енергоремонтне підприємство 26.01.2010р.

Голова комітету кредиторів (представник УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова ) в судове засідання не зявився.

Представники кредиторів проти клопотання ліквідатора не заперечували, повідомили, що зауважень до його роботи не мають.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3-1, 22-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1.відкласти розглдя справи на "17" березня 2010 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду додаткове правове та документальне обгрунтування заявленого клопотання.

3. Дану ухвалу направити членам комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Крестьянінов О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"09" березня 2010 р. Справа № Б-48/27-10

вх. № 1747/2-48

Суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мерефа

про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мерефа

ВСТАНОВИВ:

Боржник, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувсядо суду із заявою про порушення відносно нього справи про банкрутство згідно ст.ст. 11, 47 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Відповідно ч.1 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заява про порушення справи про банкрутство повинна містити найменування кредитора, його поштову адресу, якщо кредитором є юридична особа; номер (код), що ідентифікує кредитора як платника податків і зборів (обов'язкових платежів); виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням, зокрема, реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

Заявником не виконано зазначені вимоги закону, зокрема не зазначено: реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника; номера (коди), що ідентифікують кредиторів як платників податків і зборів (обов'язкових платежів); а також не вказано повне найменування та поштову адресу кредитора 2 - АТ "Індустріально-Експортний Банк".

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву вх.№1747/2-48 від 04.03.2010р. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мерефа, про порушеннявідносно нього справи про банкрутство, і додані до заяви документи, в тому числі квитанції №№2780676 та 2780717 від 03.02.2010р. про сплату 85 грн. держмита та236грн. витрат за ітз. суд. процесу.

2. Розяснити, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Крестьянінов О.О.