ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

14.05.10 Справа № 5/74/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (скорочено: ВАТ ВіЕйБіБанк) (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5; 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Столярова, буд. 7)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПОСТУЛАТ (69006, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 4)

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1834 від 30.10.2009 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

29.03.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ПОСТУЛАТ про звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою суду від 31.03.2010 р. порушено провадження у справі №5/74/10, розгляд якої призначено на 14.05.2010 р.

У судовому засіданні від 14.05.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 38-07/юр від 28.12.2007 р. у сумі 616 765,66 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Також, представник позивача надав суду заяву про виправлення описки в позовній заяві від 25.03.2010 р., просить суд виправити допущену описку в зазначенні адреси відповідача, а саме замість: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 4 зазначено: 71001, Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Куйбишеве, вул. Червоноармійська, буд. 26.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по Запорізькій області від 12.04.2010 р. за вих. № 15-7/1706 адресою ТОВ ПОСТУЛАТ є 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 4.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної позивачем описки в зазначенні адреси відповідача у позовній заяві від 25.03.2010 р. за вих. № 105, а також в ухвалі суду від 31.03.2010 р., правильною адресою відповідача вважати: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 4.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 31.03.2010 р. не надіслав.

До господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 11.05.2010 р. за вих. № 05/11/1. У звязку з неможливістю присутності голови ліквідаційної комісії ТОВ Постулат та неможливістю забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника відповідача, з метою забезпечення повного і обєктивного розгляду справи № 5/74/10, відповідач просить суд розгляд вказаної справи відкласти. Дане клопотання судом задовольняється.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Розглянувши матеріали справи №5/74/10, судом встановлено, що кредитний договір № 38-07/юр від 28.12.2007 р. укладено між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1, в особі заступника директора з корпоративного бізнесу Запорізької філії ВАТ VAT ОСОБА_1 ОСОБА_3 (Кредитодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Благовестбуд (Позичальник).

Згідно з п. 1.1. статтею 1 вказаного договору Кредитодавець надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти (кредит), на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що складають невідємну частину договору.

Пунктом 1.1.1. кредитного договору закріплено, що кредит надається у формі поновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом у сумі 500 000,00 грн.

28.12.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 (Заставодержатель) в особі заступника директора з корпоративного бізнесу Запорізької філії ВАТ ВіЕйБіБанк ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю ПОСТУЛАТ (Заставодавець) укладено договір застави № ДЗ 46-07.

Відповідно до п.1.1. договору застави в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 38-07/юр укладеним 28.12.2007 р. між ВАТ VAT ОСОБА_1 (Кредитор) і ТОВ Благовестбуд (Позичальник), з усіма подальшими змінами до нього, в подальшому Кредитний договір, згідно з яким Позичальнику надано кредит у формі поновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом в сумі 500 000,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 16 % річних, зі строком повернення 26.12.2008 р., а також в забезпечення всіх інших виплат та штрафних санкцій, визначених Кредитним договором, ЗАСТАВОДАВЕЦЬ надає ЗАСТАВОДЕРЖАТЕЛЮ в заставу належне йому на праві власності майно (основні засоби).

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2009 р. по справі № 2-2260/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Запорізької філії ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Благовестбуд про стягнення заборгованості за кредитним договором № 38-07/юр від 28.12.2007 р. позов задоволено.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ГПК України питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №5/74/10 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Благовестбуд (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 4).

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 31.03.2010 р., правильною адресою відповідача вважати: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 4.

2. Залучити до участі у справі №5/74/10 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Благовестбуд (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 4).

3. Розгляд справи відкласти на 31.05.2010 о/об 11 год. 00 хв.

4. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати суду: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмові пояснення по суті спору; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

5. Зобовязати позивача надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору позовну заяву від 25.03.2010 р. за вих. №105, докази направлення (фіскальний чек, опис та ін.) надати у судовому засіданні.

6. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 31.03.2010р.

7. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_5

дата слухання час слухання