overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2010 р. Справа № 17/124

За позовом Заступник прокурора м. Рівне в особі Рівненська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бадьорість"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : ОСОБА_3, ОСОБА_4

Від третьої особи: ОСОБА_5

Від органу прокуратури: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ: В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 17/124 за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ТзОВ "Бадьорість", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області про розірвання договору оренди земельної ділянки.

До суду подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держкомзему у Рівненській області. Клопотання мотивоване тим, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 844 "Деякі питання реалізації права власності на землю громадянами України у 2009 році", наказу Держземінспекції від 23.11.2009 року № 2, Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель у Рівненській області 27 листопада 2009 року прийнято наказ № 1 "Про здійснення заходів пов'язаних із ліквідацією Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Рівненській області".

На даний час процес ліквідації Держземінспекції у Рівненській області знаходиться на завершальній стадії. В той же час функції по здійсненню державного контролю за використанням і охороною земель на території Рівненської області виконує Головне управління Держкомзему у Рівненській області, а саме його новостворений структурний підрозділ - Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель.

Таким чином існуюча третя особа у справі в зв'язку з її ліквідацією не може забезпечувати участь у справі свого представника, а тому враховуючи передачу її функцій Головному управлінню Держкомзему у Рівненській області просить залучити останню до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладені у поданому клопотанні обставини та зважаючи на відсутність заперечень з боку сторін у справі, господарський суд прийшов до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.27 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держкомзему у Рівненській області.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" березня 2010 р. № 11/38
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "03" березня 2010 р. , яке набрало чинності "15" березня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" березня 2013 р.
М.П. Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"10" березня 2010 р. Справа № 7/46

Суддя Маціщук А. В. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕНОМЕ-ПАРТНЕР»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ОПОРЯДРЕМБУД»

про стягнення заборгованості в сумі 32 922,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "06" квітня 2010 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №1

4. Подати суду :

а) позивачу: довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій, оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні.

б) відповідачу : відзив по суті позовних вимог, довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на 2010 рік, докази розрахунків протягом трьох днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"12" березня 2010 р. Справа № 7/51

Суддя Маціщук А. В. розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «Агротехнологія»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Рівне»

про стягнення заборгованості в сумі 5703,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "06" квітня 2010 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №1

4. Подати суду :

а) позивачу: негайно оригінали квитанцій про сплату державного мита та інформаційно-технічної послуги по забезпечення судового процесу

оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні

б) відповідачу : відзив по суті позовних вимог, довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій, докази розрахунків протягом пяти днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2010 р. Справа № 18/41

За позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

третя особа на стороні позивача: Управління Держкомзему у м. Рівне

третя особа на стороні позивача: ДПІ у м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Оптіма-770-Р" ТзОВ"Севен Севенті Петроліум"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2дов. в справі

Від відповідача : представник ОСОБА_3 дов.. в справі

Від третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5

Від прокуратури: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" ТзОВ "Севен Севенті Петроліум", треті особи на стороні позивача: ДПІ у м. Рівне, Управління Держкомзему у м. Рівне про зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 11.03.2010р. судом встановлено, що представник прокуратури м. Рівне не з'явився, однак подав лист № 1387 вих-10 від 09.03.2010р. про розгляд справи без участі уповноваженого представника, оскільки останній приймає участь в іншому судовому засіданні.

Крім того, виникла необхідність витребувати нові докази по справі, а тому суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1, п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "25" березня 2010 р. на 15:20 год.

2.Зобов"язати сторін подати до "22" березня 2010 року через канцелярію суду:

- позивачу: копію листа № 61 від 11.09.09р., копії рішень Рівненської міської ради від 28.12.06р. № 450; № 03-191479-1 від 26.01.07р.; № 74 від 21.10.09р.; Положення про порядок встановлення розмірів орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності з 01.01.08р.;

- відповідачу: додаткова угода №1;

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

-ДПІ у м. Рівне: довідку про стан розрахунків з боржником по орендній платі за період з 2008р. по 2009 р.; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

-Управління Держкомзему у м.Рівне: письмові пояснення по суті спору з документальним обґрунтуванням та докази їх направлення позивачу та відповідачу; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

3.Явка повноважних представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

4.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

5.Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа №15/25

Суддя Коломис В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "Фірма "РОМ"

до відповідача ОСОБА_1 приватне підприємство "Спас"

про стягнення в сумі 22 169 грн. 11 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (дов. №02-11/2009р. від 02.11.2009р.)

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних доказів судуне подав, про причини нез'явлення суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.77п.п.1, 2, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2010 р. на 11:00 год.

2.Відповідачу до 23.03.2010 р. подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, докази сплати заборгованості, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ.

3. Явка представників сторін в судове засідання - обов"язкова.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Коломис В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2010 р. Справа № 18/1

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача: Фермерське господарство "Власюка Валерія Васильовича"

про стягнення заборгованості в сумі 50 817 грн. 10 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. в справі; ОСОБА_3

Від відповідача : ОСОБА_4 дов. в справі

В засіданні приймали участь :

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.03.10 у справі № 18/1 призначено судову почеркознавчу експертизу.

Пунктом 1 частини 2 статті 79 ГПК України встановлено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експетизи.

За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненнню.

Керуючись п.1 ч.2, ч.4 ст. 79 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі № 18/1 зупинити до надходження в господарський суд Рівненської області висновку судової почеркознавчої експертизи та матеріалів справи.

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" березня 2010 р. № 11/29
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "26" лютого 2010 р. , яке набрало чинності "15" березня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" березня 2013 р.
М.П. Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа №19/20

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області (підприємство Полицької виправної колонії (№76))

до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційна фірма "Фіалка"

про стягнення заборгованості в сумі 3 240 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребовуваних судом документів не подав, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника по причині перебування останнього у відрядженні. Присутні в засіданні представники позивача проти заявленого клопотання не заперечили.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку про задоволення поданого клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2010 р. на 10:15 год.

2. Відповідачу подати відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати), копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"15" березня 2010 р. Справа №18/52

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Лавісс"

до відповідача ОСОБА_1 міська рада

про визнання договору оренди частково недійсним

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "08" квітня 2010 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4. Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; для огляду в судовому засіданні надати оригінали документів;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази направлення примірника відзиву позивачу.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа №15/21

Суддя Коломис В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Управління Державного казначейства в Дубровицькому районі

до відповідача ОСОБА_1 приватно-орендне підприємство імені ОСОБА_2

про стягнення в сумі 922 грн. 15 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання позивач та відповідач не з'явились, витребуваних доказів суду не подали, про причини нез'явлення суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Третя особа-Управління Державного казначейства в Дубровицькому районі в судове засідання не з'явилась, однак подала клопотання, згідно якого позовні вимоги підпримала та просила розглядати справу без її участі.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.22, 77п.п.1, 2, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2010 р. на 10:40 год.

2.Позивачу подати оригінали документів, докази, в т.ч. обгрунтований розрахунок позовних вимог (заборгованості та пені) у вигляді окремого документу.

3. Відповідачу до 23.03.2010р. подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, докази сплати заборгованості, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ.

4. Явка представників сторін в судове засідання - обов"язкова.

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Коломис В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"12" березня 2010 р. Справа № 20/97

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Ібоя"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"

про стягнення заборгованості в сумі 89 500 грн. 25 коп.

на підставі розпорядження голови господарського суду

Керуючись ст.ст. 65,68 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "08" квітня 2010 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №7

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а)позивачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови ВГСУ від 16.02.2010р.;

б)відповідачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови ВГСУ від 16.02.2010р.

5. Явка представників сторін визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"12" березня 2010 р. Справа № 19/34-ТС

Суддя господарського суду Рівненської області Тимошенко О.М., розглянувши

заяву Острозьке споживче товариство

до підприємець ОСОБА_1

про видачу наказу Господарського суду на рішення Третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Острозьке споживче товариство звернулося до господарського суду Рівненської області з заявою про видачу виконавчого документа (наказу) на підставі рішення від 02.02.2010 року Третейського суду при Рівненській облспоживспілці по справі № 7-01/09.

У відповідності до ст.56 Закону України "Про третейські суди" така заява підлягає розгляду компетентним судом, а саме - господарським судом Рівненської області за правилами розділу ХІ ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 56 Закону України "Про третейські суди", ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про видачу виконавчого документу на підставі рішення Третейського суду при Рівненській облспоживспілці від 02.02.2010 року по справі № 7-01/09 призначити в судовому засіданні на 25 березня 2010 р. на 10:00 год.

2. Витребувати справу № 7-01/09 за позовом Острозького споживчого товариства до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами оренди, розірвання договорів та звільнення приміщень з Третейського суду при Рівненській облспоживспілці .

3. Відповідачу до 24.03.10р. подати через канцелярію суду: докази виконання рішення Третейського суду при Рівненській облспоживспілці від 02.02.2010 року по справі № 7-01/09 .

4. Про час та місце розгляду заяви повідомити сторін та Третейський суд при Рівненській облспоживспілці (адреса: м. Рівне, вул. Чорновола, 13).

Неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа №15/26

Суддя Коломис В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ВІСА"

до відповідача ОСОБА_1 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету

про скасування рішення адмінколегії Рівненського обласного відділення Антимонопольного комітету України

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : ОСОБА_2 (дов. №35 від 10.03.2010р.)

ОСОБА_3 (дов. №36 від 10.03.2010р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з'явився.

При цьому, позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77п.п.1, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2010 р. на 11:30 год.

2. Явка представників сторін- обов'язкова.

3. Всі додаткові докази якна підставу своїх вимог і заперечень сторонам подати не пізніше 23.03.2010 року.

Суддя Коломис В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"15" березня 2010 р. Справа №18/53

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Технік"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім"

про стягнення заборгованості в сумі 22 575 грн. 57 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "08" квітня 2010 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4. Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2010 р. № 7/31
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "09" лютого 2010 р. , яке набрало чинності "22" лютого 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "23" лютого 2013 р.
М.П. Суддя Маціщук А. В.