overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" листопада 2010 р.Справа № 11/1979-10

Суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко", м. Городок

про стягнення 472000,0 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "22" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 308

Зобов'язати позивача подати суду в оригіналах докази на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати суду копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; оригінали установчих документів; письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2010 р.Справа № 11/1953-10

за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр", м. Нетішин

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин

про стягнення 14224,04 грн.

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Позивач - Комунальне підприємство Нетішинської міської ради "Торговий центр", м. Нетішин звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин, 14224,04 грн. заборгованості (10425,20 грн. - борг по орендній платі, 2153,10 грн. - борг по сплаті експлуатаційних витрат, 577,76 грн. - борг по сплаті комунальних витрат, 1067,98 грн. - пеня), яка, як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно Договору № 01.12.04-010 від 01.12.2004 р. оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Нетішин.

Ухвалою суду від 08.11.2010 р. порушено провадження у справі № 11/1953-10, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 15.11.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, сторони явку повноважних представників у судове засідання 15.11.2010 р. не забезпечили, причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Відповідач у судовому засіданні звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення судового розгляду справи на іншу дату для надання можливості врегулювати спір з позивачем та підготувати письмовий відзив на позовну заяву. Будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з незявленням в засідання представників сторін, інших учасників процесу; неподанням витребуваних доказів.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважних представників сторін в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь усіх сторін по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №11/1953-10 відкласти на 10 год. 50 хв. 23 листопада 2010 року.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 08.11.2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" листопада 2010 р.Справа № 11/2062-10

Суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький

про стягнення 1454,31 грн. в т. ч. 1273,19 грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання, 61,12 грн. -інфляційні, 18,27 грн. - 3% річних, 101,73 грн. - пеня

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 15:10 год. "02" грудня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 308

Зобов'язати позивача подати в судове засідання в оригіналах докази на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"12" січня 2010 р. Справа № 2/3

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВМП"

відповідач ОСОБА_2 підприємство "Колос"

про стягнення заборгованості за поставлений та неоплачений товар - 311629,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "03" лютого 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

позивача надати: акт звірки розрахунків, підписаний сторонами без заперечень

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" липня 2010 р. Справа №12/20

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВКФ Юпітер м.Чернівці
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ЗАТ Чернівецький машинобудівний завод м.Чернівці
про стягнення 575567,29 грн.

Суддя Бутирський А.А.
Представники:
Від позивача ОСОБА_2 головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність від 01.02.2010 року)

Від відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 25.02.2010 року), ОСОБА_4 директор Від третьої особи не зявився

В засіданні приймали участь: прокурор Балицька Р.С. Спір вирішується поза межами двохмісячного строку, передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторін
СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВКФ Юпітер м.Чернівці про стягнення 575567,29 грн., у тому числі: 374130,48 грн. збитків за незаконне користування обєктом державної власності частиною будівлі корпусу блоку допоміжного площею 888,8 кв.м., розташованого у м.Чернівці, вул. Прутська, 10-А; 200959,81 грн. шкоди, заподіяної внаслідок руйнації при звільненні зазначеного приміщення; 477,00 грн. вартості незалежної оцінки розміру збитків, виконаної ПП ОСОБА_5 і Права за договором №251 від 30.10.2009 року.

26.04.2010 року Прокуратура Чернівецької області повідомила про вступ у справу.

Ухвалою від 16.06.2010 року розгляд справи відкладено на 14.07.2010 року.

У судовому засіданні 14.07.2010 року позивач надав суду додаткові докази, які просить долучити до матеріалів справи. Подані позивачем докази долучаються до матеріалів справи.

Проте, копії додаткових доказів не вручені відповідачеві, у звязку з чим останній у поданій заяві просить відкласти розгляд справи для ознайомлення з поданими документами.

Подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.08.2010 року на 10 годин 30 хвилин.

2. Позивачеві направити відповідачеві копії документів, поданих у судовому засіданні 14.07.2010 року, докази чого надати суду.

3. Участь сторін, прокурора та третьої особи обовязкова.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" серпня 2010 р. Справа №12/65

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Буковина с.Борівці, Кіцманського району, Чернівецької області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства із змішаною формою власності Райагробуд Чернівецької області м.Кіцмань

про виділення частки із статутного фонду у розмірі 77059,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.
Представники:
Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_2 юрисконсульт (довіреність від 27.04.2010 року)

В засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Буковина с.Борівці, Кіцманського району, Чернівецької області звернулося з позовом до ОСОБА_1 підприємства із змішаною формою власності Райагробуд Чернівецької області м.Кіцмань про виділення частки із статутного фонду відповідача у розмірі 77059,00 грн.

Ухвалою від 05.07.2010 року розгляд справи відкладався на 04.08.2010 року.

04.08.2010 року позивач у судове засідання не зявився, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.08.2010 року на 10 годин 30 хвилин.

2. Позивачу надати докази того, що на момент предявлення позову він був засновником (учасником) ОСОБА_1 підприємства із змішаною формою власності Райагробуд Чернівецької області.

3. Участь сторін обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"16" серпня 2010 р. Справа № 12/91

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кам"янка Аграр"

відповідач ОСОБА_2 підприємство "Вашківський спиртовий завод"

про стягнення заборгованості - 56074,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "06" вересня 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, поверх, кабінет № , телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"20" серпня 2010 р. Справа № 12/96

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Чернівецька обласна друкарня"

відповідач ОСОБА_2 підприємець ОСОБА_3

про стягнення заборгованості - 5033,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:30 "08" вересня 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, поверх, кабінет № , телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"31" серпня 2010 р. Справа № 12/101

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ - 11462,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "15" вересня 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, поверх, кабінет № , телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" вересня 2010 р. №___

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Обербетон-Інвест м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Трансмост м.Чернівці

про стягнення 178062,50 грн.

Суддя Бутирський А.А.
Представники:
Від позивача не викликався

Від відповідача не викликався

В засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Обербетон-Інвест м.Київ звернулося з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Трансмост м.Чернівці про стягнення 178062,50 грн. заборгованості, що виникла у результаті неповної оплати відповідачем продукції, поставленої у травні-жовтні 2009 року, згідно умов договору поставки від 21.05.2009 року.

08.09.2010 року, до початку судового розгляду, відповідач подав зустрічний позов до первісного позивача про стягнення 241202,28 грн. збитків.

Ухвалою від 08.09.2010 року зустрічний позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Трансмост повернуто без розгляду.

08.09.2010 року ЗАТ Трансмост звернулося до суду із заявою про повернення державного мита у сумі 2412,03 грн. та 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Подана заява підлягає задоволенню, оскільки узгоджується з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

Керуючись ст. ст. 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ЗАТ Трансмост про повернення державного мита у сумі 2412,03 грн. та 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу задовольнити.

2. Повернути ЗАТ Трансмост з Державного бюджету України 2412,03 грн. державного мита та 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати довідку.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"12" жовтня 2010 р. Справа № 12/105

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом Військовий прокурор Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерство оборони України квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гранд метрополія"

про усунення перешкод в користуванні майном та про стягнення збитків, заподіяних внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки - 28875,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:10 "20" жовтня 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, поверх, кабінет № , телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

прокурора надати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.01.10 Справа № 1/11/10

Суддя О.І. Немченко

розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, пров. Р. Люксембург, 3

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Гідросила МЗТГ», 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, 59

про стягнення 41 129,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 09.02.2010 р. о/об 14 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:

69600, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 211.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторони:

1. повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи про той же предмет і з тих же підстав;

2. забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (доручення, належним чином оформлене, яке підтверджує повноваження представника, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

3. пояснення у справі надавати в письмовому вигляді;

4. документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача - представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,4,9,47,50,59; надати правовстановлюючі документи; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); листування з відповідачем по суті спору;

Відповідача - надати документи і виконати дії, зазначені у пунктах (перелік на звороті): 1,3,7,9,47,59, надати правовстановлюючі документи; надати суду відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази повного або часткового виконання зобовязань перед позивачем; листування з позивачем по суті спору; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, двосторонній акт звірки надати в судове засідання, в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням бухгалтерських документів, згідно з якими виникла заборгованість.

Суддя О.І. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.01.10 Справа № 1/10/10

Суддя О.І. Немченко

розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, пров. Р. Люксембург, 3

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Гідросила МЗТГ», 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, 59

про стягнення 98 556,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 09.02.2010 р. о/об 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:

69600, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 211.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторони:

1. повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи про той же предмет і з тих же підстав;

2. забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (доручення, належним чином оформлене, яке підтверджує повноваження представника, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

3. пояснення у справі надавати в письмовому вигляді;

4. документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача - представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,4,9,47,50,59; надати правовстановлюючі документи; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); листування з відповідачем по суті спору;

Відповідача - надати документи і виконати дії, зазначені у пунктах (перелік на звороті): 1,3,7,9,47,59, надати правовстановлюючі документи; надати суду відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази повного або часткового виконання зобовязань перед позивачем; листування з позивачем по суті спору; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, двосторонній акт звірки надати в судове засідання, в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням бухгалтерських документів, згідно з якими виникла заборгованість.

Суддя О.І. Немченко