overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2010 р. Справа № 18/167

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 3 015 грн. 45 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3 договір-доруечння від 02.09.10.

Від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 3 015 грн. 45 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних судом доказів не подав, про причину нез"явлення суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням № 06162250 від 06.09.10, яке повернуто по закінченню терміну зберігання, що направлялося на за адресою: АДРЕСА_1.

Поряд з цим, представник позивача надав суду витяг з ЄДР від 15.09.10, що відповідач зареєстрована, як суб"єкт підприємницької діяльності - 17.10.06 за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, п.5 резолютивної частини ухвали про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 06.09.10 суд визнав явку представників сторін в судове засідання обов"язковою. Зазначене перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2010 р. на 14:15 год.

2. Відповідачу подати через канцелярію суду до "05" жовтня 2010 року: копію свідоцтва про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" жовтня 2010 р. № 18/138
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" вересня 2010 р. , яке набрало чинності "05" жовтня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" жовтня 2013 р.
М.П. Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2010 р. Справа №18/178

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 сільська рада

про відшкодування збитків за порушення правил користування електричною енергією в сумі 2182,46 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : ОСОБА_2 - голова сільради

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні при розгляді справи № 18/178 за позовом ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" до відповідача - ОСОБА_1 сільської ради про відшкодування збитків за порушення правил користування електричною енергією в сумі 2182,46 грн. позивачем 05.10.10р. подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відрядженні.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, п. 2 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2010 р. на 10:30 год.

2.Позивачу подати письмові пояснення щодо відзиву; для огляду в судовому засіданні оригінали документів.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа № 18/142

За позовом Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі філії АТ "Імексбанк"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 176 823 грн. 68 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 дов. в справі

Від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 28.09.10р. при розгляді справи № 18/142 судом встановлено, що відповідач не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомлення про вручення поштового відправлення № 332 від 13.09.10р., яке отримано відповідачем 15.09.10р., про причини неявки суд не повідомлено; документів: копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, відзив, документальне обґрунтування; докази сплати (причини несплати); докази направлення примірника відзиву позивачу, не подано.

В процесі розгляду справи виникла необхідність зобов"язати позивача надати детальний розрахунок відсотків по кредиту з урахуванням відсоткової ставки, коли реально платив; період часу з якого виникло прострочення сплати відсотків; детальний розрахунок пені згідно із п.4.1 кредитного договору № 14/07 від 26.06.07. ( на несплачену суму кредиту чи несплачені відсотки) з якого періоду з якої суми і по який період, докази підписання додаткової угоди щодо зміни відсоткової ставки з 23.04.08.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2010 р. на 12:00 год.

2. Зобов"язати сторін до "08" жовтня 2010 року подати через канцелярію суду:

Позивачу:детальний розрахунок відсотків по кредиту з урахуванням відсоткової ставки, коли реально платив; період часу з якого виникло прострочення сплати відсотків; детальний розрахунок пені згідно із п.4.1 кредитного договору № 14/07 від 26.06.07. ( на несплачену суму кредиту чи несплачені відсотки) з якого періоду з якої суми і по який період, докази підписання додаткової угоди щодо зміни відсоткової ставки з 23.04.08;

відповідачу: копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, відзив, документальне обґрунтування; докази сплати (причини несплати); докази направлення примірника відзиву позивачу.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р. Справа № 18/2

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 1 449 грн. 80 коп.

СУДДЯ Гудак А.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.02.2010р. № 18/2 задоволено позовні вимоги позивача ОСОБА_1 в сумі 1449 грн. 80 коп. На виконання рішення від 15.02.10р. видано наказ від 26.02.10р. № 18/2, який направлений позивачу 03.03.2010р.

На адресу господарського суду Рівненської області 06.10.10р. надійшла заява від позивача від 30.09.10р. про видачу дублікату наказу від 26.02.10р. № 18/2.

Відповідно до статті 120 ГПК України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку , державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 120 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по розгляду зави про видачу дубліката наказу на "03" листопада 2010р. на 11 год. 00 хв. в залі судового засідання №7.

2.Позивачу надати докази втрати наказу від 26.02.10р. № 18/2 (довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено).

3.Ухвалу направити сторонам.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"27" вересня 2010 р. Справа №18/181

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Костопільський завод будівельних матеріалів і базальтових виробів"

про стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 27 058 грн. 40 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "28" жовтня 2010 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

4. Подати в засідання :

а) позивачу : для огляду оригінали документів

б) відповідачу до "27" жовтня 2010 р. подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; докази направлення примірника відзиву позивачу.

в) співвідповідачу :

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2010 р. Справа № 9/55

Кредитор : підприємець ОСОБА_1 майдан Незалежності 1, кв. 26,Рівне,33000

Боржник : ОСОБА_2 акціонерне товариство "Центр харчування" вул. Соборна 276,Рівне,33028

Суддя Демидюк О. О.

Про виправлення описки.

Постановою господарського суду Рівненської області від 18.09.2009р. боржник ОСОБА_2 акціонерне товариство "Центр харчування" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 08.09.2010р. в судовому засіданні по розгляду та затвердженню звіту ліквідатора про роботу та ліквідаційного балансу ЗАТ "Центр харчування" оголошено перерву до 16.09.2010р. для додаткового вивчення судом уточненого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області №9/55 затверджено звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс ЗАТ "Центр харчування", проте в вказаній ухвалі помилково зазначено датою винесення 14 вересня 2010р., замість 16 вересня 2010р.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне виправити описку допущену в ухвалі суду про затвердження ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі, та вважати датою винесення ухвали 16 вересня 2010р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області про затвердження ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі №9/55 про банкрутство ЗАТ "Центр харчування".

Датою винесення ухвали вважати 16 вересня 2010р.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Демидюк О. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2010 р. Справа № 18/170

За позовом Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних і шляхових робіт"

про стягнення заборгованості в сумі 14 951 грн. 33 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник

Від відповідача : представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 14 951 грн. 33 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням № 06167448 від 08.09.10 про вручення судової повістки -10.09.10, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно до п.1, п.2,п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема: не з"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; витребування нових доказів.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2010 р. на 12:00 год.

2. Сторонам подати до "02" листопада 2010 року через канцелярію суду:

позивачу: уточнення щодо позовних вимог;

відповідачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"11" жовтня 2010 р. Справа №18/188

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС"

про стягнення заборгованості за поставлену лісову продукцію в сумі 43 944 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "18" листопада 2010 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

4. Подати в засідання :

а) позивачу : для огляду оригінали документів;

б) відповідачу до "16" листопада 2000 р. подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; докази направлення примірника відзиву позивачу.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" жовтня 2010 р. № 18/153
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "07" жовтня 2010 р. , яке набрало чинності "19" жовтня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "20" жовтня 2013 р.
М.П. Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа № 18/121

За позовом Державне підприємство "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Державного комітету України з державного матеріального резерву

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Термомонтажтехнології"

про стягнення в сумі 644 233 грн. 84 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 дов.у справі

Від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 644 233 грн. 84 коп.

Окрім того, з відзиву, поданого відповідачем - 16.09.10 вбачається, що визнається сума основного боргу - 528280 грн. Щодо інфляційних втрат та 3% річних вважає в цій частині позовні вимоги необгрунтованими і просить відмовити в їх задоволенні.

В процесі розгляду справи виникла необхідність витребувати нові докази по справі.

Керуючись п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2010 р. на 11:00 год.

2. Позивачу подати до "05" жовтня 2010 року через канцелярію суду:

заяву про збільшення розміру позовних згідно поданого розрахунку від 28.09.10; докази направлення примірника заяви про збільшення розміру позовних вимог відповідачу.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" жовтня 2010 р. № 18/137
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" вересня 2010 р. , яке набрало чинності "07" жовтня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "08" жовтня 2013 р.
М.П. Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2010 р. № 2162

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали за

позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСВАЛДА"

до Підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по орендній платі, по відшкодуванню комунальних платежів та судових витрат в сумі 56589,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТзОВ "Есвалда" подав до господарського суду позовну заяву № 195 від 01.09.10р. до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі, по відшкодуванню комунальних платежів та судових витрат в сумі 56589,90 грн.

Суд прийшов до висновку, що дана позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі, повинна містити: 1) найменування господарського суду, до якого подається заява; 2) найменування ( для юридичних осіб ) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження ( для юридичних осіб ) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків); 2-1) документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; суми договору (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів).

Як вбачається з позовної заяви позивачем не вказано місцезнаходження відповідача. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 2 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"13" жовтня 2010 р. Справа № 9/15

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі вул. Суворова 8, Сарни, Сарненський район, Рівненська область,34500

Боржник: Сільськогосподарське приватне підприємство "Україна" Немовичі,Сарненський район, Рівненська область,34540

Суддя Демидюк О. О.

Про продовження терміну ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Рівненської області від "24" червня 2009 р.. Сільськогосподарське приватне підприємство "Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Термін ліквідаційної процедури Сільськогосподарського приватного підприємства "Україна" закінчився.

Ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури на шість місяців у зв'язку з затримкою реалізації майна банкрута, яке виставлене на відкриті торги.

Господарський суд розглянув подане ліквідатором клопотання, врахував обставини по справі і вважає можливим продовжити термін ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців до 13.04.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити термін ліквідаційної процедури Сільськогосподарського приватного підприємства "Україна" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_1 на шість місяців до 13.04.2011 р.

2. Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Демидюк О. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2010 р. Справа № 18/150

За позовом Рівненське обласне Територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне"

про стягнення не сплаченого у добровільному порядку штрафу та пені у загальному розмірі 34 000 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Гудак А.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.09.10р. задоволено позовні вимоги у справі № 18/150 за позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача ОСОБА_2 "Енергозбереження Рівне" в сумі 34000 грн.

Відповідачем 05.10.2010р. подано до господарського суду заяву № 189 від 01.10.10р. про розстрочку виконання рішення по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України заява про відстрочку виконання рішення підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне" про розстрочку виконання рішення по справі №18/150 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 03 листопада 2010 р. на 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою м. Рівне, вул. Яворницького, 59.

3.Сторонам подати через канцелярію суду:

-позивачу: письмові пояснення щодо заяви про розстрочку виконання рішення;

-відповідачу: докази направлення примірника заяви про розстрочку виконання рішення позивачу.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Гудак А.В.