overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"23" квітня 2010 р. Справа № 5/65

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави

в особі Міністерство оборони України його орган, уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі-квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 8 443 грн. 48 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "07" травня 2010 р. о 11:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) прокурору та позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2010 р. Справа № 5/55

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради м.Рівне

до відповідача Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу Вокзал станції Рівне

про стягнення в сумі 73 310 грн. 62 коп.

Представники сторін:

від позивача- Августинович Р.В., представник (довіреність№01-10/177 від 04.01.2010р.);

від відповідача- Мулявка О.Г. нач.вокзалу, ОСОБА_1 дов. № НЮ-37 від 01.10.10 р.

від прокуратури - ОСОБА_2, (посвідчення №72 від 10.11.2008р.).

Суддею розяснено сторонам статті 20, 22 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Заступник прокурора м.Рівне в інтересах позивача Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради - звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу Вокзал станції Рівне 73 310 грн. 62 коп. заборгованості по розрахунках за спожиту теплову енергію згідно укладеного договору.

Відповідач у судовому засіданні подав відзив у якому зазначив про передачу справи за правилами підсудності до господарського Львівської області, оскільки відповідно до п.1.2. Положення про відокремлений "Вокзал станції Рівне", затвердженого наказом віл 02.06.06 р. № 572/Н, вокзал станції Рівне є відокремленим підрозділом Державного територіально-галузевого об`єднання "Львівська залізниця" без права юридичної особи.

Судом встановлено, що Положенням про відокремлений підрозділ "Вокзал станції Рівне" не передбачено серед повноважень підрозділу здійснювати від імені юридичної особи повноваження сторони по справі.

Частиною другою ст.15 ГПК України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються судом за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином справа повинна розглядатися господарським судом за місцезнаходженням відповідача, тобто господарським судом Львівської області.

Якщо справа не підсудна даному господарському суду, згідно чч.1, 3 ст.17 ГПК України, - матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Зважуючи на ту обставину, що при порушенні справи № 5/55 господарському суду не було відомо чи надано відокремленому підрозділу "Вокзал станції Рівне" повноваження представляти інтереси основної організації у суді і дані обставини встановлено у ході судового розгляду - господарський суд, керуючись ст.ст. 1, 15, 17, 21, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Надіслати матеріали справи № 5/55 за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2010 р. Справа №5/46

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного спеціалізованого підприємства технічного забезпечення "Інструмент-Центр"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки в сумі 58 317 грн. 15 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне спеціалізоване підприємство технічного забезпечення "Інструмент-Центр" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне" про стягнення 41 105 грн. 43 коп. заборгованості та 17 211 грн. 72 коп. пені за договором поставки, всього 58 317 грн. 15 коп.

Сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

До господарського суду повернулась ухвали, які направлялась на адресу відповідача, вказану в позовній заяві.

За таких обставин, є необхідність витребувати додаткові докази, а розгляд справи - відкласти.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" травня 2010 р. на 14:15 год.

2.Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 24 березня 2010 року, надати акт звірки розрахунків, замовлення відповідача на поставку товару, графік поставок, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про відповідача

3.Відповідачу надати суду оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, акт звірки розрахунків, відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2010 р. Справа №5/61

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ломан Анімал Хелс Україна"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство"

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 12 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ломан Анімал Хелс Україна" звернулось до господарського суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 12 000 грн. 00 коп.

Сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" травня 2010 р. на 12:30 год.

2.Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 14 квітня 2010 року, надати акт звірки розрахунків.

3.Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 14 квітня 2010 року.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2010 р. Справа №15/64

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми "ТОКТО"

про відшкодування збитків в сумі 73 042 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. у справі

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" звернулась до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_1 підприємства фірми "ТОКТО" 73 042 грн. 00 коп. збитків.

Відповідач у судове засідання не з`явився, витребуваних судом доказів не подав.

У судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст.38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відтак, суд вважає необхідним витребувати від Прокуратури Рівненської області матеріали перевірки щодо зобов`язання ПП "Токто" до виконання договірних умов та інформацію про результати розгляду УДСБЕЗ УМВС України в Рівненській області доручення прокуратури щодо встановлення місця перебування директора ПП "Токто" ОСОБА_3, головного бухгалтера та інших посадових осіб указаного підприємства, з метою встановлення фактичних правовідносин, які існували між ПП "Токто" та ТОВ "Пластик".

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.38, п.1,3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2010 р. на 11:00 год.

2. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду, надати докази щодо дотримання строку позовної давності з моменту порушення права.

3.Відповідачу надати відзив на позов, докази в обгрунтування відзиву.

4.Зобов`язати Прокуратуру Рівненської області надати суду до 07 травня 2010 року матеріали перевірки щодо зобов`язання ПП "Токто" до виконання договірних умов та інформацію про результати розгляду УДСБЕЗ УМВС України в Рівненській області доручення прокуратури щодо встановлення місця перебування директора ПП "Токто" ОСОБА_3, головного бухгалтера та інших посадових осіб указаного підприємства, з метою встановлення фактичних правовідносин, які існували між ПП "Токто" та ТОВ "Пластик".

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2010 р. Справа № 5/208

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши скаргу скаржника: приватного підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Відділу ДВС Рокитнівського району по справі № 5/208

Стягувач: приватний підприємець ОСОБА_1

Боржник: ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рокитнівський "Райагротехсервіс"

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Рокитнівського району

У справі

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рокитнівський "Райагротехсервіс"

про стягнення в сумі 6610 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником - приватним підприємцем ОСОБА_1 подано скаргу на бездіяльність посадових осіб ДВС Рокитнівського району по справі № 5/208 .

Вказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб ДВС Рокитнівського району по справі № 5/108 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "07" травня 2010 р. на 09:45.

3. Органу ДВС надати до 06.05.10 р. письмові пояснення по суті скарги.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"21" квітня 2010 р. Справа № 5/64

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа"

до відповідача ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль"

третя особа нотаріус ОСОБА_2

про визнання вчинених нотаріусом виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "06" травня 2010 р. о 14:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Сторонам подати суду до "30" квітня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів ( в засідання);

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обгрунтування, докази законності вчинення напису; завірені копії статуту головного банку та положення про Рівненську дирекцію, довідок про включення до ЄДРПОУ.

5. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_2, Рівненська область, м.Рівне, вул. Соборна, 108, 6/1.

6.Третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

7. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

8.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"27" квітня 2010 р. Справа № 5/67

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інформаційно рекламне агенство "Ракурс"

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 2 304 грн. 05 коп., пені 93 грн. 89 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "07" травня 2010 р. о 15:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Залучити Головне управління статистики у Рівненській області (33028, м.Рівне, вул.Короленка,7) до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

6. Третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

7.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" квітня 2010 р. № 5/181
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "30" березня 2010 р. , яка набрала чинності "30" березня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "31" березня 2013 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2010 р. Справа №5/59

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"

до відповідача ЗАТ "Соснівський гранкар'єр"

про стягнення штрафу в сумі 5 605 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 дов. у справі

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з ЗАТ "Соснівський гранкар`єр" 5 605 грн. 00 коп. штрафу.

Відповідач у судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду не виконав.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" травня 2010 р. на 15:00 год.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 23.04.10 р.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2010 р. Справа №5/62

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3

про стягнення заборгованості в сумі 10 312 грн. 50 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 ОСОБА_3 про стягнення 10 312 грн. 50 коп. заборгованості за договорами оренди.

Сторони у судове засідання не з`явились, позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2010 р. на 14:35 год.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 21 квітня 2010 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2010 р. Справа № 15/64

За позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми "ТОКТО"

про відшкодування збитків в сумі 73 042 грн. 00 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Про виправлення описки

Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" звернулась до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_1 підприємства фірми "ТОКТО" 73 042 грн. 00 коп. збитків.

Ухвалою господарського суду від 16 квітня 2010 року розгляд справи № 15/64 відкладено на 12 травня 2010 року на 11:00 год.

При написанні резолютивної частини ухвали суду № 15/64 про відкладення розгляду справи допущено описку в даті призначення справи до слухання, а саме : замість "18" травня 2010 р. о 11:00 год." зазначено "12" травня 2010 р. о 11:00 год." .

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Рівненської області № 15/64 від 16.04.2010 року вказати фактичну дату відкладення розгляду справи: "18" травня 2010 р. о 11:00 год.".

Ухвалу направити сторонам по справі .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" квітня 2010 р. № 5/29
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" квітня 2010 р. , яке набрало чинності "30" квітня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "17" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.