overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа №14/137

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Інвестжитлобуд"

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

про спонукання до мирової угоди

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2 Б

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис його представника ОСОБА_3 на ухвалі господарського суду Рівненської області від 07 жовтня 2010 року у даній справі. Крім того відповідачем не виконано вимоги вищевказаної ухвали, а саме не надано суду витребовуваних доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого та другого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2010 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Відповідачу - ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до 03 листопада 2010 року виконати вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 07 жовтня 2010 року, а саме надати суду оригінали договорів № 94 від 30.03.2004 року, № 4/1-20п від 03.10.2000 року та № 116 від 13.10.2004 року, укладених між сторонами у даній справі, разом з оригіналами додатків до вказаних договорів.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2010 р. Справа №14/137

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Інвестжитлобуд"

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

про спонукання до мирової угоди

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : представник по довіреності ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився позивач, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника та неможливістю забезпечити його явку у судове засідання.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2010 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2010 р. Справа №14/165

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рекон", Відкрите акціонерне товариство "Рівне-Реєстр", Фонд державного майна України, Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роялті-Реєстр"

про визнання договорів купівлі-продажу цінних паперів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

Від прокуратури : прокурор відділу ОСОБА_3

Від третьої особи - ТзОВ "Рекон" : не з'явився

Від третьої особи - ВАТ "Рівне-Реєстр" : не з'явився

Від третьої особи - Фонд державного майна України : не з'явився

Від третьої особи - ЗАТ "Рівненський ливарний завод" : не з'явився

Від третьої особи - "Роялті-Реєстр" : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися відповідач та треті особи. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Від прокуратури Рівненської області надійшло клопотання № 05-969вих.10 від 15.11.2010 року про вступ у справу. Відповідно до статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадян або держави.

За таких обставин прокуратуру Рівненської області слід допустити до розгляду справи № 14/165.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2010 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Допустити до розгляду справи № 14/165 прокуратуру Рівненської області.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2010 р. Справа №14/119

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничої компанії "Полюс"

до відповідача 2: Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції

про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, а саме: стягнення відшкодування моральної шкоди сума позову 200 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представники по довіреності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: представники по довіреності ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю науково виробничої компанії "Полюс". У матеріалах справи відсутні докази його належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2010 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"25" жовтня 2010 р. Справа № 14/164

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" в особі Львівської філії ВАТ "Банку "БІГ Енергія"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алігатор ІІ"

про стягнення заборгованості в сумі 25 650 000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22 жовтня 2010 року матеріали справи № 15/98-1628 за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" в особі Львівської філії ВАТ "Банку "БІГ Енергія" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алігатор ІІ" про стягнення заборгованості в сумі 25 650 000 грн. 00 коп. передано за підсудністю до господарського суду Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та присвоїти їй номер 14/164.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "08" листопада 2010 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №28 (м. Рівне, вул. Яворницького, 59)

4. Надати суду до 08 листопада 2010 року :

а) позивачу: докази надання коштів відповідачу; розрахунок ціни позову; довідку з ЄДРПОУ;

б) відповідачу: відзив на позов; довідку або витяг з ЄДРПОУ, надані державним реєстратором; докази повернення коштів.

5. Позивачу протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали направити копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за належним місцезнаходженням та до 08 листопада 2010 року надати суду докази такого направлення.

6. Ухвалу направити сторонам та третім особам по даній справі.

За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2010 р. Справа №14/132

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Костопільське лісове господарство"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИК"

про стягнення заборгованості в сумі 10404 грн. 01 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить підпис його представника ОСОБА_3 на протоколі судового засідання від 13 вересня 2010 року про оголошення перерви у судовому засіданні в даній справі.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2010 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2010 р. Справа №14/112

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Куп'янське механозбиральне підприємство"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ НВП "Спарк"

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : представник по довіреності ОСОБА_3

Від третьої особи : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився представник від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ НВП "Спарк". У матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення ТОВ НВП "Спарк" про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2010 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2010 р. Справа №14/150

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія "Схід-Захід-Спецбуд"

до відповідача ОСОБА_1 відділу м. Рівне

про зобов'язання вчинити дії щодо надання дозволу для укладання договору оренди нерухомого майна на підставі проведеного конкурсу

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : представник по довіреності ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився позивач, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2010 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2010 р. Справа №14/173

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про внесення змін у договір на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди)

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник за довіреністю ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

Від органу прокуратури : ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився представник відповідача.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2010 р. на 10:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р. Справа № 14/147

За позовом Рівненська автомобільна школа Товариства сприяння оборони України
до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення заборгованості в сумі 45 338 грн. 40 коп.

Суддя Марач В.В.

Представники:

від позивача : керівник Тума О.А.

від відповідача : представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 45 338 грн. 40 коп.

У судове засідання не з`явився відповідач, проте 04.10.2010 року подав через канцелярію суду заяву про перенесення слухання справи у зв`язку з тим, що керівник ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на стаціонарному лікуванні, а іншого представника, який може належним чином представити інтереси відповідача немає.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об`єктивності, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2010 р. на 10:00 год.

2. Відповідачу надати суду оригінали документів доданих до заперечення на позов та оригінал договору№1 від 30.12.2008 року.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2010 р. Справа №14/134

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі Рівненської філії АТ "Укрінбанк"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агропромтранс"

про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень від 01.02.2008 року на підставі ст. 232 ЦК України та стягнення збитків в сумі 95 055 грн. 00 коп.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 підприємства "Агропромтранс"

до Акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі Рівненської філії АТ "Укрінбанк"

про стягнення в сумі 14 149 грн. 35 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : представники по довіреності ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився позивач, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис його представника ОСОБА_4 на ухвалі господарського суду Рівненської області від 01.09.2010 року у даній справі.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2010 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2010 р. Справа № 14/98

Колегія суддів господарського суду Рівненської області у складі: Головуючого судді Марача В. В., судді Коломис В. В., судді Мамченко Ю. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Ярівський гранкар'єр"

до відповідача ОСОБА_1 охорони навколишнього природного середовища України

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"

про визнання незаконною бездіяльність та визнання незаконними дії

Від позивача: представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача: представник не з'явився

Від третіх осіб: представники не з'явилися

Статті 27, 29, 49, 51 КАС України сторонам роз'яснені.

ВСТАНОВИЛА:

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не з'явилися.

Від третьої особи - Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у Вищому адміністративному суді України.

За наведених обставин, відповідно до пункту першого частини першої статті 128, а також статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи судом підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128, ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2010 р. на 14:30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 7).

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Марач В. В.

Суддя Коломис В. В.

Суддя Мамченко Ю. А.