ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"05" липня 2010 р. Справа № Б-48/30-10

вх. № 1812/2-48

Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.

при секретарі судового засідання Унтілова Т.В.

За участю представників сторін:

боржника ОСОБА_2,

представника боржника - ОСОБА_3 (дов. б/н від 05.02.2010р.);

представника ВАТ КБ „Надра ОСОБА_4 (дов. №1-11-2159 від 08.02.2010р.),

представника ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова ОСОБА_1 (дов. №16538/10/10-012 від 17.11.2009р.),

арбітражний керуючий ОСОБА_5 (ліц. №470225 від 27.02.2010р.),

Розглянувши справу за заявою

ФО Кабіцька ОСОБА_6, м. Харків

до ФО Кабіцька ОСОБА_6, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2010р. відкладався розгляд справи на 07.06.2010р., зобовязано боржника до дати судового засідання надати суду: дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору, також окремо по кожному дебітору; дані про заборгованість по заробітній платі перед найманими працівниками, а також по податкам і зборам (обовязковим платежам); дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника в банку; поштові адреси банків і інших фінансових установ, що обслуговують боржника; свідоцтво про державну реєстрацію; інші дані про фінансовий стан; довідки з установ банку про рух грошових коштів по поточним розрахункам в установах банку за період останнього року; перелік та повний опис заставленого майна; документи фінансової звітності (податкові декларації) за 2008-2010рр.; зобовязати Інспекцію Держтехнагляду протягом десяти днів надати суду відомості про майно, що зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7, кв.189); зобовязано ВАТ Банк „НАДРА протягом десяти днів надати суду відомості про залишки грошових коштів на поточних рахунках, відкритих ОСОБА_2 (ідентифік. код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7, кв.189), а також про розмір її грошових зобовязань перед банками із зазначенням строку сплати та підтверджуючими документами..

В судовому засіданні боржник підтримав свою заяву, повідомив, що визнає у повному обсязі всі зазначені у заяві та заявлені під час розгляду справи вимоги кредиторів. У звязку з кризовими явищами, які відбулися у країні, його фінансовий стан погіршився, він не має можливості за рахунок доходів від підприємницької діяльності та власних активів задовольнити усі вимоги кредиторів. Тому, ним було прийнято рішення про звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство та визнання його банкрутом. Боржник також заявив, що не має плану погашення боргів, відсутні пропозиції щодо укладення мирової угоди.

Представники ВАТ КБ „Надра та ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова повідомили про наявність заборгованості у ОСОБА_2 перед ними, не заперечували проти заяви боржника щодо визнання її банкрутом.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_5 надав заяву про свою згоду на участь у справі у якості ліквідатора, повідомив, що не є заінтересованою особою щодо кредиторів та боржника. Учасники процесу не заперечували проти призначення його ліквідатором.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, встановив наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі боржник) звернулася до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство згідно ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2010р. порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно та грошові кошти боржника.

ОСОБА_2 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності 04.03.2003р., що зокрема підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серія В00 №962746, довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Боржник є суб'єктом спрощеної системи оподаткування на підставі свідоцтва про сплату єдиного податку серія Д №543000 від 01.01.2008р., виданого ДПІ у Комінтернівському районі м Харкова.

Боржник має заборгованість перед АКІБ «УкрСиббанк» у розмірі 995884,79грн. (125639,90 доларів США), строк сплати якої настав, що підтверджується визнанням боргу боржником, виконавчим написом, кредитним договором №0 від 01.03.2007р., договором застави (т.1, а.с 52-63, 68), заявою ПАТ «УкрСиббанк» №603/30-31 від 14.04.2010р. з додатками (т.2, а.с 30-45).

Також, ФОП ОСОБА_2 має заборгованість перед ВАТ «УЦЕБОПнафтогаз» у розмірі 1425грн., строк сплати якої настав, що підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 11.12.2007р. та наказом від 25.12.2007р. по справі №07/191-07.

Згідно довідки ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова №7749/10/24-030 від 23.04.2010р. боржник має заборгованість зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у сумі 150,69грн.

Загальна сума зазначених вимог кредиторів складає 997460,48грн. Вищевказані зобов'язання боржника, повязані із здійсненням ним підприємницької діяльності, повністю визнані та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Відповідно до матеріалів справи боржник має у власності таке майно:

- автомобіль марки CHERY TIGGO, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 (т.2, а.с.53). Згідно висновку про вартість майна від 21.05.2010р. (т.2, а.с. 64) ринкова вартість автомобіля складає 48960грн.

- а також залишки нереалізованого під час виконавчого провадження обладнання, загальна ринкова вартість якого складає 116751,13грн. (т. 2, а.с. 10,11, 15-19, 67-116).

На поточному рахунку боржника в ПАТ КБ «Правекс-банк» маються кошти у сумі 500грн., що підтверджується довідкою банку №068/124 від 24.06.2010р. Залишки коштів на інших поточних рахунках в інших банках не виявлені (т. 2, а.с. 48,50, 54, 126).

Згідно довідок КП «Харківське міське БТІ» №1581 від 25.03.2010р. та №1410/3 від 14.04.2010р. (т. 2 а.с. 1, 52), ХРФ ДП „Центр державного земельного кадастру №07/4181 від 12.05.2010р. (т. 2, а.с. 122) та міської інспекції Держтехнагляду №656 від 31.05.2010р. (т.2, а.с. 124) за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно, земельні ділянки та сільськогосподарську техніку не зареєстровано. Боржник повідомив, про відсутність інших активів, на які можливо звернути стягнення в рахунок погашення вимог кредиторів.

Таким чином, загальна вартість активів боржника складає 166211,13грн.

Відомості, надані боржником, не спростовані матеріалами справи. Під час розгляду справи наявність у боржника інших активів, на які можливо звернути стягнення в рахунок погашення вимог кредиторів, не встановлено. Боржник несе кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 218-221 Кримінального кодексу України, зокрема за завідомо неправдиву офіційну заяву громадянина - підприємця про фінансову неспроможність виконання вимог з боку кредиторів і зобов'язань перед бюджетом, доведення до банкрутства, тощо.

Автомобіль марки CHERY TIGGO, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 є предметом застави згідно з Договором застави №6/4/20/2006/980-3/814 від 29.03.2006р., укладеним боржником з ВАТ КБ «Надра» на забезпечення зобовязань за кредитним договором №6/4/20/2006/980-К/813 від 29.03.2006р. (т. 1, а.с. 19-22, 25-27).

Враховуючи, що вищезазначене майно боржника знаходиться у заставі, на нього не може бути звернено стягнення в примусовому порядку на користь зазначених кредиторів, зобовязання перед якими виникли у боржника у звязку із здійсненням останнім підприємницької діяльності.

Таким чином, на погашення вимог кредиторів, що виникли у звязку із здійснення боржником підприємницької діяльності, можуть бути спрямовані лише кошти від реалізації обладнання, ринкова вартість якого складає 116751,13грн., а також наявні у нього кошти в загальній сумі 500грн. Враховуючи, що загальна сума кредиторських вимог складає 997460,48грн., активів боржника явно недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Необхідно також враховувати, що зазначене обладнання також є предметом застави згідно договору застави майна від 01.03.2007р., укладеного боржником із АКІБ «УкрСиббанк» (т. 1, а.с. 59). А тому, останній має першочергове право на задоволення своїх вимог за рахунок вказаного майна.

Окрім того, ОСОБА_2 має заборгованість, яка не повязана із здійсненням нею підприємницької діяльності.

Так, боржник має заборгованість перед: ВАТ КБ «Надра» в сумі 366920,16грн. згідно кредитного договору №6/4/20/2006/980-К/813 від 29.03.2006р. та 9950,07грн. по кредитній картці №77326635 (згідно листа ВАТ КБ «Надра» б/н від 02.07.2010р.); АТ «Дельта-Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») в сумі 89279,49грн. згідно кредитного договору №001-20037-140207 від 14.02.2007р. (лист банку №02-38610 від 29.03.2010р.); АКБСР «Укрсоцбанк» згідно договору №0833/001572 від 16.02.2007р в сумі 11629,15грн. (лист банку №11.4.2/85-552 від 07.05.2010р.). Всі заявлені вимоги визнаються боржником у повному обсязі.

Зазначені зобовязання ОСОБА_2 перед банками хоча і не повязані безпосередньо із здійсненням останньою підприємницької діяльності, але не можуть не враховуватися судом при визначенні загального стану платоспроможності боржника.

Як свідчать звіти суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку (т. 1, а.с. 13-21), протягом 2008р. - першого кварталу 2010р., боржник не мав доходів, які б дозволили йому розрахуватися з кредиторами.

Таким чином, боржник не може використати для задоволення вимог кредиторів, що пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, грошові кошти від продажу наявних активів, оскільки цих активів явно недостатньо для повного погашення вимог кредиторів. Боржник не може погасити заборгованість за рахунок доходів від підприємницької діяльності. Тому вимоги кредиторів, що пов'язані з підприємницькою діяльністю боржника, загальною сумою 997460,48грн. не можуть бути задоволені боржником інакше як за допомогою судової процедури банкрутства.

Висновок аудитора ТОВ АФ «ФОССТІС-Аудит» свідчить, що боржник знаходиться у стані стійкої фінансової неспроможності і не має можливості задовольнити вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури у справі про банкрутство.

На підставі викладеного, судом встановлено, що активів боржника недостатньо для задоволення вимог всіх кредиторів боржника, а задоволення боржником вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобовязань в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Частина 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" покладає на боржника обовязок звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, як: задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

ідповідно до ст. 53 Цивільного кодексу України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом. Відповідно до ч.1 ст. 128 Господарського кодексу України громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Згідно п. 4.6. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 - справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 Закону. Ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 банкрутом і застосувати до банкрута процедуру ліквідації, передбачену ст.ст. 22-34, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

До господарського суду надійшла заява на участь у справі від арбітражного керуючого ОСОБА_5., в якій він письмово повідомив про свою згоду на участь у справі та зазначив, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст. 1, 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, не має судимостей за вчинення корисливих злочинів.

Згідно ч. 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 та встановити розмір його винагороди в сумі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.

Відповідно до ч.7 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає закінченню у випадках: передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 22-34, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження - 11.07.1970, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 189 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. З дня прийняття даної постанови скасовуються арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому числі податкова застава, а також арешт, накладений ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2010р. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

4. Призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ліцензія серії АВ №470225 від 27.02.2010р., адреса: м. Харків, просп. Пятдесятиріччя ВЛКСМ, буд. 50, гурт.), до якого переходить право розпорядження майном банкрута. Встановити ліквідатору винагороду у сумі двох мінімальних розмірів заробітних плат щомісяця.

5. Встановити строк ліквідаційної процедури до 05.07.2011р.

6. Зобовязати ліквідатора опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

7. Кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника протягом одного місяця з моменту визнання його банкрутом.

8. Зобовязати ліквідатора виконати всі необхідні заходи, передбачені ст.ст. 22-34, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

9. Зобовязати ліквідатора надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно банкрута, суми коштів, отриманих від реалізації майна банукрута.

10. Усім відділам державної виконавчої служби усіх управлінь Міністерства юстиції України закінчити усі виконавчі провадження по примусовому стягненню з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження - 11.07.1970, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 189, за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян. Постанови про закінчення виконавчого провадження надсилаються ліквідатору ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ліцензія серії АВ №470225 від 27.02.2010р., адреса: м. Харків, просп. Пятдесятиріччя ВЛКСМ, буд. 50, гурт.) разом з виконавчими документами.

11. Постанову надіслати банкруту, ліквідатору, ВАТ „УЦЕБОПнафтогаз, ВАТ „ВТБ Банк, ВАТ банк „НАДРА, АКБ СР „Укрсоцбанк, ПАТ „УкрСиббанк, ВАТ „БГ Банк, АТ "Дельта Банк", державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, Інспекції Держтехнагляду КП „Харківське міське БТІ, УДАІ УМВС України в Харківській області, ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", Комінтернівському ВДВС ХМУЮ, Першій Харківській державній нотаріальній конторі, ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова.

Суддя Крестьянінов О.О.