overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2010 р.Справа № 18/840-10

За позовом закритого акціонерного товариства „Новокраматорський машинобудівний завод м. Краматорськ, Донецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями „Едпол м. Камянець-Подільський

про стягнення 1132465,64 грн.

Головуючий суддя Саврій В.А., суддя Радченя Д.І., суддя Магера В.В.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №009/юр-10 від 04.01.10 р.

Відповідача: не з'явився

Ухвалою господарського суду від 11.05.2010р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Виноградова В.В., суддя Баула Л.П. порушено провадження у справі №18/840-10 за позовом закритого акціонерного товариства „Новокраматорський машинобудівний завод м. Краматорськ, Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями „Едпол м. Камянець-Подільський про стягнення 1132465,64 грн.

Розпорядженням №119 від 05.07.2010р. головою господарського суду області ОСОБА_2 в зв'язку з відпусткою судді Баули Л.П. змінено склад колегії по справі №18/840-10 та справу передано на розгляд колегії суддів: Саврій В.А. - головуючий; суддя Виноградова В.В., суддя Магера В.В.

Розпорядженням №177 від 30.08.2010р. головою господарського суду області ОСОБА_2 в зв'язку з відпусткою судді Виноградової В.В. змінено склад колегії по справі №18/840-10 та справу передано на розгляд колегії суддів: Саврій В.А. - головуючий; суддя Радченя Д.І., суддя Магера В.В.

З огляду на викладене, справу №18/840-10 необхідно прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., судді Радченя Д.І., Магера В.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу №18/840-10 прийняти до провадження колегією суддів в складі:

головуючий суддя Саврій В.А., суддя Радченя Д.І., суддя Магера В.В.

Головуючий суддя В.А. Саврій

Суддя Д.І. Радченя

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р.Справа № 18/1326-10

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство" "Еліта" Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 аграрних наук с.Центральне, Київської області, Миронівського району

до Фермерського господарства "Оксанка" смт. Білогір'я Хмельницької області

про стягнення 23406,95 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю №117 від 20.08.2010р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 23406,95 грн. з яких 18249,60 грн. основного боргу, 3491,16 грн. пені, 1666,19 грн. індексу інфляції, посилаючись на договір купівлі-продажу від 06.05.09р., ст. 655, ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує просить їх задоволити, посилаючись на докази подані в обґрунтування позову.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваний ухвалою суду від 14.07.2010р., письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи (повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.07.10р.).

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку в судове засідання повноважного представника відповідача, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год.00 хв. 9 вересня 2010 року.

Зобов'язати:

позивача подати в судове засідання детальний розрахунок пені із зазначенням сум та періодів нарахування.

відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірники: 1 в справі, 2 позивачу, 3- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2010 р.Справа № 18/5/630-10

за позовом дочірнього підприємства „Техмонтаж-Жидачів закритого акціонерного товариства "КСУ „Техмонтаж, м. Жидачів, Львівської області

до приватного підприємства „Ексімбуд, м. Нетішин, Хмельницької області

про стягнення заборгованості у розмірі 70668,91 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін: не викликалися

Суть спору:

Позивач у позові просив стягнути з відповідача 70668,91 грн., з яких 65996,20 грн. - основного боргу, 3950,38 грн. індексу інфляції, 722,33 грн. - 3% річних, згідно договору №14 від 30.07.2009р.

Ухвалою суду від 17.06.2010р. провадження у справі № 5/630-10 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі господарського суду Львівської області № 3/85.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.07.2010р. позов приватного підприємства „Ексімбуд до дочірнього підприємства „Техмонтаж-Жидачів закритого акціонерного товариства "КСУ „Техмонтаж про визнання недійсним договору, залишено без розгляду.

Розпорядженням голови господарського суду області № 199 від 03.09.2010р., відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій України" в зв'язку з відпусткою судді Грамчука І.В., справу № 5/630-10 за позовом Дочірнього підприємства"Техномонтаж-Жидачів" закритого акціонерного товариства "КСУ"Техмонтаж", м. Жидачів Львівської області до Приватного підприємства "Ексімбуд" м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 70668 грн. 91коп заборгованості. передати на розгляд судді Саврію В.А

За таких обставин справу необхідно прийняти до свого провадження, змінивши порядковий номер на 18/5/630-10 та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

У Х В А Л И В :

Справу №5/630-10 прийняти до провадження, змінивши номер на №18/5/630-10.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 04 жовтня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності,1 к.319.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1

Віддруковано 3 примірники: 1 - в справу, 2- позивачу, 3 - відповідачу .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" вересня 2010 р. Справа № 18/1594-10

Суддя Саврій В.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Пашківці, Старокостянтинівського району, Хмельницької області

про стягнення 2397,86 грн. за договором купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:15 год. "04" жовтня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р.Справа № 18/1531-10
за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів

до Старокостянтинівської районної ради м. Старокостянтинів

про стягнення 47577,99 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - за довіреністю №50 від 09.02.10р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області на користь Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів борг за надані послуги з теплопостачання в сумі 47577,99грн. В обґрунтування вимог посилається на ст.ст. 11-16, 257, 509, 525, 526, 530, ЦК України, ст.ст. 2, 3, 173-174, 193 ГК України, ст.ст 1, 2, 12, 54-87 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, письмового відзиву на позов не подав, причини неявки представника та неподання доказів не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (повідомлення про вручення поштового відправлення 20.08.10р.).

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку повноважного представника відповідача, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 04 жовтня 2010 року.

Зобов'язати повноважних представників сторін подати в судове засідання акт звірки взаєморозрахунків, для чого створити належні умови повноважному представнику позивача для проведення акту звірки взаєморозрахунків, в зв'язку з чим зобовязати відповідача направити повноважного і компетентного працівника до комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів, а останньому створити належні умови для проведення акту звірки взаєморозрахунків.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірники: 1 в справі, 2 позивачу, 3- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2010 р.Справа № 18/1198-10
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІРС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карамель-2006" м. Хмельницький

про стягнення 17666,61 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 12.07.10р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 17666,61 грн. заборгованості згідно договору поставки №323 від 25.10.06р., з яких 14690,68 грн. основного боргу, 354,99грн. три проценти річних від простроченої суми за період з 27.08.09р. по 16.06.10р., 1119,27 грн. нарахованої суми індексу інфляції за період з вересня 2009р. по травень 2010р., 1501,67 грн. пені.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, проте повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних ухвалою суду від 23.06.2010р. доказів не подав, причини неявки та неподання доказів не повідомив.

Враховуючи вищенаведені обставини, неявку повноважного представника відповідача, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що справа не може бути вирішена в даному судовому засіданні, її розгляд необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:15 год. "18" серпня 2010 року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання подати в судове засідання оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду, обгрунтований розрахунок пені з зазначенням періоду нарахування..

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірники: 1 в справі, 2 позивачу, 3- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2010 р.Справа № 18/1546-10
за позовом Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки

"Хмельницька міжрайбаза облспоживспілки" м. Хмельницький

до Гаврилівського споживчого товариства Теофіпольської райспоживспілки

с. Гаврилівка Теофіпольського району

про стягнення 28994,87 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - за довіреністю №62 від 23.02.10р.

відповідач: не з'явився.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 28994,87 грн., в тому числі 20651,67 грн., основного боргу, 1566,03 грн., 3% річних, 6777,17 грн., інфляційних витрат. В обґрунтування вимог посилається на ст.ст. 526, 625, 655, 692 ЦК України, ч.1 ст. 173, ст. ст. 218,229,230 ГК України.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, письмового відзиву на позов не подав, причини неявки представника та неподання доказів не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (повідомлення про вручення поштового відправлення 28.08.10р.).

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку повноважного представника відповідача, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 05 жовтня 2010 року.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірники: 1 в справі, 2 позивачу, 3- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" липня 2010 р. Справа № 18/1326-10

Суддя Саврій В.А., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство" "Еліта" Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 аграрних наук с.Центральне, Київської області, Миронівського району

до Фермерського господарства "Оксанка" смт. Білогір'я Хмельницької області

про стягнення 23406,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:15 год. "26" серпня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2010 р.Справа № 18/3/344
За позовом акціонерного банку „Укоопспілка Хмельницька регіональна філія м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1 с. Вільх овець, Новоушицького району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, с. Клинове, Городоцького району Хмельницької області

про стягнення 19137,08грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача :не з`явився

Від відповідача : ОСОБА_1 - приватний підприємець

Від третьої особи : не з`явився

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути на його користь суму 19137,08 грн. заборгованості за кредитним договором з яких: 11000,00 грн. борг по кредиту, 8137,08 грн. борг по несплаченим відсоткам за користування кредитними коштами з відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 с. Вільховець Новоушицького району.

Представник позивача у судове засідання не зявився, витребувані судом документи та докази по справі не подав.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, проте усно в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував.

Повноважний представник третьої особи в судове засідання не з'явився, письмових пояснень з приводу позовних вимог не подав, причини неявки в судове засідання та неподання доказів не повідомив.

Враховуючи вищенаведені обставини, неявку повноважних представників позивача, третьої особи, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. „17 вересня 2010 року.

Зобовязати повторно позивача надати у судове засідання правове обґрунтування позовних вимог з врахуванням договору застави №1 від 19.12.2003 року.

Зобовязати відповідача подати у судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, с. Клинове, Городоцького району, Хмельницької області надати письмове пояснення по справі.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

віддрук. 4 прим.1- до справи, 2- позивачу3- відповідачу4-й третій особі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2010 р.Справа № 18/21/2082
За позовом: Державного підприємства "Хмельницьке", с. Лісові Гринівці Хмельницького району

до Товариства з обмеженою відповідальністю Хмельницьке", с. Лісові Гринівці Хмельницького району

про розірвання договорів купівлі - продажу та повернення будівельних матеріалів

за зустрічним позовом: Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке", с. Лісові Гринівці Хмельницького району

до Державного підприємства "Хмельницьке", с. Лісові Гринівці Хмельницького району

про визнання права власності на незавершені будівництвом об'єкти нерухомості

Колегія суддів у складі: ОСОБА_1- головуючий,

суддя Виноградова В.В., суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся із позовом до господарського суду, яким просить розірвати договори купівлі - продажу будівельних матеріалів від 22.08.2008р., укладений між ДП "Хмельницьке" та ТОВ "Хмельницьке" та повернення будівельних матеріалів, придбаних за договором.

Ухвалою суду від 14.12.2009р. прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке", с. Лісові Гринівці Хмельницького району до Державного підприємства "Хмельницьке", с. Лісові Гринівці Хмельницького району про визнання права власності на незавершені будівництвом об'єкти нерухомості та порушено провадження по ньому.

Ухвалою суду від 13.07.10р. в зв'язку з розпорядженням в.о. голови господарського суду Хмельницької області №136а від 13.07.10р. справу №21/2082 було прийнято до колегіального провадження колегією суддів у складі головуючий суддя - В.А. Саврій, суддя В.В. Виноградова, Д.І. Радченя.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, письмового відзиву на позов не подав, причини неявки представника та неподання доказів не повідомив.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку повноважних представників сторін, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №18/21/2082 відкласти на 10 год. 00 хв. 13 жовтня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою:

м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1 к.319.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Головуючий суддя В.А. Саврій

Суддя В.В. Виноградова

Суддя Д.І. Радченя

Віддруковано 3 примірники: 1 - в справу, 2- позивачу, 3 - відповідачу