ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2010 р.Справа № 2/356-10

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Київ

до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 м.Хмельницький

про стягнення 12852грн.51коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : не зявився

від відповідача : не зявився

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 12852грн.51коп., в т.ч.: 9604грн.30коп. боргу за поставлений товар (книжкову продукцію) по договору постачання №03/09 від 16.01.2009р.; 1160грн.43коп. неустойки; 1346грн.94коп. пені; 544грн.24коп. інфляційних нарахувань; 196грн.60коп. річних 3%.

Ухвалою господарського суду від 23.02.2010р. порушено провадження у справі. Про дату час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

Оскільки відповідач у відзиві на позов заперечував проти позову, судом відкладався розгляд справи і витребувано від сторін додаткові докази.

Ухвалою від 19.04.2010р., в порядку ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, строк вирішення спору продовжено до 19.05.2010р.

Позивачем надіслано на адресу суду оригінали договору постачання №03/09 від 16.01.2009р. та видаткових накладних, а також додаткові докази доставки поліграфічної продукції.

До господарського суду надходили клопотання позивача про розгляд справи без його участі. На дату судового засідання 17.05.2010р. від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 також надійшло клопотання за №43 від 12.05.2010р. про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, а подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату через неможливість прибути в судове засідання в звязку з перебуванням у відрядженні за межами Хмельницької області. Крім того, просить продовжити строк вирішення спору на більш тривалий.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Частиною четвертою ст.69 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість вирішення спору у більш тривалий строк, ніж передбачено частиною першою цієї статті, за клопотанням сторони (сторін). Крім того, п.1 ст.6 ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997р. Конвенції про захист прав людини та основних свобод, закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає можливим продовжити строк вирішення спору у справі №2/356-10 на більш тривалий та відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Керуючись ст.43, ч.4 ст.69, п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі №2/356-10 на більш тривалий.

Розгляд справи №2/356-10 відкласти в судовому засіданні на 10год.00хв. 02 червня 2010 року.

Зобовязати відповідача : надати належні документи на обґрунтування заперечень та доводів, наведених у відзиві на позов.

Явку повноваженого представника відповідача в судове засідання визнати обовязковою.

Попередити відповідача, що у відповідності до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 4 примірники:

1 до справи;

2 позивачу;

3 4 - відповідачу на дві адреси:

1). м.Хмельницький, вул. Камянецька, 63 (офіс) ;

2). м.Хмельницький, Львівське шосе, 43/1, кв.104.