ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 62/145-10

вх. № 5103/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився

позивача - ОСОБА_1, дов. №01-20/1920 від 24.07.09р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 15.04.10р.

представник Головного управління Держкомзему у Харківській області - ОСОБА_3, дов. №13-01-34/5117 від 17.05.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора, м. Куп'янськ в інтересах держави в особі Куп"янської райдержадміністрації м.Куп"янськ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області

до Приватного підприємства "Брідок", с.Смородьківка

про стягнення 29042,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Куп"янський між районний прокурор в інтересах держави в особі Куп"янської райдержадміністрації звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ПП "Брідок" 29042,96 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного користування земельною ділянкою, а також про зобов"язання відповідача звільнити звільнити та повернути земельну ділянку, розташовану за межами населеного пункту на території Гусинської сільської ради.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.10р. залучено до участі в розгляді справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області.

05.07.10р. через канцелярію суду від представника Головного управління Держкомзему у Харківській області надійшли письмові пояснення, в яких він зазначив, що завдання із здійснення державного контролю за використанням та охороною земель, обстеження земельних ділянок, яким заподіяно шкоду внаслідок їх самовільного зайняття покладено на Головне управління Держкомзему у Харківській області.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держкомзему у Харківській області, замість залученого раніше Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засдіанні та відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю, посилаючись на те, що земельна ділянка, за самовільне використання якої з відповідача просить стягнути шкоду прокурор у позовній заяві, викристовуєься іншою особою, а саме фізичною особо ОСОБА_4.

Також відповідач вказує на порушення з боку працівників Державної екологічної інспекції вимог чинного закодавства при складанні документів щодо самовільного використання відповідачем спірної земельної ділянки.

Суд, вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Фізичної особи ОСОБА_4, як можливого користувача частини спірної земельної ділянки, а також Державної екологічної інспекції, як органу, яким були складені документи про самовільне використання відповідачем спірної земельної ділянки.

Згідно ст. 27 ГПК УКраїни треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. За таких обставин суд вважає за необхідне залучити зазначених вище осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, присутні у судовому засіданні представники сторін звернулись до суду із узгодженим клопотанням про відкладення розгляду справи для підготовки пояснень по суті позовних вимог.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третіх осіб, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе клопотання сторін про відкладення розгляду справи задовольнити, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держкомзему у Харківській області (61022, м.Харків, майдан Свободи,5, Держпром, 3 під"їзд, 3 поверх), замість залученого раніше Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну екологічну інспекцію в Харківській області (61022, м.Харків, майдан Свободи,5, Держпром, 1 під"їзд, 2 поверх).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичну особу ОСОБА_4 (Харківська область, м.Куп"янськ, вул. Л.Толстого, 4а).

Розгляд справи відкласти на "27" липня 2010 р. о 09:40

Зобов"язати прокурора та позивача направити/вручити третім особам копію позовною заяви та доданих до неї документів, докази направлення/вручення надати до суду.

Зобовязати за три дні до судового засідання через канцелярію подати до господарського суду:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА :

- правове обгрунтування та документальне підтвердження позовних вимог щодо звільнення земельної ділянки та стягнення шкоди, зокрема, щодо місцезнаходження спірної земельної ділянки;

- акт обстеження земельної ділянки з додатками (план-схема місця розташування земельної ділянки (схематичний абрис чи викопіювання з картографічних матеріалів планів земельної ділянки з прив"язкою до місцевості та зазначенням суміжних землекористувачів);

В разі неможливості надання витребуваних документів, надати письмові пояснення щодо неможливості їх надання.

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;

- ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані ОСОБА_3, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІЙ ОСОБІ - письмові пояснення з викладенням правової позиції по суті заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.