ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 10/21/5423

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Партнерська організація" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району

до сільськогосподарського приватного підприємства "ЕЛІТА-А" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району

про визнання права власності на майно та усунення перешкод в користуванні

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю

За участю: ОСОБА_2 - прокурора відділу прокуратури області

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.01.2009р. по справі №21/5423 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Партнерська організація" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району до Сільськогосподарського приватного підприємства "Еліта-А" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району про визнання права власності на майно та усунення перешкод в користуванні задоволено. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнерська організація" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району право власності на 12600000 тонн щебеню вапнякового фракції 0-20 мм придбаного за договором № 1 купівлі - продажу (щебеню вапнякового) від 01.05.2007 року. Зобов'язано Сільськогосподарське приватне підприємство "Еліта-А" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району не чинити перешкод в користуванні майном. Стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства "Еліта-А" с.Сахкамінь Кам'янець-Подільського району на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнерська організація" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району суму 2380,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На дане рішення першим заступником прокуратури Хмельницької області подано касаційне подання.

Ухвалою Вищого господарського суду від 02.10.2009р. відмовлено першому заступнику прокурора Хмельницької області у прийнятті касаційного подання на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.01.2009р. по справі №21/5423.

Генеральною прокуратурою України від 11.01.2010р. надіслано касаційне подання на ухвалу Вищого господарського суду від 02.10.2009р. у справі №21/5423.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.06.10р. касаційне подання першого заступника прокурора Хмельницької області задоволено. Рішення господарського суду Хмельницької області від 14.01.2009р. у справі №21/5423 скасовано, а справу направлено в господарський суд Хмельницької області на новий розгляд. Cправу передано на розгляд судді Виноградовій В.В.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом в якому просить суд визнати право власності на 12600000 тонн щебеню вапнякового фракції 0-20 мм придбаного за договором купівлі-продажу від 01.05.2007 року та зобов'язати відповідача не чинити перешкод в користуванні майном.

Зазначає, що 01.05.2007р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу (щебеню вапнякового), за умовами якого СПП "Еліта-А" продає 12600000 тон вапнякового щебеню за ціною 238000,00 грн. На виконання умов вказаного договору ТОВ "Партнерська організація" оплатила 100% суму договору, внаслідок чого 25.05.2007р. сторонами було підписано акт прийому-передачі, згідно якого ТОВ "Партнерська організація" прийняли щебінь вапняковий фракції 0-22 мм в кількості 12600000 тон.Звертає увагу на те, що на вимоги позивача не чинити перешкод у доступі до придбаного майна , відповідач пояснював, що дає таку згоду лише при умові відвантаження та вивозу щебеню транспортом відповідача за рахунок позивача. Вважає дану вимогу неправомірною Ю оскільки за умовами договору купіл-продажу від 01.05.2007р. Позивач приймає товар та здійснює його відвантаження самовивозом.

Як на підставу позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного договору купівлі-продажу та те, що відповідачем чиняться перешкоди в доступу позивача до придбаного за вищевказаним договором майна , чим обмежується законне право власності покупця за договором на вільне користування, володіння та розпорядження зазначеним майном. В обґрунтування вимог посилається на положення ст.ст. 16, 316, 334, 391, 392 Цивільного кодексу України.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Повноважний представник відповідача у судовому засіданні та у письмовому відзиві на позов від 09.01.2009р. просить у позові відмовити , вказуючи на те, що згідно п.2.1 договору купівлі-продажу відвантаження товару проводиться продавцем згідно заявки позивача, а тому право власності на придбаний товар він набуває частинами згідно поданих заявок. Оскільки таких не було, вважає, що вимога про визнання права власності на майно є необґрунтованою. Щодо вимоги про усунення перешкод в користуванні придбаним майном зазначив, що згідно усних домовленостей між позивачем та відповідачем, придбаний товар доставляється власним автотранспортом СПП "Еліта-А" або іншим орендованим транспортом за рахунок ТОВ "Партнерська організація". У зв'язку із цим вважає, що вимога є безпідставною з огляду на те, що товар має відвантажуватись та перевозитись СПП "Еліта-А".

Враховуючи вищенаведені обставини, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу та необхідність подання доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:40 год. "19" липня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності,1 к.310.

Зобов'язати:

позивача подати в судове засідання оригінали доказів поданих в обґрунтування позову, докази, які підтверджують порушення прав власності позивача з боку відповідача, докази, що підтверджують вчинення перешкод з боку відповідача в користування майном, докази щодо звернень до відповідача про усунення перешкод в користування майном, письмові пояснення щодо позовних вимог з врахуванням ст. 16 ЦК України.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Ухвалу направити сторонам, прокуратурі Хмельницької області, Генеральній прокуратурі

Суддя В.В. Виноградова

віддрук 5 прим;1-до справи;2-позивачу;3-відповідачу:4,5прокуратурі