ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2010 р. Справа № 29/196-10

вх. № 6234/5-29

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №19 від 25.06.10.,

3-ої особи - ОСОБА_2 за довіреністю №01/36 від 21.01.2010р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Первомайська міська рада, м. Первомайський;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-виробнича фірма "РОМА" , м. Первомайський;

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.б/н від 08.07.2010р.), в якій просить суд зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційно-виробнича фірма "РОМА" знести нежитлові приміщення: в будові літ. А-1- підвалу №№ 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5 загальною площею 88,80 кв.м., №№ 8-1, 8-2, 8-3, 8-4 загальною площею 130,80 кв.м.; першого поверху №№ 2-6, 2-7, 2-8, 2-9, 2-10, 2-11, 2-12, 2-13, 2-14, 2-15, 2-16, 2-17, 2-18, 2-19, 2-20, 2-21 загальною площею 685,20 кв.м., № 3-1 площею 7,60 кв.м., №№ 6-1, 6-2, 6-3, 6-4, 6-5, 6-6 загальною площею 82,80 кв.м., № 7-1 площею 8,20 кв.м., №№ 8-5, 8-6, 8-7, 8-8, 8-9, 8-10, 8-11, 8-12, загальною площею 409,40 кв.м., №№ 9-1, 9-2, 9-3, 9-4, загальною площею 16,60 кв.м., №№ 10-1,10-2, 10-3, загальною площею 13,80 кв.м., №№ 11-1,11-2, загальною площею 13,0 кв.м., всього по першому поверху 1236,0 кв.м.; другого поверху №№ 2-22, 2-23, 2-24, 2-25, 2-26, 2-27, 2-28, 2-29, 2-30, 2-31, 2-32, 2-33 загальною площею 168,40 кв.м., №№ 6-7, 6-8, 6-9, 6-10, 6-11, 6-12, 6-13, 6-14, 6-15, 6-16, 6-17, 6-18 загальною площею 222,80 кв.м., №№ 8-13, 8-14 загальною площею 169,90 кв.м., №№ 12-1, 12-2, 12-3, 12-4, 12-5, 12-6, 12-7, 12-8 загальною площею 87,10 кв.м., всього по другому поверху 648,2 кв.м., № І площею 3, 70 кв.м., загальною площею по літ. А-1 2107,5 кв.м., в будові літ. Б-1- № 1-1, площею 5,80 кв.м., загальною площею пл. літ. Б-15,80 кв.м., в будові літ. В-1-№№ 1-1 площею 17,40 кв.м., 2-1 площею 8,80 кв.м., 3-1 площею 8,60 кв.м., загальною площею по літ. В-134,80 кв.м., всього по нежитловим приміщенням 2148,10 кв.м., навіси літ. а1, літ. а2, літ. а6, літ. а7, літ. а10, літ. а11, ганки з навісом - літ. а4, літ. а5, літ. а9, ґанок літ. а8, хвіртка літ. "N" літ., паркан літ. "N1", ворота літ. "N2", що розташовані на земельній ділянці площею 0,2494 га за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Первомайський, вул. Шевченко, 22-24 за Товариством з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничою фірмою "Рома" (64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Шевченко, 24; покласти на відповідача сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем було порушено будівельні норми та правила під час будівництва під час змінення планування та загальної площі приміщень.

11.08.10. позивач надав до канцелярії суду клопотання, в якому просить суд накласти арешт на приміщення спірної нежитлової будівлі; заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії щодо відчуження спірної будівлі та заборонити КП "ХМБТІ" вчиняти дії щодо реєстрації та перереєстрації прав власності на спірну будівлю.

08.09.10. позивач надав до канцелярії суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

08.09.10. позивач надав уточнення позовних вимог, в яких просить суд прийняти рішення знести нежитлові приміщення: в будові літ. А-1- підвалу №№ 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5 загальною площею 88,80 кв.м., №№ 8-1, 8-2, 8-3, 8-4 загальною площею 130,80 кв.м.; першого поверху №№ 2-6, 2-7, 2-8, 2-9, 2-10, 2-11, 2-12, 2-13, 2-14, 2-15, 2-16, 2-17, 2-18, 2-19, 2-20, 2-21 загальною площею 685,20 кв.м., № 3-1 площею 7,60 кв.м., №№ 6-1, 6-2, 6-3, 6-4, 6-5, 6-6 загальною площею 82,80 кв.м., № 7-1 площею 8,20 кв.м., №№ 8-5, 8-6, 8-7, 8-8, 8-9, 8-10, 8-11, 8-12, загальною площею 409,40 кв.м., №№ 9-1, 9-2, 9-3, 9-4, загальною площею 16,60 кв.м., №№ 10-1,10-2, 10-3, загальною площею 13,80 кв.м., №№ 11-1,11-2, загальною площею 13,0 кв.м., всього по першому поверху 1236,0 кв.м.; другого поверху №№ 2-22, 2-23, 2-24, 2-25, 2-26, 2-27, 2-28, 2-29, 2-30, 2-31, 2-32, 2-33 загальною площею 168,40 кв.м., №№ 6-7, 6-8, 6-9, 6-10, 6-11, 6-12, 6-13, 6-14, 6-15, 6-16, 6-17, 6-18 загальною площею 222,80 кв.м., №№ 8-13, 8-14 загальною площею 169,90 кв.м., №№ 12-1, 12-2, 12-3, 12-4, 12-5, 12-6, 12-7, 12-8 загальною площею 87,10 кв.м., всього по другому поверху 648,2 кв.м., № І площею 3, 70 кв.м., загальною площею по літ. А-1 2107,5 кв.м., в будові літ. Б-1- № 1-1, площею 5,80 кв.м., загальною площею пл. літ. Б-15,80 кв.м., в будові літ. В-1-№№ 1-1 площею 17,40 кв.м., 2-1 площею 8,80 кв.м., 3-1 площею 8,60 кв.м., загальною площею по літ. В-134,80 кв.м., всього по нежитловим приміщенням 2148,10 кв.м., навіси літ. а1, літ. а2, літ. а6, літ. а7, літ. а10, літ. а11, ганки з навісом - літ. а4, літ. а5, літ. а9, ґанок літ. а8, хвіртка літ. "N" літ., паркан літ. "N1", ворота літ. "N2", що розташовані на земельній ділянці площею 0,2494 га за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Первомайський, вул. Шевченко, 22-24 за Товариством з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничою фірмою "Рома" (64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Шевченко, 22-24; покласти на відповідача витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовільнив клопотання позивача.

Зважаючи на те, що, відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог; до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову приймається судом до розгляду.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача, залучення до участі у справі третьої особи, необхідність витребування додаткових документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору та продовжити строк вирішення спору у справі 29/196-10 до 23.09.10.

Прийняти уточнення позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2010 р. о 11:00

Сторонам та третій особі - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Тихий П.В.