overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2010 р. Справа № 08/251-09

вх. № 9919/3-08

Суддя Ковальчук Л.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом: Прокуратури Київського району м. Харкова в особі 1) Харківської міської ради м. Харків

2) КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 6388,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.01.2010 рокубули задоволені позовні вимоги прокурора та стягнуто з відповідача 5884,84 грн. основного боргу, 375,41 грн. інфляційних, 128,22 грн. 3% річних, 102 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

КП "Харківські теплові мережі" звернулось до суду з заявою в якій просить внести зміни в рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2010р. та наказ господарського суду Харківської області від 10.02.2010р. по справі №08/251-09 стосовно правового статуса суб*єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду.

Керуючись ст. 89, п. 2 ст. 117 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про виправлення помилки в наказі господарського судуХарківської області по справі №08/251-09 до розгляду на 09 березня 2010року о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під*їзд, 2-й поверх, кабінет №228.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2010 р. Справа № 08/231-09

вх. № 9347/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №2-45д від 21.12.09р.

відповідача - ОСОБА_2 дов. №323 від 06.04.09р.

розглянувши матеріали справи за позовом ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. філії "Управління з переробки газу і газового конденсату" с. Базилівщина

до СТГО "Південна залізниця" м. Харків

про стягнення 6557,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість нестачі вантажу в сумі 6557,15 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

02 лютого 2010 року представник позивача в судовому засіданні наполягає на заявлених позовних вимогах в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заявлену суму позову, а саме вартість нестачі вантажу в сумі 6557,15 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. Витрати, пов'язані з веденням судового процесу покласти на відповідача, так як саме з його вини спір було доведено до суду. Надав на виконання попередньої ухвали суду документи до господарського суду через канцелярію для їх долучення до матеріалів справи, які мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи та надав до судового засідання їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що свої зобовязання виконав в повному обсязі, недолиту нафту було повернуто позивачу по справі. Визнає нестачу продукту по комерційному акту, в іншій частині позовних вимог заперечує в повному обсязі. Вказує, що розмір природньої втрати вантажу визначається коефіцієнтом в 2% у відповідності до діючого законодавства. Зазначає, що немає необхідності в призначені судової експертизи. Наполягає на заявленому клопотанні щодо витребування у позивача по справі додаткових документів, які мать суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи, зазначає, що надані позивачем документів є внутрішньою документацією, тому це не є належним доказом по справі.

За таких обставин, суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача,дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Направити запит до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Харківській області .

Розгляд справи відкласти на "16" березня 2010 р. о 11:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2010 р. Справа № 08/04-10

вх. № 169/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дор. № 124/17 від 02.02.2010 року, ОСОБА_1, дор. № 22/17 від 13.01.2010 року.

відповідача - не зявився.

розглянувши матеріали справи за позовом КП теплових мереж Харківського району, м. Харків

до Покотилівська селищна рада. смт. Покотилівка

про стягнення 216128,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 216128,52 грн. збитків, які складаються з різниці між діючим тарифом на теплову енергію та економічно обгрунтованими витратами цих послуг. Відповідно ст. 49 ГПК України витрати по веденню справи покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Позивач в судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заявлену суму позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з*явився, а також те, що необхідно витребувати додаткові документи, які можуть мати суттєве значення для розгляду справи,суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд спарви відкласти на "04" березня 2010 р. о 11:45

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Позивачу - докази направлення на адресу відповідача листа №564/03 від 10.06.2009 року та кошториса від 13.08.2009 року.

Відповідачу - докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову;

Сторонам - забезпечити явку своїх представників у судове засідання.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2010 р. Справа № 08/08-10

вх. № 427/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 27/29/801 від 04.01.2010 року.

відповідача - не зявився.

розглянувши матеріали справи за позовом КП ВТП "Вода", м. Харків

до КОЖК "Призма № 293", м.. Харків

про стягнення 4182,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборговансті в розмірі 4182,97 грн., в тому числі: заборговансті за водоспоживання в сумі 3890,45 грн., пеня в сумі 102,16 грн., інфляційні в сумі 175,53 грн., 3% річних в сумі 14,83 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Позивач в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з*явився, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" березня 2010 р. о 10:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Зобов*язати сторони надати до суду:

позивача - докази правонаступництва відповідача, завірену копію довідки з Облстату про включення відповідача до ЄДРПОУ за станом на день подання позову до суду, належним чином засвідчені копії документів доданих до матеріалів справи в обгрунтування своїх позовних вимог;

відповідачу - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до ЄДРПОУ на день подання позову до суду, докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам (позивачу та відповідачу) - звірити свої взаєморозрахунки по договору, для чого позивачу направити свого повноважного і компетентного представника з довіреністю до відповідача, акт звірки представити в судове засідання.

Забезпечити в судове засідання явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, у разі неявки у судове засідання представників, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2010 р. Справа № 08/262-09

вх. № 10484/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 14 від 08.02.2008 року.

відповідача - ОСОБА_2, дор. № б/н від 01.11.2008 року.

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Вовчанські очисні споруди", с. Гатище

до ВАТ "Вовчанська взуттєва фабрика", м. Вовчанськ

про стягнення 178061,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 178061,80 грн. збитків, а також покласти на відповідача судові витрати.

09.02.2010 року в судовому засіданні була оголошена перерва з 09.02.2010 року по 1.02.2010 року.

Позивач в судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заявлену суму позову, а саме 178061,80 грн. збитків.

Відповідач в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити позивачу в задоволенні заявлених позовних вимог.

Представники сторін в судовому засіданні звернулися до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи за межі 2-х місячного терміну, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги надане клопотання сторін щодо відкладення розгляду справи та розгляду її за межами 2-х місячного терміну, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін.

Продовжити термін розгляду справи замежі 2-х місячного строку, встановленого ч.1 ст. 69 ГПК України.

Розгляд справи відкласти на "02" березня 2010 р. о 11:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Зобов*язати сторони надати до суду:

позивачу - документальне та правове обгрунтування позовних вимог, обгрунтований розрахунок збитків;

відповідачу - докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам - забезпечити явку представників у судове засідання.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2010 р. Справа № 08/22-10 (н.р. 15/209-09)

вх. № 1132/3-08 (н.р. 4788/3-15)

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Мастер-Пак", м. Харків

про стягнення 18807,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 липня 2009 року по справі №15/209-09 позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 були задоволені частково та стягнуто з ТОВ "Мастер-Пак" 16150,00 грн. суму основного боргу, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в частині стягнення 3% річних та інфляційних відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2009 року рішення господарського суду Харківської області від 03 липня 2009 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 листопада 2009 року рішення господарського суду Харківської області від 03 липня 2009 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2009 року скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №08/22-10 до розгляду у судовому засіданні на "11" березня 2010 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера банківські реквізити та юридичну адресу (свою та відповідача), завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день подання позову до суду (свою та відповідача), оригінали документів, що прикладені до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні, документальне та правове обгрунтування позовних вимог, обгрунтований розрахунок стягуваної суми;

відповідачу - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову або докази сплати заборгованості.

Забезпечити в судове засідання явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, у разі неявки у судове засідання представників, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Суддя Ковальчук Л.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2010 р. Справа № 43/120-09

вх. № 10238/3-43

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1 дов. від 05.01.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом ПП НВФ "Тахо", м. Херсон

до ЗАТ "Дека", м. Харків

про стягнення 5332,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПП НВФ "Тахо", м. Херсон, звернувся до суду з позовом до ЗАТ"Дека", м. Харків про стягнення 5332,04 грн.

Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову та зазначив, що вимоги позивача згідно зі ст. 530 ЦК України, на думку відповідача, спростовуються наявними в матеріалах справи документами. Відповідно до листа-вимоги, який нібито був направлений позивачем, зазначена адреса не відповідає юридичній адресі відповідача (юридична адреса відповідача - м. Харків, вул. Зернова, 55 корп. Г, а лист вимога містить відомості щодо направлення його за адресою м. Харків, вул. Зернова, 55-2). Будь-які інші докази отримання відповідачем вимог, зокрема, вимоги на яку посилається позивач, на розгляд суду не надані. Відповідач стверджує про неотримання ним вищевказаної вимоги та будь-яких інших вимог від позивача щодо здійснення поставок товару по укладеному договору. Таким чином, на думку відповідача, умови укладеного договору від 01.07.08 р. не порушені. Крім того, позивачем не надіслано на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів. Позовна заява була направлена за адресою м. Харків, вул. Артема, 46, що також не відповідає адресі відповідача і, внаслідок чого, ним не отримана.

Позивач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача та приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не з*явився, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" березня 2010 р. о 11:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Позивачу - надати докази порушення строків виконання робіт, докази сплати попередньої оплати, рахунок №П-00000287 від 08.07.08р., заявка на виконання робіт (п.3.3 Договору) - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи.

Відповідачу - докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2010 р. Справа № 08/05-10

вх. № 164/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 дов. №1 від 04.01.10р.

відповідача - ОСОБА_1 дов. б/н від 12.10.09р.

розглянувши матеріали справи за позовом ДП зі 100 % іноземним капіталом "М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ", м. Київ

до ЗАТ "Харківський плитковий завод" м. Харків

про стягнення 23771,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 5712,70 грн. пені, 3165,13 грн. 3% річних, 14893,48 грн. інфляційних. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не належним чином виконує рішення господарського суду №33/191-09.

23.02.10р. за вх. №3550 позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача інфляційні збитки в сумі 17261,81 грн., 3518,10 грн. 3% річних, покласти на відповідача судові витрати.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідач надав до суду відзив на позов в якому просить відкласти розгляд справи для надання позивачу можливості уточнити свої позовні вимоги з урахуванням зауважень відповідача. Відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 5712,70 грн. Зменьшити збитки, що підлягають стягненню (3% річних та інфляційні збитки) відповідно до періоду, за який вони підлягають стягненню з урахуванням терміну відстрочки оплати 10 банківських діб.

23.02.10р. за вх. №3546 відповідач надав до канцелярії суду клопотання в якому просить відкласти розгляд справи №08/05-10 до розгляду касаційної скарги по справі №33/191-09, тому що позовні вимоги по вказаним справам пов*язані між собою, та скасування рішення в порядку касації підтвердить безпідставність позовних вимог позивача по справі №08/05-10 та може привести до необхідності повороту виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, а також, що для повного та об*єктивного розгляду справи по суті потрібно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відклсти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" березня 2010 р. о 11:15

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Забезпечити явкусвоїх представників в судове засідання.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2010 р. Справа № 08/260-09

вх. № 10240/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не зявився.

відповідача - ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 25.11.1997 року.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Капітал Ойл Україна", с. Богородчани

до ПП Котенко ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 140442,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 79000,00 грн. суму основного боргу за оплачений товар, 6145,72 грн. 3% річних, 39496,50 грн.інфляційних, 15800 грн. штрафу, а також покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з*явився.

17.02.2010 року позивач через канцелярію суду надав документи на виконання вимог попередньої ухвали суду, а також просить суд в зв*язку з неможливістю бути присутнім у призначеному судовому засіданні, розглянути справу без його участі.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що в ході перевірки всі документи були вилучені з підприємства, тому надати витребувані судом документи немає можливості. Зазначає, що кошти отримав на виконання послуг за договором. З сумою основного боргу згодний, заперечує проти нарахування 3% річних, інфляційних та штрафу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" березня 2010 р. о 12:15

Зобов*язати сторони надати до суду:

відповідача - правове та документальне обгрунтування своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог або докази сплати заборгованості.

Сторонам забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Ковальчук Л.В.