overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2010 р. Справа № 05/207-10

вх. № 6157/5-05

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Ольшанченка В.І. про продовження терміну розгляду справи № 05/207-10

за позовом ВАТ "Одесхарчокомбінат", м. Одеса

до ТОВ СП "Алмея Плюс", м. Харків

про стягнення 10200,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.07.10 р. надійшла позовна заява ВАТ "ОдесХарчоКомбінат" (м. Одеса) до ТОВ "Спільне підприємство "Алмея Плюс" (м. Харків) про стягнення 10200,93 грн.

Ухвалою суду від 09.07.10 р. у сторін були витребувані необхідні для розгляду справи документи, але сторони у встановлений строк не надали їх та представники сторін не зявилися в судове засідання.

Суддя Ольшанченко В.І. звернувся з заявою про продовження строку вирішення спору по справі на один місяць, до 07.10.2010 р., оскільки необхідно відкласти розгляд справи та повторно витребувати від сторін не надані документи.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що заява про продовження строку вирішення спору обґрунтована, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 05/207-10 на один місяць - до "07" жовтня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2010 р. Справа № 05/206-10

вх. № 6166/5-05

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Ольшанченка В.І. про продовження терміну розгляду справи № 05/206-10

за позовом ВАТ "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Харків

до ТОВ "Оберіг", м. Харків

про стягнення 44470,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.07.10 р. надійшла позовна заява ВАТ "Видавництво "Харків" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (м. Харків) до ТОВ "Оберіг" (м. Харків) про стягнення 44470,37 грн.

Ухвалою суду від 09.07.10 р. у сторін були витребувані необхідні для розгляду справи документи, але сторони у встановлений строк не надали їх та представники сторін не зявилися в судове засідання.

Суддя Ольшанченко В.І. звернувся з заявою про продовження строку вирішення спору по справі на один місяць, до 07.10.2010 р., оскільки необхідно відкласти розгляд справи та повторно витребувати від сторін не надані документи.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що заява про продовження строку вирішення спору обґрунтована, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 05/206-10 на один місяць до "07" жовтня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2010 р. Справа № 05/208-10

вх. № 6156/5-05

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Ольшанченка В.І. про продовження терміну розгляду справи № 05/208-10

за позовом Дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до ТОВ НПВ "Системні технології", м. Харків

про зобов'язання виконання умов договору,

ВСТАНОВИВ:

07.07.10 р. надійшла позовна заява ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" (м. Київ) до ТОВ "Науково-промислове виробництво "Системні технології" (м. Харків) про зобов'язання виконання умов договору.

Ухвалою суду від 09.07.10 р. у сторін були витребувані необхідні для розгляду справи документи, але сторони у встановлений строк не надали їх та представники сторін не зявилися в судове засідання.

Суддя Ольшанченко В.І. звернувся з заявою про продовження строку вирішення спору по справі на один місяць, до 07.10.2010 р., оскільки необхідно відкласти розгляд справи та повторно витребувати від сторін не надані документи.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що заява про продовження строку вирішення спору обґрунтована, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 05/208-10 на один місяць - до "07" жовтня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2010 р. Справа № 66/263-10

вх. № 6119/4-66

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Шатернікова М.І. про продовження терміну розгляду справи № 66/263-10

за позовом Заступник прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків та КП "Харківський палац спорту", м. Харків 3-я особа Контрольно-ревізійний відділ в м. Харків

до ТОВ "Компанія Магістр-Спорт", м. Харків

про стягнення 125296,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді господарського суду Харківської області Шатернікова М.І. знаходиться справа № 66/263-10 за позовом Заступника прокурора м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП "Харківський палац спорту", м. Харків щодо стягнення з ТОВ "Компанія Магістр-Спорт", м. Харків (відповідач), основного боргу за договором оренди нежитлового приміщення (будівлі) №3375 від 23.08.2007 року та Договором №9 від 04.01.2008 року у розмірі 125296,82 грн..

В процесі провадження по справі виникла необхідність витребування додаткових документів від сторін, у зв'язку з чим відсутня можливість розглянути справу впродовж двомісячного строку.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи заяву судді Шатернікова М.І., строк розгляду справи підлягає продовженню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 69 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 66/263-10 на один місяць до "06" жовтня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2010 р. Справа № 38/171-10

вх. № 4909/6-38

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Лавровой Л.С. про продовження терміну розгляду справи № 38/171-10

за позовом ТОВ "Сосновий бір-2008", м.Харків

до ТОВ "АРК", м. Харків, Харківська міська рада

про стягнення 107000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за № 38/171-10 за позовом ОСОБА_2 бір- 2008" м.Харків до ТОВ"АРК" м.Харків та Харківської міської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі та визнання права власності на нежитлову будівлю.

У зв*язку з тим, що позивач ОСОБА_2 бір-2008" в судове засідання не з*являється, вимог ухвали суду не виконує, справа не може бути розглянута.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору по справі закінчується, але для повного та всебічного розгляду справи, винесення законного та обґрунтованого рішення по справі, враховуючи вищевикладене існує процесуальна потреба у наданні учасниками процесу додаткових документів для залучення до матеріалів справи, без чого розгляд справи значно ускладнюється.

За таких обставин, прошу продовжити строк вирішення спору по справі на один місяць до 01 вересня 2010 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 69,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 38/171-10 до "01" вересня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2010 р. Справа № 42/153-10

вх. № 4800/1-42

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Яризька В.О. про продовження терміну розгляду справи № 42/153-10

за позовом ТОВ "Клінта", м. Харків

до ПП "НВП "Укртехнозбут 2000", м. Харків

про стягнення 22699,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Яризько В.О.) знаходиться справа № 42/153-10 за позовом ТОВ "Клінта", м. Харків, до ПП "НВП "Укртехнозбут 2000", м. Харків, про стягнення 22699,48 грн.

Суддя Яризько В.О. звернувся з заявою про продовження строку розгляду справи на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 01.06.2010р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначений у судове засідання на 22.06.2010р., позивача було зобов'язано надати довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

У судове засідання, призначене на 22.06.2010р., відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 15.07.2010р., та позивача зобов'язано надати довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У судове засідання, призначене на 15.07.2010р., відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, а також у зв'язку з необхідністю з'ясування адреси, по якій відповідач зареєстрований, розгляд справи був відкладений на 28.07.2010р. та позивача втретє зобов'язано надати довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У судове засідання 28.07.2010р. відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, також суду не надійшли докази отримання відповідачем ухвали суду.

Позивачем у судовому засіданні 28.07.2010р. була надана довідка про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якої вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою : 61105 АДРЕСА_1, а в позовній заяві вказана неповна адреса відповідача, а саме не зазначений номер квартири.

Таким чином, для забезпечення прав відповідача щодо участі в судовому засіданні та надання своїх заперечень щодо позовних вимог, у суду є необхідність в відкладенні розгляду справи, однак двомісячний строк розгляду справи спливає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю заяву судді Яризько В.О. про продовження строку розгляду справи обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 69 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 42/153-10 на один місяць до "28" серпня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2010 р. Справа № 54/138-10

вх. № 4714/1-54

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Хачатрян В.С. про продовження терміну розгляду справи № 54/138-10

за позовом ТОВ "Пері Україна", м. Київ

до ТОВ "Ремстрой 2001", м. Харків

про стягнення 189793,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа № 54/138-10 (суддя Хачатрян В.С.) за позовом ТОВ "Пері Україна" (м. Київ) до ТОВ "Ремстрой 2001" (м. Харків) про стягнення 189793,26 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з ТОВ "Ремстрой 2001" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оперативної оренди обладнання № 2130, укладеним між сторонами 25 червня 2008 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 189793,08 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання в частині перерахування орендних платежів. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2010 року справу було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 червня 2010 року, у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 26.07.2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява надійшла до господарського суду Харківської області 26 травня 2010 року.

Встановлений ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору по справі закінчується 26 липня 2010 року.

Приймаючи до уваги, що згідно статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору на один місяць, суддя Хачатрян В.С. звернулась з заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 54/138-10 (вх. 4714/1-54) оскільки у суду є процесуальна потреба для продовження строку вирішення спору, у зв`язку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи та необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що заява про продовження строку на розгляд справи обґрунтована, строк розгляду справи № 54/138-10 може бути продовжено до 26.08.2010 р.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 54/138-10 на один місяць до "26" серпня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2010 р. Справа № 66/264-10

вх. №

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Шатернікова М.І. про продовження терміну розгляду справи № 66/264-10

за позовом Прокуратура Київського району м. Харкова

до ПП "Форсіт-Схід", м. Харків

про стягнення 124180,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді господарського суду Харківської області Шатернікова М.І. знаходиться справа № 66/264-10 вх. № 6260/1-66 за позовом Прокуратури Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1) Харківського національного університету ім. Каразіна, м. Харків 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3) Міністерства освіти і науки України, м. Київ до ПП "Форсіт-Схід", м. Харків про стягнення 124180,67 грн.

В процесі провадження по справі виникла необхідність витребування додаткових документів від сторін, у зв'язку з чим відсутня можливість розглянути справу впродовж двомісячного строку.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи заяву судді Шатернікова М.І., строк розгляду справи підлягає продовженню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 69 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 66/264-10 6260/1-66 на один місяць до "12" жовтня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2010 р. Справа № 54/137-10

вх. № 4715/1-54

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Хачатрян В.С. про продовження терміну розгляду справи № 54/137-10

за позовом ТОВ "Пері Україна", м. Київ

до ТОВ "Ремстрой 2001", м. Харків

про стягнення 807689,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа № 54/137-10 (суддя Хачатрян В.С.) за позовом ТОВ "Пері Україна" (м. Київ) до ТОВ "Ремстрой 2001" (м. Харків) про стягнення 807689,22 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з ТОВ "Ремстрой 2001" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оперативної оренди обладнання № 2130, укладеним між сторонами 25 червня 2008 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 807689,22 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання в частині повернення наданого в оренду майна. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2010 року справу було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 червня 2010 року, у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 26.07.2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява надійшла до господарського суду Харківської області 26 травня 2010 року.

Встановлений ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору по справі закінчується 26 липня 2010 року.

Приймаючи до уваги, що згідно статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору на один місяць, суддя Хачатрян В.С. звернулась з заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 54/137-10 (вх. 4715/1-54) оскільки у суду є процесуальна потреба для продовження строку вирішення спору, у зв`язку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи та необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що заява про продовження строку на розгляд справи обґрунтована, строк розгляду справи № 54/137-10 може бути продовжено до 26.08.2010 р.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 54/137-10 на один місяць до "26" серпня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2010 р. Справа № 57/90-10

вх. № 4799/4-57

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Аюпової Р.М. про продовження терміну розгляду справи № 57/90-10

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків;

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4. м. Харків

про стягнення 95130,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Аюпова Р.М.) знаходиться справа № 57/90-10 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4. м. Харків про стягнення 95130,00 грн.

Судове засідання було призначене на 19 липня 2010 року о 10:00 год.

У призначеному судовому засіданні 19 липня 2010 року представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити.

У судове засідання представники 1-го та 2-го відповідачів не зявились, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Судом встановлено, що спір не може бути вирішено в судовому засіданні 19 липня 2010 року, у звязку з неявкою першого та другого відповідачів у судове засідання та у звязку, з тим, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.

Суддя Аюпова Р.М. звернулась з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 57/90-10 на один місяць, в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на необхідність більш тривалого часу для надання сторонами витребуваних судом документів та необхідність забезпечення всебічного, обєктивного та повного розгляду судом спору між позивачем та відповідачем, забезпечення принципу рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе його задовольнити, з урахуванням обґрунтованості доводів та підстав наведених у клопотанні суддею Аюпової Р.М.

Таким чином, термін розгляду справи № 57/90-10 підлягає продовженню на один місяць до 28 серпня 2010 року.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 57/90-10 на один місяць до "28" серпня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2010 р. Справа № 53/114-10

вх. № 4701

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Прохорова С.А. про продовження терміну розгляду справи № 53/114-10

за позовом ЗАТ "Інвестиційна компанія "Восток - Інвест", м. Харків

до Підприємство "Палац Праці" об'єднання профспілок Харківської області, м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 53/114-10 за позовом ЗАТ "Інвестиційна компанія "Восток-Інвест", м. Харків до Підприємство "Палац Праці" об'єднання профспілок Харківської області, м. Харків про визнання недійсним договору.

Передбачений п. 3 ст. 69 ГПК України двохмісячний строк закінчується 26.07.2010 року.

Суддя Прохоров С.А. звернувся з заявою про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю надання сторонами необхідних для вирішення спору додаткових документів, а саме: Позивачу - документальне та правове обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні; Відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову, що робить не можливим розгляд справи у передбачений законом двох місячний строк (п. 3 ст. 69 ГПК України).

Враховуючи викладене, клопотання про продовження строку розгляду справи обґрунтоване, керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Прохорова С.А. задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 53/114-10 на один місяць до "26" серпня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2010 р. Справа № 66/199-10

вх. №

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Шатернікова М.І. про продовження терміну розгляду справи № 66/199-10

за позовом ІП "Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків

до ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Харків

про стягнення 145752,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді господарського суду Харківської області Шатернікова М.І. знаходиться справа № 66/263-10 за позовом ІП "Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків до ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Харків про стягнення 145752,49 грн.

В процесі провадження по справі виникла необхідність витребування додаткових документів від сторін, у зв'язку з чим відсутня можливість розглянути справу впродовж двомісячного строку.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи заяву судді Шатернікова М.І., строк розгляду справи підлягає продовженню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 69 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 66/199-10 на один місяць до "14" серпня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1