ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"02" серпня 2010 р. Справа № Б-48/49-10

вх. № 3376/2-48

Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

За участю представників сторін:

За участю:

боржника ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2 (дов.б/н від 15.04.2010р.);

арбітражного керуючого ОСОБА_3

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.2010р. відкладався розгляд справи на 02.08.2010р., зобовязано боржника до дати судового засідання надати суду: дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору, також окремо по кожному дебітору; дані про заборгованість по заробітній платі перед найманими працівниками, а також по податкам і зборам (обовязковим платежам); дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника в банку; поштові адреси банків і інших фінансових установ, що обслуговують боржника; свідоцтво про державну реєстрацію; інші дані про фінансовий стан; довідки з установ банку про рух грошових коштів по поточним розрахункам в установах банку за період останнього року; перелік та повний опис заставленого майна; документи фінансової звітності (податкові декларації) за 2008-2010рр.; зобовязано ДПІ у Київському районі м. Харкова протягом десяти днів надати суду відомості про наявність податкової заборгованості, а також про відкриті поточні рахунки в установах банків у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 73, кв. 30); зобовязано ВАТ КБ «НАДРА» протягом десяти днів надати суду відомості про залишки грошових коштів на поточних рахунках, відкритих фізичній особі-підприємцю та громадянці ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 73, кв. 30), а також про розмір її грошових зобовязань перед банками із зазначенням строку сплати та підтверджуючими документами.

В судовому засіданні боржник підтримав заяву про визнання її банкрутом, повідомила, що визнає у повному обсязі всі зазначені у заяві та заявлені під час розгляду справи вимоги кредиторів. У звязку з кризовими явищами, які відбулися у країні, її фінансовий стан погіршився, вона не має можливості за рахунок доходів від підприємницької діяльності та власних активів задовольнити усі вимоги кредиторів. Тому, нею було прийнято рішення про звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство та визнання її банкрутом. Вона також заявила, що не має плану погашення боргів, відсутні пропозиції щодо укладення мирової угоди.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про його згоду на участь у справі у якості ліквідатора, в якій повідомляється, що він не має судимостей, не є заінтересованою особою щодо кредиторів та боржника.

Боржник не заперечував проти призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, встановив наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі боржник) звернулася до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство згідно ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.04.2010р. порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно та грошові кошти боржника.

ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності 17.12.1998р., що зокрема підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серія В03 №893832, довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Боржник сплачує фіксовану плату прибуткового податку за патент, зокрема на підставі патенту серія ПАЕ №783366 від 23.11.2009р., виданого ДПІ у Київському районі м. Харкова.

Боржник має заборгованість перед ПАТ «Великобурлукський сироробний завод» у розмірі 278564,81грн., строк сплати якої настав, що підтверджується визнанням боргу боржником, договором №020701/1 від 02.07.2009р., накладними №№535, 536 від 02.07.2009р., №782 від 06.08.2009р., №856 від 14.08.2009р., №1078 від 10.09.2009р., №1124 від 15.09.2009р., №1157 від 18.09.2009р., №1168 від 21.09.2009р., №1193, 1195 від 22.09.2009р., №1265 від 30.09.2009р., №1279 від 01.10.2009р., №1467 від 09.10.2009р., №1476 від 09.10.2009р., №1652 від 20.10.2009р., №1823 від 03.11.2009р., №1954 від 16.11.2009р., вимогою про сплату боргу від 27.11.2009р., платіжною вимогою-дорученням №1 від 26.03.2010р., повернутої банком без виконання у звязку з відсутністю коштів на рахунку (т.1, а.с 22-32, 66), поясненнями кредитора №326 від 21.04.2010р. з додатками (т.1, а.с. 94-113), уточненнями до пояснень №356 від 12.05.2010р. (т.1, а.с. 129-133). Окрім того, згідно ухвали господарського суду Харківської області від 08.06.2010р. по справі №47/158-10 на підставі рішення третейського суду було видано відповідний наказ про стягнення з боржника на користь ПАТ «Великобурлукський сироробний завод» заборгованості у сумі 278564,81 грн. (т.2 а.с. 80-86).

Також, ФОП ОСОБА_1 має заборгованість перед ФОП ОСОБА_4 у розмірі 10200,00грн., строк сплати якої настав, що підтверджується визнанням боргу боржником, договором №01/10-1 від 01.10.2009р., видатковою накладною №1 від 01.10.2009р., актом звірки взаємних розрахунків від 01.03.2010р., додатковою угодою до договору №01/10-1 від 01.10.2009р. від 12.03.2010р., актом прийому передачі простого векселя №1 від 16.03.2010р., простим векселем АА №1467807 від 16.03.2010р., виконавчим написом нотаріуса №244 від 22.03.2010р., актом про протест векселя про неоплату від 22.03.2010р., постановою Московського ВДВС ХМУЮ про відкриття виконавчого провадження від 30.03.2010р. (т.1, а.с 33-41). Постановою Московського ВДВС ХМУЮ від 15.07.2010р. було повернуто виконавчий напис №244від 22.03.2010р. у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

Загальна сума зазначених вимог кредиторів складає 288764,81грн. Вищевказані зобов'язання боржника, повязані із здійсненням ним підприємницької діяльності, повністю визнані та не погашені боржником у встановлений для їх оплати строк.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 має у власності таке майно:

- 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 (т.1, а.с. 58-65, 77, 78; т.2, а.с. 72). Згідно висновку про вартість майна від 14.05.2010р. ринкова вартість квартири складає 376490грн.;

- автомобіль марки Тоуоtа, модель АURIS, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 (т.1, а.с. 76, 127; т.2, а.с. 73). Згідно висновку про вартість майна від 14.05.2010р. ринкова вартість автомобіля складає 86800грн.;

- автомобіль марки DAEWOO LANOS D4XS556, рік випуску 2004, реєстраційний номер НОМЕР_3 (т.1, а.с. 127; т.2, а.с. 73). Згідно висновку про вартість майна від 09.06.2010р. ринкова вартість автомобіля складає 20280грн.;

- автомобіль марки ВАЗ 2108, рік випуску 1988, реєстраційний номер 54193ХК (т.1, а.с. 127; т.2, а.с. 73). Згідно висновку про вартість майна від 09.06.2010р. ринкова вартість автомобіля складає 8870грн.;

- товароматеріальні цінності (меблеві тканини), загальна вартість яких згідно висновку про вартість майна від 09.06.2010р. складає 87900грн.

Згідно довідки ДПІ у Київському районі м. Харкова СПДФО ОСОБА_1 не має податкової заборгованості, та має відкритий поточний рахунок у АТ «Сведбанк».

На поточному рахунку ФОП ОСОБА_1 в АТ «Сведбанк» маються залишки коштів у сумі 500грн., що підтверджується довідкою банку №1064 від 30.07.2010р. На поточному рахунку ОСОБА_1 в ВАТ «Банк Траст» маються залишки коштів у сумі 0,64грн., що підтверджується довідкою банку №598/02-021 від 15.05.2010р.

Згідно довідок КП «Харківське міське БТІ» №1858/3 від 19.05.2010р. (т.2, а.с. 72), ХРФ ДП «Центр державного земельного кадастру» №21/4026 від 06.05.2010р., №07/4182 від 12.05.2010р., №№07/4452, 07/4453 від 20.05.2010р. (т. 1, а.с. 137; т.2, а.с. 76-78) та №07/2420 від 11.03.2010р. (т. 1, а.с. 142), УДАІ ГУМВС України в Харківській області №52/2471 від 23.04.2010р. (т.1, а.с. 127; т.2, а.с. 73) та Харківської міської інспекції Держтехнагляду №503 від 14.04.2010р. (т.1, а.с. 115) за ОСОБА_1 права власності на інше нерухоме майно, земельні ділянки, транспортні засоби та сільськогосподарську техніку не зареєстровано.

Зазначені обставини підтверджуються даними інвентаризації від 26.07.2010-30.07.2010р. Боржник повідомив, про відсутність інших активів, на які можливо звернути стягнення в рахунок погашення вимог кредиторів.

Таким чином, загальна вартість активів боржника складає 580840,64грн.

Відомості, надані боржником, не спростовані матеріалами справи. Під час розгляду справи наявність у боржника інших активів, на які можливо звернути стягнення в рахунок погашення вимог кредиторів, не встановлено. Боржник несе кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 218-221 Кримінального кодексу України, зокрема за завідомо неправдиву офіційну заяву громадянина - підприємця про фінансову неспроможність виконання вимог з боку кредиторів і зобов'язань перед бюджетом, доведення до банкрутства, тощо.

Квартира АДРЕСА_1, автомобіль Тоуоtа АURIS, 2008р.в., реєстраційний номер НОМЕР_4, товароматеріальні цінності (меблеві тканини), які знаходяться у власності боржника, є предметом застави згідно з: Іпотечним договором №4-м-1 від 12.11.2007р., укладеним боржником з ВАТ «Банк РНС» (правонаступник якого ВАТ «Банк Траст») на забезпечення зобовязань за кредитною угодою №4 від 12.11.2007р. (т. 2, а.с. 56-59); Договором застави товарів в обороті №4-Р-2 від 12.11.2007р., укладеним боржником з ВАТ «Банк РНС» на забезпечення зобовязань за кредитною угодою №4 від 12.11.2007р. (т. 2, а.с. 61-63); Договором «Авто пакет» №6/5/02/2008/980-А/45 від 09.07.2008р., укладеним боржником з ВАТ КБ «Надра» (т. 1, а.с. 68-75).

Враховуючи, що вищезазначене майно боржника знаходиться у заставі, на нього не може бути звернено стягнення в примусовому порядку на користь зазначених кредиторів, зобовязання перед якими виникли у боржника у звязку із здійсненням останнім підприємницької діяльності.

Таким чином, на погашення вимог кредиторів, що виникли у звязку із здійснення боржником підприємницької діяльності, можуть бути спрямовані лише наявні у нього активи загальною вартістю 29650,64грн. Враховуючи, що загальна сума кредиторських вимог, що виникли у звязку із здійсненням боржником підприємницької діяльності, складає 288764,81грн., активів боржника явно недостатньо для їх задоволення.

Окрім того, ОСОБА_1 має заборгованість, яка не повязана із здійсненням нею підприємницької діяльності.

Так, боржник має заборгованість перед ВАТ «Банк Траст» в сумі 258749,67 доларів США (що за офіційним курсом НБУ на 06.05.2010р. складає 2069479,86грн.) за кредитними договорами (згідно заяви банку, т.2, а.с. 14-71), а також перед ВАТ КБ «Надра» - 128820,23грн., прострочена заборгованість 25541,34грн. (згідно довідки банку від 16.07.2010р.). Зазначені вимоги визнаються боржником у повному обсязі.

Зобовязання ОСОБА_1 перед банками, хоча і не повязані безпосередньо із здійсненням останньою підприємницької діяльності, але не можуть не враховуватися судом при визначенні загального стану платоспроможності боржника. Окрім того, виконання цих зобовязань забезпечено заставою активів боржника, які у випадку визнання її банкрутом підлягають включенню до ліквідаційної маси.

Як свідчить декларація про доходи боржника, подана до ДПІ у Київському районі м. Харкова (т. 1, а.с. 14-17), протягом 2009р. боржник мав валовий дохід в сумі 32000грн.

Таким чином, боржник не може використати для задоволення вимог кредиторів, що пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, грошові кошти від продажу наявних у нього активів, а також доходи від підприємницької діяльності, оскільки цих активів явно недостатньо для повного погашення вимог кредиторів. Тому, вимоги кредиторів, що пов'язані з підприємницькою діяльністю боржника, загальною сумою 288764,81грн. не можуть бути задоволені боржником інакше як за допомогою судової процедури банкрутства.

Висновок аудитора ТОВ АФ «ФОССТІС-Аудит» в цілому підтверджує встановлені судом обставини, свідчить, що боржник знаходиться у стані стійкої фінансової неспроможності, неспроможна відновити свою платоспроможність і не має можливості задовольнити вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури у справі про банкрутство.

На підставі викладеного, судом встановлено, що активів боржника недостатньо для задоволення вимог всіх кредиторів, а задоволення боржником вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобовязань в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Частина 5 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» покладає на боржника обовязок звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, як задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст. 53 Цивільного кодексу України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом. Відповідно до ч.1 ст. 128 Господарського кодексу України громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Згідно п. 4.6. Рекомендації президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 04.06.2004 року №04-5/1193 - справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 Закону. Ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом і застосувати до банкрута процедуру ліквідації, передбачену ст.ст. 22-34, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

До господарського суду надійшла заява на участь у справі від арбітражного керуючого ОСОБА_3, в якій він повідомляє про свою згоду на участь у справі та зазначає, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст. 1, 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, не має судимостей за вчинення корисливих злочинів.

Згідно ч. 7 ст. 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 та встановити розмір його винагороди в сумі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.

Відповідно до ч.7 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає закінченню у випадках: передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 22-34, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 73, кв. 30) - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. З дня прийняття даної постанови скасовуються всі арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому числі податкова застава, а також арешт, накладений ухвалою господарського суду Харківської області від 13.04.2010р. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

4. Призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5, ліцензія серії АВ №347316 від 29.11.2007р., адреса: Харківська область, Харківський район, с. Вільхівка, вул. 50 років СРСР, буд. 2-А), до якого переходить право розпорядження майном банкрута. Встановити ліквідатору винагороду у сумі двох мінімальних розмірів заробітних плат щомісяця..

5. Встановити строк ліквідаційної процедури до 02.08.2011р.

6. Зобовязати ліквідатора опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

7. Кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника протягом одного місяця з моменту визнання його банкрутом.

8. Зобовязати ліквідатора виконати всі необхідні заходи, передбачені ст.ст. 22-34, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

9. Зобовязати ліквідатора надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно банкрута, суми коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

10. Усім відділам державної виконавчої служби усіх управлінь Міністерства юстиції України закінчити усі виконавчі провадження по примусовому стягненню з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 73, кв. 30) за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян. Постанови про закінчення виконавчого провадження надсилаються ліквідатору ОСОБА_3 (адреса: Харківська область, Харківський район, с. Вільхівка, вул. 50 років СРСР, буд. 2-А) разом з виконавчими документами.

11. Постанову надіслати банкруту, ліквідатору, ВАТ КБ «НАДРА», ВАТ Банк «Траст», ПАТ «Великобурлуцький сироробний завод», ФОП ОСОБА_4, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, КП «Харківське міське БТІ», УДАІ УМВС України в Харківській області, ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах», Київському ВДВС ХМУЮ, Першій Харківській державній нотаріальній конторі, ДПІ у Київському районі м. Харкова

Суддя Крестьянінов О.О.