overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"25" серпня 2010 р. Справа № 9/33

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне вул. Відінська 41,Рівне,33000

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Фіона" АДРЕСА_1, Рівне, 33000

Суддя Демидюк О. О.

Секретар судового засідання: Дей В.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_1 (дов. №12 від 05.01.2010 року);

Від боржника: не з'явився.

Про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області по справі №9/33 від 16.08.2010р. прийнято до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне вул.Відінська, 41, Рівне, 33018 та порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Фіона" АДРЕСА_2, Рівне, 33000 відповідно до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні 25.08.2010 року господарський суд заслухав представника кредитора розглянув матеріали справи про банкрутство боржника та встановив, що ініціюючим кредитором не подані всі докази, які витребовувались ухвалою господарського суду Рівненської області №9/33 від 16.08.2010 року, а подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для подання доказів.

Боржник у судове засідання не з'явився, доказів витребуваних ухвалою господарського суду від 16.08.2010 року.

За таких обставин розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №9/33 на "07" вересня 2010 р. на 10:40 год. ( в каб.№17)

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредитора, боржника.

2. Кредитору подати суду докази, які витребовувались ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.08.2010р.

3. Боржнику подати суду докази витребувані ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.08.2010р.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, засновникам боржника.

Суддя Демидюк О. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2010 р. Справа № 18/9

За позовом ТОВ "Осма ЛТД"

до відповідача: Головне управління з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА

про зобов'язання підписати акти та стягнення боргу в сумі 177 818 грн. 40коп.

Суддя Гудак А.В.

Секретар судового засідання Михалевська Л.В.

Представники:

Від позивача :ОСОБА_1 дов. в справі

Від відповідача : ОСОБА_2 дов. в справі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.09.10 у справі № 18/9 призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Пунктом 1 частини 2 статті 79 ГПК України встановлено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненнню.

Керуючись п.1 ч.2, ч.4 ст. 79 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі № 18/9 зупинити до надходження в господарський суд Рівненської області висновку судової будівельно-технічної експертизи та матеріалів справи.

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"27" серпня 2010 р. Справа №18/159

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватна фірма "Нессе-Україна"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Гощанський м'ясокомбінат"

про спонукання до виконання мирової угоди та стягнення боргу за мировою угодою в сумі 43 546 грн. 29 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "16" вересня 2010 р. об 15:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 7.

4. Подати в засідання :

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

б) відповідачу до "15" вересня 2010 р. подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; докази направлення примірника відзиву позивачу.

в) співвідповідачу :

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"01" вересня 2010 р. Справа № 9/28

Кредитор:Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33023

Боржник: Приватне підприємство "Ауріола" АДРЕСА_1,Рівне,33016

Суддя Демидюк О. О.

Секретар судового засідання: Дей В.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_1 (дов. №28732/10-15 від 30.06.2010 року)

Від боржника: не з'явився;

Про відкладення розгляду справи .

Ухвалою господарського суду Рівненської області №9/28 від 11.08.2009р. за заявою ДПІ у м. Рівне порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Ауріола" АДРЕСА_2, Рівне, 33016.

Постановою господарського суду Рівненської області від 12.11.2009р. Приватне підприємство "Ауріола" АДРЕСА_2, Рівне, 33016, відповідно до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ПП "Ауріола" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області №9/28 від 26.02.2010 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП "Ауріола", ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство "Ауріола" АДРЕСА_1, Рівне, 33016, ІК 22571045, провадження у справі №9/28 припинено.

Ухвалою господарського суду Рівненської області №9/28 від 19.07.2010 року призначено до розгляду заяву ПП "Ауріола" про перегляд постанови господарського суду Рівненської області від 12.11.2009р. по справі №9/28.

В судовому засіданні 01.09.2010р. господарський суд заслухав представника кредитора, встановив, що представник заявника ПП "Ауріола" в судове засідання не з'явився, доказів витребуваних ухвалою господарського суду від 19.07.2010 року не подав. Представником ініціюючого кредитора не подано всіх доказів, які витребовувались ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.08.2010 року.

А тому, керуючись ст.77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №9/28 на "29" вересня 2010 р. на 11:45 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. №17.

Визнати обов'язковою в засідання явку представників ПП "Ауріола", ДПІ у м.Рівне.

2. ПП "Ауріола" подати господарському суду докази в підтвердження заяви.

3. ДПІ у м.Рівне подати господарському суду відзив на заяву ПП "Ауріола".

4. Ухвалу направити ПП "Ауріола" (АДРЕСА_1, Рівне, 33016), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, Рівне, 33016), ДПІ у м.Рівне, ліквідатору ОСОБА_2.

Суддя Демидюк О. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Справа № 18/138

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 1 630 грн. 12 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3 дов. в справі

Від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 1 630 грн. 12 коп.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати нові докази по справі.

Окрім того, представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням № 05918156 від 28.07.10 про вручення судової повістки -29.07.10, відомостей про причини неявки суду не подано, вимог ухвали суду від 26.07.10 не виконано.

Відповідно до п.1.п.2, п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема: не з"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; витребування нових доказів.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2010 р. на 10:30 год.

2. Сторонам подати до "14" вересня 2010 року через канцелярію суду:

позивачу: копію контракту-заявки про перевезення вантажу № 55-11 від 27.11.09; докази направлення та отримання відповідачем пакету документів (рахунку, акта приймання виконаних робіт, міжнародної товарно-транспортної накладної) згідно п.4.2 договору транспортного перевезення 01/06/12 від 29.10.09; відомості станом на яку дату згідно офіційного курсу Національного банку України грошовий еквівалент - 130 ЄВРО становив 1535,00 грн.;

відповідачу: копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, відзив, документальне обґрунтування; докази сплати; докази направлення примірника відзиву позивачу.

Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2010 р. Справа № 18/148

За позовом Приватне підприємство "Спец-Термо"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС"

про стягнення в сумі 132 555 грн. 83 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 директор

Від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 132 555 грн. 83 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, направив 02.09.10 телеграму щодо розгляду справи без участі уповноваженого представника.

В процесі розгляду справи виникла необхідність витребувати нові докази по справі.

Відповідно до п.1.п.2,п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема: не з"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; витребування нових доказів.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2010 р. на 9:30 год.

2. Сторонам до "14" вересня 2010 року подати через канцелярію суду:

позивачу: копію вимоги від 22.02.10 щодо сплати заборгованості в сумі 179861,28 грн.та докази її направлення відповідачу;

відповідачу:копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

5. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Справа № 18/114

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Молочник"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Західекспотранс"

про стягнення збитків в сумі 5 298 грн. 00 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник не з"явився

Від відповідача : представник ОСОБА_2в. дов. в справі

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення збитків в сумі 5 298 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що відсутній доказ направлення примірника ухвали від 05.08.09 про відкладення розгляду справи № 18/114 на 26.08.10.

Окрім того, виникла необхідність витребувати нові доказ по справі.

Представник відповідача щодо відкладення не заперечує.

Відповідно до п.1.п.2, п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема: не з"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; витребування нових доказів.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2010 р. на 12:00 год.

2. Позивачу подати до "07" вересня 2010 року через канцелярію суду: копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, копію договору добровільного страхування від 08.05.09р. № GA.ОТР.251.62701.0047, оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3. Дубенському міськрайонному суду надати відомості з копіями протоколу та постанови щодо розгляду адміністративної справи за порушення Правил дорожнього руху водієм транспортного засобу "ДАФ" державний номер НОМЕР_1 на території ВАТ " Молочник" ((м.Житомир, вул.Заводська,21) ОСОБА_3.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2010 р. Справа №18/129

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіональне відділення фонду державного майна України по Рівненській області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Міністерство освіти та науки України

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненське автотранспортне підприємство-15607"

про стягнення заборгованості в сумі 72 756грн. 15 коп. та розірвання договору оренди державного майна

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2Ю.(дов.№ 12 від 20.07.2010 р.)

Від третьої особи: не з"явився

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з неможливістю явки повноважного представника в дане судове засідання, вимог ухвал господарського суду від 21.07.10 р. та від 12.08.10 р. щодо подачі доказів не виконав.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез"явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.22, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2010 р. на 12:20 год.

2.Відповідачу до "13" вересня 2010 року подати через канцелярію суду: копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати (причини несплати); докази направлення примірника відзиву позивачу, докази перебування на лікарняному.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

5. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2010 р. Справа №18/152

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Варіант"

про стягнення заборгованості в сумі 9 214 грн. 96 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2Ю.(дов.№ 44 від 28.01.10 р.)

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних судом доказів не подав, про причину нез"явлення суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зазначене перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, оскільки п.5 резолютивної частини ухвали про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 16.08.2010 р. суд визнав явку представників сторін в судове засідання обов"язковою.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.77п.п.1, 2, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2010 р. на 11:30 год.

2.Відповідачу до 17.09.2010 р. виконати вимоги, викладені в ухвалі від 16.08.2010 р.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

4.Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Справа №18/142

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі філії АТ "Імексбанк"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 176 823 грн. 68 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2І.(дов.№ 290909 від 29.09.09 р.)

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних ухвалою суду від 28.07.2010 р. доказів не подав, про причину свого нез"явлення суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З огляду на вищевикладене та в зв"язку з необхідністю витребування нових доказів від позивача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77п.п.1, 2, 3, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2010 р. на 11:50 год. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 7.

2. Позивачу до 07.08.2010 р. подати через канцелярію суду детальний розрахунок відсотків за користування кредитом та пені.

3. Відповідачу до 07.08.2010 р. виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 28.07.2010 р. - подати через канцелярію суду: копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, відзив, документальне обґрунтування; докази сплати; докази направлення примірника відзиву позивачу.

4. Явка представників сторін в судове засідання - обов"язкова.

5.Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2010 р. Справа №18/150

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненське обласне Територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне"

про стягнення не сплаченого у добровільному порядку штрафу та пені у загальному розмірі 34 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2В.(дов.№ 88 від 01.09.10 р.)

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в дане судове засідання. Крім того, останнім не подано витребувані ухвалою суду від 09.08.10 р. відзив згідно ст.59 ГПК України, обгрунтування, докази направлення примірника відзиву позивачу.

З огляду на вищевикладене та те, що у суду виникла необхідність витебувати додаткові докази від позивача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22,77п.п.1, 2, 3, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2010 р. на 09:50 год.

2.Позивачу до 13.09.2010 р. подати через канцелярію суду: копії ухвали ВГСУ по справі № 12/143 про прийняття до розгляду касаційної скарги, постанови ВГСУ від 06.07.10 р. по справі № 12/243, уточнення періодів нарахування пені за несплату штрау.

3. Відповідачу до 13.09.2010 р. подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, обгрунтування, докази направлення примірника відзиву позивачу.

4. Явка представників сторін в судове засідання - обов"язкова.

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Гудак А.В.