overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2010 р. Справа № 38/273-09

вх. номер 7377

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

Без виклику представників сторін.

розглянувши справу за позовом: ОСОБА_2, м. Харків

до ТОВ "Аква-Сервіс", с. Шестакове

про скасування документу.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні госродарського суду знаходиться справа за позовом позовом: ОСОБА_2, м. Харків до 1 відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Аква-Сервіс", с. Шестакове та 2 відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Даника-плюс", м. Харків про скасування документу.

26.01.2010 року ухвалою заступника голови господарського суду призначено колегіальний розглядсправи.

Розгляд справи відкладено на 18.02.2010 року.

У звязку з відпусткою судді Доленчук Д.О.. для розгляду даної справи належить призначити судову колегію у іншому складі, а саме: головуючий Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В. та суддя Лаврова Л.С..

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити для розгляду справи № 38/273-09 колегію суддів у складі: головуючого судді Жельне С.Ч., судді Тихий П.В. та Лаврова Л.С..

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2010 р. Справа № 15/376-09

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: СТГО "Південна залізниця" в о. Центрального будинку науки і техніки Харківської дирекції залізничних перевезень, м. Харків

до ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків

про визнання неправомірними дій та визнання нечинним акту

ВСТАНОВИВ:

Суддя Лаврова Л.С. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 15/376-09 у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Неможливість розгляду справи в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України обгрунтована тим, що 19 січня 2010року в судовому засіданні представники сторін надали усні пояснення в яких зазначили про необхідність надання додаткових доказів по справі, в звязку з чим суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні .

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, для витребування від сторін додаткових документів які необхідні для розгляду справи по суті, заява судді Лаврової Л.С. про продовження строку є обґрунтованою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць до 07 березня 2010 року строк розгляду справи № 15/376-09.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Справа № 43/93-09

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: КП "Водоканал" Лозівської міської ради, м. Лозова

до КП "БМУ "Лозовагазсервіс", м. Лозова

про стягнення 11901,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Сальнікової Г.І. знаходилась справа №43/93-09 за позовомКП "Водоканал" Лозівської міської ради, м. Лозова до КП "БМУ "Лозовагазсервіс", м. Лозова про стягнення з відповідача на користь КП "Водоканал" заборгованість в сумі 11901,44грн. з яких : 10380,39грн -основного боргу;338,90грн.-3%річних; 1182,15грн.-заборгованість по індексу інфляції за невиконання в частині своєчасної оплати умов договору №112 і 112/1 укладений між КП "Водоканал" та КП "БМУ "Лозовагазсервіс" 01.05.2005року щодо відпуск води з комунального водопроводу та приймання стоків в комунальну каналізацію.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1 справу №43/93-09 передано судді господарського суду Харківської області Лавровій Л.С. в зв"язку з хворобою судді Сальнікової Г.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2010 року розгляд справи був відкладений на 18 лютого 2010 року на 12:00 годину.

У зв'язку з навантаженістю судді Лаврової Л.С., та в зв"язку з виходом судді Сальнікової Г.І. з лікарняного справу № 43/93-09 належить передати судді Сальніковій Г.І. для подальшого розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 43/93-09 передати судді господарського суду Харківської області Сальніковій Г.І.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Справа № АС-42/144-07

вх. номер 4201/1-42

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом: ВАТ "Турбоатом" м. Харків

до Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів господарського суду Харківської області у складі: головуючий суддя Калініченко Н.В., судді Бринцев О.В. та Хачатрян В.С. знаходиться справа № АС-42/144-07 за позовом ВАТ "Турбоатом", м.Харків до Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя.

Враховуючи вищевикладене та, у зв'язку з відрядженням судді Калініченко Н.В. до м. Києва, до розгляду справи № АС-42/144-07 належить залучити суддю господарського суду Харківської області Мамалуя О.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 26, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залучити до розгляду справи № АС-42/144-07 замість судді Калініченко Н.В. суддю господарського суду Харківської області Мамалуя О.О.

Призначити для розгляду справи № АС-42/144-07 колегію суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., судді Бринцев О.В. та Мамалуй О.О.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2010 р. Справа № 59/33-10

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання (вх. № 55) про призначення колегіального розгляду справи за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

та до Харківської обласної (крайової) організації Народного руху України, м. Харків

про визнання договору оренди недійсним та виселення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 59/33-10 за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків та до Харківської обласної (крайової) організації Народного руху України, м. Харків про визнання договору оренди недійсним та виселення.

22 лютого 2010 року (вх. № 55) на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України „Про судоустрій України від 07 лютого 2002 року № 3018-3. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із статтею 4-6 ГПК України, якою передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного та обєктивного вирішення спору необхідно призначити колегіальний розгляд справи № 59/33-10.

На підставі наведеного та керуючись статтями 86, 4-6 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача (вх. № 55) про призначення колегіального розгляду справи № 59/33-10.

Для розгляду справи № 59/33-10 призначити судову колегію у складі: головуючий суддя Бринцев О. В., судді Аюпова Р. М. та Кухар Н. М.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2010 р. Справа № 08/61-09

вх. номер 2243/3-08

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши розглянувши заяву судді Ковальчук Л.В. про призначення колегіального розгляду справи за позовом: КП "Вовчанські очисні споруди", с. Гатище

до ВАТ "Вовчанський агрегатний завод" м. Вовчанськ

про про стягнення 132469,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 08/61-09 за позовом за позовом КП "Вовчанські очисні споруди", с. Гатище до ВАТ "Вовчанський агрегатний завод" м. Вовчанськ про стягнення 132469,33 грн. в т. ч. 120429,59 грн. основного боргу, 5211,68 грн. пені, 6176,60 грн. інфляційних, 651,46 грн. 3% річних, 1324,69 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Ковальчук Л.В. звернулася до керівництва суду з заявою про призначення колегіального розгляду справи №08/61-09 посилаючись на складність даної справи.

Враховуючи, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного та об*єктивного вирішення спору необхідно призначити колегіальний розгляд справи №08/109-09.

На підставі викладеного та керуючись статтею 4-6 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду справи № 08/61-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя Ковальчук Л.В., судді Савченко А.А. та судді Лаврова Л. С.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2010 р. Справа № АС-41/13-07

вх. номер 252/1-41

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ВАТ АКБ "Форум", м. Київ

3-я особа ТОВ "Торнадо", м. Харків

про стягнення 216553,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області ( суддя Прохоров С.А. ) знаходиться справа АС-41/13-07 розглянувши справу за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова до ВАТ АКБ "Форум", м. Київ, третя особа ТОВ "Торнадо", м. Харків, про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 216553,22 грн.

У зв'язку з закінченням повноважень судді Прохорова С.А., до розгляду справи № АС - 41/13-07 належить залучити суддю Яризько В.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до розгляду справи № АС - 41/13-07 суддю господарського суду Харківської області Яризько В.О.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. Справа № 62/309-09

вх. номер 1111/4-62

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс", м. Київ

до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 42823,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Від судді Суярко Т.Д. надійшла заява про продовження строку вирішення спору на один місяць, у зв'язку з необхідністю забезпечення та дотримання принципів змагальності та рівності сторін у судовому процесі, повного та об'єктивного вирішення спору.

Як свідчать матеріали справи, відповідач у судові засідання не з"являвся, в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачеві ухвал господарського суду про порушення провадження у справі та відкладення її розгляду. В зв"язку з чим є підстави вважати, що відповідач не був належним чином повідмолений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що з метою забезпечення дотримання принципів рівності та змагальності сторін у судовому процесі, відповідач повинен бути належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вирішити спір у строк, встановлений ч.1 ст.69 ГПК України не видається можливим.

З огляду на наведене, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 62/309-09 на один місяць до 29 березня 2010р.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. Справа № 53/175-08

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр материнства та дитинства "Марія", м. Харків

до Виробниче-будівельного ПП "Спецмонтаж", м. Харків

про стягнення 544637,23 грн.

за зустрічним позовом Виробниче-будівельного ПП "Спецмонтаж", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр материнства та дитинства "Марія", м. Харків

про стягнення 80602,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів господарського суду Харківської області у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Яризько В.О. та суддя Погорелова О.В. знаходиться справа № 53/175-08 за позовом ТОВ "Медичний центр материнства та дитинства "Марія", м. Харків до Виробничого-будівельного ПП "Спецмонтаж", м. Харків про стягнення з відповідача безпідставно отриманих коштів по договору підряду № 17 від 15.11.2006 року, відшкодування матеріальної шкоди та шкоди завданої діловій репутації у сумі 544637,23 грн. та зустрічна позовна заява Виробниче-будівельне ПП "Спецмонтаж", м. Харків до ТОВ "Медичний центр материнства та дитинства "Марія", м. Харків про стягнення 80602,19 грн.

Судове засідання призначено на 22 лютого 2010 року о 15:15 год.

Враховуючи, що на дату слухання справи суддя Яризько В.О. знаходиться на лікарняному, належить змінити склад колегії та призначити для розгляду справи № 53/175-08 колегію суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Присяжнюк О.О. та суддя Погорелова О.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Склад колегії змінити.

2. Для розгляду справи № 53/175-08 призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Погрелова О.В. та суддя Присяжнюк О.О.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. Справа № 47/20-09

вх. номер 5784

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи №47/20-09 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Атон", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків

про стягнення 868470,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 47/20-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Атон", м. Харків до Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" м. Харків про стягнення 868470,71 грн.

Ухвалою заступника голови господарського суду задовольнити клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи, для розгляду справи № 47/20-09 призначнено судова колегія у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., суддя Мамалуй О.О., суддя Яризько В.О.

У зв"язку з відпусткою судді Яризько В.О., склад колегії необхідно змінити та замість судді Яризько В.О. до участі у справі слід залучити суддю Пелипенко Н.М. та призначити колегіальний розгляд справи у складі: головуючого судді Светлічного Ю.В., суддів Мамалуй О.О. та Пелипенко Н.М.

Керуючись ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 47/20-09 суддю Пелипенко Н.М. та призначити колегіальний розгляд справи у складі: головуючого Светлічного Ю.В., суддів Мамалуй О.О. та Пелипенко Н.М.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1

Справа №47/20-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. Справа № 55/325-09 (н.р. 07/244-09

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства "Гал-Експоком", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Інтермаркет", м. Харків

про стягнення 19993,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 55/325-09 за позовом Закритого акціонерного товариства "Гал-Експоком", м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Інтермаркет", м. Харків, про стягнення 19993,79 грн.

Суддя Гребенюк Н.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 55/325-09, оскільки неможливо вирішити спір у встановлений строк, у зв"язку з необхідністю здійснення запиту у справу про банкрутство для з"ясування обставин, які мають значення для вирішення спору.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, клопотання судді Гребенюк Н.В. про продовження строку є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць по 25 березня 2010 року строк розгляду справи № 55/325-09.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. Справа № 62/272-09

вх. номер 10794/4-62

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків 3-я особа КП "Жилкомсервіс", м.Харків

до Приватного підприємства "СФЕН" м. Харків

про стягнення 15385,65 грн

.

ВСТАНОВИВ:

Від судді Суярко Т.Д. надійшла заява про продовження строку вирішення спору на один місяць, у зв'язку з необхідністю забезпечення та дотримання принципів змагальності та рівності сторін у судовому процесі, повного та об'єктивного вирішення спору.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 16.07.09р. до реєстру було внесено судове рішення про визнання відповідача (ПП "Сфен") банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Станом на момент розгляду справи, в матеріалах справи відсутні відомості про результати розгляду справи про банкрутство відповідача (ПП "Сфен") та того чи ліквідовано дану юридичну особу, у зв"язку з чим виникла необхідність витребувати у прокурора та позивача ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи (лютий 2010р.), а також зобов"язати їх надати пояснення щодо того, чи заявлялись вимоги про стягнення з ПП "СФЕН" заборгованості за договором оренди №4972 від 30.01.09р., при розгляді справи про банкрутство ПП "СФЕН".

Враховуючи, що з метою повного і об"єктивного вирішення спору, дотримання принципів та змагальності сторін у судовому процесі, вирішити спір у строк, встановлений ч.1 ст.69 ГПК України не видається можливим.

З огляду на наведене, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 62/272-09 на один місяць до 23 березня 2010р.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2010 р. Справа № 62/04-10

вх. номер №082/4-62

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Харківського інституту фінансів Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі, м. Харків

до Приватної фірми "Роні і Ко", м. Харків

про стягнення 8776,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Від судді Суярко Т.Д. надійшла заява про продовження строку вирішення спору на один місяць, у зв'язку з необхідністю забезпечення та дотримання принципів змагальності та рівності сторін у судовому процесі, повного та об'єктивного вирішення спору.

Як свідчать матеріали справи, відповідач у судові засідання не з"являвся, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача, витребуваний судом для з'ясування місцезнаходження відповідача було надано позивачем лише у судове засідання призначене на 01.03.10р.

З огляду на згаданий Витяг судом вбачається, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ПФ "Роні і К" (ідентифікаційний код 31422828) не знайдено. Разом з цим, у вказаному Витягу є примітка державного реєстратора, в якій зазначено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців знаходиться у стані формування. Інформація про юридичних осіб та фізичних осіб підприємців зареєстрованих до 01.07.04р. та не включених до Реєстру отримується в органі виконавчої влади, в якому проводилась державна реєстрація. Державна реєстрація ПФ "Роні і К" проводилась Червонозаводським райвиконкомом міста Харкова.

З урахуванням чого, виникла необхідність витребувати у позивача копію довідки з Облстату про включення відповідача до ЄДРПОУ та довідку щодо державної реєстрації відповідача з Червонозаводського райвиконкому станом на момент розгляду справи

Враховуючи, що з метою забезпечення дотримання принципів рівності та змагальності сторін у судовому процесі, відповідач повинен бути належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вирішити спір у строк, встановлений ч.1 ст.69 ГПК України не видається можливим.

З огляду на наведене, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 62/04-10 на один місяць до 12 квітня 2010р.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1