ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.10.10 Справа № 22/100/10

Суддя Ярешко О.В.

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Конка-Оріхів (70500, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Вержбицького, 39)

до Фізичної особи - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 140)

Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (72313, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Ломоносова, б.140)

про стягнення грошових коштів у сумі 24 000,00 грн. як безпідставно набуті

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, на підставі довіреності № б/н від 20.05.2010р.

від відповідача: не зявився.

Заявлені позовні вимоги про стягнення грошових коштів у сумі 24 000,00 грн. як безпідставно набуті.

Ухвалою суду від 14.09.2010 р. порушено провадження у справі № 22/100/10, судове засідання призначено на 04.10.2010 р.

Позивач в судовому засіданні 04.10.2010р. підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

04.10.2010р. на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд витребувати від Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції інформацію про торговий патент, ліцензію та роздрібну торгівлю алкогольними та тютюновими виробами і податкову звітність СПД ОСОБА_2, щодо його господарської діяльності за адресою: м.Мелітополь, вул.Ломоносова, 140 за період часу з листопада 2009 р. по теперішній час.

Суд вважає, заявлене клопотання передчасним до вирішення та необгрунтованим, тож відхиляє його.

У судове засідання 04.10.2010 р. представник відповідача не зявився, витребувані ухвалою від 14.09.2010 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав.

01.10.2010 р. на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло електронне повідомлення, в якому він просить суд розгляд справи № 22/100/10 відкласти, у звязку з службовим відрядженням.

Суд прийняв та задовольнив клопотання, але звертає увагу відповідача, що він є юридичною особою, тому реалізує свої права через представників і не був позбавлений можливості направити свого іншого представника в судове засідання. ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси. Ухвала суду є обовязковою для виконання.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України та неявкою відповідача, судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи на 20.10.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 20.10.2010 р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони представити документи та виконати дії:

Позивача надати документи та виконати дії:

Позивачу в порядку ст. 30 ГПК України забезпечити явку в наступне судове засідання директора ТОВ Конка-Оріхів ОСОБА_4 особисто; документи, які посвідчують правовий статус (Статут із змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ) в оригіналі; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); нормативно та документально обгрунтувати підставу, суму, порядок та спосіб оплати 24 000,00 грн.; нормативно та документально обгрунтувати предмет та підставу позову; документально підтвердити оплату 24 000,00 грн. саме фізичній особі субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_1; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача та його місцезнаходження на день розгляду справи; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

До судового засідання провести звірку розрахунків з відповідачем (для чого зявитися до відповідача) на предмет зясування періоду та суми заборгованості з урахуванням можливого на день розгляду справи погашення боргу відповідачем. Обгрунтований акт звірки погоджений (підписаний) з відповідачем з відображенням документів первинної бухгалтерської звітності надати до судового засідання.

Копії витребуваних документів, завірені належним чином, у справу.

У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача надати документи та виконати дії:

Суд, вважає за необхідне розяснити відповідачу, що якщо він ухиляється від вчинення дій, покладених господарським судом на нього, то згідно ст.75 ГПК України справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, поданими позивачем. Крім того, згідно ст.83 ГПК Ураїни суд має право стягнути у доход Державного бюджету штраф у розмірі до 1 700 грн..

ПОВТОРНО: документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ) в оригіналі; довідку про повні банківські реквізити; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обгрунтуванням заперечень на позов до судового засідання (копію відзиву направити позивачу); правовстановлюючі документи та технічний паспорт на приміщення магазину за адресою: м.Мелітополь, вул.Ломоносова, 140); відповідь на претензію та докази дати направлення відповіді позивачу, у випадку не направлення письмово обгрунтувати причини; надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; договір оренди обєкта нерухомості від 14.09.2008 р. у повному обсязі з додатками в оригіналі; оригінали документів первинної звітності на виконання договору оренди обєкта нерухомості від 14.09.2008 р. (рахунки, акти приймання-передачі, платіжні доручення та ін.); договір позички (безоплатного користування) від 12.11.2009р. укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.

До судового засідання провести звірку розрахунків з позивачем на предмет зясування періоду та суми заборгованості; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контррозрахунок спірної суми, де зазначити періоди (місяці, роки) за які утворилась заборгованість з посиланням на первинні документи в обгрунтування повного або часткового виконання забовязань перед позивачем, згідно з якими виникла заборгованість. Обгрунтований акт звірки погоджений (підписаний) з позивачем з відображенням документів первинної звітності надати до судового засідання.

Копії витребуваних документів, завірені належним чином, у справу.

У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Третю осібу зобов'язати надати письмові пояснення щодо суті спору.

У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України... Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Ярешко