ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" квітня 2010 р.Справа № 9/11-431
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер -Тернопіль" вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль, 46019

до Дочірнього підприємства "Наш дім 1" приватного підприємства "Наш дім" вул. К. Савури, 3, м.Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 25 393 грн. 99 коп., з яких: 24 253 грн. 39 коп. - вартість послуг та 1 140 грн. 60 коп. - індексація.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 довіреність від 11.01.2010р.

ОСОБА_2 доручення від 01.04.2010р.

відповідача: ОСОБА_3 довіреність від 12.04.10р.

ОСОБА_4 довіреність від 12.04.10р.

Суть справи: Дочірнє підприємство фірма "Альтфатер -Тернопіль", вул. Бродівська-Гріга, 3, м.Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Дочірнього підприємства "Наш дім 1" приватного підприємства "Наш дім" вул. К. Савури, 3, м.Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 25 393 грн. 99 коп.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 01.04.2010 р. Судове засідання відкладалося в порядку ст. 77 ГПК України на 13.04.2010р. та на 27.04.2010р.

До початку судового засідання надійшов лист від Управління житлово-комунального господарства та екології Тернопільської міської ради № 1071/07 від 26.04.2010р. згідно з яким зазначає, що відповідно до п. 3 Правил надання послуг з вивезення твердих побутових відходів затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2008р. №1070 "Послуги надаються на підставі договору, який укладається між фізичною особою або юридичною особою та виконавцем послуг".

Стверджує, що відповідно до п.п. 7.1, 7.2, 7.3 Договору про надання послуг із збирання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів №1306 укладеного між Дочірнім підприємством фірми "Альтфатер -Тернопіль" та Дочірнім підприємством "Наш дім 1" приватного підприємства "Наш дім" у разі порушення "Виконавцем" умов Договору "Замовник" викликає представника "Виконавця" для складання та підписання акту, в якому зазначаються терміни, види та показники порушень тощо. Даний акт складається представниками "Замовника" та "Виконавця" і скріплюється їх підписами та разом із претензіями надсилається "Виконавцю" для розгляду.

Поряд з цим, інформує, що ДП "Наш дім 1" ПП "Наш дім" листом від 16.10.2009р. №37 повідомлено, що ДП "Альтфатер Тернопіль" 1,2,3,6,8,9,10,13 жовтня 2009р. не виконувалися умови договору, а саме не вивозились ТПВ із територій обслуговування зазначеного підприємства.

Беручи до уваги викладене, та враховуючи те, що умовами договору передбачено порядок фіксування порушень, їх умов та шляхи врегулювання, зазначає, що в управлінні відсутня інформація та докази, які підтверджують чи заперечують факти невивозу ТПВ ДП " Альтфатер -Тернопіль " з територій обслуговування ДП "Наш дім 1" ПП "Наш дім", окрім зазначеного листа.

Позивач в судовому засіданні 27.04.2010р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, а також надав для огляду суду оригінали розрахунків-фактур від 31.08.2009р. №10669/1306 та від 31.10.2009р. №11705/1306 й актів виконаних робіт від 31.08.2009р. №10669 та від 31.10.2009р. №11705, які підтверджують суму наданих послуг відповідачеві за серпень та жовтень місяці 2009р. Окрім того, позивач заперечує проти листа Управління житлово-комунального господарства та екології Тернопільської міської ради.

Представник відповідача в судове засідання 27.04.2010 р. прибув та згідно заперечення на позовну заяву №22 від 30.03.2010р. не визнає суму боргу, просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити. Також, в судовому засіданні зазначив, що ДП "Наш дім 1" ПП "Наш дім" неодноразово телефонограмами зверталось до позивача з ціллю доведення його до відома, щодо порушення ним графіку невивозу сміття з території обслуговування відповідача. Однак, жодних дій з боку позивача не було. Одночасно, не вбачає дорожні листи доказом вивезення твердих побутових відходів, а стверджує, що даний факт повинні підтверджувати товарно-транспортні накладні з записом кількості вивезених ТПВ. А тому у судовому засіданні заявив клопотання про витребування судом у позивача товарно-транспортних накладних чи інших документів, які підтвердили б факт вивозу сміття у серпні та жовтні місяцях 2009р. Поряд з тим, зазначає, що в квітні місяці 2010р. ним здійснена часткова оплата заборгованості в сумі 3 500 грн., проте, документів на підтвердження оплати заборгованості не надав.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши обґрунтування представників сторін, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 травня 2010 р. на 15 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Зобовязати подати в засідання:

Позивача : - уточнення суми позовних вимог;

- докази, які підтверджують факт вивозу твердих побутових відходів дочірнім підприємством фірми "Альтфатер-Тернопіль" з території обслуговування дочірнього підприємства "Наш дім 1" приватного підприємства "Наш дім" за період з серпня 2009 року по жовтень 2009 року (товарно-транспортні накладні, чи інші документи);

Відповідача : - підтвердження факту звернеиння до позивача, щодо порушення ним графіку невивозу ТПВ (витяг з журналу телефонограм, листи, тощо);

- докази часткової сплати заборгованості в сумі 3 500 грн.;

- докази додаткового погашення заборгованості (за наявності).

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Л. Гевко