ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2010 р. Справа № 61/105-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Бабакова Л.М.*, суддя Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Явал Україна(вх. №2385Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2010 р. по справі №61/105-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Явал Україна, м.Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків

про стягнення 3108,00 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Явал Україна, м.Харків

про стягнення 3327,99 грн. -

встановила:

Позивач, ТОВ Явал Україна, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 3108,00 грн. Також позивач просив покласти на відповідача судові витрати.

12.05.2010 р. ФО-П ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ТОВ Явал Україна заборгованість у розмірі 3327,99 грн., з яких: 3108,00 грн. сума основного боргу, 92,52 грн. штрафні санкції, 27,08 грн. 3% річних, 100,39 грн. заборгованість з урахуванням індексу інфляції. Також позивач за зустрічним позовом просив судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом. Крім того, ФО-П ОСОБА_1 просив вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що належать ТОВ Явал Україна в межах суми позову та судових витрат.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.07.2010 року (суддя Рильова В.В.) відмовлено в задоволенні клопотання позивача за зустрічним позовом щодо вжиття заходів до забезпечення позову. В задоволенні первісного позову відмовлено повністю. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

ФО-П ОСОБА_1 з рішенням господарського суду не погодився , звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою , в якій зазначив, що рішення прийнято з порушенням норм процесуального права, є незаконним та необнгрунтованим, просить скасувати його та прийняти нове , яким задовольнити зустрічний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , стягнути на його користь з ТОВ Явал Україна загальну заборгованість в сумі 3388,92 грн., в т.ч. основного боргу у розмірі 3108,00 грн., штравні санкції у розмірі 139,92 грн.,3% річних у розмірі 40,88 грн., заборгованість з урахуванням індексу інфляції 100,39 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття скарги до провадження.

Одночасно з апеляційною скаргою, ФО-П ОСОБА_1 заявлено клопотання про відновлення строку на її подання, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали дійшла висновку, що строк подання апеляційної скарги заявником пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Керуючись статтями 22,51, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" вересня 2010 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Бабакова Л.М.*

Суддя Кравець Т.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).