ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.03.10 Справа № 16/197/07

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За заявою боржника - відкритого акціонерного товариства Спеціалізоване Будівельно-монтажне управління Крименергоспецбуд (м.Запоріжжя, вул.Карпенка-Карого, 60, к.17, )

Кредитори: 1. дочірнє підприємство Кримавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (м.Сімферополь, вул.Кечкеметська, 184/1, )

2. відкрите акціонерне товариство Автотранспортне підприємство № 12355 (м.Запоріжжя, вул.Карпенка-Карого,60, )

3. приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

4. приватний підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідент.№ НОМЕР_2)

Боржник: відкрите акціонерне товариство Спеціалізоване Будівельно-монтажне управління Крименергоспецбуд (м.Запоріжжя, вул.Карпенка-Карого, 60, к.17, )

Банк, здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника: ЗФ Діамантбанк, м.Запоріжжя

про банкрутство

Розпорядник майна ОСОБА_3

Керуючий санацією ОСОБА_4

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від боржника: керуючий санацією ОСОБА_4

розпорядник майна: не зявився

від кредиторів : не зявились

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою від 08.08.2007 за ст.53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ Спеціалізоване Будівельно-монтажне управління Крименергоспецбуд, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації ВАТ Спеціалізоване Будівельно-монтажне управління Крименергоспецбуд.

Ухвалою від 17.01.2008 затверджено реєстр конкурсних кредиторів.

Ухвалою від 11.03.2008 затверджено план санації ВАТ Спеціалізоване Будівельно-монтажне управління Крименергоспецбуд.

Ухвалою від 20.02.2009 було продовжено на шість місяців, до 11.09.2009, строк санації.

Керуючим санацією неодноразово було надано на затвердження суду мирові угоди, від 14.09.09, 12.10.2009, які в подальшому були відкликані та на затвердження надано мирову угоду від 10.12.2009. Судове засідання для затвердження наданої мирової угоди багаторазово відкладалось, так ухвалою суд від 09.02.2010 судове засідання відкладено до 11.03.2010, зобовязано керуючого санацією повідомити кредиторів з вимогами заборгованості по заробітній платі про необхідність висловлення їх думки щодо затвердження мирової угоди від 10.12.2009, погодження чи непогодження з її умовами; кредиторів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11- надати суду, керуючому санацією, розпоряднику майна письмовий відзив на мирову угоду, повідомивши про згоду чи не згоду на її затвердження.

Ухвалою від 26.02.2010 судове засідання було перенесено на 22.03.2010.

На виконання вимог ухвали суду кредитори ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 надали суду відзиви на мирову угоду, проти затвердження якої заперечують та просять внести їх вимоги до реєстру як вимоги першої черги.

Від кредитора 1 надійшла телеграма про розгляд справи за відсутності представника.

Розпорядник майна звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, мирову угоду просить затвердити.

Таким чином, думка всіх кредиторів з вимогами до банкрута по зарплаті щодо затвердження мирової угоди не зясована, питання не вирішено.

Враховуючи викладене, вислухавши керуючого санацією, суд відкладає судове засідання з розгляду мирової угоди від 10.12.2009 до 20.04.2010.

Керючись ст.ст.5, 12, 17, 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.4-5, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання з розгляду мирової угоди від 10.12.2009 відкласти до 20.04.2010 о 10.40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Зобовязати :

Керуючого санацією- повідомити кредиторів з вимогами заборгованості по заробітній платі про необхідність висловлення їх думки щодо затвердження мирової угоди від 10.12.2009, погодження чи непогодження з її умовами.

Кредиторів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11- надати суду, керуючому санацією, розпоряднику майна письмовий відзив на мирову угоду, повідомивши про згоду чи не згоду на її затвердження.

Особисту явку керуючого санацією, розпорядника майна, кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією.

Суддя Р.Ніколаєнко