ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2010 р. Справа № 29/52-10

вх. № 1725/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

1-го відповідача - не з"явився

2-го відповідача не з"явився

3-ї особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Виробничо-будівельна компанія" "VIR", м. Харків

до ТОВ "Будівельно - енергетичний альянс", м. Харків

та до ПП "Полбуд", м. Харків

про спонукання до виконання зобов"язань за мировою угодою

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд зобов"язати відповідача виконати вимоги мирової угоди від 12.06.08 по справі №27/112-08, затверженої ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.08 зі змінами, внесеними в її редакцію ухвалою від 17.06.08.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

29.03.10 відповідач надав до суду заяву про залучення до участі у справі другого відповідача - ПП "Полбуд", яку було задоволено судом.

Ухвалою суду від 01.04.10 до участі у справі було залучено другого відповідача - ПП "Полбуд".

Позивач заявив клопотання про витребування від першого відповідача доказів по справі, яке було задоволено судом ухвалою від 26.04.10 та було зобовязано ТОВ "Будівельно - енергетичний Альянс" надати суду докази, що підтверджують наявність у 1-го відповідача права власності на квартири в житловому будинку за адресою Харківська область, м. Куп"янськ, вул. Ювілейна, 4-а, площею 1496,0 кв.м. на загальну суму 7198820,92 грн.

Сторони 26.04.10 звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи за межами двохмісячного терміну, встановленого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, яке було задоволено судом.

Ухвалою суду від 26.04.10 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, було залучено ТОВ "Виробничо-будівельна компанія" "VIR" .

Розгляд справи було відкладено на 07.06.10.

Перший відповідач вимоги ухвал суду не виконав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, пояснення до позовної заяви не надав.

Представник першого відповідача в судове засідання не з"явився.

Другий відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, в судове засідання не зявився.

Позивач надав суду заяву про зміну позову, в якій змінив предмет позову та просить суд стягнути з ТОВ "Будівельно - енергетичний альянс" 7198752,00 грн. вартості не переданих квартир, 1612520, 45 грн. неустойки та судові витрати.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі, до прийняття рішення по справі, змінити підставу, або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, або зменшити позовні вимоги.

Суд, розглянувши заяву позивача, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких обставин, суд керуючись ст. ст. 22, 27, 33, 34, 38, 69, 77, 86, ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

Розгляд справи відкласти на "21" червня 2010 р. о 15:20

Зобов"язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Зобов"язати відповідачів надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням змін.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Тихий П.В.