ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2010 р. Справа № 35/171-07

вх. № 2814/5-35

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

без участі представників сторін

розглянувши заяву директора НВФ "Промкомплект" у формі ТОВ про видачу дублікату наказу

по справі за позовом Науково - виробничої фірми "Промкомплект" у формі ОСОБА_1 з обмеженої відповідальністю, м. Харків

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна компанія "VIR", м. Харків

про стягнення 170010,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 35/171-07 від 10.05.2007 р. позов було задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна компанія "VIR" на користь Науково-виробничої фірми "Промкомплект" у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю 169910,00 грн. боргу, 1700,00 грн. державного мита та 118,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; надано розстрочку виконання судового рішення строком на три місяці.

На виконання даного рішення господарським судом Харківської області було видано наказ по справі № 35/171-07 від 29.05.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна компанія "VIR" (61007, м. Харків, вул. Миру, 68, р/р 4001 у відділенні № 1 ХМРУ КБ "Приватбанк", МФО 351533, ) на користь Науково-виробничої фірми "Промкомплект" у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 18, р/р 86 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, ) 169910,00 грн. боргу, 1700,00 грн. державного мита та 118,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.04.2010 р. за вх. № 7660 на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява директора НВФ "Промкомплект" у формі ТОВ про видачу дублікату вищевказаного наказу.

Розглянувши дану заяву, господарським судом встановлено, що в заяві заявник просить суд видати дублікат наказу на суму 151628,00 грн., в тому числі:

на суму 149810,00 грн. - боргу (різниця між суму присудженого до стягнення боргу - 169910,00 грн., та сумою часткового погашення боргу - 20100,00 грн.);

- на суму 1700,00 грн. - державного мита;

- на суму 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу, у зв'язку з частковим добровільним погашенням боржником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія "VIR" суми боргу в розмірі 20100,00 грн.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Разом з цим судом встановлено, що заявником до заяви про видачу дубліката наказу не була додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено, довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

З огляду на вищевикладене господарський суд приходить до висновку що в задоволенні заяви директора НВФ "Промкомплект" у формі ТОВ про видачу дублікату наказу по справі № 35/171-07 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви директора НВФ "Промкомплект" у формі ТОВ про видачу дублікату наказу по справі № 35/171-07 відмовити.

Суддя Доленчук Д.О.