overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.10.10 Справа № 5/160/10

Суддя К.В. Проскуряков

розглянувши матеріали

За позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

До відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Чкалова, 49)

про стягнення штрафу у розмірі 2 690, 00 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 29.11.2010 о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Шаумяна, 4, кабінет № 209.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивачу надати оригінали : доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, положення, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; надати суду рішення № 21-рш від 28.04.2010, докази дати отримання зазначеного рішення відповідачем (докази надсилання); усі документи, на які йде посилання у позові; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Відповідачу надати оригінали: доручення на представника (наказ, посвідчення); документи, що засвідчують ваш правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію; довідка з Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя К.В.Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.10.10 Справа № 5/162/10

Суддя К.В. Проскуряков

розглянувши матеріали

За позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

До відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення штрафу у розмірі 4 080, 00 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 29.11.2010 о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Шаумяна, 4, кабінет № 209.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивачу надати оригінали : доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, положення, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; надати суду рішення № 21-рш від 28.04.2010, докази дати отримання зазначеного рішення відповідачем (докази надсилання); усі документи, на які йде посилання у позові; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Відповідачу надати оригінали: доручення на представника (наказ, посвідчення); документи, що засвідчують ваш правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію; довідка з Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя К.В.Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.10.10 Справа № 10/319/10

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

за позовом: ПП ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: КП Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, м. Запоріжжя

про стягнення суми 29 864, 46 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява ПП ОСОБА_1, м. Запоріжжя до відповідача: КП Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, м. Запоріжжя про стягнення суми 29 864, 46 грн.

11.10.2010р. представник позивача в судове засідання не зявився , ніяких клопотань та заяв до суду не надав.

27.10.2010 р представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в якій зазначає, що юрист КП Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, м. Запоріжжя знаходится в відрядженні. Суд клопотання прийняв та задовольнив.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання та необхідністю надання додаткових доказів по справі, слухання справи слід відкласти на 15.11.2010 р. о 09-15 год.

Позивачу надати до суду оригінали наступних документів: Акти виконаних робіт, оригінал договору № 04ю від 04.01.2006 р., оригінали заказів та заявок на проведені роботи, постанови, рішення, ухвали, якщо виконувалися роботи по захисту інтересів позивача в судових інстанціях та інші документи які свідчать про виконані роботи по договору № 04ю від 04.01.2006 р.

Відповідачу виконати ухвалу суду № 10/319/10 від 11.10.2010 р., надати відзив. Явка у судове засідання обов`язкова.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 15.11.2010 р. о 09-15 год.

Позивачу надати до суду оригінали наступних документів: Акти виконаних робіт, оригінал договору № 04ю від 04.01.2006 р., оригінали заказів та заявок на проведені роботи, постанови, рішення, ухвали, якщо виконувалися роботи по захисту інтересів позивача в судових інстанціях та інші документи які свідчать про виконані роботи по договору № 04ю від 04.01.2006 р.

Відповідачу виконати ухвалу суду № 10/319/10 від 11.10.2010 р., надати відзив. Явка у судове засідання обов`язкова.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.10.10 Справа № 5/146/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

До відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення штрафу та пені у сумі 2 000,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №155 від 03.09.2010 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

28.09.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу та пені у сумі 2 000,00 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2010 р. порушено провадження у справі № 5/146/10, розгляд якої призначено на 25.10.2010 р.

У судовому засіданні від 25.10.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладений рішенням адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.04.2010 р. №21-рш у розмірі 1 000,00 грн. та пеню за прострочення сплати штрафу у розмірі 1 000,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 28.09.2010 р. не надіслав.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.11.2010 о/об 11 год. 15 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 28.09.2010р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.10.10 Справа № 5/151/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Дом НТК (61157, м. Харків, пров. Шаповаловський, буд. 8)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гармонія (69071, АДРЕСА_1)

про стягнення 69 207,52 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 16.04.2010 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

30.09.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Дом НТК до Товариства з обмеженою відповідальністю Гармонія про стягнення 69 207,52 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2010 р. порушено провадження у справі № 5/151/10, розгляд якої призначено на 28.10.2010 р.

У судовому засіданні від 28.10.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу товару №285 від 03.06.2010 р. у розмірі 69 207,52 грн.

Також, позивачем заявлено клопотання про направлення всієї кореспонденції у справі №5/151/10 за адресою: 61157, м. Харків, пров. Шаповаловський, буд. 8. Вказане клопотання позивача судом задоволено.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 01.10.2010 р. не надіслав.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.11.2010 о/об 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від01.10.2010р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.10.10 Справа № 5/152/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в особі філії Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60; 69000, м. Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, буд. 39)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬКАБЕЛЬ-ПРОМ (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 119)

про стягнення 1 600 720,86 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №3814 від 08.10.2010 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

05.10.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в особі філії Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬКАБЕЛЬ-ПРОМ про стягнення 1 600 720,86 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2010 р. порушено провадження у справі № 5/152/10, розгляд якої призначено на 28.10.2010 р.

У судовому засіданні від 28.10.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 05.10.2010 р. не надіслав.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.12.2010 о/об 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 05.10.2010р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03.11.10 Справа № 10/331/10

Суддя Алейникова Т.Г.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатива-2003,

м. Запоріжжя

до відповідача : ПП Позднякової ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Запоріжжя

про визнання права власності

Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатива-2003, м. Запоріжжя звернулось до Господарського суду з позовною заявою до ПП Позднякової ОСОБА_1, м. Запоріжжя про визнання права власності на будівлі та споруди, розташовані у м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, а саме: квіткові павільйони та кафе з літнім майданчиком, внутрішньою площею зали 271,96 кв.м.

Позивач звернувся до суду з клопотанням зобовязати третю особу здійснити інвентаризацію зазначених об'єктів.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору в межах дій по підготовці справи до розгляду суд вважає за необхідне здійснити інвентаризацію будівель та споруд, які розташовані у м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, а саме: квіткові павільйони та кафе з літнім майданчиком, внутрішньою площею зали 271,96 кв.м.

Керуючись ст.ст.38, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатива-2003,

задовольнити.

Зобов'язати ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Запоріжжя

здійснити інвентаризацію будівель та споруд, які розташовані у м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, а саме: квіткові павільйони та кафе з літнім майданчиком, внутрішньою площею зали 271,96 кв.м.

Оплату за послуги БТІ покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Альтернатива-2003.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.11.10 Справа № 10/331/10

Суддя Алейникова Т.Г.

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатива-2003,

м. Запоріжжя

до відповідача : ПП Позднякової ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації,

м. Запоріжжя

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду на 16.11.10р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. каб. 107

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати :

Позивача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, докази підтверджуючи викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, явка обовязкова.

Відповідачу надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); повні реквізити, обґрунтований відзив, доручення на представника, явка обовязкова.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Запоріжжя

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.10.10 Справа № 5/153/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в особі філії Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60; 69000, м. Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, буд. 39)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖМІСТ (69000, м.Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 6)

про стягнення 399 292,55 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №3814 від 08.10.2010 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

05.10.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в особі філії Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖМІСТ про стягнення 399292,55грн.

Ухвалою суду від 05.10.2010 р. порушено провадження у справі № 5/153/10, розгляд якої призначено на 28.10.2010 р.

У судовому засіданні від 28.10.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. До господарського суду Запорізької області 22.10.2010 р. від відповідача надійшло клопотання від 19.10.2010 р. за вих.№211 про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити в судове засідання явку представника відповідача з причини його хвороби.

Вказане клопотання судом не задовольняється, оскільки суду не надано жодних доказів на підтвердження вказаних обставин. Також суд зазначає, що керівники підприємств та організацій не обмежені правом зявитися у призначене судове засідання.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖМІСТ є юридичною особою і не позбавлене права уповноважити будь-яку іншу особу представляти його інтереси в суді.

Також, 25.10.2010 р. через канцелярію господарського суду Запорізької області відповідачем було надано заперечення на позов №213 від 21.10.2010 р. Вказане заперечення прийнято судом до розгляду.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.12.2010 о/об 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 05.10.2010 р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.11.10 Справа № 10/340/10

Суддя Алейникова Т.Г.

розглянувши матеріали

за позовом: ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

до відповідача : ПП Тимошенко ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення суми 9 538, 80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду на 08.12.10р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. каб. 107

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати :

Позивача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, докази підтверджуючи викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, явка обовязкова.

Відповідачу надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); повні реквізити, обґрунтований відзив, доручення на представника, явка обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.11.10 Справа № 5/52/10-10/336/10

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом Державного підприємства Донецька залізниця (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Український графіт (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 20)

про стягнення 13 410, 00 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.,

визнав матеріали справи достатніми для прийняття до свого розгляду

Керуючись ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого розгляду.

2. Призначити засідання на 06.12.2010. о 10 - 00.

3. Сторонам надати документи, які необхідні для розгляду справи по суті, доручення на представника, явка обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.11.10 Справа № 5/136/10

Суддя К.В. Проскуряков

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя: Проскуряков К.В.

Судді Горохов І.С.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк (01004, м. Київ, вул.Червоноармійська, 10; 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 185; 69093, м. Запоріжжя, вул.Ак. АлександроваАДРЕСА_1)

До відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ІНЖЕНЕРНІ СИСТЕМИ (69084, АДРЕСА_2)

про стягнення 147 871,61 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

07.09.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ІНЖЕНЕРНІ СИСТЕМИ про стягнення 147 871,61 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2010 р. порушено провадження у справі № 5/136/10, розгляд якої призначено на 06.10.2010 р. Ухвалою суду від 06.10.2010 р. розгляд справи відкладено на 29.10.2010 р.

Ухвалою від 29.10.2010 р. строк вирішення спору у справі №5/136/10 продовжено до 23.11.2010 р., розгляд справи відкладено на 23.11.2010 р.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області №845 від 22.11.2010 р. справу №5/136/10 враховуючи складність спору передано на колегіальний розгляд у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Корсун В.Л., Горохов І.С.

Керуючись ст.ст. 4-6, 64-65, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 5/136/10 до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 23.11.2010р. об 12_год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 06.10.2010 р.

4. Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя К.В.Проскуряков

Суддя І.С. Горохов

Суддя В.Л.Корсун

Розгляд заяви призначити на 23.11.10 о 12:00 .