ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2010 р.Справа № 15/21/2156

За позовом: Закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський, вул. Тімірязєва, 123, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Нектар-ХХІ" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 11453,68 грн.

та зустрічним позовом ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Нектар-ХХІ", смт. Стара Ушиця Камянець-Подільського району

до ЗАТ "Тепловоденергія", м. Камянець-Подільський

про визнання договорів за №661 від 21.05.2001р. та від 01.10.2004р. недійсними, стягнення матеріальних збитків та заподіяної матеріальної шкоди на загальну суму 27000грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №449 від 02.03.2010р.

від третьої особи ОСОБА_2 - за довіреністю №341 від 12.03.2010р.

від відповідача ОСОБА_3 - генеральний директор

Ухвала виноситься 29.04.2010р., оскільки в судовому засіданні 19.04.2010р. оголошувалась перерва.

Суть спору:

Позивач звернувся із позовом до господарського суду про стягнення з відповідача суму 11453,68 грн., з якої сума 5451,54 грн. основного боргу, сума 5451,54 грн. пені, сума 100,93 грн. - 3% річних та сума 449,67 грн. інфляційних. Як на підставу позовних вимог посилається на укладений між ними договір №661 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.10.2004р. та неналежне виконання відповідачем обов'язку по оплаті відпущеної йому теплової енергії та послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових інженерних мереж тепло-, водопостачання та водовідведення.

В судовому засіданні 29.04.2010р. представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський, вул. Тімірязєва, 123, ) в судовому засіданні відповідно до ст.22 ГПК України подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 11549грн. 64коп., з яких 5547грн. 50коп. - боргу, 5451грн. 54коп. - пені, 100грн. 93коп. - 3% річних, 449грн. 67коп. - інфляційних втрат.

Позивач уточнені позовні вимоги підтримує.

Уточнення позовних вимог судом приймається.

Директор відповідача в судовому засіданні проти первісного позову заперечує та наполягає на задоволенні зустрічного позову. Просить суд визнати договори за №№661 від 21.05.2001р. та від 01.10.2004р. недійсними; стягнути з відповідача по зустрічному позові суму 27000 грн., а саме: переплата внаслідок нарахування відповідачем оплати за теплопостачання із загальної, а не опалювальної площі до 01.10.2004р. - 55% від нарахованої суми за цей період, а також - переплата належної до оплати за тепло суми як результат завищення на 32% об'єму опалювальних приміщень з 01.10.2004р., всього у сумі 11735,00 грн.; сплачені після розірвання договору №661 від 01.10.2004р. відповідачеві кошти у сумі 11015 грн., упущену вигоду у сумі 2300,00 грн.; витрати внаслідок низької температури у приміщенні в сумі 450,00 грн. та моральну шкоду в сумі 1500,00 грн.

Враховуючи подан третьою особою уточнення позовних вимог, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.22, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/21/2156 відкласти на 10год. 10хв. 19 травня 2010року.

Зобов'язати сторони подати в судове засідання докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Зобовязати відповідача подати в судове засіданні письмову позицію з приводу поданого уточнення позовних вимог.

Зобовязати відповідача по зустрічному позову подати в судове засідання відзив на зустрічний позов.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - третій особі.

помічник судді