ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2010 р. Справа № 18/57-12/74

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляка П.Я. , розглянувши клопотання №34 від 21.06.10 товариства з обмеженою відповідальністю "Залізнична пекарня" про прийняття додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізнична пекарня" вул. Пекарська, 3,м.Івано-Франківськ,76019

до відповідача-1 Регіональне відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській області вул.Січових Стрільців, 15,м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача-2 Виконком Івано-Франківської міської ради вул. Грушевського,21,Івано-Франківськ,76000

третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації вул. Дністровська, 49, м. Івано-Франківськ, 76000

про визнання недійсним п.8 додатку №2 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №362 від 25.10.05 , свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ №457687 від 23.12.05 та визнання права власності на нерухоме майно

встановив , що товариством з обмеженою відповідальністю "Залізнична пекарня" подано клопотання №34 від 21.06.10 про прийняття додаткового рішення у справі . Зазначене клопотання мотивоване тим , що після набрання рішенням суду від 26.12.08 законної сили Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області запропонувало товариству з обмеженою відповідальністю "Залізнична пекарня" провести переоцінку вартості комплексу в цілому , в тому числі і частки позивача , що спонукало товариство з обмеженою відповідальністю "Залізнична пекарня" звернутися до суду щодо прийняття додаткового рішення у справі про визнання права власності на збудовані товариством з обмеженою відповідальністю "Залізнична пекарня" приміщення будинку літера "А" , а саме : приміщення V ( сходова клітка) першого поверху площею 14,7 кв.м та приміщень другого поверху площею 149,7 кв.м , всього 164,4 кв.м комплексу будівель по вул.Пекарська , 3 в м.Івано-Франківську .

Разом з тим , за змістом ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Аналіз вищенаведеної правової норми дає підстави для висновку суду про те , що зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає . Таким чином , прийняття додаткового рішення припустиме виключно з підстав, передбачених статтею 88 ГПК.

Аналогічна правова позиція щодо прийняття додаткового рішення викладена у Роз"ясненні Вищого арбітражного суду України №02-5/422 від 10.12.96 "Про судове рішення" з наступними змінами .

Оглядом позовної заяви №43 від 25.07.08 товариства з обмеженою відповідальністю "Залізнична пекарня" встановлено , що предметом спору є визнання недійсним п.8 додатку №2 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №362 від 25.10.05 та свідоцтва про право власності Верховної Ради України в особі органу уповноваженого здійснювати управління майном - регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області на будинковолодіння по вул.Пекарській , 3 в м.Івано-Франківську серії ЯЯЯ №457687 від 23.12.05 та визнання права власності на нерухоме майно- комплекс будівель по вул.Пекарській(Осипенка) , 3 в м.Івано-Франківську в складі пекарні(будівля "А") 619 кв.м , допоміжна будівля "Б" 70,6 кв.м , допоміжна будівля "В" площею 10,1 кв.м в розмірі 29/100 - за товариством з обмеженою відповідальністю "Залізнична пекарня", 71/100 - за Верховною Радою України в особі органу уповноваженого здійснювати управління майном - регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області .

Зазначена вимога судом розглянута в повному обсязі , та на її підставі винесено рішення від 26.12.08 про задоволення позову .

Крім того , за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Залізнична пекарня" прийнято рішення від 18.06.09 за нововиявленими обставинами , яким змінено пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.08 по справі №18/57 , виклавши його в наступній редакції :

" Визнати право власності на нерухоме майно - комплекс будівель по вул.Пекарській , 3 в м.Івано-Франківську у складі пекарні (будівля "А") площею 610,8 кв.м , допоміжна будівля "Б" площею 70,6 к в.м , допоміжна будівля "В" площею 10,1 кв.м в розмірі :

2.1. 29/100 - за ТзОВ "Залізнична пекарня";

2.2. 71/100 - за Верховною Радою України в особі органу , уповноваженого здійснювати управління майном - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області ."

Матеріалами справи підтверджується , що позовна заява №43 від 25.07.08 товариства з обмеженою відповідальністю "Залізнична пекарня" не містила вимоги щодо визнання права власності на збудовані товариством з обмеженою відповідальністю "Залізнична пекарня" приміщення будинку літера "А" , а саме : приміщення V ( сходова клітка) першого поверху площею 14 , 7 кв.м та приміщень другого поверху площею 149,7 кв.м , всього 164,4 кв.м комплексу будівель по вул.Пекарська , 3 в м.Івано-Франківську , та , відповідно , судом не розглядался , і з її приводу рішення судом не приймалося .

Таким чином , правові підстави для прийняття додаткового рішення у справі у суду відсутні .

Приймаючи до уваги вищенаведене та приписи ст.88 ГПК України , якими встановлено право господарського суду прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення або не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету , суд вважає за правильне клопотання позивача щодо прийняття додаткового рішення у справі відхилити .

Керуючись ст.ст.86 , 88 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

клопотання №34 від 21.06.10 товариства з обмеженою відповідальністю "Залізнична пекарня" про прийняття додаткового рішення у справі №18/57-12/74 відхилити .

Суддя Матуляк П.Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"________________ ОСОБА_1 24.06.10