Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"24" червня 2010 р. Справа № 12/23-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

при секретарі Тяпкіній В.А.

за участю представників сторін:

кредитора ОСОБА_1, дов.ВМО№758268 від 06.11.2009 р. (копія у справі)

боржника ОСОБА_2, дов. ВМІ№680523 від 23.06.2010 р. (копія у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 аваль»в особі Сумської обласної дирекції (вх. №1281С/2-5)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.03.2010 р. по справі №12/23-10

за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 аваль»в особі Сумської обласної дирекції, м.Суми

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Суми

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарський суд Сумської області (суддя Костенко Л.А.) провадження у справі №12/23-10 про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_4 припинено.

Ініціюючий кредитор, ПАТ «ОСОБА_3 аваль»в особі Сумської обласної дирекції, з ухвалою суду першої інстанції не погодився, надав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права, зокрема ч. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статті 53 Цивільного кодексу України, статті 43 Господарського процесуального кодексу України. Просив ухвалу скасувати та направити справу на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Боржник, ОСОБА_4, надав заперечення на апеляційну скаргу, в яких зазначив, що висновки господарського суду першої інстанції, викладені в оскаржуваній ухвалі від 25.03.2010 р. повністю відповідають фактам, встановлених рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми у цивільній справі №2-2474/09. Так, провадження у цивільній справі №2-2474/09 було відкрито за позовною заявою фізичної особи ОСОБА_4, поданої в порядку, встановленому Законом України «Про за хист прав споживачів»після того, як була скасована в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про повернення матеріалів позову по причині непідсудності. Після цього, відповідач - ВАТ «ОСОБА_3 Аваль»звернувся на стадії попере днього розгляду із зустрічною позовною заявою і під час всього судового розгляду справи, який неодноразово відкладався, не заперечував факту надання кредиту ОСОБА_4, саме як фізичній особі - споживачу. В звязку з вищенаведеним боржник просить відмовити кредитору у задоволенні апеляційної скарги.

Заслухавши представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у сторін додаткових документів, які мають значення для справи, в звязку з чим вирішила відкласти розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія:ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2010 р. об 11:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Зобовязати сторони у термін до 13.07.2010 р. надати суду:

кредитору правове обґрунтування на підтвердження доводів, викладених в апеляційній скарзі разом з доказами (копії завірені належним чином процесуальних документів, що були винесені Ковпаківським районним судом м.Суми, апеляційним судом Сумської області по цивільній справі №2-2474/09);

боржнику правове обґрунтування на підтвердження доводів, викладених в запереченнях на апеляційну скаргу разом з доказами (копії завірені належним чином процесуальних документів, що були винесені Ковпаківським районним судом м.Суми, апеляційним судом Сумської області по цивільній справі №2-2474/09).

3. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_5