ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24.09.10 № 09-07/1137

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, м. Бердянськ

до відповідача: Бердянської міської ради Запорізької області, Запорізька область, м. Бердянськ

третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

ПП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Бердянської міської ради Запорізької області, за участю третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

22.09.2010р. зазначена позовна заява передана судді Соловйову В.М.

Позовна заява підлягає поверненню в звязку з наступним.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином субєктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява повинна містити:

... 2) найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків);...

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

...2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;...

Позовна заява не містить ідентифікаційний код ні позивача - ПП Братенькова ОСОБА_2, ні відповідача Бердянської міської ради Запорізької області, а ні третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області вказана лише поштова адреса сторін.

Відсутність ідентифікаційного коду субєктів господарської діяльності - Бердянської міської ради Запорізької області (відповідача) та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області (третьої особи) та індивідуального ідентифікаційного номеру ПП ОСОБА_1 (позивач) не дозволяє повною мірою ідентифікувати ці особи, що розцінюється господарським судом як не зазначення позивачем повного найменування сторін.

В п. 3.3 розяснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 року № 02-5/289 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України значиться, що недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Приймаючи судове рішення, господарський суд також враховує наступне.

За змістом Розділів VIII, IX ГПК України всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви та відомості є обовязковими для зазначення позивачем у позовній заяві, їх обовязковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, що звертається до суду, можливості подальшого зясування цих відомостей судом після відкриття провадження у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо.

Вказані норми носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які субєктивні висновки та обставини.

На підтвердження цього висновку свідчить і ст. 4-1 ГПК України, згідно якої господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, при новому зверненні до суду заявникам, з урахуванням вимог ст. 27 ГПК України, слід обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області та подати відповідну окрему заяву чи вказати про це у прохальній частині позовної заяви (слід також визначитися на чиїй стороні позивача чи відповідача слід залучити третю особу), а також зазначити на яких підставах третю особу належить залучити або допустити до участі у справі.

Керуючись ст. 50-51, п.2 ч. 1 ст. 54, п.2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 28 аркушах без розгляду (в тому числі оригінал квитанції № 315349 від 15.09.2010р. на суму 202, 84 грн. про сплату державного мита, оригінал квитанції № 315355 від 15.09.2010р. на суму 236, 00 грн. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Суддя Соловйов В.М.