ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" вересня 2010 р. Справа № Б-50/133-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Карбань І.С.*, суддя Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (вх. № 2730Х/2)

на постанову господарського суду Харківської області від 04.08.10 по справі № Б-50/133-10

за позовом ТОВ "Компанія НС ЛТД", м. Харків

до ТОВ "Компанія НС ЛТД", м. Харків

про визнаня банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова ліквідаційної комісії ТОВ «Компанія НС ЛТД», м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення у відношенні боржника справи про банкрутство на підставі ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», посилаючись на те, що загальними зборами ТОВ «Компанія НС ЛТД» 23.09.09 р. було прийнято рішення про ліквідацію боржника, призначено ліквідаційну комісію в особі голови ліквідаційної комісії та визначений двохмісячний термін для предявлення претензій кредиторів з дня опублікування оголошення про ліквідацію підприємства.

Постановою господарського суду Харківської області від 04.08.2010 року (суддя Усатий В.О.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія НС ЛТД»банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано ліквідатора відповідно до ст.ст. 25-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у термін до 04.02.11 р. виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»з постановою господарського суду не погодилося та звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю постанову суду першої інстанції від 04.08.2010 року про визнання боржника банкрутом та припинити провадження у справі про банкрутство ТОВ «Компанія НС ЛТД». При цьому, апелянт посилається на те, що зазначена постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав заяву про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "07" жовтня 2010 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

5. Зобовязати боржника та ліквідатора боржника до 04.10.2010 р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу відповідно з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Карбань І.С.*

Суддя Кравець Т.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).