overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2010 р. Справа № Б-24/8-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (вх. №324Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2010 р. по справі № Б-24/8-10,

за заявою Комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, м. Харків,

до Харківської громадської організації Громадський центр охорони психічного здоровя СОФІЯ?, м. Харків,

про визнання банкрутом

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від18 січня 2010 р. по справі № Б-24/8-10 було повернуто заяву Комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про порушення справи про банкрутство Харківської громадської організації Громадський центр охорони психічного здоровя СОФІЯта додані до заяви документи без розгляду.

Комунальний заклад охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 не погоджуючись з даною ухвалою, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій порушує питання про скасування ухвали господарського суду Харківської області від 18.01. 2010 р. по справі № Б-24/8-10 та передачу справи на розгляд місцевого господарського суду.

Судова колегія розглянувши матеріали апеляційної скарги, вважає їх достатніми для прийняття скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" березня 2010 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати Харківську громадську організацію Громадський центр охорони психічного здоровя СОФІЯ надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2010 р. Справа № 3/198-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НК Альфа-Нафта, м. Київ (вх. № 219С/2-5) на рішення Господарського суду Сумської області від 21.12.2009 р. по справі № 3/198-09 (суддя Шевченко П.І.)

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НК Альфа-Нафта, м. Київ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Богест, м. Суми

до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

про визнання рішення частково недійсним, -

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу з обмеженою відповідальністю НК Альфа-Нафта, м. Київ на рішення Господарського суду Сумської області від 21.12.2009 р. по справі № 3/198-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "18" лютого 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, 1-й пов., каб. 106.

Відповідачу та 3-й особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам про неможливість взяти участь у судовому засіданні їх представників повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_2
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" лютого 2010 р. Справа № 50/229-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дергачівський жировий комбінат»с. Гоптівка (вх. № 370Х/2-5) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.12.2009 р. по справі № 50/229-09

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дергачівський жировий комбінат», с. Гоптівка

2. ОСОБА_2., м. Дергачі

3. Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Дергачі

про визнання права власності

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дергачівський жировий комбінат»на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.12.2009 р. по справі № 50/229-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду "04" березня 2010 р. об 11:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Зобовязати позивача, 2-го та 3-го відповідачів надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Зобовязати сторони надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_3
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2010 р. Справа № 8/432-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 522С/2-5) на рішення господарського суду Сумської області від 25.01.2010 року по справі № 8/432-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 5155,44 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.01.2010 року у справі № 8/432-08 (суддя Лущик М.С.) у позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм чинного законодавства, та неповне зясування обставин, що мають істотне значення для справи. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" березня 2010 року на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень, докази знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день порушення провадження по справі (витяг).

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі, докази знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день порушення провадження по справі (витяг).

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

суддя Гончар Т. В.

суддя Кравець Т.В.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2010 р. Справа № 65/42-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Лакіза В.В. , Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків(вх. № 1147Х/2-5) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2010 р. по справі № 65/42-10

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків

до Київського РВ ХМУ УМВС України, м. Харків

про стягнення 955,00 грн., -

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків на рішення Господарського суду Харківськоїї області від 24.03.2010 р. по справі № 65/42-10 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "11" травня 2010 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Зобовязати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Зобовязати сторони надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Лакіза В.В.

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2010 р. Справа № 65/58-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Лакіза В.В. , Кравець Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків(вх. № 1139Х/2-5) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2010 р. по справі № 65/58-10

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків

до Червонооскільського державного виробничого Сільськогосподарсько-рибоводного підприємства, с. Піски-Радьківські, Борівський район, Харківська область

про стягнення 801,85 грн., -

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2010 р. по справі № 65/58-10 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "11" травня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Зобовязати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Зобовязати позивача надати суду для долучення до матеріалів справи копію довіреності, завірену належним чином, на підтвердження повноважень для підпису апеляційної скарги.

Зобовязати сторони надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Лакіза В.В.

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2010 р. Справа № 65/36-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Лакіза В.В. , Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків(вх. № 1141Х/2-5) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2010 р. по справі № 65/36-10

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків

до Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», м. Харків

про стягнення 27 481,14 грн., -

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила: ухвал

Апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2010 р. по справі № 65/36-10 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "11" травня 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Зобовязати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Зобовязати сторони надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Лакіза В.В.

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2010 р. Справа № 37/32-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Карбань І.С.*

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 2552Х/2-5) Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії, м. Харків, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.07.2010 р. по справі № 37/32-10 (суддя Доленчук Д.О.)

за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Меридіан-1, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, с. Безлюдівка Харківського району Харківської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин, і, за таких обставин, строк на подання апеляційної скарги підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії, м. Харків, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.07.2010 р. по справі № 37/32-10 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на на "02" вересня 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна, буд. 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Відповідачу та 3-й особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Зобовязати сторони надати суду відомості про повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам про неможливість брати участь в судовому засіданні їх представників повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Карбань І.С.*
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2010 р. Справа № 12/133-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Сумський мясокомбінат ОСОБА_1, м. Суми (вх. № 2306С/2-5) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.04.2010 р. по справі № 12/133-09

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства Сумський мясокомбінат, м. Суми

про визнання банкрутом, -

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин, і, за таких обставин, строк на подання апеляційної скарги підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Сумський мясокомбінат ОСОБА_1, м. Суми на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.04.2010 р. по справі № 12/133-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "26" серпня 2010 р. о 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна, буд. 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Кредитору - заявнику апеляційної скарги не пізніше 21.08.2010 р. надати суду докази звернення до суду 12.11.2009 р. із заявою про визнання вимог його до боржника.

Боржнику, ліквідатору боржника й іншим кредиторам не пізніше 21.08.2010 р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Зобовязати сторони надати суду відомості про повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Лакіза В.В.