overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"02" грудня 2010 р. Справа № 5/207

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дакор Вест"

про стягнення заборгованості в сумі 265 250 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "14" грудня 2010 р. о 16:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - сі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агропромислова компанія" (35600, Рівненська область, Дубенський район, с.Семидуби) до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

6. Третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

7. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

8. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2010 р. Справа №5/177

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк м.Рівне"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

про стягнення в сумі 4 426 713 грн. 37 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 2263 від 15.09.10 р.

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк м.Рівне" звернувся до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" у якій просить звернути стягнення на нерухоме майно відповідача, яке є предметом іпотеки.

Відповідач у судове засідання не з`явився, крім того у суду відсутні докази отримання відповідачем ухвали про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду.

Враховуючи дані обставини спір не може бути вирішено в даному засіданні і розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2010 р. на 12:05 год.

2.Позивачу надати суду акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача, довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі, всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

Відповідачу надати суду оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, акт звірки розрахунків, відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"02" грудня 2010 р. Справа № 5/204

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

про стягнення в сумі 4 060 грн. 97 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "13" грудня 2010 р. о 14:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. Справа №5/179

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 11 215 грн. 74 коп. та розірвання договору оренди

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 дов. № 08-947 від 31.12.09 р.

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальною власністю звернулось до господарського суду з позовною заявою до підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 11 215 грн. 74 коп. та розірвання договору оренди.

Відповідач у судове засідання не з`явився, витребуваних судом доказів не надав.

Враховуючи дані обставини спір не може бути вирішено в даному засіданні і розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2010 р. на 10:30 год.

2.Позивачу надати суду акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача, всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

3.Відповідачу надати суду оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, акт звірки розрахунків, відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"02" грудня 2010 р. № 2698

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали

за позовом Голови фермерського господарства "Металіст" в особі ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 ТзОВ "Захід Агро" в особі ОСОБА_3

про стягнення заборгованості в сумі 3 128 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, голова фермерського господарства "Металіст", звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_2 ТзОВ "Захід Агро" ОСОБА_3 в якому просить стягнути 3 128 грн. 68 коп. заборгованості.

В прийнятті позовної заяви слід відмовити в зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду в господарських судах України, з огляду на таке.

Як слідує з позовної заяви позивачем є фізична особа - ОСОБА_1.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до цієї ж статті ГПК у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до статті 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Отже, з огляду на вищенаведене, господарському суду не підвідомчі спори за участю фізичних осіб, крім випадків, передбачених ч.2 ст.1 ГПК України.

Спори за участю фізичних осіб підлягають розгляду в судах загальної юрисдикції за правилами встановленими Цивільним процесуальним Кодексом України.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст.62 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті позовної заяви.

2. Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

3. Видати ОСОБА_1 довідки на повернення з державного бюджету державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. сплаченого по квитанціях № 783010041 від 30.11.10 р. в сумі 17 грн. 00 коп. та № 813020019 від 30.11.10 р. в сумі 85 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу, сплачених по квитанції № 813020017 від 30.11.10 р.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"16" листопада 2010 р. Справа № 5/190

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариство "Торговий дім "Люксембурський"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Прод-Трейд"

про стягнення в сумі 302 252 грн. 40 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "26" листопада 2010 р. о 12:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - акт звірки розрахунків станом на час розгляду справи у суді, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"09" грудня 2010 р. Справа №5/167
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Сарненська міська рада

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Державна екологічна інспекція в Рівненській області

до відповідача Військової частини НОМЕР_1

про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 13 410 грн. 84 коп.

В засіданні приймали участь: від 3-ї особи: Музичук О.А. дов. № 5 від 13.09.10 р.

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : Ганжа Ю.Л. дов. від 04.11.10 р.

Від прокуратури: Жоган А.А. посв. № 10 від 27.04.10 р.

ВСТАНОВИВ:
Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Сарненської міської ради про стягнення з військової частини НОМЕР_1 збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 13 410 грн. 84 коп.

Позивач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об`єктивності, та відповідно до пункту третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2010 р. на 10:45 год.

2.Зобов`язати прокурора та сторони провести огляд забрудненої земельної ділянки на території енергомеханічного відділу військової частини НОМЕР_1 з метою з`ясування площі даної земельної ділянки та з`ясування факту відшкодування шкоди в натурі та приведення земельної ділянки до попереднього стану. Акт огляду надати суду

3.Організцію проведення огляду земельної ділянки покласти на військову прокуратуру Рівненського гарнізону.

4.Позивачу - Сарненській міській раді, надати суду письмові пояснення з урахуванням акту огляду земельної ділянки.

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"06" грудня 2010 р. Справа № 10/118

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Корпорація Спецторг"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Камаз-Транс-Сервіс"

про стягнення заборгованості та фінансових санкцій в сумі 99 022 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21 червня 2010 року № 10/118 скасовано ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.04.10 р. у справі № 10/118. Матеріали справи скеровано на розгляд до господарського суду Рівненської області

Постановою Вищого господарського суду України від 27.10.10р. № 10/118 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз-Транс-Сервіс" залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21 червня 2010 року у справі №10/118 без змін.

Дану справу передано на розгляд судді - Войтюку В.Р.

Керуючись ст.ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №10/118 до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "17" грудня 2010 р. на 10:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №23

4. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали докази обставин на які вони посилаються.

Позивачу у розрізі вимог ст.38 ГПК України уточнити які докази підлягають витребуванню.

5. Явка представників сторін визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"16" листопада 2010 р. Справа № 5/194

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства "Арболіт"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агроімпекс-Ресурс"

про визнання договорів дійсними

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "26" листопада 2010 р. о 15:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- докази повного або часткового виконання договорів;

- докази ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договорів;

- докази сплати державного мита у встановленому розмірі;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2010 р. Справа №20/6

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального закладу «Рівненський міський палац культури»Рівненської міської ради

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1

третя особа на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог

Контрольно - ревізійне управління в Рівненській області

Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

про стягнення в сумі 14 068 грн. 42 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. від 01.11.10 р.

Від відповідача : не з`явився

Від Управління комунальною власністю: ОСОБА_3 дов. № 08-947 від 31.12.09 р.

Від КРУ в Рівненській області: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з підприємця ОСОБА_1 коригувань орендної плати на індекс інфляції.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Крім того, позивач не надав суду доказів направлення заяви про уточнення позовних вимог відповідачу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1, 3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2010 р. на 14:15 год.

2. Позивачу надати суду докази направлення відповідачу заяви про уточнення позовних вимог.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.