ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р.Справа № 18/702-А

за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства „Хмельницький постійно-діючий поїзд №12 м.Хмельницький

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Саврій В.А.

Секретар судового засідання Матущак В.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №02-11-910 від 11.07.2006р.

Від відповідача: не зявився

ОСОБА_2 участю: ОСОБА_2 помічник прокурора м. Хмельницького

СУТЬ СПОРУ: прокурор в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради звернувся до суду з позовом про звільнення відповідачем самовільно зайнятої земельної ділянки по вул. Заводській, 61/3.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали та наполягають на їх задоволенні.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з вищевикладеного, прокурором заявлений негаторний позов, правом на який, в порядку ст. 391 ЦК України, наділений лише власник майна з метою захисту права власності.

В свою чергу, відповідач є власником майна, яке знаходиться на земельній ділянці, захист права на яку є предметом спору, тому такий спір є спором про право, що в свою чергу виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства. Даний спір повинен вирішуватися в порядку господарського судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з частиною 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України закрити провадження у справі та розяснити позивачу, що розгляд таких справ віднесений до іншої (цивільної чи господарської) юрисдикції.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення, ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської ради м.Хмельницький до відкритого акціонерного товариства „Хмельницький постійно-діючий поїзд № 12 м. Хмельницький про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки закрити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.А. Саврій

Повний текст ухвали підписаний 18.01.2010р.