overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа №20/137

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Маневицьке лісове господарство»

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 34 334 грн. 90 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 8/927 від 07.09.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

4 серпня 2010 року господарським судом Рівненської області по справі № 20/137 за позовом Державного підприємства «Маневицьке лісове господарство» (надалі Позивач) до підприємця ОСОБА_1 (надалі Відповідач) про стягнення в сумі 34 334 грн. 90 коп. винесено ухвалу про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду. При винесенні даної ухвали в її вступній частині допущено описку, а саме: неправильно вказано номер справи, по якій винесено ухвалу, вказано «20/131», коли потрібно «20/137».

Керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою вирішив виправити вищевказану описку.

Представником Позивача подано клопотання (а.с. 25) про зменшення позовних вимог на суму пені, нарахованої по пункту 10.5 договору № 173 від 23 вересня 2009 року, а саме на 28 580 грн. 39 коп..

В судовому засіданні заслухано пояснення Позивача з приводу позову.

Представник Колективного підприємства надалі Відповідача в судове засідання не зявився.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 4 серпня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У вступній частині ухвали від 4 серпня 2010 року по справі № 20/137 змінити вказаний номер справи на «20/137».

2. Розгляд справи відкласти на 28 вересня 2010 року на 9:30 год.

3. Сторонам подати суду до 24 вересня 2010 року:

а) позивачу: -;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"08" вересня 2010 р. Справа № 20/143

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВ-Трейд"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван Будівельний Рівне"

про стягнення в сумі 58 731 грн. 27 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "28" вересня 2010 р. о 14:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "27" вересня 2010 р. :

а) позивачу : докази часткової сплати відповідачем заборгованості; докази зарахування державного мита до державного бюджету; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2010 р. Справа №7/85

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Спритний кухар»

до відповідача кооперативного підприємства «Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання» Рівненської обласної спілки споживчих товариств

про стягнення 50334,12 грн. заборгованності з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних та пені

Суддя Петухов М.Г.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Представник відповідача просить розгляд справи відкласти або оголосити перерву для врегулювання спору в добровільному порядку, оскільки між сторонами досягнуто згоди щодо укладання мирової угоди.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти .

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2010 р. на 12 :10 год.

2. Стронам надати суду до 21 вересня 2010р. : акт звірки ; докази врегулювання спору (мирову угоду, докази сплати боргу, тощо).

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа № 12/120

За позовом Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Сільськогосподарське підприємство " Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд"

про стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 47 227 грн. 08 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 85 від 09.11.09р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 47 227 грн. 08 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та не подав витребувані судом документи.

Представником позивача подана заява про виправлення описки, з якої вбачається, що правильним найменуванням відповідача є дочірнє підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Діброва" ТзОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд". Поскільки в позовній заяві позивачем вірно вказані адреса та ідентифікаційний код відповідача, то суд приймає зазначену заяву на підставі ст. 89 ГПК України.

А тому є необхідність зобов'язати позивача направити відповідачу позовну заяву з правильним найменуванням останнього.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі від 18.08.2010 р. у справі №12/120. Замість слів "дочірнє підприємство "Сільськогосподарське підприємство" Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна фірма "Едланд" слід читати "дочірнє підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Діброва" Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд".

2. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2010 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. 33).

4. Сторонам до "20" вересня 2010 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : докази надсилання позовної заяви відповідачу, уточнений розрахунок пені ;

б) відповідачу : відзив на позов ;

5. Ухвалу направити відповідачу.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" вересня 2010 р. Справа № 12/128

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпульс Пласт"

про стягнення в сумі 11 887 грн. 24 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "28" вересня 2010 р. об 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "27" вересня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"08" вересня 2010 р. Справа № 20/146

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада

до відповідача ОСОБА_2 товариство закритого типу фірми "Рівнебуд"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "21" вересня 2010 р. о 15:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "20" вересня 2010 р. :

а) позивачу та прокурору: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; документи по результатах перевірки; інформацію щодо стану перегляду ухвали господарського суду Рівненської області від 13 липня 2010 року по справі № 2/87 з додаванням завірених копій відповідних ухвал (постанов); в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

в) третій особі: письмові пояснення по суті поданого позову.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2010 р. Справа №17/115

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Енергозбереження Рівне"

до відповідача ОСОБА_1 райдержадміністрація

про стягнення заборгованості в сумі 24 501 грн. 13 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів та проіведення звірки взаємоврозрахунків між сторонами.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 2,3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2010 р. на 11:35 год.

2. Зобов'язати стронаи провести звірку взаємоврозрахунків для чого уповноваженим представникам позивача з'явитися з усіма неолбхідними документами до відповідача, а керівництву останнього забезпечити проведення звірки та підписати акт звірки.

3. Сторонам подати суду до "27" вересня 2010 р. :

а) позивачу : детальний обгрунтований розрахунок суми позову; акт звірки;

б) відповідачу : акт звірки.

4. Явку представника позивача в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа №17/109

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Димаро Вуд"

про стягнення в сумі 5 988 грн. 29 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав.

Позивач також не подав витребуваних судом документів.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2, ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2010 р. на 11:20 год.

2.Сторонам подати суду до "20" вересня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.).

3. Явку представника позивача в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"08" вересня 2010 р. Справа № 20/140

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Нордекс ЛТД"

про стягнення штрафу в сумі 850 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "28" вересня 2010 р. о 11:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "27" вересня 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2010 р. Справа № 4/13

Кредитор: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Волинське Центральне відділення Промінвестбанку"

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінік-Дубно" вул. Чайковського 12,Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "13" серпня 2008 р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінік-Дубно" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінік-Дубно": вул. Чайковського 12,Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №4/13 на "28" вересня 2010 р. на 10:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредиторів, ліквідатора.

2. Ліквідатору, до дати судового засідання, подати:

- обгрунтований розрахунок оплати послуг ліквідатора;

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна;

- уточнити акт інвентаризації майна з врахуванням виявленого обладнання по вирощуванню грибів.

Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"08" вересня 2010 р. Справа № 20/144

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони"

про стягнення в сумі 15 500 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "28" вересня 2010 р. о 14:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "27" вересня 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2010 р. Справа № 4/12

Кредитор: ОСОБА_1

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Рівненський "Облагрохім" вул. С.Петлюри 14,Рівне,33028

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "20" квітня 2010 р. боржник - Відкрите акціонерне товариство "Рівненський "Облагрохім" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Рівненський "Облагрохім" вул. С.Петлюри 14,Рівне,33028 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №4/12 на "21" вересня 2010 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

Визнати обов'язковою явку в засідання представників кредиторів, ліквідатора.

2. Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2010 р. Справа № 4/43

Кредитор : Березнівське відділення Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції вул. Київська 11,Березне,Березнівський район, Рівненська область,34600

Боржник : Фермерське господарство "Урожай" Городище,Березнівський район, Рівненська область,34607

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О..

В засіданні приймали участь:

Березнівський районний центр зайнятості - ОСОБА_2 (дов.№207 від 03.04.2009р.);

УПФ України в Березнівському районі - ОСОБА_3 (дов. №226/06 від 03.02.2010р.)

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області №4/43 від 13.07.2010р. у справі про банкрутство Фермерського господарства "Урожай" зобов'язано ліквідатора подати суду докази видачі технічних засобів на майнові паї або докази подачі у розшук зазначених технічних засобі; докази закриття розрахункових рахунків боржника.

Ліквідатор боржника в судове засідання 14.09.2010р. не з'явився, витребуваних судом доказів не надав.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/43 на "28" вересня 2010 р. на 11:10 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Ліквідатору подати суду: докази видачі технічних засобів на майнові паї або подачі у розшук зазначених технічних засобів; докази закриття розрахункових рахунків боржника.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.