ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2010 р. Справа №11/49

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові перспективи» м.Дубно

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Привільне Агро»

с.Привільне Дубенського району Рівненської області

про визнання недійсним правочину щодо передачі нерухомого майна

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- Ванік О.П., генеральний директор;

ОСОБА_2, представник (довір.№11/10 від 07.02.2010р.);

від відповідача- не зявився;

від третьої особи- не зявився.

Представники Позивача не заявили клопотаннь про технічну фіксацію судового процесу.

Суть спору: Позивач-ТзОВ «Нові перспективи»звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним правочину, вчиненого Відповідачем-Приватним підприємством «Привільне Агро»щодо прийняття-передачі 07.05.2008р. нерухомого майна, належного Позивачу: 1) комплекс будівель і споруд за адре-сою: Рівненська обл., Дубенський р-н, с.Озеряни, вул.Залізнична,62; 2) при-міщення магазину за адресою: Рівненська обл., м.Дубно, вул.Замкова,22; 3) приміщення магазину за адресою: Рівненська обл., м.Дубно вул.Данила Галицького, 3, загальна вартість якого складає 192 811 грн. 10 коп.

Відповідач-ПП «Привільне Агро»витребуваного відзиву на позов суду не надав, позовних вимог не оспорив, його представник в судове засідання 24.03.2010р. не зявився, хоч про час та місце розгляду справи Відповідач був повідомлений у встановленому порядку.

Разом з тим, до господарського суду повернулось поштове відправлення, яким на адресу Відповідача: вул.Центральна,5 с.Привільне Дубенського району направлялась ухвала від 05.03. 2010р. з довідкою відділення підприємства звязку: «за зазначеною адресою не проживає».

Позивач у судовому засіданні 24.03.2010р. надав клопотання про витребування у державного реєстратора Дубенської райдержадміністрації реєстраційних справ сторін для дослід-ження обставин справи, на яких грунтуються позовні вимоги, а також клопотався про направлення запиту КП «Архітектор»(м.Дубно) про осіб, які на сьогодні зареєстровані власниками спірного нерухомого майна.

З метою встановлення обставин передачі вищезазначеного нерухомого майна до статутного фонду Відповідача-ПП «Привільне Агро»та осіб, які на сьогодні зареєстровані власниками майна до участі у судовому засіданні необхідно залучити посадову особу Комунального підприємства «Ар-хітектор»(м.Дубно).

До участі у судовому засіданні також необхідно залучити державного реєстратора Дубен-ської районної державної адміністрації для дослідження реєстраційних справ ТзОВ «Нові перс-пективи»та ПП «Привільне Агро».

Керуючись стст. 30, 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на "07" квітня 2010 р. на 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №5.

2. Представнику Комунального підприємства «Архітектор» (м.Дубно, вул.Д.Галицького,17)

надати письмову довідку про осіб, які на даний час зареєстровані власника-

ми наступного нерухомого майна:

1) комплекс будівель і споруд за адресою: Рівненська обл., Дубенський р-н,

с.Озеряни, вул.Залізнична, 62;

2) приміщення магазину за адресою: Рівненська обл., м.Дубно, вул.Зам-

кова, 22;

3) приміщення магазину за адресою: Рівненська обл., м.Дубно вул.Д.Га-

лицького, 3,

Надати для огляду в судовому засіданні реєстраційні справи по даних об'єктах.

3. Державному реєстратору Дубенської районної державної адміністрації (або іншій уповно-

важеній особі) повідомити суд про місцезнаходження ПП «ОСОБА_3-

ро»(код 34132079) та надати для огляду в судовому засіданні реєстраційні

справи ТзОВ «Нові перспективи»(код 33095450) та ПП «Привільне Агро»

(код 34132079).

4. Явка представників КП «Архітектор»та Державного реєстратора в судове засідання

обовязкова.

5. Позивачу надати завірені копії доказів здійснення протягом 07.05.2008р. 01.03.2010р.

повноважень власника спірних обєктів нерухомості; обгрунтувати позовні

вимоги.

6. Відповідачу надати письмовий відзив на позов із правовим обгрунтуванням потреби у

формуванні статутного капіталу ПП «Привільне Агро»шляхом прийняття

до складу підприємства ТзОВ «Нові перспективи»та належного останньому

майна.

7. У випадку невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пун-

ктами "5" статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "25" березня 2010 р.