ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.09.10 справа 19/194/09-21/200/10

суддя Черкаський В.І.

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СІМ(69063, м. Запоріжжя, вул.Комсомольська, 30)

2.Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ХХІ век(69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 63-А)

3.Товариство з обмеженою відповідальністю Рітал(69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 63-А)

4.Концерн Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Ленінського району (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А)

5.Товариство з обмеженою відповідальністю Комбінат будівельних матеріалів Ручаївський (70420, с. Ручаївка, Запорізького району Запорізької області, вул.. Шевченко, 1-А)

6.Товариство з обмеженою відповідальністю Капіталбуд (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 63-А)

7.Товариство з обмеженою відповідальністю Промо Майстер (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименко, 8/3)

8.Селемет ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул.. Іскри, 2)

ОСОБА_2 (69083, м. Запоріжжя, вул. Антарктична, 17/1)

10.Публічне акціонерне товариство БРОКБІЗНЕСБАНК в особі Запорізької філії (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5, прим. 107)

11.Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк Бізнес Стандарт (69037, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, 2-А)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Голден ЕПЛ (юридична адреса: 69069, м. Запоріжжя, вул.. Трипільська, 6, фактична адреса: 69041, м. Запоріжжя, вул.. Кремлівська, 63-А, а/я 6474)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.Брокбизнесбанк в особі ЗФ АТ, м. Запоріжжя, вул.. Гагаріна, 5

2. ВАТ МетаБанк, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30

3. Відділення ПІБ в особі філії ЗЦП ПІБ, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-А

4.ВАТ АБ Бізнес Стандарт в особі ЗФ, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, 2-А

5. ВАТ Сведбанк в особі Запорізького відділення № 6, м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, 52-А

розпорядник майна-Баранова О.Р.

керуючий санацією-Бурлаков В.Е.

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

розпорядник майна-Баранова О.Р., особисто;

керуючий санацією-Бурлаков В.Е., особисто;

від кредитора 10 ОСОБА_3, дов. від 15.02.2010; ОСОБА_4, дов. від 30.10.2009;

від кредитора 11 ОСОБА_5, дов. № 163від 26.08.2010;

від кредитора 4 ОСОБА_6, дов. № 21 від 04.01.2010

ВСТАНОВИВ

Відповідно до розпорядження виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_7 № 547 від 23.07.2010 року справу № 19/194/09 передано на розгляд судді Черкаському В.І. у звязку із скасуванням у справі № 19/194/09 постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 12.03.2010 року ухвали господарського суду Запорізької області від 12.01.2010 року про відмову в задоволенні скарги на дії розпорядника майна, ухвали господарського суду Запорізької області від 12.01.2010 року про затвердження плану санації боржника ТОВ Голден ЕПЛ, ухвали господарського суду Запорізької області від 12.01.2010 року про зняття заборони щодо розпорядження майном боржника.

09.04.2010 року до суду надійшло клопотання керуючого санацією № 01/805 від 02.04.2010 року, в якому він просить суд затвердити розроблений розпорядником майна ОСОБА_8,керуючим санацією ОСОБА_9 та схвалений комітетом кредиторів на засіданні 01.04.2010 року план санації ТОВ Голден ЕПЛ, просить суд звільнити активи-підприємства боржника від обмежень, повязаних з розпорядженням майном: застави та арешту. До клопотання доданий план санації ТОВ Голден ЕПЛ, схвалений комітетом кредиторів (протокол № 3 від 01.04.2010 року).

За таких обставин, суд ухвалою від 23.07.2010 прийняв справу до свого провадження, присвоїв справі № 19/194/09-21/200/10 та призначив судове засідання по справі для розгляду клопотання керуючого санацією № 01/805 на 10.08.2010.

В судове засідання 10.08.2010 року керуючий санацією не зявився. 09.08.2010 до суду надійшло клопотання керуючого санацією про відкладення засідання у справі у звязку з знаходженням його у відрядженні в м. Києві в період 09.08.2010-14.08.2010.

Присутні у засіданні представників кредиторів не заперечили проти клопотання керуючого санацією.

Ухвалою від 10.08.2010 на підставі ст. 77 ГПК України відкладено до 27.08.2010.

У судовому засіданні 27.08.2010 року керуючий санацією надав клопотання № 01/829 від 26.08.2010 року, в якому він просить суд затвердити розроблений розпорядником майна ОСОБА_8, керуючим санацією ОСОБА_9 та схвалений комітетом кредиторів на засіданні 25.08.2010 року план санації ТОВ Голден ЕПЛ.

Враховуючи подання плану санації в новій редакції, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 27.08.2010 судове засідання відкладено на 08.09.2010.

У судовому засіданні 08.09.2010 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 10.09.2010.

У судовому засіданні 10.09.2010 від керуючого санацією надійшло усне клопотання про нерозгляд плану санації в редакції від 25.08.2010. Зазначене клопотання, враховуючи його відповідність вимогам ст. 22 ГПК України, задоволено судом.

У судовому засіданні 10.09.2010 від керуючого санацією надійшло усне клопотання про затвердження плану санації боржника та план санації в редакції від 09.09.2010. Зазначене клопотання, враховуючи відсутність заперечень з боку кредиторів, прийнято судом до розгляду.

Запис розгляду судової справи у засіданні 08.09.2010, 10.09.2010 здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Розглянувши матеріали заяв керуючого санацією, заслухавши представників кредиторів, керуючого санацією, розпорядника майна, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом порядок проведення зборів кредиторів, утворення і діяльності комітету кредиторів визначаються цим Законом. Комітет кредиторів у місячний строк від дати його утворення повинен подати господарському суду схвалений план санації боржника. Господарський суд затверджує план санації боржника, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. Боржник розпочинає реалізацію плану санації після його затвердження судом.

Згідно ст. 18 Закону план санації вважається схваленим, якщо на засіданні комітету кредиторів таке рішення було підтримано більш як половиною голосів кредиторів - членів комітету кредиторів. Схвалений комітетом кредиторів план санації та протокол засідання комітету кредиторів подаються керуючим санацією в господарський суд на затвердження не пізніше п'яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів. Протокол засідання комітету кредиторів може містити особливу думку кредиторів, які голосували проти порядку і строків погашення заборгованості, передбачених у плані санації. Керуючий санацією зобов'язаний попередньо погоджувати план санації боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно підприємства-боржника, у майні якого частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків.

Рішенням комітету кредиторів протокол № 5 від 09.09.2010 затверджено план санації боржника.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом план санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань. План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. У разі наявності інвесторів план санації розробляється та погоджується за участю інвесторів. Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містять план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочка та (або) розстрочка платежів або прощення (списання) частини боргів, про що укладається мирова угода; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Закону; продаж частини майна боржника; зобов'язання інвестора про погашення боргу (частини боргу) боржника, зокрема шляхом переведення на нього боргу (частини боргу), та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань; виконання зобов'язань боржника власником майна боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань; продаж майна боржника як цілісного майнового комплексу (для недержавних підприємств); одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок реалізації майна боржника; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі реалізації плану санації, інші способи відновлення платоспроможності боржника.

Суд встановив, що наданий на затвердження план санації боржника містить наступні заходи щодо відновлення платоспроможності боржника:

реструктуризацію підприємства (п.9.6);

продаж запасів боржника (п.9.2);

передача заставного майна у власність заставодержателю (п.9.4);

стягнення дебіторської заборгованості (п. 9.1);

проведення виробничої діяльності, здача майна в оренду (п.9.3, 9.4).

У судовому засіданні 10.09.2010 присутні кредитори проти затвердження плану санації в редакції від 09.09.2010 не заперечили. У судовому засіданні 10.09.2010 керуючим санацією надані письмові заяви від кредиторів 2, 3, 5, 6, 8, в яких вони підтверджують свою згоду з ухваленим комітетом кредитором 09.09.2010 планом санації.

Враховуючи відповідність плану санації вимогам ст. 18, 53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд вважає за необхідне його затвердити.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі схвалення комітетом кредиторів плану санації, який передбачає більший строк санації боржника, ніж початково встановлений, господарський суд продовжує строк санації, якщо є підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації приведе до відновлення платоспроможності боржника. Суд дійшов до висновку, що передбачений планом строк відновлення платоспроможності боржника - до 17.02.2011 та заходи щодо відновлення платоспроможності боржника містять підстави щодо відновлення платоспроможності боржника. Строк санації боржника слід продовжити відповідно до строків, що передбачені планом санації.

Оскільки план санації розрахований до 17.02.2011 початком виконання плану санації боржника, слід вважати дату затвердження його судом.

Керуючись 5, 17, п.5 ст.18, 53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого санацією від 10.09.2010 про затвердження плану санації, ухваленого рішенням комітету кредиторів від 09.09.2010 (протокол № 5 від 09.09.2010) задовольнити.

План санації ТОВ Голден ЕПЛ від 09.09.2010 затвердити.

Продовжити строк санації ТОВ Голден ЕПЛ відповідно до затвердженого плану санації.

Вважати початком виконання плану санації ТОВ Голден ЕПЛ- дату затвердження його судом.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, керуючому санацією, розпоряднику майна,

Суддя В.І. Черкаський