ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р.Справа № 5/2/4673

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Кохан І.В. за участю представників сторін :

Позивача: не зявились

Відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

Розглянувши матеріали справи за позовом : сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Заготівельник м.Старокостянтинів

до Національної акціонерної страхової компанії „Оранта в особі Старокостянтинівського районного відділення НАСК „Оранта м.Старокостянтинів

про стягнення 25500 грн.

Представники позивача в засідання господарського суду не прибули та витребувані судом документи не надали.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено :

Постановою Вищого господарського суду України у справі № 2/4673 від 13 січня 2010р. задоволено касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Заготівельник м.Старокостянтинів на Рішення господарського суду Хмельницької області від 04.09.2008 та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 17.09.2009р. зі скасуванням згаданих рішень, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області, оскільки судом допущено неправильне застосування норм процесуального права, а саме вимог ст.ст. 43, 47, 84, 105 ГПК України щодо повного і всебічного встановлення усіх обставин справи та правильного застосування законодавства, тому рішення і постанова скасовано як такі, що не відповідають нормам матеріального та процесуального права.

Додатково у постанові відмічено, що суд апеляційної інстанції, посилаючись на преюдиціальність висновків суду, викладених у рішенні Старокостантинівського районного суду від 26.04.2004р. у справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВ "Заготівельник" про стягнення 65227,54 грн. матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди, не врахував, що судові рішення у зазначеній справі Ухвалою Верховного Суду України від 10.06.2009р. скасовано з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду іншим суддею.

У відповідності до частини 1 статті 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, а тому справу прийнято до провадження із витребуванням в сторін доказів на підтвердження/заперечення відмічених у постанові фактів.

Витребуваних судом доказів представники сторін не надали, що стало підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Окрім того, суд вважав за потребу в порядку ст. 38 ГПК України витребувати в голови Старокостянтинівського районного суду інформацію про результати розгляду цивільної справи № 22ц-1395 за позовом ОСОБА_2 до СТОВ "Заготівельник" про стягнення 65227,54 грн. матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди, рішення у якій від 26 квітня 2004р. скасовано Ухвалою Верховного Суду України від 10.06.2009р.

Витребувана судом інформація до господарського суду не надійшла, що за її відсутності є підставою для зупинення провадження у справі згідно ч.1 ст. 79 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 79, 86, 111-12 ГПК України, -

У х в а л и в :

Провадження у справі № 5/2/4673 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Заготівельник м.Старокостянтинів Національної акціонерної страхової компанії „Оранта в особі Старокостянтинівського районного відділення НАСК „Оранта м.Старокостянтинів про стягнення 25500 грн. зупинити до завершення розгляду Старокостянтинівським районним судом цивільної справи № 22ц-1395 за позовом ОСОБА_2 до СТОВ "Заготівельник" про стягнення 65227,54 грн. матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди, рішення у якій від 26 квітня 2004р. скасовано Ухвалою Верховного Суду України від 10.06.2009р.

Примірники ухвали надіслати зацікавленим сторонам та Старокостянтинівському міжрайонному прокурору (до відома).

Суддя І.В. Грамчук