ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.04.10 Справа № 7/2380-24/92/10

Суддя Азізбекян Т.А.

м. Запоріжжя
За позовом відкритого акціонерного товариства Дрогобицький машинобудівний завод, (82109, м. Дрогобич, вул. Бориславська, 51/1)

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Дунаєвецький арматурний завод, (32400, Хмельницька область, Дунаєвeцький район, м. Дунаївці, вул. Леніна, 13) фактична адреса (69032, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дяківська, 3)

Про стягнення 32550,00грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача не прибув

Від відповідача ОСОБА_1, дов. № б/н від 12.04.2010р.

Заявлені позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Дунаєвський арматурний завод», м. Дунаївці, Хмельницької області. на користь відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» м. Дрогобич 32 550,00 грн. за отриманий металобрухт.

Ухвалою суду від 22.12.2009р. порушено провадження у справі № 7/2380 господарським судом Хмельницької області

Ухвалою суду від 09.02.2010р. господарським судом Хмельницької області справа № 7/2380 була передана за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Ухвалю від 22.02.2010р. матеріали справи прийнято до провадження господарського суду та присвоєно № 7/2380-24/92/10. Розгляд справи призначено на 24.03.2010р.

Ухвалою суду від 24.03.2010р. розгляд справи було відкладено до 15.04.2010р.

15.04.2010р. представник позивача в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суд звертає увагу на те, що згідно зі ст. 75 ГПК України суд має право розглянути справу без участі представників по наявних у справі матеріалах.

За клопотанням представника відповідача судове засідання ведеться без застосування технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про витребування від представника позивача наступні копії документів для обєктивного розгляду справи. Клопотання судом прийнято відповідно до вимог ст. 22 ГПК України і задоволено.

В звязку з закінченням терміну розгляду справи та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, продовжити термін розгляду справи через во голови господарського суду Запорізької області терміном на 1 місяць до 22.05.2010р., відповідно до вимог ст. 69 ГПК України.

В звязку з неявкою в судове засідання представника позивача та витребуванням від представників сторін додаткових документальних доказів розгляд справи слід відкласти.

Судове засідання відкладено до 21.05.2010р. о/об 15 г.30 хв.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 7/2380-24/92/10 відкласти.

Продовжити строк розгляду справи терміном на 1 місяць

Судове засідання призначити на 21.05.2010 р. о/об 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

Зобовязати відповідача в наступне надати:

- документи, які посвідчують правовий статус (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію);

- довідку про повні банківські реквізити підприємства;

- відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання);

- нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов;

- у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу);

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання;

- листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції);

- належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

- статут ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод»в діючої редакції станом на 12.05.2008р.;

- довідка з державного комітету статистики України ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод»;

- документи, підтверджуючі повноваження особи, яка відвантажила товар;

- ліцензія на діяльність, що повязана з металобрухтом;

- посвідчення по вибухонебезпечність вантажу;

- протокол радіаційного забезпечення;

- сертифікат якості металобрухту;

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Азізбекян Т.А.