ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.07.10 Справа № 7/116/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Малого приватного підприємства Таврія, смт. Нововоронцовка, Херсонська область

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1 приватний підприємець.

Заявлено позов про стягнення 171329,24 грн. суми заборгованості, що складається з 146043,89 грн. основного боргу, 15085,05 грн. пені, 2070,36 грн. суми 3% річних, 8129,94 грн. суми втрат від інфляції.

31.05.2010р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 12.07.2010р. Судове засідання відкладалось до 28.07.2010р.

Ухвала суду на адресу сторін була відправлена в установлений закон строк.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 28 ГПК України, керівники підприємства зобовязані забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судове засідання, продовжене 28.07.2010р., представник позивача не зявився.

Від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій було зменшено їх розмір.

Спір розглядається в сумі 154547,02 грн.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Клопотання подано згідно ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду і задоволено.

Відповідач позов не визнав зазначив, вважає його безпідставним. Відповідач надав пояснення по суті предмету спору і підтвердив, що на теперішній час зареєстрований за адресою: 69084, м. Запоріжжя, вул. Тверська, буд. 44.

Відповідачем заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання в звязку з необхідністю проведення взаєморозрахунків між сторонами, а також з метою надання обґрунтованого відзиву на позов та нових документальних доказів по суті предмету спору.

Клопотання подано згідно ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду і задоволено.

Сторони належним чином вимоги суду не виконали. Ухвалою суду від 31.05.2010р. позивача було зобовязано провести з відповідачем звірку розрахунків, на час розгляду спору, для чого позивач мав зявитись до відповідача, а відповідача зобовязано забезпечити необхідні умови та присутність компетентних осіб для проведення звірки взаєморозрахунків. Натомість, позивачем направлено акт звірки взаєморозрахунків відповідачу поштою, внаслідок чого звірка взаєморозрахунків сторонами фактично не проведена.

Позивачем порушена ч. 3 ст. 22 ГПК України, згідно якої сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 строк розгляду спору продовжено на один місяць.

В звязку з клопотанням відповідача, необхідністю присутності компетентних повноважних представників обох сторін в судовому засіданні, з метою надання сторонам додаткової можливості належним чином виконати вимоги суду в повному обємі, для всебічного і обєктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 25.08.2010 року о 10 год. 15 хв.

2. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 31.05.2010р.

3. Позивачу:

- провести з відповідачем звірку розрахунків, на час розгляду спору, для чого компетентному представнику позивача зявитись до відповідача, двосторонній акт звірки надати у судове засідання (оригінал);

- надати підтверджене документально зазначення в акті звірки, що представлений був відповідачем і який має печатку і підписи позивача, в колонці кредит сум проплат з боку відповідача.

4. Відповідачу:

- надати обґрунтований належними документальними доказами письмовий відзив по суті предмету спору;

- копію відзиву надати позивачу (докази надати в судове засідання);

- забезпечити необхідні умови та присутність компетентних осіб для проведення звірки взаєморозрахунків, двосторонній акт звірки надати суду;

- надати в судове засідання копії актів звірки між сторонами оригінали яких відповідач представляв суду в судовому засідання 28.07.2010р.

5. Явку компетентних повноважних представників сторін в судове засідання 25.08.2010р. о 10 год. 15 хв. Визнати обовязковою.

Попередити сторони:

- що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону;

- згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, суд має право залишити позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Н.С. Кутіщева