overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа №20/68

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок»в Україні

до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми «МВФ»

про стягнення в сумі 871 грн. 98 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Представники Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок»в Україні (надалі Позивач) та ОСОБА_1 підприємства фірми «МВФ»(надалі Відповідач) судове засідання не зявилися.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 27 квітня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідки з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Позивача та Відповідача, які є в ЄДР; виставлені рахунки за надані послуги; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; оригінали доданих до позову доказів.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 27 квітня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

В суду зявилася необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 1 червня 2010 року на 11:30 год.

2. Сторонам подати суду до 31 травня 2010 року:

а) позивачу: довідки з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно позивача та відповідача, які є в ЄДР; виставлені рахунки за надані послуги; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; докази направлення претензії від 6 лютого 2009 року відповідачу; завірену копію доказу наявності у особи що підписала договір та додаткову угоду повноважень на їх підписання; завірені копії усіх додатків до договору (правила, тарифи, тощо); детальний розрахунок штрафу та пені з вказанням періоду, за який їх нараховано; в засідання оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази з урахуванням поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа №20/51

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Великоомелянської сільської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестжитлобуд і К»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Державна податкова інспекція у Рівненському районі

про стягнення в сумі 36 116 грн. 37 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

Прокурор: Зубілевич К.М..

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення прокурора з приводу позову.

Представники Великоомелянської сільської ради (надалі Позивач), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестжитлобуд і К»(надалі Відповідач) та Державної податкової інспекції у Рівненському районі (надалі Третя особа) в судове засідання не зявилися.

Позивач та Прокурор не подали суду витребуваних ухвалою від 13 квітня 2010 року (а.с. 50) в даній справі доказів, а саме: завірену копію акту прийому земельної ділянки.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 23 березня 2010 року (а.с. 1) та ухвалою від 13 квітня 2010 року (а.с. 50) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

Водночас, Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Заступник голови господарського суду Рівненської області продовжив строк вирішення спору на строк до одного місяця.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 8 червня 2010 року на 9:30 год.

2. Сторонам подати суду до 4 червня 2010 року:

а) позивачу та прокурору: акт прийому земельної ділянки в оренду;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа №20/67

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок»в Україні

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Компанія Інтер-Капітал»

про стягнення в сумі 876 грн. 34 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Представники Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок»в Україні (надалі Позивач) та ОСОБА_1 підприємства «Компанія Інтер-Капітал»(надалі Відповідач) судове засідання не зявилися.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 27 квітня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідки з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Позивача та Відповідача, які є в ЄДР; виставлені рахунки за надані послуги; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; оригінали доданих до позову доказів.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 27 квітня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

В суду зявилася необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 1 червня 2010 року на 11:10 год.

2. Сторонам подати суду до 31 травня 2010 року:

а) позивачу: довідки з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно позивача та відповідача, які є в ЄДР; виставлені рахунки за надані послуги; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; докази направлення претензії від 6 лютого 2009 року відповідачу; завірену копію доказу наявності у експерта з продажу та обслуговування абонентів ОСОБА_2 повноважень на укладення договору та додаткової угоди; завірені копії усіх додатків до договору (правила, тарифи, тощо); детальний розрахунок штрафу та пені з вказанням періоду, за який їх нараховано; в засідання оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази з урахуванням поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"18" травня 2010 р. Справа № 4/55

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі вул. Грушевського 34а,Костопіль,Рівненська область,35000

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Костопільський агрохім" Лісопіль,Костопільський район, Рівненська область,35065

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів:

УПФУ в Корецькому районі - ОСОБА_2 (дов.648/06 від 08.02.2010р.);

Відділення ВД Фонду СНВ в Костопільському районі - ОСОБА_3 (дов.№1251 від 09.12.2008р.).

Ліквідатор: ОСОБА_4

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Про відкладення розгляду справи

Справа №4/55 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Костопільський агрохім" знаходиться на стадії розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

В судовому засіданні заслухавши ліквідатора виникла необхідність відкласти розгляд справи для подання додаткових доказів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/55 на "01" червня 2010 р. на 10:00 год. ( в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№18).

2. Ліквідатору подати суду докази зняття обтяження на нежиле приміщення, яке знаходиться за адресою: Рівненська область, Костопільський район, с.Лісопіль, вул.Грушевського, 3, яке згідно з витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна належить на праві власності ВАТ "Костопільський агрохім".

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа №20/61

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнебудальянс»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Рівне-Спецбуд»

про стягнення в сумі 17 802 грн. 55 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 03.03.2008р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнебудальянс»(надалі Позивач) з приводу позову.

Представник ОСОБА_1 підприємства «Рівне-Спецбуд»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

В суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктом 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 8 червня 2010 року на 950 год.

2. Сторонам подати суду до 4 червня 2010 року:

а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, висвітлених у відзиві; завірену копію додатку № 1 до договору (оригінал для огляду в судове засідання);

б) відповідачу: нормативне обґрунтування заперечень, висвітлених у відзиві; доказ направлення відзиву позивачу.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа №20/69

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок»в Україні

до відповідача ОСОБА_1 районного споживчого товариства

про стягнення в сумі 858 грн. 27 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Представники Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок»в Україні (надалі Позивач) та ОСОБА_1 районного споживчого товариства (надалі Відповідач) судове засідання не зявилися.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 27 квітня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідки з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Позивача та Відповідача, які є в ЄДР; виставлені рахунки за надані послуги; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; договір № 2823797; оригінали доданих до позову доказів.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 27 квітня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

В суду зявилася необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 1 червня 2010 року на 11:50 год.

2. Сторонам подати суду до 31 травня 2010 року:

а) позивачу: довідки з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно позивача та відповідача, які є в ЄДР; виставлені рахунки за надані послуги; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; договір № 2823797; завірену копію доказу наявності у особи що підписала додаткову угоду повноважень на її підписання; завірені копії усіх додатків до договору (правила, тарифи, тощо); детальний розрахунок пені з вказанням періоду, за який їх нараховано; в засідання оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази з урахуванням поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа №17/63

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємство "Ранг"

до відповідача ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 підприємство "Рівнебудпроект і Ко"

про відшкодування збитків, моральної шкоди в сумі 131 911 грн. 99 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3;

Від відповідача : ОСОБА_2

Від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні сторони заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для проведення переговорів про врегулювання спору в добровільному порядку.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2010 р. на 11:00 год.

2.Сторонам подати суду до "01" червня 2010 р. докази врегулювання спору , а позивачу - довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо третьої особи , які містяться в Єдиному державному реєстрі.

3. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № 4/18

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Новітні крохмальні технології" вул. Заводська 1,Мізоч,Рівненська область,35700

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Здолбунівська ОДПІ - ОСОБА_2 (дов. №1437/10-20 від 04.03.2010р.)

Від боржника: .юрист Семенюк Л.В. (дов. б/н від 04.01.2010р.)

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області №4/18 від 21.04.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні крохмальні технології": вул.Заводська, 1, смт.Мізоч, Рівненська область, 35700 на підставі ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом".

Заслухавши в судовому засіданні представника боржника, розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив, що в матеріалах справи №4/18 відсутні докази необхідні для належного та всебічного розгляду справи.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/18 на "01" червня 2010 р. на 11:00 год. (в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№18)

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника боржника.

2. Боржнику надати суду довідки БТІ, ДАІ, Держкомзему, держтехнагляду про наявність (відсутність) зареєстрованого за боржником майна; витяг з Реєстру обтяжень рухомого майна; витяг з Реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, засновникам боржника, Здолбунівській ОДПІ.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" травня 2010 р. Справа № 12/70

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Орландо"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Прод-Той"

про стягнення в сумі 147 697 грн. 92 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "08" червня 2010 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "07" червня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа № 17/81

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

За заявою Рівненської обласної спілки споживчих товариств

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна торгова фірма «Едланд»

відповідач 1 Костопільська міська рада

відповідач 2 КП Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації

відповідач 3 Спільне підприємство «Хлібокомбінат»

третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю

«Торговий дім «Едланд»

третя особа з самостійними вимогами Рівненська обласна спілка споживчих

товариств

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Рівненська обласна спілка споживчих товариств звернулася до господарського суду Рівненської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області у даній справі від 12 грудня 2007р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області у даній справі від 07.12.2009р. питання про прийняття заяви Рівненської обласної спілки споживчих товариств до провадження було відкладено до повернення матеріалів справи № 17/81 в господарський суд Рівненської області.

Оскільки дана справа № 17/81 надійшла в господарський суд Рівненської області після розгляду у Вищому господарському суді України , заява Рівненської обласної спілки споживчих товариств підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.112-113-1 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Рівненської обласної спілки споживчих товариств прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02 червня 2010р. о 11:30 год.

3. Сторонам та третім особам подати суду до 01 червня 2010р. : оригінали доданих до заяви доказів ( в засідання); заперечення на заяву ( в разі їх наявності), докази.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" травня 2010 р. № 20/44
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" травня 2010 р. , яке набрало чинності "28" травня 2010 р.
СТЯГНУТИ: з Приватного підприємця ОСОБА_1 (Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вул. Вінниченка, 41, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства Рівненський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України (м. Рівне, вул. Остафова,7, код 31994540) - 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 91 коп. боргу та 3470 (три тисячі чотириста сімдесят) грн. 62 коп. інфляційних.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "29" травня 2013 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.