ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27.05.10 № 09-07/551

Суддя Дроздова С.С.

Розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства «Зернодар», м. Енергодар Запорізької області

про стягнення 11 870 грн. 55 коп. заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

25.05.2010р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства «Зернодар», м. Енергодар Запорізької області про стягнення 11 870 грн. 55 коп. заборгованості за кредитним договором від 30.04.2008 р.

Суддя повертає позовну заяву на підставі статті 63 п.6 ГПК України і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155 є оригінал поштової квитанції чи фінансового чека.

До позовної заяви на підтвердження направлення копії позовної заяви відповідачу, позивачем не надано оригіналу поштової квитанції чи фінансового чеку, позивач додав до позову копії які необхідно було надіслати на адресу відповідача, а не приєднувати їх до позову, який надійшов до господарського суду.

Крім того, позивач просить суд з метою забезпечення позову до вирішення спору по суті, у порядку забезпечення позову накласти арешт на майно (кошти), що належать ПП «Зернодар»та знаходиться у нього або інших осіб: нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача: 71500 Запорізька область м. Енергодар вул. лісоваАДРЕСА_2; грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно із ст. 67 ГПК України, позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

Господарський суд Запорізької області, відхиляє клопотання позивача в порядку ст.ст. 66,67 ГПК України, як процесуально необґрунтоване, оскільки заява про вжиття заходів до забезпечення позову повинна бути обґрунтована з поданням належних і допустимих доказів, які підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення. Позивачем не надано конкретних заходів, які пропонуються вжити, і яким чином цей захід забезпечуватиме фактичну реалізацію мети його вжиття.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: на 21 аркуші, у тому числі оригінали платіжних доручень від 23.04.2010 р.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом:

Помічник судді О.М. Бєляєв