ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.01.10 Справа № 20/31/09-27/302/09

Суддя Дроздова С.С.

За позовом: Військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах:

позивача 1 - Міністерства оборони України, м. Київ-168

позивача 2 - Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (в/частина А0652), м. Запоріжжя

до Приватного підприємства ГЛАН ТРЕйД, м. Запоріжжя

про визнання не дійсним договору купівлі-продажу та стягнення суми 94 600 грн.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача1: не зявився

Від позивача 2: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. б/н від 19.01.2009 р.

Від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 033 від 26.09.2008 р.

Військовий прокурор Запорізького гарнізону звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою в інтересах Міністерства оборони України, м. Київ-168 та Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (в/частина А0652), м. Запоріжжя про визнання не дійсним договору купівлі-продажу № 1 від 28.07.2008 р. та стягнення з Приватного підприємства ГЛАН ТРЕйД, м. Запоріжжя грошових коштів в розмірі 94 600 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2009 р. порушено провадження у справі № 20/31/09 .

Розпорядженням виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області № 943 від 04.09.2009 р., у звязку з закінченням повноважень судді Гандюкової Л.П. справа № 20/31/09 передана на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 07.09.1009 р. справу № 20/31/09 прийнято до провадження суддею Дроздовою С.С., присвоєно № 20/31/09-27/302/09 та призначено судове засідання на 21.10.2009 р.

Ухвалою суду від 21.09.2009 р. у звязку з наявною виробничою необхідністю слухання справи № 20/31/09-27/302/09, перенесено на 12.10.2009 р.

Ухвалою суду від 12.10.2009 р., на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторін строк вирішення спору було продовжено до 31.12.2009 р., засідання суду призначено на 14.12.2009 р.

Ухвалою суду від 14.12.2009 р., на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторін строк вирішення спору було продовжено до 25.02.2010 р., засідання суду призначено на 25.01.2010 р.

25.01.2010 р. розгляд справи продовжено.

25.01.2010 р. до початку розгляду справи прокурор та представник відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено прокурору та представнику відповідача, які прибули в судове засідання, їхо права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

25.01.2010 р. у судовому засіданні прокурор підтримав вимоги, заявлені в інтересах Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (в/частина А0652).

25.01.2010 р. у судове засідання представники позивачів 1 та 2 не зявилися. Про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомили.

25.01.2010 р. у судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення стосовно заявленого прокурором позову.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи на 22.02.2010 р. об 11 год. 30 хв., у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору та неявкою в засідання суду представників позивачів 1 та -2.

Зобовязати сторони надати докази, необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Засідання суду призначити на 22.02.2010 р. о/об 11 - 30 год.

Зобовязати надати:

Прокурора та позивача 1, 2: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України), оригінал договору купівлі-продажу № 1 від 28.07.2008 р. з додатками, змінами та доповненнями; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, обґрунтований розрахунок стягуваної суми, доручення на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, докази повного або часткового погашення заборгованості, доручення на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Явка представників сторін у судове засідання 22.02.2010 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова