overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" грудня 2010 р. Справа № 3/196

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву підприємець ОСОБА_1

до Перебродівська сільська рада

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "28" грудня 2010 р. об 12:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам до 27 грудня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" грудня 2010 р. Справа № 3/3

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Закрите акціонерне товариство "Укратоменергобуд"

до Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого Підрозділу "Рівненська АЕС"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дон"

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "25" січня 2010 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обґрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати - на розсуд сторін.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. Справа №3/174

За позовом Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Львівська обласна філія ПАТ "Укрсоцбанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірма "РВК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Торговий дім"Котнар"

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно в сумі 7 421 584 грн. 85 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 02-04/683 від 10.12.09р.

Від відповідача : представник не з'явився

Від третьої особи :адвокат ОСОБА_3 довіреність № 1 від 11.01.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно в сумі 7 421 584 грн. 85 коп.

21 грудня 2010 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 659.

21 грудня 2010 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з тим, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірмі "РВК" необхідний час для зібрання доказів для підготовки заперечення. Дане клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2011 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" грудня 2010 р. № 7/170
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "07" грудня 2010 р. , яке набрало чинності "20" грудня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "21" грудня 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. Справа №15/196

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг"

на дію начальника Відділу ДВС Рокитнівського районного управління юстиції по справі №15/196

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг"

Боржник: ОСОБА_1 акціонерне товариство Томашгородський кар'єр "Розовий"

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Рокитнівського районного управління юстиції

У справі

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство Томашгородський кар'єр "Розовий"

про розірвання договору фінансового лізингу та стягнення в сумі 5 723 267грн. 05 коп.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2

від відповідача : представник не з'явився

від ДВС: представник ОСОБА_3 посвідчення № 115.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником ОСОБА_1 акціонерне товариство Томашгородський кар'єр "Розовий" подано скаргу на дії Відділ ДВС Рокитнівського районного управління юстиції по справі № 15/196, одночасно скаржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" подано скаргу № 427 від 06.12.2010 р. на дію начальника відділу ДВС Рокитнівського районного управління юстиції по справі № 15/196.

21 грудня 2010 року представник Закритого акціонерного товариства Томашгородський кар'єр "Розовий" в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи відсутні відомості належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи .

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2011 р. на 11:45 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. Справа №11/46

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю - фірма "КОДЕСТ"

про зобов'язання вчинити дії

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про зобов'язання відповідача визначити вартість частини майна товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Кодест" пропорційну частці ОСОБА_1 у статутному (складеному) капіталі та частину прибутку, одержаного відповідачем у 2008 році до дня виходу позивача з числа учасників відповідача, які належать до виплати позивачу.

21 грудня 2010 року представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення .

Позивач подав клопотання про перенесення судового засідання у зв"язку з перебуванням адвоката позивача в іншому судовому засіданні. Дане клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2011 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2010 р. Справа № 15/196

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06.12.2010 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг"

Боржник: ОСОБА_1 акціонерне товариство Томашгородський кар'єр "Розовий"

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Рокитнівського районного управління юстиції

У справі

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство Томашгородський кар'єр "Розовий"

про розірвання договору фінансового лізингу та стягнення в сумі 5 723 267грн. 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" подано скаргу № 439 від 17.12.2010р. на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06.120.2010 р.

Вказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись 86 ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" № 439 від 17.12.2010р. на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06.120.2010 р. по справі № 15/196 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "17" січня 2011 р. на 11:45.

3. Розгляд скарги відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

4. Відділу ДВС Рокитнівського районного управління юстиції надати суду матеріали виконавчого провадження.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"28" грудня 2010 р. Справа № 9/83

Кредитор : Трудовий колектив ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів"

Рівне,33021

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" Рівне-21,33021

Суддя Мамченко Ю. А.

Секретар судового засідання: Данилюк П.С.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: ОСОБА_1

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Від Фонду державного майна України: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.12.2010 року справу №9/83 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Конкорд-Інвест" прийнято до провадження суддею Мамченко Ю.А.

Явка у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та кредитора - ТОВ "Конкорд-Інвест" визнавалась обов'язковою.

У судове засідання не з'явився представник ТОВ "Конкорд-Інвест", про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №092.

28.12.2010 року до суду від ТОВ "Конкорд-Інвест" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/83 в частині розгляду кредиторських вимог

ТОВ "Конкорд-Інвест" на "17" січня 2011 р. на 16:00 год.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2010 р. Справа № 12/62

За позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави

в особі Міністерства промислової політики України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача-1 Приватний вищий навчальний заклад "Міжнародний економіко-гуманітарний університет ім. академіка ОСОБА_1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ЕнергоЕко Консалтінг"

до відповідача-2 Відкрите акціонерне товариство "Рівнесільмаш"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.08.1998 року

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від прокуратури : ОСОБА_2 посвідчення №82 від 03.11.2010 року;

від позивача : представник не з'явився;

від третьої особи : представник не з"явився;

від відповідача 1 : представник не з"явився;

від третьої особи : представник не з'явився;

від відповідача 2 : не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.08.1998 року.

23 грудня 2010 року в судове засідання не з'явилися представники позивача, відповідача та третіх осіб. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ЕнергоЕкоКонсалтінг" про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" грудня 2010 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2010 р. Справа № 3/193

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Антаресагро"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю

"Рівненський комбікормовий завод"

про стягнення заборгованості в сумі 177 590 грн. 85 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність від 22.12.10р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 177 590 грн. 85 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №832.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2011 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області. кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2010 р. Справа № 3/191

За позовом Публічне акціонерне товариство Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філія "Північно-Західне" регіональне управління АТ "Банк "Фінанси та кредит"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Промпослуга"

про стягнення заборгованості в сумі 199 340 грн. 03 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № б/н від 06.10.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 199 340 грн. 03 коп.

22 грудня 2010 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, підтрердження про те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутне.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2011 р. на 12:50 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" грудня 2010 р. Справа № 3/2

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Агрофірма "Камаз-Агро"

до Комунальне підприємство "Рівненське бюро технічної інвентаризації"

про визнання права власності на самочинне будівництво

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "25" січня 2011 р. об 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обґрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати - на розсуд сторін.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"27" грудня 2010 р. Справа № 10/08

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Агрос"

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "11" січня 2011 р. на 12:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію статуту ТзОВ "Рівнепромекобуд"; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.