ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2010 р.Справа № 18/1336-10
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м.Хмельницький

про стягнення боргу та штрафних санкцій 43354,04 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - за довіреністю №92/10 від 28.12.09р.

відповідач: ОСОБА_2 - за довіреністю №1047 від 02.08.10р.

ОСОБА_3 - за довіреністю №1050 від 02.08.10р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 43354,04 грн., з яких 17116 грн. основного боргу за поставлений природний газ згідно договору постачання природного газу для власних потреб об'єктів, які знаходяться на балансі покупця №06/09-108 від 30.01.09р., 6724,38 грн. пені, 17502,59 грн. втрат від індексу інфляції, 2010,49 грн. три відсотки річних, посилаючись на положення ст.193 ГК України, ст.ст. 11-16,258,525,526,530,550-552,611,625,712 ЦК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Представники відповідача в судовому засіданні подали зустрічний позов по справі №18/1336-10, в якому відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м.Хмельницький просить суд визнати недійсною додаткову угоду №3 від 8 травня 2009 року до договору поставки природного газу №06/09-108 30 січня 2009 року, укладеної між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м.Хмельницький та дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м Київ.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічний позов взаємно повязаний з первісним позовом та поданий з дотриманням загальних правил подання позовів, його необхідно прийняти до розгляду та призначити до слухання спільно із первісним позовом.

Крім того повноважним представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання на підставі ч.3 ст.69 ГПК України про продовження терміну розгляду справи на п'ятнадцять днів для зібрання та надання додаткових документів по справі.

Дане клопотання не суперечить вимогам чинного законодавства тому судом приймається.

Керуючись ст.ст. 60, 61,64,65,69,86 Господарського процесуального Кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м.Хмельницький до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ про визнання недійсною додаткову угоду №3 від 8 травня 2009 року до договору поставки природного газу №06/09-108 30 січня 2009 року, укладеної між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м.Хмельницький та дочірнью компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м Київ. прийняти до розгляду .

2. Зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м.Хмельницький до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ про визнання недійсною додаткову угоду №3 від 8 травня 2009 року до договору поставки природного газу №06/09-108 30 січня 2009 року, укладеної між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м.Хмельницький та дочірнью компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м Київ. обєднати в одне провадження із справою № 18/1336-10 для спільного розгляду із первісним позовом.

3. Продовжити розгляд справи до 24 вересня 2010 року.

4. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на 09 год. 40 хв. 20 вересня 2010 року.

Зобов'язати:

Позивача подати в судове засідання відзив на зустрічний позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Відповідача подати в судове засідання оригінали доказів поданих в обґрунтування зустрічного позову.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірники: 1 в справі, 2 позивачу, 3- відповідачу