ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № 08/109-09

вх. № 3180/3-08

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Ковальчук Л.В.

суддя Савченко А.А.

суддя Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - не з*явився

відповідача -за первісним позовом - ОСОБА_1 дов. №125 від 05.01.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури територіі", м. Харків

про стягнення 1360952,15 грн.

та зустрічний позов

Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" м. Харків до ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ про визнання деяких пунктів договору №06/08-137ТЕ-32 від 25.03.2008р. недійсними

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 252002,68 грн., інфляційні в сумі 928320,29 грн., 3% річних в сумі 180629,18 грн., а також покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 13610,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

01.06.2009 року відповідач через канцелярію суду надав зустрічну позовну заяву про визнання деяких пунктів договору №06/08-137ТЕ-32 від 25.03.08р. недійсним та просить суд визнати недійсним пункт договору №06/08-137ТЕ-32 на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 25.03.08р. 6.1. у частині остаточного розрахунку та п.6.11 цього ж Договору недійсними, як такі, що порушують права та законні інтереси позивача за зустрічним позовом та не відповідає змісту діючих нормативних актів. Судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом. Також відповідачем по первісному позову було надано клопотання про забезпечення позову, в якому просить суд з метою усунення подальших ускладнень вирішення цієї справи заборонити сторонам по справі робити розрахунки по договору №06/08-137ТЕ-32 від 25.03.08р. до моменту вирішення цієї справи по суті, крім розрахунків проведення яких передбачено Постановою КМУ №153 від 05.03.2009 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.09р. судом було прийнято зустрічну позовну заяву ХОКП "Дирекція розвитку інфраструктури території" про визнання деяких пунктів договору №06/08-137ТЕ-32 від 25.03.08р. недійсними до розгляду разом з первісним позовом.

09 червня відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.09р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.09р. було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Харківському обласному комунальному підприємству "Дирекція розвитку інфраструктури територій".

13 липня 2009року права №08/109-09 була надіслана до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги на ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги

Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2009р. ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2009р. залишено без змін, а касаційну скаргу Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" без задоволення.

Ухвалою Верховного Суду України від 12.11.2009р. відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 06.10.2009р.

24.12.09р. відповідач за зустрічним позовом надав до канцелярії суду заперечення на клопотання позивача за зустрічним позовом про забезпечення позову в якому просить в задоволенні клопотання ползивача про забезпечення зустрічного позову відмовити.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 24.12.2009р. була призначена до розгляду справи №08/109-09 колегія суддів у складі: головуючий суддя Ковальчук Л.В., судді Савченко А.А. та судді Присяжнюка О.О.

11.01.10р. позивач надав до канцелярії суду пояснення в яких просить прийняти до уваги пояснення, які залучені до матеріалів справи та задовольнити позовні вимоги ДК "Газ України" в повному обсязі.

19.01.2010р. позивач за зустрічним позовом звернувся до господарського суду Харківської області з апеляційною скаргою на ухвалу суду про відкладення розгляду клопотання про забезпечення позову в якій просить визнати дії суду першої інстанції у відмові у розгляді клопотання про забезпечення позову протиправними та скасувати ухвалу (рішення) суду від 11.01.2010р. в частині відкладення розгляду клопотання про забезпечення позову від 01.06.09р. Зобов*язати суд першої інстанції виконати вимоги процесуального законодавства та на наступному слуханні справи розглянути клопотання про забезпечення позову надане "Позивачем за зустрічним позовом" до справи, чим самим відновити порушені права "Позивача за зустрічним позовом".

25.01.2010р. за вх. №19 позивач за зустрічним позовом надав клопотання про відвід судді Ковальчук Л.В. від колегіального розгляду саправи.

Ухвалою застуники голови господарського суду Харківської області в задоволенні заяви про відвід судді Ковальчук Л.В. по справі №08/109-09 відмовлено.

В призначене судове засідання позивач за первісним позовом в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача за первісним позовом та приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не з*явився, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2010 р. о 14:30.

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Позивачу за первісним позовом - надати докази погашення відповідачем спірної заборгованості (платіжні доручення за спірний період) оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи.

Відповідачу за перісним позовом - надати докази погашення основної заборгованості з вказівкою джерела фінансування (платіжні доручення, довідки казначейства тощо) оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Питання про забезпечення позову вирішити в наступному судовому засіданні.

Головуючий суддя Ковальчук Л.В.

суддя Савченко А.А.

суддя Присяжнюк О.О.