overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2010 р. Справа № 3/145

За позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МЕРЕЖА"

відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Венера"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 389 від 25.03.2010 року

від відповідача : представник ОСОБА_3 довіреність від 27.11.2009 року

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

У судове засідання не з'явився відповідач 2, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №043.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2010 року на 10:15 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Рівненському обласному управлінню статистики надати господарському суду Рівненської області у 10-денний термін довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Венера", , (орієнтовне місцезнаходження 34500, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Белгородська, 9).

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"10" листопада 2010 р. Справа № 10/180

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Публічне акціонерне товариство "Волинь-Цемент"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комбінат будівельних матеріалів та конструкцій"

про стягнення забогованості за поставлену продукцію, штрафних санкцій та відсотків в сумі 51 276 грн. 81 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "23" листопада 2010 р. на 11:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2010 р. Справа № 3/124

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Кіновідеомережа" Сарненської районної ради

про стягнення в сумі 749593 грн. 00 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

ПП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з КП "Кіновідеомережа" Сарненської районної ради вартість погоджених будівельних робіт по капітальному ремонту та переобладнанню частини приміщення кінотеатру "Полісся" в розмірі 749593 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 29.07.2010 року в справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження до надання висновку експерта.

Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського НДІСЕ.

Оплату вартості проведення експертизи згідно ухвали від 29.07.2010 року судом покладено на Приватного підприємця ОСОБА_1

11.11.2010 року до суду надійшов лист №701 від 09.11.2010 року від Волинського відділення Львівського НДІСЕ та клопотання експертів №0654.

Листом від 09.11.2010 року Волинське відділення Львівського НДІСЕ повторно скеровує клопотання експертів про надання документів.

Клопотанням №0654 експерти Волинського відділення Львівського НДІСЕ повідомляють про необхідність надання наступних документів: Технічний паспорт на кінотеатр „Полісся", що знаходиться в м.Сарни по вулиці Привокзальній, 31, станом на час заключення договору оренди та на час проведення дослідження; Проектно-кошторисна документація на проведення реконструкції приміщень; Аудиторський висновок; Акти приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в); накладні та квитанції на придбані матеріали.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене клопотання експертів слід задоволити.

Керуючись ст.41, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Сторонам по справі надати Волинському відділенню Львівського НДІСЕ Технічний паспорт на кінотеатр „Полісся", що знаходиться в м.Сарни по вулиці Привокзальній, 31, станом на час заключення договору оренди та на час проведення дослідження; Проектно-кошторисну документацію на проведення реконструкції приміщень; Аудиторський висновок; Акти приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в); накладні та квитанції на придбані матеріали.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі та Волинському відділенню Львівського НДІСЕ.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2010 р. № 19/125
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "01" жовтня 2010 р. , яке набрало чинності "26" жовтня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "27" жовтня 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2010 р. Справа № 3/152

За позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідачів: Відкрите акціонерне товариство "Рокитнівський скляний завод"

Рокитнівська селищна рада Рівненської області

про зобов'язання передачі та прийняття об'єктів державного житлового фонду у комунальну власність

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представники ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідачів : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про зобов'язання передачі та прийняття об'єктів державного житлового фонду у комунальну власність.

У судове засідання не з"явилися представники відповідачів. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2010 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. Справа № 3/145

За позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МЕРЕЖА"

відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Венера"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 389 від 25.03.2010 року

від відповідача : представник ОСОБА_3 довіреність від 27.11.2009 року

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

У судове засідання не з'явився відповідач 2, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №043.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2010 року на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2010 р. Справа № 3/141

За позовом Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор"

ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М."

про визнання договору недійсним

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність від 27.09.2010 року

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання договору недійсним.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №016.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2010 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. Справа №10/164

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Моліс"

м.Запоріжя

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

Степановича м.Рівне

про стягнення в сумі 112 529 грн. 31 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- не з'явився;

від відповідача- не з'явився.

Представники сторін в судове засідання 16.11.2010р. не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач - ТзОВ "Торговий Дім "Моліс" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача СПД-фізичної особи ОСОБА_2 102 908 грн. 10 коп. заборгованості за отриманий товар, 4 719грн. 68 коп. пені згідно укладеного договору поставки №РХ/4 від 01.06.2010р., а також 4 013 грн. 42 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 888 грн. 11 коп. 3% річних.

Представник позивача в судове засідання 16.11.2010р. не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 16.11.2010р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 01.11.2010р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив.

Враховуючи вищезазначене, розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись стст. 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 30 листопада 2010р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті

№15 о 09 год. 50 хв.

3. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати суду відзив на

позов.

4. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; витяг

державного реєстратора (ст.20 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб

підприємців") стосовно відповідача станом на час вирішення спору;

б) відповідачу: копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

5. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з

пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. Справа № 3/163

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком"
до відповідача Військова частина НОМЕР_1
про стягнення в сумі 1641 грн. 54 коп.

Суддя Мемченко Ю. А.
Представники:

від позивача : представник не з`явився

від відповідача : представник Меньков Є.В. довіреність від 02.11.10р.

СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 1641 грн. 54 коп.

У судове засідання не з`явився представник позивача, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об`єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2010 р. на 11:10 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Відповідачу надати суду обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у

відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді
Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2010 р. Справа № 10/83

За позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Рівненської обласної дирекції

«ОСОБА_1 Аваль»м.Рівне

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми «Діабеко ЛТД»м.Рівне

про стягнення 43 347 грн. 97 коп. заборгованості по кредиту та відсотків

Суддя Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 10.06.2008 року у справі №10/83 господарський суд Рівненської області задоволив позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Рівненської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», стягнув з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми «Діабеко»ЛТД на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Рівненської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»41520 грн. 40 коп. заборгованості по кредиту, 1827 грн. 57 коп. заборгованості по відсотках станом на 05.05.2008р., 433 грн.47 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Позивач подав заяву, відповідно до якої просить суд виправити описку в описовій частині вищезазначеного рішення, допущену в даті укладання договору овердрафту - 20 березня 2007р. №015/89-07/027, а не 20 березня 2006р. №015/89-07/027 як зазначено в рішенні.

З огляду на подану позивачем заяву, суд вважає за можливе виправити допущену в рішенні господарського суду Рівненської області від 10.06.2008 року у справі №10/83 описку, не зачіпаючи при цьому його суті.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні господарського суду Рівненської області від 10.06.2008 року у справі №10/83 описки, не зачіпаючи при цьому його суті.

В описовій частині рішення господарського суду Рівненської області від 10.06.2008 року у справі №10/83 замість 20 березня 2006р. зазначити вірну дату укладення договору овердрафту №015/89-07/027 - 20 березня 2007 р.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"03" листопада 2010 р. Справа № 10/168

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком"

в особі Рівненська філія ВАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Регіон"

про стягнення заборгованості, пені, збитків від інфляції та трьох процентів в сумі 1 166 грн. 16 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "16" листопада 2010 р. на 11:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"03" листопада 2010 р. Справа № 10/166

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 3 570 грн. 89 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "16" листопада 2010 р. на 11:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"03" листопада 2010 р. Справа № 10/170

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Комунальне автотранспортне підприємство 1728

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнельон"

про стягнення в сумі 17 599 грн. 27 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "16" листопада 2010 р. на 09:50 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" листопада 2010 р. Справа № 3/162

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Будсервіс-Стандарт"

про стягнення заборгованості в сумі 7067 грн. 37 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "16" листопада 2010 р. об 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати - на розсуд сторін.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.