overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2010 р. Справа № 40/76-10

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву про відвід судді господарського суду Харківської області по справі № 40/76-10 за позовом: ТОВ "Росія" с. Чорне

до Черненська сільська рада, с. Чорне

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 40/76-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" с. Чорне до Черненської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, с. Чорне про скасування рішення..

22 березня 2010 року (вх. № 89) на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява відповідача про відвід судді господарського суду Харківської області Хотенця П.В. В обґрунтування відводу судді заявник посилається на те, що суддя при розгляді справ за участю ТОВ " Росія", ТОВ "АФ "Росія" виносить рішення на користь останніх і це на його думку призведе до винесення суддею Хотенцем П.В. незаконного рішення по справі № 40/76-10, а також на те, що суддею порушено провадження у даній справі з порушенням правил підсудності та винесено ухвалу про забезпечення позову з порушенням знов таки на думку заявника норм матеріального та процесуального права. Наведені обставини викликали у відповідача сумнів у неупередженості судді Хотенця П.В. при розгляді даної справи.

Як вбачається з матеріалів ухвалою керівництва суду від 23 березня 2010 року у зв'язку з відрядженням судді Хотенця П.В. , справу № 40/76-10 передано судді Аюповій Р.М. для розгляду по суті.

Таким чином, на момент розгляду заяви про відвід судді господарського суду Харківської області Хотенця П.В., він вже не бере участі у розгляді справи № 40/76-10, у зв'язку з чим вважаю за необхідне заяву відповідача про відвід судді господарського суду Харківської області Хотенця П.В. залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 20,86 господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача (вх. № 89) про відвід судді господарського суду Харківської області Хотенця П.В. по справі № 40/76-10 залишити без розгляду.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2010 р. Справа № 37/308-09 (н.р. 35/142-05

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом

ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК", м. Харків

до ТОВ "Продакшн трейдз компані", м. Харків

про стягнення 3960565,95 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/308-09 за позовом ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК", м. Харків до ТОВ "Продакшн трейдз компані", м. Харків про стягнення 3960565,95 гривень (судова колегія у складі: головуючий суддя Доленчук Д. О., судді Погорелова О. В. та Кухар Н. М.), розгляд справи було відкладено на 18 січня 2010 року, проте призначене судове засідання не відбулось в звязку з направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України, 29 березня 2010 року справу повернуто на адресу місцевого господарського суду.

Враховуючи лікарняний судді Кухар Н. М. та необхідність вирішення питання про подальший розгляд справи, вважаю за необхідне змінити склад колегії та ввести у колегію замість судді Кухар Н. М. суддю Аюпову Р. М., призначивши для розгляду справи судову колегію у складі: головуючий суддя Доленчук Д. О., судді Погорелова О. В. та Крестьянінов О. О.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Змінити склад колегії по справі № 37/308-09.

Для розгляду справи № 37/308-09 призначити судову колегію у складі: головуючий суддя Доленчук Д. О., судді Погорелова О. В. та Крестьянінов О. О.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2010 р. Справа № 38/60-10

вх. номер 1498

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

Без виклику сторін.

розглянувши заяву про призначення колегіального розгляду справи по справі за позовом: ФО Неізвєсний ОСОБА_2, с.Циркуни

до 1 відповіждача ТОВ «Харківагро-2000», 2 відповідача ТОВ «ОККО -Капітал», 3 відповідача ТОВ «ЖИТНИЦЯ-ВС», 3-я особа на стороні відповідачів яка не заявляє самостійних вимог Державний реєстратор Шевченковської районної державної адміністрації Харківської області (ОСОБА_3) с.м.т. Шевченкове. Харківської області.

про зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Жельне С.Ч.) знаходиться справа № 38/60-10 за позовом ОСОБА_4 до 1 - відповідача ТОВ «Харківагро-2000», 2 - відповідача ТОВ «ОККО -Капітал», 3 - відповідача ТОВ «ЖИТНИЦЯ-ВС», 3-я особа 3-я особа на стороні відповідачів яка не заявляє самостійних вимог Державний реєстратор Шевченковської районної державної адміністрації Харківської області (ОСОБА_3) с.м.т. Шевченкове. Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

24.03.2010 року від позивача надійшла заява про призначення колегіального розгляду справи.

У зв'язку зі складністю даної справи та застосування правових вимог, керуючись ст. 4-6 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Для розгляду справи № 38/60-10 призначити колегію в складі: головуючий - суддя Жельне С.Ч., судді Тихий П.В. Лаврова Л.С.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2010 р. справа № 45/50-10 (н.р. 29/62-09)

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання (вх. № 98) про призначення колегіального розгляду справи за позовом АТЗТ "Торговий дім "Астрон", м. Краматорськ

до ТОВ "Ельдорадо-Лізинг", м. Київ

та до ПП юридична фірма "Глобал Адвокат", м. Харків

про стягнення 316382,73 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 45/50-10 за позовом АТЗТ "Торговий дім "Астрон", м. Краматорськ до ТОВ "Ельдорадо-Лізинг", м. Київ та до ПП юридична фірма "Глобал Адвокат", м. Харків про стягнення 316382,73 гривень.

31 березня 2010 року (вх. № 98) на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання першого відповідача про призначення колегіального розгляду справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України „Про судоустрій України від 07 лютого 2002 року № 3018-3. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із статтею 4-6 ГПК України, якою передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного та обєктивного вирішення спору необхідно призначити колегіальний розгляд справи № 45/50-10.

На підставі наведеного та керуючись статтями 86, 4-6 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання першого відповідача (вх. № 98) про призначення колегіального розгляду справи № 45/50-10.

Для розгляду справи № 45/50-10 призначити судову колегію у складі: головуючий суддя Калініченко Н. В., судді Добреля Н. С. та Пелипенко Н. М.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № 40/177-09

вх. номер 4689/4-40

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіка-1", м.Чугуїв

до Відкритого акціонерного товариства "Фінантек", м.Харків 3-я особа Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа - ОСОБА_2, м.Харків

про зобов'язання до укладання договору

та за позовом ОСОБА_2, м. Харків

до 1.Відкритого акціонерного товариства "Фінантек", м. Харкі

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія 1", м.Харків

в 3-я особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спіка-1", м. Чугуїв

про визнання недійсним попереднього договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 40/177-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіка-1", м.Чугуїв до Відкритого акціонерного товариства "Фінантек", м.Харків 3-я особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа - ОСОБА_2, м.Харків; про зобов'язання до укладання договору та за позовом ОСОБА_2, м. Харків до Відкритого акціонерного товариства "ФІНАНТЕК", м. Харків 3-я особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спіка-1", м. Чугуїв про визнання недійсним попереднього договору. Справа розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., судді Бринцев О.В. та Аюпова Р.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 березня 2010 року розгляд справи було призначити на 06 квітня 2010 року на 15 годин.

У зв*язку з відрядженням судді Хотенець П.В., суд вважає за необхідне змінити склад колегії та до розгляду справи № 40/177-09 призначити колегію у складі головуючий колегією суддя Бринцев О.В., суддів: Погорелова О.В., та ОСОБА_3

За такими обставинами та керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести зміни у склад колегії по справі № 40/177-09.

Для розгляду справи № 40/177-09 призначити колегію суддів у скаладі: головуючий суддя Бринцев О.В, суддів: Погорелова О.В., та ОСОБА_3

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № 56/311-09 (н.р. 61/35-08)

вх. номер 8924/4-56 (н.р. 7933/4-61)

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом: Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області м. Лозова в інтересах держави в особі Лозівської районної державної адміністрації Харківської області. м. Лозова

3-я особа 1. Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м.Харків, 2. Лозівський кінний завод № 124, с.Кінне Лозівського району

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Кінне Лозівського району

про стягнення 47308,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 56/311-09 (н.р. 61/35-08) за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області м. Лозова в інтересах держави в особі Лозівської районної державної адміністрації Харківської області. м. Лозова 3-я особа 1. Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м.Харків, 2. Лозівський кінний завод № 124, с.Кінне Лозівського району до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Кінне Лозівського району про стягнення 47308,56 грн. Справа розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., судді Погорелова О.В. та Аюпова Р.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 березня 2010 року розгляд справи було відкладено на 08 квітня 2010 року на 11 годин.

У зв*язку з відрядженням судді Хотенець П.В., суд вважає за необхідне змінити склад колегії та до розгляду справи № 56/311-09 (н.р. 61/35-08) призначити колегію у складі головуючий колегією суддя Бринцев О.В., судді Погорелова О.В. та Аюпова Р.М.

За такими обставинами та керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести зміни у склад колегії по справі № 56/311-09 (н.р. 61/35-08).

Для розгляду справи № 56/311-09 (н.р. 61/35-08) призначити колегію суддів у скаладі: головуючий суддя Бринцев О.В., судді Погорелова О.В. та Аюпова Р.М.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа № 58/199-09

вх. номер 5641/3-58

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом: ПСП "Перше Травня", с. Олійники

до ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків

про стягнення 130371,71 грн.

та зустрічним позовом Науково-виробничої фірми "Сінтал"Д" - товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Перше Травня", с. Олійники

про визнання недійсною окрем

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області знаходиться справа № 58/199-09 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Перше Травня" до Науково-виробничої фірми "Сінтал"Д" - товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 130371,71 грн., у тому числі 75212,48 грн. боргу, 43145,83 грн. інфляційних, 5637,85 грн. 3 % річних, 6375,55 грн. штрафних санкцій за договором № 27/2006 купівлі-продажу сільськогосподарської продукції, укладеного між сторонами 27 вересня 2006 року, та зустрічним позовом Науково-виробничої фірми "Сінтал"Д" - товариство з обмеженою відповідальністю до Приватного сільськогосподарського підприємства "Перше Травня" про визнання недійсною ст. 39 Договору № 27/2006 купівлі-продажу сільськогосподарської продукції від 27 вересня 2006 року в частині сплати 100% штрафу від вартості простроченого платежу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.02.10р. (головуючий суддя Ковальчук Л.В., судді Лаврова Л.С., Пелипенко Н.М.) в задоволенні первісного позову відмомлено. В задоволенні зустрічного позову також відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.10р. апеляційну скаргу позивача за первісним позовом задоволено частково. Первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ НВФ "Сінтал на користь ПСП "Перше Травня" 75212,48грн. заборгованості за отриману сільгосппродукцію, 220,60грн. інфляційних витрат, 154,54грн. 3% річних, 1030,30грн. пені, 766,79грн. державного мита за подання позову та 383,40грн. державного мита за подання апеляційної скарги. В іншій частині первісного позову відмовлено.

Рішення господарського суду Харківської області від 01.02.10р. в частині зустрічного позову залишено без змін.

Зобовязано господарський суд Харківської області на виконання даної постанови видати відповідний наказ.

01.04.2010р. справа №58/199-09 була повернута до господарського суду Харківської області.

У звязку з хворобою судді Ковальчук Л.В. справу №58/199-09 належить передати судді Савченко А.А., для вирішення питання щодо видачі наказу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу № 58/199-09 передати судді господарського суду Харківської області Савченко А.А.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа № 55/25-10

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Бурштинської міської ради Галицького району, м. Бурштин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Україна", м. Харків

про зобов'язання виконати договір

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 55/25-10 за позовом Бурштинської міської ради Галицького району, м. Бурштин, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Україна", м. Харків, про зобов'язання виконати договір.

Суддя Гребенюк Н.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 55/25-10, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк, оскільки у сторін необхідно витребувати додаткові документи.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, клопотання судді Гребенюк Н.В. про продовження строку є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць по 15 травня 2010 року строк розгляду справи № 55/25-10.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2010 р. Справа № 62/11-10

вх. номер 835/4-62

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Харківського обласного благодійного фонду соціальної допомоги інвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС "Всесвіт", м. Харків 3-я особа Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Харківськійобласті, .м.Харків

до Державного підприємства "48 Завод залізничної техніки", м. Харків

про стягнення 1500,00 грн. та визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Від судді Суярко Т.Д. надійшла заява про продовження строку вирішення спору на один місяць, у зв'язку з необхідністю забезпечення та дотримання принципів змагальності та рівності сторін у судовому процесі, повного та об'єктивного вирішення спору.

Як свідчать матеріали справи, 25.03.10р. через канцелярію суду від позивача надійшла заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить визнати недійсним договір оренди №3/28-ДП від 17.12.07р. укладеного між ним та відповідачем, як не відповідаючого вимогам закону України; повернути позивачеві збитки на проведення незалежної оцінки у сумі 1500,00 грн.; визнати недійсним договір №3/29-ДП від 17.12.07р. "Про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендного майна, надання комунальних та інших послуг Орендарю"; повернути позивачу помилково нараховані кошти у сумі 5103,83 грн.; визнати незаконним правочин по договору оренди №3/28-ДП від 17.12.07р. та договору "Про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендного майна, надання комунальних та інших послуг Орендарю" №3/29-ДП від 17.12.07р., з наслідками ст.230 України.

Вказану заяву було отримано представником відповідача лише у судовому засіданні 29.03.10р., а тому він не мав можливості підготувати мотиваний відзив на заяву.

Враховуючи, що з метою забезпечення дотримання принципів рівності та змагальності сторін у судовому процесі, відповідач повинен бути належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вирішити спір у строк, встановлений ч.1 ст.69 ГПК України не видається можливим.

З огляду на наведене, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 62/11-10 на один місяць до 19 квітня 2010р.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа № 55/22-10

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПершеТравня" с. Світличне

про стягнення 125719,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 55/22-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" с. Світличне, про стягнення 125719,69 грн.

Суддя Гребенюк Н.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 55/22-10, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк, оскільки у сторін необхідно витребувати додаткові документи, а саме: правове обгрунтування заявленої позовної вимоги про стягнення з відповідача 5000 грн. адвокатських послуг; письмові пояснення з приводу існування додаткової угоди від 07.05.09 р. до договору № 03/04-Х-9 від 03.04.09 р.; уточнення позовних вимог; належним чином засвідчену копію додаткової угоди від 07.05.09 р.; документи, що підтверджують погашення суми основного боргу(витяги банку або платіжні доручення); документи, що підтверджують корегування цін за накладними, доданими до позовної заяви.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, клопотання судді Гребенюк Н.В. про продовження строку є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць по 10 травня 2010 року строк розгляду справи № 55/22-10.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № 40/256-09

вх. номер 7748/4-40

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_2

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "ЛЕНДЛОРД", м.Харків

до Данилівського дослідного держлісгоспу УкрНДІЛГА, м. Харків 3-я особа Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків, 2. Харківське обласне управління Лісового мисливського господарства, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

та за позовом Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків

до Данилівського дослідного держлісгоспу УкрНДІЛГА, м.Харків 3-я особа Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків

про зобов*язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 40/256-09 за позовом Приватного підприємства "ЛЕНДЛОРД", м.Харків до Данилівського дослідного держлісгоспу УкрНДІЛГА, м. Харків 3-я особа 1. Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків, 2. Харківське обласне управління Лісового мисливського господарства, м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії та за позовом Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків до Данилівського дослідного держлісгоспу УкрНДІЛГА, м.Харків 3-я особа Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків про зобов*язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 квітня 2010 року було поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06 квітня 2010 року на 15 годин 30 хвилин. Справа розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., судді Тихий П.В. та Жельне С.Ч.

У зв*язку з відрядженням судді Хотенець П.В., суд вважає за необхідне змінити склад колегії та до розгляду справи № 40/256-09 призначити колегію у складі головуючий колегією суддя Бринцев О.В., суддів: Тихого П.В., та ОСОБА_1

За такими обставинами та керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести зміни у склад колегії по справі № 40/256-09.

Для розгляду справи № 40/256-09 призначити колегію суддів у скаладі: головуючий суддя Бринцев О.В., судді Тихий П.В. та Жельне С.Ч.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_2