ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" липня 2010 р.Справа № 9/1265-10

Суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" м. Кам'янець-Подільський

до Відкритого акціонерного товариства "Подільські товтри" с. Вербка Кам'янець-Подільського району

про - визнання недійсним Рішеня загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства

"Подільські товтри" від 14 червня 2010 року по питанню порядку денного "Затвердження

складу правління Товариства"

- визнання недійсним Рішеня загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства

"Подільські товтри" від 14 червня 2010 року по питанню порядку денного "Затвердження

складу ОСОБА_1 Товариства"

- визнання недійсним Рішеня загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства

"Подільські товтри" від 14 червня 2010 року по питанню порядку денного "Затвердження

складу Ревізійної комісії"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 14:20 год. "22" липня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 332

3. Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок 0002 УДК у м. Хмельницькому у ГУДКУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, ОКРО 23565225, код бюджетної класифікації доходів 22050003, символ звітності 264 або докази сплати їх на цей рахунок.

4. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, копію протоколу зборів акціонерів від 14.06.2010 р., копію Статуту товариства в редакції чинній на момент проведення зборів акціонерів та в редакції, затвердженій зборами акціонерів.

5. Згідно ст. 66-67 ГПК України відмовити у клопотанні позивача про вжиття заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачені статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. При цьому згідно ст. 67 ГПК України позов забезпечується, крім іншого, забороною іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмета спору

Судом враховується, що згідно з положеннями ст. 66-67 ГПК України підставою для застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення неможливості виконання рішення суду в майбутньому. Однак, позивачем не надано доказів , що невжиття заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно у вирішенні питання про вжиття заходів до забезпечення позову необхідно дотримуватись визначених ГПК України підстав та умов забезпечення позову, зокрема, наявності звязку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, імовірності ускладнення виконання рішення суду, запобігання порушенню у звязку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками даного судового процесу.

Тому суд з врахуванням Постанови Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 р. N 9 та розяснення Вищого арбітражного суду України „ Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову № 02-5/611 від 23.08.94 із змінами і доповненнями , не вбачає достатніх підстав і доказів того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, який має немайновий характер, а захід забезпечення , про який просить позивач пов'язаний з предметом спору.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.П. Олійник

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.