ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2010 р. Справа № 29/192-10

вх. № 6237/5-29

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №19 від 25.06.10.,

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю №93 від 04.11.08.;

3-ої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Близнюківська селищна рада Близнюківського району Харківської області;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон", смт. Близнюки, Близнюківський район, Харківська область;

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.б/н від 08.07.2010р.), в якій просить суд зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон" знести нежитлові будівлі літ. "А-II", літ. "А", літ. "А-1", загальною площею 1469,1кв.м., які розташовані за адресою: Харківська область, смт. Близнюки, вул. Комсомольська, 3; покласти на відповідача витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем було порушено будівельні норми та правила під час змінення планування та загальної площі відповідних приміщень.

08.09.10. позивач надав уточнення позовних вимог, в яких просить суд прийняти рішення знести об"єкт містобудування, літ. "А-II", літ. "А", літ. "А-1", загальною площею 1469,1кв.м., які розташовані за адресою: Харківська область, смт. Близнюки, вул. Комсомольська, 3; покласти на відповідача витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.09.10. відповідач надав до канцелярії господарського суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити в позові. Разом з відзивом відповідачем були надані документи для долучення до матеріалів справи.

09.09.10. позивач надав до канцелярії суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував та просив суд відмовити в позові з підстав зазначених у відзиві.

Представник 3-ої особи у судове засідання не з"явився.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовільнив клопотання позивача.

Зважаючи на те, що, відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог; до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Враховуючи викладене, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору та продовжити строк вирішення спору у справі 29/192-10 до 24.09.10.

Прийняти уточнення позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2010 р. о 16:30

Сторонам та третій особі - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Тихий П.В.