ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2010 р. Справа № 14/167

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Торговець цінними паперами "Восток-Маклер"

Треті особи, які не заявляють самостійних на предмет спору вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс" та Фонд державного майна України

про визнання договорів купівлі-продажу цінних паперів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя господарського суду Марач В.В.

ВСТАНОВИВ:

До винесення рішення зі спору від позивача - Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, а саме:

- доказів того, за ким рахуються акції АТ "Завод "Технопривод" станом на 17 листопада 2010 року.

Також клопотанням № 432 від 02 листопада 2010 року позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" та витребувати від Державної податкової адміністрації в Рівненській області оригінал чи належним чином завірені копії акту позапланової перевірки ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" від 14.07.2004 року.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Відповідно до частини першої статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Вищевказані докази необхідні для визначення належного відповідача станом на день судового розгляду, відтак суд вважає за необхідне витребувати від реєстроутримувача - ТОВ "Емітент-Сервіс" вищевказані докази.

Також суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод", так як рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 38, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів".

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс" до 17 листопада 2010 року надати суду докази того, за ким станом на момент отримання даної ухвали обліковуються акції АТ "Завод "Технопривод".

3. Державній податковій адміністрації в Рівненській області до 17 листопада 2010 року надати суду оригінал чи належним чином завірену копію акту позапланової перевірки ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" від 14.07.2004 року.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" (Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Привокзальна, 2).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, а також статтею 382 Кримінального кодексу України. Відтак, у разі невиконання сторонами та іншими учасниками судового процесу вимог господарського суду, суд вправі винести щодо підприємства, установи чи організації окрему ухвалу та направити до правоохоронних органів відповідне повідомлення.

Суддя Марач В.В.