ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.08.10 Справа № 7/129/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій

області, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

.

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від позивача: Чоп`як В.М., дов. № 01/159 від 26.07.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_2 фізична особа підприємець, свідоцтво № 063846 від 18.09.2010р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 589,29 грн. заборгованості з орендної плати та 9356,85 грн. неустойки за договором оренди № 1758/д від 21.12.2005р.

07.06.2010р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 19.07.2010р. Судове засідання відкладалось до 02.08.2010р.

Ухвала суду на адресу сторін була відправлена в установленному законом порядку.

Повідомлення про вручення поштового відправлення свідчать, що сторони належним чином сповіщені про час і місце судового засідання.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні, продовженому19.07.2010р., представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обємі, з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечив.

Від відповідача надійшло клопотання про залучення в якості другого відповідача ОСОБА_3 підприємство Бердянський морський Торгівельний порт.

Клопотання залишено судом без задоволення як безпідставне, поскільки згідно з ч. 1 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача, однак у наданому клопотанні відповідач належних підстав не зазначив.

Сторони надали суду клопотання про продовження строку розгляду спору на один місяць.

Клопотання подано згідно ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду і задоволено.

З метою витребування від сторін документальних доказів по суті предмету спору та надання сторонам додаткової можливості провести звірку взаєморозрахунків, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подовжити строк розгляду справи на один місяць.

2. Судове засідання відкласти на 18.08.2010р. о 14 год. 15 хв.

3. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 07.06.2010р.

4. Сторонам надати в судове засідання акт звірки взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами.

5. Явку компетентних повноважних представників в судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева