ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" липня 2010 р.№ 34/791-10

Суддя Фаєр Ю.Г., розглянувши матеріали вх.№6137, за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство", за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення 80000грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх№6137 від 12.07.2010р.), в якій просить стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" 80000 грн. на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України позивачем не подано належного доказу, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви. Так, до позовної заяви додано незасвідчену копію фіскального чеку від 08.07.2010р. та незасвідчені належним чином копії документів, на яких саме ґрунтуються позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, що не відповідає вимогам чинного Господарського процесуального кодексу України.

В свою чергу, якщо копії позову надсилаються поштою, документом, який підтверджує надіслання, є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Доказом надіслання копії позовної заяви може бути також документ, що видається курєрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додатково суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 381 Цивільного процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання рішення можна подати у межах позовної давності.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області (вх№6137 від 12.07.2010р.) повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані документи на 14 аркушах;

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області № 157-р від 08.07.2010р. на період відпустки судді Торчинської Л.О. з 08.07.2010р. по 21.07.2010р. включно судді Фаєр Ю.Г. доручено підписувати накази на виконання рішень, що винесені суддею Торчинською Л.О., порушати провадження за позовними заявами, які розписані головою суду на суддю Торчинську Л.О. та здійснювати інші процесуальні дії, передбачені ст.ст.15, 16, 17, 25, 60, 62, 63, 64, 66, 67, 89, 113, 117, 119, 120, 121, 121-2 ГПК України.

Суддя Фаєр Ю.Г.