overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.02.10 Справа № 24/15/10

Суддя Азізбекян Т.А.

За позовом комунального підприємства Мелітопольський міський парк культури і відпочинку ім. М. Горького, (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 1)

До відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Каспійська, 10/4)

Про стягнення 25571,00грн. заборгованості з орендної плати.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 розпорядження № 765-к від 30.09.2008 р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 244 від 01.02.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 16.12.2009 р. позовні матеріали прийняті к провадженню, слухання господарської справи № 24/15/10 призначено на 01.02.2010 р.

01.02.2010р. судове засідання було відкладено до 16.02.2010р.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За клопотанням представників сторін судове засідання ведеться без технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 16.02.2010р. представники сторін звернулись з клопотанням продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 16.03.2010р. Заява прийнята відповідно до вимог ст. 69 ГПК України і задоволена.

З метою надання сторонам часу для оформлення мирової угоди (вирішення спору в мирному порядку), слухання справи слід відкласти до 05.03.2010р. о 11-00хв.

Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22,33,69,77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 24/15/10 відкласти.

2. Судове засідання відкласти до 05.03.2010р. о/об 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 217.

Зобовязати надати позивача та відповідача:

- заяву про прийняття судом мирової угоди;

- мирову угоду оформлену належним чином (підписану уповноваженими представниками та скріплена печатками сторін).

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

У разі неявки одного із представників сторін спір буде розглянуто згідно з вимогами ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

23.02.10 Справа № 24/20/09

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Азізбекян Т.А. про продовження строку розгляду спору по справі № 24/20/09 за позовом. Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя, Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Запоріжжя, Закритого акціонерного товариства ОТП Банк, м. Київ до відповідачів 1. Комунального підприємства Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання № 13, м. Запоріжжя, 2. Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, 3. Закритого акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії Інго Україна , м. Київ в особі Запорізької філії ЗАТ Акціонерна страхова компанія Інго Україна, м. Запоріжжя про відшкодування шкоди в сумі 285 740 грн. 00 коп.., та матеріали справи

ВСТАНОВИВ:

у звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Азізбекян Т.А., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин та витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по справі № 24/20/09 за позовом. Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя, Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Запоріжжя, Закритого акціонерного товариства ОТП Банк, м. Київ до відповідачів 1.Комунального підприємства Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання № 13, м. Запоріжжя, 2.Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя , 3.Закритого акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії Інго Україна , м. Київ в особі Запорізької філії ЗАТ Акціонерна страхова компанія Інго Україна, м. Запоріжжя на один місяць.

В.о. голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.02.10 Справа № 24/22/10

Суддя Азізбекян Т.А.

м. Запоріжжя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України, в особі Запорізької філії в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України, (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 27, к. 88)

До відповідача 1 Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (72304, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Радянська, 99)

До відповідача 2 Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (72304, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Радянська, 99)

До відповідача 3 Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Котовського, 56)

Про стягнення з відповідачів солідарно 2268,97грн. заборгованості за основною сумою кредиту за договором кредиту № ДК 169-85 від 04.03.2009 р., 28,97 грн. пені

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Позивача : не прибув

відповідач 1: не прибув

відповідач 2: не прибув

відповідач 3: не прибув

Ухвалою суду від 24.12.2009р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 05.02.2010р.

Ухвалою суду від 05.02.2010р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неприбуттям представників сторін, розгляд справи відкладався до 23.02.2010р.

В судове засідання 23.02.2010р. представники сторін не прибули, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою в. о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_4 від 23.02.2010р. у справі № 24/22/10, на підставі заяви судді Азізбекян Т.А., згідно п. 3 ст.69 ГПК України, продовжено процесуальний строк розгляду справи на один місяць.

У звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, суд вважає з необхідне з власної ініціативи відкласти розгляд справи, визнати обовязковою явку у наступне судове засідання уповноважених представників сторін.

Зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 22.03.2010р. о/об 11год. 30хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

3. Зобовязати сторони у судове засідання надати додаткові докази на підтвердження своїх доводів та заперечень

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03.03.10 Справа № 24/20/09

Суддя Азізбекян Т.А.

За позовом: 1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя (69069, м. Запоріжжя, вул. Доватора, 53 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

2. Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя (69096, м. Запоріжжя, вул. Бестужева, 19-А ; ідентифікаційний код НОМЕР_2).

3. Закритого акціонерного товариства ОТП Банк, м. Київ (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; код 21685166).

До відповідачів :

1. Комунального підприємства Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання № 13, м. Запоріжжя ( 69032, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 11; код 32121479).

2.Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя (69037, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 214) .

3.Закритого акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії Інго Україна , м. Київ (01054, м. Київ, вул. Боровського, 33; код 16285602) в особі Запорізької філії ЗАТ Акціонерна страхова компанія Інго Україна, м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, проспект Металургів, 21/вул. Б.Хмельницького, 24 ; код 26250800).

про відшкодування шкоди в сумі 285 740 грн. 00 коп.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Без виклику представників сторін

Ухвалою суду від 10.12.2009р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 25.12.2009р.

Ухвалою суду від 01.02.2010р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неприбуттям представників відповідача, розгляд справи відкладався до 28.01.2010р.

Ухвалою суду від 28.01.2010р. розгляд справи зупинявся до розгляду Запорізьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Комунального підприємства Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання № 13, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.12.2009 р. у справі № 24/20/09.

Ухвалою суду від 10.02.2010р. розгляд справи поновлено, засідання суду призначено на 23.02.2010р.

Ухвалою суду від 23.02.2010р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неприбуттям представників відповідача, розгляд справи відкладався до 19.03.2010р.

03.03.2010р. на адресу господарського суду надійшла касаційна скарга комунального підприємства "ВРЕЖО № 13" Запоріжжя на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 01.02.2010 р.

У звязку із надходженням касаційної скарги комунального підприємства "ВРЕЖО № 13" Запоріжжя на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 01.02.2010 р. у справі № 24/20/09, на підставі чого матеріали справи витребувані Запорізьким апеляційним господарським судом, провадження по справі № 24/20/09 слід зупинити до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі № 24/20/09 до повернення матеріалів справи з Запорізького апеляційного господарського суду.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.03.10 Справа № 24/19/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовом ОСОБА_1, (69112, м. Запоріжжя, вул. К. Маркса, 89)

до товариства з обмеженою відповідальністю Консорціум Енергомашінжинірінг, (фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 9-А; юридична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 114)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2, (69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 232/68).

- ОСОБА_3, (69114, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 20 а, кв. 46)

- ОСОБА_4, (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 186/100)

- ОСОБА_5, (69104, м. Запоріжжя, вул. Комарова, 27 а, кв. 48)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суддя Азізбекян Т.А.

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від ОСОБА_1, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Консорціум Енергомашінжинірінг , м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

Ухвалою від 22.12.2009 р. позовні матеріали прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 24/19/10 призначено на 05.02.2010 р.

05.02.2010р. судове засідання було відкладено до 22.02.2010р.

22.02.2010р. судове засідання в звязку з заявленим клопотанням ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було відкладено на 04.03.2010р.

04.03.2010р. судове засідання було відкладено для витребування від сторін додаткових документальних доказів розгляд справи було відкладено до 23.03.2010р.

В звязку з виробничою необхідністю слухання справи слід перенести до 20.04.2010р. о/об 15г.00хв.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 24/19/10 відкласти.

Судове засідання призначити на 20.04.2010 р. о/об 15год. 00хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 217.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

У разі неявки одного із представників сторін спір буде розглянуто згідно з вимогами ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі на юридичні та фактичні адреса.

Суддя Т.А. Азізбекян

спеціаліст ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

23.03.10 Справа № 24/19/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Азізбекян Т.А. про продовження строку розгляду спору по справі № 24/19/10 за позовом ОСОБА_2, м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю Консорціум Енергомашінжинірінг, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Запоріжжя, ОСОБА_4, м. Запоріжжя, ОСОБА_5., м. Запоріжжя, ОСОБА_6, м. Запоріжжя. про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

ВСТАНОВИВ:

у звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Азізбекян Т.А., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин та витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по справі № 24/19/10 за позовом ОСОБА_2, м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю Кончоціум Енергомашінжинірінг, Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Запоріжжя, ОСОБА_4, м. Запоріжжя, ОСОБА_5, м. Запоріжжя, ОСОБА_6, м. Запоріжжя, на один місяць.

В.о. голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.04.10 Справа № 24/142/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідний інститут підтримки бізнесу (69097, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Мегаполіс (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 96)

про стягнення суми 138331,57 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/142/10.

2. Справу призначити до розгляду 22.04.2010р. о/об/ 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача уточнити позовні вимоги та визначити ціну позову; надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку органу статистики про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ (станом на час проведення судового засідання); уточнити позовні вимоги та визначити ціну позову; надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; оригінали договорів щодо надання маркетингових послуг № 08/06-09 М від 08.06.2009р., № 30/06-09 М від 30.06.2009р., № 05/10-09 М від 05.10.2009р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договорами; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); оригінали договорів щодо надання маркетингових послуг № 08/06-09 М від 08.06.2009р., № 30/06-09 М від 30.06.2009р., № 05/10-09 М від 05.10.2009р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання зобовязань за договорами; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.04.10 Справа № 24/143д/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

за позовом Бердянської міської ради Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І Бердянської ради, 2)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1)

про зобовязання укласти додаткову угоду до договору оренди землі,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/143д/10.

2. Справу призначити до розгляду 12.05.2010р. о/об/ 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус; довідку Управління Державного казначейства по Запорізькій області про зарахування державного мита до державного бюджету; довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку (витяг) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; оригінал договору оренди землі від 10.10.2006р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; докази направлення відповідачу проекту додаткової угоди до договору оренди землі; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати Свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про повні банківські реквізити відповідача; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); оригінал договору оренди землі від 10.10.2006р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.04.10 Справа № 24/147/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України (69063, АДРЕСА_1)

до відповідачів: 1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69069, м. Запоріжжя, вул. Миргородська, 86)

2. Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (69067, м. Запоріжжя, вул. О. Невського, 51)

про стягнення суми 3413,62 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/147/10.

2. Справу призначити до розгляду 17.05.2010р. о/об/ 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; довідки (витяги) про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; оригінал договору кредиту № ДК 1221-462с від 10.10.2008р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; оригінал договору поруки № 922 від 10.10.2008р. з додатками, змінами та доповненнями; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідачів (кожному окремо) надати Свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про повні банківські реквізити; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); оригінал договору кредиту № ДК 1221-462с від 10.10.2008р. з додатками, змінами та доповненнями (відповідачу-1), докази належного виконання зобовязань за договором (відповідачу-1); оригінал договору поруки № 922 від 10.10.2008р. з додатками, змінами та доповненнями (відповідачу-2); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

суддя Т.А. Азізбекян