ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.01.10 Справа № 23/82д/09-7/229/09

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Першого заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави

-орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах

(позивач) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від прокуратури ОСОБА_3, посвідчення № 159 виданий 27.11.2008 р.

Від позивача ОСОБА_4, дов. № 01/185 від 30.12.2009 р.

Від відповідача ОСОБА_2 приватний підприємець

Заявлено позов про стягнення заборгованості з орендної плати.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_5 № 695 від 13.07.2009 р. справу передано до розгляду судді Кутіщевій Н.С.

Ухвалою від 13.07.2009 р. справа № 23/82д/09 прийнята до провадження, справі присвоєно № 23/82д/09-7/229/09, судове засідання призначено на 07.09.2009 р. Матеріали справи направлялися до апеляційного (касаційного) суду по наявності апеляційної (касаційної) скарги. Судове засідання продовжено 30.12.2009 р. після повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області. Ухвалою суду від 30.12.2009 р. за клопотанням сторін, строк розгляду спору продовжено на один місяць, судове засідання відкладено на 20.01.2010 р.

Позивач без поважних причин не належним чином не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 30.12.2009 р., а саме не направив на адресу відповідача запрошення для проведення звірки заборгованості та її не провів.

Відповідач позов визнав частково, зазначає, що позивачем безпідставно збільшена сума заборгованості і період стягнення боргу.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В звязку з необхідністю проведення взаєморозрахунків сторін, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.02.2010 року о14 год. 30 хв.

2. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 30.12.2009 р. № 23/82д/09-7/229/09

3. Зобовязати:

Прокурора:

- з урахуванням наявності акту звірки уточнити позовні вимоги з указівкою періоду стягнення і сум.

- уточнену позовну заяву направити позивачу і відповідачу завчасно ( докази направлення чи вручення надати в судове засідання.);

- письмові пояснення по суті предмету спору з урахування заперечень відповідача.

Позивача:

- направити запрошення відповідачу для проведення звірки заборгованості, забезпечити присутність компетентних осіб і наявність необхідних документів для проведення звірки;

- докази направлення запрошення відповідача для проведення звірки надати суду;

- письмові пояснення по суті предмету спору з урахування заперечень відповідача;

- акт звірки надати в судове засідання і завчасно надати прокурору;

Відповідача:

- зявитися до позивача для проведення звірки суми заборгованості (з наявністю

необхідних документів)

- акт звірки представити в судове засідання.

Суд попереджає позивача, що в разі повторного не направлення запрошення відповідачу для проведення звірки, при винесенні рішення суд має право відповідно п. 5 ст. 83 ГПК України стягнути штраф.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева