ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № 60/248-09

вх. № 9187/4-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Одарюк М.П

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 31.10.2009р.

1-го відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 07.12.2009р.

2-го відповідача - ОСОБА_3, доручення №03-27/21 від 15.01.2010р.

3-ї особи - ОСОБА_4, паспорт серія ММ 771799

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом ОСОБА_5 особи - підприємця ОСОБА_6, м. Чугуїв

до 1. Чугуївської центральної районної лікарні, м. Чугуїв

2. Чугуївської районної ради Харківської області, м. Чугуїв

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів - ОСОБА_5 особа-підприємець ОСОБА_4, м. Чугуїв

про скасування результатів конкурсу та спонукання до продовження договору

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 особа - підприємець ОСОБА_6 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - Чугуївської центральної районної лікарні (1-ий відповідач) та Чугуївської районної ради Харківської області (2-ий відповідач) про скасування результатів конкурсу на право оренди спільної власності територіальних громад сіл, селищ Чугуївського району, а саме - частини нежитлового приміщення патолого - анатомічного відділення Чугуївської ЦРЛ площею 32,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 12, проведеного Чугуївською районною радою Харківської області за поданням Чугуївської ЦРЛ, спонукати 1-го відповідача продовжити дію договору оренди комунального майна №5 від 01.11.2007р. та виконати всі необхідні для цього дії.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі при оголошенні конкурсу на право оренди спірної частини нежитлового приміщення порушили вимоги чинного законодавства, а саме позивач вважає, що другим відповідачем невірно застосовано положення Закону України "Про поховання та похоронну справу", з урахуванням чого другим відповідачем неправомірно було зазначено про порушення позивачем умов договору та оголошено конкурс на право оренди, оскільки позивач належним чином виконував умови договору та має переважне право на укладення договору оренди на новий термін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 листопада 2009 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 09 грудня 2009 року о 10:00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 грудня 2009 року залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 особу-підприємця ОСОБА_4, задоволено клопотання позивача, погоджене з відповідачами про продовження строку вирішення спору до 09.03.2010 року., розгляд справи відкладено на 18 січня 2010 року о 10:30.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві. Надав клопотання 14.01.2010 р. (вх. №426) про залучення до матеріалів справи копій платіжних доручень №198 від 30.12.2009р. та №1 від 05.01.2010р. про сплату орендної плати за користування приміщенням за грудень 2009 року та листопад 2009 року.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив його.

Окрім того представник позивача надав заяву 14.01.2010 р. (вх. №427), відповідно до якої надав витребувані судом документи, а саме витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на третю особу та докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі.

Суд, розглянувши дану заяву, прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення даної заяви.

1-й відповідач у судовому засіданні проти позову заперечує на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву (вх. № 29739 від 02.12.2009 р.), надав супровідним листом (вх. №491 від 15.01.2010р.) листи на ім`я ОСОБА_6 та квитанції "Укрпошта", які судом приймаються та долучаються до матеріалів справи.

2-й відповідач проти позову заперечує на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву (02.12.2009 р. за вх. №29710), надав супровідним листом (вх. №490 від 15.01.2010р.) копію листа ОСОБА_6 від 13.10.2009р. за №03-17/516, копію поштової квитанції від 14.10.2009р. та копію повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.10.2009р. Суд дані документи також долучає до матеріалів справи.

Також представник 2-го відповідача надав супровідним листом доручення №03-27/21 від 15.01.2010р., яке судом долучається до матеріалів справи.

Третя особа у судовому засіданні проти позову заперечує, просить суд відмовити в його задоволенні. Надав супровідним листом вх. 704 від 18.01.2010 р. копію договору №23 від 30.10.2009р., копію розрахунку орендної плати, розрахунок плати за перший місяць оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі 1-го відповідача та докази сплати орендної плати за листопад 2009 року (квитанція №4774.684.1 та рахунок №381 від 30.11.2009р.). Суд дані документи долучає до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 09 грудня 2009 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про долучення документів (вх. №426 від 14.01.2010р.) - задовольнити.

2. Заяву позивача про долучення документів (вх. №427 від 14.01.2010р.) - задовольнити.

3. Розгляд справи № 60/248-09 відкласти на "03" лютого 2010 р. о 10:40

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

1-му відповідачу - письмові пояснення щодо прийняття орендної плати від позивача у листопаді 2009 р. та грудні 2009 р.

2-му відповідачу - докази зміни поштової адреси, за якою знаходиться спірне приміщення, копію газети №37 від 12.09.2009р. "Красная звезда".

3-й особі - письмові пояснення відносно поданої позовної заяви, оригінали документів, надані 18 січня 2010 року для їх огляду у судовому засіданні.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам та 3-й особі направити своїх повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторони та 3-ю особу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/248-09