ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29.12.10 № 09-07/2107

Суддя Гандюкова Л.П.

Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Клаксон (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Шаумяна, 3)

до: Закритого акціонерного товариства Азовавтосервіс (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Шаумяна, 3)

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ Азовавтосервіс, що відбулися 11.12.2010р.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Відповідно до приписів ст.57 ГПК України встановлено, що при подачі позовної заяви до неї обовязково додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відсутність таких доказів згідно з п.10 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ст.47-1 ГПК України, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р.Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів зі змінами, внесеними постановою КМУ №825 від 05.08.2009р., розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ встановлений за ставкою 236 грн.

До позовної заяви, що надійшла від ТОВ Клаксон додано платіжне доручення №186 від 22.12.2010р. про перерахування суми 236 грн., призначення платежу: Оплата витрат на ІТЗ розгляду справи в господарському суді Запорізької області. Однак, в даному платіжному дорученні зазначено невірний розрахунковий рахунок для зарахування витрат на ІТЗ, а саме рахунок №0007, який є рахунком для зарахування державного мита при подачі позовної заяви до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області реквізити рахунка для зарахування надходжень Оплата витрат з інформаційно технічного-забезпечення розгляду справ у судах з 21.06.2010 р. є наступними:

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області;

- МФО 813015;

- ;

- Рахунок № 0007;

- Код бюджетної класифікації 22050003;

- Символ звітності банку 264.

Додане до позовної заяви платіжне доручення №186 від 22.12.2010р. не є доказом сплати цих витрат у встановленому порядку, а фактично є доказом сплати державного мита. Отже, докази сплати витрат на ІТЗ відсутні.

У відповідності до п.10 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд вважає за необхідне видати позивачу довідку на повернення із Державного бюджету України суми 236 грн. державного мита, сплаченого за платіжним дорученням №186 від 22.12.2010р.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Клаксон, Запорізька область, м.Бердянськ.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Клаксон () довідку на повернення із Державного бюджету України суми 236 грн., сплачених за платіжним дорученням №186 від 22.12.2010р.

Додаток: позовна заява з додатками на 48-ми аркушах (в т.ч. платіжне доручення №185 від 22.12.2010р. про сплату державного мита у розмірі 85 грн., платіжне доручення №186 від 22.12.2010р про сплату державного мита у розмірі 236 грн.), довідка від 29.12.2010р. на повернення з державного бюджету 236 грн.

Суддя Л.П.Гандюкова