ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2010 р.Справа № 15/1024-10

За позовом: Дочірнього підприємства "ОРІТ" м. Хмельницький

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

до 2. Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про визнання відмови відповідача 1. в погодженні меж земельної ділянки неправомірною; зобов'язання відповідача 2. надати в оренду земельну ділянку площею 0,2581га.

Головуючий суддя Муха М.Є.

Суддя Димбовський В.В.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 - за довіреністю від 24.07.2009р. №70

ОСОБА_3 - за довіреністю від 22.06.2010р. №52

від відповідача 1. не з'явився

від відповідача 2. не з'явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представники в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд визнати відмову відповідача 1. в погодженні меж земельної ділянки неправомірною та зобов'язати відповідача 2. надати в оренду земельну ділянку площею 0,2581га. В обґрунтування позовних вимог наголошують на тому, що 15.01.2010року ДП «Оріт»звернулось до Хмельницької міської ради з клопотанням про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2581га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Камянецька, 122 для обслуговування складу /будівельних матеріалів, ангару№4, та земельної ділянки, площею 0,6776га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Камянецька, 122 для обслуговування будівлі котельні, будівлі гаражу для тракторів Т-16М, ангару №1, ангару №2. та земельної ділянки, площею 0,1949га, що розташована за адресою м. Хмельницький, вул. Камянецька, 122 для обслуговування будівлі контори, їдальні. Відповідно до ч.2 ст. 116 ЗК України ДП «Оріт»звернулось в комунальне підприємство проектно - розвідувальних робіт по землевпорядкуванню. Проте, виготовити проект землеустрою стало неможливим без погодження меж земельної ділянки, що має виділятись в користування, з сусідніми землекористувачами. Одним з таких землекористувачів є ОСОБА_1, яка межує з ДП «Оріт»по межі від літери «Д»цо літери «Е»(згідно копії кадастрового плану, розробленого КР проектно-розвідувальних робіт по землевпорядкуванню) по лінії розподілу будівлі гаража, яка є суцільною зудівлею та розподіляється між ДП «Оріт») та ОСОБА_1. згідно договору про поділ в натурі нежилового приміщення від 11.07.2007 року наступним чином: частка - 83/100. що складає 672,2м. кв. належить ДП «Оріт», а частка - 17/100, що складає 139.3 м кв. належить ОСОБА_1 Листом від 26.04.2010р. ДП „Оріт звернулось з проханням до ОСОБА_1 погодити межі землекористування, для чого зявитись на зустріч 30.04.2010р. Повідомив, що ОСОБА_1 на зустріч не зявилась, а в телефонному режимі повідомила, що погоджувати межі земельної ділянки відмовляється.

Відповідачі в судове засідання явку повноважних представників не забезпечили, письмової позиції з приводу поданого позову не подали. Клопотань про проведення розгляду справи за відсутності їх представників до суду не надходило.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідачів, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/1024-10 відкласти на 12год. 45хв. 07 липня 2010року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання письмові позиції з приводу поданого позову з нормативно - документальним обгрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя В.В. Димбовський

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3,4 - відповідачам. помічник судді