overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа №17/179

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за скаргою стягувача ТзОВ «Тридента Агро»

боржник ПСП «Іванівський »

орган виконання судових рішень Відділ Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції

на дії органу Державної виконавчої служби

В засіданні приймали участь:

Від скаржника (стягувача) : не з'явився.

Від боржника : ОСОБА_1.

Від органу ДВС : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача та органу ДВС в судове засідання не з'явилися. Від органу ДВС надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги.

За наведених обставин розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2010 р. на 12:00 год.

2.Зобовязати подати суду на протязі трьох днів з моменту отримання цієї ухвали:

а) скаржнику (стягувачу): оригінали доданих до скарги доказів ( в засідання);

б) органу ДВС: заперечення проти скарги, в разі їх наявності ; копію постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Рівненської області від 06.07.2010р. № 17/179; всі матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Рівненської області № 17/179 від 06.07.2010р. ( в засідання ) .

3. Явку представників скаржника (стягувача) та органу ДВС визнати обовязковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" жовтня 2010 р. Справа № 12/137

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Комплектбудсервіс"

до Закрите акціонерне товариство №8 "Рівнеагроспецмонтаж"

про стягнення заборгованості в сумі 19 363 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "19" жовтня 2010 р. об 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "18" жовтня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"24" вересня 2010 р. Справа № 12/102

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним Договору купівлі-продажу з розстроченням платежу № 216-9 від 20.07.2009р.

у справі

за позовом підприємець ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1

про стягнення в сумі 20 354 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2010 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано зустрічний позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним Договору купівлі-продажу з розстроченням платежу № 216-9 від 20.07.2009р. у справі № 12/102 за позовом підприємця ОСОБА_2 до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 20354,17 грн.

Зазначена зустрічна позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.07.2010р. порушено провадження у справі № 12/102 за позовом підприємця ОСОБА_2 до відповідача підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 20 354 грн. 17 коп. - заборгованості згідно з договором купівлі-продажу товарів з розстроченням № 216-р від 20.07.2009р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.09.2010р. провадження у справі № 12/102 припинено на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

22 вересня 2010 року підприємцем ОСОБА_1 подано до суду зустрічний позов до підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним Договору купівлі-продажу з розстроченням платежу № 216-9 від 20.07.2009р.

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

За наведеного, зустрічна позовна заява підприємцем ОСОБА_1 подана до суду 22.09.2010р., тобто після припинення провадження у справі № 12/102. А тому зустрічну позовну заяву слід повернути позивачу за зустрічним позовом без розгляду.

Керуючись ст.ст.60, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Ухвалу направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа №20/143

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВ-Трейд»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Караван Будівельний Рівне»

про стягнення в сумі 58 731 грн. 27 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 20.07.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВ-Трейд»(надалі Позивач) з приводу позову.

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Караван Будівельний Рівне»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду від 8 вересня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: докази часткової сплати Відповідачем заборгованості; докази зарахування державного мита до державного бюджету.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду від 8 вересня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

В суду зявилася необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 жовтня 2010 року на 14:30 год.

2. Сторонам подати суду до 15 жовтня 2010 року:

а) позивачу: докази часткової сплати Відповідачем заборгованості; докази повернення коштів (зазначених в акті звірки поданому суду); докази зарахування державного мита до державного бюджету;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" жовтня 2010 р. № 17/102
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "22" вересня 2010 р. , яке набрало чинності "05" жовтня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" жовтня 2013 р.
М.П. Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"30" вересня 2010 р. Справа № 17/137

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора м. Рівне

в особі Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 фонд "НАДІЯ"

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення неустойки в сумі 72 214 грн. 56 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "12" жовтня 2010 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "11" жовтня 2010 р. :

а) прокурору та позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.);

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р. Справа №17/128

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство санаторій "Червона калина"

про стягнення заборгованості за договором в сумі 41 405 грн. 30 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача : ОСОБА_2, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

Представник відповідача на підтвердження сплати боргу надав суду банківські виписки, борг визнає лише в сумі 1179,60 грн..

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2010 р. на 10:15 год.

2.Сторонам провести звірку взаєморозрахунків для чого уповноваженим представникам позивача з усіма необхідними документами з'явитися до відповідача а останньому надати всі необхідні для проведення звірки документи представнику позивачу та подати суду до "18" жовтня 2010 р. :

а) позивачу : акт звірки; оригінали доданих до позову доказів (в засідання); детальний обґрунтований розрахунок суми боргу та штрафних санкцій з посиланням на первинні бухгалтерські та фінансові документи з врахуванням проведеної звірки; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

б) відповідачу : акт звірки; довідку банку на підтвердження перерахування коштів згідно копій платіжних дорчень доданих до відзиву.

3. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа № 4/43

Кредитор : Березнівське відділення Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції вул. Київська 11,Березне,Березнівський район, Рівненська область,34600

Боржник : Фермерське господарство "Урожай" Городище,Березнівський район, Рівненська область,34607

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: Березнівське відділення Костопільської МДПІ - ОСОБА_2 (дов.№4482/10 від 19.05.2010р.

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області №4/43 від 14.09.2010р. у справі про банкрутство Фермерського господарства "Урожай" зобов'язано ліквідатора подати суду докази видачі технічних засобів на майнові паї або докази подачі у розшук зазначених технічних засобі; докази закриття розрахункових рахунків боржника.

Ліквідатор боржника подав суду клопотання від 27.09.2010р. про долучення до матеріалів справи копій актів приймання - передачі техніки.

В судовому засіданні судом встановлено, що ліквідатором не повністю виконано вимоги ухвали господарського суду від 14.09.2010р., а саме не подано докази закриття розрахункових рахунків.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/43 на "05" жовтня 2010 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3.Ліквідатору подати суду докази закриття розрахункових рахунків боржника.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р. Справа № 12/131

За позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Рівне

до відповідача суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2

про стягнення 11 618 грн. 11 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність № 08-2123 від 31.12.09р.

Від відповідача : представник не з'явився

Від третьої особи : ОСОБА_4

Від органу прокуратури: ОСОБА_5 посвідчення №52 від 08.09.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 11 618 грн. 11 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Однак, відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні, що підтверджується довідкою Рівненської центральної міської лікарні. Клопотання судом задовільняється.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представники органу прокуратури, позивача та третьої особи повідомлені під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2010 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

3. Сторонам до "25" жовтня 2010 року подати через канцелярію :

а) відповідачу : відзив на позов ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р. Справа №20/149

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехноНіколь-Центр»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми «Альбіон»

про стягнення в сумі 11 944 грн. 20 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехноНіколь-Центр»(надалі Позивач) та ОСОБА_1 підприємства фірми «Альбіон»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявилися.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 15 вересня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: рахунок № ЛВ00000417 від 21 квітня 2009 року; обґрунтування здійснення поставки по договору № 12/01/09 від 12 січня 2010 року; оригінали доданих до позову доказів.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 15 вересня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 жовтня 2010 року на 10:00 год.

2. Сторонам подати суду до 22 жовтня 2010 року:

а) позивачу: рахунок № ЛВ00000417 від 21 квітня 2009 року; обґрунтування здійснення поставки по договору № 12/01/09 від 12 січня 2010 року; в засідання оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р. Справа №20/148

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг»

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 21 995 грн. 65 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 2/10 від 04.01.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

До початку слухання справи по суті представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг»(надалі Позивач) подано уточнення позовної заяви (а.с. 106) в якому визначаючи відносини сторін, як позадоговірні, Позивач просить суд стягнути з підприємця ОСОБА_1 (надалі Відповідач) заборгованість в сумі 19 000 грн., інфляційні в розмірі 868 грн. 25 коп. та річні в розмірі 271 грн. 60 коп..

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Позивача з приводу позову.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 15 вересня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 жовтня 2010 року на 9:30 год.

2. Сторонам подати суду до 22 жовтня 2010 року:

а) позивачу: -;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"04" жовтня 2010 р. Справа № 4/41

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі вул. Ватутіна 34,Млинів,Рівненська область,35100

до боржника ОСОБА_3 районного об'єднання сільської пожежної охорони вул. Поліщука 26,Млинів,Рівненська область,35100

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1, 7, 8, 9, 10 ст. 7, пунктом 1 ст. 8, пунктами 1, 2, 3 ст.11, ст. ст. 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 районного об'єднання сільської пожежної охорони: вул. Поліщука 26,Млинів,Рівненська область,35100 , ІК 26010013.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "13" жовтня 2010 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 18 .

3. Сектору з питань банкрутства у Рівненській області подати господарському суду в семиденний термін кандидатуру ліквідатора.

4. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 районному об'єднанню сільської пожежної охорони: вул. Поліщука, 26, Млинів, Рівненська область, 35100, ІК 26010013.

Видати наказ.

5. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів ОСОБА_3 районного об'єднання сільської пожежної охорони: вул. Поліщука 26,Млинів,Рівненська область,35100 .

6. Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

а) кредитору:

- довідку державного реєстратора з усіма записами щодо боржника;

- установчі документи (статут, тощо);

- доказ направлення копії заяви боржнику;

- довідку ДПІ щодо дати останньої поданої боржником звітності;

- розрахунок суми стахових внесків до ПФУ за червень 2005р.

б) боржнику: установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

7. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Сектору з питань банкрутства у Рівненській області, державному реєстратору ОСОБА_3 райдержадміністрації, відділу ДВС Млинівського району.

Суддя Миханюк М.В.