ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2010 р. Справа № 45/164-10

вх. № 4521/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 11.01.2020 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Будмен Інтер", м. Харків

до ТОВ "УкрЕлектроПромКомплект", м. Харків

про стягнення 17338,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 11676,59 грн., пеню за прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 302,05 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 5360,12 грн., державне мито в розмірі 230,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. мотивуючи невиконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору купівлі-продажу з відстроченням платежу № 22/83 від 22 січня 2010 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 25 травня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/164-10 розгляд справи було призначено на 16 червня 2010 року о 10:50 год.

14 червня 2010 року на адресу господарського суду від позивача надійшла уточнена та доповнена позовна заява (вх. № 13486 від 14.06.2010 року), за якою позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 11676,59 грн., пеню за прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 531,58 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 9464,67 грн., штраф в розмірі 1167,63 грн., державне мито в розмірі 230,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. Супровідним листом від позивача надійшли витребувані докази по справі (вх. № 13485 від 14.06.2010 року).

В судове засідання 16 червня 2010 року позивач з"явився, просить прийняти до розгляду уточнену та доповнену позовну заяву та задовольнити викладені в ній вимоги.

Відповідач в призначене засідання суду не з"явився, відзив на позов та витребувані судом докази по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши питання щодо прийняття до розгляду уточненої та доповненої позовної заяви позивача, відповідно до приписів ст. 22 ГПК України, прийняв їх до розгляду.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи незявлення в судове засідання відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних та додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену та доповнену позовну заяву позивача (вх. № 13486 від 14.06.2010 року).

Розгляд справи відкласти на "05" липня 2010 р. о 12:40

Зобов"язати сторони надати суду:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, рахунки-фактури вказані в накладних, додаткові докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/164-10