Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № 42/28-10

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Кравець Т.В., судді Гончар Т. В. , Карбань І.С.*

при секретарі Горбачової О.А.

за участю представників сторін:

ТОВ "ВіЕйБі Лізинг" не прибув;

ДП "УМіТ" АТЗТ "Куряжський ДСК" ОСОБА_1, довіреність б/н від 16.11.2009р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "УМіТ" Акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин 2 Харківської області (вх. № 1189Х/2-5) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2010 р. по справі № 42/28-10 (суддя Яризько В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", м. Київ

до Дочірнього підприємства "УМіТ" Акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин 2 Харківської області

про стягнення 69023,50 грн.,

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "УМіТ" Акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин 2 Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", м. Київ

про визнання договору недійсним, -

встановила:

ТОВ "ВіЕйБі Лізинг" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ДП "УМіТ" АТЗТ "Куряжський ДСК", в який просило суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором фінансового лізингу № 080819-168/ФЛ-Ю-С, укладеним між сторонами 04.09.2008 р., а саме 69023,50 грн., з яких 61667,03 грн. - основний борг, 1507,04 грн. -пеня, 624,23 - збитки понесені у зв'язку із знеціненням грошових коштів, 188,35 грн. - 3% річних, 5036,85 грн. - штраф.

ДП "УМіТ" АТЗТ "Куряжський ДСК" звернулось до суду з зустрічним позовом, в якому просило визнати недійсним договір № 080819-168/фл-ю-с фінансового лізингу від 04.09.2008 р., укладений між ТОВ "ВіЕйБі Лізинг" та ДП "УМіТ" АТ "Куряжський домобудівельний комплекс".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.05.2009 р. у справі № 54/40-09, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2009 р., в задоволенні первісного позову відмовлено з мотивів його необґрунтованості, зустрічний позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2009 р. касаційну скаргу ТОВ "ВіЕйБі Лізинг" задоволено частково, рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2009 р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2009 р. у справі № 54/40-09 скасовані в частині задоволення зустрічного позову з передачею справи на новий розгляд в частині зустрічного позову до Господарського суду Харківської області. В решті зазначені рішення та постанову залишено без змін.

За результатами розгляду зустрічного позову ДП "УМіТ" АТ "Куряжський ДСК" до ТОВ "ВіЕйБі Лізинг" про визнання недійсним договору № 080819-168/фл-ю-с фінансового лізингу від 04.09.2008 р. Господарським судом Харківської області було прийнято рішення у справі № 42/28-10 від 01.04.2010 р., яким у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Позивач за зустрічним позовом, ДП "УМіТ" АТЗТ "Куряжський ДСК", із зазначеним рішенням від 01.04.2010 р. не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічну позовну заяву і визнати недійсним договір № 080819-168/фл-ю-с фінансового лізингу від 04.09.2008 р. з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

ТОВ "ВіЕйБі Лізинг" відзив на апеляційну скаргу суду не надав, в судове засідання 18.05.2010 р. свого представника не направив, хоча про місце і час розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі відповідне поштове повідомлення.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника позивача за зустрічним позовом, враховуючи відсутність представника відповідача за зустрічним позовом, а також те, що під час судового засідання для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги виникла необхідність витребування у сторін додаткових документів по справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати можливість учасникам процесу прийняти участь у судовому засіданні під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції та надати необхідні для вирішення справи докази.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Розгляд справи відкласти на "17" червня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

Позивачу за зустрічним позовом надати суду не менше, ніж за три дні до судового засідання, правове обґрунтування визнати недійсним договір № 080819-168/фл-ю-с фінансового лізингу від 04.09.2008 р.

Відповідачу за зустрічним позовом надати суду не менше, ніж за три дні до судового засідання, відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Кравець Т.В.

Судді Гончар Т. В.

Карбань І.С.*