ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р.Справа № 7/139-10

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин Хмельницької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Нетішин Хмельницької області

до Нетішинської міської ради Хмельницької області, м. Нетішин Хмельницької області

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя Крамар С.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_3 довіреність від 24.02.2009р.

відповідачів: 1. ОСОБА_4 довіреність від 25.09.2009р.

2. не зявився

Суть спору: позивач звернувся з позовом в якому просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста (державна реєстрація за № 6 від 29.07.2005р.), на якій розміщене приміщення магазину „Універмаг, укладеного 29.07.2005р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Нетішинською міською радою Хмельницької області із змінами та доповненнями.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача ПП ОСОБА_2 в судовому засіданні та письмовому відзиві на позов проти заявлених позовних вимог заперечує. Подав заяву в якій просить суд витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінал, і для долучення до матеріалів справи ксерокопію плану другого поверху магазину „Універмаг, розташованого в м. Нетішин Хмельницької області, вул. Незалежності, 20, на якому під № 2 А значиться частина приміщення магазину „Універмаг, яку придбала ОСОБА_1 згідно договору від 28.12.2000р. Суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та витребувати у позивача вищезазначений план.

Представник відповідача Нетішинської міської ради в судове засідання не зявився, вимог суду викладених в ухвалі від 25.01.2010р. не виконав, проте надіслав на адресу суду заяву в якій просить суд справу № 7/139-10 розглядати за відсутності представника Нетішинської міської ради.

Для вирішення спору необхідно зобовязати позивача подати в судове засідання оригінал, і для долучення до матеріалів справи ксерокопію плану другого поверху магазину „Універмаг, розташованого в м. Нетішин Хмельницької області, вул. Незалежності, 20, на якому під № 2-а значиться частина приміщення магазину „Універмаг, яку придбала ОСОБА_1 згідно договору від 28.12.2000р.; повторно зобовязати відповідача Нетішинську міську раду подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №7/139-10 відкласти на 11 год. 00 хв. „22 лютого 2010 року.

Зобовязати позивача подати в судове засідання оригінал, і для долучення до матеріалів справи ксерокопію плану другого поверху магазину „Універмаг, розташованого в м. Нетішин Хмельницької області, вул. Незалежності, 20, на якому під № 2-а значиться частина приміщення магазину „Універмаг, яку придбала ОСОБА_1 згідно договору від 28.12.2000р.

Повторно зобовязати відповідача Нетішинську міську раду подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя С.І. Крамар