ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р. Справа № 19/42

Колегія суддів у складі

головуючого судді Шепітько І.І., судді Івакіної В.О., судді Камишевої Л.М.

при секретарі - Голозубовій О.І.

за участю представників сторін:

позивача -не з'явився

відповідача -Дробот І.В. за дорученням № 818 від 06.08.2010 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги відповідача (вх.№ 2674П/1-32) та позивача (вх.№ 2775П/1-32) на рішення господарського суду Полтавської області від 29 липня 2010 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продрезерв", м. Черкаси

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"в особі філії "Полтавське регіональне управління"АТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Полтава

про стягнення 765960,51 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29 липня 2010 року (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"в особі філії "Полтавське регіональне управління"АТ "Банк "Фінанси та Кредит"на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продрезерв"199757,92 інфляційних, 60698,63 грн. - 3% річних, 194120,00 грн. пені, 4545,77 грн. витрат з оплати держмита, 139,24 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині у позові відмовлено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 12 серпня 2010 року скасувати в частині стягнення з АТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Полтавське РУ" АТ „Банк „Фінанси та Кредит" суми 199757, 92 грн. - інфляційних втрат, 60698, 63 грн. - 3% річних, в частині стягнення нарахованої суми пені постановити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ „Продрезерв" задовольнити частково, стягнути з АТ „Банк „Фінанси та Кредит" на користь ТОВ „Продрезерв" суму пені в розмірі 38 944 грн., в решті позовних вимог відмовити.

Позивач також подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 12 серпня 2010 року скасувати в частині відмови в задоволенні позову про стягнення на користь позивача 109113,01 грн. процентів за користування чужими грошима та 2002097,53 грн. збитків та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Враховуючи, що апеляційні скарги позивача та відповідача на рішення господарського суду Полтавської області від 29 липня 2010 року стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, колегія суддів вважає доцільним об'єднати зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу позивача просить відмовити у її задоволенні.

Позивач відзив на апеляційну скаргу відповідача не надав, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є зворотнє повідомлення про вручення ухвали суду.

Вислухавши пояснення представника відповідача, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, невиконання ним вимог ухвал суду від 27 серпня 2010 року та 07 вересня 2010 року та для подання сторонами документів, необхідних для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційних скарг по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.Об'єднати апеляційні скарги позивача та відповідача в одне апеляційне провадження.

2.Відкласти розгляд апеляційних скарг по справі на 27 жовтня 2010 року на 15:00 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна,5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

4.Сторонам виконати вимоги ухвал суду від 27 серпня 2010 року та 07 вересня 2010 року та за три дні до призначеного судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу відповідача з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі; додаткові письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;

відповідачу - додаткові письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі; письмові пояснення в обґрунтування зменшення заявленої суми стягнення; надати документальні підтвердження погіршення матеріального становища.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі не надання витребуваних судом документів та нез'явлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Івакіна В.О.

суддя Камишева Л.М.