ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2010 р. Справа № 29/198-10

вх. № 6232/5-29

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №19 від 25.06.10.,

3-ої особи - ОСОБА_2;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Харківська міська рада, м. Харків;

до Гаражного кооперативу "Ювілейний - 2", м. Харків;

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.б/н від 08.07.2010р.), в якій просить суд зобов"язати Гаражний кооператив "Ювілейний - 2" знести нежитлові будівлі гараж літери К-2 площею 1371,6 кв.м, гараж літери 0-2 площею 388,6 кв.м., гараж літери 3-2 площею 1329,3 кв.м., гараж літери 1-1 площею 595,7 кв.м., гараж літери Ю-3 площею 4598,9 кв.м, гараж літери Н-1 площею 428,8 кв.м., гараж літери Р-2 площею 321,6 кв.м., гараж літери Ф-2 площею 2165,9 кв.м., гараж літери С-2 площею 1141,9 кв.м., гараж літери И-2 площею 1353,4 кв.м., гараж літери Б-1 площею 359,2 кв.м., гараж літери М-1 площею 696,8 кв.м., гараж літери В-1 площею 622,7 кв.м., гараж літери Г-1 площею 297,8 кв.м., гараж літери Л-2 площею 1353,4 кв.м., гараж літери Ж-1 площею 1306,5 кв.м., гараж літери П-2 площею 679,4 кв.м., гараж літери Д-1 площею 459,1 кв.м., адміністративний корпус літери А-1 площею 277,1 кв.м., нежитлове приміщення літери Е-1 площею 13,7 кв.м., допоміжну споруду (сторожка) літери Ф-2 площею 33,4 кв.м., по вул. Білогородській, 92-Б у м. Харкові; покласти на відповідача витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем було порушено будівельні норми та правила.

11.08.10. позивач надав до канцелярії суду клопотання, в якому просить суд накласти арешт на приміщення спірної нежитлової будівлі; заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії щодо відчуження спірної будівлі та заборонити КП "ХМБТІ" вчиняти дії щодо реєстрації та перереєстрації прав власності на спірну будівлю.

08 вересня 2010 року до канцелярії суду надійшла заява ПП Фірми "Лідер", в якій заявник просить залучити його до учаті у справі 29/198-10 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у зв"язку з тим, що частина земельної ділянки, на якій побудовані гаражі, належить ПП Фірмі "Лідер". Окрім того, заявник просить витребувати у ХМР схему, план, експлікацію земельної ділянки, яка виділялась Гаражному кооперативу "Ювілейний-2".

08.09.10. позивач надав до канцелярії суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

08.09.10. позивач надав уточнення позовних вимог, в яких просить суд прийняти рішення знести нежитлові будівлі гараж літери К-2 площею 1371,6 кв.м, гараж літери 0-2 площею 388,6 кв.м., гараж літери 3-2 площею 1329,3 кв.м., гараж літери 1-1 площею 595,7 кв.м., гараж літери Ю-3 площею 4598,9 кв.м, гараж літери Н-1 площею 428,8 кв.м., гараж літери Р-2 площею 321,6 кв.м., гараж літери Ф-2 площею 2165,9 кв.м., гараж літери С-2 площею 1141,9 кв.м., гараж літери И-2 площею 1353,4 кв.м., гараж літери Б-1 площею 359,2 кв.м., гараж літери М-1 площею 696,8 кв.м., гараж літери В-1 площею 622,7 кв.м., гараж літери Г-1 площею 297,8 кв.м., гараж літери Л-2 площею 1353,4 кв.м., гараж літери Ж-1 площею 1306,5 кв.м., гараж літери П-2 площею 679,4 кв.м., гараж літери Д-1 площею 459,1 кв.м., адміністративний корпус літери А-1 площею 277,1 кв.м., нежитлове приміщення літери Е-1 площею 13,7 кв.м., допоміжну споруду (сторожка) літери Ф-2 площею 33,4 кв.м., по вул. Білогородській, 92-Б у м. Харкові; покласти на відповідача витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України:

Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглянувши клопотання ПП Фірми "Лідер", суд, враховуючи, що господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно зясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі, визнав його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовільнив клопотання позивача.

Зважаючи на те, що, відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог; до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову приймається судом до розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників позивача та третьої особи, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ПП Фірми "Лідер". Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити Приватне підприємство фірму "Лідер" (61044, м. Харків, вул. Добролюбова, 16/17) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача, залучення до участі у справі третьої особи, необхідність витребування додаткових документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 22, 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору та продовжити строк вирішення спору у справі 29/198-10 до 23.09.10.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Приватне підприємство фірму "Лідер" (61044, м. Харків, вул. Добролюбова, 16/17).

Задовольнити клопотання ПП Фірми "Лідер" про витребування доказів.

Зобов"язати ХМР надати до суду схему, план, експлікацію земельної ділянки, яка виділялась Гаражному кооперативу "Ювілейний-2".

Прийняти уточнення позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2010 р. о 11:30

Сторонам та третій особі - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Тихий П.В.