ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2010 р.Справа № 15/897
За позовом: Прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі

- Хмельницької районної державної адміністрації м. Хмельницький

- Хмельницької обласної ради м. Хмельницький

до 1. відкритого акціонерного товариства "Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району

до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод керамзитового гравію" м.Хмельницький

про визнання недійсним договору на право тимчасового користування землею та стягнення з ВАТ "Проскурів" на користь держави 419958 грн. незаконно отриманих у Хмельницького заводу керамзитового гравію коштів за користування надрами

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача 1: ОСОБА_1 - за дорученням №37/07-2465/09 від 01.12.2009р.

позивача 2: не з'явився

відповідача 1: ОСОБА_2 - за дорученням №05/02 від 11.01.2010р.

відповідача 2: не з'явився

за участю ОСОБА_3 - прокурора Хмельницького району

Суть спору

Позивач - Хмельницька районна державна адміністрація у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд визнати недійсним договір на право тимчасового користування землею від 4 серпня 2000 року та стягнути з ВАТ "Проскурів" на користь держави 419 958 грн. незаконно отриманих у Хмельницького заводу керамзитового гравію коштів за користування надрами. Прокурор позовні вимоги підтримує.

У письмовому поясненні від 07.12.2009р. представник позивача зазначив, що підставою для скасування договору на право тимчасового користування землею, укладеного 04.08.2000 року між ВАТ Проскурів та Хмельницьким заводом керамзитового гравію є і те, що ВАТ Проскурів є неналежним орендодавцем, оскільки надра є виключною власністю народу і розпорядження надрами належить до відання місцевих рад народних депутатів (ст. 4 Кодексу України Про надра), а також те що земельна ділянка, яка передана за вищезазначеним договором знаходиться у колективній власності АФ Проскурів. 29 травня 1995 року на третій сесії Розсошанської сільської ради прийнято рішення № 2 Про передачу земель площею 3411,8 в колективну власність АФ Проскурів. На підставі даного рішення сесії сільської ради 20 лютого 1996 року Розсошанською сільською Радою народних депутатів видано акціонерному товариству агрофірмі Проскурів Державний акт серії ХМ № 000033 на право колективної власності на земельну ділянку, площею 3411,8 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до Державного акту АТАФ Проскурів набула права колективної власності на земельні ділянки загальною площею - 3411,8 га в тому числі і Нижньововківське родовище керамзитових глин площею - 5га. Відповідно до планово - картографічних матеріалів земельна ділянка на якій розташоване Нижньововківське родовище керамзитових глин включене в державний акт на право колективної власності виданий АФ Проскурів та рахується ріллею. Позивач надалі наполягає на тому, що ВАТ Проскурів це окрема юридична особа, яка не мала і не має у власності, чи у користуванні земельної ділянки площею 5 га, що була передана у тимчасове користування ТзОВ "Завод керамзитового гравію".

Представник Хмельницької обласної ради м. Хмельницький в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не подав.

Відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району у відзиві з приводу поданого позову та додаткових пояснень позивача та його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують. Наголошують на тому, що ВАТ „Проскурів не передавало у користування родовище корисних копалин, оскільки корисні копалини знаходяться виключно у власності держави, і Нижньововковецьке родовище корисних копалин було передано заводу керамзитового гравію державою у користування шляхом надання відповідної ліцензії. Зазначає, що між ВАТ „Проскурів і ВАТ „Хмельницький завод керамзитового гравію було узгоджено лише порядок використання земельної ділянки, підїзних шляхів тощо і дані відносини стосуються виключно цих суб'єктів господарювання. Взаєморозрахунки між підприємствами здійснювались виключно на договірній основі з урахуванням предмету договору у товарній формі (тобто спільне використання прилеглих до родовища земельних ділянок, під'їзних шляхів тощо), а не за користування надрами, що підтверджується наявною у матеріалах довідкою наданою ТОВ Хмельницький завод керамзитового гравію. Плату за користування надрами здійснює безпосередньо користувач цими надрами. З приводу визначення належності орендодавця визначеного договором від 04.08.2000р., то ВАТ Проскурів було користувачем даної земельної ділянки на підставі договору користування земельною ділянкою від 03.03.1998р. укладеного між АФ Проскурів та ВАТ Проскурів. Відповідно до п.1.1 даного договору АФ Проскурів передає, а САТ Проскурів приймає земельну ділянку біля с.Н.Вовківці з правом зміни цільового призначення площею 8 га. Відповідно до п.2.3 даного договору Користувач має право надавати земельну ділянку повністю або частково в оренду (користування) третім особам на платній або безоплатній основі. Таким чином, на момент укладення договору на право тимчасового користування землею від 04.08.2000р. САТ Проскурів був наділений усіма необхідними повноваженнями на укладення договору користування землею із ТОВ „Хмельницький завод керамзитового гравію на умовах визначених у цьому договорі.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод керамзитового гравію" м.Хмельницький в судове засідання явку повноважних представників не забезпечило, письмової позиції з приводу поданого позову не подало. Клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Ухвалами суду від 22.12.2009р., 12.01.2010р., 28.01.2010р. зобов'язано позивача - Хмельницьку обласну раду подати в судове засідання письмову позицію з приводу зазначених відповідачем - Відкритим акціонерним товариством "Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району у відзиві на позов доводів. Цими ж ухвалами зобов'язано: відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод керамзитового гравію" м.Хмельницький подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням своїх доводів; відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району подати в судове засідання документальне підтвердження перебування у власності чи користуванні ВАТ земельної ділянки загальною площею 5га, переданої в тимчасове користування ТзОВ "Завод керамзитового гравію" м. Хмельницький.

Сторони вимог ухвал суду щодо подання витребуваних судом документів не виконали.

В судове засідання відповідачем - Відкритим акціонерним товариством "Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району надано докази про те, що Акціонерне товариство агрофірма "Проскурів" (код03788891) та Агрофірма "Проскурів" (код 03788891) є однією і тією ж юридичною особою.

Враховуючи невиконання вимог ухвал суду від 22.12.2009р., 12.01.2010р., 28.01.2010р., необхідність витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/897 відкласти на 11год. 20 хв. 4 березня 2010року.

Зобов'язати позивача - Хмельницьку обласну раду подати в судове засідання письмову позицію з приводу зазначених відповідачем - Відкритим акціонерним товариством "Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району у відзиві на позов доводів.

Зобовязати відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району подати в судове засідання документальне підтвердження перебування у власності чи користуванні ВАТ земельної ділянки загальною площею 5га, переданої в тимчасове користування ТзОВ "Завод керамзитового гравію" м. Хмельницький; рішення Розсошанської сільської ради від 29.05.1995р.

Зобовязати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод керамзитового гравію" м. Хмельницький подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням своїх доводів.

Явку представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 8 прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачам;

4 - відповідачу 1- ВАТ "Проскурів" на адресу с. Розсоша Хмельницького району, вул. Леніна, 4;

5 - відповідачу 1- ВАТ "Проскурів" на адресу м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 257;

6 - відповідачу 2;

7 - прокуратурі Хмельницької області;

8 - прокуратурі Хмельницького району.

помічник судді