overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2010 р.Справа № 11/2102-10

за позовом прокурора Красилівського району м. Красилів в інтересах держави в особі Красилівської міської ради Хмельницької області, м. Красилів

до приватного малого підприємства "Кравчук і Компанія", м. Красилів

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки по вул. Центральна в м. Красилові

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за дов. № 1867/0215 від 01.12.2010 р.;

відповідача: не з'явився;

за участю прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_2

Суть спору:

Прокурор Красилівського району, м. Красилів в інтересах держави в особі Красилівської міської ради Хмельницької області, м. Красилів звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - приватного малого підприємства "Кравчук і Компанія", м. Красилів про звільнення самовільно зайнятої ділянки по вул. Центральна в м. Красилові.

Ухвалою суду від 01.12.2010 р. порушено провадження у справі № 11/2102-10, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 09.12.2010 р. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами.

Прибулий у судове засідання 09.12.2010 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

У судове засідання повноважний представник відповідача не прибув, при цьому, 12.10.2010 р. на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з хворобою повноважного представника відповідача та відповідно неможливістю його прибуття у судове засідання.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з незявленням в засідання представників сторін, інших учасників процесу; неподанням витребуваних доказів.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника позивача в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь усіх сторін по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 11/2102-10 відкласти на 09 год. 30 хв. 20 грудня 2010 року.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 01.12.2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 5 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу,4,5 прокуратурі.

. Cекретар с/з ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" листопада 2010 р.Справа № 11/2060-10

Суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький

про стягнення 8916,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 14:30 год. "02" грудня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 308

Зобов'язати позивача подати в судове засідання в оригіналах докази на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р.Справа № 11/2027-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА" в особі Хмельницької обласної дирекції НАСК "ОРАНТА"м. Хмельницький

до Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька АЕС", м.Нетішин

Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", м. Київ

про стягнення 7130,98 грн.

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за дов. від 30.08.2010 р.

відповідача 1: ОСОБА_2 за дов. від 28.10.2010 р.;

відповідача 2: не з'явився.

Суть спору:

Позивач - відкрите акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "ОРАНТА" в особі Хмельницької обласної адміністрації, м. Хмельницький звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Національної атомної енергогенеруючої компанії Відокремлений підрозділ Хмельницька АЕС, м. Нетішин та Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", м. Київ, 7130,98 грн. у порядку регресу.

Враховуючи незявлення у засідання суду повноважних представників відповідачів, неподання відповідачами письмових відзивів на позовну заяву, ухвалою суду від 29.11.2010 р. судовий розгляд справи було відкладено на 07.12.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Прибулий у судове засідання 07.12.2010 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Повноважний представник відповідача 1 у письмовому відзиві на позовну заяву та усному поясненні у судовому засіданні проти позову заперечив.

Відповідач 2, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибув, явку повноважного представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з незявленням в засідання представників сторін, інших учасників процесу; неподанням витребуваних доказів.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача 2 в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь усіх сторін по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №11/2027-10 відкласти на 11 год. 30 хв. 20 грудня 2010 року.

Зобов'язати відповідача 2 виконати вимоги ухвали суду від 16.11.2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук.. 4 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3, 4 відповідачам.

Помічник судді О.В. Гороховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2010 р.Справа № 11/1982-10

за позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Міськтепловодоенергія", м.Кам'янець-Подільський

про стягнення 3061508,54 грн.

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1 за дов. № 3389 від 01.12.10 р. ;

ОСОБА_2 за дов. № 641 від 12.03.2010 р.

Суть спору:

Позивач - Державна екологічна інспекція в Хмельницькій області, м. Хмельницький, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - комунального підприємства "Міськтепловоденергія", м. Кам'янець-Подільський, 3061508,54 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, внаслідок спеціального водокористування для забезпечення господарсько-побутових потреб за відсутності дозволу на спеціальне водокористування в період з 01.02.2010 р. по 14.02.2010 р.

У судовому засіданні 02.12.2010 р. оголошувалась перерва до 14.12.2010 р., про що повноважних представників сторін повідомлено під розписку.

Незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, позивач явку повноважного представника у судове засідання 14.12.2010 р. не забезпечив, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.

Повноважні представники відповідача у судовому засіданні проти позову заперечують.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з не зявленням в засідання представників сторін, інших учасників процесу; неподанням витребуваних доказів.

З огляду на викладене, враховуючи не зявлення у засідання суду повноважного представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкласти судовий розгляд справи № 11/1982-10 на 10 год. 00 хв. 22 грудня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,2 позивачу,3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2010 р.Справа № 11/2103-10

за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", м.Тернопіль

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Давидківці Хмельницького району

про стягнення 356,95 грн., у т. ч. 344,77 грн. - основний борг, 6,38 грн. - пеня, 4,06 грн. -інфляційні втрати, 1,74 грн. - 3% річних

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Позивач - відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", м. Тернопіль, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Давидківці Хмельницького району, 356,95 грн. заборгованості, у т. ч. 344,77 грн. - основний богр, 6,38 грн. - пеня, 4,06 грн. - інфляційні втрати, 1,74 грн. - 3% річних, яка, як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, згідно Договору № 205 від 29.05.2003 про надання послуг електрозв'язку та Договору № 2383 про надання послуги з ADSL-підключення до мережі Інтернет.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2010 р. порушено провадження у справі № 11/2103-10. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами.

Незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, сторони явку повноважних представників у судове засідання 09.12.2010 р. не забезпечили, відповідач письмового відзиву на позов не подав, при цьому 08.12.2010 р. на адресу суду надійшло клопотання (телеграма) позивача за якою він просить розглядати справу за наявними матеріалами справи та за відсутності представника позивача, у зв'язку з неможливістю представника з'явитися в засідання суду.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з не зявленням в засідання представників сторін, інших учасників процесу; неподанням витребуваних доказів.

З огляду на викладене, враховуючи не зявлення у засідання суду представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкласти судовий розгляд справи № 11/2103-10-10 на 12 год. 00 хв. 20 грудня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 01.12.2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р.Справа № 11/2061-10

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до Приватного підприємства "ОСОБА_1 - 2", м. Ізяслав

про стягнення 6643,07 грн. в т. ч. 5587,94 грн. -заборгованість за послуги з теплопостачання, 620,08 грн. - інфляційні, 130,83 грн. - 3% річних, 304,22 грн. - пеня

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 за дов. № 15/09 від 11.01.2010 р.;

відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Позивач - міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного підприємства "Ірина-2", м. Ізяслав Хмельницької області, 6643,07 грн. заборгованості, в т. ч. 5587,94 - заборгованість за послуги з теплопостачання, 620,08 грн. - інфляційні, 130,83 грн. - 3% річних, 304,22 грн. - пеня, яка, як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, згідно договору на постачання теплової енергії № 1506/967 від 15.05.2007 р.

Враховуючи незявлення у засідання суду 02.12.2010 р. повноважного представника відповідача, а також неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву, ухвалою суду від 02.12.2010 р. судовий розгляд справи було відкладено на 13.12.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Прибулий у судове засідання 13.12.2010 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

У судове засідання 13.12.2010 р. представник відповідача не прибув, при цьому, 09.12.2010 р. на адресу суду надійшло клопотання (факс) відповідача про відкладення судового розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю через закінчення фінансового року прибути 13.12.2010 р. на судовий розгляд справи.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з не зявленням в засідання представників сторін, інших учасників процесу; неподанням витребуваних доказів.

З огляду на викладене, враховуючи не зявлення у засідання суду повноважного представника відповідача, неподання ним письмового відзиву на позов суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкласти судовий розгляд справи № 11/2061-10 на 9 год. 50 хв. 21 грудня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.11.2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,3 відповідачу( м. Ізяслав, вул. Незалежності,11)

Секретар с/з ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2010 р.Справа № 11/2102-10

за позовом прокурора Красилівського району м. Красилів в інтересах держави в особі Красилівської міської ради Хмельницької області, м. Красилів

до приватного малого підприємства "Кравчук і Компанія", м. Красилів

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки по вул. Центральна в м. Красилові

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за дов. № 1867/0215 від 01.12.2010 р.;

відповідача: не з'явився;

за участю прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_2

Суть спору:

Прокурор Красилівського району, м. Красилів в інтересах держави в особі Красилівської міської ради Хмельницької області, м. Красилів звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - приватного малого підприємства "Кравчук і Компанія", м. Красилів про звільнення самовільно зайнятої ділянки по вул. Центральна в м. Красилові.

Враховуючи незявлення у засідання суду 09.12.2010 р. повноважного представника відповідача, а також неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву, ухвалою суду від 09.12.2010 р. судовий розгляд справи було відкладено на 20.12.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Прибулий у судове засідання 20.12.2010 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

У судове засідання повноважний представник відповідача не прибув, при цьому, 20.12.2010 р. на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з хворобою повноважного представника відповідача та відповідно неможливістю його прибуття у судове засідання.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з незявленням в засідання представників сторін, інших учасників процесу; неподанням витребуваних доказів.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника позивача в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь усіх сторін по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 11/2102-10 відкласти на 10 год. 00 хв. 11 січня 2010 року.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 01.12.2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 5 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,3 відповідачу,4,5 прокуратурі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" грудня 2010 р.Справа № 11/2185-10

Суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Декуріон", м.Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів", м. Шепетівка

про стягнення 75000,00 грн. грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "28" грудня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 308

Зобов'язати позивача подати в оригіналах докази на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні; письмове обгрунтування з приводу не відповідності підпису ОСОБА_1 на договорі поруки та договорі № ПО-1 від 15.08.2003 р. укладеного між ПП ОСОБА_1, м. Харків та ВАТ "Шепетівський завод культиваторів", м. Шепетівка; оригінал рішення Дзержинського районного суду м. Харків по справі № 2-7023/09; довідку Дзержинського районного суду м. Харків про те, чи є зазначене рішення чинним, а в разі його апеляційного чи касаційного оскарження надати суду відповідні постанови

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Харків.

Зобов'язати третю особу подати письмові пояснення з приводу наявної чинної ухвали Господарського суду Хмельницької області від 06.05.2005 р. відповідно до якої СПД ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні майнових вимог за договором № ПО-1 від 15.08.2003 р. до ВАТ "Шепетівський завод культиваторів" у справі № 2/4/285-Б про банкрутство ВАТ "Шепетівський завод культиваторів", м. Шепетівка Хмельницької області.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу, 4- третій особі.

Секретар с/з ОСОБА_2