ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"13" вересня 2010 р. Справа № Б-39/180-09

вх. № 6992/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю представників сторін:

представника боржника ОСОБА_1

ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, с. Тавільжанка

до ФОП ОСОБА_2, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 62700, Харківська обл., Дворічанський район, село Тавільжанка, вул.Перемоги, 21), надалі боржник, звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ст.1 ГПК - підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.2 ГПК України - господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника.

Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України - громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГК України - суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.3 ст.128 ГК України - громадянин може здійснювати підприємницьку діяльність: безпосередньо як підприємець або через приватне підприємство, що ним створюється;

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.47 розділу VI Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності (далі - громадянина-підприємця) банкрутом.

Судом встановлено, що боржник здійснює підприємницьку діяльність та набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності, що підтверджується довідкою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АГ №905717 від 17.02.2010 року, свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В03 №015488, місце проведення державної реєстрації Подільська районна у м.Києві державна адміністрація, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 004928, дата реєстрації - 24.03.2003 року.

На момент звернення до господарського суду боржник включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ № 905717 від 17.02.2010 року.

З урахуванням ст.ст.1, 2 ГПК України, ст.ст.58, 128 ГК України, ст.ст. 5, 47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарським судом Харківської області було порушено провадження по справі про банкрутство за заявою боржника.

Розгляд справи неодноразово відкладався з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у їх сукупності.

Присутній в судовому засіданні 13.09.2010 року боржник пояснив, що підтримує в повному обсязі свою заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, просить суд визнати банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та відкрити ліквідаційну процедуру, у звязку з неможливістю сплатити заборгованість всім кредиторам за вимогами пов'язаними з підприємницькою діяльністю боржника.

До господарського суду 13.09.2010 року надійшла заява на участь у справі від арбітражного керуючого ОСОБА_3, код НОМЕР_2 адреса реєстрації: м. Київ, вул. Сухумська, буд. 12 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470223 від 27.02.2010 року), в якій арбітражний керуючий ОСОБА_3 письмово повідомила суд про свою згоду на участь у справі та зазначила, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст.1,3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не має судимостей за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника, арбітражного керуючого суд встановив, що боржник відповідно до Довідки Головного управління статистики у м.Києві №2747 здійснює наступні види підприємницької діяльності: консультації з питань комерційної діяльності та управління; здавання під найм автомобілів; здавання під найм офісного устаткування та компютерної техніки; інші види оптової торгівлі; здавання під найм інших машин та устаткування; інші види спеціалізованого посередництва в торгівлі.

Боржник не веде обліку доходів та витрат, не складає бухгалтерський баланс, не є платником податку на додану вартість.

Боржник має зобов'язання перед кредитором ФОП ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (04086, АДРЕСА_1) довідка з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АД №614819 від 10.08.2010 року) на загальну суму 40 000,00 грн., що виникли на підставі Договору про надання послуг №04/2007 від 01.10.2007 року, акту приймання передачі наданих послуг №1 до Договору про надання послуг №04/2007 від 01.10.2007 року.

На виконання умов вищевказаного договору (п.1.1), замовник в порядку та на умовах, визначених цим договором, доручає, а виконавець бере на себе зобовязання надавати замовнику консультаційні послуги, перелік яких визначений п.2.1. цього договору, в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п.1.2. даного договору замовник зобовязується на умовах цього договору надавати виконавцю інформацію, необхідну для виконання умов даного договору, приймати та оплачувати виконавцю надані за цим договором послуги.

Відповідно до акту №1 приймання-передачі наданих послуг до договору про надання послуг №04/2007 від 01.10.2007 року, вбачається, що ФОП ОСОБА_4, виконавець, з однієї сторони, та ФОП ОСОБА_2, замовник, з другої сторони, уклали даний акт про те, що на виконання умов договору про надання послуг №04/2007 від 01.10.2007 року виконавець надав, а замовник прийняв послуги з дослідження ринку та вивченню суспільної думки, всього на загальну суму 40 000,00 грн.

Строки оплати минули, в зв'язку з чим ФОП ОСОБА_4, звернувся до боржника з претензією б/н від 22.02.2008 року про сплату заборгованості за договором про надання послуг №04/2007 від 01.10.2007 року, яка залишилася без відповіді та задоволення, ніяких дій щодо погашення заборгованості боржник не здійснив. Ці зобов'язання пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, що підтверджуються рішенням постійно діючого третейського суду при Товарній біржі Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства від 03.11.2009 року по справі № 1/33-09, ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2010 року по справі №27/212-10 та наказом господарського суду Харківської області від 19.08.2010 року по справі №27/212-10.

Вищевказані зобов'язання повністю визнані, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Боржник має зобов'язання перед кредитором ФОП ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (95050, АДРЕСА_2) довідка з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АД №616349 від 22.07.2010 року) на загальну суму 11 500,00 грн., що виникли на підставі Договору про надання послуг №02/2008 від 27.03.2008 року, акту приймання передачі наданих послуг №01 від 25.11.2008 року до Договору про надання послуг №02/2008 від 27.03.2008 року.

На виконання умов вищевказаного договору (п.1.1), замовник в порядку та на умовах, визначених цим договором, доручає, а виконавець бере на себе зобовязання надавати замовнику консультаційні послуги, перелік яких визначений п.2.1. цього договору, в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п.1.2. даного договору замовник зобовязується на умовах цього договору надавати виконавцю інформацію, необхідну для виконання умов даного договору, приймати та оплачувати виконавцю надані за цим договором послуги.

Відповідно до акту №01 приймання-передачі наданих послуг від 25.11.2008 року до договору про надання послуг №02/2008 від 27.03.2008 року, вбачається, що ФОП ОСОБА_5, виконавець, з однієї сторони, та ФОП ОСОБА_2, замовник, з другої сторони, уклали даний акт про те, що на виконання умов договору про надання послуг №02/2008 від 27.03.2008 року виконавець надав, а замовник прийняв надані послуги, всього на загальну суму 11 500,00 грн.

Строки оплати минули, в зв'язку з чим ФОП ОСОБА_5 звернувся до боржника з претензією б/н від 01.04.2009 року про сплату заборгованості за договором про надання послуг №02/2008 від 27.03.2008 року, яка залишилася без відповіді та задоволення, ніяких дій щодо погашення заборгованості боржник не здійснив. Ці зобов'язання пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, що підтверджуються рішенням постійно діючого третейського суду при Товарній біржі Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства від 22.06.2010 року по справі №1/17-10, ухвалою господарського суду Харківської області від 29.07.2010 року по справі №15/229-10 та наказом господарського суду Харківської області від 19.08.2010 року по справі №15/229-10.

Вищевказані зобов'язання повністю визнані, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Боржник має зобов'язання перед кредитором ФОП ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 (01033, АДРЕСА_3) на загальну суму 210 740,00 грн., що виникли на підставі Договору про надання послуг №03/2007 від 20.01.2007 року, акту приймання передачі наданих послуг №1 від 15.03.2007 року до Договору про надання послуг №03/2007 від 20.01.2007 року.

На виконання умов вищевказаного договору (п.1.1), замовник в порядку та на умовах, визначених цим договором, доручає, а виконавець бере на себе зобовязання надавати замовнику консультаційні послуги, перелік яких визначений п.2.1. цього договору, в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п.1.2. даного договору замовник зобовязується на умовах цього договору надавати виконавцю інформацію, необхідну для виконання умов даного договору, приймати та оплачувати виконавцю надані за цим договором послуги.

Відповідно до акту №1 приймання-передачі наданих послуг від 15.03.2007 року до договору про надання послуг №03/2007 від 20.01.2007 року, вбачається, що ФОП ОСОБА_6, виконавець, з однієї сторони, та ФОП ОСОБА_2, замовник, з другої сторони, уклали даний акт про те, що на виконання умов договору про надання послуг №02/2008 від 27.03.2008 року виконавець надав, а замовник прийняв надані послуги, всього на загальну суму 210 740,00 грн.

Строки оплати минули, в зв'язку з чим ФОП ОСОБА_6 звернувся до боржника з претензією б/н від 05.06.2009 року про сплату заборгованості за договором про надання послуг №03/2007 від 20.01.2007 року, яка залишилася без відповіді та задоволення, ніяких дій щодо погашення заборгованості боржник не здійснив. Ці зобов'язання пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, що підтверджуються рішенням постійно діючого третейського суду при Товарній біржі Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства від 03.11.2009 року по справі №1/32-09, ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.2010 року по справі №07/56-10 та наказом господарського суду Харківської області від 29.03.2010 року по справі №07/56-10.

Вищевказані зобов'язання повністю визнані, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Боржник має зобов'язання перед кредитором ОСОБА_7 комерційним товариством Форум, (місцезнаходження: м.Київ, вул.Ярославів Вал, 38) на загальну суму 730 000,00 доларів США, відповідно до Кредитного договору №0240/08/01-ZN від 04.06.2008 року. Згідно зазначеного договору, а саме п.1.1. банк надає позичальнику кредит для споживчих цілей у сумі 730 000,00 доларів США. Відповідно до п.1.2. кредитні кошти надаються строком по 04 червня 2018 року. Пунктом 2.1 забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є договір іпотеки чотирикімнатної квартири загальною площею 147,10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Відповідно до Договору іпотеки б/н від 04.06.2008 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 комерційним банком Форум, іпотекою за цим договором забезпечується виконання всіх зобовязань боржника перед іпотекодержателем, що випливають з укладеного між ними Кредитного договору №0240/08/01-ZN від 04.06.2008 року. Пунктом 1.2 предметом іпотеки за цим договором є нерухоме майно, а саме: чотирикімнатна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_5, яка належить іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності, видане ОСОБА_3 управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради від 20.04.2006 року серії ЯЯЯ номер №994092 на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 14.04.2006 року №729-С/КІ, та зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна 04.05.2006 року, і записаного у реєстрову книгу №456-29 за реєстровим №44794.

Вищевказані зобов'язання повністю визнані, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Відповідно до матеріалів справи боржник не має у власності ніякого майна.

Боржник має у власності грошові кошти у сумі 500,00 грн., що підтверджується Довідкою ВАТ УніКредит Банку у м.Києві за вих. №31782 від 01.09.2010 року та Актом ітогових підсумків інвентаризації на підставі наказу № 01 від 09.09.2010 року.

13 вересня 2010 року від боржника надійшла заява, відповідно до якої на час подачі даної заяви він не має відомостей про заповіт або відкриття спадщини на його користь; не має у власності майна, що не є предметом застави та іпотеки; не має заборгованості із страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інших активів загальнообовязкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обовязкових платежах); не має заборгованості по відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди; не має найманих працівників, а також дебіторської заборгованості.

Боржник не має у власності іншого рухомого та нерухомого майна, дебіторської заборгованості, грошових коштів на рахунках у банківських установах, та інших активів.

Відповідно до висновку аудитора від 10.09.2010 року щодо результату проведеної тематичної перевірки про фінансовий стан та платоспроможність ФОП ОСОБА_2 станом на 10.09.2010 року: встановлено, що ФОП ОСОБА_2 має повністю визнані зобовязання перед кредиторами, які повязані з підприємницькою діяльністю та строк оплати яких сплив більше 3-х місяців, ФОП ОСОБА_2 знаходиться у стані стійкої фінансової неплатоспроможності, неспроможний відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2. Майна боржника недостатньо для задоволення вимог усіх кредиторів. Боржник не має програми дій по виходу з кризи (відновлення платоспроможності).

Окрім того, судом було досліджено результати інвентаризації, проведеної боржником з 09.09.2010 року по 10.09.2010 року. Згідно наказу №1 від 09.09.2010 року про призначення робочої інвентаризації комісії, інвентаризаційного опису обєктів права інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів б/н від 09.09.2010 року, інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей б/н від 09.09.2010 року, інвентаризаційного опису б/н від 09.09.2010 року, інвентаризаційного опису загальних коштів б/н від 09.09.2010 року, Довідки до акту б/н від 09.09.2010 року інвентаризації розрахунків з покупцями, поставщиками та іншими дебіторами та кредиторами, Акту б/н від 09.09.2010 року інвентаризації розрахунків з покупцями, поставщиками та іншими дебіторами та кредиторами, відомості результатів інвентаризації, Акту підсумків інвентаризації б/н від 09.09.2010 року, було виявлено наступні активи: основні засоби не має, про що свідчить інвентаризаційна опис загальних коштів; розрахунковий, валютний та інші рахунки в банках 500,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання, пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності, перед кредиторами, та які складають більше 300 мінімальних заробітних плат, та незадоволені протягом більше ніж три місяці після настання встановленого строку їх сплати.

Боржник не має у власності нерухомого та рухомого майна, грошових коштів на банківських рахунках, та інших активів, тому вимоги та зобов'язання перед кредиторами ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 комерційним банком Форум, можуть бути задоволені за рахунок грошових коштів у сумі 500,00 грн. що знаходяться на рахунку боржника, оскільки у боржника відсутнє майно.

Судом встановлено, що активів боржника не достатньо для задоволення вимог всіх кредиторів боржника, а задоволення вимог боржником одного з кредиторів приведе до неможливості виконання боржником зобов'язань іншими кредиторами.

Боржник в судовому засіданні заявив, що не має плану погашення боргів та просить призначити ліквідатора для постійного управління майном.

Відповідно до ст.53 ЦК України - фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України - громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що боржник зобовязаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст.1 закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом:

грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України;

неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності;

боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати;

суб'єкт банкрутства (далі - банкрут) - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна;

Згідно п. 4.6. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 - справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 Закону.

Ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини.

Згідно п. 4.3. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 у вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати, що ч. 7 ст. 1 Закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Матеріалами справи підтверджено та судом встановлено, що боржник неспроможний виконати грошові зобовязання перед кредиторами та відновити свою платоспроможність не інакше як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, що притаманне ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Враховуючи клопотання про призначення ліквідатора, а також що відповідно до матеріалів справи, боржник не має у власності нерухоме майно, приймаючи до уваги, що ч.7 ст.48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлює право призначення ліквідатора для здійснення управлінням рухомим та нерухомим майном боржника, суд вважає можливим призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, код НОМЕР_2 адреса реєстрації: м. Київ, вул. Сухумська, буд. 12 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470223 від 27.02.2010 року).

Відповідно до ч.7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках: передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст.52 ЦК України - Фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом і застосувати до банкрута процедуру ліквідації передбачену ст.ст. 47-49 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.1, 22 25, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 62700, Харківська обл., Дворічанський район, село Тавільжанка, вул.Перемоги, 21), банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобовязань, та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, предявляються в межах ліквідаційної процедури.

3. Припинити стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

4. Встановити строк у 40 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута.

5. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, код НОМЕР_2 адреса реєстрації: м. Київ, вул. Сухумська, буд. 12 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470223 від 27.02.2010 року).

6. Зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до 13.03.2011року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів у десятиденний строк, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами. Також зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

7. Усім відділам державної виконавчої служби усіх управлінь міністерства юстиції України закінчити усі виконавчі провадження по примусовому стягненню з ОСОБА_2, (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 62700, Харківська обл., Дворічанський район, село Тавільжанка), за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян. Постанови про закінчення виконавчого провадження надсилаються ліквідатору ОСОБА_3, код НОМЕР_2 адреса реєстрації: м. Київ, вул. Сухумська, буд. 12 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470223 від 27.02.2010 року) разом з виконавчими документами.

8. Постанову суду надіслати ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, Акціонерному комерційному банку Форум, банкруту, ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ДВС за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору.

Суддя Швидкін А.О.