overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р. Справа № 14/305

За позовом: підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 відділення фонду державного майна України по Рівненській області

співвідповідач Фонд державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Державне комерційно-виробниче підприємство "Залізничник" Львівської залізниці

за участю прокурора Рівненської області

про зобов'язання продажу майна на праві першочергового викупу орендарем

суддя Крейбух О.Г.

Встановив:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про зобов'язання продажу майна, а саме - будівлі кафе № 4, площею 317,5 кв.м та будівлі складу, загальною площею 141,7 кв.м, розміщених за адресою: вул.17 Вересня, 12, м.Сарни, Рівненська область, на праві першочергового викупу орендарем.

Ухвалою господарського суду Рівненської області провадження у справі № 14/305 було зупинено до розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.01.2010р. про вжиття заходів до забезпечення позову.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2010р. ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.01.2010р. у справі № 14/305 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.08.2010р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2010р. у справі № 14/305 залишено без змін.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За наведеного, провадження у справі № 14/305 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №14/305 .

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "30" листопада 2010 р. на 10:00год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати - обов'язковою.

5. Ухвалу направити позивачу, прокуратурі Рівненської області, відповідачу, співвідповідачу Фонду державного майна України (вул.Кутузова, 18/9, м.Київ, 01133), третій особі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа №17/113

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Острозький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Острозької районної державної адміністрації

до відповідача підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 "Господарство ОСОБА_1"

про розірвання договору оренди земельної ділянки

В засіданні приймали участь: від прокуратури: ОСОБА_3

Від позивача : ОСОБА_4

Від відповідачів : ОСОБА_1, ОСОБА_5.

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем подане клопотання про продовження строку розгляд у спору та відкладення розгляду справи, яке підтримане прокурором та позивачем. Крім цього, в засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

З таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спрру за заявою сторін на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2010 р. на 11:30 год.

3. Прокурору та позивачу на протязі трьох днів з дня ортимання даної ухвали подати суду : правове обгрунтування розміру боргу з орендної плати відповідача про який заявлено у позові та довідках Здолбунівської ОДПІ долучених до матеріалів справи.

4. Явка прокурора та представника позивача в засідання визнається судом обовязковою.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"25" жовтня 2010 р. Справа № 17/150

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Блан"

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 49 482 грн. 55 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "09" листопада 2010 р. о 10:25 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "08" листопада 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.);

5. Явка представника позивача в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"26" жовтня 2010 р. Справа № 20/167

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 2 932 грн. 10 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "16" листопада 2010 р. о 11:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "11" листопада 2010 р. :

а) прокурору та позивачу: довідки з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідача, які є в ЄДР; докази часткової сплати заборгованості відповідачем; завірені копії рахунків згідно п. 3.2 договорів № 6716/Р та № 6717/Р від 1 червня 2009 року; завірені копії додатків № 1 та 2 до договорів № 6716/Р та № 6717/Р від 1 червня 2009 року; уточнений розрахунок позовних вимог з урахуванням всіх оплат; в засідання - оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р. Справа №20/149

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехноНіколь-Центр»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми «Альбіон»

про стягнення в сумі 11 944 грн. 20 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № НЮ-29/10/2009-1 від 29.10.2009р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 підприємства фірми «Альбіон»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявилися.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 15 вересня 2010 року (а.с. 1) та ухвалою від 5 жовтня 2010 року (а.с. 27) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

В суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 9 листопада 2010 року на 15:00 год.

2. Сторонам подати суду до 8 листопада 2010 року:

а) позивачу: замовлення відповідача на поставки товару, оформлені відповідно до пункту 5.3 договору № 12/01/09 від 12 січня 2009 року;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" жовтня 2010 р. № 1/43
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" липня 2010 р. , яке набрало чинності "30" серпня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "31" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа №20/41

Суддя Василишин А.Р. розглянувши скаргу Комунального закладу ОСОБА_1 обласний протитуберкульозний диспансер ОСОБА_1 обласної ради на дії відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції.

Скаржник: Комунального закладу ОСОБА_1 обласний протитуберкульозний диспансер ОСОБА_1 обласної ради

Стягувач: приватний підприємець ОСОБА_2

Орган виконання судового рішення: відділ Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції

У справі № 20/41

за позовом підприємця ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 обласного протитуберкульозного диспансеру

про стягнення в сумі 59 057 грн. 54 коп..

Від позивача (стягувача): не зявився.

Від відповідача (скаржника): ОСОБА_3 (дов. б/н від 19.10.10р.).

Від відділу ДВС: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Представники стягувача та відділу ДВС в судове засідання не зявився.

В судому засіданні представник скаржника подав письмову заяву від 19 жовтня 2010 року про уточнення позовних вимог та просить суд визнати недійсною постанову відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції від 13 липня 2010 року про арешт коштів боржника. Суд приймає дану заву, в звязку з чим у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Стягувач та відділ ДВС не подали суду витребуваних ухвалою від 5 жовтня 2010 року в даній справі доказів, не подача який обєктивно унеможливлює розгляд скарги, оскільки без них суд не має можливості встанови обґрунтованість даної скарги, а також достовірність фактів вказаних в останній.

За таких обставин скарга на дії відділу ДВС не може бути вирішена у даному засіданні, а тому розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 09 листопада 2010 року на 11:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 12.

3. Сторонам подати до 04 листопада 2010 року:

а) скаржнику: постанову відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції від 13 липня 2010 року про арешт коштів боржника;

б) стягувачу: письмові пояснення щодо поданої скарги;

в) відділу ДВС: письмові заперечення щодо поданої скарги; завірені копії матеріалів виконавчих проваджень по виконанню наказу від 13 квітня 2010 року по справі № 20/41 та по стягненню виконавчого збору по виконанню цього наказу (в засідання - оригінали для огляду).

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" жовтня 2010 р. Справа № 12/150

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Закрите акціонерне товариство "Західенергобуд"

про стягнення в сумі 4 597 грн. 64 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "09" листопада 2010 р. об 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "08" листопада 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : уточнений розрахунок пені з урахуванням част.6 ст.232 ГК України; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" жовтня 2010 р. Справа № 12/145

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Варіант"

про стягнення в сумі 77 337 грн. 52 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "03" листопада 2010 р. об 12:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "02" листопада 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"27" жовтня 2010 р. Справа № 17/154

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт"

до відповідача ОСОБА_1 споживчої кооперації "Хлібокомбінат Рівненської райспоживспілки"

про стягнення заборгованості в сумі 17 935 грн. 08 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "09" листопада 2010 р. о 11:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "08" листопада 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.);

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р. Справа № 4/43

Кредитор : Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" вул. Кавказька 2,Рівне,33000

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Паритет" вул. Кавказька 2,Рівне,33028

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 (№01/10-юр від 01.10.10р.)

Від боржника: ОСОБА_3 (дов.№20-01/2010 від 20.01.2010р.)

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.10.2010р. за заявою ТзОВ "Колос" порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Фондова компанія "Паритет".

В судовому засіданні 26.10.2010р. встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази направлення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Фондова компанія "Паритет" засновникам боржника.

Крім того, боржником не подані всі докази, що витребовувались ухвалою суду від 08.10.10р.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1 Призначити слухання справи №4/43 на "09" листопада 2010 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредитора, боржника.

3. Кредитору надати суду докази направлення заяви засновникам боржника.

4. Боржнику виконати вимоги ухвали господарського суду від 08.10.10р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, засновникам боржника (до відома).

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2010 р. Справа № 4/46

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33000

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій-Рівне" вул. Соборна 3/27,Рівне,33028

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2О.(дов.№44939/10-15 від 18.10.2010р.)

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.10.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Обрій-Рівне", призначено справу до розгляду, визнано обов'язковою явку в судове засідання представників кредитора, боржника.

В судове засідання 27.10.2010р. представник боржника не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.10.10р. не виконав.

Крім того, в судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/46 на "09" листопада 2010 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредиторів, боржника.

3. Державному реєстратору Рівненської міської ради надати суду установчі документи ТзОВ "Обрій-Рівне": вул.Соборна, 3/27, м.Рівне, 33028, ІК 35616591.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Державному реєстратору Рівненської міської ради.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р. Справа № 4/27

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі вул. Старомонастирська 8,Корець,Рівненська область,34700

Боржник : Комунальне підприємство "Корецьжитлокомунсервіс" вул. Радянська 21,Корець,Рівненська область,34700

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: УПФ в Корецькому районі - ОСОБА_2 (дов. №9 від 04.01.2010р.); ФСС зТВП - ОСОБА_3 (дов.№07/1368 від 27.10.08р.); ФССНВПЗ - ОСОБА_4 (дов.№б/н від 09.01.08р.); Гощанська МДПІ - ОСОБА_5 (дов.№962-10-10 від 19.02.10р.); ДП ВАТ "Державна АК "Автомобільні дороги України" - ОСОБА_6 (дов. 6/29-10 від 01.03.10р.)

Арбітражний керуючий: не з'явився.

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 20.10.2009р. боржник - Комунальне підприємство "Корецьжитлокомунсервіс" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2010р. призначено засідання у справі про банкрутство КП "Корецьжитлокомунсервіс" та визнано обов'язковою явку в судове засідання представників кредиторів, ліквідатора.

В судове засідання 26.10.2010р. ліквідатор не з'явився, проте подав клопотання про розгляд справи без його участі, в зв'язку з перебуванням у відпустці.

Враховуючи те, що справа про банкрутство КП "Корецьжитлокомунсервіс" знаходиться на стадії розгляду звіту ліквідатора про роботу та ліквідаційного балансу боржника, та необхідність заслухати ліквідатора по суті звіту, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/27 на "23" листопада 2010 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" жовтня 2010 р. № 12/132
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" жовтня 2010 р. , яке набрало чинності "15" жовтня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" жовтня 2013 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.