Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2010 р. Справа № 14/412-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Харківстальконструкція»(вх. №211С/2-5) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пектораль-С»(вх.№212С/2-5)

на рішення господарського суду Сумської області від 14.12.2010 р. по справі №14/412-08

за позовом Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ

до Акціонерного товариства «Харківстальконструкція», м.Харків

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Пектораль-С, м.Суми;

2. ОСОБА_1, м.Суми;

3. ОСОБА_2, м.Суми;

4. ОСОБА_3, м.Суми;

5. Управління майна житлово-комунального господарства Сумської міської ради;

6. Управління комунальної власності Сумської міської ради

про зобовязання вчинити певні дії, -

встановила:

Прокурор в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати неправомірним включення до акту оцінки вартості майна орендного підприємства Харківстальконструкція, затвердженого ФДМУ 28 лютого 1994 року, гуртожитку за адресою: вул. Шишкарівська, 11 в м. Суми; визнати недійсним договір купівлі-продажу № КП-338 від 11 травня 1994 року, укладений між Фондом державного майна України та організацією орендарів орендного підприємства „Харківстальконструкція в частині приватизації гуртожитку за адресою: вул. Шишкарівська, 11 в м. Суми; визнати право власності на гуртожиток за адресою: вул. Шишкарівська, 11 в м. Суми за державою в особі Фонду державного майна України з моменту укладення договору купівлі-продажу; вилучити з незаконного володіння АТ Харківстальконструкція гуртожиток за адресою: вул. Шишкарівська, 11 в м. Суми та передати його у володіння держави до сфери управління Фонду державного майна України; зобовязати Фонд державного майна України включити гуртожиток за адресою: вул. Шишкарівська, 11 в м. Суми в Єдиний реєстр обєктів державної власності, як майно, що не увійшло до статутних капіталів господарських товариств, створених в процесі приватизації, корпоратизації.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.12.2009 року (суддя Левченко П.І.) позовні вимоги задоволені частково. Визнано неправомірним включення до акту оцінки вартості майна орендного підприємства «Харківстальконструкція», затвердженого ФДМУ 28.02.1994 р., гуртожитку за адресою: вул. Шишкарівська, 11 в м.Суми; визнано недійсним договір купівлі-продажу №КП-338 від 11.05.1994 р., укладений між Фондом державного майна України та організацією орендного підприємства «Харківстальконструкція»в частині приватизації гуртожитку за адресою: вул. Шишкарівська, 11 в м.Суми. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з АТ «Харківстальконструкція»в доход бюджету м.Суми 85,00 грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Відповідач, АТ «Харківстальконструкція», з рішенням суду першої інстанції не погодився, надав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його скасування як неправомірного, необґрунтованого та такого, що прийнято з порушенням норм матеріального. При цьому відповідач просить прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог та стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати, повязані з поданням апеляційної скарги.

Третя особа, ТОВ «Пектораль-С», також не погодилась з рішення господарського суду Сумської області від 14.12.2009 р., звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог. При цьому, третя особа посилається на те, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення було неповно зясовано обставини, що мають значення для справи, при неправильному застосуванні та порушенням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи той факт, що подані апеляційні скарги оскаржують один і той самий процесуальний документ, а саме рішення господарського суду Сумської області від 14.12.2009 року, та те, що вони були отримані одночасно, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне об'єднати розгляд скарг АТ «Харківстальконструкція»та ТОВ «Пектораль-С»в одне апеляційне провадження.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг. Підстав для повернення апеляційних скарг у відповідності до ст. 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційними скаргами на рішення суду першої інстанції повинні бути прийняті до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,

ухвалила:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" лютого 2010 р. об 10:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_4

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).