overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2010 р. Справа №14/62

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне"

до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "ВЕРСТАТНИК"

про стягнення в сумі 876 845 грн. 98 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_1

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з очікуваним надходженням коштів від покупців за реалізовану продукцію. Позивач з даним клопотанням погодився.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 14/62 до 03 серпня 2010 року.

2. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2010 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2010 р. Справа №14/53

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємець ОСОБА_1 в інтересах держави

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006"

про стягнення заборгованості в сумі 101 242 грн. 39 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю присутності його представника у судовому засіданні.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" червня 2010 р. на 10:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2010 р. Справа №14/56

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Авто - Оскар"

про стягнення заборгованості в сумі 1 212 436 грн. 86 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

Від третьої особи : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач - ОСОБА_1 ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Авто - Оскар".

У матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення третьої особи про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2010 р. на 12:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" квітня 2010 р. Справа № 14/56

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

до Підприємця ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Авто - Оскар"

про стягнення заборгованості в сумі 1 212 436 грн. 86 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "11" травня 2010 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 28).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : докази того, на якій стадії перебуває виконання рішень господарського суду Рівненської області від 12.11.2008 року у справі № 10/122 та від 17.02.2009 року у справі № 10/34;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2010 р. Справа №14/101

Суддя Марач В.В. розглянувши скаргу скаржника: ОСОБА_1 підприємства "Житломехбудсервіс" Акціонерного товариства закритого типу "Мехбудсервіс" на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції у справі

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Житломехбудсервіс" Акціонерного товариства закритого типу "Мехбудсервіс"

про стягнення в сумі 227 454 грн. 68 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача 1: не з'явився

Від позивача 2: не з'явився

Від відповідача : не з'явився

Від прокуратури : не з'явився

Від органу ДВС : представник по довіреності ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися позивачі, відповідач та представник прокуратури, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень № 962, №954, №989 та № 970, наявні у матеріалах справи.

Від Скаржника - ОСОБА_1 підприємства "Житломехбудсервіс" Акціонерного товариства закритого типу "Мехбудсервіс" надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку з тим, що його представник не має можливості прийняти участь у судовому засіданні.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2010 р. на 12:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції (м. Рівне, вул. Замкова, 22-а) до 03.08.2010 року надати суду докази направлення оскаржуваних документів боржнику, докази фактичного стягнення коштів з боржника на момент винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, акт про витрати на проведення виконавчих дій та розрахунок вказаних витрат, а також виконати ухвалу господарського суду Рівненської області від 21 червня 2010 року у даній справі.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"05" липня 2010 р. Справа № 2/67

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Механізації"

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Будсервіс-Стандарт"

про стягнення заборгованості в сумі 28 410 грн. 66 коп.

на підставі розпорядження голови господарського суду

Керуючись ст.ст. 65 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "05" серпня 2010 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №28.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

позивачу: правове обгрунтування нарахування пені, інфляційних та 3 % річних; обгрунтування того коли у відповідача виникло зобов'зання по оплаті послуг.

5. Ухвалу направити сторонам та третім особам по даній справі.

За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2010 р. Справа №14/52

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі "Рівненське обласне управління" АБ "Укргазбанк"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Промпослуга"

про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно в сумі 57 877 грн. 56 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи для усунення заборгованості. Позивач проти даного клопотання не заперечив.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2010 р. на 10:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2010 р. Справа №14/103

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельник"

про стягнення в сумі 11 364 грн. 77 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис його представника ОСОБА_4 на ухвалі господарського суду Рівненської області від 02 липня 2010 року у даній справі.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку зі спробою відповідача врегулювати спір у добровільному порядку.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2010 р. на 10:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Сторонам до 04 серпня 2010 року виконати вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 02 липня 2010 року у даній справі.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа №14/44

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського державного центру науково-технічної та економічної інформації

до відповідача ОСОБА_1 підприємства - фірми "Компанія Квартал"

про стягнення заборгованості по комунальним послугам та послугам Рівненського ДЦНТІ в сумі 2168 грн. 94 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач. У матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення його про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням відповідача є: м. Рівне, вул. Замкова, 22А, офіс 807А. ОСОБА_3 доказів направлення копії позовної заяви для відповідача, наданих позивачем, позовну заяву для відповідача направлено на наступну адресу: м. Рівне, вул. Коперніка, 9А.

Відтак позовну заяву відповідачу направлено не на належну адресу. Таким чином у судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2010 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Позивачу протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали направити на належну адресу відповідача позовну заяву та до 11 травня 2010 року надати суду докази такого направлення.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2010 р. Справа № 14/7

за позовом Приватного підприємства-фірми "Мека"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"

про стягнення в сумі 252 070 грн. 58 коп.

Суддя господарського суду Марач В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23 лютого 2010 року у справі № 14/7 за позовом Приватного підприємства-фірми "Мека" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" про стягнення в сумі 252 070 грн. 58 коп. було призначено у справі судову експертизу. Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Від експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання № 0198 від 27.04.2010 року. В даному клопотанні зазначено, що для вирішення питань, винесених на розгляд судового експерта, необхідно надати проектно-кошторисну документацію на проведення робіт на об'єкті дослідження.

Також експерт просить вирішити питання про оплату виконання даної експертизи, вартість якої, згідно рахунку № 137 від 14.04.2010 року, становить 2 150, 00 грн.

Суд вважає за необхідне покласти витрати за проведення судової експертизи на відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" як на ініціатора експертизи.

Також, на підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України, суд витребовує у сторін по справі додаткові матеріали, перелічені експертом, необхідні для проведення судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду проектно-кошторисну документацію на проведення робіт на об'єкті дослідження.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали здійснити оплату за проведення судової експертизи згідно рахунку № 137 від 14.04.2010 року на суму 2 150 грн. 00 коп. та надати суду докази такої оплати.

3. Направити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" рахунок № 137 від 14.04.2010 року на суму 2 150 грн. 00 коп.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а також статтею 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" червня 2010 р. Справа № 14/81

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши

позовну заяву Управління комунальною власністю м. Рівне

до Підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 2 006 грн. 58 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "14" червня 2010 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 28).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : правове обґрунтування того, чим порушено права та інтереси Управління комунальною власністю міста у зв'язку з невиконанням умов суборенди; обґрунтування права Управління комунальною власністю міста вимагати від відповідача виконання договору, стороною якого не є Управління;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" травня 2010 р. Справа № 14/64

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледокс Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіо Плюс"

про визнання недійсним договору від 01 березня 2009 року.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "25" травня 2010 р. об 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 28).

4. Відповідачу подати через канцелярію суду:

відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р. Справа №14/40

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ ЕКВІПМЕНТ ЛІЗИНГ УКРАЇНА"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агропромислова компанія"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставрів - Агро"

про стягнення заборгованості в сумі 7 976 886 грн. 45 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_1

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: директор ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агропромислова компанія", однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття представника у судове засідання.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2010 р. на 10:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.