ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2010 р. Справа № 29/270-10

вх. № 7939/5-29

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю №5 від 20.09.2010р.;

3-ої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Єврокоммерц", м.Київ; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ТОВ "Б.К. "Реконструкція", м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Пілон", м. Харків;

про стягнення 1654008,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Єврокоммерц" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Пілон" суму основного боргу з урахуванням інфляції в розмірі 1654008,26грн., 16540,08грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов"язання за договорами підряду №17/08 від 01.08.2008р. (укладений між ТОВ "Пілон" та ТОВ "Б.К.Реконструкція") та №18/08 від 25.08.2008р. (укладений між ТОВ "Пілон" та ТОВ "Б.К.Реконструкція"), а саме щодо оплати виконаних робіт та те, що між позивачем та ТОВ "Б.К.Реконструкція" був укладений договір факторингу №10/UA/Ю/01/00-00001 від 24.02.2010р. про відступлення права грошової вимоги до відповідача.

Ухвалою суду від 06.09.2010р. за позовною заявою було порушено провадження по справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ТОВ "Б.К. "Реконструкція".

Представники позивача та 3-ої особи у судове засідання не з"явились, документи витребувані судом не надали, причини неявки у судове засідання не повідомили.

Представник відповідача у судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку із запізненням отримання позовної заяви та з метою підготовки відзиву на позовну заяву.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Згідно з статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання позивача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2010 р. о 11:00

Зобов"язати сторін та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 06 вересня 2010 року.

Сторонам та третій особі - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Тихий П.В.