Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2010 р. Справа № 10/302-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 (вх. №101С/2-5)

на рішення господарського суду Сумської області від 17.12.2009 р. по справі №10/302-09

за позовом Акціонерного Банку „Експрес-Банк, м.Київ в особі Конотопської філії Акціонерного Банку „Експрес-Банк, м.Конотоп Сумської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Конотоп Сумської області

про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення 139015,88 грн., -

встановила:

Позивач, АБ „Експрес-Банк, м.Київ в особі Конотопської філії АБ „Експрес-Банк, звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою до ПП ОСОБА_1 про розірвання договору №22/08 Ю/О від 06.05.20008 р. про відкриття кредитної лінії, укладеного між сторонами даного спору та стягнути з відповідача 139015,88 грн. заборгованості (в тому числі 122000,00 грн. основного боргу, 15988,12 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 1027,76 грн. пені) відповідно до вищезазначеного договору, а також стягнути судові витрати, повязані з розглядом даної справи.

Пізніше, 30.11.2009 р. позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просив розірвати договір №22/08 Ю/О від 06.05.2008 р. та стягнути з відповідача 144352,44 грн. заборгованості (в тому числі 122000,00 грн. основного боргу, 20881,49 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 1470,95 грн. пені), а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.12.2009 року (суддя Моїсеєнко В.М.) позовні вимоги задоволені частково. Розірвано договір про надання кредитної лінії №22/08 Ю/О від 06.05.2008 р. укладений між АБ „Експрес-Банк, м.Київ в особі Конотопської філії АБ „Експрес-Банк та ПП ОСОБА_1 Стягнуто з ПП ОСОБА_1 на користь АБ „Експрес-Банк, м.Київ в особі Конотопської філії АБ „Експрес-Банк 122000,00 грн. основного боргу, 20881,49 грн. заборгованості по сплаті відсотків,1325,26 грн. пені, а також 1587,07 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволені вимог в частині стягнення пені у розмірі 145,69 грн. відмовлено.

Відповідач, ПП ОСОБА_1, з рішенням суду першої інстанції не погодився, надав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його скасування як незаконного та необґрунтованого. При цьому відповідач просить прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог та передати справу на новий розгляд до господарського суду в іншому складі суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" лютого 2010 р. об 11:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_2

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).