ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2010 р.Справа № 7/879-10

За позовом: Славутського міжрайонного прокурора, м. Славута, в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромбудкерам", с. Романіни Славутського району

про стягнення 58 355,79 грн.

Головуючий суддя Крамар С.І.

суддя Заверуха С. В.

суддя Магера В. В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 довіреність №94 від 11.01.2010р.

відповідача: не з'явився

від прокуратури: не з'явився

В звязку з відпусткою судді Виноградової В. В., відповідно до ст.24 Закону України „Про судоустрій України, справу №7/879-10 за позовом Славутського міжрайонного прокурора, м. Славута в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ромбудкерам, с. Романіни Славутського району Хмельницької області про стягнення 58355,79грн., розпорядженням в.о. голови господарського суду області за №112 від 30 червня 2010р. передано на розгляд колегії суддів: Крамар С.І. - головуючий, суддя Магера В. В., суддя Заверуха С. В.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 58355,79грн., з яких 30586,54грн. - заборгованість за спожиту електроенергію, 23705,68грн. - за перетоки реактивної енергії, 1662,17грн. - інфляційних, 306,72грн. - 3% річних, 2094,68грн. - пеню, згідно договору про постачання електричної енергії №706 від 24.11.2004р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами. Представником позивача подано додаткові докази, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. У поданому 16.06.2010р. відзиві на позов, відповідач проти позовних вимог заперечує, вказує на те, що позовна заява не містить обгрунтований розрахунок сум, що стягуються з відповідача із врахуванням показів приладів обліку електричної енергії у відповідача щодо обсягів (вартості) поставленої позивачем і спожитої відповідачем активної і реактивної енергії за відповідний період. Звертає увагу суду на те, що акт звірки є тільки документом, по якому звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань сторони мають підтвердити певними засобами доказування, такими як - рахунки, покази засобів обліку електричної енергії і т. д.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Розгляд справи №7/879-10 відкласти на 11 год. 00 хв. „06 вересня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 333.

Явка повноважних представників сторін та прокурора у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя суддя С.І. Крамар.

суддя С. В. Заверуха

суддя В. В. Магера

Віддрук. 5 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу,4-5 - прокуратурі Славутській міжрайонній та прокуратурі області.

Помічник судді-Цимбалюк І.О.