ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2010 р. Справа № 60/176-10

вх. № 5641/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.10.2008р.

1-го відповідача - не з`явився

2-го відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал", м. Харків

до 1. Приватного підприємства "Мадагаскар", м. Житомир

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "JUERGEN", м. Харків

про стягнення 44309,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторіал" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з 1-го відповідача - Приватного підприємства "Мадагаскар" заборгованості у розмірі 33478,00 грн., пені у розмірі 1212,34 грн., штрафу у розмірі 8619,50 грн. та про стягнення з 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "JUERGEN" 1000,00 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання договору постачання товару від 26 червня 2009 року ним було здійснено поставку 1-му відповідачу товару на суму 34478,00 грн., яку 1-м відповідачем не було сплачено, з урахуванням чого виникла вищезазначена заборгованість та нараховано пеню та штраф. Позовні вимоги до 2-го відповідача позивач обгрунтовує тим, що між позивачем та 2-м відповідачем було укладено договір поруки від 01 серпня 2009 року, відповідно до якого 2-й відповідач поручився перед позивачем за виконання 1-м відповідачем грошових зобов`язань в сумі 1000,00 грн., тому просить суд стягнути з 2-го відповідача 1000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 червня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 10 серпня 2010 року о 11:20 годині.

Позивач 09 серпня 2010 року надав заяву про зміну предмету позову (вх. №16729), відповідно до якої фактично збільшив розмір позовних вимог до 48923,01 грн., а саме просить суд стягнути з 1-го відповідача основний борг у розмірі 38091,17 грн., в іншій частині позовні вимоги залишив без змін. В обгрунтування даної заяви позивач посилається на те, що 1-им відповідачем також не було сплачено товар отриманий за видатковою накладною № РН3-001303 від 30 квітня 2010 року на суму 4613,17 грн.

Враховуючи, що згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих збільшень, а також зобов`язує позивача направити вищезазначену заяву відповідачам, докази направлення надати до судового засідання.

Крім того, 09 серпня 2010 року позивач надав письмові пояснення по справі (вх. №16730), відповідно до яких позивач зазначає про те, що специфікації та замовлення не складалися, довіреності на отримання товарів не видавалися, оскільки товар отримував безпосередньо директор 1-го відповідача, та пояснив, що чинним законодавством не передбачено обов`язку повідомлення боржника про укладення договору поруки. До письмових пояснень позивач додав поштовий чек, копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача та копію наказу №1 від 02.02.1995р.

Суд надані документи долучає до матеріалів справи.

Також 10 серпня 2010 року позивач надав супровідним листом копію довіреності від 01 жовтня 2008 року, яка судом долучається до матеріалів справи.

1-й відповідач у призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані попередньою ухвалою суду документи не представив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №760.

2-й відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 09 серпня 2010 року надав відзив (вх. №16731), в якому вказує на необгрунтованість вимог позивача щодо стягнення з 2-го відповідача 1000,00 грн., оскільки не отримував відповідно до умов договору поруки від 01.08.2009 року письмової вимоги про сплату боргу, а також просить суд розгляд справи здійснювати без участі представників 2-го відповідача.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив його.

Позивач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів до 06 вересня 2010 року у зв`язку з необхідністю надання доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що позивач не надав доказів, витребуваних судом, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору до 06 вересня 2010 року.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання 1-го відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 24 червня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог до 48923,01 грн. та продовжити розгляд справи з урахуванням цих збільшень.

2. Зобов`язати позивача направити копію заяви відповідачам, докази направлення надати до судового засідання.

3. Клопотання 2-го відповідача про розгляд справи без участі представників 2-го відповідача - задовольнити.

4. Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 06 вересня 2010 року - задовольнити.

5. Продовжити строк розгляду спору до 06 вересня 2010 року.

6. Розгляд справи №60/176-10 відкласти на "01" вересня 2010 р. о 11:00

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

8. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (серпень 2010 р.), установчі документи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідачів станом на момент розгляду справи (серпень 2010 р.), рахунки - фактури СФЗ-000054 (13.01.10), СФЗ-003622 (25.12.09), СФЗ - 003587 (22.12.09), СФЗ-003530 (16.12.09), податкові накладні на поставлений за договором від 26.06.2009 року товар.

1-ому відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (липень 2010 р.), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку, докази відсутності заборгованості за договором постачання товару №24 від 26.05.2009р.

2-му відповідачу - установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

9. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/176-10