ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2010 р. Справа № 46/56-08

вх. № 1129/4-46

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Хотенець П.В.

суддя Жельне С.Ч.

суддя Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідачів - 1. ОСОБА_2, за дов., 2. - ОСОБА_3, дов. № 15-15/154-8283 від 30.12.2009 року

третьої особи - 1. ОСОБА_4, дов. № 24 від 22.06.2010 року, 2. не з*явився

розглянувши справу за позовом Селянського (фермерського) господарства "ДАРИНА", м. Харків

до 1. Відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, м. Деграчі, 2. Державного казначейства України Дергачівське районне відділення, м. Дергачі 3-я особа 1. Головне управління юстиції у Харківській області, м. Харків, 2. Фермерське господарство "Людмила", хутір Білаші

про стягнення 96 240,21 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Селянське (фермерське) господарство "ДАРИНА" звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з з Відділа Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області та з Державного казначейства в Харківській області на користь Селянського (фермерського) господарства "ДАРИНА" 96240,21 грн. шкоди, заподіяної Селянському (фермерському) господарству "ДАРИНА" незаконними діями та бездіяльністю державних виконавців Відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області з віднесенням всіх витрат по справі в сумі 3299,69 грн. (державне мито, сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та інші витрати, підтверджені документально є в матеріалах справи) за рахунок відповідачів по справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі, наполягає на задоволенні клопотання про витребування у Відділа Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області двох справ виконавчого провадження про виконання наказу господарського суду Харківської області від 17 грудня 2004 року, тобто, по відмові у прийнятті до провадження наказу господарського суду від 17 грудня 2004 року, та відкрите вдруге виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду від 17 грудня 2004 року для огляду цих виконавчих проваджень судом в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії цих виконавчих проваджень до справи № 46/56-08.

Представник першого відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує.

Представник другого відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує.

Представник третьої особи на стороні відповідачів - Головного управління юстиції у Харківській області у судовому засіданні проти позову заперечує.

Представник третьої особи на стороні відповідачів - Фермерського господарства "Людмила" у судове засідання не з*явився.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів та третьої особи на стороні відповідачів - Головного управління юстиції у Харківській області вважає клопотання позивача про витребування у Відділа Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області двох справ виконавчого провадження про виконання наказу господарського суду Харківської області від 17 грудня 2004 року, тобто, по відмові у прийнятті до провадження наказу господарського суду від 17 грудня 2004 року, та відкрите вдруге виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду від 17 грудня 2004 року для огляду цих виконавчих проваджень судом в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії цих виконавчих проваджень до справи № 46/56-08 необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

Приймаючи до уваги, що представник третьої особи на стороні відповідачів - Фермерського господарства "Людмила" у судове засідання не з*явився і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. У задоволенні клопотання позивача про витребування у Відділа Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області двох справ виконавчого провадження про виконання наказу господарського суду Харківської області від 17 грудня 2004 року, тобто, по відмові у прийнятті до провадження наказу господарського суду від 17 грудня 2004 року, та відкрите вдруге виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду від 17 грудня 2004 року для огляду цих виконавчих проваджень судом в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії цих виконавчих проваджень до справи № 46/56-08 відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2010 р. о 15:00.

3. Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Хотенець П.В.

суддя Жельне С.Ч.

суддя Присяжнюк О.О.