overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2010 р. Справа № 37/179-10

вх. № 6979/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 7/01 від 29.01.2010 р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ",

м. Донецьк

до ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (відповідач) згідно якого просить суд визнати Кредитний договір № 0 від 01 квітня 2008 року, укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" , недійсним.

Позивач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представником відповідача неодноразово у судових засіданнях зазначалось про те, що у нього є суттєві питання до позивача, які необхідно йому задати та отримати відповідь на них, котрі стосуються вирішення спору по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку, що нез'явлення представника позивача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору.

Господарським судом ухвалою про порушення провадження у справі від 03.08.2010 р. у позивача витребувалися матеріали необхідні для вирішення спору, а саме: оригінали документів в обґрунтування позову для огляду та довідка про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи. Однак позивач не подав до суду витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору та його представник в третє в судове засідання не з'явився.

Враховуючи те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, які необхідні суду для вирішені спору по суті, його представник в третє не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, а 2-х місячний строк вирішення спору спливає 04.10.2010 року у зв'язку з чим у суду відсутня можливість для відкладення розгляду справи, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 ч.1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Доленчук Д.О.

справа № 37/179-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про виправлення описок)

"30" серпня 2010 р. Справа № Б-39/99-10

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за заявою : СПДФО ОСОБА_1, м. Люботин

до СПДФО ОСОБА_1, м. Люботин

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.08.2010року порушено провадження у справі про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1.

Але при написанні ухвали суду від 20.08.2010року судом було допущено описки в п 12, п.13 у резолютивній частині ухвали. А саме: у п 12 замість Люботинське БТІ зазначено КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», у п 13 замість ВДВС Люботинського МУЮ зазначено Відділ державної виконавчої служби в місті Люботині.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі ст. 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки.

2. В п. 12 ухвали про порушення провадження справі від 20.08.2010року читати:

Люботинське БТІ

3. В п.13 ухвали про порушення провадження справі від 20.08.2010року читати:

ВДВС Люботинського МУЮ

4. Ухвалу направити боржнику, Люботинському БТІ, ВДВС Люботинського МУЮ.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2010 р. Справа № Б-39/96-10

вх. № 7446/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ліквідатора

Розглянувши справу за заявою ПП "Інтерновація", м. Херсон

до ТОВ "Опт-промзапчасть плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30.08.2010року товариство з обмеженою відповідальністю „ОПТ-ПРОМЗАПЧАСТЬ ПЛЮС, було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

25.10.2010року до суду надійшла заява ліквідатора про призначення засідання, на якому буде розглянуто звіт ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву ліквідатора до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "01" листопада 2010 р. о 10:20 .

1. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити ліквідатору

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2010 р. Справа № Б-5635/2-30

вх. № 5635/2

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор не зявився

представник Купянської ОДПІ не зявився

представника РВ ФДМУ ОСОБА_1 дов.№138 від 07.09.2010року

Розглянувши справу за заявою

ВАТ "Куп"янський ливарний завод" м. Куп'янськ

до ВАТ "Куп"янський ливарний завод" м. Куп'янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.07.2010року, у звязку з неявкою ліквідатора, розгляд справи був відкладений на 08.09.2010року.

Представник ОДПІ в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги Купянської ОДПІ у Харківській області та повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу.

Керуючись ст. 3-1, 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги Купянської ОДПІ у Харківській області на "18" жовтня 2010 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу.

2. Явку ліквідатора, представника скаржника в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу направити ліквідатору, Купянській ОДПІ у Харківської області

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2010 р. Справа № Б-39/99-10

вх. № 7560/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника боржника ОСОБА_1 дов.б/н від 24.06.10р.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, м. Люботин

до СПДФО ОСОБА_2, м. Люботин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, обґрунтовуючи її тим, що він не може задовольнити вимоги кредиторів, що пов'язані з його підприємницькою діяльністю строком більше трьох місяців, задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості задоволення грошових зобов'язань перед іншими кредиторами.

Ухвалою суду від 20.08.2010року було порушено провадження у справі № Б-39/99-10, підготовче засідання суду було призначено на 20.09.2010року.

Представник боржника, присутній в судовому засіданні, надав пояснення по суті заяви та звернувся до суду з клопотанням про відкладання розгляду справи для проведення розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для проведення розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст.77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "25" жовтня 2010 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобовязати боржника виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.08.2010року.

3. Ухвалу направити боржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2010 р. Справа № Б-39/151-08

вх. № 7980/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

представника ліквідатора - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова

до : ТОВ "Шедар" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.08.2010 року розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу було відкладено на 30.09.2010 року, ліквідатора було зобов`язано надати суду всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури у повному обсязі.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду 30.09.2010 року надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу, згідно до якого: в газеті "Слобідський край" від 01.04.2009 року було опубліковане оголошення про визнання боржника банкрутом, з метою розшуку майна банкрута ліквідатором було направлено запити до УДАІ в Харківській області (отримано відповідь про наявність за банкрутом зареєстрованих транспортних засобів), до КП "Харківське БТІ" (отримано відповідь про відсутність зареєстрованого за банкрутом нерухомого майна), ліквідатором були визнані та включені до реєстру вимог кредиторів вимоги ДПІ у Червонозаводському районі. Крім того, ліквідатором було надано письмове клопотання від 30.09.2010 року з проханням про відкладення розгляду звіту ліквідатора з метою розшуку виявлених транспортних засобів (лист УДАІ в Харківській області №8132 від 29.12.2008 року про наявність зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів).

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, клопотання ліквідатора, з метою виклику ліквідатора в судове засідання та надання ним доказів розшуку транспортних засобів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу на "18" жовтня 2010 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури у повному обсязі, у тому числі докази розшуку транспортних засобів.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

4. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору та ініціюючому кредитору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа № 37/114-10

вх. № 4890/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 32/10/10-020 від 11.01.2009 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова - позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - відповідача, у звязку з тим, що цей субєкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

Позивач до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 20.07.2010 р. за вх. № Д718, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 37/114-10 відкласти на "02" серпня 2010 р. о 10:45

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи; копію свідоцтва про реєстрацію відповідача, виконати вимоги попередньої ухвали.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, доручення представника.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2010 р. Справа № Б-50/84-09

вх. № 5263/2-50

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представник ПАТ КБ «Приватбанк» - не зявився

ліквідатор не зявився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, с. Тавільжанка

до ФОП ОСОБА_1, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.04.2010року ОСОБА_1 було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 02.08.2010року розгляд справи був відкладений на 27.09.2010року.

Представник скаржника в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, однак, до суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладання розгляду справи, у звязку з неможливістю ліквідатора бути присутнім в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка сторін перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати ліквідатора надати письмові пояснення на заявлену скаргу та звіт ліквідатора про виконану роботу.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "25" жовтня 2010 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати ліквідатора надати письмові пояснення на заявлену скаргу.

2. Повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу.

3. Явку ліквідатора та представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання визнати обовязковою.

4. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

5. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2010 р. Справа № Б-5635/2-30

вх. № 5635/2

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор не зявився

представник Купянської ОДПІ не зявився

представника РВ ФДМУ ОСОБА_1 дов.№138 від 07.09.2010року

Розглянувши справу за заявою

ВАТ "Куп"янський ливарний завод" м. Куп'янськ

до ВАТ "Куп"янський ливарний завод" м. Куп'янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.09.2010року, у звязку з неявкою ліквідатора, розгляд справи був відкладений на 18.10.2010року.

Представник ОДПІ в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.

18.10.2010року до суду надійшло клопотання представника ліквідатора про відкладання розгляду справи до закінчення розгляду адміністративної справи про включення до реєстру вимог сум податкових донарахувань Купянської ОДПІ.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка сторін перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги Купянської ОДПІ у Харківській області та повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу.

Керуючись ст. 3-1, 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги Купянської ОДПІ у Харківській області на "22" грудня 2010 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу.

2. Явку ліквідатора, представника скаржника в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу направити ліквідатору, Купянській ОДПІ у Харківської області, РВ ФДМУ у Харківській області

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2010 р. Справа № Б-50/84-09

вх. № 5263/2-50

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представник ПАТ КБ «Приватбанк» - не зявився

ліквідатор не зявився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, с. Тавільжанка

до ФОП ОСОБА_1, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.04.2010року ОСОБА_1 було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 25.10.2010року, у звязку з неявкою сторін, розгляд справи був відкладений на 01.12.2010року.

Представник скаржника в судове засідання знов не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Ліквідатор в судове засідання знов не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, однак до суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладання розгляду справи, у звязку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка учасників процесу перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати ліквідатора надати письмові пояснення на заявлену скаргу та звіт ліквідатора про виконану роботу.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "17" січня 2011 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати ліквідатора надати письмові пояснення на заявлену скаргу.

2. Повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу.

3. Явку ліквідатора та представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання визнати обовязковою.

4. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

5. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2010 р. Справа № Б-50/84-09

вх. № 5263/2-50

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представник ПАТ КБ «Приватбанк» - не зявився

ліквідатор не зявився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, с. Тавільжанка

до ФОП ОСОБА_1, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.04.2010року ОСОБА_1 було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 27.09.2010року, у звязку з неявкою сторін, розгляд справи був відкладений на 25.10.2010року.

Представник скаржника в судове засідання знов не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Ліквідатор в судове засідання знов не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, однак, до суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладання розгляду справи, у звязку з відрядженням ліквідатора до м. Києва для участі в засіданні у Вищому господарському суді України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка учасників процесу перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати ліквідатора надати письмові пояснення на заявлену скаргу та звіт ліквідатора про виконану роботу.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "01" грудня 2010 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати ліквідатора надати письмові пояснення на заявлену скаргу.

2. Повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу.

3. Явку ліквідатора та представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання визнати обовязковою.

4. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

5. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2010 р. Справа № Б-39/97-09

вх. № 3454/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу на дії ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.01.2010 року у справі №Б-39/97-09 фізична особа-підприємець ОСОБА_1, визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, для постійного управління та продажу усього майна банкрута призначений ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2.

До суду надійшла скарга ПАТ «Альфа-банк» на дії ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на "24" грудня 2010 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати письмові пояснення на заявлену скаргу.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу.

3. Зобовязати ПАТ «Альфа-банк» надати правове та нормативне обґрунтування поданої скарги.

4. Явку ліквідатора та представника ПАТ «Альфа-банк» в судове засідання визнати обовязковою.

5. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

6. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ «Альфа-банк».

Суддя Швидкін А.О.