ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2010 р.Справа № 10/952-10

за позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави та уповноваженого нею органу виконавчої влади Державної служби автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області

до Ямпільської селищної ради смт. Ямпіль Білогірського району

про:

1) скасування рішення виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Білогірського району №93 від 02.12.2008р. про оформлення права власності на приміщення автостанції, площею 31,4кв.м. по вул. Миру, 2-б за територіальною громадою в особі Ямпільської селищної ради;

2) визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 29.12.2008р. виданого територіальній громаді в особі Ямпільської селищної ради.

Головуючий суддя Виноградова В.В.

Суддя Баула Л.П.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №661 від 25.05.2010р.

відповідача: ОСОБА_2 - сільський голова

за участю: ОСОБА_3 - помічник Хмельницького транспортного прокурора

Суть спору:

Хмельницький транспортний прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду із позовом в якому просить скасувати рішення виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Білогірського району №93 від 02.12.2008р. про оформлення права власності на приміщення автостанції, площею 31,4кв.м. по вул. Миру, 2-б за територіальною громадою в особі Ямпільської селищної ради; визнати недійсним свідоцтво на право власності на нерухоме майно від 29.12.2008р. виданого територіальній громаді в особі Ямпільської селищної ради, вважаючи їх такими. що суперечать вимогам чинного законодавства.

В обґрунтування вимог посилається на ст.ст.. 9, 10 Закону України "Про автомобільні дороги", якими передбачено, що автопавільйони є складовими частинами автомобільних доріг загального користування, державне управління якими здійснює Державна служба автомобільних доріг України, що має свої органи управління на місцях (до яких і належить Служба автомобільних доріг у Хмельницькій області) та ст.326 ЦК України відповідно до якої від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади.

Зазначає, що автопавільйон (приміщення автостанції) в смт. Ямпіль на автомобільній дорозі Кременець-Біла Церква (вул.Миру, 2-6 в смт.Ямпіль) знаходиться на балансі Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області згідно вказаних вимог законодавства, також відповідно до акту приймання-передачі автодоріг, інженерних споруд і т.д. від 4.08.2000 р., відомості вартості дороги і дорожніх споруд ділянки автодороги місцевого значення Кременець-Біла Церква по Білогірському району км 30+850-65+351, витягу із технічного паспорту автомобільної дороги Кременець-Біла Церква та відомості наявності та технічного стану автобусних зупинок на автомобільній дорозі.

Враховуючи викладене, 29.09.2008 р. за №1095 Служба автодоріг у Хмельницькій області звернулась до Ямпільської селищної ради з вимогою усунення порушення (скасування незаконного акту), але вона залишена без задоволення, а навпаки виконавчим комітетом прийнято рішення №93 від 02.12.2008 р. і оформлено право власності на вказане державне майно.

Зазначає, що всупереч ст. 335 ЦК України виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради оформлено право власності на державне нерухоме майно, чим порушено майнові права держави, яка позбавлена свого майна і які, відповідно до ст. 16 ЦК України, підлягають захисту в судовому порядку.

Представник відповідача у судовому засіданні та у поданому запереченні щодо позову заперечує , вважаючи їх необґрунтованими. Посилаючись на ст. 1 Закону України "Про автомобільний транспорт" , в якій дано визначення автостанції та автопавільйону, вказує на те, що в смт. Ямпіль знаходиться не автопавільйон, а капітальне приміщення - автостанція, в якій працювала каса і є зал очікування. На балансі Служби автомобільних доріг по Білогірському районі немає жодної капітальної будівлі, лише 8 автопавільйонів, вартість яких становить 17825,00грн. Вартість однієї капітальної будівлі значно вища.

Зазначає, що автостанція в смт. Ямпіль працювала до 10.06.2004р., в якій працював касир від ВАТ "Хмельницькавтотранс". Обслуговували та ремонтували приміщення автостанції працівники ВАТ "Хмельницькавторанс" (до реорганізації - Хмельницького обласного підприємства автобусних станцій 16899, ВАСО ТВО автотранспорту) за рахунок цих підприємств. Ні Філія "Шепетівська ДЕД", ні Служба автомобільних доріг не проводила ніяких робіт по ремонту та обслуговуванню приміщення. Податок за землю цими організаціями також не сплачувався. Приміщення в центрі селища набуло занедбаного вигляду.

Вказує на те , що відповідно п. 1 ст. 335 Цивільного Кодексу України в 2005 році селищною радою було прийнято згадане приміщення, як безхазяйне на баланс. З 2005 року обслуговуванням та ремонтом займалась селищна рада.

Звертає увагу суду на те, що служба автомобільних доріг мотивує позов своїми довідками, що автопавільйон на автомобільній дорозі Кременець-Біла Церква, знаходився в смт. Ямпіль на 38,33 км. Однак дійсно автопавільйон знаходився в 1 км від Ямпіль до села Тихоміль, який на даний час розвалений.

Звертає увагу суду, що Позивач не надав документів, що підтверджують реєстрацію за ним права власності або що приміщення автостанції знаходиться на його балансі.

Сторонами та прокуратурою в порядку ст. 69 ГПК України подано узгоджену між собою заяву про продовження строку розгляду справи на більш тривалий термін . Дана заява задовольняється судом.

Враховуючи вищенаведені обставини, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу та необхідність подання доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №10/952-10 на більш тривалий термін.

Розгляд справи відкласти на 12год. 00хв. 1 липня 2010р.

Зобов'язати:

- позивача подати установчі документи позивача, оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені, читаємі копії доказів поданих в обґрунтування позову, докази, які підтверджують право власності позивача на приміщення автостанції площею 31,4кв.м. по вул. Миру 2б с. Ямпіль, письмові пояснення щодо позовних вимог з врахуванням ст. 12 ГПК України, письмові пояснення з правовим обґрунтуванням щодо підстав скасування оспорюваного рішення.

- відповідача подати докази, які б підтверджували дотримання процедури при взятті на балансі селищної ради безхозного майна.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.4,5-прокуратур