Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "18" серпня 2010 р. Справа № 19/30-Б

За заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" (м.Київ)

До боржника: ОСОБА_2 господарства "Дейнеко" (с. Морозівка, Брусилівського району, Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

Присутні:

від ініціюючого кредитора ( заявника): не з'явився

від боржника: не з'явився

прийняв участь: ОСОБА_3, арбітражний керуючий, ліцензія серія АВ № 499241

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про визнання банкрутом ОСОБА_2 господарства " Дейнеко" ( с. Морозівка, Брусилівського району, Житомирської області).

Ухвалою господарськго суду від 21.06.2010 р. було порушено провадження у справі про банкрутство в порядку ст.ст. 6, 8,11 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалами суду від 12.07.2010р. та від 05.08.2010р. господарський суд відкладав розгляд справи у підготовчому засіданні; зобов'язав заявника та боржника надати суду необхідні документи по справі.

У судових засіданнях 12.07.2010р. та 05.08.2010р. представник ініціюючого кредитора вимоги заяви про порушення провадження у справі про банкрутство підтримав в повному обсязі.

17.08.2010р. до господарського суду від ініціюючого кредитора надійшло письмове клопотання № 17-2/08 від 17.08.2010р., у якому просить розглядати справу за наявними в ній документами, у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання. Крім того, надано належним чином завірену копію довідки ВДВС Брусилівського РУЮ щодо розміру боргу згідно наказу господарського суду Житомирської області від 25.01.2010р. по справі № 18/1808.

У судовому засіданні 12.07.2010р. представники боржника в засіданні суду пояснили, що ухвалу господарського суду від 21.06.2010р. про порушення провадження у справі про банкрутство ФГ "Дейнеко" не отримували, у зв'язку з чим вимоги суду не виконали. Разом з тим, надали документи перелік яких зазначено в протоколі судового засідання від 12.07.2010р. ( а.с. 45). Також голова ФГ " Дейнеко" ОСОБА_4 визнала, що існує борг в сумі 361339,19 грн. перед ініціюючим кредитором та те, що заборгованість не погашалась. Крім того, пояснила, що у господарства є наявне майно ( протокол судового засідання від 12.07.2010р. ( а.с. 45).

У судове засідання 05.08.2010р. представник боржника не з'явився, надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою.

17.08.2010р. від представника боржника факсимільним зв'язком надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з хворобою.

У судове засідання 18.08.2010р. представник боржника не з'явився, письмового відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не надав.

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ГПК України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

У судовому засіданні прийняв участь арбітражний керуючий ОСОБА_3, який надав згоду на призначення його розпорядником майна по даній справі.

Неявка представників ініціюючого кредитора та боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи у підготовчому засіданні.

Розглянувши в підготовчому засіданні подані матеріали, - господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство " Дейнеко" як юридичну особу зареєстровано Брусилівською районною державною адміністрацією 05.04.2005р. № 0000034, юридична адреса: 12634, Житомирська область, Брусилівський район, с. Морозівка, вул. Базарська, 73, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ ( а.с. 23-25).

Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" боржник отримав Свідоцтво єдиного зразка серії АОО № 136728.

Відповідно до нової редакції Статуту, зареєстрованого Брусилівською районною державною адміністрацією 22.02.2008р. № 5000034, основною метою діяльності господарства є виробництво товарної сільськогосподарської продукції, її переробка і реалізація для отримання прибутку, заготівля, транспортування і реалізація продукції твариництва.

Відповідно до ст. 3.1 Статуту , господарство є юридичною особою згідно із законодавством України, має розрахунковий, валютний та інші рахунки в установах банку, круглу печатку та круглий штамп із своїм найменуванням, фірмовий та товарний знаки, емблему та інші реквізити.

Відповідно до ст. 4.5 Статуту, статутний фонд Господарства становить 1000 грн. Статутний фонд формується грошовими коштами засновника на протязі одного року з моменту реєстрації. Господарство створює Резервний фонд у розмірі 25% від статутного фонду із щорічним відрахуванням 5% від чистого прибутку до формування необхідного розміру. Господарство може створювати інші фонди.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2010 року за заявою ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Вассма" порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 господарства " Дейнеко" ( с. Морозівка, Брусилівського району, Житомирської області) за правилами статей 6,7,11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " ( далі - Закон № 2343).

Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі - Закон ) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 цього Закону, ознаками неплатоспроможності боржника є: наявність грошових вимог до кредитора в сумі не менше 300 мінімальних заробітних плат; безспірність цих вимог; їх незадоволеність боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до п. 70 Постанови Пленуму ВСУ № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство" зазначено, у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність, а відтак, наявність підстав для застосування подальших судових процедур у справі про банкрутство.

Рішенням господарського суду Житомирської області по справі № 18/1808 від 12.01.2010 р. стягнуто з ОСОБА_2 господарства " Дейнеко" ( с. Морозівка, Брусилівського району, Житомирської області) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Вассма" ( м. Київ) 348102,13 грн. основного боргу, 1344,72 грн. 3% річних, 3132,92 грн. інфляційних, 5000 грн. витрат на послуги адвоката, 3525,31 грн. державного мита, 234,11 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а всього на загальну суму 361339,19 грн. ( а. с. 13-18 ).

Відповідно до статті 1 Закону № 2343, кредитором боржника є юридична особа, яка має в установленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Під "грошовим зобов'язанням" слід розуміти зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового договору та на інших підставах, передбачених цивільних законодавством України. До складу грошового зобов'язання боржника не зараховуються недоїмка ( пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду. Склад та розмір грошового зобов'язання визначаються на день подачі в господарський суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

З врахуванням вище викладеного, господарський суд прийшов до висновку, що грошовим зобов'язанням боржника перед ініціюючим кредитором є сума 348102,13 грн. основного боргу та перевищує розмір 300 мінімальних заробітних плат ( станом на дату подання заяви до господарського суду - 17.06.2010 р. розмір безспірних вимог кредитора повинен був становити не менше 265200 грн. ).

Окрім того, до складу грошового зобов'язання боржника слід віднести 1344,72 грн. 3% річних, 3132,92 грн. інфляційних, 5000 грн. витрат на послуги адвоката, 3525,31 грн. державного мита, 234,11 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Загалом розмір вимог ініціюючого кредитора, що підлягає визнанню за наслідками підготовчого засідання складає 361339,19 грн.

Ознакою неплатоспроможності боржника, є невиконання ним безспірних вимог кредитора протягом трьох місяців. Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження цією службою.

Відповідно і встановлений Законом тримісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження. Такої правової позиції дотримується ВСУ, зокрема у постанові від 17.10.2006 р. у справі № 3/157.

У п. 31 Постанови Пленуму ВСУ № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство" зазначено, що терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору.

Строк виконання цивільних зобов'язань взагалі і грошових зокрема визначається за правилами, встановленими статтею 530 ЦК.

За змістом приписів частин восьмої та десятої статті 7 Закону № 2343 кредитор має у цей тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", зокрема з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження, чи погашення податкового боргу за вимогами Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" і додати докази цього до своєї заяви.

На підтвердження обставин невиконання боржником безспірних вимог кредитора протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку ініціюючим кредитором зазначено, що на виконання вказаного рішення від 12.01.2010р. господарським судом Житомирської області було видано наказ №18/1808 від 25.01.2010р. ( а.с. 19).

Постановою Відділу державної виконавчої служби Брусилівського РУЮ від 15.02.2010р. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №18/1808 про стягнення з ОСОБА_2 господарства " Дейнеко" 361339,19 грн.

Отже, системний аналіз положень Закону свідчить, що процедура банкрутства випливає з виконавчого провадження, без якого факт неплатоспроможності не може існувати ( постанова ВГСУ від 04.07.2007 р. у справі № 22/142б ).

Згідно з довідкою ВДВС Брусилівського РУЮ № 1184 від 16.08.2010р. ( а.с. 64 ), ВДВС Брусилівського РУЮ вказано, що за період з 15.02.2010р. по 16.08.2010р. стягнень по наказу № 18/1808 на користь ТОВ " Вассма" не проводилось.

Як свідчать докази, подані ініціюючим кредитором, боржник, взятих на себе зобов'язань не виконав.

Письмові заперечення представника боржника щодо наявності обставин, які перешкоджають проведенню підготовчого засідання та винесенню ухвали за наслідками розгляду справи у підготовчому засіданні відсутні.

Представники ініціюючого кредитора та боржника в судовому засіданні від 12.07.2010р. підтвердили наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог ініціюючого кредитора на суму 361339,19 грн., безспірність вимог на зазначену суму, а відтак, є всі наявні підстави для застосування подальших судових процедур у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 70 Постанови Пленуму ВСУ, судом перевірені вищенаведені обставини в судовому засіданні.

Постановою ВДВС Брусилівського РУЮ від 29.06.2010р. зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу № 18/1808 від 25.01.2010р. ( а.с. 53).

Господарський суд, на підставі вищевикладених обставин прийшов до висновку, що за наслідками підготовчого засідання встановлені ознаки неплатоспроможності боржника відповідно до вимог ст.1 та ч.3 ст. 6 Закону № 2343, оскільки підтверджено неплатоспроможність ОСОБА_2 господарства" Дейнеко" виконати грошові вимоги перед ініціюючим кредитором не інакше, як через застосування судових процедур у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону № 2343 з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, яки виявили бажання взяти участь у санації боржника, заявник зобов'язаний подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство.

У разі, якщо заявник не виконає вимоги ухвали щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.11 Закону № 2343 кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові майнові вимоги до боржника у межах строку, встановленого у статті 14 цього Закону.

Також, слід зазначити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 11 Закону №2343, якщо при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

У судовому засіданні 12.07.2010р. розгляд справи відкладався, у зв'язку з заявленням представниками ініціюючого кредитора та боржника клопотання про відкладення розгляду справи для надання кандидатури розпорядника майном.

Ініціюючим кредитором в засідання суду 05.08.2010р. надано заяву про призначення розпорядником майна ОСОБА_2 господарства" Дейнеко" арбітражного керуючого ОСОБА_3. До вказаної заяви ініціюючим кредитором долучено копію ліцензії на право здійснення діяльності серії АВ №499241 від 24.02.2010р. ( а.с. 55).

Боржник у судові засідання 05.08.2010р. та 18.08.2010р. не з'явився, письмових заперечень щодо кандидатури розпорядника майном до суду не надавав.

А тому, суд вважає зазначити наступне.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право запропонувати кандидатуру розпорядника майна належить ініціюючому кредитору. Однак забезпечення реалізації зазначеного права можливе при дотриманні нижче наведених умов.

За приписами ч.2 ст.13 Закону №2343, розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Окрім того, відповідно до ч.3 ст. 3-1 Закону до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб, наведених у відповідній нормі Закону.

Згідно п.64 Постанови Пленуму ВСУ №15 від 18.12.2009р. "Про судову практику у справах про банкрутство", при виборі розпорядника майна суд враховує освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

У судовому засіданні були досліджені докази, надані ініціючим кредитором та арбітражним керуючим щодо освіти та досвіду роботи арбітражного керуючого. Також, арбітражний керуючий ОСОБА_3 надав згоду на призначення його розпорядником майна по даній справі.

В зв'язку з чим, господарський суд за наслідками підготовчого засідання вводить процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 господарства" Дейнеко" строком на шість місяців та призначає на цей строк розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, що має ліцензію серії АВ №499241 від 24.02.2010р., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 18.08.2010р. виправлено описку у резолютивній частині ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство від 21.06.2010р., а саме п. 8 викладено у слідуючій редакції: " ВДВС Брусилівського районного управління юстиції надіслати на адресу суду не пізніше дати проведення підготовчого засідання копії постанов про зупинення виконавчих проваджень щодо боржника на які поширюється дія мораторію".

Приписи п. 8 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження перебачають обовязкове зупинення виконавчого провадження за вимогами стягувачів, на які поширюється дія мораторію, введеного господарським судом у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, крім випадків знаходження такого виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від реалізації майна боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону мораторій на задоволення вимог кредиторів не поширюється лише на вимоги стягувачів щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоровю та життю громадян та авторської винагороди.

Тому, суд вважає за необхідне витребувати у ВДВС Брусилівського РУЮ постанови про зупинення виконавчих проваджень щодо боржника на які поширюється дія мораторію.

Керуючись ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати ознаки неплатоспроможності боржника ОСОБА_2 господарства "Дейнеко" ( ідентифікаційний код 33337546)

2. Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Вассма" ( м. Київ) до боржника на суму361339,19 грн., а також 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Ввести процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 господарства "Дейнеко" ( с. Морозівка, Брусилівського району, Житомирської області) строком на шість місяців до 18.02.2011 року.

4. Зобовязати заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Вассма" ( м. Київ) подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради або Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинні міститися: повне найменування боржника, його юридична адреса, банківські реквізити, найменування та адреса господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна (дату, номер ліцензії та адресу розпорядника майна).

5. Призначити розпорядником майна ОСОБА_2 господарства "Дейнеко" ( с. Морозівка, Брусилівського району, Житомирської області) арбітражного керуючого ОСОБА_3, що має ліцензію серії АВ №499241 від 24.02.2010р., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

6. Зобов'язати ініціюючого кредитора погодити текст оголошення з розпорядником майна.

7. Ініціюючому кредитору подати в господарський суд в строк до 20.10.2010 року докази публікації оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органів газеті "Голос України" або газеті "Урядовий кур'єр".

8. Попередити ініціюючого кредитора, що у разі невиконання вимог ухвали щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

9. Роз'яснити ініціюючому кредитору, що відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку і відновити пропущений десятиденний строк подання до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство.

10. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_3 вивчити стан справ на підприємстві боржника, підготувати довідку про заборгованість по заробітній платі з вказівкою фізичних осіб, суми заборгованості та періоду за який утворилась. Подати погоджений з боржником висновок щодо перспектив подальшого розгляду справи та погашення заборгованості по заробітній платі. Довідку про майновий стан боржника з вказівкою балансової вартості майна та місце його знаходження.

11. Розпоряднику майна ОСОБА_3 в строк до 20.10. 2010 р. подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, складений з врахуванням ч. 6 ст. 14 та ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також за наявності письмові заперечення щодо вимог конкурсних кредиторів.

.

12. Призначити попереднє засідання суду на "09" листопада 2010 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 409.

13. Дати проведення перших зборів кредиторів та засідання суду для вирішення питання про санацію боржника чи визнання його банкрутом визначити за результатами розгляду справи в попередньому засіданні суду.

14. ВДВС Брусилівського РУЮ надіслати на адресу суду постанови про зупинення виконавчих проваджень щодо боржника на які поширюється дія мораторію.

15. В засідання суду викликати уповноважених представників ініціюючого кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_3

Суддя Макаревич В.А.

Друк. :

Віддрукувати:

1 - в справу;

2 - ініціюючому кредитору,

3 - боржнику ( рек. з пов. про вруч.);

4 - розпоряднику майна - ОСОБА_3, 01001, м. Київ-1, а/с 446

5 - Сектору з питань банкрутства у Житомирській області.

6- ВДВС Брусилівського РУЮ ( рек. з повід. про вручен.)