overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

25.01.10 Справа № 15/227д/09

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

За позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Побуткомплекс, 87524, Донецька область, м. Маріуполь, пр.. Металургів, 170, кв. 60

До відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЕлектроПрогрес, 69005, м. Запоріжжя, вул.. Патріотична, 64-д

про стягнення 30 000 грн. та розірвання договору № 33/24-10 від 24.10.2007

СУТНІСТЬ СПОРУ:

В. о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1., розглянувши заяву судді Горохова І.С. у справі № 15/227д/09, а також матеріали справи встановив, що у справі призначено судове засідання на 16.12.2009. Розгляд справи відкладався.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав.

У звязку з неявкою відповідача та з необхідністю витребуванням додаткових доказів, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України є неможливим. Вважаю за можливе продовжити строк вирішення спору на один місяць до 23.02.2010.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подовжити строк вирішення спору у справі № 15/227д/09 на один місяць - до 23.02.2010.

В. о. голова господарського суду

Запорізької області ОСОБА_3

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.10 Справа № 16/241/09

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитор - Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Промрезтехніка, 69037, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 50 а кв.26,

банк, здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника

1. ПАТ МетаБанк, м.Запоріжжя

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.11.2009 у справі № 16/241/09 товариство з обмеженою відповідальністю Промрезтехніка, 69037, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 50 а кв.26, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у три місяці, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на даний час не надано.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 17.02.2010 року, о 10.30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4, к.216.

Зобовязати:

ліквідатора - надати звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, про день засідання суду повідомити всіх кредиторів, внесених до реєстру.

Явку ліквідатора, кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, боржнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18.03.10 № 09-07/305

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, Київська область, м. Боярка, вул.. Пастернака, б. 110

до відповідача ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 16529,55 грн. заборгованості

Встановив: в прийнятті позовної заяви від 15.03.2010р. слід відмовити, оскільки вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідності до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі позивачами та відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності. Зазначені особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів та бути відповідачами в суді..

Суд вважає, що наявний спір не підлягає розгляду у господарських судах України.

До позовної заяви від 15.03.2010р. (вх. № 1829/09-05 від 18.03.2009 р.) додано квитанцію №90 від 15.03.2010р. про оплату витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. Інших доказів оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не надано. Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 5 серпня 2009 р. N 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258»встановлено розмір витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 236 грн.. сума витрат на ІТЗ судового процесу визначається на день подання позовної заяви до господарського суду.

У відповідності до п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України спір за участю такого відповідача не підлягає розгляду в господарських судах України.

Суд вважає, що наявний спір не підлягає розгляду у господарських судах України.

Керуючись п. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про спонукання стягнення 16529,55 грн. заборгованості відмовити.

Додаток: на 11 аркушах.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.01.10 Справа № 13/29/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Руслан-94, м. Запоріжжя

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Мета банк, м. Запоріжжя

про визнання недійсним частини договору

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1., дов. №10/009-48 від 08.04.09р.

Розглядається позовна заява ТОВ Руслан-94, м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства Мета банк, м. Запоріжжя про визнання недійсним п.п.5.3 та 5.4. кредитного договору №32-24-08/0025-К від 25.02.2008р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Представник позивача у судове засідання 29.01.10р. не прибув та до розгляду справи по суті надав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку зі слуханням в цей же час господарської справи №5/121/09, у якій він бере участь у якості представника відповідача, про надав суду відповідні докази.

Відповідач проти позову заперечив, про що надав суду письмовий відзив , який підтримав представник відповідача у судовому засіданні.

У звязку з неявкою у судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 24.02.2010р. о 10год. 30хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 24.02.2010р. о 10 год. 30 хв.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.01.10 Справа № 13/28/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, м. Запоріжжя

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ, м. Запоріжжя

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

2. Акціонерне товариство ОТП Банк, м. Київ

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

3. ОСОБА_2, м. Запоріжжя .

4. ДП Супутник Дніпро приватного підприємства Міжнародна туристична компанія Супутник Лайн, м. Запоріжжя

про стягнення відшкодування у розмірі 27 500,64 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача:не зявився.

Від відповідача-: не зявився.

Третя особа-1: не зявилась.

Третя особа-2: не зявилась.

Третя особа-3: ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 15.07.05р.

Третя особа-4: ОСОБА_3, дов №12 від 26.01.10р.

ОСОБА_4, дов. №12 від 26.01.10р.

Розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування про стягнення з ВАТ Оранта Січ 27 500,64 грн.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 29.01.2010р. не зявились з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином .

У звязку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 08.02.2010р. о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 08.02.2010р. о 10 год. 00 хв.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.10 Справа № 27/51/10

Суддя Дроздова С.С.

розглянувши матеріали,

За позовом: Вільнянського міжрайонного управління водного господарства, с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 7 043 грн. 44 коп.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

У х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі.

2.Призначити судове засідання на 10.03.2010 р. о/об 10 30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 116

3.Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4.Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, оригінал договору № 12 від 19.05.09 р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, доручення на представника.

Відповідача: оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця для огляду (звірену належним чином копію у справу), оригінал договору № 12 від 19.05.09 р., нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, копії усіх витребуваних документів (засвідчених належним чином) у справу, доручення на представника.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.10 Справа № 27/86/10

Суддя Дроздова С.С.

розглянувши матеріали,

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Донецької філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Донецьк

про стягнення 5 361 грн. 65 коп.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

У х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі.

2.Призначити судове засідання на 20.04.2010 р. о/об 15 20 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 116

3.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1, м. Донецьк та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, на підставі ст. 27 ГПК України.

4.Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, оригінал довідки за фактом дорожньо-транспортної пригоди № 5692 від 11.11.09 р., оригінал договору добровільного страхування наземного транспорту № 2795-а/09 від 08.05.09 р., інші документи в оригіналах, які додані до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, оригінал документів доданих до позову для огляду, доручення на представника.

Відповідача: статут, положення (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, копії усіх витребуваних документів (засвідчених належним чином) у справу, доручення на представника.

Третіх осіб: оригінали документів, які посвідчують особу (паспорт), письмові пояснення по суті спору, доручення на представників.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.01.10 Справа № 15/21/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Такт М, 72315, Запорізька область, м. Мелітополь, пр.. ОСОБА_2, 23, оф. 26

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Плюс, 72316, Запорізька область. м. Мелітополь, вул.. Індустріальна, 30/2

про стягнення 41 677,50 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_4, представник дов. № б/н від 12.01.2010

ОСОБА_5, головний бухгалтер, дов № б/н від 12.01.2010

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Такт М, Запорізька область, м. Мелітополь до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Плюс, Запорізька область. м. Мелітополь про стягнення 41 677,50 грн..

28.12.2009 ухвалою господарського суду порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 27.01.2010.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові та надав уточнення.

Відповідач не направив в судове засідання свого представника, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 11.02.2010 на 11 год. 00 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 28.12.2009 у тому числі:

позивачу надати: докази оплати заборгованості відповідачем;

відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір поставки № 22/05/09 від 22.05.2009 з додатками та доповненнями, докази його виконання; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.02.10 Справа № 15/225/09

Суддя Горохов І.С.

За позовом ОСОБА_1 санаторій ім.. ОСОБА_2, 98680, м. Ялта, смт. Семеїз, вул. Луговського, 6

До відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства ЛІГО, 69005, м. Запоріжжя, Північне шосе, 8

про стягнення 37 041,09 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Ліго,69005, м. Запоріжжя, вул.. Північне шосе, 8

До відповідача ОСОБА_1 санаторію ім.. ОСОБА_2, 98680, м. Ялта, смт. Семеїз, вул.. Луговського, 6

про визнання договорів нікчемними та зобовязання повернути безпідставно отримані грошові кошти

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від ОСОБА_1 санаторія ім.. ОСОБА_2: ОСОБА_4, представник дов. № б/н від 01.02.2010

від ЗАТ ЛІГО: ОСОБА_5, дов. № 7 від 07.04.2009

ОСОБА_6, голова правління, протокол № 2/9 від 25.12.2005

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається первісний позов ОСОБА_1 санаторій ім.. ОСОБА_2, м. Ялта до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства ЛІГО, м. Запоріжжя про стягнення 37 041,09 грн. та зустрічний позов ОСОБА_3 акціонерного товариства ЛІГО, м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 санаторію ім.. ОСОБА_2, м. Ялта про визнання договорів нікчемними та зобовязання повернути безпідставно отримані грошові кошти.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2009 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 14.12.2009. Розгляд справи відкладався. Строк розгляду спору продовжувався.

Представник ОСОБА_1 санаторію ім.. ОСОБА_2 за первісним позовом підтримав заявлені позовні вимоги, проти зустрічного позову заперечив.

ЗАТ ЛІГО проти первісного позову заперечив з підстав зазначених у відзиві, у зустрічному позові підтримав заявлені позовні вимоги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 22.02.2010 на 15 год. 30 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 20.01.2010 у тому числі:

ОСОБА_1 санаторій ім.. ОСОБА_2: відповідь на лист № 378 від 02.10.2009; рахунки які виставлялись за спірний період у т. ч. за листопад; розрахунок суми заявленої до стягнення, окремо за кожним з договорів із зазначенням періоду.

ЗАТ ЛІГО: платіжні доручення, які свідчать про сплату коштів за спірними договорами; розрахунок суми заявленої до стягнення в порядку реституції.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.01.10 Справа № 15/24/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом Закритого акціонерного товариства Український мобільний зв'язок в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства Український мобільний зв'язок, 69095, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 170

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дніпровський комбінат металевих сплавів, 71611, Запорізька область, Василівський район, м. Степногірськ, вул.. Шкільна, 24

про стягнення 1 248,88 грн. основного боргу

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник дов. № 0173/9 від 01.04.2009

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства Український мобільний зв'язок в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства Український мобільний зв'язок, м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дніпровський комбінат металевих сплавів, Запорізька область, Василівський район, м. Степногірськ про стягнення 1 248,88 грн. основного боргу.

29.12.2009 ухвалою господарського суду порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 27.01.2010.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові. Відповідач не направив в судове засідання свого представника, про причини неявки

суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 11.02.2010 на 11 год. 15 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 29.12.2009 у тому числі:

позивачу надати: довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; витяги з журналу реєстрації вихідної кореспонденції щодо надсилання рахунків за телекомунікаційні послуги ЗАТ Український мобільний зв'язок за період з 01.02.2009 по 30.06.2009;

відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір № 4193579 від 25.03.2008 з додатками та доповненнями, докази його виконання; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.02.10 Справа № 4/381/09-13/33/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю АРТА ІНВЕСТ, м. Запоріжжя

До відповідача : Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Про стягнення 118 223,30 грн. основного боргу за субліцензійним договором № 21/01-10/07СЛ від 01.10.2007 р.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 11.07.96р.

Розглядається позовна заява ТОВ АРТА ІНВЕСТ, м. Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 118 223,30 грн. основного боргу за субліцензійним договором № 21/01-10/07СЛ від 01.10.2007 р.

Повноважний представник позивача у судове засідання 01.02.10р. не прибув. Відповідач проти позову заперечив, про що надав суду письмовий відзив, який знаходиться в матеріалах справи.

У звязку з неявкою у судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 24.02.2010р. о 10год. 50хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 24.02.2010р. о 10 год. 50 хв.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

01.02.10 Справа № 27/415/09

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

виконуючий обовязки голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Дроздової С.С. про продовження строку вирішення спору у справі № 27/415/09

Розглядається справа:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства ІЗТ-АВТО, м. Іллічівськ Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАК-СЕРВІС, м. Запоріжжя

про стягнення 18 878 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерного товариства ІЗТ-АВТО, м. Іллічівськ Одеської області звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАК-СЕРВІС, м. Запоріжжя 18 878 грн. 93 коп. заборонності за договором № 23/09 від 28.07.2009 р.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2009 р. порушено провадження у справі № 27/415/09 та призначено судове засідання на 24.12.2009 р.

Ухвалою суду від 24.12.2009 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 12.01.2010 р. у звязку з неявкою в засідання суду представників сторін та для надання додаткових доказів та документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

01.02.2010 р. у засідання суду представник відповідача не зявився.

У звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Дроздової С.С., строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

Керуючись ч. 3 ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 27/415/09 на один місяць.

Виконуючий обовязки

голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання: