Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № 18/131-38/235-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Такмаков Ю.В.*, судді Могилєвкін Ю.О. , Плужник О.В.

при секретарі Пироженко І.В.

за участю представників:

позивача -не з'явився.

1-го відповідача - Махонін О.С.

2-го відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс", м. Харків (вх. № 3933 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.09 р. по справі № 18/131-38/235-09

за позовом ТОВ "Профіт" м. Горлівка-1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс", м. Харків

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстройтех", м. Донецьк

про стягнення 41 090,99 грн.,-

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" 33 222,49 грн. основного боргу за договором №01/09-07, 2 620,00 грн. штрафних санкцій, 3 593,96 грн. витрат від інфляції, 654, 54 грн. 3% проценти річних.

ТОВ "Технополіс" звернулося до господарського суду з клопотанням, в якому просило внаслідок реорганізації товариства здійснити заміну його правонаступником ТОВ "Інстройтех".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.10.2009р. клопотання 1-го відповідача про заміну на належного відповідача відхилено, залучено до участі у справі у якості 2-го відповідача ТОВ "Інстройтех".

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.12.2009р. по справі №18/131-38/235-09 (суддя Жельне С. Ч.) позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з 1-го відповідача на користь позивача 33 222,49 грн. основного боргу за договором №01/09-07, 2 620,00 грн. штрафних санкцій, 3 593,96 грн. витрат від інфляції, 654, 54 грн. 3% проценти річних, 410,91 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В позові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстройтех" відмовлено.

1-й відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, заявлених до ТОВ "Технополіс". В обґрунтування своєї позиції послався на те, що судом першої інстанції не надана належна оцінка тому факту, що у квітні 2009 року було здійснено реорганізацію ТОВ "Технополіс" шляхом виділу нового підприємства, в результаті чого відповідно до розподільчого балансу кредиторська заборгованість перед ТОВ "Профіт" була за договором №01/09-07 в розмірі 33 222,49 грн. була передана до ТОВ "Інстройтех".

Представники позивача та 2-го відповідача своїх пояснень або заперечень по апеляційній скарзі не надали, в судове засідання не з'явились, про причини неявки не попередили, докази їх належного повідомлення про час та місце судового засідання знаходяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 26 січня 2010 року представник ТОВ "Технополіс" пояснив, що підприємство не отримувало ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2009 року про прийняття апеляційної скарги до провадження, а про розгляд справи дізнався випадково.

Відповідно до частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене, колегія суддів, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційних скарг в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти для надання сторонами письмових пояснень та обґрунтування своєї позиції по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2010 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108 .

2. ТОВ "Профіт", а також ТОВ "Інстройтех" виконати вимоги попередньої ухвали та не менше, ніж за три дні до судового засідання надати до суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі 1-го відповідача з правовим обґрунтуванням з посиланням на матеріальні норми права та документальні докази.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Такмаков Ю.В.*

Судді Могилєвкін Ю.О.

Плужник О.В.