ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 57/316-09

вх. № 9924/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1- головний спеціаліст-юрисконсульт, дов. №14712 від 30.12.09р.

Відповідач - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 5782,15 грн., розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача СПДФО ОСОБА_2 в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати в сумі 4466,03 грн. та пені в сумі 1316,12 грн.; розірвати договір оренди № 702 від 20.07.2005 року, виселити відповідач з займаного не житлового приміщення площею 43 кв.м., що розташоване за адресою: м. Харків, вул.. Слинька,3, корп. 1, літ. „А-9 позивачу. Окрім того, просить суд віднести на відповідача витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, мотивуючі свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором оренди № 702 від 20.07.2005 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 січня 2010 р., у звязку з невиконанням сторонами вимог суду щодо надання доказів та неявкою представника відповідача у судові засідання, розгляд справи відкладено на 01 лютого 2010 року об 11:40 год.

В призначеному судовому засіданні 01 лютого 2010 року позивач на виконання вимог суду, надав додаткові документи (вх. №1769 від 01.02.2010р.), які судом долучені до матеріалів справи.

У судове засідання представник відповідача не зявився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причину неявки у судове засідання суд не повідомив.

У призначеному судовому засідання 01 лютого 2010 року представник відповідача не зявився, витребуваних судом документів не надав.

Позивач у судовому засіданні позов підтримував, проте, повідомив, про іншу адресу відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

На виконання вимог суду позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається інша адреса відповідача, ніж зазначена позивачем у позовній заяві (61128, м. Харків, Садовий проїзд, буд.. 8, кв.3), що дає суду підстави вважати про неналежне повідомлення відповідача про час та місце слухання справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на необхідність належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день .

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2010 р. о 09:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобов"язати позивача на протязі двох днів надіслати на адресу відповідача (61128, м. Харків, Садовий проїзд, буд.. 8, кв.3) позовну заяву та додані до неї документи. Докази надати суду.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивача довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на дату подачі позовної заяви (свою та відповідача); довідку управління статистики станом на дату подачі позовної заяви (свою та відповідача); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (свою та відповідача); правове та документальне обгрунтування заявлених позовних вимог; повний та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми з посиланням на норми чинного законодавства.

Відповідача відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на дату порушення провадження по справі; довідку управління статистики станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази сплати заявленої до стягнення заборгованості.

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на грудень 2009року;

- надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

5. Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (СПД-ФО - за наявності).

Всі документи, що походять з інших держав мають подаватись з урахуванням вимог п.7 Роз'яснення Президії ВГСУ від 31.05.2002р. №04-5/608 „Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій (документи, складені мовами іноземних держав, подаються за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову; документи мають бути легалізовані дипломатичними або консульськими службами України, або просвічені в спрощеному порядку шляхом поставлення на них спеціальної печатки апостиля (Конвенція, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (Гаага, 1961)).

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/316-09