Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"27" січня 2010 р. Справа № 37/77-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

при секретарі Зозулі О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 77 від 25.01.2010 р.

першого відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 27/29/801 від 04.01.2010 р., ОСОБА_3, довіреність № 33129/801 від 04.01.2010 р..

другого відповідача - не прибув.

третьої особи-не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача (вх.№ 3910 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 30.11.09 по справі № 37/77-08

за позовом суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_5, м. Харків

до комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", м. Харків комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків

про стягнення 25294,66 грн.

встановила:

Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_6 звернулась до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення солідарно з комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" 25294,66 грн. матеріальної шкоди, 11534,36 грн. інфляційних, 758,79 грн. вартості товарознавчого дослідження, а також судові витрати, в тому числі 2085,33 грн. вартості судової будівельно-технічної експертизи № 8162.

Ухвалою від 27 листопада 2007 р. господарським судом Харківської області за власною ініціативою залучено до участі у справі в якості другого відповідача комунальне підприємство "Жилкомсервіс".

Рішенням господарського суду Харківської області від 30 листопада 2009 року у справі № 37/77-08 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено.

З відповідачів солідарно на користь позивача стягнуто 25294,66 грн. матеріальної шкоди, 11534,36 грн. інфляційних, 758,79 грн. вартості товарознавчого дослідження, а також судові витрати, в тому числі 2085,33 грн. вартості судової будівельно-технічної експертизи № 8162, 375,87 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Перший відповідач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Представники першого відповідача в судовому засіданні підтримують апеляційну скаргу.

Представник позивача проти апеляційної скарги заперечує, просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв"язку з неприбуттям представників другого відповідача та третьої особи.

Представники першого відповідача пояснили, що у вирішенні цього клопотання вони покладаються на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів задовольняє його та відкладає розгляд апеляційної скарги, у зв"язку з неприбуттям представників другого відповідача та третьої особи та необхідністю витребування додаткових матеріалів.

Керуючись статтями 22, 38, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2010 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216.

Зобов"язати у термін до 04 лютого 2010 р. надати апеляційному господарському суду:

позивача - правове обгрунтування щодо стягнення солідарно з першого та другого відповідачів матеріальної шкоди, з урахуванням обставин, встановлених висновком судової будівельно-технічної експертизи № 8162 від 28 квітня 2009 року.

третій особі-договір оренди приміщення в будинку за адресою ; м. Харків вул. Кримська, 6 та договір з КП"Жилкомсервіс" і КП ВПП "Вода" на обслуговування цього приміщення.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.