overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2010 р. Справа № 08/142-10

вх. № 9424/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 31/10 від 09.06.10 р.;

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 1858/42 від 01.06.10 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ

до НАК "Нафтогаз України" ВАТ "Харківгаз" м. Харків

про стягнення 23424362,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг в розмірі 23424362,53 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольнити.

Відповідач проти позовних вимог заперечує повністю, просить в його задоволенні відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи те, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2010 р. о 12:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 27.10.10 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2010 р. Справа № 08/139-10

вх. № 9404/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, дов. № 1603 від 27.09.10 р.;

відповідача - не з'явився;

3-я особа - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків 3-я особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м.Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 38374,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з урахуванням пені та встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних в сумі 38374,27 грн., та віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач підтримує позовні вимоги, та просить суд позов задовольнити. Окрім того, позивач звернувся до суду із клопотанням, в якому просить відкласти розгляд справи для підготовки та надання до суду матеріалів відповідно до ухвали суду.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Третя особа та відповідач у призначене судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, у зв'язку з чим спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2010 р. о 11:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 27.10.10 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2010 р. Справа № 08/107-10

вх. № 8939/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ХФ ВАТ "Укртелеком" м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 692,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 692,38 грн. основного боргу, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сторони у призначене судове засідання не з'явилися, відзив на позов та витребуваних судом документів не представили, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, враховуючи неявку сторін у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2010 р. о 12:55

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 11.10.10 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2010 р. Справа № 08/108-10

вх. № 8938/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ХФ ВАТ "Укртелеком" м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 2973,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2973,37 грн. основного боргу, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сторони у призначене судове засідання не з'явилися, відзив на позов та витребуваних судом документів не представили, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, враховуючи неявку сторін у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2010 р. о 12:50

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 11.10.10 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2010 р. Справа № 08/140-10

вх. № 9403/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 1603 від 27.09.10 р.;

відповідача - не з'явився;

3-я особа - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків 3-я особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м.Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 10358,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з урахуванням пені в сумі 10358,09 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач підтримує позовні вимоги, та просить суд позов задовольнити. Окрім того, позивач звернувся до суду із клопотанням, в якому просить відкласти розгляд справи для підготовки та надання до суду матеріалів відповідно до ухвали суду.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Третя особа та відповідач у призначене судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, у зв'язку з чим спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгяду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2010 р. о 11:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 27.10.10 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2010 р. Справа № 08/113-10

вх. № 8971/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

1-го позивача - не з'явився;

2-го позивача - ОСОБА_1 - за дорученням від 28.05.10 №38-1867

відповідача - не з'явився;

прокурора - Гавриленко О.В.(пов. №173 від 23.08.)

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі 1.Харківської міської ради, м. Харків; 2.КП "Харківські теплові мережі" м.Харків

до ТОВ фірма "Немо - ЛТД", м. Харків

про стягнення 8702,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі" м.Харків звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - ТОВ фірма "Немо - ЛТД", м. Харків на користь другого позивача заборгованість за невиконання договірних зобов'язань в сумі 8702,59 грн., та покласти на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Прокурор в судовому засіданні підтримує свої позовні вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Окрім того, прокурор через канцелярію суду (04.11.10 р. вх.№ 22400) надав клопотання про долучення до матеріалів справи доказу направлення копії позову на юридичну адресу відповідача, відповідно до довідки ЄДРПОУ.

Даний доказ долучено судом до матеріалів справи.

Перший позивач та відповідач у призначене судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Другий позивач, позов, заявлений прокурором, підтримує в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заявлену суму позову.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимог попередніх ухвал господарського суду Харківської області в повному обсязі, щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, враховуючи неявку першого позивача та відповідача у судове засідання, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2010 р. о 12:35

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 13.10.10 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2010 р. Справа № 08/118-10

вх. № 8996/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

1-го позивача - не з'явився;

2-го позивача - ОСОБА_1 (за дорученням від 28.05.10 № 38-1871)

відповідача - не з'явився;

прокурора - Гавриленко О.В.(пов. №173 від 23.08.07)

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі 1.Харківської міської ради, м. Харків; 2.КП "Харківські теплові мережі" м.Харків

до ТОВ "Компанія "МІРРА", м. Харків

про стягнення 5644,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі" м.Харків звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - ТОВ "Компанія "МІРРА", м.Харків на користь другого позивача вартість безпідставно спожитої теплової енергії в сумі 5644,80 грн., та покласти на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Прокурор в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Перший позивач та відповідач у призначене судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не надали, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Другий позивач позов, заявлений прокурором, підтримує в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заявлену суму позову.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимог попередніх ухвал господарського суду Харківської області в повному обсязі, щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, враховуючи неявку першого позивача та відповідача у судове засідання, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2010 р. о 12:10

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 13.10.10 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2010 р. Справа № 08/114-10

вх. № 8972/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

1-го позивача - не з'явився;

2-го позивача - ОСОБА_1, за дорученням від 28.05.10 №38-1867;

відповідача - ОСОБА_2 за дорученням від 01.06.10 р.;

Прокурора - Гавриленко О.В., посв. № 173 від 23.08.07 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 1411,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі" м.Харків звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - СПД Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків на користь другого позивача заборгованість за неналежне виконання договірних зобов'язань в сумі 1411,07 грн., та покласти на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Прокурор позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити повністю. Окрім того, прокурор надав до суду клопотання (вх.№ 22399 від 04.11.10 р.), в якому просить долучити до матеріалів справи доказ направлення копії позовної заяви за юридичною адресою відповідача, яка зазначена в довідці ЄДРПОУ.

Надані докази долучені судом до матеріалів справи.

Перший позивач у призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Другий позивач, позов, заявлений прокурором, підтримує в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заявлену суму позову.

Відповідач в призначеному судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує в повному обсязі, вказує, що дане приміщення не опалюється.

За таких обставин, враховуючи те, що сторонами не було виконано вимог попередніх ухвал господарського суду Харківської області в повному обсязі, щодо надання витребуваних доказів, неявку першого позивача у судове засідання, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2010 р. о 12:55

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 13.10.10 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2010 р. Справа № 08/106-10

вх. № 8940/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ХФ ВАТ "Укртелеком" м. Харків

до Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 772,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 772,13 грн. основного боргу, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сторони у призначене судове засідання не з'явилися, відзив на позов та витребуваних судом документів не представили, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, враховуючи неявку сторін у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2010 р. о 09:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 11.10.10 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2010 р. Справа № 08/96-10

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Ковальчук Л.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради м.Харків та КП "Харківські теплові мережі" м.Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

стягнення 5057,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.11.10 р. позов задоволено повністю, та стягнуто з відповідача на користь позивача КП "Харківські теплові мережі" 5057,37 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань, на користь держбюджету України 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. На примусове виконання рішення суду 23.11.10 р. видано накази.

До суду 01.12.10 р. надійшла заява КП "Харківські теплові мережі", в якій просить виправити допущену описку в резолютивній частині рішення та наказі суду, посилаючись на те, що судом не вказано повне найменування відповідача.

Розглянувши дану заяву, суд вважає за необхідне задовольнити її як таку, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 11.11.10 р. та в наказі від 23.11.10 р. та викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

" Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, (61002, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 13 ВАТ "Державний ощадний банк України" м.Харкова, МФО 351823, ) 5057,37 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (61002, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, (61002, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили."

Видати накази після повернення оригіналів наказів від 23.11.10 р.

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення від 11.11.10 р.

Суддя Ковальчук Л.В.