ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

оскарження дій органів Державної виконавчої служби

22.11.10 Справа № 10/565/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: ВАТ Акціонерний банк Бізнес стандарт в особі Запорізької філії ВАТ АБ Бізнес Стандарт, м. Запоріжжя

до відповідача: Регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області,

м. Запоріжжя

про внесення змін до договору

за зустрічним позовом: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк Бізнес Стандарт, м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 5 603, 39 грн. та виселення

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 довіреність № 293 від 18.08.2010 р.,

Від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 01/43 від 02.03.2010 р.

Представник ВДВС ОСОБА_3, довіреність № 4 від 29.01.2010 р.

Розглядається скарга ПАТ Акціонерний банк Бізнес стандарт в особі Запорізької філії ВАТ АБ Бізнес Стандарт, м. Запоріжжя на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби

Ухвалою суду скарга прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 22.11.2010 р.

Сторони були повідомлені належним чином, оскільки згідно п. 26.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання такими, що втратили чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду справи судом, якщо ухвалу у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у заяві.

Скаржник (позивач по справі) підтримує скаргу в повному обсязі.

Представник відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського Запорізького міського управління юстиції в судове засідання надав відзив на скаргу на дії державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ, в якому просить дії старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 визнати законними.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали суд встановив:

13 жовтня 2010 року державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 при порушенні виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду від 17.08.2010 року у справі 10/565/08 видав постанову про відкриття виконавчого провадження.

Копія вказаної постанови одержана Заявником 15.10.2010 року.

Скаржник вважає постанову недійсною та такою що підлягає скасуванню на підставі нижченаведеного.

Відповідно до п. З ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-ХІУ від 21.01.1999 р. у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування стягувача і боржника. їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності, а також інші відомості, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як місцезнаходження майна боржника тощо.

22.06.2010 р. було внесено зміни до державного реєстру та Банк було перейменовано з ВАТ "АБ "Бізнес Стандарт" на АТ "АБ "Бізнес Стандарт" (публічне).

Крім того, накази про стягнення видані відносно ВАТ "Акціонерний Банк "Бізнес Стандарт" в особі Запорізької філії ВАТ "АБ "Бізнес Стандарт".

23.09.2008 р. скасовано державну реєстрацію Запорізької Філії Відкритого акціонерного товариства Акціонерний Банк Бізнес Стандарт та виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організації України.

Згідно п. 6 ст. 26 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам , передбаченим ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-ХІУ від 21.01.1999 р.

22.11.2010 р представником Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надано відзив на скаргу на дії державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ, в якому сторона зазначає:

На виконанні Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження №905/4 по виконанню наказу №10/565/08 від 17.08.10р. виданий господарським судом Запорізької області про виселення ВАТ "АБ "Бізнес Стандарт" в особі ЗФ ВАТ "АБ "Бізнес Стандарт" з орендованого майна - вбудованих в цокольний поверх приміщень загальною площею по внутрішньому обміру 18,9 кв. м. (літера А-5 А, прим. №39) відповідно до плану цокольного поверху приміщень з технічного паспорту не житлового будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96 та на підставі акту-передачі.

13.10.2010 року відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження»старшим державним виконавцем Берестецькою Т.Е. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. У супровідному листі було попереджено, що у разі невиконання боржником рішення суду у добровільний строк, виселення буде здійснюватись примусово 03.11.10. Копії постанов були направлені сторонам та до відповідного суду. Боржником рішення суду в добровільному порядку виконано не було.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам -правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворенню) або в результаті ліквідації.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Скарга ПАТ Акціонерний банк Бізнес стандарт в особі Запорізької філії ВАТ АБ Бізнес Стандарт, м. Запоріжжя не підлягає задоволенню на підставі того, що зміна найменування юридичної особи, в тому числі зміна її організаційно-правової форми, не тягне за собою факт припинення юридичної особи, оскільки код ЄДРПОУ, що є основною ідентифікуючою ознакою, залишається незмінним, і відповідно, не викликає необхідності звернення до суду із заявою для заміни сторони виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки код ЄДРПОУ ВАТ «АБ «Бізнес стандарт»в особі ЗФ не змінювався, відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, тим більш для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 121І господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволені скарги ПАТ Акціонерний банк Бізнес стандарт в особі Запорізької філії ВАТ АБ Бізнес Стандарт, м. Запоріжжя на дії державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 Е відмовити.

Суддя Т.Г. Алейникова