ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2010 р. Справа № 29/81-10

вх. № 2474/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом ПП "Етуаль-СІІ", м. Первомайський

до ПП "Стройпром", м. Харків

про стягнення 33203,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №29/81-10 за позовом ПП "Етуаль-СІІ" до ПП "Стройпром" в якому позивач просить суд стягнути з відповідача 29203,00 грн. збитків, 4000 грн. неотриманого прибутку та судові витрати.

Ухвалою суду від 08.06.10 було призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 із залученням фахівців кафедри фізико-хімічної механіки та технології будівельних матеріалів Харківського Державного технічного університета будівництва та архітектури.

На вирішення експертів поставлені наступні питання:

1 - Чи відповідає наданий зразок бетону вимогам ДСТУ Б.В. 2.7-96-2000, ДСТУ Б.В. 2.7-43-96, ДСТУ Б.В. 2.7-75-98 щодо міцності бетону, середньощільності, легкоукладання, об"єму повітрезатягування, збереження властивостей в часі?

2 - Вказати міцність наданого зразку бетону без урахування міцності поверхні (без врахування укліплення поверхні) та збільшення міцності бетону на 10-20 % за рахунок введення в бетон металичної та поліпропиленової фібр?

3 - В разі якщо наданий зразок бетону не відповідає вимогам ДСТУ Б.В. 2.7-96-2000, ДСТУ Б.В. 2.7-43-96, ДСТУ Б.В. 2.7-75-98, вказати яким саме вимогам ДСТУ він не відповідає?

4 - Чи відповідає наданий зразок бетону - бетону М 300?

5 - Яка рухливість наданого зразку бетону : П-2, П-3, П-4, чи інша ?

6. Чи є речовина в верхній частині наданого зразку бетону зміцнювачем "Арморит-Топ-100" ?

7. Якщо речовина в верхній частині наданого зразку бетону є зміцнювачем "Арморит-Топ-100" то чи відповідає вона вимогам, що висуваються до цієї речовини?

8 - Якщо речовина в верхній частині наданого зразку бетону не є зміцнювачем "Арморит-Топ-100" , то що це за речовина ?

9 - Що спричинило зруйнування верхнього шару наданого зразку бетону ?

10 - Чи існує зв"язок між зруйнуванням верхнього шару наданого зразку бетону з рухливістю наданого зразку ?

11 - Чи могло відбутися зруйнування верхнього шару наданого зразку бетону у зв"язку з невідповідністю цього зразку ДСТУ Б.В. 2.7-96-2000, ДСТУ Б.В. 2.7-43-96, ДСТУ Б.В. 2.7-75-98 ?

12 - Якщо зруйнування верхнього шару наданого зразку бетону відбулося у зв"язку з невідповідністю цього зразку ДСТУ Б.В. 2.7-96-2000, ДСТУ Б.В. 2.7-43-96, ДСТУ Б.В. 2.7-75-98, то яким саме чином ?

13 - Чи маються в верхньому шарі наданого зразку бетону та в самому бетоні золошлакові включення (у вигляді чорних часток) ?

14 - У разі якщо в верхньому шарі наданого зразку бетону та в самому бетоні є золошлакові включення (у вигляді чорних часток), то яким чином вони потрапили в верхній шар наданого зразку ?

15 - У разі якщо в верхньому шарі наданого зразку бетону та в самому бетоні є золошлакові включення (у вигляді чорних часток), вказати чи допустимі ці включення нормам ДСТУ Б.В. 2.7-96-2000, ДСТУ Б.В. 2.7-43-96, ДСТУ Б.В. 2.7-75-98 та в якій кількості ?

До суду надійшло спільне клопотання сторін про зміну установи для проведення експертизи в якому вони просять виконання судової експертизи спеціалістам ЗАТ Проектний Науково-дослідний Інститут "Харківський Промбудпроект", та направити в данну установу матеріали справи і зразок бетону. В своєму клопотанні сторони вказують, що данна установа має Атестат акредитації на виконання судових експертиз.

Враховуючи необхідність розгляду клопотання сторін, провадження по справі слід поновити.

Розглянувши клопотання сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального Кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про судову експертизу, Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно зясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі.

Враховуючи, що ЗАТ Проектний Науково-дослідний Інститут "Харківський Промбудпроект" має відповідний атестат акредитації та має відповідних фахівців для проведення саме дослідження якості бетону, суд визнав клопотання сторін таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. N 53/5, до експертної установи надаються: постанова (ухвала) про призначення експертизи, об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, у разі потреби, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому засіданні, або за своєю ініціативою, у випадку призначення судом судової експертизи.

Враховуючи викладене вище, провадження по справі слід зупинити до надання експертами ЗАТ Проектний Науково-дослідний Інститут "Харківський Промбудпроект" висновку.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ЗАТ Проектний Науково-дослідний Інститут "Харківський Промбудпроект" (м. Харків, вул. Новгородська, 3-а).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1 - Чи відповідає наданий зразок бетону вимогам ДСТУ Б.В. 2.7-96-2000, ДСТУ Б.В. 2.7-43-96, ДСТУ Б.В. 2.7-75-98 щодо міцності бетону, середньощільності, легкоукладання, об"єму повітрезатягування, збереження властивостей в часі?

2 - Вказати міцність наданого зразку бетону без урахування міцності поверхні (без врахування укліплення поверхні) та збільшення міцності бетону на 10-20 % за рахунок введення в бетон металичної та поліпропиленової фібр?

3 - В разі якщо наданий зразок бетону не відповідає вимогам ДСТУ Б.В. 2.7-96-2000, ДСТУ Б.В. 2.7-43-96, ДСТУ Б.В. 2.7-75-98, вказати яким саме вимогам ДСТУ він не відповідає?

4 - Чи відповідає наданий зразок бетону - бетону М 300?

5 - Яка рухливість наданого зразку бетону : П-2, П-3, П-4, чи інша ?

6. Чи є речовина в верхній частині наданого зразку бетону зміцнювачем "Арморит-Топ-100" ?

7. Якщо речовина в верхній частині наданого зразку бетону є зміцнювачем "Арморит-Топ-100" то чи відповідає вона вимогам, що висуваються до цієї речовини?

8 - Якщо речовина в верхній частині наданого зразку бетону не є зміцнювачем "Арморит-Топ-100" , то що це за речовина ?

9 - Що спричинило зруйнування верхнього шару наданого зразку бетону ?

10 - Чи існує зв"язок між зруйнуванням верхнього шару наданого зразку бетону з рухливістю наданого зразку ?

11 - Чи могло відбутися зруйнування верхнього шару наданого зразку бетону у зв"язку з невідповідністю цього зразку ДСТУ Б.В. 2.7-96-2000, ДСТУ Б.В. 2.7-43-96, ДСТУ Б.В. 2.7-75-98 ?

12 - Якщо зруйнування верхнього шару наданого зразку бетону відбулося у зв"язку з невідповідністю цього зразку ДСТУ Б.В. 2.7-96-2000, ДСТУ Б.В. 2.7-43-96, ДСТУ Б.В. 2.7-75-98, то яким саме чином ?

13 - Чи маються в верхньому шарі наданого зразку бетону та в самому бетоні золошлакові включення (у вигляді чорних часток) ?

14 - У разі якщо в верхньому шарі наданого зразку бетону та в самому бетоні є золошлакові включення (у вигляді чорних часток), то яким чином вони потрапили в верхній шар наданого зразку ?

15 - У разі якщо в верхньому шарі наданого зразку бетону та в самому бетоні є золошлакові включення (у вигляді чорних часток), вказати чи допустимі ці включення нормам ДСТУ Б.В. 2.7-96-2000, ДСТУ Б.В. 2.7-43-96, ДСТУ Б.В. 2.7-75-98 та в якій кількості ?

Зобовязати відповідача здійснити оплату услуг експертів.

Направити ЗАТ Проектний Науково-дослідний Інститут "Харківський Промбудпроект" (м. Харків, вул. Новгородська, 3-а) матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову від дачі висновку ( ч.1 ст. 384 та ч.1 ст. 385 КК України).

Зобовязати експертів подати Господарському суду Харківської області мотивований висновок.

Провадження у справі 29/81-10 зупинити .

Суддя Тихий П.В.