Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 62/197-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., судді Афанасьєв В.В. , Шевель О. В.

при секретарі Цвірі Д.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 ліквідатор № 456510 серія АВ від 12.05.09 року,

відповідача - ОСОБА_2 № 8 від 01.12.09 року, ОСОБА_3 № 722 від 30.06.09 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 18Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.09 по справі № 62/197-09

за позовом Ліквідатора СФГ "Ізумруд", с. Лозова

до ТОВ "Трайгон Фармінг Харків", м. Харків

про визнання недійсним договору,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.12.09 року у справі № 62/197-09 (суддя Суярко Т.Д.) у позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Витрати повязані зі сплатою державного мита за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.

Відповідач 05.02.2010р. за вх.№855 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому він зазначає, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийняте у повній відповідності до приписів матеріального та процесуального законодавства, дане рішення ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи, яким суд надав відповідну правову оцінку. З доводами апеляційної скарги відповідач не погоджується, вважає її безпідставною, такою, що не узгоджується з вимогами чинного законодавства та фактичними обставинами у справі, у звязку з чим просить залишити її без задоволення. а оскаржуване рішення залишити без змін.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, вислухавши пояснення уповноважених представників позивача та відповідача, та зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2010 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109 .

2. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати

суду апеляційної інстанції :

- копію ухвали за результатами попереднього засідання у справі № Б-39/66-09;

- копію офіційного друкованого органу з публікацією про порушення провадження у справі про визнання Боржника банкрутом;

- докладні пояснення щодо відображення в бухгалтерському обліку боржника заборгованості перед ТОВ "Трайгон Фармінг Харків", м. Харків в розмірі 2 494812,78 грн, (підстави виконання, строк виконання, момент, з якого ці забовязання є погашеними), звертався чи ні відповідач до позивача з пропозицією чи з повідомленням про залік зустрічних однорідних вимог;

Запропонувати відповідачу за три дні до початку судового засідання надати

суду апеляційної інстанції :

- пояснення щодо визнання ціни нежитлової будівлі саме в розмірі 16 560,00 грн;

- пояснення щодо підстав невиконання свого обовязку за договором купівлі-продажу від 09.02.2007 року по сплаті позивачу 16 560,00 грн,

- пояснення, з якого часу працює у відповідача колишній голова СФГ "Ізумруд" ОСОБА_4 з наданням відповідних документів ( копія наказу про прийняття на роботу , копія трудової книжки з відповідними записами)

- докладні пояснення щодо відображення в бухгалтерському обліку заборгованості СФГ "Ізумруд", підстави та час виникнення, доказизвернення відповідача до позивача з пропозицією чи з повідомленням про залік зустрічних однорідних вимог.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами..

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Судді Афанасьєв В.В.

ОСОБА_5