ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" липня 2010 р.Справа № 9/1267-10

За позовом Приватного підприємства "Баядера" м. Горлівка Донецької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Старокостянтинів

про стягнення 17540,78 грн., у т.ч. 16819,62 грн. заборгованосі, 481,54 грн. пені,

239,62 грн. 10% річних

Cуддя Олійник Ю.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 за дов. від 31.12.2009р.,

Від відповідача не зявився

Суть спору: Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіаданні просить стягнути з відповідача 17540,78 грн., у т.ч. 16819,62грн. заборгованосі, 481,54 грн. пені, 239,62 грн. 10% річних за договором поставки від 01.04.10. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачу поставлено продукцію на суму 16819,62грн., яка не була оплачена відповідачем, у звязку з чим нарахована пеня та 10% річних. При цьому позивачем уточнено свою адресу.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи ( повідомлення про вручення 8.07.10), відзив на позов не надав, представника для участі у судовому засіданні не направив, тому спір вирішується з врахуванням ст.75 ГПК України. При цьому Держреєстратором Старокостянтинівської міської Ради листом від 14.07.01 підтверджено правовий статус відповідача та його адресу.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між сторонами укладений договір поставки від 01.04.10, за умовами якого ( п.1.1.,1.2.,3.1) позивач зобовязується поставити, а відповідач прийняти та оплатити алкогольну продукцію (товар).найменування , асортимент та кількість товару визначаються у видаткових накладних, які складаються сторонами при прийманні-передачі кожної партії товару. Поставка товару здійснюється на підставі заявок ( в усній або письмовій формі). Строк оплати товару згідно п.4.1. договору протягом 14 календарних днів з дати поставки.

На виконання договору позивач поставив відповідачу товар за видатковими накладними №250522 від 13.04.10, №250523 від 13.04.10 та №250837 від 16.04.10 на загальну суму 16819,62грн. Відповідач одержав товар , що підтверджується підписами у зазначених видаткових накладних. Однак, за поставлений товар відповідач не розрахувався.

За період з 01.04.10 по 07.05.10 та з 1.04.10 по 1.06.10 за відповідачем рахується заборгованість на суму 16819,62грн., що підтверджується актами звірки розрахунків. У актах звірки відповідач підтвердив борг і зазначив про його повернення 25.05.10.

На претензії позивача від 21.05.10 відповідачем проставлений запис про те, що з боргом згідний , який зобовязується погасити після продажу магазину.

У звязку з наявністю простроченої заборгованості позивачем нарахована пеня за період з 01.05.10 по 07.06.10 на суму 358,97грн., з 08.06.10 по 21.06.10 на суму 122,57грн., а також 10% річних за період з 01.05.10 по 21.06.10 на суму 239,62грн.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером є господарськими, виходячи зі змісту статей 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до статті 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Згідно з ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач виконав передбачений договором поставки обовязок, поставивши відповідачу продукцію на суму 16819,62грн.

Судом враховується, що згідно ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Тому відповідач зобовязаний був оплатити протягом 14 календарних днів з моменту поставки.

У визначений строк відповідач не здійснив оплату одержаного згідно підписів у видаткових накладних товару, тому позивач правомірно звернувся до суду з вимогою про стягнення його вартості у розмірі 16819,62грн., що підтверджується підписаними сторонами актами звірки розрахунків за період з 01.04.10 по 07.05.10.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення основного боргу обґрунтовані належними доказами, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

2. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За умовами договору (п.7.2.1 договору) покупець за несвоєчасну оплату товару додатково сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день погашення боргу, а також 10% річних від суми заборгованості .

Позивачем нарахована пеня в розмірі 481,54грн. за період з 01.05.10 по 21.06.10 та 10% річних в розмірі 239,62грн. за період з 01.05.10 по 21.06.10.

Нарахування проведені правомірно, тому позов в частині стягнення пені та відсотків підлягає задоволенню.

3. У звязку із задоволенням позову судові витрати по справі покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України. При цьому на підставі п. 1 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито позивачу належить повернути з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в розмірі 1,59грн., залишивши платіжне доручення №412 від 14.06.10 на суму 177,00грн. в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 , 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства "Баядера" м. Горлівка Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Старокостянтинів про стягнення 17540,78 грн., у т.ч. 16819,62 грн. заборгованосі, 481,54 грн. пені, 239,62 грн. 10% річних задоволити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Старокостянтинів (вул. Орджонікідзе, 42, код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Баядера" м. Горлівка Донецької області (вул. Озерянівська, 2 та м.Хмельницький , вул. Курчатова, 20, код 13491057) 16819,62грн. (шістнадцять тисяч вісімсот девятнадцять гривень 62 коп.) заборгованості , 481,54 грн. (чотириста вісімдесят одна гривня 54 коп. ) пені, 239,62грн. (двісті тридцять девять гривень 62 коп.) 10% річних, 175,41грн. (сто сімдесят пять гривень 41 коп.) відшкодування сплаченого державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству "Баядера" м. Горлівка Донецької області (вул. Озерянівська, 2 та м.Хмельницький , вул. Курчатова, 20,код 13491057) 1,59 грн. /одна гривня 59 коп./ зайво сплаченого держмита згідно платіжного доручення №412 від 14.06.10 на суму 177,00грн. Видати довідку.

Суддя Ю.П. Олійник