ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа №11/25

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне сільськогосподарське підприємство "Надія"

до Відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія

"Агроенергоінвест"

Третя особа на стороні Відповідача ФОП ОСОБА_1

про застосування наслідків нікчемного правочину шляхом повернення майна

В засіданні приймали участь:

від позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники (довір.б/н від

21.02.2010р. та 12.03.2010р.);

від відповідача - ОСОБА_4, представник (довір.№41 від 30.06.2008р.);

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач-Приватне сільськогосподарське підприємство "Надія" звернувся до суду з позовом про застосування до Відповідача-ТзОВ "Кампанія "Агроенергоін-вест" наслідків нікчемного правочину - договору оренди №1 від 31.10.2006р. - шля-хом повернення майна - комплексу автозаправної станції. Третя особа на стороні Відповідача-суборендар ФОП ОСОБА_1

Відповідач-ТзОВ "Кампанія "Агроенергоінвест" в судовому засіданні 15.03. 2010р. підтримав поданий через канцелярію господарського суду зустрічний позов про стягнення з ПСГП "Надія" 23 369 грн., що складає вартість будівництва під'їзної дороги до автозаправної станції, яка знаходиться в с.Злазне Костопільського району. (арк.справи 82-101).

За правилом ст.60 ГПК України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Господарський суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю для його спільного розгляду з первісним позовом, оскільки стосується спірних орендних від-носин.

Вбачається, що подана 15.03.2010р. зустрічна позовна заява повязана з пер-вісною, за формою відповідає вимогам стст.54-57 ГПК України, - заявником подано докази направлення копії іншій стороні докази сплати державного мита у встанов-лених порядку та розмірах та докази сплати витрат на інформаційно-технічне забез-печення судового процесу, до зустрічного позову додано завірені копії документів.

Керуючись стст. 22, 38, 60, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву ТзОВ "Компанія "Агроенергоінвест" (вх.№494 від

15.03.2010р.) прийняти до спільного розгляду з первісним.

2. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2010 р. на 10:00 год.

3. Позивачу-ПСГП "Надія" уточнити позовну вимогу в частині місцезнаходження

спірного майна; надати докази належності спірного майна ПСП

"Надія" на праві власності, докази, що стверджують ціну спірного

майна; обгрунутувати заявлені вимоги з урахуванням вимог Мель-

ника І.А. до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у справі №2-528/2009,

що перебуває у провадженні Костопільського районного суду та зас-

тосованого даним судом забезпечення позову; відзив на зустрічну

позовну заяву; докази погодження кошторису на будівництво під'їз-

ної дороги до автозаправного комплексу у с.Злазне.

4. Відповідачу-ТзОВ "Компанія "Агроенергоінвест" пояснити походження копій

документів, що передували будівництву під'їзної дороги до АЗС в

с.Злазне; надати докази укладення з філією "Костопільський райав-

тодор" договору підряду і погодження кошторису на будівництво

під'їзної дороги до автозаправного комплексу у с.Злазне; докази зда-

чі-приймання робіт ; докази оплати Костопільському автодору вар-

тості робіт; докази направлення копії позовної заяви Третій особі.

5. Сторонам та Третій особі письмово повідомити суд про стан вирішення справи

№2-528/2009, що перебуває у провадженні Костопільського район-

ного суду та чинність застосованого даним судом забезпечення по-

зову

6. Направити копію ухвали Третій особі.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "15" лютого 2010 р.