ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2010 р. Справа № 14/198

За позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача 1: Рівненської міської ради

до відповідача 2: Комунального закладу "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради

про стягнення інвестиційних коштів і збитків в сумі 2 746 226 грн. 94 коп.

Суддя господарського суду Марач В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07 грудня 2010 року порушено провадження у справі № 14/198 за позовом підприємця ОСОБА_1 до Рівненської міської ради та Комунального закладу "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради про стягнення інвестиційних коштів і збитків в сумі 2 746 226 грн. 94 коп. та призначено справу до слухання у судовому засіданні.

Відповідач - Комунальний заклад "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.12.2010 року у справі № 14/198.

Відповідно до частини першої статті 106 Господарського процесуального кодексу України Окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:

1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів;

2) про повернення позовної заяви;

3) про відмову у прийнятті позовної заяви;

4) про передачу справи за підсудністю;

5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;

6) про зупинення провадження у справі;

7) про припинення провадження у справі;

8) про залишення позову без розгляду;

9) про затвердження мирової угоди;

10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;

12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;

13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;

14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

15) окрема;

16) додаткова;

17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;

18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;

20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання;

21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби.

Відтак ухвала господарського суду про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду у судовому засіданні не підлягає оскарженню.

Частиною другою статті 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин апеляційну скаргу Комунального закладу "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради та додані до неї документи слід повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 106 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального закладу "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради та додані до неї документи повернути заявнику.

Суддя Марач В.В.