ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2010 р. Справа № 15/415-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток і Будівництво" м.Каховка, Херсонська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енма" с.Гелетинці, Хмельницького району, Хмельницької області

про стягнення 150000грн. безпідставно набутих коштів

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1 - директор

ОСОБА_2 - за довіреністю №1 від 24.01.2010р.

Суть спору

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про поважність причин неявки суд не повідомив. Клопотань про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача до суду не надходило.

Як вбачається із позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 150000грн. безпідставно набутих коштів, наголошуючи на тому, що 20.10.2009р. ТзОВ "Розвиток і будівництво" було здійснено перерахування грошових коштів в сумі 150000грн. на банківський рахунок ТзОВ "Енма" с. Гелетинці Хмельницького району. Отримання вказаних коштів відповідачем підтверджується банківським платіжним дорученням №7 від 20.10.2009р. Повідомив, що в платіжному дорученні в графі "призначення платежу" зазначено - передплата за тканини меблеві згідно договору №16/10 від 16.10.2009р., однак будь-яких договорів щодо поставки тканини між сторонами не укладалось.

Відповідач письмової позиції з приводу поданого позову не подав. Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечують.

В судовому засіданні 01.04.2010р. представником відповідача подано клопотання, в якому останній повідомив, що 16.10.2009р. між позивачем та відповідачем в особі комерційного директора була досягнута домовленість про поставку тканини меблевої на загальну суму 690000грн. та узгоджені основні положення договору № 16/10, який потім підписаним обіцяв надіслати на нашу адресу представник відповідача. 20.10.2009р. на виконання раніше досягнутої домовленості п.4.1. договору позивач перерахував відповідачеві суму передоплати 150000грн. 26.10.2009р. відповідач на виконання взятих на себе зобов'язань перед позивачем та отриманої передоплати уклав з дочірнім підприємством «Бодем-П»договір № 42. 16.12.09р. відповідач ввіз на територію України зазначену меблеву тканину яка на теперішній час перебуває в спорі та з цієї підстави господарським судом Херсонської області слухається справа № 15/218-33-09. Також представник відповідача повідомив про наявність договору № 16/10 від 16.10.09р.

Ухвалою суду від 01.04.2010р. зобов'язано позивача подати в судове засідання письмове пояснення з приводу зазначених відповідачем доводів.

Позивач вимог ухвали суду від 01.04.2010р. не виконав.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача, невиконання вимог ухвали суду від 01.04.2010р., необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/415-10 відкласти на 11год. 30хв. 26 квітня 2010року.

Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 01.04.2010р. щодо подання витребуваних доказів; подати в судове засідання докази на підтвердження поважності причин неприбуття в судове засідання 14.04.2010р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обгрунтуванням і підтвердження своїх доводів, оригінал договору №16/10 від 16.10.2009р. для огляду в судовому засіданні.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу.

помічник судді