overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"26" липня 2010 р. Справа №18/138

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

За позовом підприємець ОСОБА_1

До відповідача підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 1 630 грн. 12 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "26" серпня 2010 р. об 11 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4.Сторонам подати через канцелярію суду :

а)позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б)відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, відзив, документальне обґрунтування; докази сплати; докази направлення примірника відзиву позивачу.

5.Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2010 р. Справа №15/07

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємство "Облспецпостач" Рівненської обласної Ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Рівненська обласна рада

до відповідача підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати в сумі 96 065 грн. 64 коп.

за зустрічним позовом підприємця ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Облспецпостач" Рівненської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Рівненська обласна рада

про погашення заборгованості по орендній платі в сумі 96065,64 грн. за рахунок вартості невід'ємних поліпшень та зобов'язання відшкодувати вартість невід'ємних поліпшень в сумі 161818,58 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : ОСОБА_2

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням заступника голови господарського суду Рівненської області від 06.08.2010 року, в зв'язку з перебуванням судді Маціщук А.В. у відпустці, справу № 15/07 передано на розгляд судді Тимошенку О.М.

В судовому засіданні позивачем за зустрічним позовом подано клопотання про збільшення позовних вимог, відповідно до якого останній просить зобов'язати відповідача відшкодувати вартість понесених витрат на проведення невід'ємних поліпшень складських приміщень підвалу в розмірі 264182,06 грн. з врахуванням інфляції та 3% річних в розмірі 21816,90 грн.

Враховуючи викладене, в засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів. Відтак, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2010 р. на 15:00 год.

2. КП "Облспецпостач" подати заперечення на клопотання про збільшення розміру позовних вимог.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2010 р. Справа № 18/9

За позовом: ТОВ "Осма ЛТД"

до відповідача: Головне управління з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА

Суддя Гудак А.В.

Про зобов'язання підписати акти та стягнення боргу в сумі 177 818 грн. 40коп.

Встановив:

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 18/9 за позовом - ТзОВ "Осма ЛТД" до Головного управління з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА про зобов'язання підписати акти та стягнення боргу в сумі 177818,40 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2010р. № 18/9 було призначено судову будівельно-технічну експертизу і доручено її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Волинське відділення (43001, м. Луцьк, вул. Ч. Хреста,16) та відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України провадження у даній справі зупинено до надходження в господарський суд Рівненської області висновку судової будівельно-технічної експертизи та матеріалів справи.

Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Волинське відділення 19.04.2010р. на адресу господарського суду Рівненської області направив лист від 28.07.2010р. № 494 в якому зазначено, що вартість експертизи сторонами не оплачена, а тому проведення експертизи не відбулося.

Враховуючи викладене, матеріали господарської справи № 18/9 повернуті до господарського суду Рівненської області без виконання ухвали суду від 11.03.10 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись наведеним ст.ст. 79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №18/9 .

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "02" вересня 2010 р. на 11:00год.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2010 р. Справа № 7/6

За позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації

про стягнення 58365 грн. боргу

Суддя Маціщук А. В.

За участю представників сторін:

від позивача пренд-к ОСОБА_1І.(дов.б/н від 14.07.08 р.)

Рішенням господарського суду Рівненської області від 24.11.2009 року у даній справі задоволено позов відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" про стягнення з Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації 48365 грн. заборгованності. На відповідача покладено судові витрати. Рішення набрало законної сили. Виданий наказ.

Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації подало суду заяву про затвердження мирової угоди та закриття виконавчого провадження у справі № 7/6. За змістом мирової угоди сторони погодили виконання Управлінням розрахунків (на стадії примусового виконання рішення суду) у строк до 31.12.2010 р.

Представник позивача в судовому засіданні подав суду письмову заяву про залишення заяви про затвердження мирової угоди без розгляду. Суду позивач/стягувач пояснив, що на даний час змінились обставини, поскільки виконання рішення відбулось, Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації перерахувало гроші на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, тому в укладанні мирової угоди немає потреби. На підтвердження наведеного позивач надав суду розпорядження старшого державного виконавця про перерахування коштів на виконання наказу № 7/6 від 07.12.09 р. (а.с.55).

В судові засідання представник відповідача двічі не зявився. Позиція відповідача/боржника за наведених вище обставин суду не доведена.

За наведених обставин у суду відсутні підстави для прийняття процесуального рішення щодо затвердження мирової угоди.

Керуючись ст.ст.86,121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про затвердження мирової угоди та закриття виконавчого провадження у справі № 7/6.

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"13" липня 2010 р. Справа № 19/55

Банкрут : Закрите акціонерне товариство Монтажне Управління № 12 "Електропівденмонтаж" промзона,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Суддя Тимошенко О.М.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів : ОСОБА_1 (Управління ПФУ в м. Кузнецовську), ОСОБА_2 (ВП "РАЕС")

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 19.03.2010 року припинено процедуру санації закритого акціонерного товариства Монтажне Управління № 12 "Електропівденмонтаж", визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № 347087).

22 червня 2010 року кредитором у справі - Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську подано до господарського суду клопотання про усунення від виконання обов'язків ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Для розгляду поданого клопотання судом було призначено слухання справи на 13.07.2010 року.

В судовому засіданні 13.07.2010 року представником Управління ПФУ в м. Кузнецовську повідомлено про відмову від поданого клопотання та подано заяву про його відкликання.

Разом з цим, представником відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" подано клопотання про усунення від виконання обов'язків ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3. Клопотання мотивоване тим, що за період проведення процедури санації ЗАТ МУ № 12 "Електропівденмонтаж" арбітражним керуючим не були проведені належним чином розрахунки по договору № 2099 від 29.10.2001 р. чим завдано збитків державному підприємству та Державному бюджету України.

Враховуючи відсутність арбітражного керуючого в судовому засіданні, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду клопотання та витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3-1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження по розгляду клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську про усунення від виконання обов'язків ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3.

2. Відкласти розгляд справи на "11" серпня 2010 р. на 15:00 год.

3. Кредитору - ВП "Рівненська АЕС" подати докладне обгрунтування підстав усунення від виконання обов'язків ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3.

4. Арбітражному керуючому ОСОБА_3 подати заперечення проти клопотання (за наявності).

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2010 р. Справа № 7/106

За позовом Приватного підприємства «Іола»

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафу та пені у розмірі 1055 грн. -

Суддя господарського суду Маціщук А. В.

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його місцезнаходження,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виконавчому комітету Рівненської міської ради надати господарському суду Рівненської області у 10-денний термін відомості про реєстрацію як субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 та про місцезнаходження за даними державної реєстрації /орієнтовні відомості про місцезнаходження інд. Код. НОМЕР_1 м.Рівне вул.Кавказька 2, офіс 109/.

Суддя А.В.Маціщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2010 р. Справа №18/114

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Молочник"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Західекспотранс"

про стягнення збитків в сумі 5 298 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : ОСОБА_2 дов. 67 від 04.08.10р.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні при розгляді справи № 18/114 за позовом ВАТ "Молочник" до ПП "Західекспотранс" про стягнення 5298 грн., судом встановлено, що позивач у судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у іншому судовому засіданні, документів, які витребовувались ухвалою суду від 20.07.10р. суду не надав.

Крім того, виникла необхідність витребувати нові докази по справі. За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2010 р. на 09:30 год.

2.Сторонам до 20.08.10р. подати через канцелярію суду:

- позивачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, копію договору добровільного страхування від 08.05.09р. № GA.ОТР.251.62701.0047, оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- відповідачу: документальне обґрунтування відзиву; докази звернення до страхувальної компанії, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, документальне підтвердження про трудові відносини гр. ОСОБА_3 з ПП "Західекспотранс", технічний паспорт транспортного засобу "ДАФ" державний номер НОМЕР_1, відомості про адміністративну справу.

3.Управлінню Державної автомобільної інспекції в Житомирській області надати матеріали адміністративної справи щодо ДТП, вчиненої водієм ОСОБА_3 під час керування транспортним засобом "ДАФ" державний номер НОМЕР_1 на території ВАТ "Молочник" (м. Житомир, вул. Заводська, 21).

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"28" липня 2010 р. Справа №18/142

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі філії АТ "Імексбанк"

До відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 176 823 грн. 68 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "26" серпня 2010 р. об 14:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4.Сторонам подати через канцелярію суду :

а)позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б)відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, відзив, документальне обґрунтування; докази сплати; докази направлення примірника відзиву позивачу.

5.Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"30" липня 2010 р. Справа №7/103

Суддя Маціщук А.В., розглянувши матеріали за позовом фермерського господарства «ДІЛ»

до відповідача ОСОБА_1 районної ради

про визнання недійсним рішення № 582 від 14.05.2010 р., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "17" серпня 2010 р. об 11:30 год.

3. 1. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 1. Явка представників сторін є обов'язковою.

2. Подати суду :

а) позивачеві : оригінали наданих документів для огляду в судовому засіданні

б) відповідачеві : відзив по суті позовних вимог,

документи, на підставі яких прийнято оспорюване рішення - в належ-ним чином завірених копіях протягом пяти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2010 р. Справа № 7/110

За позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полісся-агро»

про стягнення штрафу у розмірі 850 грн. -

Суддя господарського суду Маціщук А. В.

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 ГПК України, ст.ст.4,6 Закону України Про господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Рівненському обласному управлінню статистики надати господарському суду Рівненської області у 10-денний термін довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полісся-агро»(орієнтовне місцезнаходження Рівненська обл., Рівненський район, с.Зоря, вул. Жовтнева, 2).

Суддя А.В.Маціщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2010 р. Справа №15/07

За позовом комунального підприємства «Облспецпостач»

до відповідача підприємця ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Рівненська обласна рада

- про стягнення 96065,64 грн. боргу по орендній платі

та за зустрічним позовом підприємця ОСОБА_1

до комунального підприємства «Облспецпостач»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Рівненська обласна рада

- про погашення заборгованності по орендній платі в сумі 96065,64 грн. за рахунок вартості невід'ємних поліпшень та зобов'язання відшкодувати вартість невід'ємних поліпшень в сумі 161818,58 грн.

Суддя Маціщук А. В.

за участю представників сторін :

від поз.- дир.ОСОБА_2

від відп.- підприємець ОСОБА_1П./свід-во про держ.реєстрацію № 824954 від 09.06.2004 р./

від третьої особи конс-т ОСОБА_3А./пост.дов.№ 01/13-162р від 16.04.2010 р./

Позивач у позові просить стягнути з відповідача 96065,64 грн. заборгованості по сплаті орендної плати, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що останній не виконав своїх зобовязань по виконанню орендних платежів за договором оренди № 41/0 від 01.04.2007 р.

Відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов до позивача КП "Облспецпостач" Рівненської обласної ради про погашення заборгованості по оплаті орендної плати за оренду складських приміщень в розмірі 96065,64 грн. за рахунок вартості проведених невідємних поліпшень та зобовязання відшкодувати вартість понесених витрат на проведення невідємних поліпшень приміщень в розмірі 161818,58 грн.

Постановою Вищого господарського суду України у даній справі від 17.06.2010 р. скасовано рішення господарського суду Рівненської області від 12.10.2009 р., справа передана на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Сторони підтримують свої вимоги.

За результатами судового засідання вбачається необхідність витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2010 р. на 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 7.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Позивач зобовязаний подати суду протягом трьох днів належним чином завірені копії актів про передачу-приймання приміщень за договором оренди № 41/о від 01.04.2007 р.

Позивач підприємство "Облспецпостач" і третя особа зобовязані надати суду письмові пояснення на зустрічну вимогу із посиланням на норми законодавства.

Відповідач підприємець ОСОБА_1 зобовязаний надати суду акт оцінки, виконаний після передачі йому приміщень (на який посилається у своїх поясненнях).

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"02" серпня 2010 р. Справа №18/146

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарський виробничий кооператив "Стир"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Науково-виробниче підприємство "Захід-Хміль

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про витребовування майна з чужого незаконного володіння

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "19" серпня 2010 р. об 15:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4. Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу, третій особі;

в) третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: письмові пояснення по суті спору.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_3