overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2010 р. Справа № 2074

За позовом ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_3

про видача наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Рівненській товарній біржі від 19.08.2009 року по справі № 7-2009

Суддя господарського суду Маціщук А. В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Рівненської області з заявою про видачу виконавчого документа (наказу) на підставі рішення від 19.08.2009 року Постійно діючого Третейського суду при Рівненській товарній біржі по справі № 7-2009.

У відповідності до ст.56 Закону України "Про третейські суди" така заява підлягає розгляду компетентним судом, а саме - господарським судом Рівненської області за правилами розділу ХІ ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 56 Закону України "Про третейські суди", ст.ст.64, 65, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Рівненській товарній біржі від 19.08.2009 року у справі № 7-2009 призначити в судовому засіданні на 24.09.2010 р. на 10:30 год., в залі судових засідань №7.

2.Сторонам третейської справи № 7-2009 до 20.09.2010 р. подати через канцелярію суду:

а) заявнику: відомості про державну реєстрацію;

б)відповідачу :заперечення проти заяви (в разі їх наявності); докази сплати боргу на виконання рішення третейського суду, відомості про державну реєстрацію.

3. Третейському суду при Рівненській товарній біржі протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали надати матеріали справи № 7-2009.

4. Про час та місце розгляду заяви повідомити сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

5. Ухвалу направити сторонам у справі та Третейському суду при Рівненській товарній біржі (33000, м.Рівне, вул.Драгоманова, 27) для виконання п.2 ухвали.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"13" вересня 2010 р. Справа № 11/153

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнє підприємство "Фокстрот-Рівне" м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне" м.Рівне

про стягнення 19 980 грн. 48 коп. заборгованості по розрахунках та штрафних санкцій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "13" жовтня 2010 р. на 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги; надати обгрунтований, повний розрахунок

позовних вимог, виконаний як окремий документ; докази, що стверджують

ухилення Відповідача від підписання акту звірки та повернення приміщення;

копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

б) відповідачу : надати завірені копії доказів сплати орендних платежів згідно договору

№01/01/2009-Г-ЕР від 01.12.2009р.; завірені копії доказів повернення орен-

дованого приміщення або доказів існування першкод для вчинення цього;

копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "13" вересня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"03" вересня 2010 р. Справа № 11/144

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення 187 365 грн. 69 коп. заборгованості по розрахунках, пені, інфляційних втрат та річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "22" вересня 2010 р. на 12:25 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги; надати завірені копії доказів передачі товару

Відповідачу та доказів оплати ним вартості товару або повернння товару.

б) відповідачу : надати завірені копії доказів сплати вартості та /або доказів повернення

товару, отриманого від Позивача згідно договору поставки №56/3 від

04.03.2009р.; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "03" вересня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" серпня 2010 р. Справа № 19/121

Суддя господарського суду Рівненської області Тимошенко О.М., розглянувши

позовну заяву Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центр телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, пені, збитків від інфляції та трьох процентів річних в сумі 452 грн. 33 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" вересня 2010 р. об 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 26).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"15" вересня 2010 р. Справа № 7/143

Суддя Маціщук А. В. розглянувши матеріали

за позовом : Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі - квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне

до відповідача: підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 1 078 грн. 08 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 05 жовтня 2010 року об 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 20.

4. Явка представника позивача - обов"язкова.

5. Подати суду протягом пяти днів після одержання даної ухвали :

а) позивачеві : оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні

б) відповідачеві : відзив по суті позовних вимог, копію свідоцтва про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності, докази сплати боргу (якщо сплачувався) - в належним чином завірених копіях протягом пяти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"13" вересня 2010 р. Справа № 7/141

Суддя Маціщук А. В. розглянувши матеріали

за позовом : підприємець ОСОБА_1

до відповідача: підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 4 127 грн. 59 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 05 жовтня 2010 року об 10 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 20.

4. Подати суду протягом пяти днів після одержання даної ухвали :

а) позивачеві : оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні

б) відповідачеві : відзив по суті позовних вимог, Свідоцтво про державну реєстрацію суб"єктв підприємницької діяльності, докази проведення розрахунків (якщо такі проводились) - в належним чином завірених копіях протягом пяти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" серпня 2010 р. № 19/78
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" серпня 2010 р. , яке набрало чинності "27" серпня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "28" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"15" вересня 2010 р. Справа № 7/145

Суддя Маціщук А. В. розглянувши матеріали

за позовом : Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі - квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне

до відповідача: підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 1322 грн. 95 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 05 жовтня 2010 року об 10 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 20.

4. Явка представника позивача - обов"язкова.

5. Подати суду протягом пяти днів після одержання даної ухвали :

а) позивачеві : оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні

б) відповідачеві : відзив по суті позовних вимог, копію свідоцтва про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності, докази сплати боргу (якщо сплачувався) - в належним чином завірених копіях протягом пяти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" вересня 2010 р. № 19/85
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "08" вересня 2010 р. , яка набрала чинності "08" вересня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "09" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" вересня 2010 р. № 19/114
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "08" вересня 2010 р. , яка набрала чинності "08" вересня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "09" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" серпня 2010 р. № 7/59
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" червня 2010 р. , яке набрало чинності "21" липня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "22" липня 2013 р.
М.П. Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"02" вересня 2010 р. Справа № 11/142

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Хот-Велл"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство - фірма "Інсталяційні технології"

про стягнення 15 940 грн. 38 коп. заборгованості по розрахунках, пені, інфляційних втрат та річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "22" вересня 2010 р. на 11:55 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги.

б) відповідачу : надати завірені копії доказів сплати вартості або повернення товару,

отриманого від Позивача згідно договору поставки №322/2009/о від

26.02.2009р.; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "02" вересня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2010 р. Справа №7/115

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенський консервний завод»

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення 520001,89 грн. заборгованності

Суддя Маціщук А. В.

За участю представників сторін :

від поз.- пред-к ОСОБА_2Є./пост.дор.№ 1 від 05.01.2010 р./

від відп.- пред-к ОСОБА_3О./пост.дов.ВМХ № 263466 від 22.06.2010 р./

В судовому засіданні 14.09.2010 р. оголошувалась перерва.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача підприємця ОСОБА_1 191511,89 грн. заборгованості по оплаті за виконані послуги з ремонту основних засобів, надані у 2005 році, 20500,00 грн. заборгованості по оплаті за виконані у 2006 році послуги з ремонту основних засобів та 307990,00 грн. заборгованості по оплаті за виконані у 2008 році послуги з ремонту основних засобів, а всього - 520001,89 грн.

Відповідач позов не визнає, у відзиві просить суд залишити позов без розгляду з посиланням на норми ч.2 ст.81 ГПК України. Відзив по суті позовних вимог суду не поданий, в судовому засіданні відповідачем подано письмове клопотання про витребовування у позивача додаткових доказів на підтвердження фактичного виконання робіт. Обгрунтовуючи клопотання, відповідач зазначає, що первинні документи на підтвердження фактичного виконання будівельно-ремонтних робіт відповідачеві надані не були, однак мають знаходитись у ТОВ «Дубенський консервний завод». Представник позивача не заперечив проти клопотання, пояснив на запитання суду, що роботи виконувались шляхом підряду.

Суд вважає клопотання відповідача про витребовування додаткових доказів підставним і витребовує у позивача додаткові докази із урахуванням норм ст.34 ГПК України стосовно належності і допустимості доказів у справі.

Керуючись п.3 ст.77 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24.09.2010 р. на 12 годину. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі засідань № 7.

2. Позивач ТОВ Дубенський консервний завод зобовязаний надати суду документи на підтвердження фактичного виконання робіт на суму 520001,89 грн.: договори підряду, акти про приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт /форми 2,3/, документи на підтвердження відображення таких господарських операцій в податковій звітності в належним чином завірених копіях до 22.09.2010 р. і оригінали для огляду в судовому засіданні 24.09.2010 р.

3. Відповідач зобовязані надати суду відзив по суті позовних вимог до 22.09.2010 р.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2010 р. № 2105

Суддя Маціщук А.В., розглянувши матеріали за позовом підприємця ОСОБА_1 до відповідача підприємця ОСОБА_2

- про повернення майна, -

встановив :

Позовна вимога про повернення майна є вимогою майнового характера, тому позов підлягає грошовій оцінці. У позовній заяві всупереч нормам п.З ч.2 ст.54 ГПК України ціна позову не визначена, із змісту позовної заяви не вбачається, якою є вартість майна, що витребовується. Відповідно - відсутність ціни позову не дозволяє визначити належний розмір державного мита, поскільки вимога про витребовування майна з чужого володіння є майновою вимогою, яка оплачується державним митом відповідно до ст.З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»із змінами згідно із Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2005 рік»та деяких інших законодавчих актів України», тобто - у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Тому суд не може встановити, чи є подані докази сплати державного мита (пл.доручення № 125 від 03.09.2010 р. на 102 грн.) доказом сплати державного мита в установленому розмірі.

Звертаю також увагу, що у позовній заяві необхідно зазначати повні імена сторін.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду. По вернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п.3,4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ухвалив :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Справа № 7/119

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "НМТ-Буд"

про стягнення заборгованості в сумі 1 905 грн. 40 коп.

Суддя господарського суду Маціщук А. В.

ВСТАНОВИВ:

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 ГПК України, ст.ст.4,6 Закону України Про господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Рівненському обласному управлінню статистики надати господарському суду Рівненської області у 10-денний термін довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій Приватного підприємства "НМТ-Буд" (орієнтовне місцезнаходження м. Рівне, вул. Грушевського 2/А ).

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"06" вересня 2010 р. Справа № 11/146

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави, в особі -

Міністерства оборони України його орган, уповноважений здійснювати

відповідні функції у спірних відносинах - Військової частини НОМЕР_1 м.Рівне

до відповідача Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг

про стягнення 2 270 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "22" вересня 2010 р. на 12:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов`язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги; завірені копії доказів надання послуг та

часткової оплати їх вартості Відповідачем.

б) відповідачу : надати завірені копії доказів сплати вартості послуг, наданих Позивачем

згідно договору №6 від 12.07.2010р.; копію довідки про включення до

ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "06" вересня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"03" вересня 2010 р. Справа № 11/143

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Закрите акціонерне товариство"Галвинпрод"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Палада-Сервіс-Р"

про стягнення 14 156 грн. 52 коп. заборгованості по розрахунках, аені та 3% річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "22" вересня 2010 р. на 12:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги; надати завірені копії доказів часткової оплати

Відповідачем отриманого товару.

б) відповідачу : надати завірені копії доказів сплати вартості отриманого від Позивача товару

згідно договору поставки від 01.03.2010р.; копію довідки про включення до

ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "03" вересня 2010 р.