ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2010 р.Справа № 17/322-10

за позовом Прокурора Старосинявського району в інтересах держави в особі Старосинявського районного будинку культури смт.Стара Синява Хмельницької області

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк в особі Хмельницької філії ПАТ КБ „ПриватБанк м. Хмельницький

про стягнення 14984,48 грн.

Суддя В.В. Димбовський

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - директор

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №6500 від 10.12.2009р.

від прокуратури: ОСОБА_3 прокурор відділу облпрокуратури

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати по утриманню приміщення в розмірі 14984,48 грн. Зазначає, що відповідно до договору оренди нежитлового приміщення №3 від 01.08.2004р. експлуатаційні витрати по утриманню приміщення сплачуються орендарем окремо від орендної плати пропорційно займаної площі згідно рахунків Орендодавця або самостійно укладених угод з відповідними організаціями.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та просить суд в позові відмовити. Посилаючись на ту обставину, що договором оренди нежитлового приміщення №3 від 01.08.2004р. не передбачено обовязок орендаря сплачувати витрати на теплопостачання. Крім того, зазначає, що відповідно до п.5 вказаного договору оренди передбачена сплата орендарем експлуатаційних витрат по утриманню приміщення, однак орендарю не було предявлено жодного рахунку на сплату експлуатаційних витрат. Також зазначає, що орендодавець не є організацією, яка здійснює послуги з теплопостачання, тому немає права виставляти рахунки про відшкодування витрат на теплопостачання орендованого приміщення.

Крім того, повноважний представник відповідача в судовому засіданні на розгляд суду надав заяву про продовження строку розгляду справи на більш тривалий термін з метою подання додаткових доказів по справі.

Повноважний представник позивача та прокуратури в судовому засіданні подану представником відповідача заяву про продовження строку розгляду справи на більш тривалий термін не заперечували.

Враховуючи подану представником відповідача та погоджену позивачем та прокурором, заяву про продовження строку розгляду справи на більш тривалий термін, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, продовжити строк розгляду справи на більш тривалий термін, розгляд справи відкласти на іншу дату, позивача слід зобовязати надати в судове засідання договір на постачання теплоенергії з енергопостачальною організацією, технічний паспорт не житлового приміщення, що розташоване за адресою: смт. Стара Синява, вул. Грушевського,61 та докази оплати за теплоенергію з енергопостачальною організацією в період існування правовідносин з відповідачем, для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії в матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи №17/322-10 продовжити на більш тривалий термін.

Розгляд справи №17/322-10 відкласти на 10 год. 30 хв. 21 квітня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №318.

Зобовязати позивача надати в судове засідання договір на постачання теплоенергії з енергопостачальною організацією, технічний паспорт на не житлове приміщення, що розташоване за адресою: смт. Стара Синява, вул. Грушевського,61 та докази оплати за теплоенергію з енергопостачальною організацією в період існування правовідносин з відповідачем, для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії в матеріали справи.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський