ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2010 р. Справа № 62/235-09

вх. № 9292/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №08-11/2908/2-09 від 30.12.09р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 25.12.09р.

прокурора - Гопак Є.М., посвідчення №236 від 12.12.07р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі міста Харкова

до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 ТетяниОлексіївни, м. Харків

про стягнення 10934,36 грн.

та по зустрічній позовній заяві Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м.Харкова в інтересех держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з ФОП ОСОБА_3 10934,36 грн. заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.09р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну податкову інспекцію у Фрунзенському районі міста Харкова.

11.12.09р. через канцелярію суду відповідача звернувся із зустрічною позовною заявою про розірвання договору оренди землі від 16.07.04р. укладеного між позивачем та відповідачем, який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 16.07.04р. по реєстру за №3733, та зареєстровано у ХРФ ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітету України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга №4) від 03.09.04р. за №8572/04.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.09р. прийнято зустрічну позовну заяву ФОП ОСОБА_3 до сумісного розгляду разом із первісним позовом.

15.02.10р. від прокурора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з необхідністю проведення звірки взаєморозрахунків між сторонами. Представники позивача, відповідача та третьої особи не заперечували проти

задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Крім того, представник відповідача за первісним позовом (СПДФО ОСОБА_3О.) звернувся до суду із клопотанням про відстрочку виконання рішення, у разі задоволення первісного позову, у зв"язку із складним матеріальним становищем.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхдіне вирішити його по суті при винесенні рішення по даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "02" березня 2010 р. о 11:00

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА :

- відзив на зустрічну позовну заяву з документами в його обгрунтування;

- уточнити позовні вимоги по кожному з укладених з відповідачів договорів окремо;

- письмові пояснення щодо чинності договору оренди від 29.12.03р.

- усі додаткові угоди та додатки до договору оренди (за наявності);

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо).

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором

- документи, які містять відомості з ХРФ ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітету України по земельних ресурсах" щодо землекористувачів земельних ділянок у м.Харкові по пр.Московському,250 (площею 0,0141 га) та по пр.Московському, 254 (площею 0,0428 га).

ВІДПОВІДАЧА :

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

ТРЕТІЙ ОСОБІ:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо).

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.

З оригіналом згідно 15.02.2010 року секретар с/з ОСОБА_5.