ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

15.11.10 Справа № 9/37д/10

Суддя Боєва О.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАБУД-А (69091, АДРЕСА_1; 69114, АДРЕСА_2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Сучасні технології енергозахисту (69067, м. Запоріжжя, вул. Автодорівська, буд. 26)

про визнання укладеним та дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, про визнання права власності

Суддя Боєва О.С.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

15.11.2010р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАБУД-А, м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Сучасні технології енергозахисту, м. Запоріжжя, про визнання попереднього договору від 05.02.2009р. укладеним та дійсним договором купівлі-продажу нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 7; про визнання за позивачем права власності на нерухоме майно: майстерня (літ.А) площею 174 кв.м., склад (літ.Б) площею 67,6 кв.м, склад (літ.В) площею 108,3 кв.м., вбиральня (літ.Г), погріб (літ.Д), гараж (літ.Е), склад (літ.Ж), склад (літ.З), навіс (літ.К), паркани 1,2, ворота 3, замощення І, що знаходяться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Фінальна, буд.7.

Ухвалою суду від 15.11.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 9/37д/10.

Разом з позовом надійшла заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, згідно з якою заявник на підставі ст.ст. 66, 67 ГПК України просить суд накласти заборону на відчуження нерухомого майна: майстерня (літ.А) площею 174 кв.м., склад (літ.Б) площею 67,6 кв.м, склад (літ.В) площею 108,3 кв.м., вбиральня (літ.Г), погріб (літ.Д), гараж (літ.Е), склад (літ.Ж), склад (літ.З), навіс (літ.К), паркани 1,2, ворота 3, замощення І, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 7.

Згідно зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.12.2007 № 01-8/973 у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; імовірності настання обставин, зазначених у статті 66 ГПК.

Отже, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення господарського суду, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення. При цьому, сторона, яка звертається із заявою про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із такою заявою. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 ГПК України, обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу для забезпечення позову. У разі відсутності доказів в підтвердження викладених обставин та обґрунтування, що невжиття таких заходів утруднить чи зробить неможливим виконання рішення, господарський суд відхиляє таку заяву як необґрунтовану та не підтверджену належними доказами.

Враховуючи те, що заява ТОВ МЕГАБУД-А ґрунтується лише власних міркуваннях та припущеннях, не вказано конкретних обставин та до заяви не додано жодних доказів, які б підтверджували обставини, що можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, заяву позивача про забезпечення позову слід відхилити як необґрунтовану та не підтверджену належними доказами.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю МЕГАБУД-А, м. Запоріжжя, у задоволенні заяви про забезпечення позову, шляхом накладання заборони на відчуження нерухомого майна: майстерня (літ.А) площею 174 кв.м., склад (літ.Б) площею 67,6 кв.м, склад (літ.В) площею 108,3 кв.м., вбиральня (літ.Г), погріб (літ.Д), гараж (літ.Е), склад (літ.Ж), склад (літ.З), навіс (літ.К), паркани 1,2, ворота 3, замощення І, що знаходяться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 7.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя О.С. Боєва