Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"14" квітня 2010 р. Справа № 63/47-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність без номера від 01.01.2010 р.

відповідача - не з"явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 828 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 02.03.10 по справі № 63/47-10

за позовом фермерського господарства "Кегичівське", сел. Кулиничі Харківського району Харківської області

до виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області, м. Балаклія Харківської області

про визнання права власності

встановила:

Фермерське господарство "Кегичівське" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до виконавчого комітету Балаклійської міської ради про визнання за позивачем права власності на нежитлові будівлі-торговельні павільони, розміщені в м. Балаклія Харківської області за адресами: перетин вулиць Куйбишева та 1 -го Травня; вул. Леніна, біля будинку № 26; вул. Леніна біля будинку 69/17; перетин вулиць Леніна та Серпуховської; пл. Казмирука, 1; вул. Жовтнева, 12, Савинське шосе, 1.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 березня 2010 р. у справі № 63/47-10 (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено повністю. Визнано право власності на нежитлові будівлі-торговельні павільони, розміщені в м. Балаклія Харківської області за адресами: перетин вулиць Куйбишева та 1 -го Травня; вул. Леніна, біля будинку № 26; вул. Леніна біля будинку 69/17; перетин вулиць Леніна та Серпуховської; пл. Казмирука, 1; вул. Жовтнева, 12, Савинське шосе, 1.

Відповідач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права та неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення йому ухвали суду від 23 березня 2010 р. про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Позивач у відзиві та в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечує, просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи через неприбуття представника відповідача та для надання позивачу можливості надати суду додаткові матеріали та більш розгорнутий відзив на апеляційну скаргу.

Враховуючи права сторін, передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України та передбачене статтею 96 цього Кодексу право учасника процесу на подання відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів задовольняє клопотання відповідача як обгрунтоване, у зв"язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню через неприбуття представника відповідача та для надання позивачу можливості надати суду додаткові матеріали та більш розгорнутий відзив на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 77, 86, 96, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216.

2. Запропонувати позивачу не пізніш ніж за три дні до судового засідання надати апеляційному господарському суду додаткові матеріали та більш розгорнутий з їх урахуванням відзив на апеляційну скаргу, а копії зазначених матеріалів та відзиву надіслати відповідачу.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.