ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2010 р.Справа № 21/284-10

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Колективного виробничого підприємства ПМК-33, с. Розсоша Хмельницького району

про стягнення 149141,45 грн.

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 - за довіреністю від 24.02.2010р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся із позовом до господарського суду, яким просить стягнути з відповідача суму 152828,31 грн., з якої сума 80000,00 грн. основного боргу, сума 63018,47 грн. індексу інфляції, сума 9809,84 грн. - 3% річних. Як на підставу позовних вимог посилається на укладений між ними договір №5 купівлі - продажу нежитлового приміщення площею 55,0 кв.м., що знаходиться у м. Хмельницькому по Провулку Пяскорського, 8/1 та оплату вартості даного приміщення в сумі 80000,00 грн., яка була ним здійснена згідно квитанції до прибутково-касового ордеру №512 від 29.12.2005р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. В наданому суду відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, вважає його необґрунтованим. Зокрема, зазначив, що в касу підприємства або на банківський рахунок грошові кошти в сумі 80000 грн. не надходили, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія розписки від 31.03.2006р., яка підписана ПП ОСОБА_1 Посилається, що факт підпису саме ПП ОСОБА_1 підтверджується висновком почеркознавчої експертизи, яку виконав НДЕКЦ УМВСУ в Хмельницькій області при розгляді кримінальної справи, порушеної за фактом незаконного продажу майна. Вважає, що грошових коштів за договором купівлі - продажу позивачем сплачено не було, а тому немає підстав для задоволення позовних вимог.

Представником позивача надано суду письмову заяву, якою просить витребувати для огляду в слідчому управлінні УМВСУ у Хмельницькій області матеріали кримінальної справи №25/0831, порушеної по фактах зловживання службовим становищем та підробленням з боку посадових осіб КВП ПМК-33, с. Розсоша Хмельницького району. При цьому зазначив, що в матеріалах кримінальної справи наявний оригінал квитанції до прибутково-касового ордеру №512 від 29.12.2005р. про сплату позивачем коштів за договором купівлі - продажу №5 нежитлового приміщення по провулку Пяскорського, 8/1.

В матеріалах справи наявна копія постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 10.01.2008р., яку було залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2008р., якою було визнано недійсним договір купівлі - продажу нежитлового приміщення по провулку Пяскорського, 8/1 за №5 від 29.12.2005р. у зв'язку із відсутністю у КВП ПМК-33 правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на майно, яке було відчужено ПП ОСОБА_1

Згідно абз. 2 п. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за власною ініціативою у випадках: надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

В силу статті 97 Кримінально-процесуального кодексу України, а також статті 90 Господарського процесуального кодексу України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки злочину, суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Враховуючи вищенаведене, матеріали справи необхідно направити до слідчих органів для проведення перевірки.

З огляду на викладене, провадження в справі підлягає зупиненню до завершення перевірки.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №21/284-10 зупинити.

Матеріали справи направити в прокуратуру Хмельницької області.

Про результати перевірки невідкладно повідомити господарський суд області.

Суддя К.М. Огороднік

віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.

Помічник судді О.С. Гуменюк