ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.01.10 Справа № 16/209/09

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецтрейд Авто, 69050, м.Запоріжжя, вул.Східна, 8В,

Банки здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ ПУМБ

2. АКІБ Укрсиббанк

3. ЗФ ВАТ БМ Банк

4. філія Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя

5. ГУДКУ в Запорізькій області

про банкрутство

Розпорядник майна ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від боржника: розпорядник майна ОСОБА_1 не зявився

від заявників кредиторських вимог

від Концерну МТМ: ОСОБА_2 (дов.27-020 від 04.01.10)

від ВВДФССвідНВВтаПЗУ: ОСОБА_3В.( дов. № 04/28 від 12.01.2010)

від ВАТ ВіЕйБі Банк: ОСОБА_4 ( дов. № 1834 від 13.12.09

від ЗОВ ФССзТВП в особі ВД: ОСОБА_5 ( дов. № 07-010 від 04.01.10)

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.09.2009 порушене провадження у справі № 16/209/09 про банкрутство ТОВ Укрспецтрейд Авто, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

За підсумками підготовчого засідання у даній справі ухвалою від 25.09.09 зобовязано боржника в 10-денний строк подати в офіційний друкований орган газету Голос України чи газету Урядовий курєр оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, примірник оголошення надати суду у строк до 15.10.2009. Зобовязано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів, який надати суду до 15.11.2009. Попереднє засідання суду призначено на 19.11.2009. Зобовязано розпорядника майна скликати перші загальні збори кредиторів до 29.11.2009. Засідання на якому буде винесена ухвала про санацію боржника або про визнання його банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури або припинення провадження по справі про банкрутство призначено на 08.12.2009.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ Укрспецтрейд Авто опубліковано в газеті Голос України від 01.10.2009 № 184.

Згідно з статтею 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Заяви з вимогами до боржника до суду подали наступні особи з такими вимогами до боржника:

1. відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі (69001, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 23) з вимогами в розмірі 49,50 грн.

2. ВД ЗОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12) з вимогами в сумі 149,00 грн.

3. УПФУ в Комунарському районі м.Запоріжжя (м.Запоріжжя. вул.. Чумаченка,13-а) з вимогами в сумі 3515,27 грн.

4. Концерн Міські теплові мережі (м.Запоріжжя, бул.Гвардейський, 137) з вимогами в сумі 50747,66 грн.

5. ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ( м.Запоріжжя, вул.Оранжерейна, 23) з вимогами в сумі 50 761,84 грн.

6. ФОП ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) з вимогами в сумі 148 500,00 грн.

7. ВАТ Всеукраїнськимй ОСОБА_7 (м.Київ, вул..Зоологічна, 5) з вимогами в сумі 18 482 875,52 грн.

Зазначені заяви ухвалою від 09.11.2009 року прийняті до розгляду у попередньому засіданні суду, призначене на 19.11.2009 року.

Ухвалою суду від 29.10.09 усунуто керівника боржника ОСОБА_8 від займаної посади керівника ТОВ Укрспецтрейд Авто, виконання обов`язків керівника ТОВ Укрспецтрейд Авто покладено на розпорядника майна ТОВ Укрспецтрейд Авто ОСОБА_1.

В судове засідання 19.11.2009 року зявились розпорядник майна, заявники кредиторських вимог: Концерну МТМ, ВВД ФССвідННВтаПЗУ, ФОП ОСОБА_6, інші представники заявників кредиторських вимог в судове засідання не зявились, причину неявки не повідомили, про час та місце судового засідання сповіщались ухвалою суду.

На виконання ухвали суду від Концерну МТМ надійшли письмові пояснення та представлено витребувані документи, також надана квитанція в підтвердження оплати витрат за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі в розмірі 40,00 грн. В звязку з цим судом видано Концерну Міські теплові мережі довідку на повернення раніше сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, як зайво сплачених.

Через канцелярію суду 09.11.2009 від ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя надійшла заява про уточнення грошових вимог, ДПІ просить включити до реєстру вимоги до боржника в розмірі 45 194,92 грн.

Також через канцелярію суду 12.11.2009 від ВАТ ВіЕйБі Банк надійшло клопотання про уточнення вимог до боржника, а саме ВАТ ВіЕйБі Банк просить включити до реєстру кредиторів боржника вимоги, що забезпечені заставою в розмірі 21569268,29 грн., на виконання вимог ухвали суду представлені платіжні доручення про сплату державного мита та витрат на ІТЗ, але витрати на ІТЗ судового процесу сплачені на невірний рахунок.

Розпорядником майна боржника не представлено суду реєстру вимог кредиторів.

В звязку з неявкою всіх заявників кредиторських вимог, необхідністю витребування доказів, непредставленням реєстру вимог кредиторів розгляд справи було відкладено до 03.12.2009.

В судове засідання 03.12.2009 боржник, розпорядник майна, заявники кредиторських вимог - ДПІ, ФОП ОСОБА_6, УПФУ в Комунарському районі, ВД ЗОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не зявились.

Від ФОП ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в звязку з необхідністю часу для виконання вимог ухвали суду від 19.11.09, надання витребуваної інформації.

ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя вимоги ухвали суду від 19.11.2009 не виконала, розрахунок заборгованості не представила.

Розпорядником майна боржника не представлено суду реєстру вимог кредиторів.

ВАТ ВіЕйБі Банк на виконання вимог ухвали суду представлено квитанцію № К19/2/38 від 02.12.09 про оплату витрат за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі в розмірі 40,00 грн. В звязку з цим суд вважає необхідним видати ВАТ ВіЕйБі Банк довідку на повернення раніше сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, як зайво сплачених.

Ухвалою від 03.12.2009 розгляд справи відкладався до 28.01.2010.

В судове засіданні 28.01.10 розпорядник майна не зявився, причину неявки не повідомив, реєстр вимог кредиторів суду не представив.

ФОП ОСОБА_6 вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не надав.

В звязку з неявкою розпорядника майна, всіх заявників кредиторських вимог, необхідністю витребування доказів та встановлення фактичних обставин справи, непредставленням реєстру вимог кредиторів, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти до 02.03.10.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.5, 11, 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Попереднє засідання суду відкласти до 02.03.2010 об 12.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. 216.

Зобовязати:

заявників кредиторських вимог - представити оригінали доданих до заяв документів, докази на підтвердження безспірності заявлених вимог;

ОСОБА_6 - надати докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі або докази звільнення від сплати, докази направлення копій заяви боржнику та розпоряднику майна;

розпорядника майна представити реєстр вимог кредиторів, матеріали щодо розгляду вимог конкурсних кредиторів; повідомити заявників кредиторських вимог про результат розгляду їх заяв, докази на обґрунтування заперечень на заявлені вимоги (в разі наявності); інформацію про заставлене майно боржника, про заборгованість із заробітної плати працівникам.

Примірники даної ухвали надіслати боржнику, заявникам кредиторських вимог, розпоряднику майна.

Суддя Р.А.Ніколаєнко