ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

25.10.10 Справа № 20/44/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Закритого акціонерного товариства Запоріжтеплогазбуд 69014, м.Запоріжжя, вул.Листопрокатна, 12)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м.Запоріжжя, вул.Заводська, 7)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 164)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Андрівська сільська рада Бердянського району Запорізької області (71150, Запорізька область, Бердянський район, вул.Радянська, буд.51)

про заборону використання газопроводу

Суддя Гандюкова Л.П.

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 20.10.2010р.);

Від відповідача ОСОБА_2 (довіреність №08/5148/1 від 06.09.2010р.);

Від третьої особи ОСОБА_3 (довіреність №1/1363 від 07.10.2010р.);

ОСОБА_4 (довіреність №1/1363 від 07.10.2010р.);

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про заборону ПАТ Запоріжгаз використання газопроводу високого та середнього тиску, ГРПШ-2-В по вул.Визволення, Радянській с.Андрівка Бердянського району Запорізької області до підписання актів приймання-здачі виконаних робіт за договором підряду №30 від 27.11.2009р., укладеного між ЗАТ Запоріжтеплогазбуд та Управління капітального будівництва Запорізької облдержадміністрації у встановленому законом порядку та оплати виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/44/10, судове засідання призначено на 25.10.2010р.

Мотивуючи позовну заяву, позивач вказує, що згідно з умовами договору підряду на будівництво, ним у визначений строк та без недоліків були виконані будівельно-монтажні, пусконалагоджувальні роботи та придбання обладнання обєкту нового будівництва з газопостачання с.Андрівка, про відсутність недоліків у роботі позивача свідчить Акт готовності обєкта до експлуатації, підписаний без зауважень. Як вбачається з вказаного Акту, з боку замовника обєкта газопостачання він підписаний головою Андрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне на підставі ст.27 ГПК України за власною ініціативою залучити Андрівську сільську раду Бердянського району Запорізької області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення з даного спору може вплинути на її права та обовязки.

В ході судового засідання позивачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи та витребування у відповідача документів, на підставі яких здійснюється експлуатація спірного обєкту. Клопотання судом відхилено, оскільки у відповідності до вимог ст.38 ГПК України клопотання про витребування доказів офомлюється та подається сторонами в письмовому вигляді.

На підставі вищевикладеного, необхідністю залучення третьої особи, суд ухвалив: розгляд справи відкласти.

Після судового засідання під час виготовлення ухвали про відкладення розгляду справи, через канцелярію суду від позивача судом одержано письмове клопотання про витребування доказів, яке суд вважає за необхідне розглянути в даній ухвалі. Позивач зазначає, що оскільки в судовому засіданні представник відповідача пояснив, що дійсно користується обєктом газозабезпечення житлових будинків на підставі договору, укладеного з сільською радою, на території якої знаходиться цей обєкт, та Управлінням капітального будівництва Запорізької облдержадміністрації, для правильного вирішення спору та необхідністю встановлення законності підстав використання обєкту відповідачем, просить витребувати у ПАТ Запоріжгаз договір та інші документи, на підставі яких останнє користується газопроводом високого та середнього тиску, ГРПШ-2-В по вул.Визволення, Радянській с.Андрівка. Розглянувши зазначене клопотання, суд на підставі ст.38 ГПК України його задовольняє.

Керуючись ст.ст.27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Андрівську сільську раду Бердянського району Запорізької області.

Розгляд справи № 20/44/10 відкласти на 10.11.2010р. о /об/ 11 год. 30 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 29.09.2010р.; завчасно до дня судового засідання направити копію позовної заяви з додатками третій особі Андрівській сільраді (докази направлення надати суду); надати оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 29.09.2010р.; надати договір (інші документи), на підставі яких відповідач використовує спірний обєкт газозабезпечення житлових будинків; доручення на представника; явка.

Управління капітального будівництва виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 29.09.2010р.; надати документи, які посвідчують правовий статус; письмове пояснення по суті спору; доручення на представника; явка.

Андрівську сільську раду надати документи, які посвідчують правовий статус; письмове пояснення по суті спору; доручення на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова

дата слухання час слухання