overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" серпня 2010 р. Справа № Б-27/133-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 2423Х/2-5) Харківської обєднаної державної податкової інспекції, м. Харків на постанову Господарського суду Харківської області від 16.06. 2010 р. по справі № Б-27/133-10 (суддя Мамалуй О.О.)

за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лайм-крафт, смт. Пісочин Харківського району Харківської області

про визнання банкрутом, -

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин, і, за таких обставин, строк на подання апеляційної скарги підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Харківської обєднаної державної податкової інспекції, м. Харків на постанову Господарського суду Харківської області від 16.06. 2010 р. по справі № Б-27/133-10 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "09" вересня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна, буд. 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Зобовязати сторони надати суду відомості про повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам про неможливість брати участь в судовому засіданні їх представників повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Пуль О.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2010 р. Справа № 37/191-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Пуль О.А.

при секретарі Рижко П.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність без номера від 08.01.2009 р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність без номера від 07.05.2009 р..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Енергозберігаючі технології, м. Луганськ (вх. № 2014Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2010 р. по справі № 37/191-09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Енергозберігаючі технології, м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю Вовчанський мясокомбінат, м. Вовчанськ Харківської області

про стягнення 422981,43 грн., -

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю Енергозберігаючі технології звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Вовчанський мясокомбінат про стягнення з останнього (з урахуванням наданих пізніше уточнень) 154439,37 грн. заборгованості за поставлений товар по договору на постачання сандвіч-панелей № 54 від 28.08.2008 р. та нарахованої на цю заборгованість 268542,06 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.06.2010 р. по справі № 37/191-09 (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено частково.З відповідача на користь позивача стягнуто 154439,37 грн. заборгованості за поставлений товар та 18366,81 грн. пені. В решті позову відмовлено.

Позивач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових доказів розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2010 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

Зобов"язати сторони не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати апеляційному господарському суду:

позивача-письмові пояснення щодо підстав поставки продукції на суму, більшу ніж попередня оплата та щодо правових підстав стягнення пені; ретельний розгорнутий розрахунок суми пені з урахуванням п 4.2. договору (копію цього розрахунку направити відповідачу); докази повідомлення покупця про необхідність сплатити суму 366860,74 грн. за два дні перед поставкою товару; оригінал договору № 54 від 28.08.2008 р.

відповідача-оригінал договору № 54 від 28.08.2008 р.; контррозрахунок суми пені.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Пуль О.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2010 р. Справа № 2/71-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЮВС в особі ліквідатора ОСОБА_2, м. Суми (вх. № 2513С/2-5) на рішення Господарського суду Сумської області від 13.07.2010 р. по справі № 2/71-10

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЮВС в особі ліквідатора ОСОБА_2, м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства Вирівське хлібоприймальне підприємство, с. Білани Білопільського району Сумської області

третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ямпільський зерноелеватор ЮВС, с. Привокзальне Ямпільського району Сумської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Одночасно з поданням скарги подано заяву про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин, і, за таких обставин, строк на подання апеляційної скарги підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 50, 53, п. 4 ст. 65, ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЮВС в особі ліквідатора ОСОБА_2, м. Суми на рішення Господарського суду Сумської області від 13.07.2010 р. по справі № 2/71-10 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "19" жовтня 2010 р. о 10:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, 1-й пов., каб. 106.

Відповідачу і 3-й особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам про неможливість взяти участь у судовому засіданні їх представників повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Пуль О.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2010 р. Справа № 16/50-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Недригайлівський Агрохім, смт. Недригайлів Сумської області (вх. № 2496С/2-5) на рішення Господарського суду Сумської області від 12.07.2010 р. по справі № 16/50-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства Недригайлівський Агрохім, смт. Недригайлів Сумської області

до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра, м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ

2. Відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби, м. Київ

про визнання договору іпотеки недійсним та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Недригайлівський Агрохім, смт. Недригайлів Сумської області, на рішення Господарського суду Сумської області від 12.07.2010 р. по справі № 16/50-10 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "19" жовтня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Відповідачу та 3-м особам надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Зобовязати сторони надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" вересня 2010 р. Справа № Б-50/58-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Кравець Т.В., суддя Гончар Т. В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Альфа-банк, м. Київ (вх. № 2732Х/2-5) на постанову Господарського суду Харківської області від 11.08.2010 р. по справі № Б-50/58-10 (суддя Усатий В.О.)

за заявою Субєкту підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с. Циркуни Харківського району Харківської області

до Субєкту підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с. Циркуни Харківського району Харківської області

про визнання банкрутом, -

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Альфа-банк, м. Київ, на постанову Господарського суду Харківської області від 11.08.2010 р. у справі № Б-50/58-10 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "02" листопада 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Боржнику та ліквідатору надати суду не пізніше, ніж до 20.08.2010 р., включно: відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Заявнику апеляційної скарги надати суду не пізніше, ніж до 20.08.2010 р., включно: докази надсилання копії апеляційної скарги ліквідатору боржника.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Кравець Т.В.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Шутенко І.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2010 р. Справа № 4/150-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми (вх. № 3680С/2-5) на рішення Господарського суду Сумської області від 07.10.2010 р. у справі № 4/150-10 (суддя Лугова Н.П.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе, м. Суми

до відповідачів

1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 4649,66 грн., -

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми, на рішення Господарського суду Сумської області від 07.10.2010 р. у справі № 4/150-10, прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "14" грудня 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й пов., каб. 106.

Позивачу і 2-му відповідачу надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, не пізніше, ніж до 08.12.2010 р. включно.

Сторонам у справі надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам про неможливість взяти участь у судовому засіданні їх представників повідомити апеляційний суд письмово.

Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Кравець Т.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" жовтня 2010 р. Справа № 63/262-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 3542Х/2-5) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2010 р. у справі № 63/262-10 (суддя Погорелова О.В.)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого обєднання Сузіря, м. Харків

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, -

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин, і, за таких обставин, строк на подання апеляційної скарги підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2010 р. у справі № 63/262-10 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "02" грудня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна, буд. 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Позивачу і відповідачу надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Зобовязати сторони надати суду відомості про повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Кравець Т.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" жовтня 2010 р. Справа № 5/153

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, м. Полтава (вх. № 3525П/2-5) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.09.2010 р. по справі № 5/153 (суддя Гетя Н.Г.)

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, м. Полтава

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

про зобовязання укласти договір, -

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин, і, за таких обставин, строк на подання апеляційної скарги підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.09.2010 р. по справі № 5/153 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "16" листопада 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна, буд. 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Зобовязати сторони надати суду відомості про повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Кравець Т.В.