overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"19" серпня 2010 р. Справа № 9/7

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі вул. Шевченка 27, Дубно, Дубнівський район, Рівненська область, 35600

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Семидубський пивзавод" вул. Заводська, Семидуби, Дубнівський район, Рівненська область, 35650

Суддя Демидюк О. О.

Про продовження терміну ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Рівненської області №9/7 від 22.03.2010 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі порушено справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Семидубський пивзавод" вул.Заводська, с.Семидуби, Дубенський район, Рівненська область, 35650.

Постановою господарського суду Рівненської області №9/7 від "18" травня 2010 р. боржник - Відкрите акціонерне товариство "Семидубський пивзавод" відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру терміном на три місяці, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури.

Господарський суд розглянув подане ліквідатором клопотання, врахував обставини по справі і вважає можливим продовжити термін ліквідаційної процедури банкрута на 3 місяці до 19.11.2010року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити термін ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Семидубський пивзавод" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_1. на 3 місяці до 19.11.2010 року.

2.Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Демидюк О. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2010 р. Справа № 18/91

Суддя Гудак А.В., розглянувши заяву відповідача - ОСОБА_1 підприємство "Покровське"

Про розстрочку виконання судового рішення від "03" серпня 2009 р.

У справі за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Покровське"

про стягнення в сумі 246 754 грн. 21 коп.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 03.08.2009р. у справі за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" Рівненської міської ради до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Покровське" позов задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 240745,33 грн.

"18" серпня 2009 року господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення від 03.08.2009 № 18/91.

До господарського суду 18.08.10 надійшла заява № 620 від 18.08.10 боржника ОСОБА_2 підприємства "Покровське" про розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України заява про розстрочку виконання рішення підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву ОСОБА_2 підприємства "Покровське" про розстрочку виконання рішення по справі №18/91 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні 31 серпня 2010 р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою м. Рівне, вул. Яворницького, 59.

3.Зобов'язати стягувача Комунальне теплопостачаюче підприємство "Комуненергія" Рівненської міської ради надати суду письмові пояснення щодо заяви.

4. Ухвалу направити прокуратурі м. Рівне, стягувачу, боржнику та відділу ДВС м. Рівне.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"12" серпня 2010 р. Справа № 9/28

Кредитор:Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська 41,Рівне,33018

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністо "Будпроектсервіс" вул. Р. Шухевича 4/16,Рівне,33000

Суддя Демидюк О. О.

Секретар судового засідання: Дей В.В..

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_1 (дов. №12 від 05.01.2010 року)

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області по справі №9/28 від 02.08.2010р. прийнято до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне вул.Відінська, 41, Рівне, 33018 та порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроектсервіс" вул.Р.Шухевича 4/16, Рівне, 33000 відповідно до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні 12.08.2010 року господарський суд заслухав представника кредитора розглянув матеріали справи про банкрутство боржника та встановив, що ініціюючим кредитором не подані всі докази, які витребовувались ухвалою господарського суду Рівненської області №9/28 від 02.08.2010р. Боржник у судове засідання не з'явився, доказів витребуваних ухвалою господарського суду від 02.08.2010 року не подав.

Крім того, є необхідність витребування додаткових доказів.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити слухання справи №9/28 на "25" серпня 2010 р. на 10:30 год.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредитора, боржника.

2. Кредитору подати суду докази встановлення місцезнаходження боржника та його керівних органів, а також докази, які витребовувались ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.08.2010р.

3. Боржнику подати суду докази витребувані ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.08.2010р.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, засновникам боржника.

Суддя Демидюк О. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" серпня 2010 р. № 10/117
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду від "19" березня 2010 р. , яке набрало чинності "07" липня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "08" липня 2013 р.
М.П. Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2010 р. Справа № 18/89

Суддя Гудак А.В., розглянувши заяву відповідача - ОСОБА_1 професійного ліцею

Про відстрочку виконання рішення господарського суду від "15" червня 2010 р. по справі № 18/89

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Р Е М Б"

до відповідача ОСОБА_1 професійний ліцей

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 17 945 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.06.2010р. № 18/89 у справі за позовом ТзОВ "Р Е М Б" до відповідача - ОСОБА_1 професійний ліцей про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 17 945 грн. 37 коп. частково задоволено позовні вимоги в сумі 19 16 580 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках за виконані роботи, 605 грн. 28 коп. пені за період з 25.02.2010р. по 30.04.2010р., 88 грн.57 коп. 3% річних за період з 25.02.2010р. по 30.04.2010р., 415 грн.93 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції за період лютий-квітень 2010р., 176 грн. 90 коп. витрат по сплаті державного мита та 232 грн. 64 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили, Господарським судом Рівненської області 29.06.10р. видано наказ про примусове його виконання рішення.

06.08.2010р. до господрського суду надійшла заява №52 від 02.08.2010р. від відповідача боржника - ОСОБА_1 професійного ліцею про відстрочку виконання рішення по справі № 18/89.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України заява про відстрочку виконання рішення підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву ОСОБА_1 професійного ліцею про відстрочку виконання рішення по справі № 18/89 від 15.06.2010р. до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні 25 серпня 2010 р. на 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області каб. № 7 за адресою м.Рівне, вул.Яворницького, 59.

3.Зобов'язати стягувача - ТзОВ "РЕМБ" надати суду письмові пояснення щодо заяви про відстрочку виконання рішення.

4.Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції надати матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 29.06.2010р. № 18/89.

5.Ухвалу направити стягувачу, боржнику та відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" серпня 2010 р. № 10/117
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "09" березня 2010 р. , яке набрало чинності "07" липня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "08" липня 2013 р.
М.П. Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2010 р. Справа № 18/124

За позовом Кузнецовське міське комунальне підприємство

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про звільнення орендованого приміщення та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 435 грн. 72 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник не з"явився

Від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про звільнення орендованого приміщення та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 435 грн. 72 коп.

В судове засідання представник позивача не з"явився, направив клопотання за № 1094 від 20.08.10, яке надійшло на адресу суду 25.08.10 про розгляд справи без участі уповноваженого представника в зв"язку з тимчасовою втратою працездатності, як доказ копія листка непразездатності серія АВБ № 028757 з 18.08.10 по 25.08.10.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням № 523 від 09.08.10 про вручення судової повістки - 11.08.10, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвал суду 08.08.10 та 25.08.10 не виконав.

Відповідно до п.1.п.2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема: не з"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Для всебічного, повного і об"єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись п.1,п.2 ч1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2010 р. на 16:00 год.

2.Сторонам до "07" вересня" 2010 року подати через канцелярію суду:

- позивачу: докази оплати заборгованості ( банківські виписки ), докази отримання відповідачем листа № 510 від 22.04.10, претензії № 196 від 21.06.10;

- відповідачу: копію свідоцтва про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази направлення примірника відзиву позивачу.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"16" серпня 2010 р. Справа № 15/26

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ВІСА"

до відповідача ОСОБА_1 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету

про скасування рішення адмінколегії Рівненського обласного відділення Антимонопольного комітету України

на підставі розпорядження голови господарського суду

Керуючись ст.ст. 65,68 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "09" вересня 2010 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №7.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови ВГСУ від 20.07.10р.,

б) відповідачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови ВГСУ від 20.07.10р.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити сторонам по даній справі.

За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2010 р. Справа № 18/117

За позовом Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор в особі Управління ЖКГ Рівненської обласної державної адміністрації Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАН"

про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 10 741 грн. 56 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 дов. в справі

Від відповідача : представник не з"явився

Від органу прокуратури: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Рівненської ОДА Рівненського ОВКПВКГ "Рівнеоблводоканал із позовом до ТзОВ "МАН" про стягнення заборгованості в сумі 10 741 грн. 56 коп. В судове засідання прокурор ( помічник прокурора) не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, вимог ухвал суду від 29.07.10, 25.08.10 не виконав, подав 21.08.10 клопотання № 18 від 21.08.10 про перенесення судового засідання, в зв"язку з перебуванням уповноваженого представника у відрядженні.

Відповідно до п.1.п.2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема: не з"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2010 р. на 15:00 год.

2. Відповідачу подати до "07" вересня 2010 року через канцелярію суду: відзив, документальне обґрунтування; докази сплати; докази направлення примірника відзиву позивачу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

5. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"25" серпня 2010 р. Справа № 9/32

Кредитор:Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція вул. С.Руданського 5, Костопіль, Рівненська область, 35000

Боржник: Підприємець Фесюк Анатолій Михайлович вул. Поповича 13,Костопіль,Рівненська область, 35000

Суддя Демидюк О. О.

Секретар судового засідання: Дей В.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_1 (дов. №1263/10 від 07.12.2009 року);

Від боржника: не з'явився.

Про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області №9/32 від 16.08.2010 року за заявою кредитора ОСОБА_2 міжрайонна державна податкова інспекція вул.С.Руданського 5, Костопіль, Рівненська область, 35000 порушено провадження у справі про банкрутство Підприємця Фесюка Анатолія Михайловича вул.Поповича 13, Костопіль, Рівненська область, 35000, ІН НОМЕР_1 на загальних підставах.

В судовому засіданні 25.08.2010 року встановлено, що ініціюючим кредитором не подано всіх доказів, які витребовувались ухвалою господарського суду від 16.08.2010 року. Боржник у судове засідання не з'явився, доказів витребуваних ухвалою господарського суду від 16.08.2010 року не подав.

За таких обставин розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №9/32 на "07" вересня 2010 р. на 11:30 год. ( в каб.№17)

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредитора, боржника.

2. Ініціюючому кредитору та боржнику подати суду докази, які витребовувались ухвалою господарського суду від 16.08.2010 року.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Демидюк О. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2010 р. Справа № 18/131

За позовом Прокурор Рівненського району в інтересах держави в особі Клеванська селищна рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 податкова інспекція у Рівненському районі

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Профіт Рівне Плюс"

про стягнення заборгованості в сумі 9 328 грн. 95 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3 дов. в справі

Від відповідача : представник з"явився

Від органу прокуратури: пом.прокурора Зубкевич К.М.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Рівненського району звернувся в інтересах держави в особі Клеванської селищної ради до господарського суду Рівненської області із позовом до Приватного підприємства "Профіт Рівне Плюс" про стягнення заборгованості в сумі 9 328 грн. 95 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням № 938 від 26.07.10 про отримання судової повістки - 27.07.10, відомостей про причини неявки суду не подав, вимог ухвали суду від 26.07.10 не виконав.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення помічника прокурора та представника позивача виникла необхідність витребувати нові докази по справі.

Відповідно до п.1,п.3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного та керуючись п.1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2010 р. на 11:30 год.

2. Прокуратурі Рівненського району подати до "07" вересня 2010 року через канцелярію суду: детальний розрахунок заборгованості по орендній платі в сумі 8953,56 грн.з зазначенням періодів, коли повинен сплати, коли сплатив (сплата грошовими коштами чи за рахунок переплати), залишок боргу; детальний розрахунок нарахування пені в сумі 375грн.39 коп. за який період з якої суми боргу з урахувнням проплат, зарахуванням переплат, з зазначенням дати здійснення таких дій; документальне підтвердження щодо виконуючого обов"язки голови ради.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

5. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"16" серпня 2010 р. Справа № 9/33

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Рівне вул. Відінська 41,Рівне,33000

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю фірма "Фіона" АДРЕСА_1,Рівне,33000

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 8, частинами 1, 2, 3 ст.11, ст.ст.12, 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю фірма "Фіона" АДРЕСА_2, Рівне, 33000, .

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "25" серпня 2010 р. на 11:40год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №17.

Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

3. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю фірма "Фіона" АДРЕСА_2, Рівне, 33000, .

Видати наказ.

4. До дня судового засідання подати:

а) кредитору: статут ТОВ "Фіона", відомості про засновників боржника, докази відправки засновникам копії заяви, обґрунтований розрахунок вимог до боржника, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень майна ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю фірма "Фіона" АДРЕСА_2, Рівне, 33000,

б) боржнику: статут, установчі документи, довідку про включення до єдиного державного реєстру. Відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

5. Ухвалу направити кредитору, боржнику, Рівненському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору Рівненської міської ради, відділу ДВС у м.Рівне, Головному управлінню статистики в Рівненській області.

Суддя Демидюк О. О.