overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2010 р.Справа № 7/2133

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Санлайт Україна С.Р.Л., м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Камянець-Подільський

про стягнення 557,55 грн.

Суддя Крамар С.І.

Представники сторін:

позивача: не зявився

відповідача: не зявився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 557,55 грн., з яких: 437,76 грн. заборгованість по оплаті товару, 52,39 грн. пеня, 54,81грн. інфляційні нарахування, 12,59 грн. 3% річних.

Представники сторін для участі в судовому засіданні повторно не зявились, вимог викладених в ухвалах від 09.12.2009р. та 18.01.2010р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Для вирішення спору необхідно повторно зобовязати позивача подати в судове засідання докази надіслання відповідачу листа-вимоги № 2/230109 від 23.01.2009р. і оригінали видаткових накладних № НМ-000002417, № 000002424 від 31.10.2008р. та повторно зобовязати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №7/2133 відкласти на 11 год. 30 хв. „16 лютого 2010 року.

Повторно зобовязати позивача подати в судове засідання докази надіслання відповідачу листа-вимоги № 2/230109 від 23.01.2009р. та оригінали видаткових накладних № НМ-000002417, № 000002424 від 31.10.2008р.

Повторно зобовязати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р.Справа № 7/2383

за позовом прокурора Старосинявського району в інтересах держави, в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, в особі Хмельницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Хмельницький

до Селянського (фермерського) господарства „Калина, смт. Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області

про стягнення 14 366,11 грн.

Суддя Крамар С.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 довіреність № 53-22/11 від 08.02.2010р.

відповідача: не зявився

від прокуратури: не зявився

Суть спору: прокурор в інтересах держави, в особі позивача звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість згідно договору № 17 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 10.08.2006р. в сумі 14 366,11 грн., з яких: 10 000,00 грн. основний борг, 330,68 грн. 3% річних, 3 815,43 грн. інфляційні нарахування.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами. Надав для огляду суду оригінали доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог суду викладених в ухвалах від 22.12.2009р. та 25.01.2010р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

На виконання вимог суду Головним управлінням статистики у Хмельницькій області надіслано на адресу суду витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно якого, станом на 01.02.2010р. Фермерське господарство „Калина зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для вирішення спору необхідно повторно зобовязати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №7/2383 відкласти на 14 год. 30 хв. „16 лютого 2010 року.

Повторно зобовязати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Явка повноважних представників сторін та прокурора у засідання суду обовязкова.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" лютого 2010 р.Справа № 7/249-10

Суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Грушка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 192 399,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 14:30 год. "24" лютого 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 333

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінал договору підряду № 19А від 17.09.2009р., оригінал акту приймання виконаних робіт та оригінали інших доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.І. Крамар

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу. Помічник заступника голови суду ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р.Справа № 7/125-н

За позовом ОСОБА_1, м. Камянець-Подільський та ОСОБА_2, м. Камянець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросервіс, м. Камянець-Подільський

про визнання незаконним рішення зборів учасників ТОВ „Агросервіс від 21.02.2006 року №3 в частині розподілу майна між учасниками товариства

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Камянець-Подільський та ОСОБА_4, м. Камянець-Подільський

Заступник голови суду ОСОБА_5

Представники сторін: не викликались

01.02.2010р. від судді Крамара С.І. надійшла заява про продовження строку вирішення спору по справі № 7/125-Н за позовом ОСОБА_1, м. Камянець-Подільський та ОСОБА_2, м. Камянець-Подільський до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросервіс, м. Камянець-Подільський Вальковського ОСОБА_6, м. Камянець-Подільський та ОСОБА_4, м. Камянець-Подільський про визнання незаконним рішення зборів учасників ТОВ „Агросервіс від 21.02.2006 року №3 в частині розподілу майна між учасниками товариства за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В звязку із наближенням закінчення строку вирішення спору, складністю справи, необхідно продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69,86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць строк вирішення спору по справі № 7/125-Н за позовом ОСОБА_1, м. Камянець-Подільський та ОСОБА_2, м. Камянець-Подільський до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросервіс, м. Камянець-Подільський Вальковського ОСОБА_6, м. Камянець-Подільський та ОСОБА_4, м. Камянець-Подільський про визнання незаконним рішення зборів учасників ТОВ „Агросервіс від 21.02.2006 року №3 в частині розподілу майна між учасниками товариства за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заступник

голови господарського суду ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р.Справа № 7/2133

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Санлайт Україна С.Р.Л. м. Київ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Камянець Подільський

про стягнення 557,55 грн.

Суддя С.І. Крамар

Представники сторін:

позивача: не зявився

відповідача: не зявився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 557,55 грн., з яких: 437,76 грн. заборгованість по оплаті товару, 52,39 грн. пеня, 54,81 грн. інфляційні нарахування, 12,59 грн. 3% річних.

Сторони в судове засідання не з'явилия, вимог суду викладені в ухвалі від 09.12.2009р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №7/2133 відкласти на 10 год. 00 хв. „2 лютого 2010 року.

Повторно зобовязати позивача подати в судове засідання докази надіслання відповідачу листа-вимоги № 2/230109 від 23.01.2009р. та оригінали видаткових накладних № НМ-000002417, № 000002424 від 31.10.2008р.

Повторно зобовязати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р.Справа № 7/96-10

за позовом Приватного підприємства „Кастет м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкарєр с. Рудня Новенька Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 142954,71 грн. та зобовязання передати майно

суддя Крамар С.І.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 23.12.09р.

ОСОБА_2 директор

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 126000,00 грн. заборгованості по орендній платі відповідно до договору оренди транспортного засобу від 30.10.2006р., 3962,95 грн. пені, 579,94 грн. річних, 12411,82 грн. неустойки за прострочення повернення предмету оренди та зобовязати відповідача передати позивачу орендований по договору оренди транспортного засобу самоскид, марки КрАЗ 256Б1, 1990р. випуску, державний реєстраційний номер ВХ 47555, номер двигуна НОМЕР_1, номер шасі 40680282, вартістю 70000,00 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзив на позов не подав, свого повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, причини неявки не повідомив. Для вирішення спору необхідно повторно зобовязати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Враховуючи неявку відповідача, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №7/96-10 відкласти на 10 год. 30 хв. 10 лютого 2010р.

Повторно зобовязати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.333.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" лютого 2010 р.Справа № 7/248-10

Суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали

за позовом Шепетівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Хмельницької області, м. Шепетівка в інтересах держави, в особі Райківецької виправної колонії №78, с. Райківці Хмельницького районуХмельницької області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 2 113,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 15:00 год. "24" лютого 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 333

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали накладних № 1718 від 12.12.2008р., № 31 від 15.01.2009р., № 63 від 22.01.2009р., № 77 від 30.01.2009р., № 128 від 20.02.2009р., оригінали актів звірки взаємних розрахунків, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

В задоволенні клопотання прокурора про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити, оскільки прокурором не надано доказів про наявність обставин за яких виконання рішення суду може бути утрудненим або неможливим.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.І. Крамар

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4,5 - прокуратурі з нагляду за додержанням законів

при виконанні судових рішень у кримінальних справах

та прокуратурі області. Помічник заступника голови суду ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р.Справа № 7/2325

за позовом Волочиського районного споживчого товариства, м. Волочиськ Хмельницької області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Волочиськ Хмельницької області

про стягнення 6 223,52 грн.

Суддя Крамар С.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 довіреність від 15.10.2008р.

відповідача: не зявився

Суть спору: позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість згідно договору № 80 оренди обєкта нерухомості від 03.11.2008р. в сумі 6 223,52 грн. з яких: 3 743,00 грн. заборгованість з орендної плати, 254,17 грн. пеня, 2 226,35 грн. 182% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами. Подав оригінали доказів про відправлення відповідачеві позовної заяви, а також надав для огляду в судовому засіданні оригінали договору оренди та акту приймання-передачі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог суду викладених в ухвалі від 16.12.2009р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Для вирішення спору необхідно повторно зобовязати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №7/2325 відкласти на 11 год. 30 хв. „02 лютого 2010 року.

Повторно зобов`язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" лютого 2010 р.Справа № 7/295-10

Суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м.Славута Хмельницької області

до Фермерського господарства "Довгалівка", с. Довгалівка Білогірського району Хмельницької області

про стягнення 87 728,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "01" березня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 333

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінал договору поставки засобів захисту рослин № 2078 від 13.03.2009р., оригінали видаткових накладних № S-00001165 від 22.06.2009р., № S-00000319 від 31.03.2009р., оригінали довіреностей № 25 від 22.06.2009р. та № 8 від 31.03.2009р., а також оригінали інших доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.І. Крамар

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу. Помічник заступника голови суду ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" лютого 2010 р.Справа № 7/334-10

Суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайт Україна С.Р.Л.", м. Київ

до Приватного підприємства "Максимум Плюс", смт. Білогір'я Хмельницької області

про стягнення 2 252,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "02" березня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 333

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання позовної заяви, копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали договору поставки від 07.11.2008р., видаткової накладної № НМ-000002560 від 18.10.2008р., а також оригінали інших доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.І. Крамар

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу. Помічник заступника голови суду ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2010 р.Справа № 7/96-10
За позовом Приватного підприємства „Кастен, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкарєр, с. Рудня Новенька Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 142954,71 грн. та зобовязання передати майно

Суддя Крамар С.І.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 126000,00 грн. заборгованості орендної плати, 3962,95 грн. пені, 579,94 грн. річних, 12411,82 грн. неустойки за прострочення повернення предмету оренди згідно договору оренди транспортного засобу від 30.10.2006р. та зобовязати відповідача передати позивачу орендований самоскид, марки КрАЗ 256Б1, 1990 р. випуску, державний реєстраційний номер ВХ 47555, номер двигуна НОМЕР_1, номер шасі 40680282, вартістю 70000,00 грн.

Представники сторін для участі в судовому засіданні не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Для вирішення спору необхідно повторно зобовязати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 7/96-10 відкласти на 15 год. 00 хв. „25 лютого 2010 року.

Повторно зобовязати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.333.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя С.І. Крамар