overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2010 р. Справа № 01/65-42
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши справу
за позовом приватної фірми Скорпіон-сервіс, м. Луцьк
до підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
про стягнення 28 140 грн.,
Суддя Якушева І.О.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 (довір. № 83 від 30.03.2010р.)
від відповідача: н/з
Суть спору: позивач в позовній заяві на підставі ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України просить стягнути з підприємця ОСОБА_1 28 140 грн. неустойки, 2 814 грн. витрат на юридичну допомогу.
На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на розірвання укладеної з відповідачем угоди про надання в користування торгової площі від 1.06.2008р. шляхом відмови від неї, та на те, що відповідач, в порушення умов п. 3.16 договору, не звільнив орендовану ним торгову площу та не передав її позивачу.
Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з невиконанням позивачем вимог закону не направленням заявнику позову і всіх обумовлених у позові документів.
З метою обєктивного і повного зясування обставин по справі, керуючись п. 2,3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 16.06.2010р. на 14 год. 10 хв.
2. Зобовязати позивача надіслати відповідачу копії документів, доданих до позовної заяви. Докази надіслання подати суду.
3. Зобовязати відповідача до 14.06.2010р. подати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, докази на їх підтвердження.
4. Попередити відповідача, що у випадку неподачі ним пояснень справу відповідно до ст. 75 ГПК України може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строку вирішення спору
"16" червня 2010 р. Справа № 01/65-42
Заступник голови господарського суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи
за позовом приватної фірми Скорпіон-сервіс, м. Луцьк
до підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк
про стягнення 28 140 грн.,
встановив: приватна фірма Скорпіон-сервіс звернулась до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з підприємця ОСОБА_2 28 140 грн. неустойки на підставі угоди про надання в користування торгової площі від 1.06.2008р., 2 814 грн. витрат на юридичну допомогу.
На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на розірвання укладеної з відповідачем угоди про надання в користування торгової площі від 1.06.2008р. шляхом відмови від неї, та на те, що відповідач, в порушення умов п. 3.16 договору, не звільнив орендовану ним торгову площу та не передав її позивачу.
Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до завершення направленої на розгляд згідно рішення Львівського апеляційного господарського суду пов'язаної з нею іншої господарської справи №01-15/35 - за позовною заявою № 4 ОСОБА_3 від 25.01.2010 року до ПФ «Скорпіон-сервіс».
Клопотання судом відхилене. Заявляючи клопотання, відповідач не обгрунтував повязаності справ та неможливості розгляду справи № 01/65-42 до розгляду справи № 01-15/35; не подав доказів на підтвердження розгляду справи № 01-15/35.
У звязку із зверненням із запитом до Вищого господарського суду України, ухвалою господарського суду від 16.06.2010р. розгляд справи відкладено на 21.07.2010р.
Оскільки спір відповідно до ст.69 ГПК України має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців, то строк вирішення даного спору необхідно продовжити.
Керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
строк розгляду спору у справі № 01/65-42 за позовом приватної фірми Скорпіон-сервіс, м. Луцьк до підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк про стягнення 28 140 грн. продовжити до 26.07.2010р.
Заступник голови господарського суду
Волинської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2010 р. Справа № 01/66-42
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши справу
за позовом приватної фірми Скорпіон-сервіс, м. Луцьк
до підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
про стягнення 28 140 грн.,
Суддя Якушева І.О.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 (довір. № 83 від 30.03.2010р.)
від відповідача: н/з
Суть спору: позивач в позовній заяві на підставі ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України просить стягнути з підприємця ОСОБА_1 28 140 грн. неустойки, 2 814 грн. витрат на юридичну допомогу.
На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на розірвання укладеної з відповідачем угоди про надання в користування торгової площі від 1.06.2008р. шляхом відмови від неї, та на те, що відповідач, в порушення умов п. 3.16 договору, не звільнив орендовану ним торгову площу та не передав її позивачу.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи опису вкладення в цінний лист на імя ОСОБА_1 та чек поштового відправлення за адресою: АДРЕСА_1; опису вкладення в цінний лист на імя ОСОБА_1 та чек поштового відправлення за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 21/54.
Відповідач в судове засідання не зявився. Ухвала про порушення провадження у справі від 29.04.2010р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 26.05.2010р., надіслані відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві: АДРЕСА_1, повернулись до суду з відміткою листоноші на конверті: «За закінченням терміну зберігання».
Проте ухвала про порушення провадження у справі від 29.04.2010р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 26.05.2010р., надіслані відповідачу за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 21/54, також повернулись до суду з відміткою листоноші на конверті: «За зазначеною адресою не проживає».
У звязку із зверненням із запитом до Вищого господарського суду України розгляд справи слід відкласти.
Оскільки спір відповідно до ст.69 ГПК України має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців з дня надходження позовної заяви, строк розгляду спору продовжено з дозволу заступника голови господарського суду Волинської області.
Керуючись ст. 69, п. 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Строк розгляду спору продовжити з дозволу заступника голови господарського суду Волинської області.
2. Розгляд справи відкласти на 21.07.2010р. на 14 год. 40 хв.
3. Зобовязати відповідача до 19.07.2010р. подати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, докази на їх підтвердження.
4. Надіслати відповідачу ухвалу про порушення провадження у справі від 29.04.2010р., ухвалу від 26.05.2010р. та ухвалу від 16.06.2010р. за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 21/54 та за адресою: АДРЕСА_1, вказаною в угоді від 1.06.2008р.
5. Попередити відповідача, що у випадку неподачі ним пояснень справу відповідно до ст. 75 ГПК України може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"03" серпня 2010 р. №01/66-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 21.07.2010р.,
Рішення набрало законної сили 3.08.2010р.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; пр. Волі, 21/54, ІПН НОМЕР_1, свідоцтво № 60180126 від 21.08.1999р.) на користь приватної фірми "Скорпіон-сервіс" (43010 м. Луцьк, вул. Шевченка, 35, код ЗКПО 30584471, р/р 43 в АБ "Таврика", МФО 300788) 14070 грн. неустойки, 140 грн. 70 коп. витрат, повязаних з оплатою держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, 2814 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Наказ дійсний для предявлення до 3.08.2013р.

Суддя І.О.Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі "08" жовтня 2010 р. Справа № 01/62-92
Господарський суд Волинської області у складі колегії:
головуючої - судді Якушевої І.О.,
суддів Бондарєва С.В.,
ОСОБА_1, розглянувши заяву
за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Луцьк
до приватної фірми Скорпіон-Сервіс, м. Луцьк;
про визнання недійсними угод про оренду торгових площ, угод надання в користування торгових площ, укладених у 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 роках, угоди надання в користування торгових площ за період з 31.12.2008р. до 20.01.2010р.,
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
суддя ухвалив:
1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду на 4.11.2010 р. на 10 год.
3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.
4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязую сторони представити в господарський суд:
5. Позивачу: до 2.11.2010р. подати обґрунтований розрахунок з посиланням на підтверджуючі документи про оплату позивачем з листопада 2001р. готівкою ПФ Скорпіон-Сервіскоштів на обладнання пішохідної зони (скільки, по якому документу сплачено і яка була підстава для оплати). Дані на якій земельній ділянці знаходиться магазин №39 позивача.
6. Відповідачу: до 2.11.2010р. відзив на позов по суті кожної позовної вимоги, подати всі договори оренди землі за період з 2002р. по 2008р.
7. Клопотання про залучення підприємців третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відхилити, оскільки предметом даного спору є правочини між позивачем та ПФ Скорпіон-Сервісза 2002-2008роки і позивачем не обґрунтовано, яким чином рішення з даного спору може вплинути на права та обовязки інших підприємців, що відповідно до ст. 27 ГПК України є підставою для залучення третьою особою без самостійних вимог.
8. Клопотання про залучення третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 міської ради, комітету ВРУ з питань промислової і регуляторної політики та підприємництва та Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва відхилити, при необхідності їх може бути залучено на підставі ст. 30 ГПК України.
9. Клопотання про залучення третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача місцеву газету Віче та газету 2000 відхилити, оскільки позивачем не обґрунтовано підстави для залучення цих осіб відповідно до ст. 27 ГПК України.
Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.
Головуюча суддя Якушева І.О.
Судді: Бондарєв С.В.
ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.06.10 р. Справа № 6/95
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від _ 08.06.2010р._
Рішення набрало чинності 25.06.2010р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 25.06.2013р.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.01.10 Справа № 7/1/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Українсько угорського товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркомтранс, м. Бердянськ, Запорізька область

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Азов, м. Бердянськ, Запорізька область

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивачів не зявився.

Від відповідача не зявився

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 15696,19 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2009 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 04.01.2010 р.

У судове засідання 04.01.2010 р. представники сторін не зявились без поважних причин, сторони не виконали належним чином вимоги суду, викладені в ухвалі від 23.11.2009р.

Клопотання позивача про відкладення судового засідання залишено судом без задоволення, поскільки, обставини, викладені в ньому, не є виключними, а, таким чином, поважними, поскільки розпорядження КМУ, на яке посилається заявник, носить рекомендований характер для керівників підприємств. Таким чином, керівники підприємств - сторін по справі порушили ст. 28 ГПК України, не виконали законні вимоги суду, не надали витребувані судом матеріали без поважних причин, не забезпечили явку повноважних представників.

У звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, суд вважає з необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 25, 33, 77, 75, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 20.01.2010р. в 10:20 г.

2. Зобовязати сторони представити документи та виконати дії:

Позивача:

- надати суду заяву про уточнення позовних вимог, в резолютивній частині якої, відповідно до вимог законодавства, розмежувати види вимог на конкретні суми стягнень по кожній вимозі окремо;

- у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника

Відповідача :

- надати відзив на позовну заяву (письмово);

- надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) в оригіналі;

-

- у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.01.10 Справа № 06-5/20/1398-7/2/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вогні Гестії, м. Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Медіафора, м. Бердянськ, Запорізька область

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивачів не зявився.

Від відповідача не зявився

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості та штрафних санкцій за договором в сумі 51755,17 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2009 р. справа була прийнята до провадження, порушено провадження по справі 06-5/20/1398-7/2/10, судове засідання призначено на 04.01.2010 р.

У судове засідання 04.01.2010 р. представники сторін не зявились без поважних причин, сторони не виконали належним чином вимоги суду, викладені в ухвалі від 23.11.2009р., не надали витребуваних матеріалів.

Клопотання про відкладення судового засідання залишено судом без задоволення, поскільки:

- подане від імені і підписане представником ТОВ ОСОБА_1 Європа ЛЛС Україна, яка не є стороною по даній справі;

- обставини, викладені в ньому не є виключними, а, таким чином, поважними, поскільки розпорядження КМУ, на яке посилається заявник носить рекомендований характер для керівників підприємств. Таким чином, керівники підприємств сторін по справі порушили ст. 28 ГПК України, не виконали законні вимоги суду, не надали витребувані судом матеріали без поважних причин.

У звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, суд вважає з необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 20.01.2010р. в 09:45 г.

2. Зобовязати сторони представити документи та виконати дії:

Позивача:

- надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог (з зазначенням в ньому первинних документів бухгалтерської звітності), поскільки в наявному в матеріалах справи розрахунку вказано лише кінцеве сальдо;

- в розрахунку штрафних санкцій вказати періоди;

- у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника.

Відповідача :

- належним чином виконати вимоги суду, зазначені в ухвалі від 23.11.2009р;

- у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.01.10 Справа № 7/3/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Позивач 1: Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

Позивач 2: Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 13, м. Запоріжжя

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Балабино, Запорізький район, Запорізька область

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача 1: не зявився.

Від позивача 2: ОСОБА_2, дов. № 2855 від 04.01.2010р .

Від відповідача не зявився

Заявлено позов про розірвання договору та стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 8762,84 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2009 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 04.01.2010 р.

У судове засідання, розпочате 04.01.2010 р., представники позивача 1 та відповідача не зявились, про причини неявки суд не повідомили, не виконали вимоги суду, викладені в ухвалі від 23.11.2009р., без поважних причин.

Представником позивача 2 надано пояснення суду, що ним в усній розмові з відповідачем зясовано, що останній на даний час знаходиться за межами міста Запоріжжя і клопоче перед позивачем 2 про підтримку його усної заяви щодо відкладення судового засідання з метою надання відповідачу часу до 14.01.2010р. з метою погашення заборгованості.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

У звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин по справі, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, а також надання сторонам додаткової можливості мирного врегулювання спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 18.01.2010р. в 14:30г.

2. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 23.11.2009р., у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника, надати витребувані судом матеріали.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.01.10 Справа № 7/7/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави,

- орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: (позивач) Управління комунальної власності Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область

До відповідача: Приватного підприємства Агроленд, м. Бердянськ, Запорізька область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Бердянська міська рада, м. Бердянськ Запорізька область

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від прокуратури ОСОБА_1 посвідчення № 261 від 08.08.2006р.

Від позивача не зявився.

Від відповідача не зявився.

Від третьої особи не зявився.

Заявлено позов про розірвання договору оренди комунального майна та стягнення заборгованості в сумі 1403,31 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2009р. порушено провадження по справі № 7/7/10, судове засідання призначено на 11.01.2010 р.

У судове засідання 11.01.2010 р. представники сторін не зявились без поважних причин. Сторони не виконали належним чином вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.12.2009р., не надали витребувані матеріали.

У звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти .

Керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 01.02.2010р. в 12:00 г.

2. Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.12.2009р.

3. Прокурору і позивачу:

- уточнити (письмово) період, за який стягується заборгованість і обґрунтувати, згідно з вимогами п. 6 ст. 232 ГК України і ст. 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, розрахунок пені із зазначенням періоду.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.01.10 Справа № 4/313/09-7/20/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Товариства з обмеженою відповідальністю Наш дім, м. Запоріжжя

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Запоріжжя

Про витребування майна з чужого незаконного володіння

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2, від 11.01.2010 р., справу № 4/313/09 було передано на розгляд судді Кутіщевій Н.С.

Керуючись статтями 65, 86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 4/313/09 до свого провадження.

2. Присвоїти справі № 4/313/09-7/20/10.

3. Справу призначити до розгляду на 24.02.2010 р. о 12 год. 00 хв.

4. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 09.10.2009 р. та надати суду належні документальні докази в обґрунтування заявлених вимог і заперечень.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.С. Кутіщева

Розгляд заяви призначити на 24.02.10 о 12:00 .