overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № Б-39/194-08

вх. № 9241/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

розглянувши справу за заявою ТОВ АФ "Подолівська", с. Барвінкове

до ТОВ АФ "Подолівська", с. Барвінкове

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.08.2009року провадження у справі було зупинено до визначення суми заборгованості ТОВ Агрофірма „Подолівська перед ЗАТ „Перший Український Міжнародний банк

17.05.2010року до суду надійшло клопотання розпорядника майна про поновлення провадження у справі, у звязку визначенням дійсної суми заборгованості ТОВ Агрофірма «Подолівська» перед ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №Б-39/194-08, та призначити справу до розгляду.

На підстави вищенаведеного, керуючись ст.79 ГПК, ст.86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі Б-39/194-08 про визнання банкрутом ТОВ Агрофірма «Подолівська».

Призначити засідання господарського суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів

на "21" травня 2010 р. о 12:45 год. 1. Зобовязати керуючого санацією та розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 12.12.2008року.

2. Зобовязати кредиторів виконати вимоги ухвал суду з грошовими вимогами.

3. Явку представників кредиторів, керуючого санацією, розпорядника майна визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити кредиторам, керуючому санацією, розпоряднику майна.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2010 р. Справа № Б-19/107-10

вх. № 5370/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "ТД "Малахіт", м. Харків

до ТОВ "ТД "Малахіт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.07.2010 року було визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Малахіт" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1, зобовязавши його в строк до 06.07.2011 року виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, який свідчить про закінчення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним звіт ліквідатора призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "26" жовтня 2010 р. о 11:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 . .

2. Зобовязати ліквідатора надати до суду докази закінчення ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"14" червня 2010 р. Справа № Б-19/113-10

вх. № 5342/2-19

Суддя Міньковський С.В.

розглянувши заяву Нововодолазька МДПІ у Харківські області, смт. Нова Водолага

Про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_1 підприємства «Смак»колективного сільськогосподарського підприємства колгоспу «Росія»,с. Соснівка, Харківської області.

та додані до заяви матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду з заявою у порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про порушення справи про банкрутство боржника на тій підставі, що ОСОБА_1 підприємства «Смак» колективного сільськогосподарського підприємства колгоспу «Росія», відсутнє за місцезнаходженням, а саме за адресою: Харківська область, Нововодалажський район, с. Сосонівка, вул. Молодіжна,1, не подає фінансову та податкову звітність більше року та є неплатоспроможним - не сплачений податковий борг на суму 6630 грн.

Розглянувши надану суду заяву кредитора і додані до заяви документи суд встановив, що заявник зазначив в заяві неповну назву боржника. Так, згідно довідки головного управління статистики у Харківської області від 20.04.2010р. № 44, довідки державного реєстратора з ЄДР від 06.05.2010р. місцезнаходження боржника є Харківська область, Нововодалажський район, с. Сосонівка, вул. Молодіжна.

Відповідно ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя не пізніше пяти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.1 ст. 9, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву кредитору про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Смак» колективного сільськогосподарського підприємства колгоспу «Росія» і додані до заяви документи без розгляду.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2010 р. Справа № Б-19/06-10

вх. № 760/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою : Голова ліквідаційної комісії ВАТ "Андріївський хлібзавод" с. Андріївка

до : ВАТ "Андріївський хлібзавод" с. Андріївка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.02.2010 року ВАТ "Андріївський хлібзавод" с. Андріївка було визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, зобовязавши її в строк до 27.02.2011 року виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, який свідчить про закінчення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним звіт ліквідатора призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "11" жовтня 2010 р. о 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобовязати ліквідатора надати до суду докази закінчення ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2010 р. Справа № Б-19/110-10

вх. № 5365/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

за участю сторін:

пр-к ДПІ у Зміївському р-ні Харківської обл. - ОСОБА_1 (дов. від 17.09.10 р.)

ліквідатор - ОСОБА_2 (ліц. АВ № 347103 від 20.07.07 р.)

Розглянувши

по справі за заявою ТОВ "Торговий дім "Вега", с. Коропове

до ТОВ "Торговий дім "Вега", с. Коропове

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.11.10 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу на дії ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу ДПІ у Зміївському р-ні Харківської області та звіт про хід виконання ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду докази розгляду вимог ДПІ у Зміївському районі та докази відправлення скаржнику повідомлення про результат розгляду його вимог.

Скаржник надав до суду заяву за вх. № 31898 від 14.12.10 р. про припинення розгляду скарги на дії ліквідатора, в зв'язку з визнанням вимог ДПІ у повному обсязі та відсутністю предмета спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву скаржника

У відповідності до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчим актами України.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядаються справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство. Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що скаржник просить суд припинити розгляд скарги на дії ліквідатора, в зв'язку з відсутністю предмета спору (вх. № 31898 від 14.12.10 р.), його заява не порушує права та обов'язкі сторін у справі про банкрутство боржника, тому господарський суд вважає за необхідне заяву скаржника задовольнити, припинити розгляд справи в цій частині.

Керуючись ст. ст. 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, ч.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ДПІ у Зміївському р-ні Харківської області про припинення розгляду скарги задовольнити.

2. Припинити розгляд скарг и на дії ліквідатора.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправління описки

"21" квітня 2010 р. Справа № Б-19/10-10

вх. № 1254/2-19

Суддя господарського суду Харківської області Міньковський С.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши справу за заявою : ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції м. Харків

до ТОВ "Українська олія" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.03.2010 року у підготовчому засіданні, засідання суду, на якому буде винесено Ухвалу про санацію боржника чи прийнята Постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедури, чи припинено провадження по справі про банкрутство було призначено на 01.06.2010року.

Але при написанні ухвали суду від 15.03.2010 року судом було допущено описку п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 15.03.2010 року, а саме: замість призначення засідання суду - 01.06.2010 року зазначено 11.05.2010 року.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 15.03.2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 15.03.2010 року, п. 7 резолютивної частини в ухвалі суду від 15.03.2010 року викласти у наступній редакції:

Призначити засідання суду, на якому буде винесено Ухвалу про санацію боржника чи прийнята Постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедури, чи припинено провадження по справі про банкрутство, на "01" червня 2010 року о 10:30год.. Визнати явку кредитора, боржника, розпорядника майна в судові засідання обовязковими.

2. Ухвалу направити кредитору, боржнику, Харківському обласному відділу з питань банкрутства, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2010 р. Справа № Б-19/10-10

вх. № 1254/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження розміру оплати послуг

у справі за заявою: ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції м. Харків

до : ТОВ "Українська олія" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ТОВ "Українська олія" м. Харків ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про затвердження розміру оплати послуг арбітражному керуючому ОСОБА_2 з посиланням на те, що розмір оплати послуг (згідно чинного законодавства), встановлено та затверджено на засіданні комітету кредиторів від 22.07.2010 року (протокол зборів комітету кредиторів №2 від 22.07.2010 року).

Розглянувши надане суду клопотання, враховуючи, що запропонований розмір оплати послуг, відповідає вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд вважає можливим затвердити узгоджені з комітетом кредиторів оплату послуг у розмірі 6000грн. за час проведення ліквідаційної процедури арбітражному керуючому ОСОБА_2

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити узгоджені з комітетом кредиторів оплату послуг у розмірі 6000грн. за час проведення ліквідаційної процедури арбітражному керуючому ОСОБА_2

2. Ухвалу направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2010 р. Справа № Б-19/106-10

вх. № 5281/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання ДПІ у Ленінському р-на м. Харкова по справі за заявою : ДПІ у Ленінському районі м. Харкова

до АТ "Арбіта" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.06.10 р. АТ "Арбіта" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора ДПІ у Ленінському районі, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому ДПІ у Ленінському р-ні м. Харкова просить звільнити її від виконання обов'язків ліквідатора та призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серії АВ № 498997 від 17.11.09 р.), який надав заяву на участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, надане до суду клопотання, а також заяву арбітражного керуючого на участь у справі, суд встановив наступне.

Постановою суду від 23.06.10 р. ліквідатором по справі про визнання банкрутом АТ "Арбіта" призначено ДПІ у Ленінському р-ні м. Харкова. До суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить звільнити ДПІ у Ленінському р-ні м. Харкова від обов'язків ліквідатора АТ "Арбіта" та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, який запропонував співпрацю в області банкрутства та свою кандидатуру.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 на участь у справі, в якості ліквідатора по справі про визнання банкрутом АТ "Арбіта", клопотання ДПІ у Ленінському р-ні м. Харкова, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, звільнити ДПІ у Ленінському р-ні м. Харкова від обов'язків ліквідатора, призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3-1, 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ДПІ у Ленінському районі м. Харкова від обов'язків ліквідатора Акціонерного товариства "Арбіта".

2. Призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серії АВ № 498997 від 17.11.09 р.), місцезнаходження: АДРЕСА_1; поштова адреса: 61052 м.Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 29, к. 31.

3. Зобов'язати ДПІ у Ленінському р-ні м. Харкова передати всі документи по ліквідації АТ "Арбіта" ліквідатору ОСОБА_1

4. Зобов'язати ліквідатора виконати всі дії по ліквідації банкрута - АТ "Арбіта". Докази надати суду.

5. Продовжити строк ліквідаційної процедури до 23 лютого 2011 р.

6. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви про

порушення справи про банкрутство відсутнього боржника

"18" січня 2010 р.№ 13/01-12/9

За заявою Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення смт Білогіря

до боржника приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 смт Білогіря

Розглядом заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника та доданих до неї матеріалів встановлено, що заявником не подано належних і достатніх доказів, які б підтверджували наявність заборгованості по податках, зборах (обовязкових платежах), як грошових зобовязань у відповідності до абз. 7 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

У відповідності до абз. 7 ст. 1 названого Закону, до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Як вбачається із матеріалів доданих до заяви про порушення провадження у справі відсутнього боржника у відповідності до розрахунку нарахування пені та штрафних санкцій облікової картки платника податків, довідки станом на 20.11.2009 р. та чотирьох корінців рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.04.2007 р., 12.07.2007 р. та двох від 05.10.2009 р., уся грошова вимога у сумі 54955,18 грн. складається штрафних (фінансових) санкцій по розрахунках за порушення термінів по експортно-імпортних операціях.

Крім цього, кредитором у заяві не зазначено та взагалі не підтверджено будь-якими доказами вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку згідно ч. 10 ст. 7 названого Закону.

За таких обставин, господарський суд приходить до висновку про необхідність повернення без розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника.

Керуючись абз. 7 ст. 1, ч. 10 ст. 7, ч. 1 ст. 9, ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального ко дексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника та додані до неї мате ріали повернути без розгляду заявнику.

Додаток: заява та додані до неї матеріали, всього на 23-ох аркушах.

Суддя О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" січня 2010 р.Справа № 17/155-10

Суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Колибаївка Кам'янець-Подільського району

до Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Дунаївці

про стягнення 16635,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "17" лютого 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали договору купівлі-продажу ковбасних виробів від 10.12.2008р., накладної №ПП-000604 від 19.02.2009р., видаткової наладної №ПП000097 від 11.01.2009р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію, письмовий відзив на позовну заяву з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2010 р.Справа № 17/155-10

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Колибаївка Кам'янець-Подільського району

до Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Дунаївці

про стягнення 16635,00 грн.

Суддя В.В. Димбовський

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_3Й за довіреністю від 01.02.2010р.

відповідача: ОСОБА_2-приватний підприємець

Суть спору: Позивач в позовній заяві та повноважний представник в судовому засіданні просить суд стягнути з відповідача 16635 грн. заборгованість згідно договору купівлі-продажу ковбасних виробів від 10.12.2008р. Стверджує, що станом на 01.01.2010р. за відповідачем рахується заборгованісті в сумі 15114,08грн. про, що свідчать накладна про отримання продукції №ПП-000604 від 19.02.2009р. на суму 7711,20 грн. та видаткова накладна №ПП-000097 від 11.01.2009р. на суму 7402,88 грн. Крім того, зазначає, що відповідачу на суму 7711,20 грн. заборгованості нараховано - індекс інфляції в сумі 516,62 грн., 3 % річних в сумі 180 грн. та на суму 7402,88 грн. - індекс інфляції становить 607,01 грн., 3% річних становлять 188,07 грн.

Розглядом матеріалів позовної заяви та доданих до неї матеріалів, судом втановлено, що позивачем заявлена до стягнення сума заборгованості в розмірі 16635 грн., що невідповідає поданому до позовної заяви розрахунку де сума боргу становить 16605,72 грн.

З огляду на викладені оставини, позивача необхідно зобовязати подати в судове засідання детальний розрахунок заявленої до стягнення суми, викладений в хронологічній послідовності з зазначенням періоду нарахування.

Відповідач в судовому засіданні на розгляд суду надав заяву, відповідно до якої визнає отримання продукції від позивача по накладній №ПП-000604 від 19.02.2009р. на суму 7711,20 грн. та по видатковій накладній №ПП-000097 від 11.01.2009р. на суму 7402,88 грн.

Враховуючи вище викладене, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №17/155-10 відкласти на 11 год. 00 хв. 11 березня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб № 318.

Зобовязати позивача детальний розрахунок заявленої до стягнення суми, викладений в хронологічній послідовності з зазначенням періоду нарахування.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський