overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2010 р. Справа №2/97

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "Всесвіт Ко"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 43 027 грн. 68 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явилися представники сторін по справі. Відповідно у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2010 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№ 31.

3. Позивачу надати: докази направлення вимоги про сплату боргу відповідно до ст. 530 ЦК України, оскільки у видаткових накладних відсутнє посилання на договір.

4. Відповідачу надати: відзив на позовну заяву.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"01" липня 2010 р. Справа № 8/6

Кредитор ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Рівне

Боржник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг" вул. Дворецька 131,Рівне,33000

Заявник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Писар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю вул. Конюшинна, 10 м. Львів, 79040

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_3

Про призначення до розгляду заяви про визнання кредитором

Заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Писар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Львів з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг" на суму 126379 грн. 80 коп., що надійшла до господарського суду у встановлений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" термін, прийнята судом та призначається до розгляду у попередньому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Писар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Львів у попередньому засіданні на "19" серпня 2010 р. на 10:00 год. в залі судових засідань № 1.

2. Заявнику подати: витяг з Єдиного державного реєстру про включення до ЄДР.

Суддя Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2010 р. Справа №2/94

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТЕХ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Діабаз"

про стягнення заборгованості в сумі 11 581 грн. 11 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник ОСОБА_2 дов. №249., від 30.06.2010 року.

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився представник відповідача по справі. Відповідно у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" липня 2010 р. на 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№ 31.

3. Позивачу надати: докази направлення відповідачеві рахунків (копії рахунків).

4. Відповідачу надати: відзив на позов.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2010 р. Справа №2/92

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "Корадо"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс"

про стягнення в сумі 212 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. б/н., від 29.06.2010 року.

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився представник відповідача по справі. Відповідно у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2010 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№ 31.

3. Позивачу надати: акти виконаних робіт.

4. Відповідачу надати: відзив до позову.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2010 р. Справа №2/98

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "Агроконтракт"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 12 020 грн. 02 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : юрисконсульт ОСОБА_2 дов. №7/1., від 04.02.2010 року.

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився представник відповідача по справі. Відповідно у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2010 р. на 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№ 31.

3. Позивачу надати: розрахунок пені відповідно до ч.6 ст.232 ГК України, відповідно до прострочки виконання зобов"язання по кожному місяцю та в порівнянні з подвійною обліковою ставною Національного Банка України. Розрахунок 1% за користування чужими коштами по кожному періоду прострочки. Розрахунок річних та втрат від інфляції відповідно до кожного періоду прострочки. Додаткове письмове пояснення в якому вказати за який період стягується борг та на які суми нараховуються пеня та інші суми. Докази направлення рахунків відповідачеві.

4. Відповідачу надати: відзив на позов.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"30" червня 2010 р. Справа № 8/44

Кредитор : Відкрите акціонерне товариство "Сарненський маслоробний комбінат" вул. 17 вересня 112,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34503

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропереробка" вул. Я. Гашека 120,ОСОБА_1,Рівненський район, Рівненська област

Суддя Бригінець Л. М.

Про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.09.2007р. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка" введено процедуру розпорядження майном боржиника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 11.02.2010р. продовжено процедуру розпорядження майном та термін повноважень розпорядника майна до 11.08.2010р.

Розпорядником майна подано клопотання про продовження процедури розпорядження майном до 11.11.2010р.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про можливість продовження терміну процедури розпорядження майном до 11.09.2010р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -суд

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка" та термі повноважень розпорядника майна до 11.09.2010р.

Суддя Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2010 р. Справа №1/26

Суддя Демянчук Ю. Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада в особі КТП "Комуненергія"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення в сумі 149 грн. 17 коп.

В засіданні приймали участь: від органів прокуратури ОСОБА_3

Від позивача : ОСОБА_4

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - підприємця ОСОБА_2 заборгованості за надану теплову енергію в сумі 149 грн. 17 коп. відповідно до договору № 814 від 15.10.2003. Представник позивача в судовому засіданні 29.06.2010 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав рахунки, що виставлялись відповідачу за спожиту теплову енергію за жовтень, листопад 2009 року на суму 149 грн. 17 коп.

Відповідач в судове засідання 29.06.2010 не з'явився, однак подав пояснення про неможливість прибути в судове засідання, в якому повідомив про оплату заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 149 грн. 17 коп. Відповідач вважає що даний спір виник внаслідок неправильних дій позивача, а саме невиконання позивачем умов договору щодо направлення відповідачу рахунків за спожиту теплову енергію, щодо письмового повідомлення відповідача про зміну тарифів та банківських реквізитів позивача.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2010 р. на 11:05 год.

2. Позивачу подати через канцелярію суду у строк до 13.06.2010 докази та пояснення щодо підтвердження або спростування оплати відповідачем заборгованості в сумі 149 грн. 17 коп. за поставлену теплову енергію, докази в підтвердження виконання умов договору № 814 від 15.10.2003 щодо направлення відповідачу рахунків за спожиту теплову енергію, щодо письмового повідомлення відповідача про зміну тарифів та банківських реквізитів позивача.

3. Відповідачу в судове засідання надати для огляду оригінал платіжного доручення № 542 від 10.06.2010 про оплату послуг за теплопостачання в сумі 149 грн. 17 коп.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Демянчук Ю. Г.

підписано "29" червня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2010 р. Справа №1/23

Суддя Демянчук Ю. Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада в особі КТП "Комуненергія"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 2 879 грн. 88 коп.

В засіданні приймали участь: від органів прокуратури ОСОБА_2

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за надану теплову енергію в сумі 2 879 грн. 88 коп. Представник позивача в судовому засіданні 29.06.2010 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 29.06.2010 не з'явився. До господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: м. Рівне, вул. Шухевича, 26/101 направлено ухвалу від 01.06.2010р., з довідкою відділення підприємства звязку: За закінченням терміну зберігання.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2010 р. на 11:05 год.

2. Відповідачу подати через канцелярію суду у строк до 13.07.2010: відзив на позов; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Демянчук Ю. Г.

підписано "29" червня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2010 р. Справа №2/93

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунальне підприємство "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради.

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Рівнеміськбуд"

про стягнення в сумі 28 433 грн. 89 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явилися представники сторін по справі. Відповідно у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2010 р. на 11:10 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№ 31.

3. Зобов`язати сторін по справі виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду від 17.06.2010 р. №2/93.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"01" липня 2010 р. Справа № 8/19

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 податкова інспекція у Рівненському районі вул. Відінська 8,Рівне,33023

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Матрікс-М" вул. Рольщикова, 43,ОСОБА_4,Рівненський район, Рівненська область,35360

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 8, частинами 1, 2, 3 ст.11, ст.ст.12, 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Матрікс-М" вул. Рольщикова, 43,ОСОБА_4,Рівненський район, Рівненська область,35360.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "08" липня 2010 р. на 10:10 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань. №1

3. Сектору з питань банкрутства у Рівненській області подати господарському суду до дня судового засідання кандидатуру ліквідатора.

4. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Матрікс-М" вул. Рольщикова, 43,ОСОБА_4,Рівненський район, Рівненська область,35360 , , р/р 1201 - ВАТ "Сведбанк" м. Київ, р/р 7 - "Райфайзен банк "Аваль" м. Київ, р/р 7 - ВАТ "Кредитпромбанк" м. Луцьк.

Видати наказ.

5. До дня судового засідання подати:

а) кредитору:

б) боржнику: статут, установчі документи, довідку про включення до єдиного державного реєстру. Відзив, документи в обгрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

6. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, засновнику боржника, Сектору з питань банкрутства у Рівненській області, державному реєстратору Рівненської райдержадміністрації, відділу ДВС Рівненського району, Головному управлінню статистики в Рівненській області.

Суддя Бригінець Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2010 р. Справа №1/15

Суддя Демянчук Ю. Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада КТП "Комуненергія"

до відповідача ОСОБА_1 місія "Пробудження"

про стягнення в сумі 1 802 грн. 43 коп.

В засіданні приймали участь: від органів прокуратури ОСОБА_2

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - християнської місії "Пробудження" заборгованості за надану теплову енергію в сумі 1 802 грн. 43 коп. Представник позивача в судовому засіданні 29.06.2010 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 29.06.2010 не з'явився. Натомість відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому повідомив, що позивачем не були надіслані відповідачу додані до позову документи, що в свою чергу не дає змоги скласти обгрунтований відзив.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2010 р. на 11:05 год.

2. Позивачу надати через канцелярію суду у строк до 13.07.2010: докази направлення відповідачу доданих до позову документів.

3. Відповідачу подати через канцелярію суду у строк до 13.07.2010: відзив на позов; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Демянчук Ю. Г.

підписано "29" червня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2010 р. Справа №1/20

Суддя Демянчук Ю. Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада КТП "Комуненергія"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1 891 грн. 19 коп.

В засіданні приймали участь: від органів прокуратури ОСОБА_2

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за надану теплову енергію в сумі 1 891 грн. 19 коп. Представник позивача в судовому засіданні 29.06.2010 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 29.06.2010 не з'явився. До господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 10/67 направлено ухвалу від 01.06.2010р., з довідкою відділення підприємства звязку: Адресат за даною адресою не проживає. Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підприємець ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, гурт.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2010 р. на 11:05 год.

2. Відповідачу подати через канцелярію суду у строк до 13.07.2010: відзив на позов; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Демянчук Ю. Г.

підписано "29" червня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"01" липня 2010 р. Справа № 1/33

Суддя Демянчук Ю.Г. розглянувши матеріали справи за

позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 4 213 грн. 13 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "20" липня 2010 р. о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 25.

4. Сторонам подати суду до "19" липня 2010 р. :

а) прокурору та позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; рахунки передбачені п. 5.3. договору; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; докази повідомлення про зміну тарифів відповідно до пункту 2.2.1. договору; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Демянчук Ю.Г.

підписано "02" липня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"01" липня 2010 р. Справа № 1/32

Суддя Демянчук Ю.Г. розглянувши матеріали справи за

позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 772 грн. 28 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "20" липня 2010 р. о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 25.

4. Сторонам подати суду до "19" липня 2010 р. :

а) прокурору та позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; рахунки передбачені п. 5.3. договору; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; докази повідомлення про зміну тарифів відповідно до пункту 2.2.1. договору; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Демянчук Ю.Г.

підписано "02" липня 2010 р.
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
___________________________________________________________
"01" липня 2010 р. № 8/19
Про примусове виконання ухвали

На виконання ухвали господарського суду від "01" липня 2010 р. № 8/19
М.П. Суддя ___________________________Бригінець Л. М.
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
_____________________________________________________________
"01" липня 2010 р. № 8/19
Про примусове виконання ухвали

На виконання ухвали господарського суду від "01" липня 2010 р. № 8/19
М.П. Суддя ___________________________Бригінець Л. М.