ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р.Справа № 9/651-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торн" м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк м. Київ в особі Хмельницької філії

м. Хмельницький

про визнання недійсним кредитного договору № 25.38/07-СК від 02.11.2007 року

Суддя Олійник Ю.П.

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача ОСОБА_1 - за дов. від 03.01.08

Суть спору: Позивач у позовній заяві просить визнати недійсним кредитний договір № 25.38/07-СК від 02.11.07 на підставі ст. 215 ЦК України, посилаючись на те, що відповідно до ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», ст. 2 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», п.1.10 Положення «Про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу»надання та одержання кредиту в іноземній валюті, використання іноземної валюти, як засобу платежу можливо при дотриманні суб'єктами господарських відносин імперативних вимог законодавства щодо одержання відповідної індивідуальної ліцензії. Звертається увага на ст.ст.3, 524 ЦК України, на те, що використання банком грошової одиниці США, як предмету кредитування за споживчим кредитом, та внесення в кредитний Договір пунктів, що значно погіршують становище позичальника, як споживача порівняно з банком, є неприпустимим згідно ст.18 Закону України „Про захист прав споживачів.

Відповідач у відзиві на позов та представник у судовому засіданні проти позову заперечують, посилаючись на те, що банк володіє банківською ліцензією, №79, виданою йому НБУ від 20.04.2007р., дозволом НБУ № 79-1 від 20.04.2007 р. (додаток до дозволу №79-1 від 20.04.2009 р., пункт 1 якого до переліку операцій, які має право здійснювати ВАТ ВТБ Банк відносить операції з валютними цінностями, зокрема неторговельні операції з валютними цінностями, залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України та ін.), дозволом Національного банку України №79-2 від 26.03.2009 р. (додаток до дозволу №79-2 від 26.03.2009 р., пункт 1 якого до переліку операцій, які має право здійснювати відповідач відносить операції з валютними цінностями, зокрема неторговельні операції з валютними цінностями, залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України та ін.). Надання відповідачу та одержання кредиту в іноземній валюті та сплата процентів та інших платежів за таким кредитом не потребує наявності індивідуальної ліцензії на використання іноземної валюти як засобу платежу на території України жодною із сторін кредитного договору в іноземній валюті. Таким чином, за відсутності нормативних умов для застосування режиму індивідуального ліцензування щодо вказаних вище операцій (операцій з кредитування, придбання іноземної валюти, повернення кредитів в іноземній валюті), єдиною правовою підставою для здійснення банками кредитування в іноземній валюті згідно з вимогами статті 5 Декрету є наявність у банка генеральної ліцензії та відповідного письмового дозволу на здійснення валютних операцій, отриманих у встановленому порядку. Зазначають, що норми Закону України „Про захист прав споживачів не розповсюджуються на кредитні правовідносини, оскільки споживач особа, яка придбаває товар (роботу, послугу) для власних потреб, не повязаних з підприємницькою діяльністю. В даному випадку кредитний договір укладений між двома юридичними особами.

На запит суду Управлінням НБУ у Хмельницькій області подані письмові пояснення від 15.04.10 по суті спору, у яких зазначено про те, що відповідно до ст. ст. 524, 533, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. З, 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», ст. ст. 47, 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. 44 Закону України «Про Національний банк України», п. 8.12. «Правил використання готівкової іноземної валюти на території України», затв. постановою Правління Національного банку України від 30.05.2007 р. №200, п.5.3. Положення «Про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій», затв. постановою правління Національного банку України від 17 липня 2001 р. N 275, п.1.5. Положення «Про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затв. постановою правління НБУ від 14.10.04 №483, банківські установи мають право здійснювати кредитні операції, у тому числі розміщувати залучені кошти від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, на підставі, банківської ліцензії. Індивідуальні ліцензії видаються резидентам і нерезидентам на здійснення разової валютної операції на період, необхідний для здійснення такої операції. Генеральні ліцензії надаються на здійснення валютних операцій, що не потребують індивідуальної ліцензії, на весь період дії режиму валютного регулювання. Індивідуальна ліцензія на проведення операцій щодо надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті необхідна лише у тому випадку, якщо терміни і суми кредитів перевищують встановлені законодавством межі. Однак, законодавством не встановлено терміни і суми кредитів в іноземній валюті як критерій їх віднесення до сфери дії режиму індивідуального ліцензування. Таким чином, за відсутності нормативних умов для застосування режиму індивідуального ліцензування щодо вказаних операцій, єдиною правовою підставою для здійснення банками кредитування в іноземній валюті згідно з вимогами статті 5 Декрету є наявність у банку генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, отриманої у встановленому порядку.

Позивач представника для участі у судовому засіданні не направив, у поданому до суду клопотанні від 26.04.10 просить залучити до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору директора товариства ОСОБА_2 м. Хмельницький ( АДРЕСА_1), який виступив поручителем за спірним договором, та Управління НБУ у Хмельницькій області. Крім того, позивач просить перенести розгляд справи на іншу дату, враховуючи тимчасову відсутність представника.

У клопотаннях позивача про залучення третіми особами без самостійних вимог на предмет спору- директора товариства ОСОБА_2 та Управління НБУ у Хмельницькій області необхідно відмовити. При цьому суд виходить з того, що згідно ст.27 ГПК України треті особи залучаються до участі у справі за клопотанням сторін на стороні позивача або відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки. Судом враховуються, що позивачем не зазначено на стороні якої із сторін необхідно залучити третіх осіб. Крім того, порука вживається як спосіб забезпечення основного зобовязання (договором поруки забезпечується виконання кредитного договору), тому рішення суду, що стосується основного (кредитного) договору не може вплинути на права чи обовязки поручителя - ОСОБА_2, а стосується лише зобовязань сторін по основному договору. Щодо Управління НБУ в Хмельницькій області, то останнє не знаходиться у договірних, господарських чи фінансових стосунках зі сторонами спору, тому рішення по суті спору між ними жодним чином не стосується його прав та інтересів, як державного органу. Крім того, на запит суду Управлінням НБУ у Хмельницькій області подані письмові пояснення по суті спору.

Щодо клопотання про відкладення розгляду справи, то суд вважає причини не направлення позивачем повноважного представника для участі у судове засідання не поважними , зважаючи на те, що судом не визнавалась обовязковою явка у судове засідання конкретного представника. При цьому позивач є юридичною особою, керівник якої може надати довіреність будь-якій іншій особі або сам представляти інтереси у суді. Однак, для дотримання змагальності як принципу господарського судочинства та у звязку з необхідністю подання відповідачем додаткових доказів по справі згідно ст. 77 ГПК України, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача від 26.04.2010р. про залучення до участі у справі третіх осіб відмовити.

Судовий розгляд справи відкласти на „11 травня 2009 року на 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 332.

Відповідачу надати Положення банку про кредитування, копію довіреності на особу, якою підписаний кредитний договір, та копії процесуальних документів судів у справах за участю сторін по даній справі.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.П. Олійник