overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"11" червня 2010 р. Справа № 11/98

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Військовий прокурор Рівненського гарнізону в інтересах держави,

в особі Міністерство оборони України , Відокремленого підрозділу "Костопільський

військовий лісгосп" м.Костопіль

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 м.Острог

про стягнення 11 749 грн. 44 коп. заборгованості по розрахунках,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "01" липня 2010 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги; надати завірені копії доказів часткової (на суму

25 000 грн.) оплати Відповідачем отриманої лісопродукції; надати копії дові-

док про включення сторін до ЄДРПОУ.

б) відповідачу : надати завірені копії доказів оплати вартсості лісопродукціїї отриманої від

Позивача протягом серпня -листопада 2009р.; копію довідки про включення

до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "11" червня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа №19/61

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в інтересах держави в особі Львівська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк" (Рівненське відділення)

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 82 831 грн. 77 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребовуваних судом документів не подав. Поряд з цим судом встановлено, що направлена на адресу відповідача ухвала суду про порушення провадження у справі повернута поштовим відділенням з поміткою "Повертається за закінченням терміну зберігання". Таким чином відповідач належно не повідомлений про розгляд справи.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2010 р. на 12:30 год.

2. Відповідачу подати відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати), копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2010 р. Справа №18/77

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Закрите акціонерне товариство "Українські радіосистеми"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 3 971 грн. 15 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, витребовуваних судом документів не подав, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю з'явитись в засідання по причині перебування у відрядженні.

Клопотання судом задоволено. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" червня 2010 р. на 14:30 год.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 05.05.2010 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа №7/70

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ТзОВ "Галицька торгова компанія"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення в сумі 9 336 грн. 95 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 17.05.2010 року, в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Маціщук А.В., справу № 7/70 передано на розгляд судді Тимошенку О.М.

Представники сторін в судове засідання не з'явились та відповідачем не подані витребовувані судом документи.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2010 р. на 10:30 год.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2010 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"11" червня 2010 р. Справа № 11/102

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт-Рейтинг Консалт" м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Консюмерс-Скло-Зоря" с.Зоря Рівненського району

про зобов'язання виконати дії та стягнення 599 963 грн. 07 коп. заборгованості по розрахунках,

пені, штрафу, інфляційних втрат та 3% річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "25" червня 2010 р. на 12:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги, зокрема підстави та розмір штрафу.

б) відповідачу : надати завірені копії доказів оплати наданих послуг згідно контракту №01-

04/08СZ від 21.04.2008р.; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "11" червня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2010 р. Справа №19/17

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд"

до відповідача 1: Підприємство споживчої кооперації "Торговий дім "Рікос"

до відповідача 2: Рівненська обласна спілка споживчих товариств

про стягнення в сумі 207 931 грн. 11 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача 1: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від відповідача 2: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 19/17 до розгляду Верховним Судом України касаційного подання Генерального прокурора України на постанову Вищого господарського суду України від 15.04.2010 року у справі № 10/270. В якості доказу до клопотання додано копію касаційного подання.

За результатами розгляду поданого клопотання суд прийшов до висновку, що останнє не може бути задоволено, оскільки позивачем не подано доказів прийняття Верховним Судом України до розгляду касаційного подання Генерального прокурора України. Відтак розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2010 р. на 15:00 год.

2. Позивачу подати докази прийняття до розгляду Верховним Судом України касаційного подання Генерального прокурора України на постанову Вищого господарського суду України від 15.04.2010 року у справі № 10/270.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа №7/64

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Глобинський мясокомбінат»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Млинок»

про стягнення 25 450,32грн. заборгованості та пені

Суддя Маціщук А.В.

Сторони не виконали вимоги суду викладені в ухвалі від 27.04.2010року. Представники сторін в судове засдінна не з»явились.

За таких обставин суд вважвє за доцільне відкласти розгляд справи

Керуючись п.п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" червня 2010 р. на 10:15 год.

2. Сторони зобовязані виконати вимоги викладені в ухвалі про відкладення розгляду справи від 27.04.2010р., а саме зобов»язані надати суду договір з протоколом розбіжностей в належним чином завіреній копії до 01.06.2010р. та оригигінали для огляду в судовому засіданні.

3. Позивач зобов»язаний виконати вимоги суду за ухвалою про порушення провадження у справі від 08.04.2010р.

4. Відповідач зобов»язаний уточнити зустрічний розрахунок пені, визначивши конкретні дати періоду прострочення, за який обрахована пеня до 01.06.2010р.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" червня 2010 р. Справа № 19/76

Суддя господарського суду Рівненської області Тимошенко О.М., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРКОРТ"

до підприємець ОСОБА_1

про сплату боргу в сумі 72 583 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" липня 2010 р. об 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 26).

4. Сторонам до дня судового засідання подати через канцелярію суду:

а) позивачу : виписку з банківського рахунку в підтвердження часткової сплати боргу відповідачем; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" червня 2010 р. № 19/133
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "19" жовтня 2009 р. , яке набрало чинності "22" квітня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "23" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" травня 2010 р. № 11/185
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" лютого 2010 р. , яке набрало чинності "20" квітня 2010 р.
СТЯГНУТИ: з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Боремель Демидівського району Рівненської області, вул.40-річчя Перемоги, 49, поштова адреса: м.Рівне, вул.Гагаріна, 38 (інд.номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоегас.ком», м.Сімферополь, вул.Більшовицька, 27, оф.5 (код ЄДР 33979676) 245 000 (двісті сорок п`ять тисяч) грн. 00 коп. боргу, 4 900 (чотири тисячі дев`ятсот) грн. 00 коп. втрат, завданих внаслідок інфляції за період 05.05.2009р. 30.10.2009р., 3 584 (три тисячі п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 38 коп. -3% річних за користування чужими коштами протягом 05.05.2009р. 30.10.2009р., 2 534 (дві тисячі п`ятсот тридцять чотири) грн. 84 коп. витрат по сплаті державного мита та 224 (двісті двадцять чотири) грн. 44 коп. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "21" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" травня 2010 р. № 7/56
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" квітня 2010 р. , яке набрало чинності "11" травня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "12" травня 2013 р.
М.П. Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2010 р. Справа №18/82

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Торговий дім "Волиньпродукт"

до відповідача підприємець "Липова Людмила Петрівна"

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 8 387 грн. 01 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 26.05.2010 року, в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Гудак А.В., справу № 18/82 передано на розгляд судді Тимошенку О.М.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, витребовуваних судом документів не подали, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2010 р. на 12:00 год.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 05.05.2010 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" травня 2010 р. № 7/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" березня 2010 р. , яке набрало чинності "05" травня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" травня 2013 р.
М.П. Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"14" червня 2010 р. Справа № 11/103

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи за

позовом Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Концерну "Військторгсервіс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКС"

про стягнення заборгованості в сумі 15 588 грн. 08 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "07" липня 2010 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань. 5

4. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги; надати завірені копії виставлених до оплати

рахунків та доказів сплати орендної плати за попередні періоди.

б) відповідачу : надати оригінали та завірені копії доказів сплати орендних платежів

згідно договору оренди №1 від 04.09.2001р.; копію довідки про вклю-

чення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2010 р. Справа №18/63

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство "Євпаторіяліфт"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство фірма "БНА"

про стягнення заборгованості в сумі 6 369 грн. 45 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 - директор.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 26.05.2010 року, в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Гудак А.В., справу № 18/79 передано на розгляд судді Тимошенку О.М.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребовуваних судом документів не подав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Поряд з цим позивачем в засіданні подано додаткові документи в обгрунтування позову.

Враховуючи встановлені ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України принципи рівності та змагальності сторін в судовому процесі суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2010 р. на 09:30 год.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвал суду від 13.04.2010 року та від 06.05.2010 року.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2010 р. Справа №19/17

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд"

до відповідача 1: Підприємство споживчої кооперації "Торговий дім "Рікос"

до відповідача 2: Рівненська обласна спілка споживчих товариств

про стягнення в сумі 207 931 грн. 11 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача 1: ОСОБА_1

Від відповідача 2: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

На вимогу суду позивачем не подано доказів прийняття до розгляду Верховним Судом України касаційного подання Генерального прокурора України на постанову Вищого господарського суду України від 15.04.2010 року у справі № 10/270. Разом з цим від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в засідання. З поданого клопотання вбачається, що останнє підписане головою ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Однак в матеріалах справи відсутні докази того, що стосовно ТзОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" здійснюється ліквідаційна процедура та ОСОБА_2 обраний головою ліквідкомісії.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для витребування додаткових доказів.

Керуючись п.п. 1-3 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2010 р. на 12:00 год.

2. Позивачу подати докази прийняття до розгляду Верховним Судом України касаційного подання Генерального прокурора України на постанову Вищого господарського суду України від 15.04.2010 року у справі № 10/270; документи в підтвердження проведення ліквідаційної процедури ТзОВ "ОРТФ "Едланд" та повноважень голови ліквідкомісії ОСОБА_2

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа №19/56

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство фірма "Лотус"

про спонукання до укладення договору на відпуск теплової енергії №440 від 11.11.2009 року.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребовуваних судом документів не подав, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в засідання. Клопотання судом задоволено.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2010 р. на 11:30 год.

2. Позивачу подати відомості чи здійснювалась оплата відповідачем наданих послуг з теплопостачання.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2010 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"26" травня 2010 р. Справа № 11/94

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємець ОСОБА_1 м.Чернівці

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Західенергобуд" м.Кузнєцовськ

про стягнення 625 766 грн. 80 коп. заборгованості по розрахунках,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "09" червня 2010 р. на 11:25 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги.

б) відповідачу : надати завірені копії доказів виконання будівельно-монтажних робіт згідно

договорів субпідряду №82 та №92; надати завірені копії доказів повернення

Позивачу коштів та/або сировини і матеріалів, якщо такі є; копію довідки про

включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "26" травня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" травня 2010 р. № 19/52
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" травня 2010 р. , яке набрало чинності "28" травня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "29" травня 2013 р.
М.П. Суддя Тимошенко О.М.