ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2010 р. Справа № 45/180-10

вх. № 5060/5-45

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 22.03.2010 року;

відповідача - не з"явився;

3-ї особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерсервіс Трейд", м. Харків;

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Схід", м. Харків;

про стягнення 65028,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідачагрошові кошти в розмірі 65028,43 грн., що є сумою заборгованості учасника ТОВ фірма "Схід" мотивуючи наявністю у третьої особи, яка є засновником підприємства-відповідача, заборгованості перед позивачем по договору поставки обладнання № 02/09 від 16 лютого 2009 року, укладеного між третьою особою по справі та ПВКФ "Полімерсервіс", договору про відступлення права вимоги від 02 червня 2009 року, укладеного між ПВКФ "Полімерсервіс" та позивачем по справі, рішенням господарсьткого суду по справі № 38/203-09 від 14 липня 2009 року. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 08 червня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/180-10 розгляд справи було призначено на 05 липня 2010 року о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2010р. розгляд справи було відкладено на 19.07.2010р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 16 липня 2010 року, у зв"язку з щорічною відпусткою судді Калініченко Н.В., справу 45/180-10 було передано судді Тихому П.В.

Позивач 19 липня 2010 року надав до канцелярії суду заяву (вих.№5 від 19.07.2010р.) про долучення до матеріалів справи поданих ним документів.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи в призначене засідання суду не з"явились, витребувані судом докази по справі не надали, про причини неявки суду не повідомили.

Позивач 04.08.10 звернувся до суду про продовження розгляду справи за межами двохмісячного терміну, встановленого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити, як таке, що відповідає нормам діючого законодавства.

Також, представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування від податкової Київського району м. Харкова копії статуту відповідача та від Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців копію балансу підприємства відповідача.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України:

Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статями 43-1 - 43-10 цього Кодексу.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону";

Розглянувши клопотання позивача, суд, враховуючи, що господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно зясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі, визнав його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи та необхідність надання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 19.08.10.

Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2010 р. об 11:00

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Зобов"язати податкову інспекцію Київського району м. Харкова, в строк до 17.08.10, надати до суду копію установчих документів (статуту) відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Схід" (АДРЕСА_1, код 24665649).

Зобов"язати Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в строк до 17.08.10, надати суду копію балансу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Схід" (АДРЕСА_1, код 24665649).

Уповноважити на одержання таких доказів представника позивача ТОВ "Полімерсервіс Трейд" - ОСОБА_1.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Зобов"язати відповідача та третю особу надати суду:

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах,

третій особі: письмові пояснення щодо позову, довідку про включення третьої особи до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Сторонам та третій особі - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громодян за невиконання вимог суду (п. 5 ст. 83 ГПК України)

Суддя Тихий П.В.