ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2010 р. Справа № 57/121-09

вх. номер 4224/4-57

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

Без виклику сторін

розглянувши справу за позовом: Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Суддя Присяжнюк О.О. звернувся із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 57/121-09 у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Свою заяву обґрунтовує тим, що спір не може бути вирішено у встановлений ст. 69 ГПК України строк з наступних підстав.

Прокуратура Московського району м. Харкова звернулась до суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з позовом про звільнення земельної ділянки 01 червня 2009 року.

Ухвалою судді господарського суду Харківської області Аюпової Р.М. від 03.06.2009 року було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2009 року провадження у справі було зупинено та призначено по справі будівельно-технічну експертизу.

26 жовтня 2009 року до господарського суду Харківської області надійшло повідомлення експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса про неможливість надання висновку за № 6989, яке обґрунтовано тим, що протягом одного місяця відповіді на клопотання Інституту не надійшло.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2009 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

У зв'язку з відпусткою судді Аюпової Р.М., ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 04 листопада 2009 року справу було передано до розгляду судді Присяжнюку О.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 листопада 2009 року провадження у справі було зупинено та призначено по справі комплексну судову будівельно-технічну експертизу.

02.02.2010 року до суду надійшов лист Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_3 (вихідний № 10334 від 23.01.2010 року), в якому зазначено про повернення матеріалів справи № 57/121-09 без виконання у зв'язку з тим, що сторонами не виконано ухвали господарського суду від "05" листопада 2009 року в частині оплати проведення експертизи.

За таких обставин, у суду виникла необхідність поновити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що справа № 57/121-09 знаходилась в провадженні судді Присяжнюка О.О. лише два дні, та оскільки двомісячний строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України у даній справі спливає 05.02.2010 року, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вважаю клопотання про продовження строку на розгляд справи обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

За таких обставин та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць до 05.03.2010 року строк розгляду справи № 57/121-09.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1