ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Прийняття зустрічного позову до розгляду

26.07.10 Справа № 24/230/10

Суддя Азізбекян Т.А.

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69035, м. Запоріжжя, вул.. 40 років Рад. України, 68/5, кв. 60)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рома-Інвест (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Рад. України, буд. 39)

про зобовязання передати за актом приймання-передачі обєкти нерухомості

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рома-Інвест (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Рад. України, буд. 39)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Рад. України, 68/5, кв. 60)

про розірвання договору купівлі-продажу, визнання права власності на обєкти нерухомості та зобовязання здійснити реєстрацію права власності

Суддя Азізбекян Т.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про зобовязання відповідача передати позивачу за актом приймання-передачі обєкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 7-а, а саме: склад (літера по плану Б), площею 464, 5 кв.м, паперорізальний цех (літера по плану Д) площею 2144,9 кв.м.

Ухвалою суду від 21.07.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/230/10, судове засідання призначено на 26.07.2010р.

26.07.2010р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Рома-Інвест, м. Запоріжжя, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, про розірвання договору купівлі-продажу будівель, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 7-а, а саме: склад (літера по плану Б), площею 464, 5 кв.м, паперорізальний цех (літера по плану Д) площею 2144,9 кв.м., укладеного між ТОВ Рома-Інвест та ФОП ОСОБА_1 10.03.2010р.; про визнання паперорізального цеху (літера по плану Д) площею 2144,9 кв.м. окремим обєктом нерухомого майна; про визнання за ТОВ Рома-Інвест права власності на обєкти нерухомості та про зобовязання ОП ЗМБТІ здійснити реєстрацію права власності на вказані обєкти нерухомості.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 24/230/10 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Рома-Інвест, м. Запоріжжя, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, про розірвання договору купівлі-продажу, визнання права власності на обєкти нерухомості та зобовязання здійснити реєстрацію права власності.

У звязку з виробничою необхідністю, розгляд справи № 24/230/10 призначений на 26.07.2010р., слід перенести на 05.08.2010р.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 24/230/10 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Рома-Інвест, м. Запоріжжя, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, про розірвання договору купівлі-продажу, визнання права власності на обєкти нерухомості та зобовязання здійснити реєстрацію права власності.

Розгляд справи № 24/230/10 призначити на 05.08.2010р. о /об/ _12 год. 00 хв.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

ФОП ОСОБА_1 - виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі суду від 21.07.2010р.; надати відзив на зустрічний позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень; довіреність на представника; явка.

ТОВ Рома-Інвест - виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі суду від 21.07.2010р.; надати відзив на первісний позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень; довіреність на представника; явка.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

У разі неявки одного із представників сторін спір буде розглянуто згідно з вимогами ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян