ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2010 р. Справа № 53/141-09

вх. № 4026/4-53

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Інте Т.В.

суддя Здоровко Л.М.

суддя Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

розглянувши матеріали справи за позовом НТУ "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків

до 1. Харківської міської ради, м. Харків

2. ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про усунення перешкод шляхом розірвання договору оренди

та по зустрічній позовній заяві за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до 1.Харківська міська рада, м. Харків

2. НТУ "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", м. Харків

про визнання частково нечинним рішення Харківської міської ради № 356/08 від 24.12.08 р. та зобов'язання виконати певні

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ФОП ОСОБА_2, м. Харків до

1. Харківської міської ради, м. Харків;

2. НТУ "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство освіти та наука України, м. Київ

про визнання рішення частково нечинним та заборону вчиняти певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, НТУ "Харківський Політехнічний інститут", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, Харківської міської ради, ФОП ОСОБА_1, про усунення перешкод у постійному користуванні земельною ділянкою площею 4,4765 га по вул. Пушкінській, 79, та вул. Артема, 48а, шляхом розірвання договору оренди між Харківською міською радою та ФО П ОСОБА_1 від 09.08.2006р. № 43 та передачі земельної ділянки площею 0,0016 га по вул. Пушкінській, 79/1 з володіння ФО П ОСОБА_1 у постійне користування НТУ "ХПІ".

Після уточнення позовних вимог, які прийняті судом, позивач просить усунути перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою площею 0,0016 га, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1 територія Студмістечка "Гігант" (Київський район) шляхом зобов'язання ФОП ОСОБА_1 звільнити вказану земельну ділянку та знести, розташовану на ній, малу архітектурну форму - кіоск.

ФОП ОСОБА_1 за зустрічним позовом до НТУ "Харківський Політехнічний інститут", Харківської міської ради, 3-я особа ХРФ ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", просить визнати частково нечинним рішення Харківської міської ради від 24.12.2008р. № 356/08 (пункт 135), зобов'язати НТУ "ХПІ" внести зміни до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Національному технічному університету „Харківській політехнічний інститут", виключивши з площі передбачуваної для відведення НТУ „ХПІ" земельної ділянки, земельну ділянку по вул.. Пушкінській, 79/1 у м. Харкові, площею 0,016 га, яка знаходиться у користуванні фізичної особи підприємця - ОСОБА_1, на умовах договору оренди землі від 09 серпня 2006 року (зареєстровано у Харківській регіональній філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" за № 43).

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ФО П ОСОБА_2 після уточнення позовних вимог, які прийняті судом, просить суд визнати недійсним пункт 135 рішення ХХІХ сесії Харківської міської ради V скликання від 24.12.2008р. № 356/08.

Через канцелярію суду 21.04.2010р. від позивача за первісним позовом - НТУ "ХПІ" надійшла заява про припинення провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до НТУ "ХПІ" про визнання рішення Харківської міської ради № 356/08 від 24.12.2008 року частково нечинним та за позовом ФОП ОСОБА_2 до Харківської міської ради та НТУ "ХПІ" про визнання рішення нечинним, оскільки даний спір не підлягає розгляду в господарських судах, що визначено рішенням Конституційного Суду України N 10-рп/2010 від 01 квітня 2010 року у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів "а", "б", "в", "г" статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України.

Стосовно клопотання позивача про припинення провадження у справі колегія суддів зазначили, що на даний час законодавчо не врегульований механізм щодо порядку подальшого судового провадження у справах, визначених рішенням Конституційного Суду України N 10-рп/2010 від 01 квітня 2010 року.

Крім того позивачем було заявлено про часткове припинення провадження у справі, а дане питання вирішується при прийнятті рішення по справі.

Також позивач за первісним позовом надав додатковий відзив на заперечення відповідача № 14 від 24.03.2010р.з додатковими документами, які судом долучені до матеріалів справи.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ФО П ОСОБА_2 надала доповнення до позову (додаткове обґрунтування) з додатковими документами, які судом долучені до матеріалів справи.

Від третьої особи Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах через канцелярію суду 21.04.2010 р. надійшов відзив по справі, 27.04.2010р. - додатковий відзив по справі, які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідачем (Харківською міською радою) було надано клопотання про припинення провадження по справі, посилаючись на те, що рішенням господарського суду Харківської області від 01.04.2010р. по справі № 29/287-09 за позовом ПП фірми "Антей" до Харківської міської ради, треті особи НТУ "ХПІ", ХРФ ДП "ЦДЗК" про визнання рішення нечинним позовні вимоги задоволені повністю, визнано недійсним пункт 135 рішення Харківської міської ради від 24.12.2008р. №356/08 "Про припинення та надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд", яким надано Національному технічному університету "Харківський політехнічний Інститут" в постійне користування земельну ділянку площею 4,4765 га за рахунок земель житлової та громадської забудови по вул. Пушкінській, 79 та вул. Артема, 48-а (Київський район) у м. Харкові для експлуатації та обслуговування житлового будинку, нежитлових будівель та гуртожитків, а також посилаючись на рішення Конституційного Суду України N 10-рп/2010 від 01 квітня 2010 року.

Відповідачем до клопотання була додана копія рішення господарського суду Харківської області від 01.04.2010р. по справі № 29/287-09 за позовом ПП фірми "Антей" до Харківської міської ради, треті особи НТУ "ХПІ", ХРФ ДП "ЦДЗК" про визнання рішення частково нечинним

Даним рішенням позовні вимоги ПП фірми "Антей" задоволені повністю, визнаний недійсним пункт 135 рішення Харківської міської ради від 24.12.2008р. №356/08 "Про припинення та надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд", яким надано Національному технічному університету "Харківський політехнічний Інститут" в постійне користування земельну ділянку площею 4,4765 га за рахунок земель житлової та громадської забудови по вул. Пушкінській, 79 та вул. Артема, 48-а (Київський район) у м. Харкові для експлуатації та обслуговування житлового будинку, нежитлових будівель та гуртожитків.

Суд визнав, що вказана справа є пов'язаною зі справою № 29/287-09, оскільки предмети розгляду справ є ідентичними, а за таких обставин, враховуючи, що по справі № 29/287-09 прийнято рішення, яке не набрало законної сили, колегія суддів визнала за необхідне зупинити провадження у даній справі на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області від 01.04.2010р. по справі № 29/287-09.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.10 р. у справі № 53/141-09 обєднано апеляційні скарги Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», Харківської міської ради та Міністерства освіти та науки України в одне апеляційне провадження. Апеляційні скарги Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», Харківської міської ради та Міністерства освіти та науки України задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 27 квітня 2010 року у справі № 53/141-09 скасовано. Справу передано на розгляд господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.10 р. було поновлено провадження у справі № 53/141-09

06.07.10 р. від прокуратури міста Харкова надійшла заява про вступ у справу.

20.07.10 р. від позивача (НТУ "Харківський Політехнічний інститут") надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення участі його представника у призначеному судовому засіданні.

Враховуючи ненадання сторонами та третіми особами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне клопотання НТУ "Харківський Політехнічний інститут" задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання НТУ "Харківський Політехнічний інститут" про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2010 р. о б 11:00.

Зобов'язати сторони та третіх осіб належним чином та у повному обсязі виконати всі вимоги попередніх ухвал суду у даній справі.

Зобов'язати третю особу , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ФОП ОСОБА_2 направити копію позовної заяви на адресу третьої особи.

Третій особі - Міністерству освіти та науки України - надати письмові пояснення по суті спору.

Участь в судовому засіданні представників сторін та третіх осіб, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони та третіх осіб про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя Інте Т.В.

суддя Здоровко Л.М.

суддя Погорелова О.В.