ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2010 р. Справа № 29/108-10

вх. № 3600/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов. №1 від 11.01.10;

відповідача - ОСОБА_2 за дов. від 17.05.2010р.;

розглянувши справу за позовом Харківський національний медичний університет, м. Харків

до ДП "Студіо Ітекс", м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний медичний університет звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. №631/06 від 15.04.2010р.), в якій просить суд розірвати договір оренди №37 від 31.12.2003р. між Дочірнім підприємством "Студіо Ітекс" та університетом; судові витрати покласти на відповідача. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору щодо своєчасного внесення орендної плати.

20.05.10 позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог (вх. №11275 від 20.05.10), відповідно до яких позивач просить суд розірвати договір оренди №37 від 31.12.2003р. між Дочірнім підприємством "Студіо Ітекс" та університетом; зобов"язати відповідача звільнити та повернути по акту приймання - передачі державне майно, передане йому по договору №37 від 31.12.03.

Суд прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

14 червня 2010 року відповідач надав до канцелярії суду клопотання (вх. №11316), в якому просить суд зобов"язати позивача надати до суду рахунки-фактури за жовтень 2008 - квітень 2010 року, акти виконаних робіт (наданих послуг) за жовтень 2008 - квітень 2010 року, документи, що підтверджують факт направлення позивачем рахунків-фактур відповідачу у вищезазначений період, документи, підтверджуючи нецільове використання орендованого майна згідно договору оренди №37 від 31.12.2003 року.

Представники сторін 14.06.2010р. за вх. №11350 надали через канцелярію господарського суду узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору за межі передбачені ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, яке було задоволено судом.

В судовому засіданні, яке розпочалося 24.06.10 були оголошені перерви до 05.07.10 та до 08.07.10 для надання сторонами додаткових доказів по справі.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує повністю.

05.07.10 позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. №12993 ) про залучення до участі у справі у якості третьої особи ФОП ОСОБА_3.

Позивач надав суду заперечення на клопотання відповідача про залучення третьої особи.

Від відповідача 05.07.10 надійшли клопотання (вх. №12944) про витребування від позивача оригіналу звіту про оцінку вартості об"єкта нерухомості, орендованого відповідачем та клопотання (вх. №12936) виклик в судове засідання посадових осіб позивача, які приймали участь у перевірці стану орендованого майна.

Позивач надав суду заперечення на клопотання відповідача про виклик посадових осіб та витребування оригіналу звіту.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечували.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх представників, суд встановив, що 31.12.2003 р. між Державним підприємством Харківський науково-дослідний інститут гігієни праці та професійних захворювань та Дочірнім підприємством Укртек було укладено Договір оренди № 36 про тимчасове, платне користування (оренду) нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Тринклера, 6, загальною площею 109,17 кв.м. Відповідно до Договору Уступки майнових прав орендатора від 01.10.2005р. №10/012 ДП «Укртек» передав свої права та обов'язки орендатора Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4.

Крім того, як вбачається з акту перевірки від 17.06.10, копію якого було надано відповідачем до матеріалів справи, 10.07.2009 р. між ДП "Студіо Ітекс" ТОВ "Краснокутський Агрошляхбуд" та ФОП ОСОБА_3 Миколайвичем було укладено Договір судоренди №17/09-а нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Тринклера, 6, загальною площею 118,64 кв.м.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ФОП ОСОБА_3 Миколайвича та ФОП ОСОБА_4.

Також, суд вважає, що клопотання відповідача (вх. №12944) про витребування від позивача оригіналу звіту про оцінку вартості об"єкта нерухомості, орендованого відповідачем та клопотання (вх. №12936) виклик в судове засідання посадових осіб позивача, які приймали участь у перевірці стану орендованого майна, слід прийняти до розгляду та вирішити в судовому засіданні після надання пояснень третіми особами.

Згідно з статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 33, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ФОП ОСОБА_3 Миколайвича, АДРЕСА_1.

- ФОП ОСОБА_4, АДРЕСА_2.

Клопотання відповідача (вх. №12944) про витребування від позивача оригіналу звіту про оцінку вартості об"єкта нерухомості, орендованого відповідачем та клопотання (вх. №12936) виклик в судове засідання посадових осіб позивача прийняти до розгляду .

Зобов"язати позивача направити на адреси третіх осіб копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Зобов"язати третіх осіб надати суду пояснення щодо обставин справи.

Розгляд справи відкласти на "20" липня 2010 р. о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Явку представників сторін та третіх осіб в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Тихий П.В.