ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.01.10 Справа № 13/291/09-5/35/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 (71500, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державний заклад Спеціалізована медико-санітарна частина № 1 (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Будівельників, 33)

про стягнення 4 950, 60 грн.

Суддя Прскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 01/1 від 11.01.2010 р.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

17.06.2009 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державний заклад Спеціалізована медико-санітарна частина № 1 про виселення та стягнення неустойки за договором оренди №2243/д від 29.12.2006 р.

Ухвалою суду від 19.06.2009 р. порушено провадження у справі №13/291/09, розгляд якої призначено на 15.07.2009 р.

У судовому засіданні від 15.07.2009 р. судом оголошено перерву, засідання призначено на 11.08.2009 р.

У судовому засіданні від 11.08.2009 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Позов задоволено частково.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області заявило касаційну скаргу № 10-01-05299 від 21.09.2009 р. про перегляд рішення по справі № 13/291/09.

28.09.2009 р. за вих. № 09-04/1692 справу № 13/291/09 було надіслано до Вищого господарського суду України.

Постановою ВГСУ від 12.11.2009 р. касаційну скаргу РВ ФДМУ по Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2009 р. у справі № 13/291/09 задовольнити частково.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області № 1269 від 28.12.2009р. у звязку із скасуванням Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2009р. № 13/291/09 рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2009р. у справі № 13/291/09 в частині вимог про стягнення з ПП Харченко ОСОБА_4 на користь державного бюджету неустойки в сумі 4 950, 60 грн., справу № 13/291/09 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 29.12.2009 р. справу № 13/291/09 прийнято до свого провадження в частині вимог про стягнення на користь державного бюджету неустойки у сумі 4 950,60 грн., справі присвоєно № 13/291/09-5/35/10, судове засідання призначено на 29.01.2010 р.

У судовому засіданні від 29.01.2010 р. представник позивача просить суд стягнути з відповідача неустойку у сумі 4 950,60 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився. Відзив на позовну заяву та документи витребувані судом не надіслав.

До господарського суду Запорізької області надійшла від відповідача телеграма, у якій просить суд розгляд справи відкласти у звязку з хворобою ОСОБА_2 Вказане клопотання судом задовольняється.

Представник від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача не зявився. Надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву про стягнення неустойки у сумі 4 950,60 грн., де зазначає, що позовні вимоги не визнає у повному обсязі, просить у позові відмовити повністю.

Також, Державний заклад Спеціалізована медико-санітарна частина № 1 надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Дане, клопотання судом не задовольняється, оскільки суду не надано письмового та документального обґрунтування щодо не визнання позову.

Суд зобовязує Державний заклад Спеціалізована медико-санітарна частина № 1 у наступне судове засідання забезпечити явку уповноваженого представника, а також надати письмове обґрунтування правової позиції.

З матеріалів справи вбачається, що на аркуші 62 знаходиться лист про припинення терміну дії договору оренди від 29.12.2006 № 2243/д державного майна, який Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області направило ПП ОСОБА_2

На сторінці 67 матеріалів справи міститься конверт на якому відсутня довідка про причини повернення (досилання) конверту з поштовим повідомленням. На зворотному боці конверту вказані дати, згідно яких, працівники пошти з метою вручення листа ПП ОСОБА_2 приходили за адресою вказаною на поштовому конверті. Але, суд не має можливості встановити причини не отримання ПП ОСОБА_2 зазначеного листа, оскільки на вказаному конверті відсутня довідка про причини не вручення.

У звязку із неявкою в судове засідання представників відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, а також не надання ними витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.02.2010 о/об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони:

Позивача оригінали для огляду всіх документів, доданих до позовної заяви; правовстановлюючих документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку ЄДРПОУ (належним чином завірені копії у матеріали справи); доручення на представника; листування з відповідачем по суті спору; довідку про банківські реквізити сторін; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на відповідача; письмові пояснення по суті спору з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням (витяги із законодавства) з урахуванням постанови ВГСУ від 12.11.2009р.

Відповідача - оригінали: документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного реєстру); довідку про повні банківські реквізити; належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті спору з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням з урахуванням Постанови ВГСУ від 12.11.2009р.; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу.

Третю особу - оригінали: документи, які посвідчують правовий статус (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного реєстру); належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті спору з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням з урахуванням Постанови ВГСУ від 12.11.2009р.; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_5