overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа № 08/98-10

вх. № 8852/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, директор, розпорядження № 86-а від 20.08.07 р.;

відповідача - ОСОБА_2, начальник, наказ № 15 від 11.02.09 р.

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Вовчанські очисні споруди", с. Гатище

до Вільчанський Комбінат комунальних підприємств, м. Вільча

про стягнення 141334,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача в сумі позовних вимог, стягнути з відповідача на свою користь суму основної заборгованості в розмірі 135567,35 грн., пеню в сумі 3676,70 грн., інфляційні втрати в сумі 1371,93 грн., 3% річних в сумі 718,83 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково, просить суд задовольнити позов лише в частині відшкодування вартості наданих послуг без пені, прострочки та ін., та просить суд не накладати арешт на рахунки, оскільки це може зупинити діяльність підприємства взагалі. окрім того, посилається на те, що відповідачем частково погашена заборгованість в сумі 2000,00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 391 від 18.10.10 р.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2010 р. о 11:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 07.10.10 р. в повному обсязі, - позивача - документальне обґрунтування забезпечення позову, уточнити позовні вимоги з урахуванням часткового погашення відповідачем заборгованості, письмові пояснення щодо клопотання відповідача щодо не нарахування 3% річних, індексу інфляції, пені.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа № 08/88-10

вх. № 8775/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Голушко Ю.І., посв. № 147 від 21.08.09 р.,

1-го позивача не з'явився;

2-го позивача - ОСОБА_1, дор. від 09.01.08 р. № 38-45;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова м.Харків в інтересах держави в особі 1.Харківської міської ради, м. Харків; 2. КП "Харківські теплові мережі" м.Харків

до ВАТ Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва", м. Харків

про стягнення 24230,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі" м.Харків звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь другого позивача вартість безпідставно отриманої теплової енергії в сумі 24230,84 грн., та покласти на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Перший позивач у призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Другий позивач позовні вимоги прокурора підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду 15.10.10 р. (вх.№ 20075) звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з відбуттям у відрядження представника відповідача та зобов'язався надати витребувані судом документи в наступному судовому засіданні.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, неявку першого позивача та відповідача у судове засідання, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2010 р. о 12:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 06.10.10 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа № 08/90-10

вх. № 8748/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 06/08 від 04.01.10 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

до ДП "126 Харківський автомобільний ремонтний завод" , м. Харків

про стягнення 8274,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 8274,63 грн. основного боргу, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про припини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2010 р. о 11:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 06.10.10 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа № 08/97-10

вх. № 8842/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ЗАТ "Українські радіосистеми" м. Київ

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 5259,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь борг в розмірі 5259,43 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сторони у судове засідання не з'явились, однак позивач через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на листопад 2010 р., у зв'язку із відрядженням представника позивача до м. Полтава.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

За таких обставин, враховуючи неявку сторін у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2010 р. о 12:50

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 07.10.10 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2010 р. Справа № 08/95-10

вх. № 8803/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача - Мар*їна І.О., дов. № 30/10 від 09.06.10 р.;

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 06/06 від 04.01.10 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

про стягнення 1890222,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 1038161,08 грн. основного боргу, 95846,15 грн. пені, 625149,58 грн. індексу інфляції, 131065,23 грн. 3% річних, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує повністю, просить суд в задоволенні позовних вимоги відмовити, посилаючись на те, що позивачем пропущено строк позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2010 р. о 11:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 06.10.10 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2010 р. Справа № 08/91-10

вх. № 8814/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 06/09 від 04.01.10 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

до ПФ "Квант" м. Харків

про стягнення 2089,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 2089,32 грн. заборгованості, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, в зв'язку з чим суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2010 р. о 11:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 06.101.0 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2010 р. Справа № 08/100-10

вх. № 8855/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В., посв. 23.08.07 р. № 173;

1-го позивача - не з'явився;

2-го позивача - ОСОБА_1, дов. № 38-1870 від 28.05.10 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі 1.Харківської міської ради, м. Харків та 2. КП "Харківські теплові мережі" м.Харків

до ВАТ "Харківський електроапаратний завод" м. Харків

про стягнення 26483,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі" м.Харків звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь другого позивача 26483,59 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань, судові витрати покласти на відповідача.

Перший позивач та відповідач у призначене судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

Другий позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги прокурора в повному обсязі. Окрім того, звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд долучити до матеріалів справи копію виписки банку від 13.10.10 р. про сплату частини суми основного боргу в розмірі 1514,00 грн., провадження в цій частині припинити на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України.

Дане клопотання приймається судом до розгляду як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

За таких обставин, враховуючи неявку першого позивача та відповідача у судове засідання, ненадання відповідачем витребуваних судом документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання другого позивача до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2010 р. о 12:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 07.10.10 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2010 р. Справа № 08/101-10

вх. № 8853/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В., посв. 23.08.07 р. № 173;

1-го позивача - не з'явився;

2-го позивача - ОСОБА_1, дов. № 38-1870 від 28.05.10 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі 1.Харківської міської ради, м. Харків та 2. КП "Харківські теплові мережі" м.Харків

до ТОВ "Харківський інститут екології і соціального захисту", м.Харків

про стягнення 21826,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі" м.Харків звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь другого позивача 21826,47 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань, судові витрати покласти на відповідача.

Перший позивач та відповідач у призначене судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

Другий позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги прокурора в повному обсязі. Окрім того, звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд долучити до матеріалів справи копію виписки банку від 11.10.10 р. про сплату частини суми основного боргу в розмірі 2000,00 грн., провадження в цій частині припинити на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України.

Дане клопотання приймається судом до розгляду як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

За таких обставин, враховуючи неявку першого позивача та відповідача у судове засідання, ненадання відповідачем витребуваних судом документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання другого позивача до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2010 р. о 12:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 07.10.10 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2010 р. Справа № 08/94-10

вх. № 8804/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 10-19/17-Д/68 від 15.04.10 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Сумиобленерго" м. Суми

до Харківське держ. авіаційне підприємство у ос. Конотопського мех. заводу, м. Х-в

про стягнення 301369,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 289146,55 грн. заборгованості по активній електричній енергії, 1302,54 грн. заборгованості за компенсацію перетікання реактивної електричної енергії, 9327,70 грн. пені, 1390,01 грн. 3% річних, 202,41 грн. інфляційних втрат, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, в зв'язку з чим суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2010 р. о 12:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 06.10.10 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2010 р. Справа № 08/106-10

вх. № 8940/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 24.12.09 р.;

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ХФ ВАТ "Укртелеком" м. Харків

до Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 772,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 772,13 грн. основного боргу, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2010 р. о 12:00

Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 11.10.10 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2010 р. Справа № 08/109-10

вх. № 8950/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 19.05.10 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Альфа-Транс", смт. Васищеве

до ТОВ "Теркурій-Схід", м. Харків

про стягнення 4500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 692,38 грн. основного боргу, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2010 р. о 11:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 11.10.10 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.