overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2010 р. Справа № 55/278-09

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про призначення колегіального розгляду справи №55/278-09 за позовом: ПОСП "Агросвіт", с. Катеринівка

до ТОВ "Агропромперспектива", м. Лозова

про стягнення 66681,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Гребенюк Н.В. знаходиться справа №55/278-09 за позовом ПОСП "Агросвіт", с. Катеринівка до ТОВ "Агропромперспектива", м. Лозова про стягнення 66681,70 грн.

01.02.2010 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. №29) від відповідача про призначення колегіального розгляду зазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України "Про судоустрій України" від 07 лютого 2002 року № 3018-ІІІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №55/278-09 для повного та об'єктивного вирішення спору, у зв'язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню та для вирішення справи слід призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Інте Т.В. та суддя Добреля Н.С.

На підставі наведеного та керуючись статтею 13 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи № 55/278-09.

Для розгляду справи №55/278-09 призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В.., суддя Інте Т.В. та суддя Добреля Н.С.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р. Справа № 29/445-09

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про призначення колегіального розгляду справи №29/445-09 за позовом: ТОВ "ФК "Буллет", м.Харків

до ТОВ фірма "Пранк", м. Харків та до ІП "Ровена"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Тихий П.В. знаходиться справа №29/445-09 за позовом ТОВ "ФК "Буллет", м.Харків до ТОВ фірма "Пранк", м. Харків та до ІП "Ровена" про визнання права власності

02.02.2010 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. №32) від відповідача про призначення колегіального розгляду зазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України "Про судоустрій України" від 07 лютого 2002 року № 3018-ІІІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №29/445-09 для повного та об'єктивного вирішення спору, у зв'язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню та для вирішення справи слід призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Присяжнюк О.О. та суддя Ольшанченко В.І.

На підставі наведеного та керуючись статтею 13 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи №29/445-09.

Для розгляду справи №29/445-09 призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Присяжнюк О.О. та суддя Ольшанченко В.І.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2010 р. Справа № 37/139-09

вх. номер 4155/4-37

В.о. голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків; 3-і особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. Харківська обласна рада, 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_3, 4. ОСОБА_4, 5. ОСОБА_5, 6. ОСОБА_6

до 1. Пивоварної акціонерної компанії закритого типу "Нова Баварія", м. Харків

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині та зобов'язання передати житловий будинок разом з зовнішніми мережами електро -, тепло -,

газо -, водопостачання і водовідведення

ВСТАНОВИВ:

Колегією суддів господарського суду Харківської області у складі: головоючий суддя Доленчук Д.О., суддя Тихий П.В. та суддя Погорелова О.В. розлядається справа № 37/139-09 за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків; 3-і особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. Харківська обласна рада, 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_3, 4. ОСОБА_4, 5. ОСОБА_5, 6. ОСОБА_6 до 1. Пивоварної акціонерної компанії закритого типу "Нова Баварія" та 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині та зобов'язання передати житловий будинок разом з зовнішніми мережами електро -, тепло -, газо -, водопостачання і водовідведення.

У зв'язку з відрядженням судді Тихого П.В. необхідно змінити склад колегії суддів по справі та призначити для розгляду справи № 37/139-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Аюпова Р.М. та суддя Погорелова О.В.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Змінити склад колегії суддів по справі та призначити для розгляду справи № 37/139-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Аюпова Р.М. та суддя Погорелова О.В.

В.о. голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р. Справа № 42/195-09

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву (вх. № 31) про призначення колегіального розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Ветропак гостомельський склозавод", смт. Гомель Київської області

до ПФ "Орнатус", м. Харків

третя особа ДП "Харківський завод шампанських вин", м. Харків

про стягнення 6721852,90 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 42/195-09 за позовом Публічного акціонерного товариства "Ветропак гостомельський склозавод", смт. Гомель Київської області до ПФ "Орнатус", м. Харків, третя особа ДП "Харківський завод шампанських вин", м. Харків про стягнення 6721852,90 гривень.

02 лютого 2010 року (вх. № 31) на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява відповідача про призначення колегіального розгляду справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України „Про судоустрій України від 07 лютого 2002 року № 3018-3. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із статтею 4-6 ГПК України, якою передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного та обєктивного вирішення спору необхідно призначити колегіальний розгляд справи № 42/195-09.

На підставі наведеного та керуючись статтями 86, 4-6 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача (вх. № 31) про призначення колегіального розгляду справи № 42/195-09.

Для розгляду справи № 42/195-09 призначити судову колегію у складі: головуючий суддя Яризько В. О., судді Смірнова О. В. та Чистякова І. О.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2010 р. Справа № 40/142-09

вх. номер

В.о. голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про призначення колегіального розгляду справи №40/142-09 за позовом: ФО Вдовиченко ОСОБА_2, м. Харків

до ВКФ ТОВ "УКрІнвестстрой" м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Рильова В.В. знаходиться справа №40/142-09 за позовом ФО Вдовиченко ОСОБА_2, м. Харків до ВКФ ТОВ "УКрІнвестстрой" м. Харків про визнання права власності

05.02.2010 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. №38) від позивача про призначення колегіального розгляду зазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України "Про судоустрій України" від 07 лютого 2002 року № 3018-ІІІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №40/142-09 для повного та об'єктивного вирішення спору, у зв'язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню та для вирішення справи слід призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Рильова В.В., суддя Аюпова Р.М. та суддя Бринцев О.В.

На підставі наведеного та керуючись статтею 13 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи №40/142-09.

Для розгляду справи №40/142-09 призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Рильова В.В., суддя Аюпова Р.М. та суддя Бринцев О.В.

В.о. голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 38/353-09

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

Без виклику сторін.

розглянувши заяву судді Жельне С.Ч. по справі за позовом: Суб"єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_2

до "Книжный Клуб "Клуб Семейного Досуга", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 63000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа Суб"єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_2 до "Книжный Клуб "Клуб Семейного Досуга", м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 63000,00 грн.

Від судді Жельне С.Ч. надійшла заява, в якій він просить продовжити строк вирішення спору по справі, що закінчується, в звязку з необхідністю відкладення розгляду справи в зв*язку витребуванням додаткових документів.

Викладене в заяві судді відповідає обставинами справи. Необхідність відкладення розгляду справи зумовлена відсутністю в останньому судовому засіданні представника відповідача та необхідністю витребування додаткових матеріалів.

За таких обставин, як виняток, клопотання судді про продовження строку вирішення спору по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на один місяць до 02 березня 2010 року.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2010 р. Справа № 37/318-09

вх. номер 9718/4-37

В.о. голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Доленчука Д.О. про призначення колегіального розгляду справи № 37/318-09

за позовом: ТОВ "Український промисловий банк", м. Київ

до ТОВ "Транс-Омега", м. Харків

про стягнення 155443340,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Доленчука Д.О. знаходиться справа № 37/318-09 за позовом ТОВ "Український промисловий банк" до ТОВ "Транс-Омега" про стягнення 155443340,95 грн.

Суддя Доленчук Д.О. 05.02.2010 р. звернувся з заявою про призначення для розгляду справи № 37/318-09 колегії суддів у складі трьох суддів, у звязку з складністю даної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України "Про судоустрій України". Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи № 37/318-09 для повного та об'єктивного вирішення спору, у зв'язку з чим заява судді Доленчука Д.О. підлягає задоволенню та для вирішення справи слід призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Аюпова Р.М. та суддя Погорелова О.В.

На підставі наведеного та керуючись статтею 13 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Доленчука Д.О. про призначення колегіального розгляду справи № 37/318-09.

Для розгляду справи № 37/318-09 призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Аюпова Р.М. та суддя Погорелова О.В.

В.о. голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 55/303-09

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Кампус Коттон клаб", м. Київ

до Приватної фірми "Віктор" м. Харків

про стягнення 5470,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 55/303-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Кампус Коттон клаб", м. Київ, до Приватної фірми "Віктор" м. Харків, про стягнення 5470,64 грн..

Суддя Гребенюк Н.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 55/303-09, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк, оскільки у сторін необхідно витребувати додаткові документи, а саме: письмові пояснення стосовно того, на яку загальну суму було поставлено товар за договором № 1/07-КП/Хрк2 від 10.01.07 р. з переліком видаткових накладних (належним чином засвідчені копії накладних надати до суду), та на яку загальну суму відповідачем були здійснені проплати.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, а її розгляд без витребування від сторін додаткових документів, клопотання судді Гребенюк Н.В. про продовження строку є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць по 07 березня 2010 року строк розгляду справи № 55/303-09.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 37/291-09

вх. номер 9209/4-37

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника ТОВ "Автострада" про призначення колегіального розгляду справи № 37/291-09

за позовом: ФО ОСОБА_2, м. Харків

до ТОВ "Автострада", м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, м. Харків

про визнання недійсним рішень та статуту, зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Доленчука Д.О. знаходиться справа № 37/291-09 за позовом ФО ОСОБА_2 до ТОВ "Автострада", 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, про визнання недійсним рішень та статуту, зобов'язати вчинити певні дії.

05 лютого 2010 року (вх. № 37) на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання представника ТОВ "Автострада" про призначення колегіального розгляду зазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України "Про судоустрій України". Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи № 37/291-09 для повного та об'єктивного вирішення спору, у зв'язку з чим клопотання представника "Автострада" підлягає задоволенню та для вирішення справи слід призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Хотенець П.В. та суддя Аюпова Р.М.

На підставі наведеного та керуючись статтею 13 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ТОВ "Автострада" про призначення колегіального розгляду справи № 37/291-09.

Для розгляду справи № 37/291-09 призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Хотенець П.В. та суддя Аюпова Р.М.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 55/302-09

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2,м.Харків

до Науково-виробничого приватного підприємства "Госпродукт", м. Харків

про стягнення 64800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 55/302-09 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2,м.Харків, до Науково-виробничого приватного підприємства "Госпродукт", м. Харків, про стягнення 64800,00 грн..

Суддя Гребенюк Н.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 55/302-09, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк, оскільки у сторін необхідно витребувати додаткові документи, а саме: правове обгрунтування заявлених позовних вимог; докази виконання позивачем п. 6.4 договору № 03 від 05.02.08 р.; докази направлення на адресу відповідача листа з відмовою від договору № 03 від 05.02.08 р. та з вимогою повернути сплачені за дозатор грошові кошти в сумі 54000 грн..

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, а її розгляд без витребування від сторін додаткових документів, клопотання судді Гребенюк Н.В. про продовження строку є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць по 07 березня 2010 року строк розгляду справи № 55/302-09.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2010 р. Справа № 55/270-09

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Підприємства "Інваспектр" Харківського відділення ВГО "Союз організацій інвалідів України" - товариства інвалідів Київського району, м. Харків

до Приватного підприємства "ЗПК", м.Балаклія

Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-плюс" м. Харків

3-я особа - Приватне підприємство "Дарт" в особі ліквідатора ОСОБА_2 м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 55/270-09 за позовом Підприємства "Інваспектр" Харківського відділення ВГО "Союз організацій інвалідів України" - товариства інвалідів Київського району, м. Харків до Приватного підприємства "ЗПК", м.Балаклія, Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-плюс" м. Харків, 3-я особа - Приватне підприємство "Дарт" в особі ліквідатора ОСОБА_2 м. Харків, про визнання недійсним договору.

Враховуючи відпустку судді Інте Т.В., вважаю за необхідне склад колегії по справі змінити та ввести у судову колегію замість судді Інте Т.В. суддю Ковальчук Л.В.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Склад колегії по справі № 55/270-09 змінити.

Для розгляду справи № 55/270-09 призначити судову колегію у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., судді :Ковальчук Л.В., Добреля Н.С.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1