ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовче засідання

"25" лютого 2010 р. Справа № Б-24/17-10

вх. № 480/2-24

Суддя Господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю представників сторін:

представника ініціюючого кредитора -ОСОБА_1, представника ХОФАКБ "Укрсоцбанк", довіренність № 02-04/664 від 09.12.09 р.

арбітражного керуючого - ОСОБА_2, ліцензія серії АБ № 271507 від 09.11.05 р.

Розглянувши справу за заявою АКБ СР "Укрсоцбанк" в о. ХОФ АКБ"Укрсоцбанк" м.Харків

до Корпорація "Харківбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

21.01.10 р. кредитор звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконав свій обовязок по сплаті безспірної суми заборгованості перед кредитором на загальну суму 1314432,94 грн., що підтверджено наказом господарського суду Харківської області від 04.09.09 р., виданим на підставі рішення господарського суду від 29.04.09 р. у справі № 29/48-09, відповідно до якого з боржника було стягнуто заборгованості за кредитом у розмірі 1202255,67 грн., заборгованість за відсотками 23065,74 грн., пені 2461,68 грн., штраф 73519,28 грн., державного мита у розмірі 13012,57 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ суду був направлений з метою примусового виконання до ДВС, але виконаний лише частково, у розмірі 660,71 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 28.01.10 р. кредитором було надано суду витребувані документи, а також постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, у якій було зазнчено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення та недостатньо грошових коштів на розрахункових рахунках боржника для задоволення вимог кредиторів.

Крім того, кредитором надано суду клопотання щодо призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АБ № 271507 від 09.11.05 р.)

Харківський обласний відділ з питань банкрутства листом № 01-18/236 від 11.02.10 р. на виконання приписів ч.2.ст.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомив суд, що Державним департаментом з питань банкрутства запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серія АВ № 482123 від 07.03.2007р.)

В судове засідання боржник не з"явився, поважних причин неявки суду не представив, доказів виконання вимог п.5 ухвали суду від 28.01.10 р. та ухвали суду від 16.02.10 р. не надав, відзив на заяву кредитора у відповідності до ч.3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не представив, хоча належним чином, неодноразово був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно ч.12 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом відсутність боржника не зупиняє провадження у справі.

Розглянувши згідно з п.4 ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон) в підготовчому засіданні суду надані представниками сторін та учасниками провадження документи, вислухавши пояснення представників сторін, здійснивши оцінку наданих сторонами доказів суд встановив, що Корпорація "Харківбуд" (далі-боржник) на протязі більш ніж трьох місяців не виконав свій обовязок по сплаті безспірної суми заборгованості на підставі наказу господарського суду Харківської області від 04.09.09 р. по справі № 29/48-09. Згідно останнього з боржника було стягнуто основної заборгованості за кредитом у розмірі 1202255,67 грн., заборгованість за відсотками - 23065,74 грн., пені - 2461,68 грн., штраф - 73519,28 грн., державного мита у розмірі 13012,57 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118 грн. Всього було стягнуто з боржника боргу 1314432,94 грн. Наказ суду був направлений на примусове виконання до ДВС Червонозаводського управління юстиції. 11.12.09 р. Постановою Червонозавдського відділу ДВС ХМУЮ11.12.09 р. виконавчий документ було повернуто стягувачеві.

В подальшому на протязі тривалого часу державним виконавцем у межах зведеного провадження проводилися примусові заходи, направлені на виконання рішень судів у тому числі на виконання наказу господарського суду від 04.09.09 р. Зокрема, виносились постанови про арешт розрахункових рахунків боржника, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Також було встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, що підтверджується довідкою КП "ХМБТІ" № 101/47 від 16.12.09 р. та Харківській міській інспекції держтехнагляду № 1150 від 05.11.09 р.

Зазначене вище свідчить про те, що на протязі більше ніж трьох місяців з моменту прийняття державним виконавцем наказу господарського суду до виконання і враховуючи період до 11.12.09 р., відповідно до якого примусові дії були зупинені у порядку п.8.ст.34 Закону України „Про виконавче провадження, боржник не зміг погасити борг кредитору.

З урахуванням вимог абз.7 ст.1 Закону розмір безспірного грошового зобовязання боржника перед кредитором в сумі 1238451,98 грн. складає більше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат.

Господарським судом Харківської області було уважно розглянуто кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серія АВ № 482123 від 07.03.2007р.) та запропоновану ініціюючим кредитором суду кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АБ № 271507 від 09.11.05 р.) в якості розпорядника майна боржника.

Згідно ч.2. ст.13 Закону передбачено, що арбітражний керуючий призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства, як арбітражні керуючі. Цією ж частиною передбачено, що кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна. Зазначене свідчить про те, що остаточне рішення щодо призначення тієї ці іншої фізичної особи в якості розпорядника майна належить господарському суду, який з урахуванням вимог ст.ст. 1, 3-1,13 Закону досліджує досвід роботи арбітражних керуючих, володіння спеціальними знаннями, його незацікавленість щодо боржника і кредитора та інші передбачені законом обовязкові вимоги щодо кандидатур арбітражних керуючих.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що із запропонованих вище суду кандидатур арбітражних керуючих в якості розпорядника майна боржника, кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АБ № 271507 від 09.11.05 р.) найбільшим чином відповідає вимогам ст.ст. 1,3-1,13 Закону. Арбітражний керуючий ОСОБА_2 має відповідний досвід роботи в якості розпорядника майна, необхідні спеціальні знання для виконування функцій розпорядника майна та не є зацікавленою особою стосовно боржника та кредиторів.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 (ліцензія серії АБ № 271507 від 09.11.05 р.) надав свою згоду про призначення його розпорядником майна боржника, сповістивши про це в заяві на участь у справі про банкрутство від 28.01.10 р., в якій зазначив про те, що згідно ст.ст.1,13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не мав, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора, раніше не здійснював управління боржником юридичною особою, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади.

Враховуючі, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може у повному обсязі задовольнити безспірні вимоги кредитора на протязі більш, ніж трьох місяців, провести розрахунки по кредиторській заборгованості з іншими кредиторами, з метою виявлення всіх кредиторів, суд зобовязує ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст., ст.1,3-1,5,6,11,13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.

Зобовязати кредитора Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особіХарківської обласної філії Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" в п"ятиденний строк з дня прийняття даної Ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті Голос України або Урядовий Курєр оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника Корпорації "Харківбуд", м. Харків із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна.

Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника. Призначити розпорядником майна боржника ОСОБА_2 (ліцензія серії АБ № 271507 від 09.11.05 р.), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити, що розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство, складає 1314314,94 грн., з якої основна заборгованість за кредитом - 1202255,67 грн., заборгованість за відсотками - 23065,74 грн., пені - 2461,68 грн., штраф - 73519,28 грн., державного мита у розмірі 13012,57 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118 грн.

Розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути в 30 - дений строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів і не пізніше двох місяців та десяти днів з дати проведення підготовчого засідання суду надати суду складений і підписаний керівником підприємства та розпорядником майна реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів.

Зобовязати розпорядника майна виконати всі обовязки передбачені п.9 ст.13, п.5 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду.

Попереднє засідання господарського суду призначити на "13" квітня 2010 р. об 10:00 у приміщенні Господарського суду Харківської област, к. 111.

Розпоряднику майна боржника разом з керівником боржника письмово повідомити кредиторів про розгляд грошових вимог кредиторів, заяви яких з грошовими вимогами надійшли до суду, докази направлення повідомлення надати суду.

Распоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення зборів кредиторів, які відбудуться 15.04.10 р., визначивши час проведення зборів та місто. Протокол зборів кредиторів та протокол комітету кредиторів надати суду у триденний строк після проведення зборів.

Призначити засідання суду, на якому буде винесено Ухвалу про санацію боржника чи прийнята Постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедури, чи припинено провадження по справі про банкрутство, на "27" квітня 2010 р. об 10:00. Визнати явку кредитора, боржника, розпорядника майна в судові засідання обовязковими.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Харківському обласному відділу з питань банкрутства, розпоряднику майна, державному реєстратору.банку, що обслуговує боржника.

Суддя Міньковський С.В.