Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа № 40/187-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В.О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

при секретарі Тяпкіній В.А.

за участю представників сторін :

позивача ОСОБА_1 (директор)

відповідача ОСОБА_2, дов.№б/н від 22.09.2008 р. (у справі), який зявився після відкриття судового засідання

третьої особі ОСОБА_3, ОСОБА_4, дов. б/н від 18.01.2010 р. (у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного Підприємства "Жовтневий лісгосп" (вх.№2862Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2008 року у справі №40/187-08

за позовом Приватного Підприємства "Будівельник", с. Пісочин Харківського району Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр-21", м. Харків,

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного Підприємства "Жовтневий лісгосп", м. Харків,

про визнання права власності,

встановила:

Позивач, Приватне підприємство Будівельник, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання за позивачем права власності на 1450000,00 грн. в житловому будинку за адресою м. Харків, пров. Ізумрудний, 1. Позовну заяву обґрунтовано тим, що між позивачем, приватним підприємством Будівельник, та відповідачем, товариством з обмеженою відповідальністю Будівельний центр - 21, 17.10.2005р. було укладено договір будівельного підряду № 10/05, за яким відповідач доручив позивачеві виконати будівельні роботи з добудови житлового будинку по пров. Ізумрудний, 1 у місті Харкові. Відповідач зобовязався прийняти виконані роботи та оплатити шляхом передачі житлової площі в житловому будинку, що будується. Згідно з договором позивач якісно та у строк виконав будівельні роботи в повному обсязі на загальну суму 1450000,00 грн., про що було складено акт звірки взаєморозрахунків між підприємствами. В порушення умов договору відповідач не надав письмових заперечень або відповідей, роботи не прийняв, акти виконаних робіт не підписав.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.11.2008р. у справі №40/187-08 (суддя Хотенець П.В.) позовні вимоги задоволено: визнано за приватним підприємством Будівельник право власності в житловому будинку за адресою м. Харків, пров. Ізумрудний, 1 на суму 1450000,00 грн.

Третя особа з рішенням місцевого господарського суду не погодилась, подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить рішення місцевого господарського скасувати повністю та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Вважає вказане рішення прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, посилається на статті 321, 331 Цивільного кодексу України, пункт 3 статті 104 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2009 р. клопотання фізичних осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про залучення їх до участі у справі, у якості третіх осіб на стороні позивача залишено без задоволення. Апеляційну скаргу задоволено. Рішення господарського суду Харківської області по справі №40/187-08 від 10.11.2008 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2009 р. касаційну скаргу ПП „Будівельник задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2009 р. скасовано, справу №40/187-08 направлено на новий апеляційний розгляд до Харківського апеляційного господарського суду в іншому складі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2009 р. розгляд справи було відкладено та зобовязано позивача надати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, суду докази надання (або вручення) копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

20.01.2010 р. на адресу апеляційного суду через канцелярію позивачем ПП «Будівельник»були надані докази про направлення відповідачу по справі 18.01.2010 р. копії позовної заяви, договору на виконання будівельних робіт та акту звірки взаєморозрахунків.

21.01.2010 р. представник відповідача, ТОВ „Будівельний центр-21, ОСОБА_2 зявився в судове засідання після його відкриття та під час його проведення звернувся до суду із письмовою заявою про надання відповідачу ТОВ «Будівельний центр-21»часу для вивчення позовної заяви та доданих до неї документів з метою підготовки обґрунтованого відзиву на позовну заяву, надання заперечень проти поданих доказів та викладення своєї позиції по суті предявлених з боку позивача вимог, у звязку з чим відкласти розгляд справи. Свою заяву відповідач обґрунтовує тим, що копії позовної заяви та доданих до неї документів були отримані ним лише 21.01.2010 р., тобто безпосередньо в день судового засідання. За таких обставин, відповідач був позбавлений можливості надати обґрунтований відзив на позовну заяву.

Враховуючи той факт, що позивачем дійсно були запізно - 18.01.2010 р. - надіслані відповідачу витребувані ухвалою суду документи копію позовної заяви та додатків до неї та те, що відповідач був позбавлений надати обґрунтований відзив на позовну заяву, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія:

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2010 р. об 10:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Зобов`язати відповідача надати у судове засідання оригінали документів

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_11