ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа № 27/193-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Такмаков Ю.В.*, суддя Барбашова С.В.

при секретарі Пирожекно І.В.

за участю представників:

позивач -Медвєдєва О.В. (дов. № 06-1/1517 від 30.06.2010р.).

1-го відповідач -Зима О.О. (дов. б/н від 26.07.2010р.)

2-го відповідач -Зима О.О. (дов. № 107 від 26.07.2010р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків (вх. № 2742 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12.08.10 р. у справі № 27/193-10

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків

до 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежна служба новин", м. Харків

2) Закритого акціонерного товариства регіональної телемовної компанії "Тоніс-центр", м. Харків

про визнання недостовірною інформації та захист репутації,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ "АКБ "Базис", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів, ТОВ "Незалежна служба новин" та ЗАТ РТК "Тоніс-центр", про визнання недостовірною інформації та захист репутації.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.08.2010 р. у справі № 27/193-10, (суддя Мамалуй О.О.) в задоволенні позовних вимог відмовлено за їх необґрунтованістю.

Позивач, ПАТ "АКБ "Базис", з даним рішенням господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2010 року по справі №27/193-10 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов ПАТ "АКБ "Базис" до ТОВ "Незалежна служба новин" та ЗАТ РТК "Тоніс - Центр".

1-й та 2-й відповідачі письмовий відзив на апеляційну скаргу не надали, в судовому засіданні їх уповноважений представник не погоджується з наведеними позивачем доводами, вважає оскаржуване рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги для надання сторонами додаткових доказів та пояснень по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108 .

2. Позивачу надати до суду апеляційної інстанції докази того, що на момент проведення пікету банк був платоспроможним, а також докази відсутності фактів несвоєчасного виконання зобов'язань позивача перед клієнтами банку, відсутності скарг і претензій зі сторони клієнтів банку у зв'язку з затримкою виплати грошових коштів власникам депозитів.

3. Відповідачам надати до суду апеляційної інстанції та іншій стороні у справі відзив на апеляційну скаргу, в якому обов'язково вказати про авторство відеоматеріалу «Пікет біля банку «Базіс»- тимчасові труднощі чи фінансовий крах»та трансляції вказаного відеороліку.

4. Позивачу та відповідачам забезпечити в призначене судове засідання технічну можливість перегляду наданих до матеріалів справи СD дисків із записом подій пікетування.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Такмаков Ю.В.*

Суддя Барбашова С.В.