ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2010 р.Справа № 10/2176

за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі

1. Хмельницької районної державної адміністрації м. Хмельницький

2. Хмельницької обласної ради м. Хмельницький

3. Хмельницької районної ради м. Хмельницький

4. Лісогринівецької сільської ради с. Лісові Гринівці Хмельницького району

до приватного підприємця ОСОБА_1 с. Лісові Гринівці Хмельницького району

про стягнення 1826442 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

Позивача 1: не з'явився

Позивача 2: не з'явився

Позивача 3: не з'явився

Позивача 4: не з'явився

Відповідача: не з'явився

За участю: ОСОБА_2 - представник прокуратури Хмельницького району

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь Хмельницької райдержадміністрації 1826442грн. втрат сільськогосподарського виробництва для зарахування на рахунки Хмельницької обласної ради в розмірі 25%, Хмельницької районної ради в розмірі 15% та Лісогринівецької сільської ради Хмельницького району в розмірі 60%, посилаючись на ст.ст. 207, 209 Земельного кодексу України, Постанову КМ України від 17.11.1997р. №1279 "Про розміри та порядок визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню". В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на підставі розпорядження голови Хмельницької районної державної адміністрації від 29.10.2004р. №1200/04-р, відповідачу передано в оренду з правом викупу земельну ділянку із земель державної власності площею 25,82 га, змінивши її цільове призначення, для організації кінноспортивної школи, аквапарку та бази відпочинку зі всіма умовами сервісу та відповідним благоустроєм за межами с. Лісові Гринівці Хмельницького району терміном на 49 років. Пунктом 2 даного розпорядження відповідача було зобов'язано сплатити втрати сільськогосподарського виробництва в сумі 18264442 грн. Однак, відповідач, приступивши до використання земельної ділянки, не сплатив визначену у розпорядженні Хмельницької райдержадміністрації від 29.10.2004р. №1200/04-р суму.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, доказів необхідних для вирішення спору не подали.

Від позивача - Хмельницької районної державної адміністрації надійшло письмове клопотання від 112.10.2010р. про відкладення розгляду справи в зв'язку із хворобою представника.

Суд відмовляє в даному клопотанні позивача, оскільки не подано доказів, які б підтверджували поважність причин неявки повноважного представника в судове засідання, до того ж суд не викликав конкретного представника позивача та відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді можуть вести як керівники та інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами так і представники, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, проте від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи . Своє клопотання мотивує тим, що в зв'язку з поверненням відповідачем частини невикористаної земельної ділянки площею 14,9902 га до земель державної власності та відповідним припиненням права користування цією земельною ділянкою, відповідно до п.4 Розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації №1116/10-р від 21.09.2010р. відповідач звернувся до ліцензованої організації для проведення уточненого розрахунку втрат сільськогосподарського виробництва виходячи з площі земельної ділянки, яка залишилась в користуванні відповідача.

Враховуючи вищенаведені обставини, неявку повноважних представників сторін, необхідність подання доказів для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 2 листопада 2010 року.

Прокурору та позивачам подати докази про включення позивачів до ЄДРПОУ, докази щодо касаційного оскарження рішень по справі № 9/15/60-НА (касаційне подання, ухвала суду).

Хмельницькій районній державній адміністрації надати розпорядження від 21.09.2010р. №1116/10-р.

Хмельницькій обласній раді надати письмові пояснення щодо відкриття в 2008р. спеціальних рахунків по зарахуванню коштів, які надходять у порядку відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва (у порядку ст. 209 Земельного кодексу України) та чи надходили на дані рахунки 10000 грн. перераховані ПП ОСОБА_1 за платіжним дорученням №13 від 16.04.2008р.

Відповідачу подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази, що підтверджують відкриття касаційного провадження по справі №9/15/60-НА, докази про зарахування 10000 грн. перерахованих за платіжним дорученням №13 від 16.04.2008р. на спеціальний рахунок по зарахуванню коштів, які надходять у порядку відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, який відкритий обласною радою, розпорядження від 21.09.2010р. №1116/10-р., уточнений розрахунок втрат сільськогосподарського виробництва

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури Хмельницького району в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук 7 прим:1-до справи:2-5-позивачам:6-відповідачу:7-прокуратура