ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2010 р.Справа № 11/324-10

За позовом: Кооперативного підприємства комбінат харчування "Ікар" Старокостянтинівського Районного споживчого товариства м. Старокостянтинів

до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міської ради, , м.Староконстянтинів Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача управління земельних ресурсів у місті Староконстянтинові, Хмельницької області.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача головне управління держкомзему у Хмельницькій області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_3 - за довіреністю №16 від 15.03.2010р.,

Від відповідача - ОСОБА_4 - за довіреністю від 26.05.2009р.

Від третьої особи (ОСОБА_2 міська рада) - ОСОБА_5 за довіреністю №04-02 від 04.10.2010 р.

Від третьої особи (управління земельних ресурсів у місті Староконстянтинові) - ОСОБА_6

Від третьої особи (головне управління держкомзему у Хмельницькій області) - ОСОБА_7 за довіреністю від 16.02.10 р.;

За участю ОСОБА_8 - державного інспектора з контролю за виконанням і охороною земель.

Суть спору:

В провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа за позовом кооперативного підприємства комбінат харчування "Ікар" Старокостянтинівського районного споживчого товариства м. Старокостянтинів до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міської ради, , м.Староконстянтинів Хмельницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача управління земельних ресурсів у місті Староконстянтинові, Хмельницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача головне управління держкомзему у Хмельницькій області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки приватним підприємцем ОСОБА_1, що знаходиться по вул.Ордженікідзе, 2 в м.Староконстянтинові, Хмельницької області біля кафе "Берізка" кооперативного підприємства комбінат харчування "Ікар" Старокостянтинівського районного споживчого товариства м. Старокостянтинів, шляхом знесення малої архітектурної форми - кіоску.

Представники позивача в судовому засіданні, яке відбулось 22.04.2010 року уточнені позовні вимоги підтримують, наполягають на задоволенні позову, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами. Додатково в даному судовому засіданні надали суду докази про те, що є належним землекористувачем, зокрема докази про сплату земельного податку - платіжні доручення про перерахування коштів згідно розрахунку, наданого Старокостянтиніською ОДПІ. Звертає увагу суду не те, що у відомості про наявність документів на землю, наданої Старкостянтинівською ОДПІ зазначений Державний акт на право постійного користування землею І-ХМ № 000943 від 23.06.1997 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 150., саме цей акт на думку позивача є правовстановлюючим документом на земельну ділянку на якій незаконно розміщений кіоск підприємця ОСОБА_1

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявленого позову, вважає, що позивач не є особою, право якої порушено оскільки не є власником чи належним землекористувачем земельної ділянки, на якій частково розміщений спірний кіоск та надав суду відповідні докази які на його думку спростовують вимоги позивача.

На запитання суду щодо відсутності матеріалів на відведення земельної ділянки саме підприємцю ОСОБА_1, а не підприємцю ОСОБА_9 пояснив суду що такі документи не виготовлялись, оскільки власником земельної ділянки є Старокостянтинівська міська рада з якою укладено договір оренди землі.

Повноважний представник відповідача повторно звертає увагу суду на те, що позивач не є особою право якої порушено по даній справі, оскільки не є належним землекористувачем спірної земельної ділянки на якій розміщений кіоск П/П ОСОБА_1

Державний інспектор з контролю за використанням та охороною земель Держземінспекції Управління Держкомзему у Старокостянтинівському районі ОСОБА_8, викликаний для дачі письмових та усних пояснень по суті справи - особа яка здійснювала перевірку дотримання вимог земельного законодавства приватним підприємцем ОСОБА_1 у м.Старокостянтинів, на запитання суду щодо належності земельної ділянки на якій розташований спірний кіоск підприємця ОСОБА_1 пояснив суду, що ним засвідчено факт зайняття п/п ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0017 га. земель житлової та громадської забудови під торговим кіоском тоді як згідно умов договору оренди, укладеного з Старокостянтинівської міською радою під розміщення кіоску ОСОБА_1 виділено 0,0006 га, тобто самовільно ОСОБА_1 зайнято земельну ділянку житлової та громадської забудови площею 0,0011 га., проте перевірка на предмет належності цієї ділянки ним не проводилась.

З акту перевірки дотримання земельного законодавства, від 11.02.2010 року складеного комісією у складі депутата Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_3, керівника підприємства „Ікар та інспектора Окаянюка А.І. засвідчено те, що на прилеглій території до кафе „Берізка комбінату громадського харчування „Ікар по вул.Ордженікідзе, 2/3 в м.Старокостянтинові розміщена мала архітектурна форма - кіоск в якому проводиться торгівля тютюновими виробами, приватного підприємця ОСОБА_1 розміром понад 17 кв.м.

Отже наведене свідчить про суперечливі пояснення інспектора Окаянюка А.І.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне відповідно до ст.27 ГПК Українизобовязати третю особу - головне управління Держкомзему у Хмельницькій області надати письмове пояснення по суті наданих суду суперечливих тверджень інспектором Окаянюком А.І.

Повноважний представник Старокостянтинівської міської ради повторно в судовому засіданні пояснив суду, що не отримував копії позовної заяви, а отже не мав можливості подати письмове пояснення по суті наявного позову. Проте в судовому засіданні після зясування обставин справи зазначає, що своїми діями по встановленню кіоску право Старокостянтинівської міської ради як особи, яка згідно чинного законодавства наділена повноваженнями власника землі, не порушено.

Відповідно до ст.32, 33 ГПК України - доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ухвалою суду від 8 квітня 2010 року відповідно до ст.30 ГПК України за клопотанням позивача зобовязано приватне підприємство „Обрій, - направити в судове засідання для дачі письмових та усних пояснень по суті справи повноважного представника особи яка виготовляла документацію щодо відведення земельної ділянки для встановлення кіоску П/П ОСОБА_1.

Однак як вбачається з матеріалів справи зазначена особа ПП „Обрій в судове засідання за викликом не зявилась, доказів поважності причин неявки суду не надала.

Присутнім представником головного управління держкомзему у Хмельницькій області повторно на вимогу суду не надано письмове пояснення по даній справі.

Зважаючи на викладене з метою повного всебічного дослідження матеріалів справи суд вважає за необхідне повторно зобовязати головне управління держкомзему у Хмельницькій області, надати суду письмове пояснення по суті позову з врахуванням наданих суперечливих пояснень інспектором Окаянюком А.І. в судовому засіданні, яке відбулось 22.04.2010 року.

Згідно ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку в судове засідання представника ПП „Обрій, для надання можливості подання сторонами та третіми особами письмових пояснень по суті справи, а розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 30, 7,7 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Розгляд справи №11/324-10 відкласти на 11:30 год. "12" травня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Повторно зобов'язати відповідача, подати в оригіналах для огляду, докази, які б свідчили про законність встановлення кіоску по вул.Ордженікідзе, 2 в м.Староконстянтинові.

Відповідно до ст.30 ГПК України повторно зобовязати ПП „Обрій надати для огляду в оригіналі матеріали проектів землеустрою щодо виділення земельної ділянки підприємцям ОСОБА_10Д та ОСОБА_1 м. Старокостянтинів, вул.Ордженікідзе, 2.

Зобовязати Старокостянтинівську міську раду надати:

- для огляду в оригіналі матеріали виділення земельної ділянки для встановлення кіоску по вул.Ордженікідзе,2 в м.Старокостянтинові приватному підприємцю ОСОБА_9 м.Старокостянтинів;

- подати матеріали виділення земельної ділянки для встановлення кіску по вул.Ордженікідзе,2 в м.Старокостянтинові приватному підприємцю ОСОБА_1,

- письмове пояснення по суті справи.

Зобовязати головне управління держкомзему у Хмельницькій області, м.Хмельницький, надати суду письмове пояснення по суті позову з врахуванням наданих суперечливих пояснень інспектором Окаянюком А.І. в судовому засіданні, яке відбулось 22.04.2010 року.

Визнати явку повноважних представників сторін, третіх осіб, представника приватного підприємства „Обрій в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук 8 примірників:

1-до справи,

2-позивачу, м. Старокостянтинів, вул. Грушевського, 22,

3-відповідачу, м.Строкостянтинів. вул.Есенська, 2,

4. 3-я особа - Старококостянтинівська міська рада, м.Старокостянтинів, вул. К.Острозького, 41

5. 3-я особа - управління держкомзему у місті Старокостянтинові , м.Старокостянтинів вул. Миру, 7

6, 7. 3-я особа - інспекція з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Інститутська, 4/1 , м.Старкокостянтинів. вул. Миру,7,

8. приватне підприємство «Обрій», м.Старокостянтинів, вул.Пушкіна,4.