ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р. Справа № 60/264-10

вх. № 8344/4-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Сластіна Ю.О., посвідчення №140 від 25.07.2007р.

позивача - ОСОБА_1, довіреність №08-11/650/2-10 від 23.03.2010р.

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Прокурора Московського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 164984,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району міста Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 неотриманого внаслідок безоплатного використання земельної ділянки прибутку у розмірі 164984,35 грн. В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що на праві власності відповідачу належить нежитлова будівля літ. "Б-1" загальною площею 183,4 кв.м., розташована за адресою: м. Харків, проспект П`ятидесятиріччя ВЛКСМ, 89. Рішенням Харківської міської ради №235/08 від 10.09.2008р. вирішено надати відповідачу в оренду строком до 01.09.2013 року земельну ділянку загальною площею 0,0911 га по просп. 50-річчя ВЛКСМ, 89, однак зазначений договір не було укладено, земельна ділянка використовувалась в порушення ст. ст. 125,126 Земельного кодексу України, а також без внесення орендної плати. Позивачем було затверджено акт про визначення збитків, нанесених державі, згідно якого неодержаний позивачем дохід за час фактичного використання відповідачем земельної ділянки складає 164 984,35 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20 жовтня 2010 року о 11:20 годині.

Прокурор у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позов прокурора, вважає його таким, що підлягає задоволенню. Надав 20 жовтня 2010 року клопотання про залучення документів, а саме копії рішення Харківської міської ради від 24.06.2009р. №130/09, копію постанови Вищого господарського суду України від 21.09.2010р. по справі №47/124-10, копію довіреності №08-11/650/2-10 від 23.03.2010р. та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача.

Суд дане клопотання задовольняє та відповідно долучає до матеріалів справи надані документи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не представив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №150.

До господарського суду 19 жовтня 2010 року надійшло клопотання відповідача (вх. №23711) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з отриманням позовної заяви в прокуратурі Московського району міста Харкова за власної ініціативи 18.10.2010 року та неможливістю своєчасно підготувати відзив на позовну заяву.

Суд, розглянувши дане клопотання, відхиляє його, як безпідставне, оскільки в матеріалах справи наявні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів 20.09.2010 року, крім того, відповідачем 29.09.2010 року було отримано копію ухвали господарського суду Харківської області від 22 вересня 2010 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №150, отже відповідач мав можливість скористатися своїми процесуальними правами передбаченими ст. 22 ГПК України, зокрема правом ознайомитися з матеріалами справи та подати свої письмові заперечення проти позову, а також прийняти участь у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 22 вересня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення документів - задовольнити.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - відхилити.

3. Розгляд справи №60/264-10 відкласти на "08" листопада 2010 р. о 10:00

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

5. Зобовязати прокурора та сторони за три дні до судового засідання подати до господарського суду:

Прокурору та позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи), рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 05.11.2008 р. № 717, від 17.12.2008 р. № 818, від 01.04.2009 р. № 152 та від 17.06.2009 р. № 275, рішення 19 сесії Харківської міської ради 5 скликання № 41/08 від 27.02.2008 р. "Про затвердження Положення про порядок визначення розмірів орендної плати при укладанні договорів оренди землі в м.Харкові", витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію позивача станом на момент розгляду справи (жовтень 2010 р.), докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачу, договір оренди земельної ділянки від 21.09.2005р. №75226/05.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (жовтень 2010 р.), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/264-10