ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2010 р. Справа № 08/265-09

вх. № 10658/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

Представник 1-го позивача - не зявився.

Представник 2-го позивача - ОСОБА_1, дор. № 38-45 від 09.01.08 року.

Представник відповідача - не зявився.

Прокурор - Галушка Ю. І., посв. № 147 від 21.08.2009 року.

розглянувши матеріали справи Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі 1)Харківська міська рада, м. Харків

2)КП"Харківські теплові мережі", м.Харків.

до ОСОБА_2 з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Енерджі", м. Харків

про стягнення 2444,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харкова та КП"Харківські теплові мережі", м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Енерджі", м. Харкова на користь КП "Харківські теплові мережі", м.Харкова заборгованість за невиконання договірних зобов"язань в сумі 2 444,35грн. щодо постачання теплової енергії.Також прокурор просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2009року було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14 січня 2010року о 10:15.

14 січня 2010 року прокурор в судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягав в повному обсязі.

Представник 1-го позивача в призначене судове засідання не з"явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений нале жним чином.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, 13 січня 2010 року через канцелярію суду надав клопотання про уточнення позовних вимог, в якому вказує, що відповідач сплатив частину основного боргу у розмірі 1000,00грн., провадження у цій частині позовних вимог просить суд припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.Також позивач просить суд залучити до матеріалів справи №08/265-09 копію виписки банку від 30.12.2009 року про сплату частини основного боргу відповідачем.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, докази належного повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання 1-го позивача ,відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 22 грудня 2009 року щодо надання витребуваних доказів, також належного повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22,38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2010 р. о 11:00

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 228

4.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду Харківської області від 22 грудня 2009 року в повному обсяз, а саме:

Прокурору та 2-му позивачу - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера банківські реквізити та юридичну адресу (свою та відповідача), завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день подання позову до суду (свою та відповідача), оригінали документів, що прикладені до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні, документальне та правове обгрунтування позовних вимог, обгрунтований розрахунок стягуваної суми.

Відповідачу - відзив на уточнену позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Ковальчук Л.В.

Справа №08/265-09.