overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа №20/40

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго»в особі Костопільської дільниці

до відповідача ОСОБА_1 державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»в особі Рівненської дирекції ОСОБА_1 підприємства поштового звязку «Укрпошта»

про стягнення в сумі 821 грн. 48 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 85 від 09.11.2009р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. серії ВММ № 589207 від 29.12.2009р.).

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представників Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго»(надалі Позивач) та ОСОБА_1 державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»в особі Рівненської дирекції ОСОБА_1 підприємства поштового звязку «Укрпошта»(надалі Відповідач) з приводу позову.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 9 березня 2010 року (а.с. 1) та ухвалою від 29 березня 2010 року (а.с. 38) в даній справі доказів, а саме: докази отримання Відповідачем листів, рахунків та претензії; обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень Відповідача, висвітлених у відзиві.

В суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 квітня 2010 року на 17:10 год.

2. Сторонам подати суду до 23 квітня 2010 року:

а) позивачу: докази отримання відповідачем листів, рахунків та претензії; доказ вручення протоколу відповідачу; обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень Відповідача, висвітлених у відзиві;

б) відповідачу: -.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"13" квітня 2010 р. Справа № 20/60

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Рівненського прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області в особі підприємство Полицької виправної колонії №76

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Укрппромбудбазальт"

про стягнення заборгованості в сумі 32 790 грн. 05 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "27" квітня 2010 р. о 14:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "26" квітня 2010 р. :

а) позивачу та прокурору: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; доказ направлення позовної заяви позивачу; підтвердження повноважень на підписання позовної заяви; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа № 4/55

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі: вул. Грушевського, 34 а, м. Костопіль, Рівненська область, 35000

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Костопільський агрохім": с. Лісопіль, Костопільський район, 35009

Суддя Миханюк М.В.

Секретар судового засідання- помічник судді Оксимчук Н.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_1 (дов. № 2452/06 від 12.04.2010 року),

Ліквідатор: ОСОБА_2

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи .

Про відкладення розгляду справи.

Справа № 4/55 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Костопільський агрохім" знаходиться на стадії розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

В судовому засіданні, заслухавши представника кредитора та ліквідатора, господарський суд встановив необхідність подання ліквідатором додаткових доказів, а тому розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи № 4/55 на "27" квітня 2010 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду, в каб. № 18.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредиторів та ліквідатора.

2. Ліквідатору, до дати судового засідання, подати суду інформацію щодо зареєстрованого за боржником нежитлового приміщення за адресою: Костопільский район, с. Лісопіль, вул. Грушевського, буд. 3.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя М.В. Миханюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа № 4/40

Кредитор: Управління Пенсійного фонду в Сарненському районі: вул. Суворова, 8, м.Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500

Боржник: Комунальне підприємство "Сарненське будинкоуправління": вул. Кулікова, 7а, м. Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду клопотання ліквідатора

Ухвалою господарського суду № 4/40 введено процедуру розпорядження майном Комунального підприємства "Сарненське будинкоуправління" , призначено розпорядником майна ОСОБА_2

Розпорядник майна боржника подав суду клопотання про зняття арешту з рахуку КП "Сарненське будинкоуправління" № 26043594 в Райффайзен банк Аваль м. Київ МФО 380805, на який надходять кошти по соціальним виплатам громадян, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу 4/40 на "20" квітня 2010 р. на 11:40 год. в приміщенні господарського суду, в каб. № 18.

2. Ліквідатору, до дати судового засідання, подати докази в обґрунтування клопотання.

Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" квітня 2010 р. № 20/41
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "29" березня 2010 р. , яке набрало чинності "13" квітня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "14" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"14" квітня 2010 р. Справа № 17/60

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 особа ОСОБА_2

про внесення змін до договору купівлі-продажу від 21.03.2000р. №421

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "28" квітня 2010 р. о 09:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "27" квітня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; належну ( з можливістю читання) копію договору купівлі - продажу № 421 від 29.02.2000 року та копію пояснення відповідача від 19.06.2009 року;

б) відповідачу : відзив на позов;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2010 р. Справа №17/38

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення збитків в сумі 4 425 грн. 89 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Всудовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2010 р. на 11:20 год.

2. Сторонам подати суду до "27" квітня 2010 р. :

позивачу : завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; детальний розрахунок суми нарахованих збитків (донарахованого тарифу) про які зазначено в акті № 009243 від 24.09.2009р. з заначенням періоду нарахувань та інших даних згідно Методики затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р.; нормативне обгрунтування розміру тарифу застосованого при здійсненні донарахування.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа № 12/84

За позовом: Приватне підприємство "Ельба-Інвест"

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

Про стягнення заборгованості за договором про надання охоронних послуг №425 від 02.04.2007 року

Суддя Крейбух О. Г.

Встановив:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 109500,00 грн. - заборгованості за надані охоронні послуги згідно з договором від 02.04.2007р. №425, пені у сумі 9353,49 грн. та 3 % річних у сумі 1498,75 грн.

Ухвалою від "16" червня 2009 року провадження по даній справі було зупинено до розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від "02" червня 2009 року.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від "15" липня 2009 року ухвалу господарського суду Рівненської області від "02" червня 2009 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від "14" жовтня 2009 року ухвалу господарського суду Рівненської області від "02" червня 2009 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від "15" липня 2009 року залишити без змін.

Отже, провадження підлягає поновленню.

Керуючись наведеним ст.ст. 79 , 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №12/84 .

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "20" травня 2010 р. на 11:00год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

4. Сторонам до "19" травня 2010 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу : відзив на позов ;

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа № 12/44

За позовом Приватний підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 гуртово-роздрібне об'єднання ОСОБА_2 обласної спілки споживчих товариств

про стягнення в сумі 276 707 грн. 68 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_1

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 276 707 грн. 68 коп.

Предстаник відповідача в судове засідання не з'явився. Однак, відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що уповноважений представник буде представляти інтереси підприємства у Вищому господарському суді України. Клопотання судом задовільняється.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2010 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

3. Сторонам до "19" травня 2010 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу : відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати), копію довідки про включення до ЄДРПОУ ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2010 р. Справа №17/27

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1 993 грн. 73 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав. В засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

Позивачем подано суду заяву про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, пунктами 1,3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжитьи строк вирішення спору за заявою сторони до 21.05.2010р.

2. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2010 р. на 10:40 год.

3.Позивачу подати суду в засідання докази вручення (направлення) відповідачу протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією № 214 від 04.08.2010р.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа №20/37

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз»в особі Дубровицького управління по експлуатації газового господарства ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз»

до третя особа на стороні відповідача, без самостійних вимог Дубровицька міська рада

про зобовязання підключити до газорозподільної мережі та укладання договорів на постачання природного газу.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_3 (дов. серії ВМР № 369267 від 16.03.2010р.).

Від відповідача: ОСОБА_4 (дов. № 10-3634 від 31.12.2009р.); ОСОБА_5 (дов. № 10-3635 від 31.12.2009р.); ОСОБА_6 (дов. № 10-3653 від 31.12.2009р.).

Від третьої особи: ОСОБА_7 (дов. № 07-93 від 09.02.2010р.).

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представників підприємця ОСОБА_1 (надалі Позивач), ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз»в особі Дубровицького управління по експлуатації газового господарства ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз»(надалі Відповідач) та Дубровицької міської ради (надалі Третя особа) з приводу позову.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою від 29 березня 2010 року (а.с. 38) в даній справі доказів, а саме: обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву Відповідача.

Третя особа не подала суду витребуваних ухвалою 29 березня 2010 року (а.с. 38) в даній справі доказів, а саме: письмові пояснення по суті поданого позову, докази.

В суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 квітня 2010 року на 15:40 год.

2. Сторонам подати суду до 23 квітня 2010 року:

а) позивачу: письмове обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву Відповідача; будь-які докази в підтвердження обставин висвітлених у позовній заяві та в спростування заперечень відповідача, які наявні у позивача (окрім тих, що вже наявні у матеріалах справи);

б) відповідачу: будь-які докази в підтвердження обставин висвітлених у відзиві та в спростування доводів позивача висвітлених у позовній заяві, які наявні у відповідача (окрім тих, що вже наявні у матеріалах справи);

б) третій особі: письмові пояснення по суті поданого позову, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2010 р. Справа №4/17

Суддя Миханюк М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про стягнення в сумі 240 756 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/17 від 06.04.2010 року порушено провадження у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про стягнення в сумі 240 756 грн. 00 коп.

В судове засідання представники сторін, явка яких була визнана судом обов'язковою, не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, доказів, що вимагались ухвалою суду від 06.04.2010 року, не подали.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2010 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, в каб. № 18.

3. Сторонам, до дати судового засідання, подати докази, які вимагались ухвалою суду від 06.04.2010 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"15" квітня 2010 р. Справа № 20/61

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнебудальянс"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівне-Спецбуд"

про стягнення в сумі 17 802 грн. 55 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "27" квітня 2010 р. о 17:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "26" квітня 2010 р. :

а) позивачу : довідки з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідача, які є в ЄДР; виставлені рахунки згідно умов договору; докази часткової сплати заборгованості відповідачем; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.