overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2010 р. Справа № 08/268-09

вх. № 10745/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом СПД ФО ОСОБА_2, м. Харків

до ВАТ "Харківське спеціалізоване будівельно-монтажне управління "Тунельбуд", м. Харків

про стягнення 9214,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 9214,74 грн. у т.ч. 7514 грн. суму основної заборгованості за травень 2005 року, 1390,09 грн. інфляційних, 310,65 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача судові витрати.

Позивач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача та приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не з*явився, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2010 р. о 10:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Позивачу - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера банківські реквізити та юридичну адресу (свою та відповідача), завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день подання позову до суду відповідача, докази того, що ОСОБА_2 є суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною особою, ліцензію на право здійснювати автотранспортні послуги, оригінали документів, що прикладені до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні, документальне та правове обгрунтування позовних вимог, обгрунтований розрахунок стягуваної суми.

Відповідачу - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа № 08/260-09

вх. № 10240/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 07АД від 19.01.2010 року.

відповідача - ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 25.11.1997 року.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Капітал Ойл Україна", с. Богородчани

до ПП Котенко ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 140442,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 79000,00 грн. суму основного боргу за оплачений товар, 6145,72 грн. 3% річних, 39496,50 грн.інфляційних, 15800 грн. штрафу, а також покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача в призначеному судовому засіданні наполягає на заявлених позовних вимогах та просить суд задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача по справі заявлену суму позову.

Відповідач в призначеному судовому засіданні зазначає, що кошти на виконання послуг отримав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2010 р. о 11:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Зобов*язати сторони надати до суду:

позивача - докази виконання умов Договору (оплата Товару), рахунки №3 від 26.07.07р. та №5 від 07.08.07р., докази направлення вимоги відповідно до ст. 530 ЦК України;

відповідача - правове та документальне обгрунтування своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог або докази сплати заборгованості.

Сторонам забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа № 08/229-09

вх. № 9663/3-08

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Ковальчук Л.В. про продовження терміну розгляду справи № 08/229-09

за позовом ПП "Престиж-Експрес", м. Львів

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 4178,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ковальчук Л.В. знаходиться справа №08/229-09 за позовом ПП "Престиж-Експрес", м. Львів до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків про стягнення 4178,88 грн.

21 січня 2010 року суддя Ковальчук Л.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку вирішення спору, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Неможливість вирішення спору в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, повязані з тим, що необхідно витребувати додаткові докази у сторін, а саме: у позивача - акт виконаних робіт, документи в підтвердження доставки вантажу за місцем призначення ВАТ "Індустріальні та дистрибуційні системи", докази направлення на адресу відповідача оригіналів документів, передбачених договором - заявкою від 23.01.09р., витяг з реєстру відомостей стосовно того, що відповідач є суб*єктом підприємницької діяльності на момент розгляду справи у суді, докази знаходження відповідача за адресою, вказаною в позовній заяві; у відповідача - докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову, що може мати суттєве значення для розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява надійшла до господарського суду Харківської області 24 листопада 2009 року.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору по справі закінчується 24 січня 2010 року.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що у суду є процесуальна потреба для продовження строку вирішення спору заява судді Ковальчук Л.В. про продовження цього строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 08/229-09 на один місяць до "24" лютого 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2010 р. Справа № 08/01-10

вх. № 014/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не зявився.

відповідача - ОСОБА_1, дор. № 15 від 28.01.2010 року.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Рабен Україна", м. Київ

до ПП "Влада-авто", м. Харків

про стягнення 10439,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10439,03 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 6598,00 грн., сума пені у розмірі 1517,45 грн., штраф в сумі 1319,60 грн., інфляційні в сумі 804,96 грн., 3% річних в сумі 199,02 грн., а також покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача та приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не з*явився, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові докази, що можуть мати суттєве значення для розгляду справи, суд вважаєа за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2010 р. о 10:45

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Зобов*язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування своїх позовних вимог, оригінали документів прикладених до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні;

відповідачу - правове та документальне обгрунтування своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог або докази сплати заборгованості.

Сторонам забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2010 р. Справа № 08/05-10

вх. № 164/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 дов. №1 від 04.01.2010р.

відповідача - ОСОБА_1 дов. б/н від 12.10.2209р.

розглянувши матеріали справи за позовом ДП зі 100 % іноземним капіталом "М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ", м. Київ

до ЗАТ "Харківський плитковий завод" м. Харків

про стягнення 23771,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 5712,70 грн. пені, 3165,13 грн. 3% річних, 14893,48 грн. інфляційних. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не належним чином виконує рішення господарського суду №33/191-09.

Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог, але відзив на позову заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, а також, що для повного та об*єктивного розгляду справи по суті потрібно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відклсти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2010 р. о 14:15

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Позивачу - уточнити позовні вимоги, надати обгрунтований розрахунок боргу на підставі первинних документів 3% річних та інфляційних.

Відповідачу - докази оплати боргу або правові та документальні заперечення щодо заявлених позовних вимог.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2010 р. Справа № 08/268-09

вх. № 10745/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився.

відповідача - ОСОБА_1, дор. № б/н від 12.01.2010 року.

розглянувши матеріали справи за позовом СПД ФО ОСОБА_2, м. Харків

до ВАТ "Харківське спеціалізоване будівельно-монтажне управління "Тунельбуд", м. Харків

про стягнення 9214,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 9214,74 грн. у т.ч. 7514 грн. суму основної заборгованості за травень 2005 року, 1390,09 грн. інфляційних, 310,65 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача судові витрати.

Позивач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

08.02.2010 року позивач надав до суду лист, в якому просить суд у зв*язку з неможливістю бути присутнім у призначеному судовому засіданні, розглянути справу без його участі, а також на вимогу попередньої ухвали суду надав витребувані документи, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача та приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не з*явився, а також те, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2010 р. о 11:15

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Зобов*язати сторони надати до суду:

позивачу -завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день подання позову до суду відповідача, оригінали документів, що прикладені до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні, документальне та правове обгрунтування позовних вимог, обгрунтований розрахунок стягуваної суми;

відповідачу - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2010 р. Справа № 07/373-09

вх. № 9768/5-07

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 125/511 від 04.01.10 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ ТД "Еталон", м. Київ

до ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків

про стягнення 339672,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 301197,65 грн. основного боргу, 30119,65 грн. пені, 3% річних в сумі 5042,01 грн., 3313,46 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з оплати поставленого позивачем товару за договором № 268/24 від 22.06.07 р.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, витребувані ухвалами від 16.12.09 р., 12.01.10 р. та 26.01.10 р. у даній справі документи не надав, заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю участі його представника в призначеному судовому засіданні.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позов.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку позивача в призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,69,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2010 р. о 10:45

Зобов'язати сторони належним чином та у повному обсязі виконати всі вимоги попередніх ухвал суду у даній справі.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2010 р. Справа № 08/07-10

вх. № 331/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дор. № 907 від 03.12.2009 року.

відповідача - ОСОБА_1, паспорт №МК 263469 від 17.09.96 року.

розглянувши матеріали справи за позовом Первомайського комунального підприємства "Тепломережі", м. Первомайський

до ПП Моргун ОСОБА_3, м. Первомайський

про стягнення 1543,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 1543,70 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи.

Позивач у судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заявлену суму позову. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі було укладено договір про надання послуг, позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, не провів своєчасної сплати за надані послуги в повному обсязі, таким чином виникла заборгованість в сумі 154370 грн., яку до цього часу не погашено.

Відповідач в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечує та визнає їх в повному обсязі, однак зазначає, що в звязку зі скрутним фінансовим становищем немає змоги сплатити борг в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги те, що необхідно витребувати у сторін додаткові документи, які можуть мати суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2010 р. о 10:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Зобов*язати сторони надати до суду:

позивачу - докази постачання теплової енергії відповідачу за спірний період, документальне та правове обгрунтування позовних вимог, обгрунтований розрахунок стягуваної суми;

відповідачу - докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників у судове засідання.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2010 р. Справа № 08/16-10 (н.р. 29/29-09)

вх. № 1008/3-08 (н.р. 503/5-29)

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В. розглянувши матеріали справи по позовній заяві Харківської міської ради, м. Харків

до СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків

про розірвання договору оренди, звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 березня 2009 року по справі №29/29-09 позовні вимоги Харківської міської ради залишені без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2009 року рішення господарського суду Харківської області від 23 березня 2009 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 05 листопада 2009 року рішення господарського суду Харківської області від 23 березня 2008 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2009 року скасовано та передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №08/16-10 до розгляду у судовому засіданні на "04" березня 2010 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера банківські реквізити та юридичну адресу (свою та відповідача), завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день подання позову до суду (свою та відповідача), оригінали документів, що прикладені до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні, документальне та правове обгрунтування позовних вимог;

відповідачу - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову.

Забезпечити в судове засідання явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, у разі неявки у судове засідання представників, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Ковальчук Л.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2010 р. Справа № 08/115-09

вх. № 3395/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився.

відповідача - ОСОБА_1, дор. від 08.07.2009 року № 01-62юр/5324.

розглянувши матеріали справи за позовом ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Шебелинкагазвидобування" с. Ч.Донець

до АК "Харківобленерго" м. Харків

про зміну договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд змінити договір №62055 від 29.07.2004р. укладений між ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Шебелинкагазвидобування" та АК "Харківобленерго", а саме виключити п.4 в 10-му розділі - Додаток №3.2 "Дані про відпуск електроенергії на невиробничі потреби."

04.06.09р. відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти заявлених позовних вимог у повному об*ємі, а тому просить суд відмовити в задволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 14.07.2009 року була оголошена перерва з 14.07.2009 року по 15.07.2009 року.

Позивач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд відкласти розгляд справи, в зв*язку з можливістю вирішення спору мирним шляхом, представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача та приймаючи до уваги надане клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2010 р. о 11:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Відповідачу - надати правове та документальне обгрунтування своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог.

Забезпечити в судове засідання явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, у разі неявки у судове засідання представників, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Суддя Ковальчук Л.В.