ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2010 р.Справа № 21/1692-10

За позовом: Споживчого товариства "Домашній хліб" м. Красилів

до Відділу Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції м. Красилів

про звільнення майнового комплексу з-під арешту

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укоопспілка" м. Київ в особі філфї ПАТ "Укоопспілка" м. Хмельницький.

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за дорученням

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю

від третя особа: ОСОБА_3 - за довіреністю

Суть спору: Споживче товариство "Домашній хліб" м. Красилів звернулось до суду із позовом до Відділу Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції м. Красилів про звільнення майнового комплексу з-під арешту.

В обгрунтування позову позивач вказав, що 22.06.2010 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укоопспілка" та Споживчим товариством "Домашній хліб" було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАБ "Акціонерний банк "Укоопспілка" відступив СТ "Домашній хліб" право вимоги за Кредитним договором № 4 від 02.11.2005 року, Договором відновлювальної кредитної лінії № 6 від 05.02.2007 року та кредитним договором № 8 від 15.05.2008 року. На виконання цього Договору СТ "Домашній хліб" сплатив ПАБ "Акціонерний банк "Укоопспілка" суму вартості відступлення в розмірі 593641,30 грн. В забезпечення виконання умов Кредитного договору № 4 від 02.11.2005 року, Договору відновлювальної кредитної лінії № 6 від 05.02.2007 року, кредитного договору № 8 від 15.05.2008 року та Договору про надання фінансової допомоги на зворотній основі від 26.08.2010 року між підприємство "Хлібокомбінат Красилівської райспоживспілки" та Споживчим товариством "Домашній хліб" було укладено іпотечний договір від 27.07.1995 року. Згідно п. 1.1 Іпотечного Договору від 27.07.2005 року цей договір забезпечує вимоги Іпотекодержателя по договору кредитної лінії № 2 від 19.07.2005 року, кредитному договору № 4 від 02.11.2005 року, Договору відновлювальної кредитної лінії № 6 від 05.02.2007 року, кредитному договору № 8 від 15.05.2008 року, а також Договору про надання фінансової допомоги на зворотній основі від 26.08.2010 року. За цим Іпотечного договору в іпотеку передане наступне майно: майновий комплекс, який розташований за адресою: Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Грушевського, 154 і складається з: а) будівлі прохідної "А", загальною площею 24,1 кв.м.; б) будівлі адміністративного корпусу прохідної "Б", загальною площею 776,4 кв.м.; в) складу борошна "В", загальною площею 135,5 кв.м.; складу солі "Г", загальною площею 160,4 кв.м.; д) складу сировини з ваговою "Д", загальною площею 266,0 кв.м.; є) будівлі виробничого цеху з котельнею "Е", загальною площею 2262,8 кв.м.; є) будівлі гаражу "Є", загальною площею 83,6 кв.м.; ж) будівлі трансформаторної станції "Ж", загальною площею 38,7 кв.м. Майновий комплекс переданий Іпотекодавцем в іпотеку за Договором іпотеки від 27.07.2005 року, посвідченим ОСОБА_4, приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Хмельницької області. Дане обтяження зареєстроване в Державному реєстрі іпотек, що підтверджується витягом із Державного реєстру іпотек від 05.11.2010 року. На підставі викладеного позивач стверджує, що у разі перебування майнового комплексу, який перебуває у СТ "Домашній Хліб" в іпотеці, під арештом та забороною на відчуження, накладеними відділом ДВС Красилівського районного управління юстиції, товариство буде позбавлене свого права на звернення стягнення на предмет іпотеки згідно приписів Закону України "Про іпотеку" та умов Іпотечного договору від 27.07.2005 року.

Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представнки в судовому засіданні проти позову заперечили. Вказали, що на виконанні у відділі ДВС Красилівського РУЮ знаходяться вісім виконавчих проваджень на загальну суму 229644,45 грн., а саме:

- постанова відділу ДВС Красилівського РУЮ № 15705476 від 16.03.2010 року про стягнення з Хлібокомбінату Красилівської РСС виконавчого збору на користь держави в сумі 13325,89 грн.;

- виконавчий лист Хмельницького окружного адміністративного суду № 2-а-962/10/2270/7 від 21.07.2010року про стягнення боргу 13695,62 грн. на користь Красилівського районного центру зайнятості;

- наказ господарського суду Хмельницької області № 2/735-10 від 14.06.2010 року про стягнення боргу 87130,42 грн. на користь ТзОВ "Хмельницьк-млин";

- наказ Господарського суду Хмельницької області № 11/2096 від 28.12.2009 року про стягнення боргу 24177,70 грн. на користь ДП "Радивилівський комбінат хлібопродуктів";

- наказ Господарського суду Хмельницької області № 22/2024 від 21.12.2009 року про стягнення боргу 7338 грн. на користь ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2";

- наказ господарського суду Хмельницької області № 14/175 від 01.03.2010 року про стягнення боргу 41701,36 грн. на користь ПП "Аграрна компанія 2004 ";

- наказ Господарського суду Хмельницької області № 2/358 від 06.04.2010 року про стягнення боргу 42033,68 грн. на користь ДП "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів";

- наказ Господарського суду Хмельницької області № 11/2096 від 28.12.2009 року про стягнення держмита 241,78 грн.

Дані виконавчі провадження об'єднано у зведене виконавче провадження № 30 від 11.02.2010 року. 07.04.2010 року для забезпечення вимог стягувачів державним виконавцем у відповідності до ст. 5, 50, 55 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про арешт всього майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

На підставі вказаного відповідач просив відмовити в задоволенні позову СТ "Домашній хліб". З метою об'єктивного розгляду справи залучити до участі у справі стягувачів по зведеному виконавчому провадженню, оскільки прийняте рішення безпосередньо буде зачіпати їх інтереси.

При вирішенні клопотання відповідача, судом враховуються правова позиція Верховного суду України згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.08.1976 року № 6 "Про судову практику у справах про виключення майна з опису" (із змінами), зокрема п. 4, де передбачено, що за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що грунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. У тих випадках, коли опис проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач притягується відповідна державна податкова інспекція.

Згідно ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідачів:

- Спільне підприємство Красилівської райспоживспілки "Хлібокомбінат" (м. Красилів, вул. Грушевського, 154);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницьк-млин" (с. Розсоша Хмельницького району);

- Красилівський районний центр зайнятості (м. Красилів, вул. Грушевського, 154);

- Державне підприємство "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" (м. Радивилів Рівненської області, вул. Волковенка, 11);

- Державне підприємство "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2" Державного комітету України з державного матеріального резерву (м. Луцьк, вул. Молодогвардійська, 11);

- Приватне підприємство „Аграрна компанія 2004 (м. Волочиськ, вул. Котовського, 7);

- Державне підприємство „Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів (смт. Дунаївці, вул. Лермонтова, 1);

- Красилівську міжрайонну державну податкову інспекцію (м. Красилів, вул. Леніна, 38).

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, зважаючи на залучення до справи відповідачів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідачів:

- Спільне підприємство Красилівської райспоживспілки "Хлібокомбінат" (м. Красилів, вул. Грушевського, 154);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницьк-млин" (с. Розсоша Хмельницького району);

- Красилівський районний центр зайнятості (м. Красилів, вул. Грушевського, 154);

- Державне підприємство "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" (м. Радивилів Рівненської області, вул. Волковенка, 11);

- Державне підприємство "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2" Державного комітету України з державного матеріального резерву (м. Луцьк, вул. Молодогвардійська, 11);

- Приватне підприємство „Аграрна компанія 2004 (м. Волочиськ, вул. Котовського, 7);

- Державне підприємство „Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів (смт. Дунаївці, вул. Лермонтова, 1);

- Красилівську міжрайонну державну податкову інспекцію (м. Красилів, вул. Леніна, 38).

2. Позивачу надіслати на адресу відповідачів копії позовної заяви, докази про надіслання подати в судове засідання.

3. Розгляд справи відкласти на 16:10 год. "12" листопада 2010 року.

Суддя К.М. Огороднік

Віддрук. 11 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4 - Спільному підприємству Красилівської райспоживспілки "Хлібокомбінат" (м. Красилів, вул. Грушевського, 154);

5. - Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницьк-млин" (с. Розсоша Хмельницького району);

6. - Красилівському районному центру зайнятості (м. Красилів, вул. Грушевського, 154);

7 - Державному підприємству "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" (м. Радивилів Рівненської області, вул. Волковенка, 11);

8 - Державному підприємству "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2" Державного комітету України з державного матеріального резерву (м. Луцьк, вул. Молодогвардійська, 11);

9 - Приватному підприємству „Аграрна компанія 2004 (м. Волочиськ, вул. Котовського, 7);

10 - Державному підприємству „Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів (смт. Дунаївці, вул. Лермонтова, 1);

11 - Красилівській міжрайонній державній податковій інспекції (м. Красилів, вул. Леніна, 38).