overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.10.10 Справа № 20/26/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетик-21 (69050 АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Фабрика делікатесних сирів (69014 м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 50)

про стягнення 20 031,56 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 (адвокат; договір б/н від 08.09.2010р., посвідчення №644);

Від відповідача не зявився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача 20031,56 грн. заборгованості за товар, поставлений згідно з видатковою накладною №37 від 22.01.2010р.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/26/10, судове засідання призначено на 20.10.2010р.

До початку засідання від відповідача судом одержано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки в засідання компетентного представника, який перебуває у відрядженні.

Суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи №20/26/10 відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20/26/10 відкласти на 11.11.2010р. о /об/ 14 год. 30 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 20.10.2010р.; надати копію Статуту у справу; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); оригінали документів, доданих до позову (суду - для огляду); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 20.10.2010р.; надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства відповідача (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); письмовий відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.09.10 Справа № 20/1/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт (юридична адреса: 93000, Луганська область, м.Рубіжне, вул.Трудова, 1; поштова адреса: 02660, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8)

До відповідача: Приватного підприємства Компанія Метан (71708, Запорізька область, м.Токмак, вул. Гоголя, 103/2)

Про стягнення 2 960 436,00 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 11/01/2010 від 11.01.2010р.);

Від відповідача не зявився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 2 960 436 грн. збитків в розмірі вартості втраченого майна, переданого на відповідальне зберігання за договором №0109/2008-ХР від 01.09.2008р.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/1/10, судове засідання призначено на 27.09.2010р.

У судове засідання 27.09.2010р. представник відповідача не зявився, витребувані судом документи не представлені.

У звязку з неявкою в засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів розгляд справи № 20/1/10 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20/1/10 відкласти на 21.10.2010р. о /об/ 10 год. 00 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 13.09.2010р.; надати оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); завірену належним чином копію Статуту позивача; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 13.09.2010р.; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); договір відповідального зберігання №0109/2008-ХР від 01.09.2008; документи щодо приймання-передачі, повернення товару; нормативно та документально обґрунтовані пояснення чи заперечення по суті викладених у позові обставин; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.12.10 Справа № 20/3/11

Суддя Гандюкова Л.П.

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Колос (28030, Кіровоградська область. Олександрійський район, с.Косівка, вул.Нова, 3)

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (70500, Запорізька область, м.Оріхів, вул.Воровського, бул.35, кв.1)

про стягнення 37 000 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 12.01.2011р. о/об/ 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 112; телефон інформаційного центру суду: 8.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію; оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); документальне підтвердження подання позову до субєкта підприємницької діяльності, державна реєстрація якого не припинена та адреси, за якою він зареєстрований (довідку державного реєстратора); докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінал (для огляду) та копію (до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; посвідчення особи (паспорт) або нотаріально посвідчену довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.10.10 Справа № 20/1/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт (юридична адреса: 93000, Луганська область, м.Рубіжне, вул.Трудова, 1; поштова адреса: 02660, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8)

До відповідача: Приватного підприємства Компанія Метан (71700, Запорізька область, м.Токмак, вул. Гоголя, 103/2)

Про стягнення 2 960 436,00 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 11/01/2010 від 11.01.2010р.);

Від відповідача ОСОБА_2 (довіреність №01 від 20.10.2010р.);

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 2 960 436 грн. збитків в розмірі вартості втраченого майна, переданого на відповідальне зберігання за договором №0109/2008-ХР від 01.09.2008р.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/1/10, судове засідання призначено на 27.09.2010р. Ухвалою суду від 29.09.2010р. у звязку з неявкою в засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 21.10.2010р.

У звязку з неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів розгляд справи № 20/1/10 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20/1/10 відкласти на 11.11.2010р. о /об/ 10 год. 00 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в попередніх ухвалах; надати оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); завірену належним чином копію Статуту позивача; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в попередніх ухвалах; надати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням та документальними доказами в підтвердження своїх доводів; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення); доручення на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21.06.10 Справа № 10/188/10

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: ПП МТЦ-Запоріжжя, м. Запоріжжя

До відповідача: ВАТ Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Д.А., м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Камелот, м. Запоріжжя

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява ПП МТЦ-Запоріжжя, м. Запоріжжя до ВАТ Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження у справі № 10/188/10 до вирішення повязаної з нею справи № 10/84/10.

Провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 10/188/10 до вирішення повязаної з нею справи № 10/84/10.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.09.10 Справа № 20/16/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стальконструкція-124 (69032 м.Запоріжжя, вул. Макаренко, 1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українська гірничо-металургійна компанія Запоріжжя (69106 м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-Г)

про стягнення 10 196,15 грн. штрафних санкцій

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.09.2010р.);

Від відповідача не зявився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача 6591,91 грн. пені, 353,14 грн. трьох відсотків річних, 3251,10 грн. втрат від інфляції за несвоєчасне виконання грошових зобовязань з оплати виконаних робіт за договором на виконання будівельно-монтажних робіт.

Ухвалою господарського суду від 15.09.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/16/10, судове засідання призначено на 29.09.2010р.

До початку судового засідання від відповідача судом отримано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки компетентного представника.

Суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи №20/16/10 відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20/16/10 відкласти на 25.10.2010р. о /об/ 14 год. 30 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 15.09.2010р.; надати оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; доручення на представника, явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 15.09.2010р.; надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; доручення на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

18.06.10 Справа № 5/104/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк в особі Запорізької філії ТОВ Укрпромбанк (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 94)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖТЕХПРОМ - РЕСУРС (м.Запоріжжя, вул. Артема, 6)

про стягнення 5 625 607, 18 грн.

В.о. голови господарського суду Запорізької області

ОСОБА_1

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк в особі Запорізької філії ТОВ Укрпромбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖТЕХПРОМ - РЕСУРС про стягнення 5 625 607, 18 грн. встановив, що ухвалою суду від 26.05.2010 р. порушено провадження у справі № 5/104/10, розгляд якої призначено на 18.06.2010 р.

У звязку із неявкою в судове засідання від 18.06.2010 р. представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, розгляд справи відкладається.

Останній день розгляду справи припадає на 26.07.2010 р.

Згідно із ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, виконуючий обовязки голови господарського суду Запорізької області,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/104/10 на один місяць до

26.08.2010р.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Виконуючий обовязки голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.12.10 Справа № 20/109/10

Суддя Гандюкова Л.П.

розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Водоканал (69002, м.Запоріжжя, вл.Артема, 61)

до Житлово-будівельного кооперативу Абразивний комбінат (69095, м.Запоріжжя, вул.Українська, 61)

про стягнення суми 6227,89 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 18.01.2011р. о/об/ 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 112; телефон інформаційного центру суду: 8.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати оригінали (для огляду) документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. оригінал договору №254/2 від04.01.2006р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем (з ініціативи позивача) на день розгляду справи; надати документальне підтвердження подання позову до підприємства, яке не ліквідовано на день розгляду справи (довідку органів статистики або державного реєстратора про реєстрацію); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження повноважень ОСОБА_1 як директора з юридичних питань; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору №254/2 від04.01.2006р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором у спірний період; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; двосторонній акт звірки; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

18.06.10 Справа № 5/103/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк в особі Запорізької філії ТОВ Укрпромбанк (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 94)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький виробничий комбінат Спецгазпром (69008, м. Запоріжжя, вул. Каліброва, 15)

про стягнення 4 229 300, 54 грн.

В.о. голови господарського суду Запорізької області

ОСОБА_1

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк в особі Запорізької філії ТОВ Укрпромбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький виробничий комбінат Спецгазпром про стягнення 4 229 300, 54 грн. встановив, що ухвалою суду від 26.05.2010 р. порушено провадження у справі № 5/103/10, розгляд якої призначено на 18.06.2010 р.

У звязку із неявкою в судове засідання від 18.06.2010 р. представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, розгляд справи відкладається.

Останній день розгляду справи припадає на 26.07.2010 р.

Згідно із ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, виконуючий обовязки голови господарського суду Запорізької області,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/103/10 на один місяць до

26.08.2010р.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Виконуючий обовязки голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.11.10 Справа № 20/49/10

Суддя Гандюкова Л.П.

за позовом Державної екологічної інспекції в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72-А),

до Закритого акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій №1 (69106, м.Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-б),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Корал, ГМБХ (69035, АДРЕСА_1)

про стягнення 225 525 грн. шкоди

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 12/03 від 11.01.2010 р.);

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 19 від 13.01.2010 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення шкоди у сумі 225525 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2010 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/49/10, судове засідання призначено на 02.11.2010 р.

У судовому засіданні 02.11.2010 р. представником відповідача надано письмовий відзив, згідно з яким посилається на те, що відходи, за несанкціоноване розміщення яких було складено акт позивачем, знаходилися на відкритій мощеній площадці, яка відповідно до договору № 225(07)/43(07) від 01.11.07 р. була передана відповідачем в оренду ТОВ Корал, ГМБХ.

Враховуючи зазначені обставини, на підставі ст.27 ГПК України суд за власною ініціативою залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Корал, ГМБХ, оскільки рішення з даного спору може вплинути на його права та обовязки.

На підставі ст.77 ГПК України розгляд справи № 20/49/10 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Корал, ГМБХ (69035, АДРЕСА_1).

Розгляд справи № 20/49/10 відкласти на 25.11.2010р. о /об/ 14 год. 30 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача: надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; Положення про Державну екологічну інспекцію; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; завчасно до дня судового засідання направити копію позовної заяви з доданими документами третій особі (докази направлення надати суду); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача: виконати у повному обсязі вимоги, викладені в ухвалі суду від 01.10.2010 р.; довіреність на представника; явка.

Третю особу: надати оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ;

надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя Л.П. Гандюкова