overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.01.10 Справа № 5/158/09

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Закритого акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, буд. 65/97)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство 5 Заводбуд (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дзержинського, буд. 29)

про стягнення 8 109,51 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2 від 05.01.2010 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

16.11.2009 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство 5 Заводбуд про стягнення 15 044, 69 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2009 р. порушено провадження у справі № 5/158/09, розгляд якої призначено на 23.12.2009 р. Ухвалою суду від 23.12.2009 р. розгляд справи відкладено на 14.01.2010 р.

У судовому засіданні від 14.01.2010 р. представник позивача надав суду уточнення позовних вимог від 13.01.2010 р. за вих. № 5, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором на гарантійний відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 03.11.2008 р. № 916 у розмірі 8 109,51 грн. Вказане уточнення приймається судом, оскільки відповідає ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, документи витребувані судом не надіслав. До господарського суду Запорізької області 06.01.2010 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що особа, яка відповідальна за дотримання та здійснення контролю за фінансовою дисципліною головний бухгалтер, перебуває у відпустці. ТОВ Будівельне підприємство 5 Заводбуд не в змозі розглянути вимоги, викладені в позовній заяві ЗАТ Бердянське підприємство теплових мереж при відсутності пояснень, розрахунків та інших необхідних документів, які складаються та надаються відповідальною особою. Зазначене клопотання судом задовольняється.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Ухвалою суду від 14.01.2010 р. в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 строк вирішення спору у справі № 5/158/09 продовжено на один місяць до 16.02.2010 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.02.2010 о/об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 16.11.2009 р.

3. Явку представників у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя К.В.Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.01.10 Справа № 5/20/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Концерну Міські теплові мережі (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2 а)

До відповідача: Приватного підприємства Компаньйон (69035, АДРЕСА_1)

про стягнення 22 163, 89 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність 25 від 04.01.2010 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

14.12.2009 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі до Приватного підприємства Компаньйон про стягнення 22 163, 89 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 18.01.2010 р.

У судовому засіданні від 18.01.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.03.2007 р. № 100684 у сумі 22 163, 89 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 14.12.2009 р. не надіслав.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.02.2010 о/об 10 год. 45 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 14.12.2009 р.

3. Явку представників у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

19.01.10 Справа № 5/172/09

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

За позовом Управління капітального будівництва Луганської облдержадміністрації (91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВС, 3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕлектроПрогресс (69008, м. Запоріжжя, вул. Штабна, 12)

про стягнення 68 915,56 грн.

В.о. голови господарського суду Запорізької області

ОСОБА_1

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали справи за позовом Управління капітального будівництва Луганської облдержадміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕлектроПрогресс про стягнення 68 915,56 грн. встановив, що ухвалою суду від 19.11.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 25.12.2009 р. Ухвалою суду від 25.12.2009 р. розгляд справи відкладено на 19.01.2010 р.

У звязку із неявкою представника відповідача у судове засідання від 19.01.2010 р., а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладається.

Останній день розгляду справи припадає на 19.01.2010 р.

Згідно із ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, виконуючий обовязки голови господарського суду Запорізької області,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/172/09 на один місяць до 19.02.2010 р.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Виконуючий обовязки голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.01.10 Справа № 5/14/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Ленінського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2 а)

До відповідача: Громадської організації Центр бойового мистецтва НЯТ НАМ (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, 2 Г; поштова адреса: 69006, м. Запоріжжя, ОС 1, а/с 1374)

про стягнення 4 110, 86 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність 25 від 04.01.2010 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

10.12.2009 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Ленінського району до Громадської організації Центр бойового мистецтва НЯТ НАМ про стягнення 4110,86грн.

Ухвалою суду від 10.12.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 20.01.2010 р.

У судовому засіданні від 20.01.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.11.2003 р. № 552 у розмірі 4 110, 86 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 10.12.2009 р. не надіслав.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.02.2010 о/об 11 год. 10 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 10.12.2009 р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.01.10 Справа № 5/129/09-5/130/09

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Константа (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 200/29; поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд. 56)

До Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

про визнання недійсним та скасування рішення від 08.07.2009 р. № 33-рш

За позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

До Товариства з обмеженою відповідальністю Константа (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 200/29; поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд. 56)

про стягнення штрафу та пені в сумі 11 350,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 6 від 21.01.2010 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 28.10.2009 р. справи №5/129/09 та № 5/130/09 обєднані для сумісного розгляду в одну, справі присвоєно № 5/129/09-5/130/09, судове засідання призначено на 10.11.2009 р. Розгляд справи відкладався.

Ухвалою від 09.12.2009 р. провадження у справі зупинено до розгляду Запорізьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ Константа та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 23.12.2009 р. у звязку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 5/129/09-5/130/09, провадження у справі поновлено з 22.01.2010 р., розгляд справи призначено на 22.01.2010 р.

У судове засідання від 22.01.2010 р. представник позивача не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані судом не надіслав.

Представник відповідача посилаючись на письмові пояснення від 10.11.2009р. за вих. №02-03 просить суд відмовити у задоволені позову ТОВ Константа про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.07.2009 р. № 33-рш.

Також, представник Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (за зустрічним позовом) підтримав обґрунтування позовних вимог від 21.10.2009 р. за вих. № 03-29.2/06-3980 просить суд задовольнити позов.

У звязку із неявкою в судове засідання представника позивача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.02.2010 о/об 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 23.12.2009 р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

08.02.10 Справа № 5/17/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

За позовом Приватного підприємства Хімзахистбуд Сервіс (69095, м.Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 152 А, кв. 90)

До відповідача: Приватного підприємства Добробут Плюс (69098, АДРЕСА_1)

про стягнення 89 307,25 грн.

В.о. голови господарського суду Запорізької області

ОСОБА_1

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства Хімзахистбуд Сервіс до Приватного підприємства Добробут Плюс про стягнення 89 307,25 грн. встановив, що ухвалою суду від 10.12.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 21.01.2010 р. Ухвалою суду від 21.01.2010 р. розгляд справи відкладено на 08.02.2010 р.

У звязку з неявкою у судове засідання представника позивача, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладається.

Останній день розгляду справи припадає на 10.02.2010 р.

Згідно із ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, виконуючий обовязки голови господарського суду Запорізької області,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/17/10 на один місяць до 10.03.2010р.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Виконуючий обовязки голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.03.10 Справа № 10/105/10

Суддя Алейникова Т.Г.

розглянувши матеріали

За позовом: ПП Баркар ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області

До відповідача: Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду на 30.03.10р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. каб. 107

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати :

Позивача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази підтверджуючи викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, явка обовязкова.

Відповідача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); повні реквізити, обґрунтований відзив, доручення на представника, явка обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.03.10 Справа № 10/107/10

Суддя Алейникова Т.Г.

розглянувши матеріали

За позовом: Мелітопольський міжрайонний прокурор Запорізької області,

м. Мелітополь в інтересах ВАТ Мелітопольгаз, м. Мелітополь

До відповідача: ПП Селезньової ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області

про стягнення суми 4 487,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду на 12.04.10р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. каб. 107

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати :

Позивача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази підтверджуючи викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, явка обовязкова.

Відповідача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); повні реквізити, обґрунтований відзив, доручення на представника, явка обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11.03.10 Справа № 10/187/07

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України, м. Київ

До відповідача: ЗАТ Страхова компанія Славутич, м. Запоріжжя

про стягнення суми 3 400 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідач: ОСОБА_1, довіреність від 26.02.10, № 26/02

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій у розмірі 3 400 грн. 00 коп. відповідно Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг.

Відповідачем надано до господарського суду Запорізької області клопотання щодо зупинення провадження по даній справі до розгляду справи № 4/212/07 АП-27/419/08-АП за апеляційною скаргою ЗАТ СК Славутич на постанову Господарського суду Запорізької області від 30.10.2008 р. за позовною заявою ЗАТ Страхова компанія Славутич до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування постанови Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 02.08.06 № СК-08/06-345 про застосування штрафу за правопорушення, вчинені на фінансових ринках.

Враховуючи вищевикладене суд клопотання задовольняє. Провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

До розгляду справи № 4/212/07 АП зупинити провадження по даній справі.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17.03.10 Справа № 10/245/09

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Андріївське, (72550, Запорізька область, Якимівський район, с. Андріївка, вул. Л. Кірова, 16; 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова. 321/1)

До відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, (72563, Запорізька область, смт. Кирилівка, вул. Чапаєва, 68)

Про усунення перешкод в користуванні майном.

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Андріївське, 72550, Запорізька область, Якимівський район, с. Андріївка до приватного підприємця ОСОБА_1, 72563, Запорізька область, смт. Кирилівка про усунення перешкод в користуванні майном.

У звязку із усуненням обставин, що зумовлювали зупинення провадження у справі, провадження у справі слід поновити та призначити засідання суду на 24.03.2010 р. об 11-20.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Призначити засідання суду на 24.03.2010 р. об 11-20.

Позивачу, відповідачу явка обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15.03.10 Справа № 5/136/09

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредит Європа Лізинг (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 77 - а)

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Промислово-технологічна компанія (69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 1)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Юнітон (69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 1)

про розірвання договору фінансового лізингу та стягнення солідарно заборгованості у сумі 66 039, 42 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.

Судді: Горохов І.С.

ОСОБА_1

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

28.09.2009 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Кредит Європа Лізинг до відповідачів 1, 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Промислово-технологічна компанія та Товариства з обмеженою відповідальністю Юнітон про розірвання договору фінансового лізингу та стягнення солідарно заборгованості у сумі 64 992, 00 грн.

30.09.2009 р. порушено провадження у справі № 5/136/09, розгляд якої призначено на 02.11.2009 р. Розгляд справи відкладався. Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 № 1273 від 25.12.2009 р. справу № 5/136/09 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя: Проскуряков К.В., судді: Горохов І.С., Корсун В.Л. Ухвалою суду від 25.12.2009 р. колегією суддів справу № 5/136/09 прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 03.02.2010 р.

Ухвалою суду від 03.02.2010 р. провадження у справі № 5/136/09 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду м. Києва у справі № 15/551.

15.03.2010 р. на адресу суду надійшло клопотання позивача № 12/03 від 12.03.2010 р. про поновлення провадження у справі № 5/136/09 у звязку із набранням законної сили судовим рішенням у справі № 15/551.

У звязку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне за клопотанням позивача провадження у справі поновити, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 06.04.2010р.

2. Розгляд справи призначити на 06.04.2010р. об 14 год. 30 хв.

3.Зобовязати сторони надати належним чином завірену копію рішення господарського суду м. Києва по справі № 15/551.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя І.С. Горохов

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.03.10 Справа № 10/115/10

Суддя Алейникова Т.Г.

розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Надія України, м. Запоріжжя

До відповідача 1: ПП Кондрашової ОСОБА_1, м. Запоріжжя

До відповідача 2: ПП Бабаєвської ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про стягнення суми 3 645,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду на 19.04.10р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. каб. 107

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати :

Позивача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази підтверджуючи викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, явка обовязкова.

Відповідачів надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); повні реквізити, обґрунтований відзив, доручення на представника, явка обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова