overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2010 р. Справа №15/190

Суддя Коломис В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 товариство відкритого типу "Рівневтормет"

до відповідача ОСОБА_1 комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку м. Рівне"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору :

приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

про скасування виконавчого напису

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : ОСОБА_3В.(дов.б/н від 13.10.09 р.)

Від третьої особи 1: не з"явився

Від третьої особи 2: ОСОБА_4 (дов.б/н від 27.01.10 р.)

щукІ ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з"явився, витребуваних доказів суду не подав. При цьому, подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження терміну її розгляду, в зв"язку з вчиненням певних дій, спрямованих на врегулювання спору.

Враховуючи викладене та зважаючи на незаперечення представників сторін з цього приводу, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 69 ч.4,77п.п.1, 2, 3, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити за згодою сторін строк вирішення спору у справі № 15/190.

2. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2010 р. на 10:00 год.

3.Позивачу виконати вимоги, викладені в ухвалі від 16.12.09 р. щодо подачі письмових заперечень на поданий відповідачем відзив.

4. Третім особам подати письмові пояснення по суті спору.

5. Всі додаткові докази, як на підставу своїх вимог і заперечень сторонам подати не пізніше 16.02.2010 р.

6. Явка представників сторін в судове засідання - обов"язкова.

7.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Коломис В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"22" січня 2010 р. Справа №18/24

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство "Острозьке лісове господарство"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 35 504 грн. 74 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "11" лютого 2010 р. об 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4. Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу: довідку Головного казначейства України у Рівненській обл. про зарахування державного мита по платіжному дорученню № 1900 від 16.12.09р. в доход державного бюджету; оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу: копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

5.Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2010 р. Справа №15/196

Суддя Коломис В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Томашгородський кар'єр "Розовий"

про розірвання договору фінансового лізингу та стягнення в сумі 5 723 267грн. 05 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2В.(дов.б/н від 01.04.09 р.)

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з"явився, витребуваних доказів суду не подав. При цьому, останній подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника в дане судове засідання через його перебування у Львівському апеляційному господарському суді.

Враховуючи це, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22,77п.п.1, 2, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2010 р. на 12:30 год.

2.Відповідачу до 08.02.2010 року виконати вимоги, викладені в ухвалах від 09.12.2009 року та від 23.12.2009 р., а саме подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України з підтверджуючими доказами, в тому числі докази сплати заборгованості, довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Явка представників сторін в судове засідання - обов"язкова.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Коломис В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2010 р. Справа №7/47

За позовом Хмельницький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Славутська районна державна адміністрація та державна інспекція з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ"

про стягнення 101 429,32 грн. шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки

Суддя Маціщук А.В.

В засіданні приймали участь:

Від відп : пред-к ОСОБА_2 / пост. дор. №2 від 10.03.2009р./

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення 101 429,32грн. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки.

Згідно ухвали про порушення провадження у справі явка представників сторін обов"язкова, проте в судовому засіданні був присутній лише представник відповідача.

Суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, і керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2010 р. на 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області у кабінеті №20.

2.Сторонам виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі. Позивачі зобов"язані надати пояснення стосовно періоду порушення за який стягується шкода.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2010 р. Справа №7/12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСАВА»

Відповідач підприємець ОСОБА_1

- про розірвання договору і стягнення 69907,01 грн. заборгованності з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних, пені та збитків

Суддя Маціщук А. В.

За участю представників сторін :

від поз.- пред-к ОСОБА_2 /пост.дов.б/№ від 02.01.2010 р./

Ухвалою від 21.11.2009 р. господарський суд Рівненської області порушив справу за позовом ТОВ «ВІСАВА»до підприємця ОСОБА_1

Ухвала суду про призначення справи до слухання, направлена відповідачу за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві с.Боремель Демидівського р-ну, повернута поштовим відділенням з повідомленням недостовірність адреси.

Представіник відповідача у судове засідання не зявився.

Демидівська районна державна адміністрація 18.01.2010 р. надала суду відомості про державну реєстрацію підприємця ОСОБА_1

З врахуванням зазначених обставин вбачається необхідність відкласти розгляд справи і зобовязати позивача виконати необхідні процесуальні дії.

Керуючись п.1-3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2010 р. на 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 7.

2. Зобовязати позивача ТОВ «ВІСАВА»надати докази направлення копії позовної заяви відповідачеві за належною адресою - до 30.01.2010 р.

Позивач зобовязаний надати суду розрахунок пені, виконаний відповідно до норм чинного законодавства, а також - представити оригінали поданих суду документів для огляду в судовому засіданні.

3. Відповідач зобовязаний подати суду до 12.02.2010 р. відзив на позовну заяву та докази розрахунків.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2010 р. Справа № 18/218

За позовом ОСОБА_1 комунальною власністю міста

до відповідача ОСОБА_2" ГО "Український національний фонд допомоги інвалідам Чорноболя по м. Рівне та Рівненській області" "Рівненського обласного об'єднання всеукраїнської організації інвалідів "СОІУ"

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1 876 грн. 47 коп.

За зустрічним позовом ОСОБА_2" ГО "Український національний фонд допомоги інвалідам Чорнобиля по м. Рівне та Рівненській області" "Рівненського обласного об'єднання всеукраїнської організації інвалідів "СОІУ"

до відповідача ОСОБА_1 комунальною власністю міста

про стягнення заборгованості в сумі 6498 грн.59 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3 дов. в справі

Від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:В судовому засіданні при розгляді справи № 18/218 за первісним позовом ОСОБА_1 комунальною власністю міста ( відповідач по зустрічному позову ) до відповідача по первісному позову (позивач по зустрічному позову ) - МКП "Олвік" ГО "Український національний фонд допомоги інвалідам Чорнобиля по м. Рівне та Рівненській області" "Рівненського обласного об'єднання всеукраїнської організації інвалідів "СОІУ", судом встановлено, що відповідач у судове засідання не з'явився., хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення № 5378780 від 20.01.10, отримане -22.01.10.

Так як в процесу розгляду справи, виникла необхідність витребувати у сторін нові документи по справі, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п.1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2010 р. на 11:30 год.

2. Зобов"язати сторін подати до "11" лютого 2010 року через канцеляріюсуду:

позивачу ( відповідачу по зустрічному позову): докази направлення копій рішень Рівненської міської ради від 09.12.03 за № 342 та № 92 від 11.04.06;

відповідачу ( позивачу по зустрічному позову) : Положення про філію "АВС" ПОІ "Юрист-Чорнобиль" , довіреність, видану керівнику філії "АВС" юридичною особою - Підприємством організації інвалідів "Юрист-Чорнобиль" Громадського об"єднання "Український національний фонд допомоги інвалідам Чорнобиля по м.Рівне та Рівненській області" РООВОІ СОІУ; довідки про включення до ЄДРПОУ філії та юридичної особи; докази сплати наданих юридичних послуг; письмові пояснення на відзив по зустрічному позову; для огляду в судове засідання надати оригінали документів: договору № 01/10-01 від 01.10.09; заявки на виконання робіт до договору № 01/10-01 від 01.10.09; акта виконаних робіт від 27.11.09 по договору № 01/10-01 від 01.10.09, довіреностей № 1,2 від 04.01.10. ; документальне підтвердження повноважень предстьавика по справі - бухгалтера МКП "Олвік"-ОСОБА_4

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2010 р. Справа №18/220

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Захід-Трейд"

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 36 821 грн. 51 коп.та виселення Відповідача з раніше орендованого приміщення у зв'язку із припиненням договору оренди за наслідком закінчення строку, на який його було укладено В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні при розгляді справи № 18/220 за позовом ТзОВ "Укренергоресурс" до ТзОВ "Захід-Трейд" про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 36821,51 грн. та виселення відповідача з раніше орендованого приміщення у зв'язку із припиненням договору оренди за наслідком закінчення строку, на який його було укладено, судом встановлено, що позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися, документів, витребуваних ухвалою суду від 12.01.10р. не подано.

Однак, позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості добровільно врегулювати спір.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2010 р. на 15:30 год.

2.Сторонам до 09.02.10р. подати через канцелярію суду:

- позивачу: докази погашення заборгованості;

-відповідачу: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); довідку про включення до ЄДРПОУ; доказ направлення примірника відзиву позивачу.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа №17/1

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Прокурор Костопільського району в інтересах держави в особі Костопільської районної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Західна Україна"

про розірвання доровору оренди земельної ділянки

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : ОСОБА_2 дов. б/н від 19.09.09р.

Від прокуратури: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні при розгляді справи № 17/1 за позовом Прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі Костопільської районної державної адміністрації до ПП "Західна Україна" про розірвання договору оренди земельної ділянки, судом встановлено, що уповноважені представники прокуратури Костопільського р-ну та позивача у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено, документів, витребовуваних ухвалою суду від 28.12.09р. не подано.

Крім того, відповідачем подано клопотання про витребовування від Управління земельних ресурсів у Костопільському р-ні інформацію щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, переданої в оренду ПП "Західна Україна" та надати копії рішень відповідних органів про зміну цільового призначення землі. Дане клопотання судом задоволено.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, суд витребовує від Костопільської районної державної адміністрації копії рішень, які були прийняті щодо зміни цільового призначення земельної ділянки наданої в оренду ПП "Західна Україна".

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2010 р. на 09:30 год.

2.Сторонам до 08.02.2010р. подати через канцелярію суду:

- позивачу: письмові пояснення по суті спору з документальним обґрунтуванням;

- відповідачу: письмові пояснення по суті спору з документальним обґрунтуванням;

- Управління земельних ресурсів у Костопільському р-ні : інформацію щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, переданої в оренду ПП "Західна Україна" та надати копії рішень відповідних органів про зміну цільового призначення землі та звіти форми 3-зем., що подавалися відповідачем у 2007 - 2008 роках, щодо земельної ділянки площею 14,4034 га.;

- Костопільській районній державній адміністрації : копії рішень, які були прийняті щодо зміни цільового призначення земельної ділянки наданої в оренду ПП "Західна Україна".

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"29" січня 2010 р. Справа №18/26

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнє підприємство "Ексімп-Рівне"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Термотранс плюс"

про стягнення в сумі 49 514 грн. 30 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "25" лютого 2010 р. об 10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4. Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 15/150

За позовом ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_2 товариство закритого типу фірма "Рівнебуд"

про стягнення заборгованості в сумі 91 341 грн. 88 коп.

Суддя Коломис В. В.

Встановив:

Ухвалою від 07.10.09 р. господарський суд Рівненської області зупинивпровадження у справі № 15/150 за позовом ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до Акціонерного товариства закритого типу фірма "Рівнебуд" про стягнення заборгованості в сумі 91 341,88 грн. до вирішення пов'язаної з нею справи №18/170 за позовом Акціонерного товариства закритого типу фірма "Рівнебуд", треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Росгруп - ЛТД", ДП "Інтеграл-буд" ТзОВ "Інтеграл", ТзОВ фірма "Інвестжитлобуд" до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва Рівненського міськвиконкому, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 виробниче підприємство фірма "Аванті" про визнання Договору №16 про інвестування спільних інженерних мереж кварталу забудови по вул. Черняка-Дундича у м. Рівне від 12.08.2008 року недійсним.

Позивач звернувся до господарського суду з клопотанням про поновлення провадження у справі № 15/150, оскільки ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.12.2009 р. у справі № 18/170 позов Акціонерного товариства закритого типу фірми "Рівнебуд" залишено без розгляду.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили її зупинення.

З огляду на вищевикладене та зважаючи на подане позивачем клопотання, є необхідність поновити провадження у справі № 15/150.

Керуючись наведеним ст.ст.22, 79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 15/150 поновити.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "03" лютого 2010 р. на 11:45 год., зал судових засідань № 7.

3. Сторонам виконати вимоги, викладені в ухвалі від 15.09.2009 р., а саме:

а) позивачу подати: оригінали документів, докази, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ;

б) відповідачу подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, докази сплати заборгованості, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ.

4.Всі додаткові докази, як на підставу своїх вимог і заперечень, сторонам подати до 03.02.2010 р.

5. Явка представників сторін в судове засідання - обов"язкова.

Суддя Коломис В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа №7/18

За позовом малого приватного підприємства фірми «Промсервіс»

до відповідача приватного підприємства «Захід-Капітал-Інвест»

про стягнення 4610,27 грн. заборгованності з урахуванням відсотків річних та пені

Суддя Маціщук А. В.

За участю представника позивача ОСОБА_1В./пост.дов.б/3 від 01.05.2009 р./

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованність по орендній платі, яка виникла у квітні-серпні 2009 року включно і борг по оплаті опалення та електроенергії, а також відсотки річних та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач відзив на позов та інші витребувані судом документи не представив.

Суд вбачає необхідність витребувати у позивача додаткові докази.

Керуючись п.п.2-3 ст.77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2010 р. на 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 1

2. Позивач зобовязаний надати докази направлення претензії/рахунку і уточнити розрахунок суми позову відповідно до умов договору.

3. Відповідач зобовязаний виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 31.12.2010 р. надати суду відзив по суті позовних вимог, довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій та докази розрахунків /протягом трьох днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні/.

Вважаю за необхідне попередити відповідача про відповідальність за ухилення від виконання вимог суду.

Суддя Маціщук А. В.