ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20.05.10 № 23/320/08-АП-5/109/09-АП

суддя К.В. Проскуряков

За позовом Відкритого акціонерного товариства Науково-інженерний центр ЗТЗ-Сервіс (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 11)

до відповідача Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 1-а)

про визнання незаконною дію ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя стосовно ненадання відповіді щодо розгляду заяв про відшкодування з бюджету надміри сплачених в бюджет сум податку на прибуток та про відшкодування переплати податку на прибуток в розмірі 230 938,13 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У засіданні приймали участь представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_1, довіреність №1817/10/10-011 від 10.02.2010 р.

ОСОБА_2, довіреність №7449/121 від 20.05.2010 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розпорядженням в.о.голови господарського суду Запорізької області від 24.06.2009 р. за №593 матеріали справи № 23/320/08-АП передано на розгляд судді Проскурякову К.В., у звязку з обранням судді Садового І.В. на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду відповідно до постанови Верховної Ради України від 04.06.2009 №vr100227-09 та його переходом на іншу роботу, а також згідно ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 24.06.2009 р. справу № 23/320/08-АП прийнято до свого провадження, їй привласнено № 23/320/08-АП-5/109/09-АП, провадження у справі №23/320/08-АП-5/109/09-АП зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом повязаної справи № 23/758/06-АП та винесення відповідного рішення з цієї справи.

21.09.2009 р. матеріали адміністративної справи № 23/758/08-АП були повернуті до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 04.03.2010 р. № 23/320/08-АП-5/109/09-АП провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 02.04.2010 р.

Ухвалою суду від 02.04.2010 р. розгляд справи № 23/320/08-АП-5/109/09-АП відкладено на 20.05.2010 р.

Здійснюється звукозапис судового процесу за допомогою технічних засобів: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Представник позивача у судове засідання не зявився. До господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява в порядку п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, до початку спору по суті позивач вважає, що спірне питання вирішено, тому звертається з клопотанням про відкликання свого адміністративного позову, просить суд залишити позовну заяву без розгляду, наслідки відкликання адміністративного позову позивачу відомі.

Представники відповідача проти задоволення клопотання позивача не заперечують.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить діючому законодавству та приймається судом.

Враховуючи викладене, згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, позовна заява Відкритого акціонерного товариства Науково-інженерний центр ЗТЗ-Сервіс до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною дію ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя стосовно ненадання відповіді щодо розгляду заяв про відшкодування з бюджету надміри сплачених в бюджет сум податку на прибуток та про відшкодування переплати податку на прибуток в розмірі 230 938,13 грн., залишається без розгляду.

Крім цього, суд розяснює позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.49, п.5 ч.1 ст.155, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Науково-інженерний центр ЗТЗ-Сервіс до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання незаконною дію ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя стосовно ненадання відповіді щодо розгляду заяв про відшкодування з бюджету надміри сплачених в бюджет сум податку на прибуток та про відшкодування переплати податку на прибуток в розмірі 230 938,13 грн. залишити без розгляду.

2. Копію ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков