ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

(про повернення апеляційної скарги)

"18" листопада 2010 р.Справа № 13/525-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" м.

Хмельницький

до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" м.

Київ

про визнання недійсним договору поруки № 880/286-ПЮО 17 у звязку

із не укладанням кредитного договору № 08/157-609-7 від

21.04.2008р. (розгляд апеляційної скарги на неіснуюче рішення)

Суддя Матущак О.І.

Представники сторін в судове засідання не викликались

Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення, яким визнати недійсним договір поруки № 880/286-ПЮО 17 від 21.04.2008р. укладений між позивачем та відповідачем, у звязку із не укладанням кредитного договору № 08/157-609-7 від 21.04.2008р. між відповідачем у даній справі та гр. ОСОБА_1 м. Хмельницький.

Ухвалою суду від 22.03.2010р. порушено провадження у даній справі.

30.03.2010р. позивачем подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду на ухвалу суду першої інстанції від 22.03.2010р., який своєю ухвалою від 13.04.2010р. відмовив скаржнику у прийнятті апеляційної скарги.

Під час знаходження матеріалів справи в апеляційній інстанції, 09.04.2010р. в адресу господарського суду від відповідача надішли заперечення щодо позовних вимог, в яких відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що позивачем не зазначено конкретних обставин невідповідності договору поруки вимогам чинного законодавства.

Також, відповідачем надіслано клопотання про припинення провадження у даній справі, оскільки договір поруки який предметом спору містить третейське застереження.

Після неодноразового апеляційного та касаційного оскарження позивачем ухвал суду, 17.11.2010р. матеріали справи повернулись до господарського суду Хмельницької області для подальшого розгляду по суті.

Під час знаходження матеріалів справи в апеляційній та касаційній інстанціях, в адресу господарського суду 09.08.2010р. від позивача надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.07.2010р. у даній справі.

Скаржник вважає, що рішення суду є незаконним і підлягає скасуванню, оскільки прийнятте з неправильним застосуванням норм матеріального права.

Приймаючи ухвалу, господарським судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні господарського спору по суті (задоволення позову, відмова в позові повністю або частково) господарський суд приймає рішення.

Згідно ст. 91 вказаного кодексу, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Станом на дату прийняття ухвали у даній справі господарським судом Хмельницької області не приймалось рішення у справі № 13/525-10 від 29.07.2010р.

Оскільки скаржником подано апеляційну скаргу на неіснуюче рішення суду, скаргу належить повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест м. Хмельницький апеляційну скаргу за вих. № 301-10/юв від 06.08.2010р.

Додаток: апеляційна скарга за вих. № 301-10/юв від 06.08.2010р. з доданими до неї документи загалом на 3 арк.

Суддя О.І. Матущак