overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа №5/31

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 гарнізонної організації товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України

про витребування майна із чужого незаконного володіння

В засіданні приймали участь: заст.військ. прокурора Жоган А.А.

Від позивача : ОСОБА_2 дов. у спр.

Від відповідача : ОСОБА_3 дов. у спр.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Рівненського гарнізону звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне до ОСОБА_1 гарнізонної організації товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Вбачається, що для повного, всебічного і об`єктивного вивчення всіх обставин справи необхідно з ініціативи господарського суду залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 військових мисливців та рибалок збройних сил України, оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін та викликати у судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи представника Комунального підприємства "ОСОБА_1 обласне бюро технічної інвентаризації.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.27, 30, п.3 ч.1 ст.77ПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2010 р. на 10:00 год.

2.Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 військових мисливців та рибалок збройних сил України (03049, м.Київ, 49, Повітрофлотський проспект, 1).

3.Прокурору направити ОСОБА_4 військових мисливців та рибалок збройних сил України копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

4. ОСОБА_4 військових мисливців та рибалок збройних сил України" надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

5.Прокурору та позивачу надати письмові пояснення з урахуванням відзиву на позов та заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

6. Викликати у судове засідання 26 березня 2010 року на 10 год. 00 хв. для дачі пояснень стосовно реєстрації права власності на нерухоме майно та землі Бази відпочинку мисливського господарства (військове містечко № 2 с.Підгайці, Млинівського району) представника Комунального підприємства "ОСОБА_1 обласне бюро технічної інвентаризації.

7.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа №5/32

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство Банк "Фінанси та Кредит"

до відповідача ОСОБА_3 нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_5 дов. у справі

Від відповідача : ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" -ОСОБА_6

нотаріус ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Рівнеголовпостач" звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідачів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування.

Відповідач ТОВ "Літа Холдинг" у судове засідання не з`явився, витребуваних судом доказів не подав.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2010 р. на 11:00 год.

2.Сторонам надати докази обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа №5/17

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного комітету України з державно-матеріального резерву

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Здолбунівський завод нестандартного обладнання"

про відшкодування вартості матеріальних цінностей мобілізаційного резерву щодо яких було виявлено незабезпечення збереження та сплату штрафних санкцій на суму 12 886 грн. 74 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 6527/0/4-09 від 30.11.09

Від відповідача : ОСОБА_3 гол.пр.

ВСТАНОВИВ:

Державний комітет України з державно-матеріального резерву звернувся до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Здолбунівський завод нестандартного обладнання" про відшкодування вартості матеріальних цінностей мобілізаційного резерву щодо яких було виявлено незабезпечення збереження та сплату штрафних санкцій на суму 12 886 грн. 74 коп.

Сторони заявили клопотання про відкладення розгляду справи та подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

У судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, п.3ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору за клопотанням сторін.

2. Розгляд справи відкласти на "30" березня 2010 р. на 10:30 год.

3. Позивачу надати детальний розрахунок позовних вимог, виконати вимоги ухвали суду від 24 лютого 2010 року, надати докази того, що відповідачу на відповідальне зберігання передавалось 10 випрямлювачів селенових ВСА-10.

4. Відповідачу надати докази в обгрунтування відзиву.

5. Прокуратурі Рівненської області надати господарському суду до 29 березня 2010 року акт перевірки наявності випрямлювачів та інші матеріали перевірки додержання вимог законодавства про державний матеріальний резерв у ВАТ "Здолбунівський завод нестандартного обладнання".

6.Ухвалу направити сторонам по справі та прокуратурі Рівненської області.

7.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2010 р. Справа №5/28

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

про врегулювання розбіжностей по договору

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. у справі

Від відповідача : ОСОБА_3 дов. у справі

У судовому засіданні 05 березня 2010 року було оголошено перерву.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" про врегулювання розбіжностей до договору.

Вбачається, що для повного, всебічного і об`єктивного вивчення всіх обставин справи необхідно викликати у судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи представника Рівненського територіального представництва НКРЕ.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 30, п.3 ч.1 ст.77ПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2010 р. на 10:00 год.

2.Сторонам надати докази обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

3. Викликати у судове засідання 07 квітня 2010 року на 10 год. 00 хв. для дачі пояснень стосовно встановлення розміру компенсації затрат, які понесли енергопідприємства за виконання додаткових робіт, пов`язаних із сумісним підвішенням проводів проводового мовлення представника Рівненського територіального представництва НКРЕ (м.Рівне, вул.Млинівська,19а).

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа №5/30

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Горіховий сад"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу"

про стягнення в сумі 10 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. у справі

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Горіховий сад" звернулось догосподарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу" 10 000 грн. 00 коп.

Відповідач у судове засідання не з`явився, витребуваних судом доказів не надав.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2010 р. на 10:00 год.

2.Позивачу надати належні та допустимі докази перерахування коштів відповідачу.

3.Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 24 лютого 2010 року.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа №15/64

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми "ТОКТО"

про відшкодування збитків в сумі 73 042 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. у справі

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" звернулась до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_1 підприємства фірми "ТОКТО" 73 042 грн. 00 коп. збитків.

Відповідач у судове засідання не з`явився, витребуваних судом доказів не подав.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2010 р. на 14:15 год.

2. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3.Відповідачу надати відзив на позов, докази в обгрунтування відзиву.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"12" березня 2010 р. Справа № 5/38

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РА-ПІД Сервіс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сілуама"

про стягнення заборгованості в сумі 93 743 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "25" березня 2010 р. о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2010 р. Справа №5/173

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства "Фортуна"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС"

до відповідача ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3

про стягнення страхового відшкодування в сумі 133 496 грн. 45 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_4 дов. у справі

Від відповідачів : не з`явився

Експерт ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Фортуна" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС" та до ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в сумі 133 496 грн. 45 коп.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2010 р. на 15:00 год.

2.Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"16" березня 2010 р. Справа № 5/39

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західно-Українська Торгова Компанія "РІО-ПЛЮС"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго Р"

про стягнення заборгованості в сумі 16 033 грн. 16 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "30" березня 2010 р. о 11:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"16" березня 2010 р. Справа № 5/40

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення боргу за виконане перевезення

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "30" березня 2010 р. о 12:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - належним чином засвідчену копіїю довідки з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"19" березня 2010 р. Справа № 5/43

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто-Плюс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛДП і будівельна компанія"

про стягнення заборгованості 23 550 грн. 08 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "30" березня 2010 р. о 09:05 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - довідку з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України,

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- докази оплати заборгованості.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" березня 2010 р. № 5/26
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "02" березня 2010 р. , яке набрало чинності "15" березня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "03" березня 2013 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.