ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа № 29/314-09

вх. № 5481/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом

СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, смт. Пісочин

про стягнення 69129,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 69129,00грн. боргу та судові витрати.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує.

Відповідач в судове засідання 12.10.09 надав клопотання про зупинення провадження по справв до вирішення спору по справі №50/163-09 за позовом СПДФО ОСОБА_2 до СПДФО ОСОБА_1 про визнання договору №17-04 недійсним.

Ухвалою суду від 12.10.09 було задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження у справі 29/314-09.

Позивач подав до суду клопотання про поновлення провадження по справі у зв"язку з розглядом справи №50/163-09.

Враховуючи, що обставини, що зумовили зупинення провадження по справі у сунені, розгляд справи слід поновити.

23.12.09, під час зупинення провадження по справі, до суду надійшла заява позивача про збільшення позову, відповідно до якої він просить суд стягнути з відповідача 69129 грн. боргу, 2488,64 грн. інфляційних, 6900 грн. витрат по оплаті послуг адвоката, 716,18 грн. державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі, до прийняття рішення по справі, змінити підставу, або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, або зменшити позовні вимоги.

Суд, розглянувши заяву позивача, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

17.03.10 до суду надійшло клопотання сторін про розгляд справи за межами двохмісячного терміну, встановленого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання сторін про продовження терміну розгляду справи, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити, як таке, що відповідає нормам діючого законодавства.

Крім того, 16.03.10 до суду надійшло клопотання відповідача про призначення по справі судової експертизи.

Зважаючи на викладене вище, суд, керуючись ст. ст. 22, 38, 69, 79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Задовольнити клопотання сторін про продовження строків.

Продовжити строк вирішення спору по справі №29/314-09 за межі строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Розгляд справи призначити на "29" березня 2010 р. об 11:30 год.

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Зобов"язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням уточнень.

Прийняти до розгляду клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

Зобов"язати позивача надати пояснення на клопотання відповідача.

Суддя Тихий П.В.