ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2010 р. Справа № 55/264-08

вх. № 8483/5-55

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

за участю представників сторін:

позивача (заявника) - ОСОБА_1;

відповідача - ОСОБА_2 - директор;

розглянувши заяву ЗАТ "Трансфорвардінг Лімітед АГ" про зміну способу та порядку виконанням рішення у справі за позовом ЗАТ "Трансфорвардінг Лімітед АГ", м.

до ТОВ "Компанія Кратер", м. Люботин

стягнення 634714,25 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.01.09 р. по справі № 55/264-08 позовні вимоги ЗАТ "Трансфорвардінг Лімітед АГ" до ТОВ "Компанія "Кратер" задоволені частково. З відповідача на користь позивача стягнуто 570000,00 грн. основного боргу, 64537,70 грн. пені, 6430,37 грн. державного мита та 117,96 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 640996,03 грн. У стягненні пені в сумі 176,55 грн. відмовлено.

Після набуття рішенням законної сили, 09.02.09 р. господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ на примусове стягнення зазначеної суми, який було пред'явлено на виконання до ВДВС Люботинського міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.10 р. у справі № 55/264-08 заяву ЗАТ "Трансфорвардінг Лімітед АГ" (03035 м. Київ, вул. Стадіонна,5 , р/р 0301 в АКБ "Київ" м. Києва, МФО 322498) про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.01.09 р. у справі № 55/264-08 задоволено. Змінено спосіб виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.01.09 р. у справі № 55/264-08 шляхом звернення стягнення на майно ТОВ "Компанія "Кратер" (62334, м. Люботин, Харківської області, вул. Східна, 5 , р/р 13 в АКБ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, RUR 13, US S 13, ІПП № 38) Тепловоз ТЕМ-15, № 038, 1988 р. випуску, інв.№ 3956, передавши його в натурі на користь ЗАТ "Трансфорвардінг Лімітед АГ" (03035 м. Київ, вул. Стадіонна,5 , р/р 0301 в АКБ "Київ" м. Києва, МФО 322498).

До суду із заявою про зміну способу та порядку виконання вказаного рішення звернулось ЗАТ "Трансфорвардінг Лімітед АГ".

Заявник просить винести ухвалу про звернення стягнення на майно ТОВ "Компанії "Кратер" (62334, м. Люботин, Харківської області, вул. Східна, 5, , р/р 13 в АКБ «Золоті ворота» м. Харків, МФО 351931, КІЖ 13, ПІ 8 13, ІПП № 38) : вагони-цестерни, мод. 15-1443 00244 дві штуки № 57025827, № 57025785, передавши їх в натурі на користь «Трансфорвардінг Лімітед АГ», (03035, м. Київ, вул. Стадіонна,5 , р/р 0301 в АКБ «Київ» м. Києва, МФО 322498). за ціною визначеною експертним висновком Універсальної біржі «Україна» від 18.11.2010 року, що складає загальну суму 104 000 грн.

Зобов'язати «Трансфорвардінг Лімітед АГ»,(03035, м. Київ, вул. Стадіонна,5 , р/р 0301 в АКБ «Київ» м. Києва, МФО 322498), перерахувати на рахунок боржника ТОВ «Компанії «Кратер»(62334, м. Люботин, Харківської області, вул.Східна,5, , р/р 13 в АКБ «Золоті ворота» м. Харків, МФО 351931, КОК 13, ПІ 8 13, ІПП № 38) суму 133,97 грн. яка є різницею між ціною майна та суми належної до стягнення. Видати наказ на виконання даної ухвали.

Судом встановлено, що після набуття рішенням законної сили, 09.02.09 р. господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ на примусове стягнення зазначеної суми, який було пред'явлено на виконання до ВДВС Люботинського міського управління юстиції.

Відповідно до постанови ВДВС Люботинського МУЮ про арешт коштів боржника від 25.05.09 р., рішення суду боржником ТОВ "Компанія "Кратер" у добровільному порядку виконане не було, в зв'язку з чим було накладено арешт на кошти боржника, що містяться та надходять на рахунок № 3712 в ВАТ "СЕБ БАНК" місто Київ, МФО 300175.

Відповідно до листа ВАТ "СЕБ БАНК" від 02.06.09 р., направленому на адресу начальника ВДВС Люботинського МУЮ Харківської області, на вказаному рахунку недостатньо коштів для виконання постанови.

22.03.10 р. ВДВС Люботинського МУЮ Харківської області було прийнято постанову про арешт коштів боржника, що містяться на рахунку № 5511 в ПАТ "ПУМБ" в м. Харкові.

Згідно листа ПАБ "ПУМБ" в м. Харкові від 24.03.10 р., на поточному рахунку ТОВ "Компанія "Кратер" станом на 24.03.10 р. кошти відсутні.

09.06.10 р. відповідачем було перераховано на рахунок позивача 30000,00 грн., що підтверджено квитанцією № 5932/з63, в зв'язку з чим сума боргу зменшилась до 610996,03 грн.

17.08.10 р. Ковпаківським ВДВС Сумського МУЮ було відкрите виконавче провадження за місцезнаходженням майна боржника - тепловоза ТЕМ-15 № 038, 1988 р. випуску (інв. № 3956), який було придбано боржником на біржових торгах в грудні 2007 р. за 390000,00 грн., що підтверджено протоколом про проведення біржових торгів ТБ "Центральна".

Вказане майно виконавчою службою Ковпаківського ВДВС Сумського МУЮ було описане та арештоване. Згідно Звіту з оцінки майна № ОС 8/4 від 31.08.10 р., проведеного за замовленням Ковпаківського ВДВС Сумського МУЮ суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_3І (сертифікат СОД № 8111/08 від 16.12.08 р. виданий Фондом Державного майна України), ринкова вартість тепловозу ТЕМ-15 № 038 1988 р. випуску, інв. № 3956 складає 507200,00 грн. Тепловоз перебуває у неробочому та розукомплектованому стані.

Проте, станом на момент розгляду даної заяви, рішення господарського суду Харківської області від 26.01.09 р. по справі № 55/264-08 у повному обсязі не виконано.

18.11.10 р. заступником начальника ВДВС Куп'янського МУЮ ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 09.02.09 р. у справі № 55/264-08 та описано і арештовано майно відповідача на суму 71791,65 грн., відповідно до акту опису та арешту майна від 18.11.10 р.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ЗАТ "Трансфорвардінг Лімітед АГ" задовольнити.

Суд звертає увагу заявника на те, що чинне господарське процесуальне законодавство України не передбачає видачі нового наказу у випадку зміни способу та порядку виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ЗАТ "Трансфорвардінг Лімітед АГ" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.01.09 р. по справі № 55/264-08 задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.01.09 р. по справі № 55/264-08, шляхом звернення стягнення на майно ТОВ "Компанії "Кратер" (62334, м. Люботин, Харківської області, вул. Східна, 5, , р/р 13 в АКБ «Золоті ворота» м. Харків, МФО 351931, КІЖ 13, ПІ 8 13, ІПП № 38) : вагони-цестерни, мод. 15-1443 00244 дві штуки № 57025827, № 57025785, передавши їх в натурі на користь «Трансфорвардінг Лімітед АГ», (03035, м. Київ, вул. Стадіонна,5 , р/р 0301 в АКБ «Київ» м. Києва, МФО 322498). за ціною визначеною експертним висновком Універсальної біржі «Україна» від 18.11.2010 року, що складає загальну суму 104 000 грн.

Зобов'язати «Трансфорвардінг Лімітед АГ» (03035, м. Київ, вул. Стадіонна,5 , р/р 0301 в АКБ «Київ» м. Києва, МФО 322498), перерахувати на рахунок боржника ТОВ «Компанії «Кратер»(62334, м. Люботин, Харківської області, вул.Східна,5, , р/р 13 в АКБ «Золоті ворота» м. Харків, МФО 351931, КОК 13, ПІ 8 13, ІПП № 38) суму 133,97 грн. яка є різницею між ціною майна та суми належної до стягнення.

Суддя Інте Т.В.