ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2010 р. Справа № Б-39/121-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»особі Харківської обласної Дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» (вх. №4241Х/2-5) на постанову господарського суду Харківської області від 25.10.2010 р. по справі №Б-39/121-10

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом, -

встановила:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство.

Постановою господарського суду Харківської області від 25.10.2010 р. по справі №Б-39/121-10 (суддя Швидкін А.О.) визнано ФО-П ОСОБА_2 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3. Зобовязано ліквідатора в строк до 25.04.2011 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, вся докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Кредитор, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»особі Харківської обласної Дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», частково не погодився з зазначеною постановою, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та припинити провадження по справі, як незаконну і необґрунтовану, оскільки вона винесена з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.93 ГПК України, заслухавши суддю-доповідача щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Харківської області від 25.10.2010 року у справі №Б-39/121-10, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги кредитором пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»особі Харківської обласної Дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної Дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "21" грудня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобовязати боржника та арбітражного керуючого до 17.12.10 р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу відповідно з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Кравець Т.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).