ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2010 р. Справа № 53/40-10

вх. № 3439/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов. від 20.04.2010 року; ОСОБА_2-голова.

відповідача - не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом Багатогалузевий виробничий кооператив "Тілліт", м. Харків

до Харківська міська рада, м. Харків

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога позивача про визнання права власності на обєкти нерухомого майна, розташовані по вул. Володарського, 145 в м. Харкові.

Представники позивача в судовому засіданні підтримують заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Також 26.05.2010 року до суду надійшла заява Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про залучення інспекції до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В своєму клопотанні інспекція вказує на те, що відповідно до ст. 10 Закону України Про архітектурну діяльність, для забезпечення під час забудови територій, розміщення і будівництва об'єктів архітектури додержання суб'єктами архітектурної діяльності затвердженої містобудівної та іншої проектної документації, місцевих правил забудови населених пунктів, вимог вихідних даних здійснюється в установленому законодавством порядку державний архітектурно-будівельний контроль та нагляд, який у системі центрального органу виконавчої влади з питань будівництва, містобудування та архітектури здійснюється Державною архітектурно-будівельною інспекцією України та її територіальними органами. Тому Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, вважає, що результат розгляду даної справи може вплинути на права та обов'язки інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, на яку згідно діючого законодавства покладено здійснення архітектурно-будівельного контролю.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А, корпус 1).

На підставі викладеного, враховуючи необхідність зясування усіх фактичних обставин спору для належного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області від 26.05.2010 року задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А, корпус 1).

Розгляд справи відкласти на "29" червня 2010 р. о 15:15

Позивачу - надати до господарського суду правовстановлюючі документи на земельну ділянку, на якій розташовані спірні обєкти нерухомості, документально підтвердити розмір грошової оцінки об'єктів нерухомості, відповідно до якої сплачено державне мито, письмові обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов; направити на адресу 3-ї особи копію позовної заяви з додатком, докази направлення надати до суду, надати письмові обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов.

3-й особі - надати до суду письмові пояснення стосовно позовних вимог з наданням відповідних документів в їх обґрунтування.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Суддя Прохоров С.А.