ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2010 р.Справа № 11/2177

За позовом: приватного підприємства "Торговельна Компанія "ТВС" м. Черкаси

до товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Сільгоспопт" м. Хмельницький

про стягнення 176894грн.09коп.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю №1 від 14.01.09 р.

Від відповідача : ОСОБА_2 за довіреністю від 21.07.2009 року

Суть спору: В провадженні господарського суду області перебуває справа за позовом приватного підприємства "Торговельна Компанія "ТВС" м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Сільгоспторг" м. Хмельницький про стягнення 196275 грн.62 коп.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні, яке відбулось 21 січня 2010 року заявлені вимоги підтримує, мотивуючи тим, що позов заявлений обґрунтовано підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню.

Повноважний представник відповідача заперечуючи проти заявленого позову подав письмову заяву про застосування строків позовної давності відповідно до ст. 261 Цивільного кодексу України, мотивуючи тим, що заборгованість перед позивачем з врахування строків позовної давності відсутня, про що свідчать подані відповідні платіжні документи оригінали яких залучено до матеріалів справи відповідно до яких на виконання умов укладеного договору проплата за отримане пічне паливо проведена повністю.

Повноважний представник позивача заперечує проти поданого клопотання, посилається на акт звірки, наданий представником відповідача в судовому засіданні, відповідно до якого кінцеве сальдо на користь позивача відповідає сумі основного боргу 152940,48 грн.

Крім сплати суми боргу позивачем заявлено до стягнення пеню в сумі 23953,61 грн. яка нарахована в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Як вбачається з умов укладеного договору, на який позивач посилається як на підставу заявленого позову, сторони не передбачили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості позивачу подання додаткових доказів на обґрунтування заявленого позову, зокрема в частині нарахування пені, та письмове обґрунтування з приводу поданої відповідачем заяви про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 14 год.10 хв. 29 січня 2010 р.

Зобов'язати позивача провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків та подати суду відповідний акт.

Зобовязати відповідача забезпечити звірку взаєморозрахунків з позивачем.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя