ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

21.07.10 Справа № 27/121/10

Суддя Дроздова С.С.

За позовом: Державного підприємство Бердянський морський торговельний порт, м. Бердянськ Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Почерк, м. Бердянськ Запорізької області

про стягнення 4 479 грн. 37 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, на підставі довіреності б/н від б/д

ОСОБА_2, на підставі № 03/40 юр від 06.01.2010 р.

Від відповідача: ОСОБА_3, на підставі довіреності № 99 від 20.07.2010 р.

ОСОБА_4, протокол № 4 від 19.06.2010 р.

Державне підприємство Бердянський морський торговельний порт, м. Бердянськ Запорізька область звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Почерк, м. Бердянськ Запорізької області про стягнення 4 479 грн. 37 коп. заподіяної майнової шкоди.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2010 р. порушено провадження у справі № 27/121/10 та призначено судове засідання на 30.06.2010 р.

Ухвалою суду від 30.06.2010 р. на підставі ст. 69 ч. 3 ГПК України, у звязку з неможливістю надання сторонами необхідних доказів, неявкою в засідання суду представника відповідача та враховуючи закінчення строку розгляду спору, строк вирішення спору продовжено на один місяць, розгляд справи відкладено на 21.07.2010 р.

Представник відповідача 21.07.10р. наполягав на фіксуванні судового процесу.

Відповідно до ст. 81-1 господарського процесуального кодексу України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представникам позивача та відповідача, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

21.07.2010 р. у судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

21.07.2010 р. у судовому засіданні відповідач заперечив проти позову, підтримав письмовий відзив від 14.06.2010 р.

21.07.2010 р. в судовому засіданні представник відповідача надав через канцелярію суду пять письмових клопотань про долучення доказів до матеріалів справи за вихідними номерами № № 204 від 14.07.10р.; 205 від 16.07.10р.; 209, 210 та 211 від 20.07.2010 р.

Крім того, представник відповідача надав клопотання в порядку статті 79 ГПК України про зупинення провадження у справі до розгляду по суті апеляційної скарги ТОВ Почерк за вихідним № 201 від 09.07.2010р. на ухвалу суду першої інстанції від 30.06.2010р. за № 09.07/674 про повернення зустрічної позовної заяви.

Суд відхилив зазначене клопотання, оскільки клопотання є процесуально необґрунтованим, в силу наступного: право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими, а саме: згідно статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Клопотання ТОВ Почерк протирічить вищевикладеному.

Представник відповідача ОСОБА_3 під технічну фіксацію судового процесу зазначила, що після розяснення судом, щодо неможливості задоволення даного клопотання, представник ТОВ Почерк на зазначеному клопотанні не наполягає.

21.07.2010 р. у судовому засіданні представники сторін надали суду письмове клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду спору до 30.10.2010 р.

Пунктом 4 ст. 69 ГПК України передбачено, що за клопотанням обох сторін чи клопотання однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку розгляду спору є обґрунтованим та таким, що не суперечить діючому законодавству і підлягає задоволенню судом.

За таких обставин, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне термін розгляду спору продовжити до 30.10.2010р.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи на 27 вересня 2010 р. о/об 11 год. 40 хв., у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Зобовязати сторони надати докази, необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, 33,69 ч. 4, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Строк розгляду спору продовжити до 30 жовтня 2010 року.

Засідання суду призначити на 27 вересня 2010 р. о /об 11 год. 40 хв.

Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви, оригінал договору за яким позивач стягує шкоду, акт звірки, позивач повинен довести суду фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: надати суду оригінал договору за яким позивач стягує заподіяну майнову шкоду, акт звірки з позивачем, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Суддя С.С. Дроздова