ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відвід судді

16.08.10 Справа № 20/112/08-10/217/09-7/6/10-7/160/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про відвід судді Кутіщевої Н.С. у справі № 20/112/08-10/217/09-7/6/10-7/160/10

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства Дніпромеханомонтаж, м. Дніпропетровськ

до відповідача 2 Дочірнє підприємство Дніпропетровське спеціалізоване управління Механомонтаж № 201 Відкритого акціонерного товариства Дніпромеханомонтаж, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Якимівське бюро технічної інвентаризації, Запорізька область, смт.Якимівка

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Радивонівська сільська рада, Запорізька область, Якимівський район, с. Радивонівка

2. ОСОБА_1.

про визнання права державної власності

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства Дніпромеханомонтаж, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 84 від 20.12.2009 р.

Від відповідача 1 (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_3, довіреність № б/н від 26.02.2010 р.

Від відповідача 2: не з`явився

Від третьої особи 1: не з`явився

Від третьої особи 2: не з`явився

16.08.2010 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області надійшла заява про відвід судді Кутіщевої Н.С. у звязку з тим, що постановою від 27.05.2010 р. Вищого господарського суду України по справі № 20/112/08-10/217/09-7/6/10-7/160/10 скасовано ухвалу від 01.02.2010 р. господарського суду Запорізької області, яка була винесена суддею Кутіщевою Н.С. по справі № 20/112/08-10/217/09-7/6/10, а справу направлено на новий (як зазначив заявник) розгляд до господарського суду.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали прийнятої за його участю.

Постановою Вищого господарського суду від 27.05.2010 р. скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.02.2010 р., якою позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України і спір направлений до суду першої інстанції на розгляд по суті спору.

Враховуючи викладене, а також те, що обставини, які викладені в заяві заявника не відповідають ст. 20 ГПК України, поскільки позов по суті спору не розглядався і заявнику це відомо, відповідно до Постанови Вищого господарського суду України по справі № 20/112/08-10/217/09-7/6/10 від 27.05.2010 р., відвід є безпідставним, позивач зловживає своїми процесуальними правами (п. 1.2 Розяснення президії ВГС України від 02.12.1992 р. № 01-6/1444 в редакції станом на 19.07.2010 р.), заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про відвід судді Кутіщевої Н.С. у справі, залишити без задоволення.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Н.С. Кутіщева