ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22.04.10 № 09-07/400

Суддя Дроздова С.С.

Розглянувши позовну заяву : ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар

До відповідачів: 1. Державного комунального підприємства Енергодарське бюро технічної інвентаризації, м. Енергодар

2. Енергодарської міської ради, м. Енергодар

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2010р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар до відповідачів: 1. Державного комунального підприємства Енергодарське бюро технічної інвентаризації, м. Енергодар; 2. Енергодарської міської ради, м. Енергодар про визнання права власності за державою Україна в особі Міністерства палива та енергетики України на праві повного господарського відання у Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на обєкт незавершеного будівництва Склад промислових та продовольчих товарів, розташованого за адресою: Запорізька область м. Енергодар вул. Комунальна,5 (технічний НОМЕР_1, літера А-1) та спонукати ДКП Енергодарське бюро технічної інвентаризації та Енергодарську міську раду провести державну реєстрацію права власності на обєкт незавершеного будівництва Склад промислових та продовольчих товарів, розташованого за адресою: Запорізька область м. Енергодар вул. Комунальна,5 та видати свідоцтво на право власності.

Позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3, п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та документи про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з підпунктом "а" пункту 2 ст. З Декрету Кабінету міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 р. із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, державне мито встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500,00 грн.).

У відповідності до п. 14 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. № 01-8/675 Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року в редакції Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.04.2008 р. № 01-8/241 державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15.

Отже, вимоги про визнання права власності за державою Україна в особі Міністерства палива та енергетики України на праві повного господарського відання у Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого на обєкт незавершеного будівництва Склад промислових та продовольчих товарів, розташованого за адресою: Запорізька область м. Енергодар вул. Комунальна,5 (технічний НОМЕР_1, літера А-1) є вимогою майнового характеру, оскільки, в разі вирішення спору на користь позивача, юридична особа набуває у власність майно, яке має вартість. Таким чином, сплата державного мита з вимог про визнання права власності на майно повинно сплачуватись у відповідності до п. 2 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21.01.1993 , тобто в розмірі 1% від вартості цього майна.

Позивач додав до позовної заяви в якості доказу оплати державного мита, мито сплачено в сумі 85 грн. 00 коп., тобто не в установленому розмірі, про що свідчить платіжне доручення № 2585 від 18.03.2010р.

Позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України.

Згідно п.5 статті 63 ГПК України у позовній заяві порушено правила поєднання вимог та обєднано в одній позовній заяві кілька вимог до кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Суд звертає увагу заявника, що ДП НАЕК Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція в одному позові поєднав вимоги, які необхідно розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України та вимоги за правилами Кодексу адміністративного судочинства України

За змістом п. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28 січня 2003 року № 615, реєстрацію прав власності здійснюють комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації.

Вказане свідчить, що комунальним підприємствам бюро технічної інвентаризації на основі законодавства делеговані владні повноваження у сфері суспільних правовідносин, повязаних зі здійсненням від імені держави дій щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Згідно з ч. 5 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог та обєднано в один позов кілька вимог до кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджає зясуванню прав та взаємних відносин сторін, що суттєво утрудняє вирішення спору по суті.

Відповідно до п.5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. п. 4, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: на аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 2585 від 18.03.10р., № 2626 від 19.03.2010р.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Бєляєва