overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 34/716 24.03.10

За позовомАкціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2"
до1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний Банк "Київ"; 2) Акціонерної компанії "Київпроект"
провідшкодування вартості майна та пені в сумі 61 320 529,34 грн.

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний Банк "Київ"
до 1) Акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2"; 2) Акціонерної компанії "Київпроект"
про визнання угоди про поручительство від 02.12.2008 недійсною

СуддяСташків Р.Б.

Представники сторін відповідно до первісного позову
від позивача:Виноградова Н.В. (довіреність № 8/1-А від 08.09.2009)
від відповідача 1 -Онисько М.М. (довіреність № 5-06/71 від 21.12.2009);
від відповідача 2 -Сукманова О.В., Безруких В.В.

СУТЬ СПОРУ:

У листопаді 2009 року Акціонерне товариство "Київська пересувна механізована колона-2"(далі -АТ "КПМК-2"або позивач за первісним позовом) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний Банк "Київ", що є правонаступником Акціонерного комерційного банку "Київ"(далі -Банк "Київ"або відповідач 1 за первісним позовом) та Акціонерної компанії "Київпроект"(далі -АК "Київпроект"або відповідач 2 за первісним позовом) про відшкодування вартості майна та пені в сумі 61 320 529,34 грн. згідно з умовами угоди про поручительство від 02.12.2008.

Ухвалою суду від 20.11.2009 було порушено провадження у справі № 34/716, розгляд справи було призначено на 21.12.2009.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.03.2010 представники сторін звернулися до суду зі спільним клопотанням про продовження строку вирішення спору.

Враховуючи значний обсяг документів, які необхідно дослідити для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також зважаючи на те, що необхідно витребувати додаткові документи та матеріали для розгляду справи по суті, Суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Продовжити строк вирішення спору.

СуддяР.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.10.10 Справа № 20/36/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізького району електричних мереж (69089 м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 38)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Меткан КО ЛТД (69015 м.Запоріжжя, пров. Волгоградський, 30)

про стягнення 88 474,18 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність №87 від 04.03.2010р.);

Від відповідача не зявився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача 85154,39 грн. заборгованості за активну електричну енергію, 2419,63 грн. за перетікання реактивної електричної енергії, суми 145,97 грн. 3%річних та 754,19 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/36/10, судове засідання призначено на 21.10.2010р.

20.10.2010р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно з якою збільшив розмір вимог в частині суми заборгованості за перетікання реактивної електроенергії відповідно до виставленого рахунку за серпень 2010р. на суму 2126,63 грн., в іншій частині вимоги залишилися без змін.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представлені.

Оскільки згідно з наданим позивачем фіскальним чеком та описом зазначена заява про збільшення розміру була направлена відповідачу лише 19.10.2010р., то з урахуванням поштового пробігу до дня судового засідання ним не одержана. Отже відсутні докази, що відповідач належним чином повідомлений про збільшення розміру позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи №20/36/10 відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20/36/10 відкласти на 29.10.2010р. о /об/ 12 год. 00 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 23.09.2010р.; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 23.09.2010р.; надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства відповідача (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); письмовий відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.12.10 Справа № 20/110/10

Суддя Гандюкова Л.П.

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомехкомплект (юридична адреса: 69006, АДРЕСА_1; поштова адреса: 69008, м.Запоріжжя, вул.Експресівська, буд.26)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Медіум-Сталь (69008, м.Запоріжжя, вул.Тролейбусна, 34)

про стягнення 25 295 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 18.01.2011р. о/об/ 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 112; телефон інформаційного центру суду: 8(0.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію; оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); рахунок №СФ-0000027 від 14.10.2010р., вказаний в призначенні платежу; платіжні доручення №117713 та №770 від 15.10.2010р.; документальне підтвердження подання позову до субєкта підприємницької діяльності, державна реєстрація якого не припинена та адреси, за якою він зареєстрований (довідку органів статистики або державного реєстратора про реєстрацію); докази в підтвердження повноважень директора ОСОБА_1 станом на день підписання позовної заяви; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію; рахунок №СФ-0000027 від 14.10.2010р.; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.10.10 Справа № 20/32/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВОЗ ПРИНТ (69035, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 68-А оф. 25)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (69000, м.Запоріжжя, бул. Центральний, 25 кв. 64)

про стягнення 24 900,00 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_3 (довіреність № 2/10 від 09.08.2010р.);

Від відповідача не зявився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача 24 900 грн. заборгованості за виконані роботи з тиражування журналу.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №20/32/10, судове засідання призначено на 18.10.2010р.

18.10.2010р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог до 19900 грн. у звязку зі здійсненням відповідачем часткової оплати.

На підставі ст.77 ГПК України у судовому 18.10.2010р. засіданні оголошено перерву до 22.10.2010р.

До початку судового засідання від відповідача та його представника, який брав участь у справі у попередньому засіданні, судом отримані клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника через його хворобу.

Суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи №20/32/10 відкласти. Разом з тим, попереджає відповідача, що він не позбавлений права та можливості направити в судове засідання іншого представника та надати витребувані докази. У разі повторної неявки, справа буде розглянута в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20/32/10 відкласти на 08.11.2010р. о /об/ 15 год. 00 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 21.09.2010р.; надати нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; доручення на представника, явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 21.09.2010р.; надати письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; доручення на представника; явка.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.10.10 Справа № 20/11/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Управління комунальної власності Запорізької міської ради (69105 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

До відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльностіфізичної особи ОСОБА_2 (69065 м. Запоріжжя, вул. Ульянова, 107)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відділ комунального господарства Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради (69096 м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 1-А)

про зобовязання повернути майно

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_3 (довіреність № 87 від 26.01.2010р.);

Від відповідача не зявився;

Від третьої особи не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про зобовязання відповідача виконати обовязок щодо повернення окремо стоячих будівель, розташованих в м.Запоріжжя по вул.Зеленій, 52, що є обєктом оренди за договором №946 від 05.08.2002р., шляхом їх звільнення та передачі за актом приймання-передачі.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/11/10, судове засідання призначено на 29.09.2010р. Ухвалою суду від 29.09.2010р. розгляд справи відкладено на 22.10.2010р.

У судове засідання 22.10.2010р. представники відповідача та третьої особи не зявилися, витребувані судом документи не представлені

У звязку з неявкою в засідання відповідача та третьої особи, неподанням в повному обсязі витребуваних судом документів розгляд справи №20/11/10 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20/11/10 відкласти на 04.11.2010р. о /об/ 15 год. 30 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в попередніх ухвалах; надати оригінали усіх документів, доданих до позову (суду для огляду; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; доручення на представника; явка .

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в попередніх ухвалах; надати свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу); явка.

Третю особу виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в попередніх ухвалах; надати письмове пояснення по суті спору та документи в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.11.10 Справа № 20/55д/10

Суддя Гандюкова Л.П.

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до Відкритого акціонерного товариства Завод Південгідромаш(71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 77)

про зобовязання укласти договір безоплатного зберігання державного нерухомого майна,

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 01/159 від 26.07.2010 р.);

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 01 від 23.01.2010 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про зобовязання укласти договір безоплатного зберігання державного нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2010р. справа прийнята до провадження, справі присвоєно № 20/55д/10, судове засідання призначено на 02.11.2010 р.

Враховуючи, що позивачем та відповідачем не виконані в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 19.10.10, на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи № 20/55д/10 необхідно відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20/55д/10 відкласти на 23.11.2010р. о /об/ 15 год. 30 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача: надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), в т.ч. докази направлення листа від 22.09.2010р. №11-11-05403 з пропозицією укласти договір та примірник договору, який було направлено разом з цим листом; докази перебування державного майна, наведеного в переліку п.1.1 договору безоплатного зберігання, що належить укласти, на балансі відповідача; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача: надати оригінали документів: листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; супровідний лист та договір про безоплатне зберігання державного нерухомого майна, отриманий поштою від позивача з додатками (за наявності); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.11.10 Справа № 20/42/10

Суддя Гандюкова Л.П.

за позовом Закритого акціонерного товариства Запоріжтеплогазбуд (69014, м. Запоріжжя, вул .Листопрокатна, 12)

до Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

про зобовязання підписати акти приймання-здачі виконаних робіт

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача не зявився;

Від відповідача ОСОБА_1М.(дов. № 1/1363 від 07.10.2010 р.)

- ОСОБА_2 (дов. № 1/1363 від 07.10.2010 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про зобовязання підписати акти приймання-здачі виконаних робіт за договором підряду від 01.12.2009 р. № 32.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2010 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/42/10, судове засідання призначено на 27.10.2010 р.

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 27.10.2010 р. оголошено перерву до 03.11.2010 р.

До початку судового засідання через канцелярію господарського суду Запорізької області за вхідним № 09.06/26086 від 03.11.2010 р. до суду надійшло від представника позивача письмове клопотання щодо відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю явки до суду та надання документів, витребуваних судом, через хворобу представника позивача.

У звязку з поданим клопотанням, неподанням позивачем витребуваних судом документів, розгляд справи №20/42/10 необхідно відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20/42/10 відкласти на 19.11.2010р. о /об/ 10 год. 00 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача: надати докази складання відповідних актів приймання-здачі та подання їх для підписання замовнику; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; явка.

Відповідача: виконати в повному обсязі попередню ухвалу суду; довіреність на представника;

явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.11.10 Справа № 20/33д/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом: Комунального сільськогосподарського підприємства Запоріжзеленгосп Запорізької обласної ради (69050, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 9)

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69037, м.Запоріжжя, вул. Правди, б. 10 кв. 10)

про визнання договору №2801 від 28.01.2010 недійсним

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 (довіреність №24/10 від 02.01.2010р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про визнання договору № 2801 від 28.01.2010 р., укладеного між КСП Запоріжзеленгосп Запорізької міської ради та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 недійсним.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2010 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/33д/10, судове засідання призначено на 21.10.2010 р.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2010 р. розгляд справи відкладено на 11.11.2010 р.

В судове засідання 11.11.2010 р. представник відповідача не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив. До початку судового засідання від відповідача через канцелярію господарського суду Запорізької області за вхідним № 09.09/26623 від 11.11.2010 р. до суду надійшов письмовий відзив, в якому відповідач позов не визнає, просить у задоволенні позову відмовити.

У звязку з неявкою в засідання представника відповідача розгляд справи № 20/33д/10 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20/33д/10 відкласти на 22.11.2010 р. о /об/ 15 год. 00 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені попередніх ухвалах; довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в попередніх ухвалах; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
У Х В А Л А

справа № 34/86 10.02.10

За позовом Райфайзенландесбанк оберостеррайх Акціенгезельшафт

до Акціонерного товариства закритого типу "Інтер-Контакт"

про стягнення 196 011,94 євро

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від Позивача - Задорожна К.С.,

від Відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Райфайзенландесбанк оберостеррайх Акціенгезельшафт (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу "Інтер-Контакт" (далі - Відповідач) 196 011,94 євро. заборгованості за Договором поставки.

Ухвалою суду від 20.01.2010 було порушено провадження у справі № 34/86, розгляд справи було призначено на 10.02.2010.

У судове засідання 10.02.2010 Відповідач не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання, відповідно до якого просив суд відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу

Оскільки, нез'явлення повноважного представника відповідача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 15.03.2010 о 17:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 17.

Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Визнати явку сторін обов'язковою.

Суддя Р.Б. Сташків
У Х В А Л А

справа № 34/37 27.01.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю ЕС СІ - Україна"

до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра"

про тлумачення умов кредитного договору

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від Позивача - Баляба О.В.,

від Відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю ЕС СІ - Україна" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (далі - Відповідач) про тлумачення умов кредитного договору.

Ухвалою суду від 14.12.2009 було порушено провадження у справі № 34/37, розгляд справи було призначено на 27.01.2010.

У судове засідання 27.01.2010 Відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 14.12.2009 не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу

Оскільки, нез'явлення повноважного представника відповідача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 17.02.2010 о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 17.

Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Суддя Р.Б. Сташків