overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"18" серпня 2010 р. Справа № 5/146

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Костопільське лісове господарство"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІК сервіс"

про стягнення в сумі 25604 грн. 81 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "07" вересня 2010 р. о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- докази направлення претензій відповідачу;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"18" серпня 2010 р. Справа № 5/148

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_2 Держкомзему у місті Рівному

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "07" вересня 2010 р. о 11:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - докази направлення копії позовної заяви третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 Держкомзему у місті Рівному, Рівненська область, м.Рівне, вул. Лермонтова,6.

6.Третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

7. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

8. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" серпня 2010 р. № 5/93
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" липня 2010 р. , яке набрало чинності "10" серпня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "29" липня 2013 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2010 р. Справа №5/71

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення штрафних санкцій, інфляційного збільшення боргу та відсотків річних за договором поставки в сумі 174 982 грн. 40 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю взяти участь в даному судовому засіданні через відрядження та для надання можливості врегулювати спір безпосередньо з позивачем. При цьому, позивач, в надісланому на адресу суду листі, не заперечує проти відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22,77п.п.1, 2, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2010 р. на 14:15 год.

2.Сторонам виконати вимоги, викладені в ухвалі від 14.07.2010 р.

3.Всі додаткові докази, як на підставу своїх вимог і заперечень, сторонам подати до 20.08.2010 р.

4. Явка представників сторін в судове засідання - обов"язкова.

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" серпня 2010 р. № 5/101
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" липня 2010 р. , яке набрало чинності "10" серпня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "28" липня 2013 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2010 р. Справа № 5/76

За позовом ОСОБА_1 підприємство "РКС"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Будівельник"

про стягнення пені та штрафних санкцій в сумі 166 175 грн. 59 коп.

Суддя господарського суду Войтюк В.Р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 підприємство "РКС" звернувся до господарського суду з позовом, відповідно з яким просить суд стягнути з Приватного підприємства "Будівельник" 166 175,59 грн., в т.ч. 24098,59 грн. пені та 142077,00 грн. штрафу.

В свою чергу ОСОБА_1 підприємство "Будівельник" подало зустрічний позов про стягнення з Приватного підприємства "РКС" 200094,96 грн., в т.ч. 167077,00 грн. заборгованості по розрахунках за виконані роботи, 8814,68 грн. збитків від інфляції, 3089,78 грн. 3% річних та 21113,50 грн. пені.

Враховуючи викладене, та зважаючи, що зустрічний позов взаємно пов"язаний з первісним позовом, поданий з дотриманням загального порядку, встановленого для подання позовів, до прийняття рішення у справі, поданий ОСОБА_1 підприємством "Будівельник" зустрічний позов підлягає прийняттю господарським судом для спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 60, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Приватного підприємства "Будівельник" до Приватного підприємства "РКС" про стягнення 200094,96 грн., в т.ч. 167077,00 грн. заборгованості по розрахунках за виконані роботи, 8814,68 грн. збитків від інфляції, 3089,78 грн. 3% річних та 21113,50 грн. пені. для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2010 р. Справа №5/173

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства "Фортуна"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС"

до відповідача ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3

про стягнення страхового відшкодування в сумі 133 496 грн. 45 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_4 дов. у справі

Від відповідачів : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Фортуна" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС" та до ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в сумі 133 496 грн. 45 коп.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" вересня 2010 р. на 11:00 год.

2.Сторонам надати до 30 серпня 2010 року письмові пояснення з урахуванням висновку експерта.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2010 р. Справа № 5/124

За позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівнефармація"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Войтюка В.Р.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про зобов'язання вчинити дії

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Однак, позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою уповноваженого представника. Клопотання судом задовільняється.

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2010 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №23)

3. Сторонам до "24" серпня 2010 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності (в засідання);

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Войтюк В.Р.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2010 р. Справа №5/130

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

про стягнення в сумі 11 736 395 грн. 13 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2, юрисконсульт (дов. №90/10 від 28.12.2009р.)

Від відповідача : ОСОБА_3 дов. № 01-10/55 від 04.01.10 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 11 736 395 грн. 13 коп.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що 20.08.10 р. на сесії Рівненської міської ради було прийнято рішення, щодо надання кредиту КП РМР "Теплотранссервіс" для погашення боргу за спожитий природний газ та розпочато процедуру по отриманню даного кредиту.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2010 р. на 12:10 год.

2.Сторонам провести звірку розрахунків, акт звірки надати суду.

3. Відповідачу надати відзив по суті всіх позовних вимог (основний борг, пеня, 3% річних, збитки від інфляції), конкретизувати відзив у частині заперечень проти 3 % річних та збитків від інфляції, зазначивши у чому саме полягає необгрунтованість та недоведеність даних вимог. Копію відзиву направити позивачу, докази направлення надати суду до 13 вересня 2010 року.

4.Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням відзиву на позов.

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"03" серпня 2010 р. Справа № 5/136

Суддя Войтюк В. Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 2 638 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "11" серпня 2010 р. о 15:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті №23.

4. Сторонам подати суду до "10" серпня 2010 року :

а) позивачу : акт звірки розрахунків, надати для огляду оригінали документів ;

б) відповідачу : акт звірки розрахунків, відзив на позов ;

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Войтюк В. Р.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2010 р. Справа №5/131

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

про стягнення в сумі 12 099 528 грн. 65 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2, юрисконсульт (дов. №90/10 від 28.12.2009р.)

Від відповідача : ОСОБА_3 дов. № 01-10/55 від 04.01.10 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 12 099 528 грн. 65 коп.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що 20.08.10 р. на сесії Рівненської міської ради було прийнято рішення, щодо надання кредиту КП РМР "Теплотранссервіс" для погашення боргу за спожитий природний газ та розпочато процедуру по отриманню даного кредиту.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2010 р. на 12:00 год.

2.Сторонам провести звірку розрахунків, акт звірки надати суду.

3. Відповідачу надати відзив по суті всіх позовних вимог (основний борг, пеня, 3% річних, збитки від інфляції), конкретизувати відзив у частині заперечень проти 3 % річних та збитків від інфляції, зазначивши у чому саме полягає необгрунтованість та недоведеність даних вимог. Копію відзиву направити позивачу, докази направлення надати суду до 13 вересня 2010 року.

4.Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням відзиву на позов.

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Справа №5/113

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 відкритого типу "Енерговисотспецбуд"

про стягнення в сумі 29 704 грн. 51 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 438 від 10.02.10 р.

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулось до господарського суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 відкритого типу "Енерговисотспецбуд" про стягнення 19 365 грн. 54 коп. заборгованості, 9 781 грн. 12 коп. пені, 396 грн. 71 коп. інфляційних, 161 грн. 14 коп. 3% річних, всього - 29 704 грн. 51 коп.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Позивач не подав витребуваних попередніми ухвалами суду доказів.

Позивач подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1, 2 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору на п`ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2010 р. на 10:00 год.

3.Позивачу надати докази виконання угоди № 332/06 від 25.06.10 р. про проведення розрахунків (накладну та акт прийому-передачі козлового крану).

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Справа №5/141

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного комерційно-виробничого товариства відкритого типу "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Рівненський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 43 341 грн. 20 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 5 від 03.08.10 р.

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне комерційно-виробниче товариство відкритого типу "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_1 підприємства Рівненський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 17 910 грн. 00 коп. заборгованості та 25 432 грн. 20 коп. штрафу.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2010 р. на 14:15 год.

2.Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Справа №5/71

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нокіан Шина»

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафних санкцій, інфляційного збільшення боргу та відсотків річних за договором поставки в сумі 174 982 грн. 40 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача:ОСОБА_2 (дов. № 01-02-2010 від 01.02.2010 р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нокіан Шина»звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій, інфляційного збільшення боргу та відсотків річних за договором поставки в сумі 174 982 грн. 40 коп.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2010 р. на 12:00 год.

2 Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"03" серпня 2010 р. Справа № 5/140

Суддя Войтюк В. Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю компанія "Промагроінвест"

про стягнення в сумі 23 015 грн. 77 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "11" серпня 2010 р. о 16:30 год.

3 .Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті №23.

4. Сторонам подати суду до "10" серпня 2010 року :

а) позивачу : акт звірки розрахунків, надати для огляду оригінали документів ;

б) відповідачу : акт звірки розрахунків, відзив на позов ;

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Войтюк В. Р.

Помічник судді

ОСОБА_2