ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2010 р.Справа № 13/2539

за позовом Закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія м. Камянець-

Подільський

до Приватного підприємця субєкта підприємницької діяльності

ОСОБА_1 м. Камянець-Подільський

про стягнення суми 78 301,78 грн. ( виправлення помилки в наказі)

Суддя Матущак О.І.

Представники сторін в судове засідання не зявились

09.12.2008р. господарським судом області прийнято рішення у даній справі про часткове задоволення позову ЗАТ „Тепловоденергія м. Камянець-Подільський про стягнення з відповідача на його користь суми 78 301,78 грн. На підставі рішення видано наказ про стягнення з відповідача на користь позивача суми 42 550,13 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію, 22 561,11 грн. пені, 651,06 грн. державного мита та 98,12 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.12.2008р. відповідачем подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду на зазначене рішення суду від 09.12.2008р., який своєю постановою від 16.06.2009р. апеляційну скаргу скаржника задовольнив частково та змінив рішення господарського суду від 09.12.2008р. в частині суми основного боргу, пені та судових витрат, а справу повернув до господарського суду Хмельницької області .

Видачу наказу на виконання вказаної вище постанови Житомирського апеляційного господарського суду доручено господарському суду Хмельницької області.

10.08.2009р. господарським судом області видано наказ на виконання постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 16.06.2009р. про стягнення з відповідача на користь позивача суми 41 006,14 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію, 21 828,74 грн. пені, 628,37 грн. державного мита та 94,69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.09.2009р. відповідачем подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України, який своєю ухвалою від 06.10.2009р. касаційну скаргу повернув без розгляду.

19.10.2009р. в адресу господарського суду від приватного підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки, допущеної в наказі господарського суду від 10.08.2009р., а саме невірно зазначено дату видачі наказу та дату набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 23.10.2009р. заяву про виправлення помилки допущеної в наказі господарського суду від 10.08.2009р. у справі № 13/2539 призначено до розгляду в судовому засіданні.

Проте судове засідання не відбулося, у звязку із поданням відповідачем 05.11.2009р. касаційної скарги до Вищого господарського суду України на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.12.2008р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 16.06.2009р., який своєю постановою від 24.12.2009р. касаційну скаргу залишив без задоволення, а постанову апеляційної судової інстанції без змін.

Ухвалою суду від 26.02.2010р. призначено судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки допущеної в наказі господарського суду від 10.08.2009р.

Ухвалою суду від 22.03.2010р. розгляд справи було відкладено, а також зобовязано відділ ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції надіслати в адресу суду оригінал наказу № 13/2539, виданий господарським судом Хмельницької області 10.08.2009р. на виконання постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 16.06.2009р.

26.03.2010р. відповідачем подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду від 22.03.2010р., який своєю ухвалою від 09.04.2010р. відмовив скаржнику у прийнятті апеляційної скарги, а справу повернув до господарського суду Хмельницької області для подальшого розгляду по суті.

Крім цього, під час знаходження матеріалів справи в апеляційній інстанції, 31.03.2010р., на виконання вимог ухвали суду від 22.03.2010р. з міського відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції надійшла постанова від 26.03.2010р. про зупинення виконавчого провадження по наказу господарського суду № 13/2539 від 10.08.2009р. разом із оригіналом вказаного наказу.

Ухвалою суду від 23.04.2010р. заяву про виправлення помилки допущеної в наказі господарського суду від 10.08.2009р. у даній справі було призначено до розгляду в судовому засіданні.

Проте, судове засідання не відбулося, у звязку із поданням відповідачем касаційної скарги на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 09.04.2010р.

Після апеляційного та касаційного перегляду ухвал суду, які залишено без змін, 25.10.2010р. матеріали даної справи повернулись до господарського суду Хмельницької області для подальшого розгляду по суті.

Представники сторін в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Приймаючи ухвалу господарським судом враховується, що згідно п. п. 2, 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь божника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про виправлення помилки, допущеної в наказі суду у даній справі від 10.08.2009р.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду від 10.08.2009р. у справі № 13/2539, в якому зазначити, що наказ виданий 10.08.2009р. на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 09.12.2008р. та постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 16.06.2009р., зазначити що постанова набирає чинності 16.06.2009р., а наказ дійсний для предявлення по 16.06.2012р.

Видати новий наказ.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача (разом із наказом суду від 10.08.2009р. у справі № 13/2539) та відповідача.

Суддя О.І. Матущак