overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15.03.10 Справа № 27/338/09

ОСОБА_1

За позовом: Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Житлобуд-сервіс, м. Запоріжжя

про стягнення 17 357 грн. 95 коп.

Без виклику представників сторін

Комунальне підприємство Водоканал, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Житлобуд-сервіс, м. Запоріжжя 17 357 грн. 95 коп. заборгованості за відпуск води та прийом стоків за договором № 2048 від 01.01.2006 р.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2009 р. порушено провадження у справі № 27/338/09 та призначено судове засідання на 12.11.2009 р.

Ухвалою суду від 12.11.09 р. провадження у справі № 27/338/09 зупинено до розгляду Запорізьким апеляційним господарським судом справи № 21/109/09 і набрання рішенням законної сили.

24.02.2010 р. справа № 21/109/09 повернулася з Запорізького апеляційного господарського суду, рішення господарського суду Запорізької області від 20.10.09 р. у справі № 21/109/09 залишено без змін, апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Господарський суд поновлює провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного вище та для розгляду спору у справі № 27/338/09 по суті, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі з 15.03.2010 р.

2. Призначити судове засідання на 31.03.2010 р. о/об 15 - 00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 116

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати надати:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, доручення на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Відповідача: нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, доручення на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.03.10 Справа № 15/105/10

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Інтерпап», м. Дніпропетровськ, Головпоштамт, а/с 41

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Папірус - Голд», м. Запоріжжя, пр.. Леніна, б. 166, кв. 229

про стягнення 67290,57 грн. заборгованості за договором №200/З від 20.05.2009р.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 07.04.2010 о/об 11 год. 30 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.03.10 Справа № 13/61/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізького району електричних мереж, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Мрамор-1, с. Федорівка Запорізького району Запорізької області

про стягнення 6 026,24 грн.

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1довіреність №87від04.03.10
Від відповідача: Не зявився

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізького району електричних мереж до Товариства з обмеженою відповідальністю Мрамор-1 про стягнення 6 026,24 грн.

10.02.2010р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 16.03.2010р.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив до господарського суду не надіслав, його представник у судове засідання відкрите 16.03.2010р. не зявися. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

У звязку з неприбуттям у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладені обставини, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 31.03.2010р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати відповідача виконати ухвалу суду від 10.02.2010р.

4. Явку сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.10 Справа № 27/158/10

Суддя Дроздова С.С.

розглянувши матеріали,

За позовом: Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 5 975 грн. 35 коп.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

У х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі.

2.Призначити судове засідання на 02.08.2010 р. о/об 12 00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 116

3. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства (для огляду, завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, оригінали документів доданих до позову (для огляду), оригінал договору № 501665 від 01.04.2008 р., оригінал довіреності на представника Концерну «МТМ» ОСОБА_2, яка підтверджує право підпису позовної заяви, двосторонній акт звірки на день розгляду справи, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, доручення на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, оригінал договору № 501665 від 01.04.2008 р., двосторонній акт звірки на день розгляду справи, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, копії усіх витребуваних документів (засвідчених належним чином) у справу, доручення на представника.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом:

Помічник судді О.М. Бєляєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.03.10 Справа № 15/109/10

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України, 69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, б. 27, к. 88

До відповідача 1 Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Запоріжжя, пр.. Ювілейний, 33, кв. 74

До відповідача 2 Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 152а, кв. 42

До відповідача 3 Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про стягнення 4330,23 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 07.04.2010 о/об 12 год. 45 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності;довідку про включення відповідачів в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідачів-1, 2, 3: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № ДК 1499-565 від 29.12.2008р., договір поруки № 1798 від 29.12.2008р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.03.10 Справа № 13/63/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Комунального підприємства Запорізьке міське інвестиційне агентство, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Лат, м. Запоріжжя

про стягнення 190 432,96 грн.

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1довіреність №714/09від01.09.09
Від відповідача: Не зявився

У судовому засіданні розглядається позовна заява Комунального підприємства Запорізьке міське інвестиційне агентство до Товариства з обмеженою відповідальністю Лат про стягнення 190 432,96 грн.

11.02.2010р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 16.03.2010р.

Відповідач у судове засідання відкрите 16.03.2010р. не зявися та надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи для можливості урегулювання спору між сторонами та укладення мирової угоди.

Суд визнав за необхідне задовольнити клопотання відповідача та звязку з його неприбуттям у судове засідання, відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладені обставини, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 07.04.2010р. о 9 год. 30 хв.

3. Зобовязати відповідача виконати ухвалу суду від 11.02.2010р.

4. Явку сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.03.10 Справа № 13/62/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Державної екологічної інспекції в Запорізькій області, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Мета, м. Мелітополь Запорізької області

про стягнення 1 448,55 грн.

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1довіреність №11/03від11.01.10
Від відповідача: Не зявився

Розглядається позовна заява Державної екологічної інспекції в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Мета про стягнення 1 448,55 грн.

12.02.2010р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 17.03.2010р.

Відповідач у судове засідання відкрите 17.03.2010р. не зявися та надіслав до суду електронне повідомлення в якому просив у звязку з відрядженням представника відповідача провадження у справі відкласти.

Суд визнав за необхідне задовольнити клопотання відповідача та у звязку з його неприбуттям у судове засідання розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладені обставини, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 01.04.2010р. о 9 год. 40 хв.

3. Зобовязати відповідача виконати ухвалу суду від 12.02.2010р.

4. Явку сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.03.10 Справа № 13/64/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Водоспад, м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Інструментальна компанія 2, м. Запоріжжя

про стягнення 7 805,56 грн.

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1довіреність №Б/нвід01.12.09
Від відповідача: Не зявився

У судовому засіданні розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Водоспад до Товариства з обмеженою відповідальністю Інструментальна компанія 2 про стягнення 7 805,56 грн.

15.02.2010р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 17.03.2010р.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив до господарського суду не надіслав, його представник у судове засідання відкрите 17.03.2010р. не зявися. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

У звязку з неприбуттям у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладені обставини, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 09.04.2010р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати відповідача виконати ухвалу суду від 15.02.2010р.

4. Явку сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.03.10 Справа № 15/17/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Центра електрозвязку №1 (м. Бердянськ) Запорізької філії ВАТ Укртелекомй, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Мазіна, 19/59

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, 69005, м. Запоріжжя, вул.. 40 річчя Перемоги, 67, кв. 123

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Євроінформ, 49098, м. Дніпропетровськ, вул.. Маліновського, 6

про стягнення 1 690,79 грн. основного боргу за договором № 8/11510 від 05.05.2009, 65,79 грн. пені, 85,77 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 16,45 грн. річних відсотків грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_4, представник дов. № б/н від 25.01.2010

від відповідача: ОСОБА_2, директор, НОМЕР_1

від третьої особи: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Центра електрозвязку №1 (м. Бердянськ) Запорізької філії ВАТ Укртелекомй до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Євроінформ про стягнення 1 690,79 грн. основного боргу за договором № 8/11510 від 05.05.2009, 65,79 грн. пені, 85,77 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 16,45 грн. річних відсотків грн.

24.12.2009 ухвалою господарського суду порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 25.01.2010. Розгляд справи відкладався.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача заперечив проти позову з підстав зазначених у поясненнях.

Представник третьої особи не зявився в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи неявку третьої особи та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 24.03.2010 на 14 год. 30 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 24.02.2010 у тому числі:

позивачу надати: угоду з ТОВ Євроінформ щодо надання послуг; рахунки виставлені ТОВ Євроінформ за надані послуги Пейдж 703 на суму заявлену до стягнення; докази оплати виставлених рахунків;

третій особі: надати пояснення на позовну заяву; нормативне та документальне обґрунтування своїх пояснень; надати документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); доручення на представника.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.03.10 Справа № 27/76/10

Суддя Дроздова С.С.

розглянувши матеріали,

за позовом: об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Полюс Запоріжжя», м. Запоріжжя

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Постулат», смт. Куйбишево Запорізької області

про стягнення 149 640 грн. 77 коп.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі.

2.Призначити судове засідання на 19.04.2010 р. о/об 11 -40 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 116

3. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, детальний розрахунок стягуваної суми, з точним зазначенням періоду за який стягується заборгованість, оригінал рішення від 22.04.08 р. № 173/23, оригінал договору № 401660 від 01.08.08 р., оригінал протоколу № 1 від 11.03.08 р., листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, доручення на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства -письмовий відзив на позовну заяву, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, оригінал рішення від 22.04.08 р. № 173/23, оригінал протоколу № 1 від 11.03.08 р., копії усіх витребуваних документів (засвідчених належним чином) у справу, доручення на представника.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя С.С. ДроздоваЗгіднозригіналом:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.03.10 Справа № 13/78/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Айс Запоріжжя, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Електропрогресс, м. Запоріжжя

про стягнення 212 351,32 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1,дов. №0941/7/3 від 12.01.10р.

Від відповідача: не звився.

Розглядається позовна заява ТОВ Айс Запоріжжя про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 212 351,32 грн. відповідно до договору №46/08/08 на виконання робіт від 01.08.2008 року.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання 24.03.10р. не прибув. До розгляду справи по суті відповідач надіслав до господарського суду письмове клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку з захворюванням компетентного представника та ненадання позивачем детального та обґрунтованого розрахунку стягуваної суми заборгованості.

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача , суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 15.04.2010р. о 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 15.04.2010р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати позивача: надати до господарського суду та відповідачу детальний та обґрунтований розрахунок заявленої суми заборгованості з зазначенням періодів; провести з відповідачем звірку розрахунків на день розгляду справи, для чого позивачу зявитись до відповідача, двосторонній акт звірки надати у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача: виконати ухвалу господарського суду від 24.02.2010р.; надати суду письмовий відзив на позов; забезпечити необхідні умови та присутність компетентних осіб для проведення звірки взаєморозрахунків, двосторонній акт звірки надати суду.

Суддя В.Г.Серкіз