ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2010 р. Справа № 57/318-09

вх. № 9960/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_2 - провідний юрисконсульт, дов. №02-04/124 від 21.04.2009р.

Представник відповідача - ОСОБА_3., дов. №3824 від 11.12.09р.;

Представник 2 третьої особи - ОСОБА_3., дов. №3824 від 11.12.09р.

Представник 3 третьої особи - ОСОБА_3., дов. №1920 від 27.11.09р.

Представник 1 третьої особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом АКБ СР „Укрсоцбанк в особі Харківської філії АКБ „Укрсоцбанк м.Харків

до КП " Старе кафе ", м. Харків; Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ТОВ "Компанія Агро-Альянс" м. Донецьк;

2. ОСОБА_4, м. Єнакієве;

3. ОСОБА_5, м. Донецьк,

про стягнення 10453105,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - АКБ СР „Укрсоцбанк в особі Харківської філії АКБ „Укрсоцбанк звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача КП „Старе кафе в якій просить суд:

- на задоволення вимог Позивача за договором відновлювальної кредитної лінії 805/6/18/7-145 від 04.09.2007 року, договором відновлювальної кредитної лінії №805/6/18/7-221 від 25.12.2007 року, договором невідновлювальної кредитної лінії №805/8/18/8-102 від 01.08.2008 року у розмірі 10453105,38 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю, літ Л-3 загальною площею 910,1кв.м, що знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Полтавський шлях, будинок №6 та знаходиться в іпотеці банку за іпотечним договором реєстр.№6805 від 04.09.2007 р. посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_1 в наступній іпотеці за іпотечним договором реєстр. № 461 від 25.12.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, за іпотечним договором реєстр. № 1313 від 01.08.2008 р., посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6

- визначити у рішенні спосіб реалізації предмета іпотеки за оціночною вартістю шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої статтею 38 цього Закону надати Позивачу - іпотекодержателю право на продаж предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві, а також право проведення усіх дій, пов'язаних з збереженням та реалізації предмета іпотеки.

- зобов'язати Колективне підприємство „Старе кафе" (відповідача у справі) звільнити займане приміщення, передати його АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії (позивачу) одночасно з Актом приймання-передачі нежитлової будівлі, ключі від нежитлової будівлі у м. Харкові вулиця Полтавський шлях, будинок №6 та виписати податкову накладну.

- надати АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк (позивачу) до моменту продажу предмету іпотеки право на господарське управління предметом правом укладання у якості Орендодавця договорів оренди з фізичними та юридичними особами, та направленням отриманих від управління коштів на задоволення своїх вимог за кредитним договором.

- з метою збереження предмету іпотеки до його реалізації надати АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" право обладнання предмету новими охоронними пристроями, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами.

- всі судові витрати позивач просить покласти на відповідача .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 грудня 2009 року залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ "Компанія Агро-Альянс" м. Донецьк; фізичну особу - ОСОБА_4, м. Єнакієве; та фізичну особу - ОСОБА_5, м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 березня 2010 розгляд справи відкладено на 19 квітня 2010 року о 10:00 год.

У призначеному судовому засіданні представник позивача позов підтримував та наполягав на його задоволенні, супровідним листом надав додаткові документи (вх. № 6786), які судом долучені до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні 19 квітня 2010 року представник Третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи ОСОБА_4, надав клопотання (вх. № 77750), в якому посилаючись на те, що ним не підписувались додаткові угоди № 4 від 01.08.2008 року та № 5 від 22.04.2009 року до договору відновлюваної лінії № 805/6/18/7-22, просить суд призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Враховуючи заявлене клопотання третьої особи ОСОБА_4 суд вважає за необхідне визнати його явку у наступне судове засідання обовязковою, з метою відібрання зразків підпису цієї особи для проведення почеркознавчої експертизи, яка необхідна для зясування дійсних обставин справи, у тому числі зясування питання щодо підпису в додаткові угоди № 4 від 01.08.2008 року та № 5 від 22.04.2009 року до договору відновлюваної лінії № 805/6/18/7-22.

Окрім того, суд, керуючись ч. 2 ст. 41 ГПК України, вважає за необхідне запропонувати сторонам надати пропозиції щодо кола питань, які мають бути роз"яснені судовим експертом при проведенні почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладені обставини суд вважає вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" травня 2010 р. о 10:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам та третім особам - надати свою правову позицію щодо клопотання третьої особи - ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи; надати пропозиції щодо кола питань, які мають бути роз"яснені судовим експертом при проведенні почеркознавчої експертизи; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Визнати явку ОСОБА_4 у судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд

Суддя (підпис) Аюпова Р.М.

справа № 57/318-09