overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа №17/114

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівнефармація"

про зобов'язання вчинити дії

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, відзиву на позов та витребуваних документів не подали.

Відповідачем подане суду клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2010 р. на 09:45 год.

2.Сторонам подати суду до "27" вересня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію довідки з ДПІ у м. Рівне про присвоєння ідентифікаційного номеру; завірену копію протоколу або інші докази про проведення загальних зборів акціонерів ВАТ "Рівнефармація" від 22.07.2010 року;

б) відповідачу : відзив на позов; нормативне обґрунтування, докази ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію та статуту з усіма змінами та доповненнями (оригінал в засідання.); завірену копію протоколу про проведення загальних зборів акціонерів ВАТ "Рівнефармація" від 22.07.2010 року.

3. Явка представника позивача в засідання визнається судом обовязковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
УХВАЛА

"09" вересня 2010 р. Справа № 4/68

Кредитор ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція (Радивилівське відділення) вул. О.Невського 12,Радивилів,Рівненська область,35500

Боржник ОСОБА_2 виробничий кооператив "Зоря" Довгалівка,Радивилівський район, Рівненська область,35509

Суддя Миханюк М.В.

Про банкрутство

Постановою господарського суду Рівненської області №4/68 від 15 січня 2009р. боржник - ОСОБА_2 виробничий кооператив "Зоря" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалами господарського суду Рівненської області №4/68 від 15.09.2009р., 03.11.2009р., 09.03.2010р. та 31.05.2010р. строк ліквідаційної процедури СВК "Зоря" продовжувався відповідно до 15.10.2009р., 15.01.2010р., 09.05.2010р. та 09.08.2010р.

Строк ліквідаційної процедури ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Зоря" закінчився.

Станом на 09.09.2010 року ліквідатором боржника не подано суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс СВК "Зоря".

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

1. Ліквідатору у строк до 28.09.2010 року подати господарському суду на розгляд та затвердження звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс.

2. Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2010 р. Справа № 4/37

Кредитор : Прокурор Радивилівського району Рівненської області вул. Козланюка 37,Радивилів,Рівненська область,35500 в інтересах держави в особі Дубенська об'єднана державна податкова інспекція (Радивилівське відділення)

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Відродження" Опарипси,Радивилівський район, Рівненська область,35564

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О..

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 - дов. №19865 від 30.12.2009р.

Від боржника: не з'явився

Від прокуратури: не з'явився

Про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області №4/37 від 27.08.2010р. за заявою прокурора Радивилівського району в інтересах держави в особі Дубенської ОДПІ (Радивилівське відділення) порушено провадження у справі про банкрутство СВК "Відродження" та зобов'язано прокуратуру Радивилівського району подати суду додаткові докази.

Вимоги ухвали суду виконані не в повному обсязі, а тому виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/37 на "28" вересня 2010 р. на 09:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредитора, боржника.

2. До дати судового засідання, подати через канцелярію господарського суду:

кредитору: доказ направлення заяви боржнику, засновникам боржника; довідку державного реєстратора з усіма записами щодо боржника (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців); акт списання заборгованості або виписку з особового рахунку боржника.

боржнику: довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа № 12/102

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

про стягнення в сумі 20 354 грн. 17 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_4 довіреність № 2343 від 30.07.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 20 354 грн. 17 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Однак, відповідач подав клопотання про перенесення розгляду справи, в зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні, що підтверджується довідкою Рівненської міської лікарні.

Крім того, представник позивача подав до суду клопотання про уточнення позовних вимог.

За наведеного, розгляд справи слід відкласти для надання відповідачу можливості ознайомитися з зазначеним клопотанням, а тому вирішити спір у передбачений ч.1 ст.69 ГПК України двохмісячний строк неможливо у зв'язку з його закінченням 09.09.2010р.

Відтак, строк розгляду спору слід продовжити на 15 календарних днів.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №12/102 на 15 календарних днів - до 22.09.2010р.

2. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2010 р. на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

4. Сторонам до "20" вересня 2010 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : докази направлення клопотання про уточненння позовних вимог відповідачу ;

б) відповідачу : відзив на позов ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"13" вересня 2010 р. Справа № 17/134

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "Фірма Промтехмонтаж"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення в сумі 46 500 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "28" вересня 2010 р. о 11:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "27" вересня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію статуту та свідоцтва про державну реєстрацію; нормативне обґрунтування позовних вимог; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.);

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"13" вересня 2010 р. Справа № 17/133

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтез"

до відповідача ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

про визнання недійсною постанову про накладення штрафу

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "28" вересня 2010 р. о 10:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "27" вересня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію протоколу про порушення у сфері містобудування від 23.02.2009 року; завірену копію договору підряду від 02.08.2007 року № 48/ДО-07 та актів виконаних робіт по даному договору (оригінали в засідання); завірену копію дозволу на виконання будівельних робіт по договору підряду від 02.08.2007 року № 48/ДО-07; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію або завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ (оригінал в засідання.);

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"15" вересня 2010 р. Справа № 20/148

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг"

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 21 995 грн. 65 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "05" жовтня 2010 р. о 09:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "04" жовтня 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; уточнений розрахунок позовних вимог щодо інфляційних по накладній № 1925 від 24 жовтня 2009 року; обґрунтування здійснення поставок по договору № 21 від 5 березня 2009 року та докази, що це підтверджують; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа №20/138

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Донецьке обласне підприємство по племінній справі в тваринництві»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Рівненський Облплемселекцентр»

про стягнення в сумі 45 944 грн. 05 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

4 серпня 2010 року господарським судом Рівненської області по справі № 20/136 за позовом Державного підприємства «Донецьке обласне підприємство по племінній справі в тваринництві» (надалі Позивач) до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Рівненський Облплемселекцентр»(надалі Відповідач) про стягнення в сумі 45 944 грн. 05 коп. винесено ухвалу про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду. При винесенні даної ухвали в її вступній частині допущено описку, а саме: неправильно вказано номер справи, по якій винесено ухвалу, вказано «20/132», коли потрібно «20/138».

Керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою вирішив виправити вищевказану описку.

Представники Позивача та Відповідача в судове засідання не зявилися.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 4 серпня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР; нормативне обґрунтування позовних вимог в частині стягнення пені; оригінали доданих до позову доказів.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 4 серпня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У вступній частині ухвали від 4 серпня 2010 року по справі № 20/138 змінити вказаний номер справи на «20/138».

2. Розгляд справи відкласти на 28 вересня 2010 року на 10:00 год.

3. Сторонам подати суду до 24 вересня 2010 року:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР; нормативне обґрунтування позовних вимог в частині стягнення пені; в засідання оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2010 р. Справа № 12/122

За позовом ОСОБА_1 підприємство "Айслаг"

до відповідача ОСОБА_1 підприємець "Лебедюк Едуард Петрович"

про стягнення заборгованості в сумі 94 349 грн. 90 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 15 від 20.05.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 94 349 грн. 90 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та не подав витребувані судом документи. Поштове відправлення №5 повернено органом поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження відповідача є : Рівненська область, Зарічненський район, селище міського типу Зарічне, вулиця Центральна, будинок 137.

Оскільки, є необхідність повідомлення відповідача за належною адресою, то розгляд справи підлягає відкладенню. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2010 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

3. Сторонам до "04" жовтня 2010 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : докази направлення позовної заяви відповідачу ;

б) відповідачу : відзив на позов ;

4. Ухвалу направити відповідачу за адресою : Рівненська область, Зарічненський район, селище міського типу Зарічне, вул. Центральна, будинок 137 .

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" вересня 2010 р. Справа № 12/127

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства в особі Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Барбадос"

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "28" вересня 2010 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "27" вересня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) прокурору/позивачу : копію акту перевірки від 21.08.2010р. безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2010 р. Справа №17/125

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Альянс" Колківського споживчого товариства

про стягнення заборгованості в сумі 2 998 грн. 62 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав.

В засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

Керуючись пунктами 1,2,3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2010 р. на 12:20 год.

2. Сторонам подати суду до "27" вересня 2010 р. :

а) позивачу : докази направлення відповідачу вимоги про сплату боргу та саму вимогу;

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію або завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ (оригінал в засідання).

3. Явку представника позивача в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"08" вересня 2010 р. Справа № 20/141

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Нордекс ЛТД"

про стягнення штрафу в сумі 850 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "28" вересня 2010 р. о 11:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "27" вересня 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" вересня 2010 р. Справа № 12/129

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Прокурор Сарненського району в інтересах держави в особі Міністерство транспорту та зв'язку України, відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

цех телекомунікаційних послуг № 14 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до Сільськогосподарське приватне підприємство "Кричильське"

про стягнення заборгованості в сумі 1 079 грн. 82 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "05" жовтня 2010 р. об 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "04" жовтня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1