overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2010 р. Справа №17/31

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Янеж"

про спонукання до укладення договору на відпуск теплової енергії №527 від11.11.2009 року

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не позов не подав. Представник позивача також не подав всіх витребуваних судом матеріалів.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд спроави слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2,3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2010 р. на 11:30 год.

2. Сторонам подати суду до "13" квітня 2010 р. :

позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірені копії всіх додатків до договору на відпуск теплової енергії; письмове обгрунтування підстав укладання договору саме з відповідачем з посиланням на чинне законодавство; докази в обгрунтування тарифу та послуги теплопостачання визначені в договорі; докази, що підтверджують наявність в користуванні позивача мереж теплопостачання; докази, що підтверджують підключення відповідача до мереж теплопостачання, що перебувають у користуванні позивача ;

відповідачу : відзив на позов .

3. Явка представника позивача в засідання визнається судом обовязковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі і призначення справи до розгляду

"01" квітня 2010 р. Справа № 17/124

Суддя Петухов М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Державна податкова інспекція в місті Рівне

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненський центральний універмаг"

про стягнення в сумі 5 996 250 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з клопотанням від 25 березня 2010 р. про поновлення провадження у справі № 17/124 у звязку з завершенням розгляду Вищим адміністративним судом справи № 14/279, з якою повязане зупинення провадження у даній справі згідно ухвали суду від 14.05.2010 р.

Розглянувши клопотання позивача та приймаючи до уваги, що обставини справи, які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, провадження у справі слід поновити і призначити до судового розгляду у засіданні суду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд у адміністративінй справі № 17/124 поновити.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні господарського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Яворницького, 59) на "14" квітня 2010 р. о 12:30 год.

в залі судових засідань в к.№ 22.

3. Сторонам до 13 квітня 2010 року надати суду письмові пояснення (заяви, тощо) з приводу підтримки позову чи заперечень проти позову з врахуванням прийнятих судами рішень у справі № 14/279.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2010 р. Справа № 12/133

Господарський суд Рівненської області у складі : суддя Крейбух О. Г. , розглянувши заяву приватного підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 27.10.2009р. у справі

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртранснафта" в особі Філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення 6 480 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.10.2009 року у справі №12/133 позов ВАТ "Укртранснафта" в особі Філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" задоволено частково.

08.12.2009р. Львівський апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 27.10.2009 року у справі №12/133 за позовом ВАТ "Укртранснафта" в особі Філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" до приватного підприємця ОСОБА_1 та постановив скасувати рішення частково. На примусове виконання даного рішення було видано наказ №12/133 від 17.02.2010 року, щодо стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртранснафта" в особі Філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" суму основного боргу 4880 грн. 00 коп., державне мито у сумі 89 грн. 90 коп. та 104 грн. 57 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього разом 4994 грн. 47 коп.

30.03.2010 року відповідачем подано заяву від 29.03.2010 року про розстрочення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 27.10.2009 року у справі №12/133.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України господарський суд при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони або за своєю ініціативою у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "09" квітня 2010 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33)

3. Сторонам до "08" квітня 2010 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : заперечення на заяву, якщо такі є ;

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2010 р. Справа № 12/35

За позовом ОСОБА_1 підприємство "Агропромисловий комплекс "Артем"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення в сумі 403 342 грн. 73 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача про стягнення в сумі 403 342 грн. 73 коп., в т.ч. 401190,00 грн. - заборгованості за надані послуги згідно з договором від 27.10.2009р. № б/н, 2152,73 грн. 3 % річних.

29 березня 2010 року відповідачем подано до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю уповноваженого представника в іншій судовій (кримінальній) справі за межами Рівненської області, яке судом задоволено.

29 березня 2010 року позивачем телеграмою подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належить ПП "Агро-Експрес-Рівне, яка судом відхиляється, поскільки жодних доказів в обгрунтування зазначеної заяви суду не надано.

Відтак, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2010 р. на 10:50 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

3. Сторонам до "12" квітня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" квітня 2010 р. Справа № 12/49

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення в сумі 786 грн. 09 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "20" квітня 2010 р. об 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "19" квітня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про зайняття підприємницькою діяльністю;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2010 р. Справа № 4/24

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Рівне: вул. Відінська 8, м. Рівне, 33023

Боржник: приватний підприємець ОСОБА_1: вул. Романа Шухевича, 6/56, м. Рівне, 33016

Суддя Миханюк М.В.

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області № 4/24 від 15.09.2010 р. боржник - приватний підприємець ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор приватного підприємця ОСОБА_1 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі № 4/24 на "20" квітня 2010 р. на 10:40 год. в приміщенні господарського суду, в каб. № 18.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника кредитора.

2. Ліквідатору, до дати судового засідання, подати:

- акт інвентаризації майна.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2010 р. Справа №17/32

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про спонукання до укладення договору на відпуск теплової енергії №451 від11.11.2009 року

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не позов не подав. Представник позивача також не подав всіх витребуваних судом матеріалів.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд спроави слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2,3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2010 р. на 11:40 год.

2. Сторонам подати суду до "13" квітня 2010 р. :

позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірені копії всіх додатків до договору на відпуск теплової енергії; письмове обгрунтування підстав укладання договору саме з відповідачем з посиланням на чинне законодавство; докази в обгрунтування тарифу та послуги теплопостачання визначені в договорі; докази, що підтверджують наявність в користуванні позивача мереж теплопостачання; докази, що підтверджують підключення відповідача до мереж теплопостачання, що перебувають у користуванні позивача ;

відповідачу : відзив на позов .

3. Явка представника позивача в засідання визнається судом обовязковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"01" квітня 2010 р. Справа № 20/54

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 4 507 грн. 76 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "20" квітня 2010 р. о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "16" квітня 2010 р. :

а) прокурору та позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; докази, на підтвердження, що КП "Теплотранссервіс" є правонаступником ДП "Теплотранссервіс" КТП "Комуненергія"; виставленні рахунки відповідно до п. 5.3. договору та докази їх направлення відповідачу; докази часткової сплати заборгованості; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2010 р. Справа № 20/215

Суддя Василишин А.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Електромобіл про розстрочку виконання рішення по справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Електромобіл

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нива

про стягнення в сумі 59 986 грн. 55 коп..

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Електромобіл (надалі Заявник) звернулося, в господарський суд Рівненської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нива (надалі Боржник) на свою користь заборгованість в сумі 59 986 (пятдесят девять тисяч девятсот вісімдесят шість) грн. 55 коп..

9 лютого 2010 року господарським судом Рівненської області по даній справі винесено судове рішення, яким позов задоволено. На виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ від 23 лютого 2010 року.

31 березня 2010 року Заявник, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав заяву від 30 березня 2010 року про розстрочку виконання рішення.

Відповідно до пункту 3 розяснення Вищого арбітражного суду № 02-5/333 від 12 вересня 1996 року (змінами та доповненнями) Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК. Зокрема заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

До заяви про розстрочку виконання рішення Заявником не додано жодних доказів відправлення Боржнику копії останньої і доказів на її обґрунтування.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи усе вищевказане, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну способу та порядку виконання рішення повернути без розгляду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Електромобіл.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2010 р. Справа № 4/23

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Рівне: вул. Відінська, 8, м. Рівне

Боржник: приватний підприємець ОСОБА_1: вул. Гетьмана Виговського, 36, м. Рівне, 33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 22.09.2009 р. боржник - приватний підприємець ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором у даній справі ОСОБА_3

Ліквідатор приватного підприємця ОСОБА_1 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі № 4/23 на "20" квітня 2010 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду, в каб. № 18.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника кредитора.

2. Ліквідатору, до дати судового засідання, подати:

- реєстр вимог кредиторів;

- акт інвентаризації майна.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" квітня 2010 р. Справа № 12/51

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу Рівненської дирекції залізничних перевезень № 1

про стягнення в сумі 47 921 грн. 04 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "20" квітня 2010 р. об 11:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "19" квітня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" квітня 2010 р. Справа № 12/52

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до Житлово-комунальне підприємство "Паркове"

про стягнення в сумі 12 352 грн. 26 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "20" квітня 2010 р. об 11:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "19" квітня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"01" квітня 2010 р. Справа № 20/56

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 4 997 грн. 13 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "20" квітня 2010 р. о 11:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "16" квітня 2010 р. :

а) прокурору та позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; виставленні рахунки відповідно до п. 5.3. договору; докази часткової сплати заборгованості; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2010 р. Справа № 4/25

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Рівне: вул. Відінська 8, м. Рівне, 33023

Боржник: приватний підприємець ОСОБА_1: АДРЕСА_1, 33028

Суддя Миханюк М.В.

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області № 4/25 від 15.09.2010 р. боржник - приватний підприємець ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор приватного підприємця ОСОБА_1 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі № 4/25 на "20" квітня 2010 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду, в каб. № 18.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника кредитора.

2. Ліквідатору, до дати судового засідання, подати:

- акт інвентаризації майна;

- належним чином зроблений запит до Рівненської філії "ПриватБанк".

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.