overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа № 08/262-09

вх. № 10484/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №14 від 08.02.2008р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Вовчанські очисні споруди", с. Гатище

до ВАТ "Вовчанська взуттєва фабрика", м. Вовчанськ

про стягнення 178061,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 178061,80 грн. збитків, а також покласти на відповідача судові витрати.

11.01.10р. за вх. №12 відповідач через канцелярію суду надав клопотання в якому просить відкласти розгляд справи в зв*язку з перебуванням представника в службовому відрдженні.

12.01.10р. за вх. №354 позивач звернувся до суду з клопотанням в якому просить витребувати у відповідача дозвіл на спецводокористування, державну статистичну звітність про використання води за 2008р. та за 1 півріччя 2009року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги клопотання відповідача, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" січня 2010 р. о 11:15

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Позивачу - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера банківські реквізити та юридичну адресу (свою та відповідача), завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день подання позову до суду (свою та відповідача), оригінали документів, що прикладені до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні, документальне та правове обгрунтування позовних вимог, обгрунтований розрахунок стягуваної суми;

відповідачу - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову;

сторонам - забезпечити явку представників у судове засідання.

Питання щодо витребування додаткових документів у відповідача буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" січня 2010 р. Справа № 08/02-10

вх. № 117/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Х/о, м. Харків

до АК "Харківобленерго" м. Харків

про стягнення 2134,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "28" січня 2010 р. о 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера банківські реквізити та юридичну адресу (свою та відповідача), завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день подання позову до суду (свою та відповідача), оригінали документів, що прикладені до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні, документальне та правове обгрунтування позовних вимог, обгрунтований розрахунок стягуваної суми, довідку з держказначейства про зарахування державного мита до Держбюджету України, повноваження щодо підписання позовної заяви ОСОБА_1;

відповідачу - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову;

сторонам (позивачу та відповідачу) - звірити свої взаєморозрахунки по договору, для чого позивачу направити свого повноважного і компетентного представника з довіреністю до відповідача, акт звірки представити в судове засідання, забезпечити явку представників у судове засідання.

Суддя Ковальчук Л.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2010 р. Справа № 08/254-09

вх. № 10107/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

1-го позивача - не з*явився

2-го позивача - ОСОБА_1 дов. №38-46 від 09.01.08р.

відповідача - не з*явився

прокурора - Путненко Н.В. посв. №245 від 28.11.07р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради 2) КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Центр соціальної адаптації для осіб без постійного місця проживання, м. Харків

про стягнення 19269,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду в яклму просить стягнути з відповідача на корисить КП "Харківські теплові мережі" суму боргу за невиконання договірних зобов*язань в сумі 19269,13 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи відповідно до ст. ст. 46,49 ГПК України.

Представник прокурора та представник 2-го позивача підтримують заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2010 р. о 12:15

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Зобов*язати прокурора та 2-го позивача надати витяг з ЄДРПОУ відповідача станом на день подання позову до суду.

Відповідачу - докази оплати заборгованості або правове та документальне обгрунтування своїх заперечень проти позову.

Забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2010 р. Справа № 08/269-09

вх. № 10744/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

1-го позивача - не з*явився

2-го позивача - ОСОБА_1 дов. №38-1863/335юр від 21.04.09р.

відповідача - не з*явився

прокурора - Кучерова М.В. посв. №157 від 09.10.06р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків 2) КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до СПД ФО Подус ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 12473,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 12473,66 грн. боргу за невиконання договірних зобов*язань, а також покласти на відповідача судові витрати.

Представники 1-го позивача та відповідача в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

В судовому засіданні представник 2-го позивача підтримує заявлені позовні вимоги прокурора та просить суд задовольнити позов.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2010 р. о 10:15

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

2-му позивачу та прокурору - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера банківські реквізити та юридичну адресу (свою та відповідача), завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день подання позову до суду, оригінали документів, що прикладені до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні, документальне та правове обгрунтування позовних вимог, розрахунок суми заборгованості, довідку про дату і місце народження відповідача, копію свідоцтва про держреєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності;

відповідачу - уточнити довідкою свої банківські реквізити та адресу, надати свідоцтво про держреєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову;

сторонам (позивачу та відповідачу) - звірити свої взаєморозрахунки по договору, для чого відповідачу направити свого повноважного і компетентного представника з довіреністю до позивача акт звірки представити в судове засідання.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2010 р. Справа № 08/228-09

вх. № 9269/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

представник 1-го позивача - не з*явився

представник 2-го позивача - ОСОБА_1 дов. №38-1863/335юр від 21.04.09р.,

відповідача - ОСОБА_2 дов. б/н від 01.01.10р.

прокурора - Галушка Ю.І. посв. №147 від 21.08.09р.

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до СТ "Надія-7", м. Харків

про стягнення 1353,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість в розмірі 1353,52 грн., в тому числі: суму боргу за невиконання договірних зобов'язань в сумі 1284,18 грн., інфляційні в сумі 43,63 грн., 3% річних в сумі 25,71 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між 2-им позивачем та відповідачем по справі було укладено договір № 10601 на постачання теплової енергії від 01 грудня 2005 року. 2-ий позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, не провів своєчасної сплати за надані послуги в повному обсязі, таким чином виникла заборгованість, яку до цього часу не погашено.

Прокурор та 2-й позивач в судовому засіданні підтримують заявлені позовні вимоги та просять суд задовольнити позов у повному об'ємі.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що заборгованості за спірний період не існує, так як борг сплачено в повному обсязі.

В судовому засіданні сторони звернулись з клопотанням про продовження строку вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін, продовжити строк вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін.

Подовжити термін розгляду справи за межами 2-х місячного терміну.

Розгляд справи відкласти на "26" січня 2010 р. о 10:30

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Відповідачу - заперечення щодо заявлених позовних вимог або докази сплати боргу.

Сторонам - звірити розрахунки на підставі первинних документів, акт звірки надати в судове засідання.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа № 08/251-09

вх. № 9919/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Задніпровська А.О. посв. №93 від 16.05.08р.

1-го позивача - не з*явився

2-го позивача - ОСОБА_1. дов. №38-3746/318/юр від 09.10.08р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратури Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 6388,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість в розмірі 6388,47 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

Представник 1-го позивача та представник відповідача в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

2-й позивач в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги прокурора та просить суд їх задовольнити.

До суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 04.12.09р. відповідача з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Як вбачається з наданого прокурором витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.12.09р. ФОП ОСОБА_2 проживає за адресою: 61015, м. Харків, вул. Підлісна, 30.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника прокурора та 2-го позивача та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" січня 2010 р. о 11:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Відповідачу - докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників у судове засідання.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа № 08/229-09

вх. № 9663/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився.

відповідача - не з*явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Престиж-Експрес", м. Львів

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 4178,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 3500 грн., 406,95 грн. пені, 200,72 грн. інфляційних, 71,21 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача судові витрати.

Сторони в судове засідання не з*явились.

До суду повернулись ухвали про порушення провадження у справі від 26.11.2009 року та ухвала про відкладення розгляду справи від 10.12.2009 року, направлені на адресу позивача та відповідача, з відміткою пошти: "адресат не значиться".

20.01.2010 року від позивача до суду надійшла телеграма, в якій він просить суд відкласти розгля справи, в зв*язку з неможливістю бути присутнім у призначеному судовому засіданні та надання часу для представлення документів, які можуть мати суттєве значення для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не з*явились, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2010 р. о 10:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу - акт виконаних робіт, документи в підтвердження доставки вантажу за місцем призначення ВАТ "Індустріальні та дистрибуційні системи", докази направлення на адресу відповідача оригіналів документів, передбачених договором - заявкою від 23.01.03р., витяг з реєстру відомостей стосовно того, що відповідач є суб*єктом підприємницької діяльності на момент розгляду справи у суді, докази знаходження відповідача за адресою, вказаною в позовній заяві;

відповідачу - докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову;

Сторонам - забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа № 08/273-09

вх. № 11045/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 4234 від 28.12.2009 року.

відповідача - не зявився.

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. Центру № 9 електрозв'язку Харківської дирекції м. Вовчанська

до ПП Телерадіокомпанія "ІНЕТ+ ТВ", м. Вовчанськ

про стягнення 1142,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заявлену суму позову, а саме 1120 грн. 29 коп. основного боргу, 22 грн. 20 коп. пені та 102 грн. 00 коп. сплаченого державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених позивачем при подачі позову до суду. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі було укладено договір про надання послуг електрозв'язку від 26 грудня 2008 року за № 413636. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, не провів своєчасної сплати за надані послуги в повному обсязі, таким чином виникла заборгованість, яку до цього часу не погашено.

Представник позивача в призначеному судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заявлену суму позову. На виконання вимог попередньої ухвали суду надав до господарського суду через канцелярію документи, які мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився. До господарського суду повернулась попередня ухвала суду від 30 грудня 2009 року з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання".

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2010 р. о 11:45

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Позивачу - довідку відповідача з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день подання позову до суду.

Відповідачу - правове та документальне обґрунтування своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог або докази сплати заборгованості.

Забезпечити в судове засідання явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, у разі неявки у судове засідання представників, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № 08/262-09

вх. № 10484/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 14 від 08.02.2008 року.

відповідача - не зявився.

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Вовчанські очисні споруди", с. Гатище

до ВАТ "Вовчанська взуттєва фабрика", м. Вовчанськ

про стягнення 178061,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 178061,80 грн. збитків, а також покласти на відповідача судові витрати.

11.01.10р. за вх. №12 відповідач через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи в зв*язку з перебуванням представника в службовому відрдженні.

12.01.10р. за вх. №354 позивач звернувся до суду з клопотанням в якому просить витребувати у відповідача дозвіл на спецводокористування, державну статистичну звітність про використання води за 2008р. та за 1 півріччя 2009року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги клопотання відповідача, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача щодо витребування документів від 12.01.10р.

Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2010 р. о 12:15

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Позивачу - документальне та правове обгрунтування позовних вимог, обгрунтований розрахунок стягуваної суми;

відповідачу - надати дозвіл на спецводокористування, державну статистичну звітність про використання води за 2008р. та за 1 півріччя 2009року (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи), докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам - забезпечити явку представників у судове засідання.

Суддя Ковальчук Л.В.