overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2010 р. Справа № 40/177-09

вх. номер 46/89/4-40

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіка-І", м.Чугуїв

до Відкритого акціонерного товариства "ФІНАНТЕК", м. Харків 3-я особа Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків

про зобов'язання до укладання договору

та за позовом ОСОБА_2, м. Харків

до 1) Відкритого акціонерного товариства "ФІНАНТЕК", м. Харків, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія 1", м.Харків 3-я особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спіка-1", м.Чугуїв

про визнання недійсним попереднього договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 40/177-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіка-1", м.Чугуїв до Відкритого акціонерного товариства "Фінантек", м.Харків 3-я особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа - ОСОБА_2, м.Харків; про зобов'язання до укладання договору та за позовом ОСОБА_2, м. Харків до Відкритого акціонерного товариства "ФІНАНТЕК", м. Харків 3-я особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спіка-1", м. Чугуїв про визнання недійсним попереднього договору. Справа розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., судді Рильова В.В. та Присяжнюк О.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 червня 2010 року розгляд справи було відкладено на 21 липня 2010 року на 15 годин.

У зв*язку з відпусткою судді Хотенець П.В., суд вважає за необхідне змінити склад колегії та до розгляду справи № 40/177-09 призначити колегію у складі головуючий колегією суддя Бринцев О.В., суддів: Рильова В.В. та Присяжнюк О.О.

За такими обставинами та керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести зміни у склад колегії по справі № 40/177-09.

Для розгляду справи № 40/177-09 призначити колегію суддів у скаладі: головуючий суддя Бринцев О.В, суддів: Рильова В.В. та Присяжнюк О.О.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2010 р. Справа № 55/127-10

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Прокурора Золочівського району Харківської області смт. Золочів в особі Державного управління з контролю за використанням та охороною земель, м. Харків

до Приватного підприємця ОСОБА_2, смт. Золочів

Золочівської селищної ради, смт. Золочів

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 55/127-10 за позовом Прокурора Золочівського району Харківської області смт. Золочів в особі Державного управління з контролю за використанням та охороною земель, м. Харків, до Приватного підприємця ОСОБА_2, смт. Золочів, Золочівської селищної ради, смт. Золочів, про визнання недійсним договору.

Суддя Гребенюк Н.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 55/127-10, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк, оскільки представники сторін та прокурор не з"явились у судове засідання, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, клопотання судді Гребенюк Н.В. про продовження строку є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць по 15 вересня 2010 року строк розгляду справи № 55/127-10.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2010 р. Справа № 29/82-10

вх. номер 2461

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом: Асоціація "Перша фондова торгівельна система"

до ТОВ "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" м. Харків

про стягнення 5824,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №29/82-10 за позовом Асоціація "Перша фондова торгівельна система" до ТОВ "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" м. Харків про стягнення 5824,75 грн.

21.05.2010 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх.№168) від відповідача про призначення колегіального розгляду зазначеної справи.

Ухвалою від 25.05.10 для розгляду справи було призначено колегію суддів у складі головуючого судді Тихого П.В., суддів Присяжнюк О.О. та Хотенець П.В.

Розгляд справи призначено на 29.07.10.

Враховуючи, що 29.07.10 суддя Хотенець П.В. знаходиться у щорічній відпустці, склад колегії суддів слід змінити, призначивши для розгляду справи №29/82-10 колегію у складі головуючого судді Тихого П.В., суддя Присяжнюк О.О. та суддя Яризько В.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити для розгляду справи №29/82-10 колегію суддів у складі головуючого судді Тихого П.В., суддя Присяжнюк О.О. та суддя Яризько В.О.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2010 р. Справа № АС-03/492-06

вх. номер 14190

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_2

розглянувши за позовом: ТОВ "Альфін" в о. арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Х-в

до ДПІ у Київському районі м. Харкова

про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № АС-03/492-06 за позовом ТОВ "Альфін" до ДПІ у Київському районі м. Харкова.

Ухвалою суду для повного всебічного та обєктивного вирішення спору, призначено розгляд справи колегією суддів у складі: головуючий суддя Мамалуй О.О., суддів Свєтлічного Ю.В., Тихого П.В.

У зв"язку з відпусткою судді Світличного Ю.В. важає за необхідне склад колегії змінити, замість судді Світличного Ю.В. ввести у склад судової колегії суддю Шатернікова М.І.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 13 Закону України „ Про судоустрій України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до розгляду у справі № АС-03/492-06 у складі судової колегії замість судді Світличного Ю.В. - суддю Шатернікова М.І. та призначити колегію у складі: головуючий суддя - Мамалуй О.О., суддів Тихого П.В. та Шатернікова М.І.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2010 р. Справа № 66/265-10

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про призначення колегіального розгляду справи №66/265-10 за позовом: Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", м.Харків

до АТЗТ Страхова компанія "Лемма", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Шатерніков М.І. знаходиться справа №66/265-10 за позовом Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", м.Харків до АТЗТ Страхова компанія "Лемма", м. Харків про визнання недійсним договору

29.07.2010 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх.№246) від позивача про призначення колегіального розгляду зазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України "Про судоустрій України" від 07 лютого 2002 року № 3018-ІІІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №66/265-10 для повного та об'єктивного вирішення спору, у зв'язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню та для вирішення справи слід призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Шатерніков М.І., суддя Хачатрян В.С. та суддя Чистякова І.О.

На підставі наведеного та керуючись статтею 13 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи №66/265-10.

Для розгляду справи №66/265-10 призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Шатерніков М.І., суддя Хачатрян В.С. та суддя Чистякова І.О.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2010 р. Справа № 55/145-10

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольорметпрокат", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЕлектроПромКомплект", м. Харків

про стягнення 9663,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 55/145-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольорметпрокат", м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЕлектроПромКомплект", м. Харків, про стягнення 9663,39 грн.

Суддя Гребенюк Н.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 55/145-10, оскільки неможливо вирішити спір у встановлений строк, у зв"язку зі з"ясування нової юридичної адреси відповідача, іншої ніж зазначена у позовній заяві, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також у зв"язу з необхідністю у сторін витребувати додаткові документи, а саме: документи, що підтверджують те, що поставка товару за накладними, доданими до позовної заяви, здійснювалась саме на виконання умов укладеного між сторонами договору № 134/4 від 13.04.09 р.;

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, клопотання судді Гребенюк Н.В. про продовження строку є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць по 29 вересня 2010 року строк розгляду справи № 55/145-10.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2010 р. Справа № АС-27/191-07

вх. номер 6607

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши за позовом: ТОВ "Мардук", с. Високий

до ДПІ у Київському районі м. Харкова

про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №АС-27/191-07 за позовом ТОВ "Мардук", м. Харків до ДПІ у Київському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними.

Ухвалою суду для повного всебічного та обєктивного вирішення спору, призначено розгляд справи колегією суддів у складі: головуючий суддя Мамалуй О.О., суддів Свєтлічного Ю.В., Хачатрян В.С.

У зв"язку з відпусткою судді Свєтлічного Ю.В. суд важає за необхідне склад колегії змінити, замість судді Свєтлічного Ю.В. ввести у склад судової колегії суддю Шатернікова М.І.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 13 Закону України „ Про судоустрій України,

УХВАЛИВ:

Залучити до розгляду у справі № АС-27/191-07 у складі судової колегії замість судді Свєтлічного Ю.В. суддю Шатернікова М.І. та призначити колегію у складі: головуючого судді - Мамалуй О.О., суддів Шатерніков М.І. та Хачатрян В.С.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2010 р. Справа № 38/337-09

вх. номер 9380

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

Без виклику представників сторін.

розглянувши заяву судді Жельне С.Ч. по справі за позовом: ПФ "Орнатус" м. Харків

до ТОВ "Квадра", м. Харків

про стягнення 460194,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 38/337-09 за позовомПФ "Орнатус", м. Харків до ТОВ "Квадра", м. Харків простягнення 460194,31 грн.

Від судді Жельне С.Ч. надійшла заява, в якій він просить призначити колегіальний розгляд справи з огляду на її складність.

Викладене в заяві відповідає обставинам справи.

З метою сприяння повному, всебічному та обєктивному зясуванню всіх обставин справи, вважаю належним призначити її розгляд в складі колегії суддів.

Керуючись, ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 38/337-09 призначити колегію в складі: головуючий - суддя Жельне С.Ч., судді Светлічний Ю.В., Лаврова Л.С.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2010 р. Справа № 55/147-10

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський", м. Харків

до Приватного підприємства "Бестмаркет", м. Харків

про стягнення 6319,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 55/147-10 за позовом Закритого акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський", м. Харків, до Приватного підприємства "Бестмаркет", м. Харків, про стягнення 6319,92 грн.

Суддя Гребенюк Н.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 55/147-10, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк, оскільки у сторін необхідно витребувати додаткові документи, а саме: завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду на відповідача ; документи, що підтверджують те, що поставка товару за накладними, доданими до позовної заяви, здійснювалась саме на виконання умов укладеного між сторонами договору № 74 від 25.05.09 р.; письмові пояснення щодо наявності чи відсутності інших договорів, укладених з відповідачем в усній чи письмовій формі; письмові пояснення стосовно того, за якими товарно-транспортними накладними, здійснювалась поставка хлібобулочних виробів, строк для оплати яких складає14 днів з моменту поставки, та за якими- кондітерських виробів, строк для оплати яких складає 21 календарний день; письмові пояснення щодо наявності звернень до відповідача з вимогою сплатити борг; при наявності докази їх відправлення. докази здійснення відповідачем часткових проплат(платіжні доручення або витяги банку);.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, клопотання судді Гребенюк Н.В. про продовження строку є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць по 30 вересня 2010 року строк розгляду спраи № 55/147-10.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа № 55/11-10

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, на дії державного виконавця

по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфтек", м. Харків

до 1). Приватного підприємства "Промтранспоставка", м. Харків

2). Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ про стягнення 38876,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться скарга по справі № 55/11-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфтек", м. Харків, до Приватного підприємства "Промтранспоставка", м. Харків; . Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, про стягнення 38876,65 грн.

Суддя Гребенюк Н.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд скарги по справі № 55/11-10, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк, оскільки у сторін необхідно витребувати додаткові документи, а саме необхідно зобов"язати заявника ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження та копії виконавчих документів надати до суду, зокрема журнал вхідної кореспонденції, крім того, зобов"язати Дзержинський відділ ДВС Харківського державного управління юстиції надати письмові пояснення з приводу арешту валютних рахунків.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду скарги не можливо без продовження строків розгляду скарги, клопотання судді Гребенюк Н.В. про продовження строку є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць по 18 вересня 2010 року строк розгляду справи № 55/11-10.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 55/118-10 (н.р. 21/139-09

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву про перегляд рішення господарського суду від 17.09.07 р. по справі № 21/233-07 за нововиявленими обставинами

по справі за позовом: Закритого акціонерного товариства "Аргамак", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "ОТП Банк", 3-я особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Декор-Схід"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться заява про перегляд рішення господарського суду від 17.09.07 р. по справі № 21/233-07 за нововиявленими обставинами по справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Аргамак", м. Харків, до Відкритого акціонерного товариства "ОТП Банк", 3-я особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Декор-Схід", про визнання договору недійсним.

Суддя Гребенюк Н.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 55/118-10, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк, оскільки у сторін необхідно витребувати додаткові документи.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, клопотання судді Гребенюк Н.В. про продовження строку є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць по 03 серпня 2010 року строк розгляду справи № 55/118-10.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2010 р. Справа № 63/191-10

вх. номер 6333/6-63

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про призначення колегіального розгляду справи №63/191-10 за позовом: ФО Іванова ОСОБА_2, м. Харків

до Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Харків (перша третя особа);

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. харків (друга третя особа);

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, м. Харків (третя третя особа);

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради, м. Харків (четверта третя особа)

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Погорелова О.В. зніходиться справа № 63/191-10 за позовом ФО ОСОБА_6 до ВКФ ТОВ "Укрінвестстрой" про визнання недійсним рішення.

26.07.2010 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. №237) від третьої особи про призначення колегіального розгляду зазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України "Про судоустрій України" від 07 лютого 2002 року № 3018-ІІІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №63/191-10 для повного та об'єктивного вирішення спору, у зв'язку з чим клопотання третьої особи підлягає задоволенню та для вирішення справи слід призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Погорелова О.В., судді - Бринцев О.В. та Аюпова Р.М.

На підставі наведеного та керуючись статтею 13 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання третьої особи про призначення колегіального розгляду справи № 63/191-10 .

Для розгляду справи №63/191-10 призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Погорелова О.В., судді - Бринцев О.В. та Аюпова Р.М.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1