Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"16" червня 2010 р. Справа № 2/52-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. №1386 від 14.10.09 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н 15.02.10 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Сумської області від 09.02.10 р. по справі № 2/52-09

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ, в особі Філії "Полтавського регіонального управління" Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Полтава,

до Приватної фірми "Валентина", м. Суми,

про розірвання договору оренди та стягнення 45038,07 грн.

встановила:

Позивач - Публічне акціонерне товариство " Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Полтавського регіонального управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" звернулося до господарського суду Сумської області з позовом до Приватної фірми "Валентина", відповідача, про розірвання укладеного сторонами договору оренди від 10.10.2007 року нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, пров. 9-го Травня, 10-А на підставі статті 784 Цивільного кодексу України та у зв"язку з істотною зміною обставин, та про стягнення 45038,07 грн. вартості поліпшення орендованого майна, здійсненого з дозволу орендодавця.

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.02.2010 року у справі № 2/52-09 (суддя Соп"яненко О.Ю.) позов задоволено частково: розірвано договір оренди нежитлових приміщень від 10.10.2007 року, укладений між ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ПФ "Валентина".

Позовні вимоги в частині стягнення 45038,07 грн. залишено без розгляду.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 37,76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач не погодився з рішенням місцевого господарського суду в частині задоволення позовних вимог, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції в зазначеній частині та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог про розірвання договору оренди нежитлових приміщень від 10.10.2007 року.

В день судового засідання -16.06.2010 року менше ніж за годину до призначеного часу від відповідача надійшли письмові пояснення по справі з додатками всього на 22 аркушах, у зв"язку з чим колегія суддів дійшла висновку про необхідність надання часу позивачеві для ознайомлення з вказаними письмовими поясненнями та для більш ретельного дослідження матеріалів справи з урахуванням цих письмових пояснень, про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 99, 86. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2009 р. о 09:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

2. Зобов"язати позивача не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати апеляційному господарському суду відзив на письмові пояснення відповідача, які надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 16.06.2010 року.

3. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Камишева Л.М.