overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.01.10 Справа № 5/21/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України (69063, АДРЕСА_1)

До відповідачів: 1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69001, АДРЕСА_2)

2. Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (69001, АДРЕСА_3)

про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 783, 25 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 22.09.2009 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

14.12.2009 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України до відповідача 1- Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, відповідача 2- Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 783, 25 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 18.01.2010 р.

У судовому засіданні від 18.01.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредиту № ДК 475-181 від 07.05.2008 р. у сумі 783, 25 грн.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адресу відповідної ухвали. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 14.12.2009 р. не надіслали.

У звязку із неявкою в судове засідання відповідачів, а також не надання ними витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.02.2010 о/об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 14.12.2009 р.

3. Явку представників у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.01.10 Справа № 5/13/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Ленінського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-а)

До відповідача: Приватного підприємства Азов (69093, АДРЕСА_1)

про стягнення 2 327, 32 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність 25 від 04.01.2010 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

10.12.2009 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Ленінського району до Приватного підприємства Азов про стягнення 2 327,32 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 20.01.2010 р.

У судовому засіданні від 20.01.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2002 р. № 591 у розмірі 2 327, 32 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 10.12.2009 р. не надіслав.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.02.2010 о/об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 10.12.2009 р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.01.10 Справа № 5/17/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Приватного підприємства Хімзахистбуд Сервіс (69095, м.Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 152 А, кв. 90)

До відповідача: Приватного підприємства Добробут Плюс (69098, АДРЕСА_1)

про стягнення 89 307,25 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, паспорт серії СА 297827 від 03.10.1996 р., директор

ОСОБА_2, ордер від 21.01.2010 р., адвокат

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

10.12.2009 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства Хімзахистбуд Сервіс до Приватного підприємства Добробут Плюс про стягнення 89 307,25 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 21.01.2010 р.

У судовому засіданні від 21.01.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором підряду на виконання ремонтно-будівельних робіт № 12/03 від 12.03.2007 р. у розмірі 89 307,25 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Відзив на позовну заяву та документи витребувані судом не надіслав. До господарського суду Запорізької області 19.01.2010 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання відповідача судом задовольняється.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.02.2010 о/об 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 10.12.2009 р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

25.01.10 Справа № 5/123/09

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б.180-а)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Чиста Вода-Бердянськ (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, буд. 97)

про стягнення заборгованості за простим векселем у сумі 200 000,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 01/1420 від 29.12.2009 р.

Від відповідача: ОСОБА_3 , довіреність № 1304 від 09.10.2009 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

17.08.2009 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Чиста Вода-Бердянськ про стягнення заборгованості за простим векселем у сумі 200 000,00 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2009 р. порушено провадження у справі № 5/123/09, розгляд якої призначено на 24.09.2009 р. Розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 20.11.2009 р. строк вирішення спору у справі продовжено до 31.01.2010 р., розгляд справи відкладено на 25.01.2010 р.

У судовому засіданні від 25.01.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача заборгованість за простим векселем у сумі 200 000,00 грн.

Представник відповідача надав суду заперечення проти позову від 20.01.2010 р. за вих. № 98 у якому обґрунтовує, що позовні вимоги є безпідставними та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Представники сторін надали суду заяву про продовження строку розгляду спору до 01.03.2010 р. Вказана заява судом задовольняється.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.

У звязку із необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/123/09 до 01.03.2010 р.

2. Розгляд справи відкласти на 01.03.2010 р. о/об 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 20.11.2009 р.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя К.В. Проскуряков

дата слухання справи: 01.03.10 час слухання: 10:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття заяви (подання) про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

17.02.10 Дело № 10/191/09-10/80/10

Суддя Алейникова Т.Г.

за позовом: ПП ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1)

до відповідача: Бердянська міська рада Запорізької області (71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, пл. І Бердянської ради, 2)

про визнання права власності

Суддя Алейникова Т.Г.,

розглянувши заяву відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2009р. у справі № 10/191/09, визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву .

2. Присвоїти справі № 10/191/09-10/80/10.

3. Судове засідання призначити на 12.03.2010р. о /об/ 10 год. 00 хв.

4. Зобовязати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати відзив на заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи і матеріали в підтвердження фактів, викладених у заяві; оригінали документів, доданих до заяви; нормативне та документальне обґрунтування заяви; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обовязковою.

Суддя Т.Г. Алейникова

Згідно з оригіналом

Дата слухання 12.03.10 час слухання 10:00

Суддя, підписавший документ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.03.10 Справа № 10/109/10

Суддя Алейникова Т.Г.

розглянувши матеріали

За позовом: Мелітопольський міжрайонний прокурор Запорізької області,

м. Мелітополь в інтересах ВАТ Мелітопольгаз, м. Мелітополь

До відповідача: ПП Симонової ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області

про стягнення суми 1 890, 88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду на 12.04.10р. о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. каб. 107

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати :

Позивача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази підтверджуючи викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, явка обовязкова.

Відповідача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); повні реквізити, обґрунтований відзив, доручення на представника, явка обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17.03.10 Справа № 10/15/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Салгир ЛТД,

м. Запоріжжя

про спонукання до укладення договору про проведення аудиторської перевірки

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява про спонукання до укладення договору про проведення аудиторської перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Салгир ЛТД, м. Запоріжжя.

У звязку із усуненням обставин, що зумовлювали зупинення провадження у справі, провадження у справі слід поновити та призначити засідання суду на 24.03.2010 р. об 11-40.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Призначити засідання суду на 24.03.2010 р. об 11-40.

Позивачу, відповідачу явка обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.

к судді__________________ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про поновлення слухання скарги на ВДВС
18.03.10 Справа № 10/136/09
Суддя Алейникова Т.Г.
За позовом: Приватний підприємець ОСОБА_1,
до відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
Суддя Алейникова Т.Г.
Розглядається скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України в Запорізькій області, м. Запоріжжя на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя
по виконанню ухвали від 16.02.2009р. по даній справі.
У звязку із усуненням обставин, що зумовлювали зупинення розгляду скарги, розгляд скарги слід поновити та призначити засідання суду на 26.03.2010 р. об 9-30.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
Поновити розгляд справи.
Призначити засідання суду на 26.03.2010 р. о 9-30.
Позивачу, відповідачу явка обовязкова.
Суддя Алейникова Т.Г.
Слухання призначено на 26.03.10 о 09:30 годині
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.10 Справа № 10/123/10

Суддя Алейникова Т.Г.

розглянувши матеріали

За позовом: Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, сел.. Приазовське Запорізької області

До відповідача : ПП Тодорова ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області

про припинення права користування земельною ділянкою та розірвання договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду на 19.04.10р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. каб. 107

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати :

Позивача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази підтверджуючи викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, явка обовязкова.

Відповідача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); повні реквізити, обґрунтований відзив, доручення на представника, явка обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.03.10 Справа № 10/237/09

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Південна асоціація товаровиробників, м. Запоріжжя

До відповідачів 1: Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк , м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія, м. Запоріжжя

Про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 11.11.2008р. № 5920.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 довіреність б/н від 13.01.2010 р.

Від відповідача 1 ОСОБА_3 довіреність № 010-01/3384 від 20.05.2009р.

Від відповідача 2 не зявився

Заявлені позовні вимоги про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 11.11.2008р. № 5920.

Ухвалою від 27.08.09 провадження у справі було зупинено. У звязку із усуненням обставин, що зумовлювали зупинення провадження у справі, провадження у справі було поновлено та призначено засідання суду на 17.03.2010 р. об 11-40.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та продовжити строк розгляду справи.

У звязку з неявкою відповідачів-2 в судове засідання та необхідністю надання додаткових доказів по справі слухання справи слід відкласти на 08.04.10 о 09-30 год.

Відповідачам явка в судове засідання строго обовязкова.

Позивачу явка в судове засідання строго обовязкова.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Справу слуханням відкласти на 08.04.10 о 09-30 год.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Відповідачам явка в судове засідання строго обовязкова.

Суддя Алейникова Т. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24.03.10 Справа № 10/202/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю УКР-ЛІТ-АГРО, с. Балки Василівського району Запорізької області

про зобовязання відповідача привести у відповідність вартість основних фондів (матеріальних оборотних актів) у бухгалтерському обліку ТОВ УК-ЛІТ-АГРОстаном на 27.02.2008р. з обліком до оцінки основних фондів та стягнення частини майна, пропорційну частці у статутному фонді

Суддя: Алейникова Т. Г.

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "УКР-ЛІТ-АГРО" про зобов'язання привести у ві дповідність вартість основних фондів (матеріальних оборотних активів) у бухгал терському обліку товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ЛІТ-АГРО" ста ном на 27 лютого 2008 року з обліком до оцінки основних фондів.

Ухвалою суду від 17.03.2010 р. провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 17.03.2010 р. провадження у справі було поновлено та призначено засідання суду на 24.03.2010 р. об 12-00.

У звязку із тим, що призначена ухвалою суду від 27.05.2008 р. по справі судово технічна експертиза на даний час триває, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі на часа проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі № 10/202/08 на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т. Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.04.10 Справа № 10/117/10

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Надія України, м. Запоріжжя

До відповідача 1: ПП Єрмоленко ОСОБА_1, м. Запоріжжя

До відповідача 2: ПП ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про стягнення суми 1 046, 02 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Надія України, м. Запоріжжя до ПП Єрмоленко ОСОБА_1, м. Запоріжжя та до ПП ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення суми 1 046, 02 грн.

У звязку з неявкою відповідача-1,2 у судове засідання та необхідністю надання додаткових доказів по справі, слухання справи слід відкласти на 18.05.10 о 09-30 год.

Відповідачам виконати ухвалу суду № 10/117/10 від 22.03.10, надати відзиви. Явка у судове засідання обов`язкова.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 18.05.10 о 09-30 год.

Відповідачам виконати ухвалу суду № 10/117/10 від 22.03.10, надати відзиви. Явка у судове засідання обов`язкова.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.04.10 Справа № 10/122/10

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю ВіЕйБі Лізинг, м. Київ

До відповідача : ПП Чечеля ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення суми 164 031, 17 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ВіЕйБі Лізинг, м. Київ до ПП Чечеля ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення суми 164 031, 17 грн.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання та необхідністю надання додаткових доказів по справі, слухання справи слід відкласти на 18.05.10 о 10-00 год.

Відповідачу виконати ухвалу суду № 10/122/10 від 24.03.10, надати відзив. Явка у судове засідання обов`язкова.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 18.05.10 о 10-00 год.

Відповідачу виконати ухвалу суду № 10/122/10 від 24.03.10, надати відзив. Явка у судове засідання обов`язкова.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18.05.10 Справа № 5/16/10

Суддя К.В. Проскуряков

за позовом ОСОБА_1 (70310, Запорізька область, Розівський район, с. Солодководне, вул. Новоселів, 9)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Солодководне (70310, Запорізька область, Розівський район, с. Солодководне, вул. Леніна, 22)

про стягнення частини вартості майна пропорційно частці у статутному капіталі ТОВ АФ Солодководне в сумі 355 116, 51 грн. та частки в статутному капіталі в сумі 569, 06 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

10.12.2009 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Солодководне про стягнення частини вартості майна пропорційно частці у статутному капіталі ТОВ АФ Солодководне в сумі 355 116, 51 грн. та частки в статутному капіталі в сумі 569, 06 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2009 р. порушено провадження у справі № 5/16/10, розгляд якої призначено на 21.01.2010 р.

Ухвалою суду від 21.01.2010 р. розгляд справи № 5/16/10 відкладено на 08.02.2010 р.

Ухвалою суду від 08.02.2010 р. призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Регіонального судово-експертного бюро, провадження у справі № 5/16/10 зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи.

17.05.2010 р. до господарського суду Запорізької області від Регіонального судово-експертного бюро надійшли матеріали справи № 5/16/10 та висновок судово-економічної експертизи № 48/10 від 14.05.2010 р.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи провадження у справі поновити, призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 02.06.2010р.

2. Розгляд справи призначити на 02.06.2010р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

Позивача надати: довіреність на представника (наказ, посвідчення та ін.); письмово уточнити позовні вимоги, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; докази проведення оплати за призначену у справі експертизу (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Відповідачу надати: довіреність на представника (наказ, посвідчення та ін.); письмові пояснення на позов з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков