overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2010 р. Справа № 45/280-10

вх. № 9294/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 66 від 25.10.2010 року ;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ПП "Сочі -М", м. Харків

до ТОВ "Промснаб", м. Харків

про стягнення 4199,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 4199,41 грн. боргу мотивуючи невиконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору поставки від 01.11.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/280-10 розгляд справи було призначено на 15 листопада 2010 року.

В призначене судове засідання 15 листопада 2010 року позивач з"явився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, надав суду витребувані докази по справі.

Відповідач в засідання суду не зявився, відзив на позов та витребувані докази по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про його отримання відповідачем 02.11.1010 року.

У звязку з неявкою в судове засідання відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2010 р. о 10:30

Зобов"язати сторони надати суду: виконати вимоги попередньої ухвали суду від 25 жовтня 2010 р.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/280-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2010 р. Справа № 45/226-10

вх. № 8530/5-45

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1, доручення № 1 від 12.10.2010 р.

відповідач: не зявився

розглянувши справу за позовом ТОВ "КП "Укрчерметенерго", м. Харків

до АТ "Харківстальконструкція", м. Харків

про стягнення 4479,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 4219,40 грн. яка складається з суми боргу в розмірі 2890 грн., інфляційних та річних, а також відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати по справі мотивуючи тим, що за договором підряду від 01 вересня 2007 року позивач передав відповідачу виконані та обумовлені договором роботи, відповідач роботи прийняв, проте оплату їх вартості в повному обсязі не здійснив.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 вересня 2010 року справу № 45/226-10 призначено до розгляду у судовому засіданні на 13 жовтня 2010 року.

В засідання суду 13 жовтня 2010 року позивач зявився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

відповідач в засідання суду 13 жовтня 2010 року не зявився, витребувані судом докази суду не надав.

Враховуючи незявлення відповідача в засідання суду та необхідність надання сторонами доказів в обґрунтування своїх позицій, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2010 р. о 10:30

Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу: довідку держказначейства про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету України, довідки держстатистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/226-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" листопада 2010 р. Справа № 45/317-10

вх. № 9947/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Компанія з управління активами "Ортос Ессет Менеджмент", м. Київ

до ФОП ОСОБА_1, с. Савинці

про стягнення 7407,36 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "29" листопада 2010 р. о 12:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 310.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, довідки держстатистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Суддя Калініченко Н.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2010 р. Справа № 45/224-10

вх. № 8515/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 18 від 12.07.2010 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

до ДП "Лозівський кінний завод № 124", с. Кінне

про спонукання до виконання мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованість в розмірі 285688,23 грн. мотивуючи порушенням з боку відповідача домовленостей, що були досягнуті та викладені сторонами в мировій угоді, укладеній між позивачем та відповідачем та затвердженій ухвалою господарського суду Харківської області у справі № 21/79-09 від 15 червня 2009 року. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 29 вересня 2010 року про порушення провадження у справі розгляд справи № 45/224-10 було призначено на 13 жовтня 2010 року.

В судове засідання 13 жовтня 2010 року представник позивача з"явився, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом доказів по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2010 р. об 11:10

Зобовязати сторони надати суду:

позивача: належним чином засвідчену копію ухвали суду від 15 червня 2009 року по справі № 21/79-09 про затвердження мирової угоди, довідки держстатистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/224-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2010 р. Справа № 45/296-10

вх. № 9517/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, доручення від 12.10.2010 р.

відповідача - ОСОБА_1, директор, наказ № 1 від 08.06.1996 року

розглянувши справу за позовом ФО П ОСОБА_3, м. Харків

до БПФ "ВО "Промтехсервіс", м. Харків

про стягнення 334100,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 334100,00 грн. боргу мотивуючи невиконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати виконаних позивачем робіт по договору підряду від 01.04.2010 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 01 листопада 2010 року про порушення провадження у справі № 45/296-10 розгляд справи призначено на 15 листопада 2010 року.

В засідання суду 15 листопада 2010 року позивач зявився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проте витребуваних судом доказів по справі не надав.

Відповідач в призначене засідання суду з"явився, відзив на позов та витребувані судом докази по справі не надав, однак позовні вимоги визнає та вказує на тяжке фінансове становище підприємства.

У звязку з необхідністю надання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2010 р. об 11:50

Зобов"язати сторони надати суду:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, ескізи до договору, докази наявності у позивача сировини для виготовлнення продукції відповідачу, витяг реєстраційної палати про державну реєстрацію позивача як субєкта підприємницької діяльності, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, докази обліковування виготовленої продукції у відповідача, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/296-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" жовтня 2010 р. Справа № 45/272-10

Суддя господарського суду Калініченко Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 9164/5-45 від 15.10.10) Державного племінного птахівничого підприємства "Роздольне", с. Роздольне

до СПД ФО Михайліченка ОСОБА_1, с. Велика Гомільша

про стягнення 1710.0 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При зверненні з позовною заявою до суду позивачем порушено вимоги п. 3.1 ст. 57 ГПК України, відповідно до яких до позовної заяви додаються докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Додане позивачем до позовної заяви платіжне доручення № 175 від 23 вересня 2010 року містить не вірні реквізити одержувача. Відповідно до листа Управління Державного казначейства у м. Харкові № 26/2088 від 11.06.2010 року, з 21.06.2010 року рахунком отримувача коштів є 0002. Також змінено реквізити коду бюджетної класифікації - 22050003; та призначення платежу - 264 оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача). На підставі вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду відповідно п. 10 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 17 аркушах, в тому числі плітіжні доручення № 174 від 17 вересня 2010 року, № 175 від 23 вересня 2010 року про сплату державного мита та витрат на інфлрмаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Калініченко Н.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2010 р. Справа № 45/281-10

вх. № 9342/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 11.11.2010 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ПАТ "Торгова компанія "Барвінок", м. Харків

до ТОВ "Караван будівельний Харків", м. Харків

про стягнення 125674,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 125674,99 грн. мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати поставленого позивачем товару за видатковими накладними за період з 13 квітня 2007 року по 13 листопада 2009 року.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/281-10 розгляд справи було призначено на 15 листопада 2010 року.

В призначене судове засідання 15 листопада 2010 року позивач з"явився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, надав суду витребувані докази по справі.

Відповідач в засідання суду не зявився, відзив на позов та витребувані докази по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про його отримання відповідачем 04.11.1010 року.

У звязку з неявкою в судове засідання відповідача, враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних судом доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2010 р. о 10:50

Зобов"язати сторони надати суду: виконати вимоги ухвали суду від 25.10.2010 р.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/281-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2010 р. Справа № 45/275-10

вх. № 9247/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1, особисто

розглянувши справу за позовом ТОВ ТД "Вассма", м. Київ

до СПДФО ОСОБА_1, с. Охоче

про стягнення 13635,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 13635,90 грн. основного боргу мотивуючи невиконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати поставленого позивачем товару за видатковою накладною № 61/13-1 від 01 липня 2009 року. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/275-10 розгляд справи призначено на 15 листопада 2010 року.

В судове засідання 15 листопада 2010 року позивач не з"явився, витребуваних судом доказів по справі не надав, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідач в призначене судове засідання зявився, відзив на позов не надав, однак проти задоволення позовних вимог заперечував посилаючись на те, що товар від позивача не отримував та ніяких правовідносин з позивачем не мав.

У звязку з неявкою в судове засідання позивача, враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних судом доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2010 р. о 10:00

Зобов"язати сторони надати суду:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, рахунок № 61/15-1 (01.07.09), докази в підтвердження одержання товару відповідачем, довідку держстатистики про включення позивача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, докази в підтвердження того, що на момент подачі позову відповідач є приватним підприємцем, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, докази в підтвердження того, що відповідач є приватним підприємцем .

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/275-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2010 р. Справа № 45/283-10

вх. № 9316/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність № 1011/2010 від 11.11.2010 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Софіт-Люкс" в особі філії ТОВ "Софіт-Люкс" у м. Харкові, с. Комунар

до ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків

про стягнення 17439,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 16650,98 грн. боргу, 348,96 грн. пені, 70,76 грн. річних та 368,99 грн. інфляційних мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору поставки № 48 від 10 липня 2009 року та додаткових угод від 03 серпня 2009 року та 09 липня 2010 року, укладених між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/283-10 розгляд справи призначено на 15 листопада 2010 року.

В засідання суду 15 листопада 2010 року позивач зявився та просить прийняти до розгляду уточнення позовної заяви, за якою просить суд стягнути з відповідача 20871,20 грн. боргу, 348,96 грн. пені, 70,76 грн. річних, 368,99 грн. інфляційних, 216,59 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в призначене засідання суду не з"явився, відзив на позов та витребувані судом докази по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши питання щодо прийняття до розгляду уточнення позовної заяви позивача, відповідно до приписів ст. 22 ГПК України, приймає їх до розгляду.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи неявку в судове засідання відповідача та необхідністю надання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнення позовної заяви позивача.

Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2010 р. об 11:10

Зобов"язати сторони надати суду:

позивачу: специфікації до договору, докази реалізації товару відповідачем, пояснення щодо підстав посилання на договір, довідку держказначейства про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету України, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/283-10