ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа № 08/240-09

вх. № 9517/3-08

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача (скаржника): ОСОБА_1, дов.№01-62юр/4432 від 02.06.10р.

відповідача: не зявився

ВДВС: не зявився

розглянувши скаргу АК "Харківобленерго" м. Харків на дії Київського ВДВС Харківського МУЮ по справі за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Х/о, м. Харків

про стягнення 2223,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.12.09р. по справі №08/240-09 позов задоволено. Стягнуто з Управління державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" вартість електричної енергії в сумі 2134 грн. 00 коп. (що складається з: тарифна складова - 1778 грн. 34 коп. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 355 грн. 66 коп.), індекс інфляції - 71 грн. 38 коп. та 3 відсотки річних - 17 грн. 81 коп., 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.12.09р. на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

АК "Харківобленерго" звернулась до суду зі скаргою на дії Київського ВДВС Харківського МУЮ, в якій просить визнати незаконною постанову Київського ВДВС Харківського МУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження по справі № 08/240-09 та зобовязати Київський ВДВС Харківського МУЮ провести усі виконавчі дії з примусового виконання ухвали суду по справі № 08/240-09. Свою заяву обгрунтовує тим, що до теперішнього часу ухвала суду не виконана та грошові кошти на рахунки стягувача не надійшли.

Представники відповідача та Київського ВДВС Харківського МУЮ у призначене судове засідання не з*явилися.

08.07.2010р. через канцелярію суду Київський ВДВС Харківського МУЮ надав відзив на скаргу, у якому проти скарги заперечує в повному обсязі, посилається на те, що 08.02.2010р. керуючись вимогами ст. 12, п.7 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки повноваження представника позивача, що підписав заяву про прийняття на примусове виконання наказу № 08/240-09, не підтверджені довіреністю, виданою і оформленою відповідно до вимог закону, тому зазначена постанова не суперечить Закону України "Про виконавче провадження".

Окрім того, 08.07.2010р. від ВДВС надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги, у зв*язку з неможливістю участі представника у призначеному судовому засіданні.

Розглянувши заявлене клопотання, суд визнає за можливе його задовольнити, та відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Київського ВДВС Харківського МУЮ задовольнити.

Розгляд скарги відкласти на "03" серпня 2010 р. о 12:20

Зобов*язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

У разі нез'явлення представників сторін або представника ВДВС в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, скаргу може бути розглянуто без їх участі за наявними у справі матеріалами.

Суддя Савченко А.А.