overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2010 р. Справа №5/72

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі Рівненської філії ПАТ "Банк Форум"

про розірвання договору оренди

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : ОСОБА_3 дов. у справі

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Рівненської філії АКБ"Форум" про розірвання кредитного договору .

Позивач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2010 р. на 10:00 год.

2.Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"30" червня 2010 р. Справа № 5/114

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Україна -Сервіс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВТП "Агропереробка"

про стягнення заборгованості в сумі 25 596 грн. 31 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "13" липня 2010 р. о 11:50 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності (в засідання);

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2010 р. Справа №5/89

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Конекс"

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 62 695 грн. 62 коп.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Конекс", звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, на користь позивача 55 661 грн. 89 коп. боргу за поставлений товар, 3 707 грн. 88 коп. пені, 542 грн. 75 коп. 3 % річних, 2 783 грн. 10 коп. відсотків за користування чужими коштами , всього 62 695 грн. 65 коп.

Сторони у судове засідання не з`явились, відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи,

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2010 р. на 11:20 год.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 01 червня 2010 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2010 р. Справа №5/79

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Надзбруччя хліб"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення заборгованості в сумі 13 017 грн. 40 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. б/н від 24.04.10

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Надзбруччя хліб", звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р", на користь позивача 13 017 грн. 40 коп. заборгованості за договором поставки .

Відповідач у судове засідання не з`явився, витребуваних судом доказів не надав.

У судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1, п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2010 р. на 14:15 год.

2.Позивачу уточнити по яких накладних утворилась заборгованість, завірені копії накладних надати суду (оригінали в засідання).

3.Сторонам надати акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2010 р. Справа №5/66

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави

в особі Міністерство оборони України його орган, уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі-квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - М"

про стягнення заборгованості в сумі 80 863 грн. 89 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 10 від 13.01.10

Від відповідача : ОСОБА_3 дов. № 25 від 25.08.09 р.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Рівненського гарнізону звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі позивача до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - М" про стягнення 163 146 грн. 16 коп. заборгованості з орендної плати та 16 810 грн. 58 коп. пені.

У судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2010 р. на 14:30 год.

2.Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду, надати суду акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи.

3.Прокурору та позивачу надати письмові пояснення стосовно того куди зараховані кошти, сплачені відповідачем платіжними дорученями № 666 від 21.09.09 р., № 784 від 04.11.09 р., № 854 від 26.11.09 р., № 82 від 05.02.10 р., № 214 від 16.03.10 р. та № 261 від 02.04.10 р.

4.Відповідачу надати у судове засідання для огляду оригінали платіжних доручень № 666 від 21.09.09 р., № 784 від 04.11.09 р., № 854 від 26.11.09 р., № 82 від 05.02.10 р., № 214 від 16.03.10 р. та № 261 від 02.04.10 р.

5.Явка прокурора та представників сторін у судове засідання визнається судом обов`язковою.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"02" липня 2010 р. Справа № 5/118

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ТзОВ "КУА "Інвестиційна група "Глобус"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 1 496 грн. 48 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "14" липня 2010 р. о 11:50 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності (в засідання);

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : - завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання);

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа №5/92

Суддя Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Украгротех"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рокитнівський "Райагротехсервіс"

про зобов`язання виконати умови мирової угоди.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Украгротех", звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить зобов`язати відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Рокитнівський "Райагротехсервіс", виконати умови мирової угоди затвердженої ухвалою господарського суду Рівненської області № 8/16 від 10.04.2008 року та стягнути на користь позивача 23 056 грн. 97 коп. заборгованості, 6 179 грн. 27коп. інфляційних втрат та 867 грн. 95 коп. 3% річних., всього 30 104 грн. 19 коп.

Сторони у судове засідання не з`явились, позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2010 р. на 10:00 год.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 02 червня 2010 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"02" липня 2010 р. Справа № 5/122

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Дистрибьюшн"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми "Фортеця Оргтех"

про стягнення грошових коштів в сумі 65 696 грн. 85 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "14" липня 2010 р. о 14:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності (в засідання);

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа №5/71

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нокіан Шина»

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафних санкцій, інфляційного збільшення боргу та відсотків річних за договором поставки в сумі 174 982 грн. 40 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача:ОСОБА_2 (дов. № 01-02-2010 від 01.02.2010 р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нокіан Шина»звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій, інфляційного збільшення боргу та відсотків річних за договором поставки в сумі 174 982 грн. 40 коп.

Відповідач у судове засідання не з`явився, витребуваних судом доказі не подав.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2010 р. на 10:00 год.

2 Сторонам провести звірку взаєморозрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача, акт звірки надати суду до 14 липня 2010 року.

3. Позивачу надати детальний розрахунок позовних вимог.

4.Явка представників сторін та головного бухгалтера ТОВ "Нокіан Шина" в засідання визнається судом обов`язковою.

5.Відповідачу надати докази в обгрунтування відзиву.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" липня 2010 р. № 5/202
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "04" лютого 2010 р. , яке набрало чинності "03" червня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "04" червня 2013 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2010 р. Справа №5/38

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РА-ПІД Сервіс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сілуама"

про стягнення заборгованості в сумі 93 743 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РА-ПІД Сервіс" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сілуама" про стягнення заборгованості в сумі 93 743 грн. 00 коп.

Сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" липня 2010 р. на 10:30 год.

2.Позивачу надати оригінали документів доданих до позовної заяви, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача, довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про відповідача.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, докази в обгрунтування відзиву, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи, докази сплати заборгованості (оригінали в засідання), копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа №5/93

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 8 530 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 дов. № 1 від 27.05.10 р.

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - підприємець ОСОБА_1, звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача - підприємця ОСОБА_2, на користь позивача 8 530 грн. 00 коп. боргу за перевезення вантажу у міжнародному сполученні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2010 р. на 10:50 год.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 03 червня 2010 року, надати суду акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2010 р. Справа №5/103

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Флекс"

про стягнення в сумі 691 грн. 76 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 01-10/55 від 04.01.10 р.

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Флекс" про стягнення 691 грн. 76 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника прокуратури м.Рівне.

Відповідач у судове засідання не з`явився, витребуваних судом доказів не подав.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" липня 2010 р. на 11:20 год.

2. Прокурору та позивачу подати суду до 26 липня 2010 року акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

3. Відповідачу надати суду до 26 липня 2010 року копію довідки про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2010 р. Справа №5/98

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський ОСОБА_1"

до відповідача підприємця ОСОБА_2

про відшкодування збитків в сумі 13 900 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Підприємство об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський ОСОБА_1" звернулось до господарського суду з позовною заявою до підприємця ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 13 900 грн. 00 коп.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2010 р. на 14:15 год.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 03 червня 2010 року.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" липня 2010 р. № 5/82
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "01" липня 2010 р. , яке набрало чинності "12" липня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "02" липня 2013 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.