overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27.10.10 № 09-07/1257

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши позовну заяву

Позивач 1: Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

Позивач 2: Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційне підприємство по

обслуговуванню гуртожитків, м. Запоріжжя

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Встановив: позовна заява підлягає поверненню у звязку з тим, що:

До позовної заяви не було додано доказів сплати державного мита в встановленому порядку та розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України, державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

В якості доказів сплати державного мита за даною позовною заявою позивачем були подані платіжне доручення № 4466 від 17.12.2007 року на суму 85 грн. 00 коп. та платіжне доручення № 4468 від 17.12.2007 року на суму 102 грн.

Однак, відповідно до положень п. 37 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 року за № 50 (із змінами та доповненнями), до заяв, поданих повторно після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, з метою уникнення повторної сплати мита може бути доданий первісний документ про сплату мита, якщо не минув рік з дня його зарахування до бюджету.

Позовна заява позивача надійшла до господарського суду Запорізької області 26.10.2010 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції канцелярії суду за № 7014/09-05.

Отже, платіжні доручення № 4466 від 17.12.2007 року на суму 85 грн. 00 коп. та платіжне доручення № 4468 від 17.12.2007 року на суму 102 грн. про сплату державного мита не може бути прийняти як доказ оплати державного мита за позовною заявою, поданою 26.10.2010 року, оскільки датою зарахування грошових коштів за даним платіжним дорученням зазначено 17.12.2007 року, т. т. минув один рік від дня зарахування сплаченої суми до бюджету.

Суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Додаток: позовна заява з додатком на 64 аркушах (в тому числі оригінали платіжних доручень № 4466 від 17.12.2007 року, № 4468 від 17.12.2007 року, № 4462 від 14.12.2007 р. 4465 від 14.12.2007 р., № 8939 від 12.10.2010 р.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

03.11.10 Справа № 7/209/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя

До відповідача: Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 300 від 15.01.2010 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 64/20-19 від 03.01.2008 р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 15567695,23 грн.

Ухвалою від 19.08.2010 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 06.10.2010 р. Ухвалою суду від 06.10.2010 р., за клопотанням представника відповідача, строк розгляду спору продовжено на пятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 03.11.2010 р.

Ухвала суду на адресу сторін була відправлена в установленому законом порядку.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні 03.11.2010 р. представником позивача надано клопотання про продовження строку розгляду спору згідно ст. 69 ГПК України, на пятнадцять днів з 03.11.2010 р.

Клопотання заявлено згідно ст. 22 ГПК України, відповідає ст. 69 ГПК України, прийнято до розгляду і задоволено.

В звязку з необхідністю витребування від сторін додаткових документальних доказів по суті предмету спору, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 28, 33, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів до 18.11.2010 р.

2. Судове засідання відкласти на 18.11.2010 року о10 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.11.10 Справа № 7/242/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши матеріали

Позивач 1: Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

Позивач 2: Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційне підприємство по

обслуговуванню гуртожитків, м. Запоріжжя

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про розірвання договору та стягнення 5096,61 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.12.2010 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, в кімн. № 206, тел. 224-17-88.

3. Зобовязати:

Позивачів зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 4, 9, 47, 50, 59.

Документи, які засвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); , провести з відповідачем звірку розрахунків, на час розгляду спору, для чого позивачу зявитись до відповідача, двосторонній акт звірки надати у судове засідання (оригінал); належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази, докази додержання встановленого гл. 20 Господарського кодексу України порядку розірвання договорів, надати банківські реквізити відповідача.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 3, 7, 8, 47, 50, 59.

Документи які засвідчують правовий статус (копії в матеріали справи, оригінали суду для огляду); відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); при наявності заперечень посилатися на відповідні документальні та нормативні докази; забезпечити необхідні умови та присутність компетентних осіб для проведення звірки взаєморозрахунків, двосторонній акт звірки надати суду, надати свої банківські реквізити (за наявністю).

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.11.10 Справа № 3/59/10

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали

за позовом: Першого заступника прокурора міста Запоріжжя, м. Запоріжжя

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -

позивач: Запорізька міська рада, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про зміну договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 12.11.2010 року об 11 год. 00 хв.

3. Справа буде розглядатися суддею Соловйовим Володимиром Миколайовичем в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 каб. № 222.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Прокурора та позивача надати документи, які посвідчують правовий статус, належним чином оформлену виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (ЄДРПОУ) стосовно позивача та відповідача; договір оренди землі від 30.12.2005р. з додатками та доповненнями; довідку про повні банківські реквізити; всі документи в обґрунтування своїх вимог, які вказані у позовній заяві та які можуть бути використані як докази. Зокрема, надати докази листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ); договір оренди землі від 30.12.2005р. з додатками та доповненнями; пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити прокурору та позивачу; документи в обґрунтування заперечень; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довідку щодо відкритих рахунків в банківських установах; доручення на представника.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

5. Визнати явку представників сторін у засідання господарського суду обовязковою.

Суддя Соловйов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.11.10 Справа № 3/60/10

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали

за позовом: Першого заступника прокурора міста Запоріжжя, м. Запоріжжя

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -

позивач: Запорізька міська рада, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про зміну договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 12.11.2010 року об 11 год. 20 хв.

3. Справа буде розглядатися суддею Соловйовим Володимиром Миколайовичем в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 каб. № 222.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Прокурора та позивача надати документи, які посвідчують правовий статус, належним чином оформлену виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (ЄДРПОУ) стосовно позивача та відповідача; договір оренди землі від 16.08.2004р. з додатками та доповненнями; довідку про повні банківські реквізити; всі документи в обґрунтування своїх вимог, які вказані у позовній заяві та які можуть бути використані як докази. Зокрема, надати докази листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ); договір оренди землі від 16.08.2004р. з додатками та доповненнями; пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити прокурору та позивачу; документи в обґрунтування заперечень; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довідку щодо відкритих рахунків в банківських установах; доручення на представника.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

5. Визнати явку представників сторін у засідання господарського суду обовязковою.

Суддя Соловйов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.11.10 Справа № 3/56/10

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Восток Моторс, м. Запоріжжя

про стягнення боргу в сумі 31 449,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 17.11.2010 року о 14 год. 30 хв.

3. Справа буде розглядатися суддею Соловйовим Володимиром Миколайовичем в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 каб. № 222.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивачів - надати документи, які посвідчують правовий статус, належним чином оформлену виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (ЄДРПОУ) стосовно позивача та відповідача; договір абонементне юридичне обслуговування від 11.05.2010р. з додатками та доповненнями; акти прийому-передачі № 1 від 31.05.2010р., № 2 від 30.06.2010р. та № 3 від 30.07.2010р.; довідку про повні банківські реквізити; всі документи в обґрунтування своїх вимог, які вказані у позовній заяві та які можуть бути використані як докази. Зокрема, надати докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); надати детальний та обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у разі часткової сплати відповідачем боргу додатково до розрахунку надати копії відповідних платіжних документів.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачам; документи в обґрунтування заперечень; договір абонементне юридичне обслуговування від 11.05.2010р. з додатками та доповненнями; акти прийому-передачі № 1 від 31.05.2010р., № 2 від 30.06.2010р. та № 3 від 30.07.2010р.; детальний і обґрунтований контррозрахунок стягуваної суми боргу, докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довідку щодо відкритих рахунків в банківських установах; доручення на представника.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

5. Визнати явку представників сторін у засідання господарського суду обовязковою.

Суддя Соловйов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.11.10 Справа № 7/209/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя

До відповідача: Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Кутіщева Н.С., судді Владимиренко І.В., Дроздова С.С.

Без виклику представників сторін

У звязку із наявною виробничою необхідністю, враховуючи категорію та складність справи № 7/209/10, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 від 18.11.2010 р. справу № 7/209/10 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Кутіщева Н.С., судді Владимиренко І.В., Дроздова С.С.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до колегіального розгляду.

Судове засідання призначити на 20.12.2010 р. об 11 год. 30 хв.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий Н.С. Кутіщева

Судді І.В. Владимиренко

ОСОБА_2

Розгляд заяви призначити на 20.12.10 о 11:30 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.11.10 Справа № 3/63/10

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали

за позовом: Першого заступника прокурора міста Запоріжжя, м. Запоріжжя

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -

позивач: Запорізька міська рада, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про зміну договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 24.11.2010 року о 16 год. 00 хв.

3. Справа буде розглядатися суддею Соловйовим Володимиром Миколайовичем в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 каб. № 222.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Прокурора та позивача надати документи, які посвідчують правовий статус, належним чином оформлену виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (ЄДРПОУ) стосовно позивача та відповідача; договір оренди земельної ділянки від 13.10.2003р. з додатками та доповненнями; довідку про повні банківські реквізити; всі документи в обґрунтування своїх вимог, які вказані у позовній заяві та які можуть бути використані як докази. Зокрема, надати докази листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ); договір оренди земельної ділянки від 13.10.2003р. з додатками та доповненнями; пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити прокурору та позивачу; документи в обґрунтування заперечень; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довідку щодо відкритих рахунків в банківських установах; доручення на представника.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

5. Визнати явку представників сторін у засідання господарського суду обовязковою.

Суддя Соловйов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.11.10 Справа № 3/61/10

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, м. Мелітополь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПЛЕМЗАВОД АТМАНАЙ, Запорізька область, Якимівський район, с. Атманай

про стягнення боргу в сумі 250 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 24.11.2010 року об 11 год. 30 хв.

3. Справа буде розглядатися суддею Соловйовим Володимиром Миколайовичем в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 каб. № 222.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати документи, які посвідчують правовий статус, належним чином оформлену виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (ЄДРПОУ) стосовно позивача та відповідача; договір № 2 на проведення збиральних робіт сільськогосподарських культур від 14.06.2010р. з додатками та доповненнями; акти здачі-прийому виконаних робіт № 10 від 27.07.2010р. та № 7 від 13.07.2010р.; довідку про повні банківські реквізити; всі документи в обґрунтування своїх вимог, які вказані у позовній заяві та які можуть бути використані як докази. Зокрема, надати докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); надати детальний та обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у разі часткової сплати відповідачем боргу додатково до розрахунку надати копії відповідних платіжних документів.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачам; документи в обґрунтування заперечень; договір № 2 на проведення збиральних робіт сільськогосподарських культур від 14.06.2010р. з додатками та доповненнями; акти здачі-прийому виконаних робіт № 10 від 27.07.2010р. та № 7 від 13.07.2010р.; детальний і обґрунтований контррозрахунок стягуваної суми боргу, докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довідку щодо відкритих рахунків в банківських установах; доручення на представника.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

5. Визнати явку представників сторін у засідання господарського суду обовязковою.

Суддя Соловйов В.М.