overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2010 р. № 14/38
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "08" квітня 2010 р. , яке набрало чинності "20" квітня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "21" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" квітня 2010 р. № 14/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" березня 2010 р. , яке набрало чинності "29" березня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "30" березня 2013 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа №14/44

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали cправи

за позовом Державного підприємства "Проектно-вишукувальний інститут "Рівнедіпроводгосп"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Захід-Трейд"

про стягнення заборгованості в сумі 27 600 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Сторони не з'явилися у судове засідання.

Позивач - ДП "Проектно-вишукувальний інститут "Рівнедіпроводгосп" про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення № 380, наявне у матеріалах справи.

Докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2010 р. на 11:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Дану ухвалу для відповідача направити на адресу, зазначену у його клопотанні від 15.04.2009 року, яке знаходиться в матеріалах справи (а. с. 19): 33014, м. Рівне, вул. Кн. Ольги, 8, офіс 41.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2010 р. Справа №14/53

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006"

про стягнення заборгованості в сумі 101 242 грн. 39 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю присутності його керівника у судовому засіданні через зайнятість у іншому судовому засіданні.

Крім того у судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" червня 2010 р. на 10:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Позивачу - підприємцю ОСОБА_1 до 24 червня 2010 року надати суду обґрунтування вартості надання послуг по збиранню зернових культур, акт здачі-приймання виконаних робіт (пункт 4.3. Договору на виконання робіт від 13 травня 2009 року), обґрунтування надання додаткових послуг та їх вартості.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2010 р. Справа №14/21

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

Треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держкомзему у місті Рівному та Державна податкова інспекція у м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "РЕНОМЕ"

про зобов'язання вчинити дії

В засіданні приймали участь:

Від органу прокуратури : ОСОБА_2

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_3

Від відповідача :не з'явився

Від третіх осіб: Управління Держкомзему у місті Рівному - не з'явилися, Державна податкова інспекція у м. Рівне - представник по довіреності ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач та третя особа - УправлінняДержкомзему у місті Рівному, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 5514853, наявне у матеріалах справи, а також підпис представника відповідача ОСОБА_5 на ухвалі суду від 05 березня 2010 року про відкладення розгляду даної справи.

Від відповідача надійшло клопотання від 19 березня 2010 року про відкладення розгляду справи з метою створення умов для підписання і подання заяви про укладення мирової угоди. Інші сторони з даним клопотанням погодилися.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2010 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа №14/25

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідача УДАІ Управління Міністрерства внутрішніх справ України в Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 25 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_1

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 5514900, наявне у матеріалах справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2010 р. на 10:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2010 р. Справа №14/58

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

За позовом підприємця ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Дубенської міської ради

до відповідач: підприємця ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

В засіданні приймали участь:

Від позивача: підприємець ОСОБА_1,

представник по довіреності ОСОБА_3

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Викликана посадова особа: начальник відділення ДАІ міста Дубно та Дубенського району підполковник міліції ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Дубенської міської ради.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгялду справи у зв'язку зі станом здоров'я та неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Від третьої особи також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання через його зайнятість у засіданні Львівського апеляційного господарського суду.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2010 р. на 11:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2010 р. Справа №14/79

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євроспец"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"

про стягнення заборгованості, інфляційних, 3% річних, пені в сумі 50 115 грн. 93 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач. У матеріалах справи відсутні докази його належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

Крім того у судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" липня 2010 р. на 12:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Позивачу - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євроспец" до 01 липня 2010 року надати суду докази реалізації товару відповідачем.

4. Відповідачу - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне" до 01 липня 2010 року надати суду інформацію (довідку) про термін продажу товару за Договором № 38/12-2007 Р від 04 грудня 2007 року.

5. Державному реєстратору Рівненської міської ради до 01 липня 2010 року надати суду докази (витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) щодо місцезнаходження ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне" (ідентифікаційний код 35504757).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2010 р. Справа № 14/28

За позовом ТОВ "Фірма "Восток"

до відповідача 1: Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

до відповідача 2: ТОВ "Виробнича промислова компанія "Прометей"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Рівненської районної Державної адміністрації Рівненської області

про визнання недійсним рішеннь органів управління товариств

Суддя Марач В.В.

Представники:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_1

Від відповідача : генеральний директор ОСОБА_2, представник по довіреності СозонюкТ. М.

Від відповідача : не з'явився

Від третьої особи : не з'явився

СУТЬ СПОРУ : ТОВ "Фірма "Восток" звернулося господарського суду Рівненської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", ТОВ "Виробнича промислова компанія "Прометей", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор Рівненської районної Державної адміністрації Рівненської області. Позивач просить

Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області у даній справі від 02.03.2010 року про вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до частини третьої статті 91 Господарського процесуального кодексу України місцевий господарський суд у п'ятиденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

Господарським процесуальним кодексом України місцевому господарському суду не надано повноважень на повернення, відмову в прийнятті апеляційних скарг чи розгляду їх будь-яким іншим чином.

За таких обставин справа та апеляційна скарга підлягає направленню до Львівського апеляційного господарського суду.

В зв'язку з направленням справи до апеляційної інстанції дальніший її розгляд місцевим судом є неможливим, а відтак провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 14/28 зупинити до розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02 березня 2010 року про вжиття заходів до забезпечення позову.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" квітня 2010 р. Справа № 14/49

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши

позовну заяву Спільного Українсько-Італійського підприємства - ТзОВ "Галичина"

до Підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 14 749 грн. 86 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "20" квітня 2010 р. об 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 28).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : докази направлення відповідачу СМР, рахунків та актів виконаних робіт;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" березня 2010 р. Справа № 14/38

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши

позовну заяву Прокурора Березнівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Грушівської сільської ради

до підприємця ОСОБА_1

про стягнення шкоди заподіяної нецільовим використанням земельної ділянки в сумі 310 грн. 94 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "08" квітня 2010 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 28).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" червня 2010 р. Справа № 14/98

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши

позовну заяву Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 2 410 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" липня 2010 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 28).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачам : копії довідок про включення до ЄДРПОУ;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2010 р. Справа №14/36

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "Дюна - Веста"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення в сумі 16 484 грн. 64 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача не з"явився в судове засідання. Позивач заявив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об"єктивності, розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім того в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, так як в розрахунку пені до позову позивач не зазначив чи врахував він при його складанні суми оплат здійснених відповідачем .

Керуючись п.1, п.3 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2010 р. на 10:30 год.

2.До 22.04.2010 року Позивачу надати суду роз"яснення того чи врахованоним при складанні розрахунку пені до позову суми оплат здійснених відповідачем.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2010 р. Справа №14/26

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 "Авіс"

про стягнення в сумі 12 557 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 5443540, наявне у матеріалах справи.

У судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2010 р. на 12:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Контрольно-ревізійному управлінню в Рівненській області до 08 квітня 2010 року надати суду матеріали зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс" про вартість виконаних будівельних робіт по договору генпідряду № 42 від 03.08.2007 року (сторінка 13 Акту № 17-05-07/4390 від 24.10.2008 року про усунення виявлених ревізією фінансових порушень); докази того, що вартість виконаних ОСОБА_1 "Авіс" робіт та використаних останнім матеріалів завищена.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України та статтею 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Марач В.В.