ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2010 р. Справа № 29/314-10

вх. № 9174/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №682-юр2 від 06.05.10

1-го відповідача - ОСОБА_2 директор

2-го відповідача - ОСОБА_2О за дов від 14.12.10р., підписана директором ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за дов.№682-юр2 від 06.05.10р., підписана директором ОСОБА_4

розглянувши справу за позовом ТОВ "Компанія управління активами "Форвард", м. Харків

до ТОВ "Іфріт", м. Харків

та до ЗАТ "Рівненський ливарний завод", с. Городок

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд :

- Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ ІФРІТ, викладені в протоколі загальних зборів учасників № 2-09 від 09.11.2009 року, а саме рішення про вступ до складу учасників ТОВ ІФРІТЗАТ РЛЗіз внеском у власність до статутного фонду ТОВ ІФРІТ13 об'єктів нерухомого майна.

- Відновити становище яке існувало до порушення шляхом повернення 13 об'єктів нерухомого майна, (будівлю компресорної, літера "Г", загальна площа 1 439,5 м кв.; будівлю газорозподільної станції ГРП, літера "З", загальна площа 40,4 м кв.; будівлю насосної станції, літера "К", загальна площа 659,0 м кв.; будівлю ЕРУ-10 з закритою розподільчою установкою, літера "Д", загальна площа 1 372,8 м кв.; насосну станцію, літера "Л", загальна площа 516,0 м кв.; будівлю підстанції, літера "Е", загальна площа 68,1 м кв.; будівлю одноповерхову, літера "Ж", загальна площа 167 м кв.; галерею, літера "Р", загальна площа 93,2 м кв.; будівлю станції промавтоматики, літера "Н", загальна площа 62,8 м кв.; насосну станцію з насосами, літера "С-2", загальна площа 136,4 м кв.; будівлю насосної, літера "М", загальна площа 76,5 м кв.; 32/100 частини будівлі метало-модельного цеху, літера "П", загальна площа 8 778,2 м кв.; корпус ливарного цеху (ливарний корпус), літера "А-2", загальна площа 71 886,8 м. кв., що розташовані за адресою Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Привокзальна, 2) за актом прийому - передачі від ТОВ ІФРІТдо ЗАТ РЛЗ.

Позивачем разом з позовною заявою була надана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що було внесено Закритим акціонерним товариством Рівненський ливарний завод до статутного капіталу ТОВ Іфріт та заборони КП Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації вчиняти певні дії, повязані з реалізацією прав власності на вказані обєкти нерухомості.

Ухвалою суду від 19.10.10 було порушено провадження по справі та задоволено клопотання позивача про забезпечення позову.

Розгляд справи було відкладено на 20.12.10.

17.12.10 до суду надійшли пояснення по справі від ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", в яких він просить суд зупинити розгляд справи №29/314-10 до вирішення по суті справи №14/166 господарським судом Рівненської області та касаційної скарги ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" на рішення господарського суду Харківської області по справі №29/431-09.

Вказані пояснення долучені судом до матеріалів справи.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору за межами двохмісячного терміну, встановленого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на 15 днів, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання сторони про продовження строку розгляду спору, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити, як таке, що відповідає нормам діючого законодавства.

Представник відповідача2 ОСОБА_2О надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперчує повністю.

Представник 2-го відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про усунення представника директора ОСОБА_3 та надав копію виписки з ЄДРЮОФОП в підтвердження повноважень директора ОСОБА_4

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх представників, суд встановив, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ЗАТ Рівненський ливарний завод, слід залучити ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", оскільки, рішення суду може вплинути на його права та обов"язки.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи надане суду клопотання сторони та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи до 04.01.11.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ЗАТ Рівненський ливарний завод - ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" (м. Рівне-21, 33021).

Прийняти до розгляду клопотання третьої особи.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 11 години 00 хвилин "04" січня 2011 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Направити копію цієї ухвали на адресу ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" (м. Рівне-21, 33021).

Суддя Тихий П.В.