ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2010 р. Справа № 58/125-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Кравець Т.В.

за участю представників сторін:

прокурора - не прибув;

позивача 1 - не прибув;

позивача 2 - ОСОБА_1, довіреність № 4 від 04.01.2010 р.; ОСОБА_2, довіреність № 475 від 30.06.2010 р.;

відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 11.01.2010 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства Чугуївський авіаційний ремонтний завод, м. Чугуїв Харківської області (вх. № 3454Х/2-5) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2010 р. у справі № 58/125-10

за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

Чугуївської міської ради, м. Чугуїв Харківської області;

Комунального підприємства Чугуївтепло, м. Чугуїв Харківської області;

до Державного підприємства Міністерства оборони України Чугуївський авіаційний ремонтний завод, м. Чугуїв Харківської області

про стягнення 274114,28 грн., -

встановила:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій з урахуванням наданих пізніше уточнень просить суд стягнути з відповідача 269114,28 грн., в т.ч. 248855,10 грн. боргу, 10002,19 грн. пені, 8796,56 грн. інфляційних, 1460,43 грн. 3 % річних за договором № 170 про постачання теплової енергії, укладеним між сторонами 15.08.2008 р., з посиланням на те, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.09.2010 р. у справі № 58/125-10 позов було задоволено, стягнуто з відповідача на користь КП "Чугуївтепло" 248855,10 грн. боргу, 10002,19 грн. пені, 8796,56 грн. інфляційних, 1460,43 грн. 3 % річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 2691,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 231,69 грн., з посиланням на те, що вимога позивача про стягнення 248855,10 грн. боргу за постачання теплової енергії обґрунтована і підлягає задоволенню, а Чугуївською міжрайонною прокуратурою Харківської області у позовній заяві чітко визначені підстави представництва держави в особі органа місцевого самоврядування - Чугуївської міської ради Харківської області та в особі Комунального підприємства "Чугуївтепло".

Відповідач, не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, з вернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на неповне зясування обставин справи, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи й порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Позивач 2 у своєму запереченні на апеляційну скаргу просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення суду від 23.09.2010 р. без змін, з посиланням на законність та обґрунтованість останнього.

Прокурор відзиву на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання не прибув, про причину відсутності суд не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить наявне у матеріалах справи відповідне поштове повідомлення.

Позивач 1 також відзиву на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання не прибув, про причину відсутності суд не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить наявне у матеріалах справи відповідне поштове повідомлення.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, враховуючи відсутність представників прокурора та 1-го позивача, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи на інший день та витребувати у сторін додаткові докази, необхідні для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

2. Прокурору та позивачу надати суду не пізніше, ніж до 13.12.2010 р. включно:

· документальне обґрунтування підстав відмови відповідачу в припиненні подачі тепла (при наявності технічної можливості);

· докази предявлення відповідачу вимог про сплату;

· ретельний розрахунок суми позову, в якому зазначити: суму боргу, дату коли повинна бути сплачена вартість теплової енергії (з урахуванням вимог про сплату), дату фактичної сплати, кількість днів прострочення, пеню;

· документально обґрунтувати порядок розрахунку та визначення коефіцієнту розподілу енергії по котельні - Кt.

3. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представника про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

5. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Кравець Т.В.