overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина )

29 січня 2010 р. Справа 10/201-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельний холдинг" , , (вул. Мала Житомирська, 16/3 к.4, м. Київ,01001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Техногаз" , , (21021, м. Вінниця, вул. Космонавтів, 39

про стягнення 1 219 191,78 грн.

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Головаченко Т.В.

Представники сторін:

ТОВ "Промислово-будівельний Холдинг", ОСОБА_1,

ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Техногаз", ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 34, 43, 49, 60, 82, 84, 85, 115 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. В позові відмовити.

2. В зустрічному позові відмовити.

Суддя Даценко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р.Справа № 6-27/7-09-394

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес Маріуполь

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Чорномортехфлот

Про стягнення 8 544 130 гривень 21 коп.

Голова господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2009р. суддею Сменюком Г.В. було порушено провадження у справі №27/7-09-394 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес Маріуполь до відкритого акціонерного товариства „Чорномортехфлот про стягнення 8544130,21 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2009р. було вжито заходи по забезпеченню позову у справі №27/7-09-394 та накладено арешт на грошові кошти, що належать відкритому акціонерному товариству „Чорномортехфлот.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2009р. ухвалу господарського суду Одеської області від 02.02.2009р. про вжиття заходів забезпечення позову у справі №27/7-09-394 було скасовано та справу надіслано до господарського суду Одеської області для розгляду.

Згідно резолюції в.о. голови господарського суду Одеської області справу №27/7-09-394 було передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Демешина О.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.03.2009р. справу №27/7-09-394 було прийнято до свого провадження суддею Демешиним О.А. та присвоєно справі №6-27/7-09-394.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.08.2009р. по справі №6-27/7-09-394 було призначено судово-економічну експертизу та провадження у справі було зупинено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2010р. провадження у справі № 6-27/7-09-394 було поновлено.

29.01.2010р. до суду надійшло клопотання представника Відкритого акціонерного товариства „Чорномортехфлот про призначення справи №6-27/7-09-394 до колегіального розгляду у складі трьох суддів, у звязку зі складністю справи.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №6-27/7-09-394, клопотання представника Відкритого акціонерного товариства „Чорномортехфлот, керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Передати справу №6-27/7-09-394 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес Маріуполь до відкритого акціонерного товариства „Чорномортехфлот про стягнення 8544130,21 грн. на колегіальний розгляд у складі суддів: Демешина О.А., Гуляк Г.І., Цісельського О.В.

2. Головуючим колегії призначити суддю Демешина О.А.

Голова господарського суду

Одеської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2010 р.Справа № 30/20-10-401

За позовом: військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України; Квартирно експлуатаційного відділу міста Одеси

до відповідача: комунального підприємства ГОРОДОК

про стягнення 437 543 грн. 55 коп.

В.о. голови господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 25.01.2010р. суддею Рога Н.В. було порушено провадження у справі №30/20-10-401 за позовом військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно експлуатаційного відділу міста Одеси до комунального підприємства ГОРОДОК про стягнення 437 543 грн. 55 коп.

12.03.2010р. до суду надійшла заява директора комунального підприємства „ГОРОДОК про відвід судді господарського суду Одеської області Рога Н.В. від розгляду справи №30/20-10-401, в якій заявник просить передати справу №30/20-10-401 на розгляд іншому судді. В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що чоловік судді Рога Н.В. є заступником прокурора Південного регіону, а військова прокуратура Одеського гарнізону, за позовом прокурора якої порушено провадження у справі, підпорядкована прокуратурі Південного регіону. Зазначені обставини викликають у заявника сумнів в неупередженості судді Рога Н.В. при розгляді справи №30/20-10-401.

Відповідно до статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. Відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Обставини, на які посилається директор комунального підприємства „ГОРОДОК в заяві про відвід судді Рога Н.В., не можуть свідчити про упередженість судді Рога Н.В. при розгляді справи №30/20-10-401.

Однак, з метою уникнення в подальшому суперечностей та сумнівів з боку відповідача по справі комунального підприємства „ГОРОДОК, в неупередженості суду при розгляді справи №30/20-10-401, вважаю за необхідне передати справу № 30/20-10-401 на розгляд іншого судді господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву директора комунального підприємства „ГОРОДОК про відвід судді господарського суду Одеської області Рога Н.В. від розгляду справи №30/20-10-401 відхилити.

2. Передати справу №30/20-10-401 на розгляд судді господарського суду Одеської області Власова С.Г..

В.о. голови господарського суду

Одеської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2010 р.Справа № 6/78-08-2164

За позовом Закритого акціонерного товариства "АСТО"

до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АСТО-ТРАНС ЛТД", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсними: угоди від 08.01.2005р, договору купівлі-продажу частки ЗАТ АСТОвід 09.02.2005р, додатку №1від 01.04.2005р до договору від 09.02.2005р, визнання недійсними рішення загальних зборів від 09.02.2005р та змін до статуту Українсько російського спільного підприємства "АСТО-ТРАНС ЛТД" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю.

В.о. голови господарського суду

Одеської області ОСОБА_3

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 09.06.2008р. суддею Демешиним О.А. було порушено провадження у справі №6/78-08-2164 за позовом Закритого акціонерного товариства "АСТО" до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АСТО-ТРАНС ЛТД", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсними: угоди від 08.01.2005р, договору купівлі-продажу частки ЗАТ АСТОвід 09.02.2005р, додатку №1від 01.04.2005р до договору від 09.02.2005р, визнання недійсними рішення загальних зборів від 09.02.2005р та змін до статуту Українсько російського спільного підприємства "АСТО-ТРАНС ЛТД" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю.

28.05.2010р. до суду надійшло клопотання від представника Закритого акціонерного товариства "АСТО", про передачу справи №6/78-08-2164 на колегіальний розгляд, у звязку зі складністю спору.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №6/78-08-2164, клопотання сторони про передачу справи на колегіальний розгляд, керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Передати справу №6/78-08-2164 за позовом Закритого акціонерного товариства "АСТО" до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АСТО-ТРАНС ЛТД", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсними: угоди від 08.01.2005р, договору купівлі-продажу частки ЗАТ АСТОвід 09.02.2005р, додатку №1від 01.04.2005р до договору від 09.02.2005р, визнання недійсними рішення загальних зборів від 09.02.2005р та змін до статуту Українсько російського спільного підприємства "АСТО-ТРАНС ЛТД" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю на колегіальний розгляд у складі суддів: Демешина О.А., Лєсогорова В.М., Невінгловської Ю.М.

2. Головуючим колегії призначити суддю Демешина О.А.

В.о.голови господарського суду Одеської області ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2010 р.Справа № 11/163-09-4462

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НЕСТЛЕ УКРАЇНА"

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАБАРЕ-СЕРВІС"

про вилучення і повернення майна та стягнення 1434973,60 грн.

В.о. голови господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 14.09.2009 року суддею Власової С.Г. порушено провадження у справі №11/163-09-4462 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НЕСТЛЕ УКРАЇНА" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАБАРЕ-СЕРВІС" про вилучення і повернення майна та стягнення 1434973,6грн.

Суддею господарського суду Одеської області Власової С.Г. було подано заяву про передачу справи №11/163-09-4462 на колегіальний розгляд, у звязку зі складністю спору.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №11/163-09-4462, заяву судді Власової С.Г. про призначення колегіального розгляду справи, керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Передати справу №11/163-09-4462 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НЕСТЛЕ УКРАЇНА" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАБАРЕ-СЕРВІС" про вилучення і повернення майна та стягнення 1434973,6грн. на колегіальний розгляд у складі суддів: Власової С.Г., Цісельського О.В., Никифорчука М.І.

2. Головуючим колегії призначити суддю Власову С.Г.

В.о.голови господарського суду Одеської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2010 р.Справа № 11/49-10-2118
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський цегельний комбінат"

про стягнення 146354,92 грн.

В.о. голови господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2010 року суддею Власової С.Г. порушено провадження у справі № 11/49-10-2118 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський цегельний комбінат" про стягнення 146354,92 грн.

Суддею господарського суду Одеської області Власової С.Г. було подано заяву про передачу справи № 11/49-10-2118 на колегіальний розгляд, у звязку зі складністю спору.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи № 11/49-10-2118, заяву судді Власової С.Г. про призначення колегіального розгляду справи, керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

1. Передати справу № 11/49-10-2118 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський цегельний комбінат" про стягнення 146354,92 грн. на колегіальний розгляд у складі суддів: Власової С.Г., Цісельського О.В., Меденцева П.А.

2. Головуючим колегії призначити суддю Власову С.Г.

В.о.голови господарського суду Одеської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2010 р.Справа № 11/50-10-2119

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" в особі, якою є Філія "Одеська дирекція Публічного акціонерного товариства "Індекс-Банк"

до відповідачів: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

Фізичної особа-підприємця ОСОБА_2;

Приватного підприємства "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ОКЕАН"

про стягнення 625222,71 грн.

В.о. голови господарського суду

Одеської області ОСОБА_3

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2010 року суддею Власової С.Г. порушено провадження у справі № 11/50-10-2119 за позовом Публічного акціонерного товариства "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" в особі, якою є Філія "Одеська дирекція Публічного акціонерного товариства "Індекс-Банк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; Фізичної особа-підприємця ОСОБА_2; Приватного підприємства "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ОКЕАН" про стягнення 625222,71 грн.

Суддею господарського суду Одеської області Власової С.Г. було подано заяву про передачу справи № 11/50-10-2119 на колегіальний розгляд, у звязку зі складністю спору.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи № 11/50-10-2119, заяву судді Власової С.Г. про призначення колегіального розгляду справи, керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

1. Передати справу № 11/50-10-2119 за позовом Публічного акціонерного товариства "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" в особі, якою є Філія "Одеська дирекція Публічного акціонерного товариства "Індекс-Банк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; Фізичної особа-підприємця ОСОБА_2; Приватного підприємства "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ОКЕАН" про стягнення 625222,71 грн. на колегіальний розгляд у складі суддів: Власової С.Г., Цісельського О.В., Меденцева П.А.

2. Головуючим колегії призначити суддю Власову С.Г.

В.о.голови господарського суду Одеської області ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р.Справа № 6/195-09-5802

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ПАТРІОТ

відповідач ОСОБА_2 особа підприємець ОСОБА_3

про зобовязання укласти договір та здійснити ремонт

та за зустрічним позовом

позивач ОСОБА_2 особа підприємець ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ПАТРІОТ

про розірвання договору та стягнення плати за користування приміщенням для сумісного розгляду з первісним позовом.

Голова господарського суду

Одеської області ОСОБА_4

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 25.11.2009р. суддею Демешиним О.А. було порушено провадження у справі №6/195-09-5802 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ПАТРІОТ до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про зобовязання укласти договір та здійснити ремонт.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2010р. було прийнято зустрічний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю „ПАТРІОТ про розірвання договору та стягнення плати за користування приміщенням для сумісного розгляду с первісним позовом.

25.05.2010р. до суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю „ПАТРІОТ про призначення колегіального розгляду справи №6/195-09-5802, у звязку зі складністю справи.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №6/195-09-5802, клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю „ПАТРІОТ про призначення колегіального розгляду справи, керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Передати справу №6/195-09-5802 на колегіальний розгляд у складі суддів: Демешина О.А., Петренко Н.Д., Торчинської Л.О.

2. Головуючим колегії призначити суддю Демешина О.А.

Голова господарського суду

Одеської області ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № АС-13/191-06

вх. номер 4901

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: ТОВ "Голден Кросс", смт. Новопокровка

до Чугуївська ОДПІ м. Чугуїв

про визнання нечинними та скасування вимог

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Мамалуй О.О. знаходилась справа АС-13/191-06 за позовом ТОВ "Голден Кросс", смт. Новопокровка до Чугуївської ОДПІ м. Чугуїв про визнання нечинними та скасування вимог

По даній справі ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області на підставі ч.2 ст. 26 КАС України була призначена колегія у складі: головуючого судді Мамалуй О.О., суддів Тихого П.В. та Жельне С.Ч.

У звязку з відпусткою судді Тихий П.В., на підставі ч.2 ст. 26 КАС України, суд вважає за необхідне склад колегії змінити та залучити до розгляду у справі № АС-13/191-06 суддю Присяжнюка О.О.

Керуючись ст.ст. 26, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до розгляду справи № АС-13/191-06 суддю Присяжнюка О.О.

2. Призначити для розгляду справи № АС-13/191-06 колегію суддів у складі головуючий колегією суддя - Мамалуй О.О., суддів: Аюпова Р.М. Присяжнюк О.О.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2010 р.Справа № 11/48-10-2117

За позовом: Чорноморського транспортного прокурора

в інтересах держави в особі, якою є Міністерство транспорту та звязку України

до відповідачів: Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ОЙЛ ЛОГІСТИК

Компанії "Castrol Marine Oil GmbH" ("ОСОБА_1 Ойл ГМБХ")

в особі, якою є Представництво "ОСОБА_1 Ойл ГмбХ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеська міська рада

про визнання недійсним інвестиційного договору.

В.о. голови господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2010 року суддею Власової С.Г. порушено провадження у справі № 11/48-10-2117 за позовом Чорноморського транспортного прокурора в інтересах держави в особі, якою є Міністерство транспорту та звязку України до Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"; Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ОЙЛ ЛОГІСТИК; Компанії "Castrol Marine Oil GmbH" ("ОСОБА_1 Ойл ГМБХ") в особі, якою є Представництво "ОСОБА_1 Ойл ГмбХ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеська міська рада про визнання недійсним інвестиційного договору.

Суддею господарського суду Одеської області Власової С.Г. було подано заяву про передачу справи № 11/48-10-2117 на колегіальний розгляд, у звязку зі складністю спору.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи № 11/48-10-2117, заяву судді Власової С.Г. про призначення колегіального розгляду справи, керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

1. Передати справу № 11/48-10-2117 за позовом Чорноморського транспортного прокурора в інтересах держави в особі, якою є Міністерство транспорту та звязку України до Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"; Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ОЙЛ ЛОГІСТИК; Компанії "Castrol Marine Oil GmbH" ("ОСОБА_1 Ойл ГМБХ") в особі, якою є Представництво "ОСОБА_1 Ойл ГмбХ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеська міська рада про визнання недійсним інвестиційного договору. на колегіальний розгляд у складі суддів: Власової С.Г., Цісельського О.В., Меденцева П.А.

2. Головуючим колегії призначити суддю Власову С.Г.

В.о.голови господарського суду Одеської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2010 р. Справа № 27/279-09

вх. номер 6671

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Аудиторська фірма "Аудіт-Адвокат-Україна" м. Харків

до ТОВ "НВЦ Даника-Плюс", с. Шестакове

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 27/279-09 за позовом Аудиторської фірми "Аудіт-Адвокат-Україна" до ТОВ "НВЦ Даника-Плюс" про зобов'язання вчинити певні дії.

До розгляду справи було призначено судову колегію у складі головуючого судді Мамалуй О.О., суддів Свєтлічного Ю.В. та Аюпової Р.М.

У зв"язку з відпусткою судді Аюпової Р.М., склад колегії необхідно змінити та замість судді Аюпової Р.М. слід залучити суддю Бринцева О.В. та призначити судову колегію у складі головуючого судді Мамалуй О.О., суддів Свєтлічного Ю.В. та Бринцева О.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 27/279-09 замість судді Аюпової Р.М. суддю Бринцева О.В. та призначити колегію у складі: головуючого судді Мамалуй О.О., суддів Свєтлічного Ю.В. та Бринцева О.В.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1