overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"07" травня 2010 р. Справа №18/98

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська ОСОБА_2 "Будсервіс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар"

про видачу наказу третейського суду

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "20" травня 2010 р. об 09:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4. Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи.

5. Третейському суду при асоціації "Діловий Захід" до "18" травня 2010 року ( 33028, м.Рівне, вул.Княгині Ольги,5, офіс 418) надати справу № 7а/10 за позовом ТзОВ "Українська ОСОБА_2 "Будсервіс"( м.Дніпропетровськ) до ТзОВ "Торговий Дім"Котнар" про стягнення заборгованості в сумі 486000,00 грн.

6.Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

7. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"11" травня 2010 р. Справа №18/103

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівнеазот"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 31 386 грн. 64 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "21" травня 2010 р. об 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 7.

4. Подати в засідання :

а) позивачу : для огляду оригінали документів; копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи;

б) відповідачу до "19" травня 2010 р. подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, обгрунтування, копію свідоцтва суб"єкта підприємницької діяльності, докази направлення примірника відзиву позивачу.

в) співвідповідачу :

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"05" травня 2010 р. Справа №18/81

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Спільне українсько-чеське підприємство Товариство з обмеженою відповільністю "PST Україна"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Зарічненський лісгосп"

про стягнення в сумі 1 449 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "27" травня 2010 р. об 11:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

4. Подати в засідання :

а) позивачу : для огляду в судове засідання оригінали документів; копія довідки про влючення до ЄДРПОУ на день розгляду справи;

б) відповідачу до "25" травня 2010 р. подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, обгрунтування, докази направлення примірника відзиву позивачу, копію довідки про влючення до ЄДРПОУ на день розгляду справи .

в) співвідповідачу :

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2010 р. Справа №11/63

За позовом Комунальне підприємство "Київпастранс" в особі Автобусного парку №5

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненський автомобільний ремонтний завод"

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути рухоме майно

Суддя Грязнов В.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача- не з'явився;

від відповідача- Климець Н.Г., юрисконсульт (довір.№482 від 17.12.2009р.).

ВСТАНОВИВ:

Представник Позивача не з'явився в судове засідання 21.04.2010р., хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Натомість 19.04.2010р. через канцелярію господарського суду Позивач надав докази доплати державного мита з додаткової немайнової вимоги про розірвання договору купівлі-продажу від 22.06.2006р., поданої у попередньому судовому засі-данні. Докази долучено до матеріалів справи.(арк.справи 52-53, 63-64).

Оскільки заяву про збільшення позовних вимог подано до винесення рішення у справі - суд прийняв її до розгляду.

Відповідач-Державне підприємство "Рівненський автомобільний ремонтний завод" витребуваного ухвалами від 28.03.2010р. та 14.04.2010р. відзиву на позов суду не надав, вимог не заперечив. В судовому засіданні 21.04.2010р. представник Відпо-відача заявив про невизнання і позову, і заяви про збільшення позовних вимог з під-став пропуску строку позовної давності і просив надати час для підготовки письмо-вих заперечень.

З урахуванням збільшення позовних вимог, прийнятого судом, для належної підготовки до судового засідання Відповідачу потрібен час, тому, керуючись ст.ст. 22, 38, 75, 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" квітня 2010 р. на 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської об-

ласті в кабінеті №5.

3. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати заявлені позовні вимоги; надати завірені копії повно-важень біржового брокера ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3

б) відповідачу : надати письмовий відзив на позов та завірені копії доказів оплати

вартості транспортного засобу згідно договору №32488 22.06.2006р.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "22" квітня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" травня 2010 р. № 11/71
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" квітня 2010 р. , яке набрало чинності "11" травня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "12" травня 2013 р.
М.П. Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" травня 2010 р. № 11/51
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" квітня 2010 р. , яке набрало чинності "11" травня 2010 р.
СТЯГНУТИ: з Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.Ксервіс», яке знаходиться в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, пров.Південний, 3 (код ЄДР 25319406) в доход Державного бюджету України 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. штрафу.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "12" травня 2013 р.
М.П. Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"05" травня 2010 р. Справа №18/77

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Закрите акціонерне товариство "Українські радіосистеми"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 3 971 грн. 15 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "27" травня 2010 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

4. Подати в засідання :

а) позивачу : для огляду в судове засідання оригінали документів; копія довідки про влючення до ЄДРПОУ на день розгляду справи;

б) відповідачу до "25" травня 2010 р. подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, обгрунтування, докази направлення примірника відзиву позивачу, копію довідки суб"єкта підприємницької діяльності.

в) співвідповідачу :

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа №7/59

За позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача підприємства об'єднання громадян «Перелесник»міської громадської організації «Рівненський ювілейний ринок»

- про визнання договору укладеним

Суддя Маціщук А.В.

За участю представників сторін :

від поз.- підприємець ОСОБА_1, адв.ОСОБА_2В./пост.дов.ВМВ № 902909 від 14.04.09 р./

від відп.- викон.дир-р ОСОБА_3, голова ради директорів ОСОБА_4В./пост.дов.№ 12 від 19.04.2010 р./, адв.ОСОБА_5О./пост.дов.№ 11 від 19.04.2010 р., свід-во про право на заняття адвокатською діяльністю № 210 від 07.02.97 р./

Позивач у позовній заяві просить визнати укладеним договір від 27.02.2010 р. Вважає договір публічним і стверджує, що сторони фактично його виконують, поскільки позивач сплачує кошти, а відповідач їх приймає.

Відповідач позов не визнає. Вважає, що провомірно, враховуючи принцип вільного волевиявлення сторін при виборі контрагента та визначенні умов договору, відмовився від укладання договору з відповідачем. Договір публічним не вважає і заперечує, що позивач будь-коли була членом об'єднання.

За результатами судового засідання вбачається необхідність витребувати додаткові докази.

Керуючись п.3 ст.77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2010 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі засідань № 1. Явка представників сторін є обовязковою.

2. Позивач зобовязаний визначити правову природу договору, який є предметом спору, про що надати суду письмові пояснення. Позивач зобовязана надати документи на підтвердження свого членства в міській громадській організації Рівненський ювілейний ринок, а також протоколи розбіжностей до договору та листи з приводу укладення/розірвання договору тощо. Належним чином завірені копії документів позивач зобовязана надати суду до 01.05.2010 р., оригінали для огляду в судовому засіданні.

3. Відповідач зобовязаний представити суду документи, що спростовують членство позивача в міській громадській організації Рівненський ювілейний ринок, - на пітвердження своїх пояснень в судовому засіданні та у відзиві. Відповідач зобовязаний представити суду письмові пояснення щодо одержаних від позивача коштів (за фіскальними чеками наданими в судовому засіданні), а також - протоколи розбіжностей до договору та листи з приводу укладення/розірвання договору тощо. Належним чином завірені копії документів відповідач зобовязаний надати суду до 01.05.2010 р., оригінали для огляду в судовому засіданні.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" квітня 2010 р. № 7/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "29" березня 2010 р. , яке набрало чинності "13" квітня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "14" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2010 р. Справа №10/145

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника Прокурора Рівненської області в інтересах держави,

в особі Аграрного фонду м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства, що повністю належить

іноземному інвестору «Овас-Цукор»

с.Бабин Гощанського району Рівненської області

про стягнення 9 599 250 грн. 00 коп. збитків

В засіданні приймали участь:

від позивача- не з'явився;

від відповідача- Арсонова Г.М., представник (довір.№161 від 02.04.2010р.);

від органу прокуратури- Гіліс І.В. (посвідч.№88 від 25.11.2002р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач-Аграрний фонд в судове засідання 05 травня 2010р. не з'явився, вимог ухвали від 22.04.2010р. не виконав.

Натомість, за 10 хвилин до судового засідання 05.05.2010р. через канцелярію господарського суду подав заяву "про уточнення розміру позовних вимог", з якої вбачається, що Позивач фактично збільшує позовні вимоги на 11 400 750 грн.(арк. справи 138-140).

Представник Прокуратури у судовому засіданні 05.05.2010р. зазначеної заяви не підтримав, вважає, що провадження у справі підлягає припинення через відсут-ність предмету спору.

Представник Відповідача-Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору «Овас-Цукор» проти прийняття, розгляду і задоволення заяви Аграрного фонду заперечив, вважає підстави нарахування збитків в сумі11 400 750 грн. надуманими.(арк.справи 134-135)

Керуючись ст. ст. 38, 75,77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" травня 2010 р. на 11:00 год.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали від 22.04.2010р. - обгрунтувати заяву від 30.04.2010р., надати докази в обгрунтування заявлених вимог.

Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2010 р. Справа № 19/51

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М."

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВТ"

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Будівельне управління №813"

про стягнення в сумі 17 894 894 грн. 10 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.04.2010 року порушено провадження у справі № 19/51 за позовом ОСОБА_2 "ОСОБА_1І.М." до відповідачів ОСОБА_2 "ЕВТ" та ВАТ "Будівельне управління № 813" про стягнення коштів в сумі 17894894,10 грн. Одночасно даною ухвалою вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ВАТ "Будівельне управління № 813" в межах позовних вимог. Слухання справи призначено на 27 квітня 2010 року об 11:00 год.

21 квітня 2010 року відповідачем - ВАТ "Будівельне управління № 813" подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 08.04.2010 року в частині забезпечення позову.

За умовами ч. 3 ст. 91 ГПК України місцевий господарський суд у п'ятиденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

Таким чином, матеріали справи № 19/51 підлягають направленню разом із апеляційною скаргою до Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що зазначена обставина унеможливлює розгляд даної справи в засіданні 27.04.2010 року, провадження у справі № 19/51 підлягає зупиненню.

Керуючись абз. 1 ст. 79 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі № 19/51 зупинити до закінчення розгляду апеляційної скарги Львівським апеляційним господарським судом та повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"22" квітня 2010 р. Справа № 11/79

Суддя Грязнов В.В., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Корецького району Рівненської області в інтересах держави, в особі

Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

за місцезнаходженням Рівненського відділення м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 господарства «Обрій» с.Стовпин Корецького району

про стягнення 5 004 грн. 20 коп. заборгованості по розрахунках, пені та індексації,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись стст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "05" травня 2010 р. на 11:35 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті

№5 об 11 год. 35 хв.

4. Зобовязати відповідача в триденний термін з моменту отримання даної ухвали подати суду пись-

мовий відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу та прокурору: обгрунтувати позов; надати завірені копії доказів часткового погашення

Відповідчем боргу; оригінали доказів; акт звірки розрахунків (для чого направити

Відповідачу запрошення на звірку або два примірники акту); надати докази направ-

лення запрошення (та/або проекту акта звірки) .

б) відповідачу: надати завірені копії доказів проведення розрахунків за договором поворотної

фінансової допомоги, завірену копію акт звірки розрахунків та копії довідки про

включення до ЄДР і свідоцтва про державну реєстрацію.

6. За невиконання вимог Господарського суду настають наслідки, передбачені пунктами 5

статей 81 та 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "22" квітня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"30" квітня 2010 р. Справа № 7/76

Суддя Маціщук А. В. розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «Ельба-Інвест»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сарненський сирзавод»

про стягнення 80 561,18 грн. заборгованості з урахуванням відсотків річних та пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "01" червня 2010 р. на 10:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №1

4. Подати суду :

а) позивачу: оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні

б) відповідачу : відзив по суті позовних вимог, довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій, докази розрахунків протягом трьох днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2010 р. Справа №11/75

За позовом Державного підприємства Рівненський автомобільний

ремонтний завод м.Рівне

до відповідачів: 1. Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського

управління юстиції м.Рівне

2. Приватне підприємство Спеціалізоване підприємство юстиції м.Київ

про визнання протиправними дій відповідачів

про визнання недійсним п.1.3 договору від 30.04.2009р. №09/079/09-А,

про визнання недійсним акту опису і арешту майна від 24.02.2009р.,

про скасування акту державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна,

про скасування результатів проведення прилюдних торгів та визнання недійсним протоко-лу №09/079/09/А-5 про результати проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить державі Україна,

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- не зявився;

від відповідача1- ОСОБА_1, заступ. начальника (дов. №3909 від 05.05.2010р.) ;

від відповідача2- не зявився.

В судове засідання 05 травня 2010 року представник Позивача та Відповідача 2 не зявились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.(арк. справи 122, 124)

Позивач не виконав вимоги господарського суду-не надав витребуваних ухвалою від 12.04.2010р. доказів. Відповідач 2 також не надав витребуваного ухвалою від 12.04.2010р..відзиву на позов, позовних вимог не оспорив.

Неявка сторін в судове засідання та неподання ними витребуваних доказів перешкоджають вирішенню справи в даному судовому засіданні, розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись стст. 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 19 травня 2010р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті №5 о 11 год. 40 хв.

3. Позивачу подати в судове засідання: обгрунтування заявлених вимог з покликанням на норми чинного цивільного та господарського законодавства та зазначенням реквізитів судових рішень, на підставі яких здійснювались стягнення заборгованості із заробітної плати, борг на користь: Управління Пенсійного фонду, КРУ в Рівненській області та комунальних підприємств; надати письмову довідку про рузультати розгляду Рівненським окружним адміністративним судом справи №2а-6708/09/1770; копії доказів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Відповідачам виконати вимоги ухвали від 12.04.2010 року.

5. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами 5статей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.