ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" січня 2010 р.Справа № 17/99-2298
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК", м. Львів

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль,

про стягнення заборгованості в сумі 112073,04 грн.

Представник від:

позивача: адвокат ОСОБА_2, довіреність № 27 від 23.12.2009 р.

відповідача : не зявився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК" м. Львів звернулося до господарського суду Тернопільської області 09.12.2008р. (згідно штампу на поштовому конверті) з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Тернопіль, про стягнення 112073,04 грн. заборгованості на підставі укладеного між сторонами договору поставки №04/09 від 04.03.09р., з яких: 79987,50 грн. основного боргу, 5939,27 грн. подвійної облікової ставки НБУ, 1670,13 грн. -3 % річних, 19996,87 грн. штрафу та 4479,27 грн. інфляційних нарахувань.

Позов обґрунтовується копією договору поставки № 04/09 від 04.03.09 р..; копією видаткової накладної №109/4 від 05.03.09 р., копіями вимог № 371, 374 від 22 і 23 вересня 2009 р., та № 411 від 23.11.2009 р. ; розрахунком суми боргу та штрафних санкцій; іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2009р. порушено провадження у справі № 17/99-2298 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2010 р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Додатково долучив документи, витребувані ухвалою суду та подав клопотання про уточнення позовних вимог, згідно яких просить стягнути з відповідача 79987,50 грн. боргу, 19996,87 грн. штрафу, 1657,34 грн. - 3% річних, 4479,27 - інфляційних нарахувань та 5939,27 грн.- пені.

З урахуванням вимог ст. 22 ГПК України, суд розцінює заяву позивача як заяву про зменшення позовних вимог, відтак задовольняється судом.

Відповідач обґрунтованого документально підтвердженого відзиву на позов та інших письмових документів не представив, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Крім того, на момент проведення судового засідання у суду відсутні відомості про вручення відповідачу у справі ухвали про порушення провадження у справі №17/99-2298 від 21.12.2009 р., оскільки повідомлення про вручення поштового відправлення не надходило на адресу суду.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом. Цей принцип закладено у змісті ст. 33 ГПК України, згідно з якою, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази, згідно з ч. 2 цієї статті повинні подаватись сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, з метою всебічного, повного та обєктивного зясування всіх обставин справи, дотримуючись принципу рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи на 11-00 год. 09.02.2010 р.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 33, 34, 38, п.1 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 09 лютого 2010 р.

2. Зобовязати повторно до судового засідання надати:

- відповідача: обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву; довідку держреєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази сплати боргу (за наявності).

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, (зал судових засідань № 3, 5-ий поверх).

4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, згідно з якою господарський суд вправі стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О. Андрусик