ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2010 р. Справа № 64/74-10

вх. № 869/5-64

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

прокурор - не з"явився;

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №20-0-7-55/2 від 26.02.2010р.; ОСОБА_2 за довіреністю №20-0-7-55/1 від 26.02.2010р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Харків; в інтересах держави в особі в особі Управління ветеринарної медицини в Харківській області, м. Харків; в особі Шевченківської районної державної лікарні ветеринарної медицини, с. Шевченкове; Шевченківський район Харківська область;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиколаївське", с. Новомиколаївка, Шевченківський район Харківська область;

про стягнення 810,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах державив особі Управління ветеринарної медицини в Харківській області в особі Шевченківської районної державної лікарні ветеринарної медицини, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. №8-10 від 04.02.2010р.), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиколаївське" заборгованість по оплаті ветеринарних послуг в розмірі 810,29грн., наданих по договору №10-09 від 02.01.2009р. та судові витрати покласти на відповідача. Позовні вимоги прокурор обгрунтовує тим, що відповідач, в порушення умов договору №10-09 від 02.01.2009р., не розрахувався з позивачем за надані останнім послуги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 лютого 2010 року було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

01 березня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області обгрунтування позовних вимог (вих. №20-0-7-10/311 від 01.03.2010р.) та документи для долучення до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Прокурор у судове засідання не з"явився, документи витребувані судом не надав, про причину неявки у судове засідання суд не повідомив.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги заявлені прокурором в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання прокурора та представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 64/74-10 відкласти на "22" березня 2010 р. о 12:00

Зобов"язати надати до суду :

прокурору та позивачу - довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідача станом на момент розгляду справи;

відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду від 09.02.2010р. в повному обсязі.

СТОРОНАМ :

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.