ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2010 р. Справа № 14/167

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Торговець цінними паперами "Восток-Маклер"

Треті особи, які не заявляють самостійних на предмет спору вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс" та Фонд державного майна України

про визнання договорів купівлі-продажу цінних паперів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя господарського суду Марач В.В.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулося в господарський суд з позовом в якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів від 25.12.2003р., укладений між відкритим акціонерним товариством "Рівненський завод тракторних агрегатів" та закритим акціонерним товариством «Торговець цінними паперами «Восток-Маклер»;

- визнати право власності за ВАТ «РЗТА» на 2901176 шт. акцій ЗАТ „Завод „Технопривод";

- витребувати вищевказані акції з незаконного володіння закритого акціонерного товариства «Торговець цінними паперами «Восток-Маклер»;

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Емітент-сервіс» зареєструвати право власності на 2901176 шт. акцій ЗАТ „Завод „Технопривод" за відкритим акціонерним товариством «Рівненський завод тракторних агрегатів».

Крім того Позивач у позовній заяві та доповненнях до неї просить:

- вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на 2901176 шт. акцій ЗАТ „Завод „Технопривод" та заборони реєстроутримувачу проводити всі операції з перереєстрації прав власності на вказані акції;

- вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення заборони відповідачу вчиняти будь-які дії по відчуженню 2901176 шт. акцій ЗАТ „Завод „Технопривод" та накладення заборони відповідачу проводити загальні збори акціонерів та вносити зміни в реєстраційні документи товариства;

- вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Емітент-сервіс» здійснювати всі операції щодо переказу, перереєстрації зазначених акцій на інших реєстроутримувачів.

Необхідність вжиття заходів до забезпечення позову позивач обгрунтовує тим, що неправомірне перебування майна (акцій) товариства у інших осіб може призвести до безпідставного розпорядження ним, зокрема, шляхом відчуження, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Розглянувши подане позивачем клопотання господарський суд прийшов до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до статті 67 ГПК України позов, зокрема, забезпечується:

накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Предметом позову у даній справі є визнання недійсним договорів купівлі-продажу цінних паперів, а саме простих іменних акцій ЗАТ "Завод "Технопривод" , витребування вищевказаних акцій з незаконного володіння закритого акціонерного товариства «Торговець цінними паперами «Восток-Маклер» та зобов'язання реєстроутримувача зареєструвати право власності на 2901176 шт. акцій ЗАТ „Завод „Технопривод" за відкритим акціонерним товариством «Рівненський завод тракторних агрегатів».

Відповідно до статей 317 та 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Таким чином до вирішення спору по суті власник простих іменних акцій ЗАТ "Завод "Технопривод", права на які заявляє Позивач, може використати права власника та відчужити зазначені акції, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

З огляду на вищенаведене клопотання позивача підлягає задоволенню в частині вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на 2901176 шт. акцій ЗАТ „Завод „Технопривод", заборони реєстроутримувачу проводити всі операції з перереєстрації прав власності на вказані акції, заборони відповідачу вчиняти будь які дії по відчуженню 2901176 шт. акцій ЗАТ „Завод „Технопривод", заборони товариству з обмеженою відповідальність «Емітент-сервіс" здійснювати всі операції щодо переказу, перереєстрації зазначених акцій на інших реєстроутримувачів.

Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу проводити загальні збори акціонерів не підлягає задоволенню, так як статтею 67 ГПК України встановлено заборону на вжиття вказаних заходів.

На підставі викладеного та керуючись ст.66, 67, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вжити заходи до забезпечення позову відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів".

2. Накласти арешт на 2901176 шт. акцій ЗАТ „Завод „Технопривод", заборонити реєстроутримувачу проводити всі операції з перереєстрації прав власності на вказані акції, заборонити відповідачу - ЗАТ "Торговець цінними паперами "Восток-Маклер" вчиняти будь які дії по відчуженню 2901176 шт. акцій ЗАТ „Завод „Технопривод", заборонити товариству з обмеженою відповідальність «Емітент-сервіс» здійснювати всі операції щодо переказу, перереєстрації зазначених акцій на інших реєстроутримувачів.

Суддя Марач В.В.