overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"02" квітня 2010 р. Справа № 2/63

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали

за позовом : підприємець ОСОБА_1

до відповідача: Рокитнівська районна державна адміністрація Рівненської області

про порушення умов договору надання послуг по перевезенню ціна позову 10 660 грн. 80 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "22" квітня 2010 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №31

4. Явка представників сторін в засіданні суду обовязкова .

5. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач ( свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі, відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорювані відносини що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

6.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"06" квітня 2010 р. Справа № 2/3

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарський виробничий кооператив Агрофірма "Мир"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросфера"

про визнання договору купівлі-продажу від 11 червня 2008 року №1197-К недійсним

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Дніпропетровської області передано на розгляд за територіальною підсудністю господарському суду Рівненської області матеріали справи № 8/35-10(2/3) за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу - Агрофірми "Мир" (с. Чудниця Гощанського району Рівненської області) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (м. Дніпропетровськ) про визнання договору купівлі - продажу від 11.06.2008р. № 1197-К недійсним. Справу передано на розгляд - судді Савченко Г.І.

Керуючись ст.ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 2/3 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу - Агрофірми "Мир" (с. Чудниця Гощанського району Рівненської області) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (м. Дніпропетровськ) про визнання договору купівлі - продажу від 11.06.2008р. № 1197-К недійсним - до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "27" квітня 2010 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №31

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу: - всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу: - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач ( свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорювані відносини що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу направити сторонам по даній справі.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"01" квітня 2010 р. Справа № 15/74

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будагрохім"

про розірвання договору генпідряду № 4 від 06.02.2007 р., та зобов'язання передати всю документацію по будівництву

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будагрохім»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоресурс»

про визнання права на виконання комплексу будівельно-монтажних робіт по капітальному будівництву «Торгового центру»по вул.С.Петлюри,22 та стягнення 170986,4 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.10 року, ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.11.2009 року в справі 15/74 - скасовано в частині залишення зустрічного позову без розгляду, а апеляційна скарга ТзОВ "Будагрохім" задоволена.

Справу за номером 15/74 в частині зустрічних позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Будагрохім»до товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоресурс»про визнання права на виконання комплексу будівельно-монтажних робіт по капітальному будівництву «Торгового центру»по вул.С.Петлюри,22 та стягнення 170986,4 грн. передано на розгляд господарському суду Рівненської області. В даній частині справу передано на розгляд - судді Савченко Г.І.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №15/74 в частині зустрічних позовних вимог товаристваз обмеженою відповідальністю «Будагрохім»до товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоресурс»про визнання права на виконання комплексу будівельно-монтажних робіт по капітальному будівництву «Торгового центру»по вул.С.Петлюри,22 та стягнення 170986,4 грн. - до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "20" квітня 2010 р. на 12:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №31

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу: - пояснення з врахуванням постанови ЛАГС від 24.02.2010 року №15/74

б) відповідачу: - відзив з врахуванням постанови ЛАГС від 24.02.2010 року №15/74

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу направити сторонам по даній справі.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа №2/39

Суддя Савченко Г. І. при секретарі судового засідання - Філіпова Є.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю м. Рівне виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю компанія "Промагроінвест"

про про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення штрафних санкційв сумі 286049 грн. 28 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : гол. спеціаліст ОСОБА_2 довіреність №08-947 від 31.12.2009р.

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з"явився представник відповідача.

Відповідно у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77,86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2010 р. на 12:00 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №31

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" квітня 2010 р. № 2/60
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "14" вересня 2009 р. , яке набрало чинності "14" вересня 2009 р.
- три проценти річних в розмірі - 2197,82 грн. (дві тисячі сто дев'яносто сім гривень 82коп.).
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "08" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" квітня 2010 р. № 2/60
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "14" вересня 2009 р. , яке набрало чинності "14" вересня 2009 р.
- три проценти річних в розмірі - 2197,82 грн. (дві тисячі сто дев'яносто сім гривень 82коп.).
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "08" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2010 р. Справа №2/43

Суддя Савченко Г. І. при секретарі судового засідання - Філіпову Є.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 міська рада

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державно-комунальне підприємство "Міське об`єднання парків культури та відпочинку м.Рівного "

про скасування рішень

В засіданні приймали участь:

Від позивача:- не з"явився.

Від органу прокуратури:- прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави ОСОБА_2 посв.№81, від 01.12.2008р.

Від відповідача: - юрист Горчак Ю.П. дов.№08-2123., від 31.12.2009року

Від третьої особи : - представник ОСОБА_3 дов.№59., від 29.03.2010 року

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився представник позивача. Відповідно у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77,86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2010 р. на 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№31.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"02" квітня 2010 р. Справа № 2/61

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали

за позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін"

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по оплаті за товар в сумі 53 285 грн. 06 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "22" квітня 2010 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №31

4. Явка представників сторін в засіданні суду обовязкова .

5. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач ( свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі, відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорювані відносини що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

6.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"08" квітня 2010 р. Справа № 8/24

Кредитор : Акціонерний комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Рівненської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" вул. Кавказька 3,Рівне,33028

Боржник : ТзОВ спільне українсько-французьке підприємство "Ліонекс Ко. ЛТД" вул. Київська 64,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Літвіщенко А.А..

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2

Від боржника: не з'явився

Про відкладення слухання справи.

В судовому засіданні по розгляду звіту та ліквідаційного балансу ТзОВ спільне українсько-французьке підприємство "Ліонекс Ко. ЛТД", ліквідатором подано клопотання про припинення його повноважень у зв'язку із зміною роду діяльності.

Документів, витребуваних судом не подано.

За таких обставин суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/24 на "15" квітня 2010 р. на 10:30 год. (в залі судових засідань кб.№1).

3. Сектору з питань банкрутства у Рівненській області подати суду кандидатуру на посаду ліквідатора у даній справі.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"06" квітня 2010 р. Справа № 2/66

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали

за позовом : Приватне підприємство "РКС"

до відповідача: підприємець ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "27" квітня 2010 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №31

4. Явка представників сторін в засіданні суду обовязкова .

5. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач ( свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі, відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорювані відносини що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

6.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2010 р. Справа №2/45

Суддя Савченко Г. І. при секретарі судового засідання - Філіпова Є.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Закрите акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк за місцезнаходженням Рівненської філії Приватбанку

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін"

про стягнення в сумі 156 516 грн. 21 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : нач. юридичного відділу Лукашин Є.В.дов.№4305 від 11.09.2008 року

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але подав лист №161., від 07.04.2010року про відкладення розгляду справи. Відповідно у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2010 р. на 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №31.

3. Представникам по справі виконати вимоги ухвали суду від 23.03.2010 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" квітня 2010 р. № 2/40
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" березня 2010 р. , яке набрало чинності "09" квітня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "10" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"09" квітня 2010 р. Справа № 8/10

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 міжрайонна державна податкова інспекція вул. С.Руданського 5,Костопіль,Рівненська область,35000

до боржника ОСОБА_3 підприємство "Торнера" вул. Дружби, 3,Костопіль,Рівненська область,35000

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 8, частинами 1, 2, 3 ст.11, ст.ст.12, 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 підприємство "Торнера" вул. Дружби, 3,Костопіль,Рівненська область,35000.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "19" квітня 2010 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань. №1

3. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 підприємство "Торнера".

Видати наказ.

4. Зобов"язати боржника подати суду: статут, установчі документи, довідку про включення до єдиного державного реєстру. Відзив, документи в обгрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

5. Зобов"язати кредитора подати суду: Довідку статуправління видану станом на 01.04.2010р..

6. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

7. Ухвалу направити кредитору, боржнику, Рівненському обласному сектору з питань банкрутства, відділу державної реєстрації ОСОБА_2 райдержадміністрації, відділу ДВС в Костопільському районі, Головному управлінню статистики в Рівненській області.

Суддя Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"12" квітня 2010 р. Справа № 8/6

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33023

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг" вул. Дворецька 131,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Літвіщенко А.А..

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2

Від боржника: не з"явився

Про відкладення слухання справи.

У підготовчому засіданні по розгляду справи № 8/6 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг" судом встановлено, що реквізити юридичної адреси боржника зазначені в заяві (вул. Дворецька 131,Рівне,33000), мають відмінність з реквізитами зазначеними у Статуті боржника та у Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 112а).

За таких обставин суд відкладає слухання справи для уточнення юридичної адреси боржника.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/6 на "26" квітня 2010 р. на 10:00 год. (в залі судових засідань кб.№1).

3. Ініціюючому кредитору уточнити юридичну адресу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг", докази направлення заяви про порушення справи про банкрутство боржнику за адресою м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 112а.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа №2/49

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне"

до відповідача ОСОБА_1 приватне підприємство "Мир"

про стягнення в сумі 94 454 грн. 37 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : старший юрисконсульт ОСОБА_2 дов.б/н., від 13.10.2009року

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився представник відповідача по справі.

Крім того виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до ст. 77 господарський суд відкладає розгляд справи за таких обставин:

- нез'явлення в засідання представників сторін;

- необхідність витребування нових доказів.

Відповідно у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1, 3 ч.1 ст.77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2010 р. на 12:00 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду детальні розрахунки пені відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України та сум відсотків за користування кредитом, уточнення позовних вимог з посиланням на пункти договору, докази направлення розрахунків відповідачеві.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.03.2010 року №2/49.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" квітня 2010 р. № 2/175
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" січня 2010 р. , яке набрало чинності "23" березня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "24" березня 2013 р.
М.П. Суддя Савченко Г. І.