ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2010 р. Справа № 49/178-10 (н.р. 11/27-10)

вх. № 7850/3-49 (н.р. 1581/4-11)

Суддя господарського суду Кононова О.В. розглянувши матеріали справи по позовній заяві Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області - звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 (відповідач по справі) з позовом про розірвання договору № 885 купівлі-продажу обєкту незавершеного будівництва Ощадкаса (м. Харків, вул. Корка Командарма, 4), укладений 08 серпня 2002 року між фізичною особою ОСОБА_1 та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області.

Відповідач в свою чергу звернувся до позивача із зустрічною позовною заявою, в якій з подальшими уточненнями просив зобовязати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області зняти з контролю договір № 885 купівлі-продажу обєкту незавершеного будівництва Ощадкаса (м. Харків, вул. Корка Командарма, 4), укладений 08 серпня 2002 року між фізичною особою ОСОБА_1 та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області, а також просив визнати недійсним договір № 885 купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва в частині пункту 5.4 вказаного договору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.04.2010 року в задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволений частково, визнано недійсним пункт 5.4 договору купівлі-продажу № 885 обєкту незавершеного будівництва Ощадкаса (м. Харків, вул. Корка Командарма, 4), укладеного 08 серпня 2002 року між фізичною особою ОСОБА_1 та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області, в частині заборони відчуження обєкту незавершеного будівництва та земельної ділянки, на якій розташований обєкт, до моменту завершення будівництва та введення його в експлуатацію.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.09.2010 року рішення господарського суду Харківської області від 15.04.2010 року у справі № 11/27-10 в задоволеній частині зустрічного позову про визнання недійсним пункту 5.4. договору купівлі - продажу № 885 об'єкту незавершеного будівництва від 08.08.2002 року скасовано, справу в цій частині направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд. В решті рішення господарського суду Харківської області від 15.04.2010 року у справі № 11/27-10 залишено без змін.

Зважаючи на викладене господарський суд Харківської області приймає справу до провадження та призначає її розгляд в засіданні господарського суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38,65, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "21" вересня 2010 р. о 11:50.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3. Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

позивача письмові пояснення щодо своєї правової позиції по суті спору з урахуванням вказівок, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 04.08.2010 року; письмові пояснення, щодо наявності порушення прав або охоронюваних законом інтересів позивача з боку відповідача;

відповідача письмові пояснення щодо своєї правової позиції по суті спору з урахуванням вказівок, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 04.08.2010 року;

позивача, відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

У разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кононова О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).