ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

25.02.10 Справа № 7/279/09

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянута заява, в порядку ст. 121 ГПК України, субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (відповідач-1) про розстрочку виконання рішення господарського суду від 28.10.2009 р. на дванадцять місяців

у справі № 7/279/09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії Надія України в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії Надія України, м. Запоріжжя до відповідача 1: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Василівка, Запорізька область до відповідача 2: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Василівка, Запорізька область до відповідача 3: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, м. Василівка, Запорізька область Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ВДВС Василівського РУЮ в Запорізькій області, м. Василівка Запорізька область
про стягнення 4023,71 грн.

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача ОСОБА_4, дов. № 531070 від 22.09.2009 р.

Від відповідача (заявник) не зявився

Від відповідача не зявився

Від відповідача не зявився

Від третьої особи не зявився

Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (відповідач-1 у справі) звернулась до господарського суду Запорізької області з заявою про розстрочку виконання наказу господарського суду по справі № 7/279/09.

В преамбулі заяви відповідач 1 зазначає заява про зміну способу виконання рішення , що суперечить суті заявленої неї вимозі.

Свої вимоги заявник обґрунтовує ст. 121 ГПК України, якою передбачено розгляд заяв про надання розстрочки і т.д. виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду,

Ухвалою суду від 15.02.2010 р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 25.02.2010 р.

Згідно ст. 121 ГПК України, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання, заявлене згідно цієї статті.

25.02.2010 р. спливає строк розгляду заяви. Згідно діючого законодавства, суд не має повноважень для продовження строку чи розгляду заяви в більш тривалий строк, ніж передбачений ст. 121 ГПК України.

Ст. 53 ГПК України не надає господарському суду права, продовжувати, передбачений ст. 121 ГПК України, строк розгляду заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду, зміна способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови не може бути продовжено.

На підставі викладеного, клопотання заявника про перенесення розгляду справи на іншу дату задоволенню не підлягає.

Відповідачі (чи їх представники) та представник третьої особи в судове засідання не зявились.

Неявка представників сторін в судове засідання не перешкоджає суду розглянути заяву, подану згідно ст. 121 ГПК України, по суті.

Заява розглядається згідно ст.75 ГПК України, по наявних матеріалах.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду від 28.10.2009 р. у справі № 7/279/09 позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України було задоволено, солідарно з відповідачів на користь позивача було стягнуто 3575 грн. 64 коп. боргу, 299 грн. 81 коп. пені, 43 грн. 34 коп. - 3% річних, 104 грн. 92 коп. втрат від інфляції, 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення 08.11.2009 р. були видано відповідний наказ.

На момент розгляду заяви рішення суду не виконане.

До господарського суду Запорізької області 15.02.2010 р. від Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (відповідача-1) надійшла заява про розстрочку виконання рішення від 28.10.2009 р. суду по справі № 7/279/09.

Згідно ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядається питання у судовому засіданні, з викликом сторін і у виняткових випадках залежно від обставин справи може відстрочити, розстрочити виконання рішення...

Ухвала про прийняття заяви до провадження була винесена господарським судом 15.02.2010 р. і направлена сторонам в установлений законом строк (16.02.2010 р.).

Згідно з Нормативами частоти обліку перевезення, доставки пошти, вилучення кореспонденції з поштових ящиків і основні контрольні строки опрацювання і доставлення поштових відправлень, періодичних видань, затверджених наказом Міністерства звязку України № 115 від 05.08.1994 р. зареєстрованим в МЮУ 29.08.1994р., за № 205/415, контрольний строк проходження кореспонденції, що пересилається по мережі пошти, при її здачі відправником до 12 години не повинно перевищувати - між районними центрами області - три дні.

При здачі кореспонденції після 12 годин термін проходження поштового відправлення збільшується на один день.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до Роз'яснення Вищого господарського суду України № 02-5/333 від 12.09.1996р. „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", господарський суд, на підставі статті 121 ГПК України, має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 2 Розяснень президії Вищого господарського суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/33 Про деякі питання практики застосування ст. 121 ГПК України, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу і порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, чи роблять неможливим в строк чи встановлений судом спосіб. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати інтереси сторін, їх фінансове положення, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіки держави та інші обставини справи. Господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувана при затримці виконання рішення та не допускати їх настання. Тяжкий фінансовий стан боржника не звільняє його від належного виконання зобовязань перед кредитором, не робить неможливим виконання рішення суду

Дослідивши викладені в заяві обставини, суд не визнає доводи відповідача-1 обґрунтованими, а обставини, на які він посилається винятковими та такими, що дійсно можуть ускладнити чи зробити неживим виконання рішення у справі, виходячи з наступного:

Заявник не надав суду ніяких документальних доказів, які б підтверджували важке фінансове становище субєкта підприємницької діяльності, та належних доказів того, як розстрочка виконання рішення сприятиме його виконанню, що він зобовязаний був зробити на виконання законних вимог суду.

Крім того, сума яка стягується відповідно до наказу господарського суду Запорізької області є незначною в своєму розмірі та стягується солідарно з відповідачів по справі № 7/279/09.

Виконання рішення проводиться виконавчою службою в порядку, передбаченим Законом України Про виконавче провадження.

З урахуванням вищевикладеного, та враховуючи інтереси всіх сторін по справі, суд не знаходить обєктивних обставин, які б підтверджували виключність випадку, передбаченого ст. 121 ГПК України, для надання розстрочки виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 33, 75, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання рішення суду від 28.10.2009 р. у справі № 7/279/09 залишити без задоволення.

Суддя Н.С. Кутіщева