overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення слухання скарги на ОДВС

29.11.10 Справа № 24/173д/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, на дії Відділу державної виконавчої служби Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Запорізькій області з виконання рішення господарського суду Запорізької області.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОП Науково дослідний та проектний інститут Діпрогазоочистка , м. Запоріжжя ( 69006 , м. Запоріжжя , вулиця Трегубенка , 18 ; ідентифікаційний номер 36977561 ).

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області , м. Запоріжжя ( 69001 , м. Запоріжжя , вулиця Перемоги , 50 ; ідентифікаційний код 20495280).

Треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : - Міністерство палива та енергетики України , м. Київ ( 01601 , м. Київ , вулиця Хрещатик , 30 );

- Товариство з обмеженою відповідальністю Інмедсервіс плюс , м. Запоріжжя (69002 , АДРЕСА_1).

- Державне підприємство Науково дослідний та проектний інститут Укрдіпрогазоочистка , м. Запоріжжя ( 69006 , м. Запоріжжя , вулиця Трегубенка , 18).

про спонукання укласти договір оренди цілісного майнового комплексу

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від заявника: ОСОБА_1 дов. № 01/278 від 29.11.2010р.

Від позивача: не прибув

Від третьої особи 1): не прибув

Від третьої особи 2): не прибув

Від третьої особи 3) не прибув

Від ВДВС: не прибув

До господарського суду Запорізької області надійшла скарга від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на дії Відділу державної виконавчої служби.

Ухвалою суду від 15.11.2010р. матеріали скарги прийняті до розгляду, судове засідання призначено на 29.11.2010р.

За клопотанням представника заявника судове засідання ведеться без технічної фіксації судового процесу.

Представники відповідача, ВДВС та третіх осіб в судове засідання не прибули, причини неявки суд не повідомили.

В порядку ст. 121-2 ГПК України розгляд скарги № 24/173д/10 слід відкласти до 13.12.2010р. о/об 12 г. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги №24/173д/10 відкласти.

Судове засідання призначити на 13.12.2010 р. о/об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.11.10 Справа № 24/173д/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, на дії Відділу державної виконавчої служби Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Запорізькій області з виконання рішення господарського суду Запорізької області (натепер - у справі № 24/173д/10)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОП Науково дослідний та проектний інститут Діпрогазоочистка , м. Запоріжжя ( 69006 , м. Запоріжжя , вулиця Трегубенка , 18 ; ідентифікаційний номер 36977561 ).

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області , м. Запоріжжя ( 69001 , м. Запоріжжя , вулиця Перемоги , 50 ; ідентифікаційний код 20495280).

Треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : - Міністерство палива та енергетики України , м. Київ ( 01601 , м. Київ , вулиця Хрещатик , 30 );

- Товариство з обмеженою відповідальністю Інмедсервіс плюс , м. Запоріжжя (69002 , АДРЕСА_1).

- Державне підприємство Науково дослідний та проектний інститут Укрдіпрогазоочистка , м. Запоріжжя ( 69006 , м. Запоріжжя , вулиця Трегубенка , 18).

про спонукання укласти договір оренди цілісного майнового комплексу

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Судове засідання призначити на 29.11.2010р. о /об/ 15 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 112.

У порядку попередньої підготовки скарги до розгляду зобовязати:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (заявника) направити копію скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «ОП НДПІ «Дніпрогазоочистка», докази направлення або вручення представити суду; надати нормативне та документальне обґрунтування скарги; явка.

ТОВ «ОП НДПІ «Дніпрогазоочистка» надати пояснення по суті скарги; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області - надати заперечення на скаргу, матеріали виконавчого провадження стосовно виконання рішення господарського суду від 08.06.2010р.; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.11.10 Справа № 24/318/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовом Якимівське орендне підприємство Виробниче обєднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування (72503, Запорізька область, смт. Якимівна, вул. 50років Жовтня, 2а)

до відповідача: Яки міської селищної ради Якимівського району Запорізької області. (72500, Запорізька область, смт. Якимівна, вул. Молодих Патріотів, 10 а)

про стягнення 5985,32 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 7 від 30.12.2009р.

від відповідача: не прибув

Заявлені позовні вимоги про стягнення з Якимівської селищної ради Запорізька область, смт. Якимівка на користь Якимівського орендного підприємства «Виробниче об»єднання житлово-комунального господарства то побутового обслуговування», Запорізька область, смт. Якимівка суми 5968,32грн.

Ухвалою суду від 22.09.2010р. порушено провадження у справі № 24/318/10, судове засідання призначено на 15.11.2010р.

За клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без технічної фіксації судового процесу.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Для додаткового дослідження матеріалів справи розгляд справи №24/318/10 в порядку ст. 77 ГПК України № 24/318/10 слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №24/318/10 відкласти.

Судове засідання призначити на 06.12.2010 р. о/об 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07.12.10 № 09-07/2022

Суддя К.В. Проскуряков

розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства ОТП Банк (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66)

до відповідача: Приватного підприємства Форестос (69063, АДРЕСА_1)

третя особа: ОСОБА_1 (72100, АДРЕСА_2)

про: звернення стягнення на предмет застави

Встановив,

Позивачем заявлено позов про звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України розгляду господарськими судами України підлягають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Відповідно до п. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Як вбачається з доданих до позовної заяви № 12-4-4/200-4560 від 02.12.2010 документів між ПАТ ОТП Банк та громадянином ОСОБА_1 були укладені кредитний договір № СL 201/026/2005 від 17.03.2005 з метою купівлі автомобіля марки SKODA SUPERB та договір застави автотранспортного засобу № PCL 201/026/2005 від 17.05.2005.

Спірні правовідносини виникли у звязку із невиконанням (неналежним виконанням) громадянином ОСОБА_1 воїх зобовязань за вказаними договорами.

Керуючись п. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті позовної заяви.

Позовні матеріали повернути заявникові.

Додаток: на 42 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № НОМЕР_1 від 18.11.2010р. (держмито в сумі 836, 78 грн.), № НОМЕР_2 від 18.11.2010р. (витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236, 00 грн.).

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.12.10 Справа № 28/53/10-24/366/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КАПІТАЛБУД(69091, м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 63-А)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72)

про стягнення суми збитків та штрафних санкцій у розмірі 2.120.138 грн.17коп.

Суддя Азізбекян

Без виклику представників сторін

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 № 865 від 03.12.2010р. у звязку із скасуванням Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2010р. № 28/53/10 рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2010р. та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 18.06.2010р., справу № 28/53/10 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 28/53/10 до провадження.

2. Присвоїти справі № 28/28/10-24/366/10.

3. Судове засідання призначити 21.12.2010р. о/об/ 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 114.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача оригінали для огляду правовстановлюючих документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку ЄДРПОУ; довідку про банківські реквізити сторін; довідку (витяг) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали документів доданих до позовної заяви надати суду для огляду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з урахуванням Постанови ВГСУ від 24.11.2010р. № 28/53/10; доручення на представника; явка.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств України), довідку про банківські реквізити (в разі наявності); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень з урахуванням Постанови ВГСУ від 24.11.2010р. № 28/53/10; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.12.10 Справа № 24/356/10

Суддя Азізбекян Т.А.

м. Запоріжжя
за позовною заявою: концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, 69040, м. Запоріжжя, вул. Садова, 101

про стягнення 12 329,03 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2 дов. № 3 від 04.01.2010р.

Від відповідача - не прибув.

Ухвалою суду від 18.10.2010р. порушено провадження у справі № 24/356/10, судове засідання призначено на 06.12.2010р.

До початку судового засідання через канцелярію суду від відповідача надійшла заява за вх. № 09-06/27709 від 06.12.2010р. про відкладення розгляду справи в звязку з перебуванням уповноваженої особи на лікарняному. Представник позивача на заявлене клопотання не заперечує. Заяву судом прийнято відповідно до вимог ст.. 22 ГПК України і задоволено.

В звязку з заявленим клопотанням та неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи слід відкласти до 21.12.2010р. 16 г. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 24/356/10 відкласти.

Судове засідання призначити на 21.12.2010 р. о/об 16_год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.11.10 Справа № 24/337/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Ремондіс Запоріжжя ( 69068 , м. Запоріжжя , вулиця Іванова , 99 ; ).

до відповідача : Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів ( 69035 , м. Запоріжжя , вулиця Волгоградська , 23 ; ).

Про стягнення заборгованості .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

від позивача ОСОБА_1 ( дов. № 23 від 21.01.2010 р.).

від відповідача - не прибув.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів ( 69035 , м. Запоріжжя , вулиця Волгоградська , 23 ; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ремондіс Запоріжжя ( 69068 , м. Запоріжжя , вулиця Іванова , 99 ; ) суми основного боргу у розмірі 195 664 грн. 00 коп.

Ухвалою від 28.10.2010 р. позовні матеріали прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 24/337/10 призначено на 22.11.2010 р.

В судове засідання 22.11.2010 р. представники відповідача не прибули , через канцелярію суду подане письмове клопотання № 1869 від 22.11.2010 р. про відкладення слухання справи , у звязку з неможливістю забезпечення в судове засідання явки уповноваженого представника - ОСОБА_2

Розглянувши подане клопотання слухання справи слід відкласти .

Керуючись статтями 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 08.12.2010 р. о 15-15.

Зобовязати сторони виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження по справі від 28.10.2010 р.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою .

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.11.10 Справа № 24/329д/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Таврида ( 70535 , Запорізька область , Оріхівський район , с. Юрківка , вулиця 50 років Великого Жовтня , будинок 178 ; ).

до відповідача : Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль (69063 , м. Запоріжжя , вулиця Тургенєва , 29 ; ).

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 (70500 , Запорізька область , м. Оріхів , вулиця Гоголя , 14, провулок 3).

Про визнання недійсними кредитного договору , договору застави та іпотеки.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

від позивача ОСОБА_3 ( дов. від 16.09.2010 р.).

від відповідача - ОСОБА_4 ( дов. № 1425 від 06.11.2009 р.).

Розглядаються позовні вимоги про наступне : - визнання недійсним кредитного договору № 010/02-2/87 від 16.04.2008 р. , укладеного між ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Тавріда ; - визнання недійсним договору іпотеки № 010/02- 2/87/3 від 18.04.2008 р. , укладеного між ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Тавріда ; - визнання недійсним договору застави транспортних засобів № 010/02-2/87/4 від 18.04.2008 р. , укладеного між ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Тавріда ; - зобовязання приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 виключити з реєстру іпотеку та заборонити відчуження нерухомого майна , яке було передано в іпотеку за договором іпотеки № 010/02-2/87/3 від 18.04.2008 р. , та рухомого майна , яке було передано у заставу договором застави транспортних засобів № 010/02-2/87/4 від 18.04.2008 р.

Розгляд справи був відкладений на 19.11.2010 р.

В судовому засіданні 19.11.2010 р. позивач заявив клопотання про відкладення слухання справи для надання додаткових доказів , які мають суттєве значення для вирішення спору по суті .

Розглянувши заявлене клопотання та враховуючи необхідність додаткового дослідження поданих сторонами документів , слухання справи слід відкласти .

Розгляд справи призначити на 13.12.2010 р. о 15-00.

Керуючись 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.12.2010 р. о 15-00.

Зобовязати сторони надати суду документальне обґрунтування своїх доводів.

Позивачу - вточнити позовні вимоги ; документальні докази повного або часткового повернення кредиту .

Відповідачу - надати суду належним чином засвідчені копії платіжних документів , які підтверджують факт надання позивачу кредиту та повернення суми кредиту позичальником . Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою .

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.12.10 Справа № 24/374/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Форма-2»(69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, 2-В)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ексістрой»(69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, 2-В)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, б. 23)

про визнання права власності

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/374/10.

Судове засідання призначити на 27.12.2010р. о/об 12 год. 30 хв.

2. В порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі № 24/374/10 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, б.23)

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 217.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; оригінали документів, доданих до позову (суду - для огляду); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копії відзивів суд пропонує направити позивачу докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Третю особу - надати документи, які посвідчують правовий статус третьої особи; письмове пояснення по суті заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.11.10 Справа № 24/359/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

за позовною заявою: субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, 69002, АДРЕСА_1

до відповідача: субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, 69118, АДРЕСА_2

про стягнення 22 120,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 24/359/10.

2. Судове засідання призначити на 06.12.2010р. о/об 14 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 217.

В судове засідання надати:

позивачу оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; довідку (або витяг) державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо місцезнаходження відповідача станом на час розгляду справи у суді; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження; договір від 28.09.2009р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; докази повернення (у випадку наявності) відповідачем спірної суми повністю або частково; довідку про повні банківські реквізити, все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень на позов; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми; докази повернення спірної суми повністю або частково; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі для виконання.

суддя Т.А. Азізбекян