ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2010 р. Справа № 29/311-09 (н.р. 47/355-08)

вх. № 5438/5-29 (н.р. 7540/5-47)

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1 (вх. №2841 від 09.11.10) по справі за позовом Приватної фірми "Супутник", м. Харків;

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_1, м. Харків;

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

за участю прокурора Харківської області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходяться справа №29/311-09 за позовом ПФ "Супутник", м. Харків до Харківської міської ради, м. Харків (3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_1, м. Харків) за участю прокурора Харківської області про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2010 р. по справі № 29/311-09 (суддя Тихий П.В.) призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

16.08.10, відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 20 липня 2010 року, на Вашу адресу були надіслані матеріали справи №29/311-09 за позовом Приватної фірми "Супутник", м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_1, м. Харків до Харківської міської ради, м. Харків про визнання права власності, за участю прокурора Харківської області для проведення судової експертизи.

06.09.10 до господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга гр. ОСОБА_1 по справі № 29/311-09 від 17.08.10.

Судом було витребувано від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 справу №29/311-09.

21.10.10 справу №29/311-09 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1, вих. № б/н від 17.08.10р. (вх. № 1953 від 18.10.2010 р.), на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.07.2010 р. було направлено до Харківського апеляційного господарського суду .

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.10 було відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1

05.11.10 справа №29/311-09 повернулася до господарського суду Харківської області.

09.11.10 до суду надійшла апеляційна скарга гр. ОСОБА_1 відповідно до якої Він просить суд :

- припинити провадження по справі, оскільки, спір не підлягає розгляду в господарських судах,

- зобов"язати господарський суд видати наказ про зняття з реєстрації права власності на спірне майно.

Розглянувши апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України передбачено вирішення господарських спорів на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України. Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України Про судоустрій і статус суддів, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України. Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Статтею 91 ГПК України встановлено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов"язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 ГПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4) перелік документів, доданих до скарги.

Частиною 1 статті 106 ГПК України, встановлено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:

1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів;

2) про повернення позовної заяви;

3) про відмову у прийнятті позовної заяви;

4) про передачу справи за підсудністю;

5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;

6) про зупинення провадження у справі;

7) про припинення провадження у справі;

8) про залишення позову без розгляду;

9) про затвердження мирової угоди;

10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;

12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;

13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;

14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

15) окрема;

16) додаткова;

17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;

18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;

20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання;

21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби.

Згідно ч. 2 ст. 106 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскарженню підлягають лише ті судові рішення, про можливість оскарження яких прямо зазначено у ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, з апеляційної скарги ОСОБА_1 не вбачається з яким саме процесуальних документом Він не погоджується, з яких підстав, а також, відсутні вимоги щодо скасування будь - якого процесуального документу.

Наведені обставини виключають розгляд зазначеної скарги в апеляційному порядку, у зв`язку з чим, у суду відсутні підстави для направлення скарги та матеріалів справи до апеляційної інстанції.

За таких обставин, суд, повертає апеляційну скаргу від 09.11.10 гр. ОСОБА_1.

За таких обставин, суд, керуючись ст. 14 Закону України Про судоустрій України, ст. 129 Конституції України, ст. ст. 4, 79, 86, 79, 91, 94, 106 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути гр. ОСОБА_1 апеляційну скаргу від 09.11.10 по справі №29/311-09.

Суддя Тихий П.В.

додаток (тільки для ОСОБА_1В.) - апеляційна скарга від 09.11.10 по справі №29/311-09 з доданими до неї документами всього на 8 арк.