overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"12" квітня 2010 р. Справа № 2/28

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

відповідач приватний підприємець ОСОБА_2

про стягнення коштів - 14919,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "27" квітня 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

позивача надати: належним чином засвідченні додатки до позовної заяви

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення скарги на діяльність виконавчої служби

"06" серпня 2010 р. № 02-02/

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали скарги по справі 14/87

За скаргою боржника: Відкритого акціонерного товариства «Бахмацьке хлібоприймальне підприємство»

вул. Петровського, 56, м. Бахмач, Чернігівської області, 16500

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез»

пр-т Маяковського, 3, м. Запоріжжя, 69035

Органи Державної виконавчої служби, дії яких оскаржуються:

Відділ Державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції

вул. Жовтнева, 42, м. Бахмач, Чернігівської області, 16500

Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Скарга на неправомірність дій головного державного виконавця Державної виконавчої

служби Бахмацького районного управління юстиції ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

1. У відповідності до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, скарги на дії органів Державної виконавчої служби мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, скарга підписується повноважною посадовою особою скаржника або його представником.

Подана скарга не підписана ні уповноваженою особою скаржника, ні його представником.

2. Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі, або належним чином засвідчених копіях.

До скарги додані не засвідчені ксерокопії документів.

Керуючись ст.ст. 36, 54, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу і додані до неї документи повернути скаржнику.

Додаток: на 5 аркушах.

Суддя Лавриненко Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2010 р. Справа № 2/132-Д

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В. , суддя Сініцина Л.М. ,розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Житомирського управління АТ "УкрСиббанк" на рішення господарського суду Житомирської області від 23.11.10 у справі № 2/132-Д

за позовом Фірми "Житомирінвест" відкритого акціонерного товариства

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Житомирського управління АТ "УкрСиббанк", дочірнього підприємства " Промжитлобуд" фірми " Житомирінвест " ВАТ

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91,92,93,94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" січня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Позивачу і відповідачу -дочірньому підприємству " Промжитлобуд" фірми " Житомирінвест " ВАТ подати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України .

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Попередити сторони ,що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2010 р. Справа № 02/65-93

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В. , cуддя Сініцина Л.М. розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства " Луцька пельменна фабрика " на рішення господарського суду Волинської області від 06 грудня 2010 року у справі № 02/65-93

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Луцька пельменна фабрика"

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі відділення № 323 АТ " Укрсиббанк" м.Луцьк

про спонукання до укладання графіку погашення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86,91,92,93 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" січня 2001 р. об 11 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2 .

3. Відповідачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України .

4. Зобов"язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов"язково письмово повідомити суд.

Попередити сторони ,що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляцйної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" грудня 2010 р. Справа № 12/161

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В. , суддя Сініцина Л.М. розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Рівнетеплоенерго" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.12.10 р. у справі № 12/161

за позовом Закритого акціонерного товариства "Побутрадіотехніка"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про розірвання договору

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86,91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" лютого 2011 р. о 10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2 .

3. Позивачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Попередити сторони ,що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2010 р. Справа № 12-1172/10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В. ,суддя Сініцина Л.М. розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 ринку Волочиського районного споживчого товариства на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.11.10 р. у справі № 12-1172/10

за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Волочиського району електирчних мереж /м.Волочиськ/

до ОСОБА_1 ринку Волочиського ОСОБА_1 споживчого товариства

про стягнення в сумі 16 324 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86,91,92,93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" січня 2011 р. о 12 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України . Апелянту подати докази надіслання апеляційної скарги іншій стороні.

4. Зобов"язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи .

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями . Про неможливість прибуття представників обов"язково письмово повідомити суд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" грудня 2010 р. Справа № 7/174

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В. ,суддя Сініцина Л.М. розглянувши апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства " Західінкомбанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 23.11.10 року у справі № 7/174

за позовом Відкритого акціонерного товариства " ТНТ"

до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк",

Товариства з обмеженою відповідальністю " Неріс -Україна" ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів,-приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання недійсним договору іпотеки № 6277 від 30 липня 2008 року та усунення перешкод в реалізації права власності

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86,91,92, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" січня 2011 р. о 15 год.30 хв. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Позивачу ВАТ " ТНТ " і відповідачу- ТзОВ " Неріс Україна" подати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.Третій особі подати відзив по суті апеляційної скарги.Відповідачам надати в судове засідання оригнінал договору іпотеки або належним чином завірену копію.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Попередити сторони ,що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" грудня 2010 р. Справа № 12/488-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В. , суддя Сініцина Л.М. розглянувши апеляційну скаргу позивача Державного підприємства " Дирекція пересувних циркових колективів України " на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.10.10 р. у справі № 12/488-10

за позовом Державного підприємства "Дирекція пересувних циркових колективів України",м.Київ

до Хмельницького обласного музично-драматичного Театру імені ОСОБА_1,м.Хмельницький

про стягнення 8 500 грн. 00 коп. заборгованості,263 грн.50 коп. інфляційних ,73грн.36 коп-3% річних

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86,91,92, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" січня 2011 р. об 11 год. 15 хв. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2 .

3. Відповідачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України. Відповідачу надати в судове засідання вимогу про видачу квитків зі складу для підготовки до продажу за формою № КГ-5 (додаток № 5 по п 4.1 Інструкції з ведення квиткового господарства в театрально-видовищних підприємствах ) виписані за період з 22 грудня 2009 року по 26 грудня 2009 року, зведені типові звіти ,складені за формою № КГ-10( додаток № 10 до п. 4,12 Інструкції з ведення квиткового господарства в театрально-видовищних підприємствах ) за період з 22 грудня 2009 року по 26 грудня 2009 року /.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Попередити сторони ,що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2010 р.

Справа № 6/153-нм

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В. , суддя Сініцина Л.М. розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 обласної ради Українського фонду " Реабілітація інвалідів" на рішення господарського суду Житомирської області від 25.11.10 у справі № 6/153-нм

за позовом ОСОБА_1 обласної Ради Українського фонду "Реабілітації інвалідів"/м.Житомир/

до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради /м.Житомир/,

треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору :

1/ОСОБА_1 обласна Рада ,2/ комунальне підприємство " ОСОБА_1 обласне міжміське бюро технічної інвентаризації " ОСОБА_1 обласної ради

про визнання незаконним та часткове скасування рішення № 72 від 24 січня 2008 року

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86,91,92, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" січня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Відповідачу та третім особам подати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до ст.96 ГПК України.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд. Попередити сторони,що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2010 р. Справа № 3/160

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В. , cуддя Сініцина Л.М. розглянувши апеляційну скаргу представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 17.11.10 р. у справі № 3/160

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНТ ВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регістр Інфо"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача :

1/ Відкрите акціонерне товариство " ТНТ" ,

2/ ОСОБА_1

про зобо'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86,91,92, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" січня 2011 р. об 11 год.00 хв. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2

3.Позивачу і відповідачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу. Третій особі подати відзив по суті апеляційої скарги .

4.Зобов"язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями .Про неможливість прибуття представників обов"язково письмово повідомити суд.

Попередити сторони,що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2010 р. Справа № 60/254-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 57 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.09 року по справі № 60/254-09

за позовом релігійної громади буддистів "АДЖИТА", м. Харків,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про захист прав та припинення дій

встановила:

Позивач - релігійна громада буддистів "АДЖИТА" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про захист законного права на користування земельною ділянкою, що розташована в місті Харкові по вул. Киргизькій, 19-є та про зобов"язання відповідача припинити дії, що перешкоджають позивачу використовувати земельну ділянку за цільовим призначенням згідно з договором оренди від 19.08.2009 року.

Рішенням господарського суду Харківськорї області від 21.12.2009 року у справі №60/254-09 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Погорелова О.В., суддя Чистякова І.О., суддя Присяжнюк О.О.) у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі як третьої особи Харківської міської ради відмовлено.

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено.

Позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідач не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись статтями 86, 93-95, 98, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" лютого 2010 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2 -й поверх., каб. № 216.

3. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання або ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами..

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Івакіна В.О.