overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2010 р. Справа № Б-39/151-08

вх. № 7980/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

представника ліквідатора - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою: ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова

до: ТОВ "Шедар" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.07.2010 року розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу було відкладено на 10.08.2010 року, ліквідатора було зобов`язано надати суду всі документи, що свідчать прозавершення ліквідаційної процедури у повному обсязі..

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів суду не надав.

Присутній в судовому засіданні представник ліквідатора повідомив, що йому не відомі причини неявки ліквідатора в судове засідання.

Враховуючи, що неявка ліквідатора в судове засідання та не надання витребуваних судом документів перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу на "30" вересня 2010 р. о(об) 11:30год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром, 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури у повному обсязі.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

4. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору та ініціюючому кредитору.

Суддя Міньковський С.В.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2010 р. Справа № Б-50/149-05

вх. № 11680/2-50

Суддя Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

розпорядника майна ОСОБА_1

представника ФЗДССУ на ВБ в особі ОСОБА_2 дор.№хоцз-02-9203 від 31.12.08р.

представника Красноградської ОДПІ ОСОБА_3 дов.№943/10/10 від 27.02.10р.

розглянувши справу за заявою: ТОВ „Інтер-Агро м. Полтава

до: ДП „Хлібна база №80 ДАК „Хліб України с. Балки Красноградського району Харківської області

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.11.2009року було продовжено процедуру розпорядження майном боржника на шість місяців.

19.07.2010року до суду надійшло клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном боржника на шість місяців.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна повідомив, що на зборах комітету кредиторів було прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном боржника.

19.07.2010року до суду надійшло клопотання представника ДАК „Хліб України ДП „Хлібна база №80 про відкладання розгляду справи, у звязку з неможливістю прибути представнику боржника.

19.07.2010року до суду надійшло клопотання директора ТОВ «Інтер-Агро» про відкладання розгляду справи, у звязку з відрядженням представника.

Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення розпорядника майна, враховуючи, що відповідно до ч.5 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до боржника не можуть застосовуватися положення даного Закону в частині санації чи ліквідації, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна щодо продовження процедури розпорядження майном боржника на шість місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1, 3-1, 12, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процедуру розпорядження майном боржника на шість місяців, до 19.01.2011року.

2. Дану ухвалу направити комітету кредиторів, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа № 37/126-10

вх. № 4875/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 32/10/10-020 від 11.01.2009 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ФОП ОСОБА_2, с. Мала Данилівка

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова - позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - відповідача, у звязку з тим, що цей субєкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

Позивач до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 20.07.2010 р. за вх. № Д706, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 37/126-10 відкласти на "02" серпня 2010 р. о 11:30

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду, довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи, копію паспорта відповідача, виконати вимоги попередньої ухвали.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, доручення представника.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа № 37/122-10

вх. № 4881/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 32/10/10-020 від 11.01.2009 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова - позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - відповідача, у звязку з тим, що цей субєкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

Позивач до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 20.07.2010 р. за вх. № Д710, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 37/122-10 відкласти на "02" серпня 2010 р. о 11:15

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи, копію паспорта відповідача, виконати вимоги попередньої ухвали.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, доручення представника.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" червня 2010 р. Справа № 37/124-10

вх. № 4878/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ОСОБА_1 Володимирович, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" липня 2010 р. о 12:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи, копію останньої декларації відповідача, доручення представника.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, доручення представника.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2010 р. Справа № 37/12-10

вх. № 147/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 43-10 від 11.03.2010 р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "Архонт-Крим", м. Сімферополь, 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Мєгаліт Крим", м. Сімферополь

до ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

про розірвання договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Архонт-Крим" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (відповідач) про розірвання Договору поруки №0-П1, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Архонт-Крим" та відповідачем 30.05.2008 р.

Відповідач та 3-я особа про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися.

Позивач, через канцелярію господарського суду 31.05.2010 р. за вх. № 10320, надав копію ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2010 р. по справі № 27/04-10, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 03.06.2010 р. за вх. № 10756, надав заяву в якій просить суд відкласти розгляд справи на кінець липня 2010 року у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, яке господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представників відповідача та 3-ї особи, та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "22" липня 2010 р. о 10:00

3. Зобовязати сторони та 3-ю особу за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - виконати вимоги попередніх ухвал.

3-Ю ОСОБУ - виконати вимоги попередніх ухвал.

4. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа № 37/125-10

вх. № 4876/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 32/10/10-020 від 11.01.2009 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова - позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - відповідача, у звязку з тим, що цей субєкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

Позивач до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 20.07.2010 р. за вх. № Д707, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 37/125-10 відкласти на "02" серпня 2010 р. о 11:45

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду, довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи, копію паспорта відповідача, виконати вимоги попередньої ухвали.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, доручення представника.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2010 р. Справа № Б-5635/2-30

вх. № 5635/2

Суддя Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу УПФУ в Купянському районі Харківської області на дії ліквідатора

розглянувши справу за заявою : ВАТ "Куп"янський ливарний завод" м. Куп'янськ

до ВАТ "Куп"янський ливарний завод" м. Куп'янськ

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

14.06.2009року до господарського суду Харківської області надійшов протокол комітету кредиторів, відповідно до якого комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою суду від 12.08.2009року ВАТ „Купянський ливарний завод було визнано банкрутом, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 до погодження Державним органом з питань банкрутства кандидатури ліквідатора, виконувати обовязки ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Купянський ливарний завод. Ухвалою суду від 03.02.2010року арбітражний керуючий ОСОБА_1 був призначений ліквідатором у справі про визнання банкрутом ВАТ „Купянський ливарний завод.

13.09.2010року до суду надійшла скарга УПФУ в Купянському районі Харківської області на дії ліквідатора.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати УПФУ письмову відповідь на заяву УПФУ в Купянському районі Харківської області про визнання поточних кредиторських вимог.

Керуючись ст. 3-1, 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати УПФУ письмову відповідь на заяву УПФУ в Купянському районі Харківської області про визнання поточних кредиторських вимог в розмірі 6299753,3грн.

Ухвалу направити ліквідатору, УПФУ в Купянському районі Харківської області

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2010 р. Справа № Б-39/213-06

вх. № 15316/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю представників сторін:

ліквідатора - ОСОБА_1

представника ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - ОСОБА_2 дов. №58/10 від 28.12.2009 року

представника КП КГ "Харківкомуночиствод" - ОСОБА_3 дов. №1409 від 26.04.2010року

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Теплосервіс", м. Х-в

до ТОВ "Теплосервіс", м. Х-в

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.03.2010 року розгляд справи відкладено на 11.05.2010 року, ліквідатора зобов`язано надати до суду повний звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури. У судовому засіданні 11.05.2010 року оголошено перерву до 24.06.2010 року з метою надання можливості ліквідатору завершити ліквідаційну процедуру по банкруту. Після перерви засідання продовжено.

24.06.2010 року до суду надійшло клопотання від ліквідатора з проханням долучити до матеріалів справи протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "Теплосервіс" від 24.06.2010 року, на якому ліквідатор доповів про неможливість вилучити та реалізувати майно ТОВ "Теплосервіс", у зв"язку з чим комітетом кредиторів вирішено відкласти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу для закінчення ліквідаційної процедури.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд звіту ліквідатора для надання можливості ліквідатору завершити ліквідаційну процедуру по банкруту.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "30" вересня 2010 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов`язати ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

4. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.