ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2010 р. Справа №2/90

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Львівська Лізингова компанія"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2

про визнання виконавчого напису №356 від 31.03.2010 року таким, що не підлягає виконанню, та його скасування

В засіданні приймали участь:

Від позивача: адвокат ОСОБА_3 дов. б/н., від 23.06.2010 року.

Від відповідача: не з"явився

Від третьої особи: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Предметом спору є визнання виконавчого напису №356 від 31.03.2010 року таким, що не підлягає виконанню, та його скасування.

Позивач подав відповідно до п.4 ч.1 ст. 67 ГПК України заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом. Мотивує тим, що приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 безпідставно вчинив виконавчий напис, оскільки договір фінансового лізингу такого не передбачає.

Крім того постановою відділу виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції від 07.06.2010 року про відкриття виконавчого провадження боржникові встановлено термін добровільного виконання до 14.07.2010 року.

Господарський суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову. Приймає до уваги ті обставини, що договір нотаріально не посвідчений, не передбачає вчинення виконавчого напису. Закінчується термін добровільного виконання. Примусове виконання може лише утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Господарський суд приймає до уваги ту обставину, що відповідач та третя особа нотаріус в судове засідання 01 липня 2010 року не з"явились, відзиву на позов та витребуваних доказів, пояснень не подали, що є підставою відкладення розгляду справи на 20.07.2010 року. До вирішення справи по суті без вжиття заходів забезпечення позову може вплинути на майнові права та інтереси.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 66, п.4 ч.1 ст. 67 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2010 р. на 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. 31.

3. Позов забезпечити. Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №356 від 31.03.2010 року.

4. Відповідачу надати: відзив на позов

5. Третій особі надати: документи які були надані нотаріусу відповідачем для вчинення виконавчого напису, пояснення по суті спору.

6. Попередити третю особу, що у разі невиконання вимог суду, незалежно від результатів вирішення спору, Господарський суд вправі звернутися до органу, який видав ліцензію на право здійснення нотаріальної діяльності про притягнення нотаріуса до відповідальності аж до позбавлення ліцензії.

7. Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.