ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"11" травня 2010 р. Справа № 5/52-38
за позовом спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телекомюнікешен Компані»

до підприємця ОСОБА_1

про стягнення переплачених коштів за оренду приміщення в сумі 10046грн.58коп.

.

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2, довір. від 14.04.10р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач просить стягнути з підприємця ОСОБА_1 10046грн.58коп. суму переплачених коштів за оренду приміщення за жовтень 2009 року, посилаючись на те, що актом здачі-прийняття робіт від 01.11.09р. за жовтень 2009 року сторонами визначено орендну плату за цей місяць в сумі 8537грн.42коп., в той час як орендарем було сплачено 18584грн.

Ухвала суду про відкладення розгляду справи на 11.05.10р., яка була направлена відповідачу на адресу: м. Луцьк, вул. Арцеулова, 3/51 (місцезнаходження відповідача згідно довідки державного реєстратора), повернута суду поштовим відділенням з поміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Враховуючи, що ухвала суду відповідачу направлялась за місцем його державної реєстрації, суд вважає свій обовязок щодо належного повідомлення сторони про місце та дату судового засідання виконаним.

В звязку з вищевикладеним, спір вирішується відповідно до ст. 75 ГПК України за поданими позивачем доказами.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Згідно договору оренди від 27.06.07р. та додаткових до нього угод від 31.03.09р. та 29.05.09р. позивач орендував у підприємця ОСОБА_1 нежитлове приміщення площею 92 кв. м за адресою м. Луцьк, пр. Перемоги, 5/16. Строк дії договору оренди згідно п. 4.1 сторони погодили на 35 календарних місяців з дати підписання акта приймання-передачі обєкта.

На виконання пункту 5.2 договору оренди позивач платіжним дорученням №544 від 17.07.07р. перерахував підприємцю ОСОБА_1 орендну плату за перший та останній місяці в сумі 37168грн., виходячи із вартості оренди обчисленої відповідно до п. 5.3 договору оренди.

30.09.09р. сторонами було підписано угоду про припинення договору оренди з 31.10.09р.

31.10.09р. по акту приймання-передачі відповідач прийняв у позивача орендоване приміщення площею 92 кв. м.

Актом №11 від 01.11.09р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) за жовтень 2009 сторони визначили орендну плату за період з 01.10.09р. по 31.10.09р. в сумі 8537грн.42коп.

Враховуючи, що останнім місяцем оренди нежитлового приміщення при розірванні договору став жовтень 2009 року, орендну плату за який сторони узгодили в сумі 8537грн.42коп., сума 10046грн.58коп., яка була сплачена відповідачу 17.07.07р. платіжним дорученням №544 від 17.07.07р. (в т.ч. за останній місяць оренди) підлягає поверненню позивачу (18584грн.- 8537грн.42коп.).

Судові витрати по справі суд покладає на позивача, оскільки, по-перше, перерахування 17.07.07р. коштів позивач здійснював на виконання умов договору оренди, а по-друге, позивач не надав суду доказів про предявлення відповідачу вимоги про повернення коштів в звязку із підписанням ним акта №11 від 01.11.09р. та відмови підприємця ОСОБА_1 від повернення коштів. За змістом ст. 49 ГПК україни суд покладає судові витрати на відповідача, якщо спір до суду доведено з його вини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 на користь спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телекомюнікешен Компані» 10046грн.58коп.

Суддя В.Л.Слупко

Суддя Слупко В. Л.