ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" лютого 2010 р.Справа № 5/120-2414
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства " Кредитпромбанк", вул.. Дружби народів,38, м. Київ, 01014

до Відкритого акціонерного товариства "Опілля", вул. Білецька, 33, м. Тернопіль

за участю представників від:

Позивача: ОСОБА_1 нач. юр. відділу (дов. від 24.11.2009р.)

ОСОБА_2Є представник (дов. від 28.09.2009р.)

Відповідача: ОСОБА_3 представник ( дор. від 30.10.2009р.)

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Опілля" 703104грн. 28коп. із них 631104грн. 38коп. заборгованості за траншевою кредитною лінією відкритою згідно кредитного договору № 08/29/07 КЛТ від 07.12.2007р. та 71999грн. 09коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

Позивач звернувся до суду із заявою про уточнення даних позивача(лист №с245/11-б.б.-11 від 21.01.2010р.), в якій просить визнати належним позивачем по справі Відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк"(бульвар Дружби народів,38, м.Київ, 01014 , кореспондентський рахунок 1 в Управління нацбанку України по м.Києву та Київській області, МФО 321024 в особі Львівської філії ВАТ "Кредитпромбанк" (м.Львів, вул..К.Левицького, 55а., субкорахунок №3901335 у ВАТ "Кредитпромбанк" м.Київ, МФО 300863, Львівської філії МФО 385305, код ЗКПО 25250904).

Крім того позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову №201/11-б.б. 11 від 20.01.2010р. в якій просить в порядку ст..ст. 66, 67 ГПК України вжити заходів забезпечення позову, шляхом винесення ухвали про накладення арешту на рухоме і не рухоме майно ПП "Укрбудінвест плюс" та на рахунки : 0, МФО банку 338459 ТФ ВАТ "Універсальний", м. Тернопіль, 260652445, МФО банку 338501 ТОД ВАТ "Райфайзен банк Аваль", м. Тернопіль, 9, МФО банку 338501 ТОД ВАТ "Райфайзен банк Аваль", м. Тернопіль, 5, МФО банку 338783 ТФ ЗАТ "Приватбанк", м. Тернопіль, а також на всі інші рахунки, що стануть відомі в ході виконавчого провадження.

Розглянувши дану заяву позивача про забезпечення позову, подану в порядку ст.66, 67 ГПК України, суд відхиляє її з огляду на те, що позивачем не зазначено та документально не підтверджено, чому саме з метою забезпечення позову про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Опілля" 703104грн. 28коп. із них 631104грн. 38коп. заборгованості за траншевою кредитною лінією відкритою згідно кредитного договору № 08/29/07 КЛТ від 07.12.2007р. та 71999грн. 09коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, накласти арешт на рухоме і нерухоме майно ПП "Укрбудінвест плюс".

Відповідач відзиву на позов суду не подав, його повноважний представник звернувся до суду з клопотанням (лист від 02.02.2010р.), яке і підтримав в судовому засіданні, в якому просить відкласти розгляд справи, в звязку з тим, що на даний час сторони ведуть переговори про реструктуризацію заборгованості та здійснюється підготовка документів для укладення мирової угоди.

Представники позивача в судовому засіданні проти клопотання відповідача не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача, яке в судовому засіданні підтримують повноважні представники позивача, заслухавши пояснення представників, суд з метою надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку, вважає за можливе задовольнити дане клопотання відповідача та відкласти розгляд справив межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24.02.2010р. на 11год.30хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача:

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя Г.З. Андрушків