overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.02.10 Справа № 7/30/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк,

м. Дніпропетровськ

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

Семенівни, м. Запоріжжя

про стягнення 2455634,28 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.2010 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, в кімн. № 206, тел. 224-17-88.

3. Зобовязати:

Позивача зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 4, 9, 47, 50, 59.

Документи, які засвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); провести з відповідачем звірку розрахунків, на час розгляду спору, для чого позивачу зявитись до відповідача, двосторонній акт звірки надати у судове засідання (оригінал); належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 3, 7, 8, 47, 50, 59.

Документи які засвідчують правовий статус (копії в матеріали справи, оригінали суду для огляду); відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); при наявності заперечень посилатися на відповідні документальні та нормативні докази; забезпечити необхідні умови та присутність компетентних осіб для проведення звірки взаєморозрахунків, двосторонній акт звірки надати суду.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.02.10 Справа № 7/31/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши матеріали

За позовом: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

Анатолійовича, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агат МК, м. Запоріжжя

про стягнення 15265,98 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.2010 р. об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, в кімн. № 206, тел. 224-17-88.

3. Зобовязати:

Позивача зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 4, 9, 47, 50, 59.

Документи, які засвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); провести з відповідачем звірку розрахунків, на час розгляду спору, для чого позивачу зявитись до відповідача, двосторонній акт звірки надати у судове засідання (оригінал); належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 3, 7, 8, 47, 50, 59.

Документи які засвідчують правовий статус (копії в матеріали справи, оригінали суду для огляду); відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); при наявності заперечень посилатися на відповідні документальні та нормативні докази; забезпечити необхідні умови та присутність компетентних осіб для проведення звірки взаєморозрахунків, двосторонній акт звірки надати суду.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.02.10 Справа № 7/17/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аква-Ленд, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватної виробничої комерційної фірми ФАКЕЛ, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_1- директор наказ № 1 від 28.02.1992 р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 20935,34 грн. попередньої оплати згідно договору підряду № 16 від 11.12.2007 р. .

28.12.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 10.02.2010 р., про що сторони були повідомлені належним чином.

Ухвала суду на адресу сторін була відправлена в установленому законом порядку.

Поштові повідомлення свідчать, що сторони отримали ухвалу суду в установленим законом строк і були належним чином сповіщені судом про дату і час судового засідання.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Позивач без поважних причин не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.12.2009р., не надав суду витребувані матеріали.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суд звертає увагу відповідача на те, що згідно зі ст. 75 ГПК України, суд має право розглянути справу без участі представників по наявних у справі матеріалах.

В звязку з необхідністю присутності компетентних представників обох сторін, а також з надання сторонам додаткової можливості належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалах суду від 28.12.2009 р. та надання суду належних документальних доказів в обґрунтування заявлених вимог і заперечень, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 22, 28, 33, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.02.2010 р. об 11 год. 15 хв.

2. Зобовязати сторони надати суду належні документальні докази в обґрунтування заявлених вимог і заперечень (в разі наявності таких), виконати належним чином вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.12.2009 р.

Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явку представників в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

10.02.10 Справа № 27/10/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

виконуючий обовязки голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2, розглянувши заяву судді Дроздової С.С. про продовження строку вирішення спору у справі № 27/10/10

Розглядається справа:

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фондовий центр, м. Запоріжжя

про стягнення 7 820 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

В моєму провадженні перебуває справа № 27/10/10 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фондовий центр, м. Запоріжжя 7 820 грн. 95 коп., в тому числі 6 917 грн. 30 коп. заборгованості за договором оренди державного нерухомого майна № 1599/д від 30.09.2005 р., 211 грн. 92 коп. пені та 691 грн. 73 коп. штрафу за неналежне виконання умов договору.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2009 р. порушено провадження у справі № 27/10/10 та призначено судове засідання на 20.01.2010 р.

Ухвалою суду від 20.01.2010 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 10.02.2010 р. у звязку з неявкою в засідання суду представника відповідача та для надання додаткових доказів та документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

10.02.2010 р. представник відповідача у судове засідання не зявився.

У звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Дроздової С.С., строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

Керуючись ч. 3 ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 27/10/10 на один місяць.

Виконуючий обовязки

голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11.02.10 Справа № 7/55/09-7/335/09

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

за позовом Камянсько - Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Камянсько - Дніпровської районної державної адміністрації, м. Камянка- Дніпровська Запорізької області

до відповідача ОСОБА_1 багатопрофільного підприємства Іскра, м. Камянка-Дніпровська Запорізької області

Суддя Кутіщева Н.С.

Ухвалою суду від 29.12.2009 р. провадження по справі № 7/55/09-7/335/09 було зупинено до розгляду Запорізьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги у справі і повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Згідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд поновляє провадження по справі після усунення обставин, які зумовили її зупинення.

В звязку з усуненням обставин, які заважали розгляду спору по суті, провадження по справі слід поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 7/55/09-7/335/09 .

1. Розгляд справи призначити на 17.03.2010 р. о 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони надати документальні докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень (при наявності).

- Позивачу: надати пояснення щодо позовних вимог на теперішній час.

- Відповідачу: надати письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позов (оригінали документів суду для огляду, належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу).

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін (позивача та відповідача) визнати обовязковою.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.02.10 Справа № 7/26/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Асоціації фермерських господарств Агро, с. Червоне Поле, Бердянський

район, Запорізька область

До відповідача: Комунального шляхово експлуатаційного підприємства Бердянської

міської ради, м. Бердянськ Запорізька область

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1- голова - протокол № 3 від 04.07.2007 р.

ОСОБА_2

Від відповідача не зявився

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивач 159873,26 грн., які складаються з 79936,63 грн. основного боргу за договором № ДГ-02/01-02 від 02.01.2009 р. та 79936,63 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору.

Ухвалою суду від 20.01.2010 р. позовна заява прийнята до провадження, розгляд призначено на 11.02.2010 р.

Представник відповідача в судове засідання 11.02.2010 р. не зявився без поважних причин, витребувані матеріали ухвалою суду не надав. Неявка представника до судового засідання, не звільняє сторони від виконання законних вимог суду та надання витребуваних судом матеріалів.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суд звертає увагу відповідача на те, що згідно зі ст. 75 ГПК України, суд має право розглянути справу без участі представників по наявних у справі матеріалах.

В звязку з необхідністю присутності компетентних і уповноважених представників сторін, а також з метою витребування від сторін додаткових документальних доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 22, 28, 33, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.03.2010 р. о 10 год. 15 хв.

2. Зобовязати сторони: належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.01.2010 р.

Позивачу:

- провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків сторін на час розгляду спору, для чого в обовязковому порядку компетентним особам (бухгалтеру і юристу) зявитись до відповідача;

- направити в судове засідання компетентного, повноважного представника.

Відповідачу:

- забезпечити умови та належні документи, а також присутність компетентних

осіб для проведення звірки взаєморозрахунків сторін з позивачем;

- надати відзив на позовну заяву та представити суду і до судового засідання

направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання);

- при наявності заперечень посилатися на відповідні документальні та нормативні докази.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

08.02.10 № 09-07/115

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши позовну заяву

За позовом Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до відповідача ОСОБА_2 підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс, с. Матвіївка, Вільнянського району Запорізької області

Встановив: позовна заява підлягає поверненню у звязку з тим, що:

Згідно до ст. 54 та ст. 57 ГПК України зміст та форма позовної заяви повинні відповідати приписам вказаної норми законодавства. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог та виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, законодавство на підставі якого подається позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

У відповідності до п.п.3.3 Розяснення президії Вищого арбітражного суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України № 02-5/289 від 18.09.1997 р. із змінами внесеними згідно з розясненням президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 р. №04-5/609, підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та не зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

До позовної заяви не надано договору поставки який просить розірвати позивач в резолютивній частині позовної заяви. Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається що між сторонами було досягнуто усна домовленість про поставку товару, тому суду не зрозуміло про який договір йде мова.

Відсутні документальне обґрунтування вимоги про стягнення пені (ст. 1 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобовязання).

Вам слід звернути увагу на формулювання позовних вимог та викладення їх у відповідності до норм законодавства.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3 ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Додаток: позовна заява з додатком на 18 аркушах (в тому числі оригінали квитанцій № 911.34.4 та № 911.33.6 від 06.11.2009 р.).

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.02.10 Справа № 28/204/0-7/32/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Запоріжжя

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_3, № 90 від 11.02.2010 р., справу № 28/204/09 було передано на новий розгляд судді Кутіщевій Н.С.

Керуючись статтями 65, 86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 28/204/09 до свого провадження.

2. Присвоїти справі № 28/204/09-7/32/10.

3. Справу призначити до розгляду на 17.03.2010 р. об 11 год. 00 хв.

4. Зобовязати сторони надати належні документальні та нормативні докази в обґрунтування заявлених вимог і заперечень з урахуванням постанови Вищого господарського суду № 28/204/09 від 11.11.2009 р.

Позивача:

- надати документальні докази щодо виникнення зобовязань у відповідача за договором № 8/09/01;

- надати документальні підтвердження обсягу наданих відповідачу послуг.

Відповідача:

- надати докази виконання своїх зобовязань за договором № 8/09/01 від 07.11.2008 р.

- надати документальні підтвердження здійснених розрахунків за обсяг наданих позивачем послуг.

7. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін (позивача та відповідача) визнати обовязковою.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

зміна способу виконання рішення

15.02.10 Справа № 7/279/09

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши заяву Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи Дуб вікової ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання рішення від 28.10.2009 р. по справі № 7/279/09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії Надія України в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії Надія України, м. Запоріжжя до відповідача 1: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Василівка, Запорізька область до відповідача 2: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, м. Василівка, Запорізька область до відповідача 3: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4, м. Василівка, Запорізька область Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ВДВС Василівського РУЮ в Запорізькій області, м. Василівка Запорізька область

Керуючись ст. ст. 27, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2010 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, в кімн. № 211, тел. 224-17-88.

Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ВДВС Василівського РУЮ в Запорізькій області, м. Василівка Запорізька область

3. Зобовязати:

Заявника (відповідача 1) надати докази нарочного надання заяви про розстрочку всім сторонам по справі (докази отримання заяви нарочно сторонами надати в судовому засіданні), докази на підтвердження фактів, викладених в заяві; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали - суду для огляду).

Позивача надати нормативно та документально обґрунтований відзив на заяву; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали - суду для огляду).

Третю особу надати матеріали виконавчого провадження по виконанню рішення суду від 28.10.2009 р.

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.С. Кутіщева

25.02.10 11:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.02.10 Справа № 7/37/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши матеріали

За позовом: ОСОБА_1, м. Мелітополь, Запорізька область

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Юкатан, с. Вознесенка,

Мелітопольський район, Запорізька область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції, м. Мелітополь, Запорізька область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.03.2010 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, в кімн. № 206, тел. 224-17-88.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції

3. Зобовязати:

Позивача зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 4, 9, 59.

Документи, які засвідчують правовий статус підприємства (оригінали суду для огляду); оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); надати належне нормативне обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми права та документальні докази; ); докази у підтвердження того коли і за яких обставин позивач дізнався про проведення позачергових загальних зборів акціонерів товариств, вказати банківські реквізити сторін по справі.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 3, 7, 8, 59.

Документи які засвідчують правовий статус (копії в матеріали справи, оригінали суду для огляду); відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); при наявності заперечень посилатися на відповідні документальні та нормативні докази; надати банківські реквізити.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Третю особу зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 3, 7, 8, 59.

Документи які посвідчують особу (копії в матеріали справи, оригінали суду для огляду); письмові пояснення по суті даної позовної заяви.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя Н.С. Кутіщева