ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2010 р.Справа № 18/2369

За позовом приватного підприємства „Євробілдінг м. Хмельницький

до відділу освіти Деражнянської районної державної адміністрації м. Деражня

про стягнення 36118,80 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивач: ОСОБА_1 за довіреністю від 02.02.10 р.

Відповідач: ОСОБА_2 за дорученням № 56 від 28.01.2010 р.

СУТЬ СПОРУ: в позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 36118,80 грн. відповідно до укладеного між сторонами додаткової угоди №1 від 01.07.2008 року до договору підряду від 20.09.2007 року №90.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні, щодо позовних вимог заперечував, мотивуючи тим, що у 2007 році ПМП „Ефектрембуд було виготовлено проектно-кошторисну документацію на реконструкцію дитячого садка під ЗОШ с.Коржівці на суму 677893 грн. та 250000 грн.

Будівельні роботи по реконструкції обєкту проводились згідно договору від 20.09.2007р. №90 на суму 491379,00 грн. та додаткової угоди від 22.10.2008р. на суму 245555,00 грн. укладених між відділом освіти та підрядною організацією ПП „Євробілдінг. Під час проведення контрольно-ревізійним відділом у Деражнянському районі ревізії використання бюджетних коштів на реконструкцію дитячого садка під ЗОШ с.Коржівці були виявлені наступні порушення:

У 2008р. встановлено завищення ПП „Євробілдінг прямих витрат на суму 4280,00 грн.; завищення обсягів виконаних робіт на суму 28428,00 грн.; інші збитки на суму 4185,00 грн. Всього порушень, допущених з вини ПП „Євробілдінг на суму 36893,00 грн. Дана сума відшкодована ПП „Євробілдінг шляхом виконання додаткових робіт по реконструкції обєкту згідно акту виконаних робіт за вересень 2008р.; у 2009р. перевіркою правильності застосування одиничних розцінок в актах КБ 2В для визначення вартості окремих обсягів виконаних робіт , було виявлено, що одиничні розцінки на окремі види робіт ПП „Євробілдінг необгрунтовано завищені відносно розцінок в Ресурсних елементах кошторисних норм, що призвело до завищення вартості робіт на суму 23497,00 грн. Дана сума відшкодована ПП „Євробілдінг шляхом виконання додаткових робіт по реконструкції обєкту згідно акту виконаних робіт за травень 2009року.

Акт виконаних робіт на суму 36118,80 грн. включає в себе перелік робіт по благоустрою території школи, які передбачені проектно-кошторисною документацією, а отже повинні були бути виконані згідно договору від 20.09.2007р. №90 на суму 491379,00 грн., або додаткової угоди від 22.10.2008р. на суму 245555,00 грн., адже згідно пункту вищевказаного договору та додаткової угоди зобовязувався виконати усі роботи по реконструкції дитячого садка під ЗОШ с. Коржівці, передбачені проектно-кошторисною документацією, яка є невідємною частиною договору.

Вищевказаний акт виконаних робіт не підписаний представником технічного нагляду, а отже роботи не перевірені. Як наслідок цього в даному акті дублюються окремі роботи, які попередньо уже були оплачені згідно акту виконаних робіт на суму 23497,00 грн. за травень 2009р. Крім того, в акті на суму 36118,80 грн. одиничні розцінки на окремі види робіт завищені. Так, обґрунтування (шифр і № позиції нормативу) Р7-28-1 в акті вказано з Розділу „ Підлоги. Улаштування покриття з керамічних плиток на мастиці, а потрібно Е 27-57-2 „Улаштування бетонних плитних тротуарів з заповненням швів піском.

Завищена розцінка за роботи навішування водостічних колін, а саме в акті вказано Р8-35-1, а повинно бути Р8-26-3.

З метою зясування правильності застосування обґрунтування і складу робіт, вказаних в акті, відділ освіти звернувся до ПП „Євробілдінг з проханням направити акти виконаних робіт по реконструкції приміщення Коржовецької ЗОШ І-ІІ ст. за 2007-2008р., .в тому числі і акт на суму 36118,80 грн., в електронному вигляді ( програма АВК). У задоволенні цього прохання відділу освіти було відмовлено.

Оскільки позовні вимоги позивача ґрунтуються на додатковій угоді №1 від 01.07.2008 року до договору підряду від 20.09.2007 р. №90, а в матеріалах справи відсутній даний договір підряду, суд вважає за необхідне розгляд справи № 18/2369 відкласти на іншу дату та зобовязати позивача надати у судове засідання договір підряду від 20.09.2007 року №90.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського Процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №18/2369 відкласти на 10 год. 00 хв. 26 квітня 2010 року.

Зобов'язати позивача подати у судове засідання оригінал договору підряду від 20.09.2007 року №90.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій