ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.10 Справа № 17/67
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Нижник О.Г., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Профспілкова, 3А/1,

м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Газ-Ойл Карпати", вул. Бориславська, 29, м.Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 41061 грн. 12 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - приватний підприємець

від позивача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність б/н від 05.07.10)

від відповідача: ОСОБА_4 - представник , (довіреність б/н від 31.05.10)

від відповідача: ОСОБА_5 - представник , (довіреність б/н від 06.07.10)

встановив: заявлено позов про стягнення 41061 грн. 12 коп. зайво перерахованих відповідачу коштів в якості винагороди на виконання договору управителя з забудовником Фонду фінансування будівництва виду А №1/3 від 15.06.07.

Позивач позовні вимоги в судовому засіданні підтримав.

Відповідач проти позову заперечив.

05.07.10 до суду надійшла зустрічна позовна заява ТзОВ "Фінансової компанії "Газ- Ойл Карпати" до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 873073 грн. 00 коп.

Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду спільно з первісним позовом відповідно до ст.60 ГПК України.

Позивачем подано клопотання про продовження строку вирішення спору до 01.09.10, інша сторона не заперечує проти продовження строку вирішення спору.

Суд, дослідивши в судовому засіданні подане клопотання, вислухавши позивача та його представника, представників відповідача, дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів.

В зв"язку з необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та продовжити строк вирішення спору.

Керуючись ст.60, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 01.09.10.

2. Прийняти зустрічний позов ТзОВ "Фінансової компанії "Газ-Ойл Карпати" для спільного розгляду з первісним позовом.

3. Відкласти розгляд справи.

4. Судове засідання відбудеться 18.08.10 о 11:00 год. у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 17.

5. Зобов'язати представити в судове засідання:

позивача:

- оригінал договору управителя з забудовником Фонду фінансування будівництва виду А №1/3 від 15.06.07;

- документально-обгрунтований відзив на зустрічну позовну заяву.

відповідача:

- оригінал та належно засвідчену копію договору управителя з забудовником Фонду фінансування будівництва виду А №1/3 від 15.06.07;

- документальні докази в обгрунтування вимог по зустрічному позову;

- документи, які містять відомості щодо загального розміру грошових коштів, отриманих ТзОВ "Фінансова компанія "Газ-Ойл Карпати" у довірчу власність за укладеними з довірителями договорами про участь у ФФБ за період з 15.06.2007р. по 23.04.2010р. на фінансування будівництва чотирьох секційного багатоквартирного житлового будинку по вул.Мазепи, 70-74 в м.Івано-Франківську;

- документальні докази, що підтверджують обставини, викладені відповідачем у додатку до зустрічної позовної заяви "Розрахунок винагороди".

6. Витребувані у п.5 даної ухвали документи визнаються судом необхідними для вирішення спору по суті.

7. Відповідно до ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копія документа оформляється наступним чином: у правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія", щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

ОСОБА_6 06.07.10