ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28.07.10 Справа № 19/153/09-7/163/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжвогнетрив, м. Запоріжжя

до відповідачів: 1: Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя.

2: ОСОБА_1 державного майна України, м. Київ.

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 18-2 від 01.01.2010р.

ОСОБА_3, довіреність № 18-84 від 11.12.2009р.

Від відповідача 2: ОСОБА_4, довіреність № 584 від 13.112009р.

Заявлено позов про визнання права власності на гуртожиток , що знаходиться за адресою : м. Запоріжжя, вул. Історична, 37.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_5, № 504 від 08.07.2010 р. справу № 19/153/09 було передано на розгляд судді Кутіщевій Н.С.

Ухвалою суду від 08.07.2010 р. позовна заява прийнята до провадження, справі присвоєно номер 19/153/09 судове засідання призначене на 28.07.2010р.

Ухвала суду на адресу сторін була відправлена в установленому законом порядку.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Сторони по справі № 19/143/09-7/163/10 є юридичними особами, згідно зі ст. 28 ГПК України керівник підприємства зобовязані забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні 28.07.2010р. позивачем надано клопотання про залучення до участі у справі інших відповідачів. На підставі ст. 24 ГПК України, залучити до участі у справі № 19/153/09-7/163/10 в якості інших відповідачів ОСОБА_1 державного майна України та Запорізьку обласну державну адміністрацію.

Представник ОСОБА_1 державного майна України підтримав дане клопотання.

Клопотання подано згідно ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду.

Згідно ст. 24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залученні іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

Суд вважає за необхідне здійснити заміну неналежних відповідачів: Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Відкрите акціонерне товариство Запорізький сталепрокатний завод на належних відповідачів: Запорізьку обласну державну адміністрацію та ОСОБА_1 держаного майна України.

Судом встановлено, що в проваджені господарського суду Запорізької області є справа № 6/120/10 за позовом Прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави, орган, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних відносинах, (позивач) ОСОБА_1 Державного майна України до Відкритого акціонерного товариства Запоріжвогнетрив, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізька міська рада - про вилучення з незаконного володіння житлового будинку по вулиці Історична 37, м. Запоріжжя та передачу його у відання Запорізької міської ради, визнання права власності на цей житловий будинок за державою в особі позивача.

Поскільки, рішення спору по справі № 6/120/10 має суттєве значення для вирішення спору по справі № 19/153/09-7/163/10 і провадження по справі № 6/120/10 було порушено 26.04.2010р. до передачі справи 19/153/09 на новий розгляд., провадження по справі слід зупинити, на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, до отримання результатів розгляду справи № 6/120/10

Керуючись ст. ст. 22, 24, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до справи в якості належних відповідачів:

1: Запорізьку обласну державну адміністрацію, м. Запоріжжя.

2: ОСОБА_1 державного майна України, м. Київ.

2. Зупинити провадження по справі № 19/153/09-7/163/10 до отримання результатів розгляду повязаної з нею справи 6/120/10.

3. Сторонам надати процесуальні документи, що свідчать про результати розгляду справи 6/120/10.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та Регіональному відділенню ОСОБА_1 державного майна України по Запорізькій області.

Ухвала вступає в закону силу з дня її винесення.

Суддя Н.С. Кутіщева