ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2010 р. Справа № 45/381-09

вх. № 10246/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 04.07.2008 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 18.11.2009 року, ОСОБА_3, довіреність

третьої особи - ОСОБА_4, довіреність від 30.12.2009 року

розглянувши справу за позовом ПФ "Орнатус", м. Харків

до Хорошевського геріатричного пансіонату, смт. Хорошеве

3-я особа Головне управління державного казначейства в Харківській області

про визнання дійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд вважати договори поставки № 197/03/09 від 04.03.2009 р., № 198/03/09 від 04.03.2009 р., № 199/03/09 від 04.03.2009 р., № 200/03/09 від 04.03.2009 р., № 201/03/09 від 04.03.2009 р., № 266/03/09 від 16.03.2009 р., № 267/03/09 від 16.03.2009 р., № 268/03/09 від 16.03.2009 р., № 269/03/09 від 16.03.2009 р., № 270/03/09 від 16.03.2009 р., № 271/03/09 від 12.03.2009 р., № 272/03/09 від 16.03.2009 р., № 273/03/09 від 16.03.2009 р., № 274/03/09 від 16.03.2009 р., № 275/03/09 від 16.03.2009 р., № 276/03/09 від 16.03.2009 р., № 277/03/09 від 16.03.2009 р., № 278/03/09 від 16.03.2009 р., № 279/03/09 від 16.03.2009 р., № 280/03/09 від 16.03.2009 р., від № 281/03/09 від 16.03.2009 р., № 282/03/09 від 16.03.2009 р., № 283/03/09 від 16.03.2009 р., № 284/03/09 від 16.03.2009 р., № 285/03/09 від 16.03.2009 р., № 286/03/09 від 16.03.2009 р., № 287/03/09 від 16.03.2009 р., № 288/03/09 від 16.03.2009 р., № 289/03/09 від 16.03.2009 р. (предмет договорів - продукти харчування, а саме: продукція рибна (15.20.1), м'ясо та харчові субпродукти свійської птиці (цілі кури) (15.12.1), хлібобулочні вироби (15.81.1), продукти молочні інші (15.51.5), сир сичужний та кисломолочний (15.51.4), спеції, сіль (14.40.1), м'ясопродукти, культури овочеві, продукти готові та консерви плодові, молоко рідке та вершки, масло вершкове, крохмаль та крохмалепродукти (15.62.2), культури олійні (мак) (01.11.3), маргарин (15.43.1), шоколад та вироби кондитерські цукрові (15.84.2), приправи (15.87.1), фрукти, ягоди, горіхи (01.13.2), вироби сухарні, печиво та здобні хлібобулочні вироби довгочасного зберігання (15.82.1), крупи (15.61.3), вироби макаронні (15.85.1), какао (15.84.1), кава та чай (15.86.1), рис обрушений (15.61.4), яйця птиць (01.24.2), олії та жири очищені (15.42.1), м'ясо свіже та заморожене (15.11.1), овочі свіжі (01.12.1), продукти харчові різні (дріжджі) (15.89.1) дійсним та такими, що діють до 31 грудня 2009 року. Також позивачем до стягнення заявлені судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 14 грудня 2009 року порушено провадження у справі № 45/281-09 розгляд якої призначено на 11 січня 2010 року.

В судове засідання 11 січня 2010 року позивач зявився, просить суд прийняти до розгляду уточнення позовних вимог позивача (вх. № 67 від 11.01.2010 року) та задовольнити викладені в них вимоги, а саме просить суд: вважати договори поставки № 197/03/09 від 04.03.09 р., № 198/03/09 від 04.03.09 р., № 199/03/09 від 04.03.09 р. № 200/03/09 від 04.03.09 р., № 201/03/09 від 04.03.2009 р., № 266/03/09від 16.03.2009 р., р., № 267/03/09 від 16.03.2009 р., № 268/03/09 від 16.03.2009 р., № 269/03/09 від 16.03.2009 р.,№ 270/03/09 від 16.03.2009 р., №270/03/09 від 16.03.2009 р., № 271/03/09 від 16.03.2009 р., № 272/03/09 від 16.03.2009 р., № 273/03/09 від 16.03.2009 р., № 274/03/09 від 16.03.2009 р., № 275/03/09 від 16.03.2009 р., № 276/03/09 від 16.03.2009 р., № 277/03/09 від 16.03.2009 р., № 278/03/09 від 16.03.2009 р., № 279/03/09 від 16.03.2009 р., № 280/03/09 від 16.03.2009 р., № 281/03/09 від 16.03.2009 р., № 282/03/09 від 16.03.2009 р., № 283/03/09 від 16.03.2009 р., № 284/03/09 від 16.03.2009 р., № 285/03/09 від 16.03.2009 р., № 286/03/09 від 16.03.2009 р.,№ 287/03/09 від 16.03.2009 р., № 288/03/09 від 16.03.2009 р., № 289/03/09 від 16.03.2009 р. дійсними та такими, що діють до 31 грудня 2009 року; визнати односторонню відмову КУ "Хорошевський геріатричний пансіонат" від договорів поставки № 197/03/09 від 04.03.09 р., № 198/03/09 від 04.03.09 р., № 199/03/09 від 04.03.09 р. № 200/03/09 від 04.03.09 р., № 201/03/09 від 04.03.2009 р., № 266/03/09від 16.03.2009 р., р., № 267/03/09 від 16.03.2009 р., № 268/03/09 від 16.03.2009 р., № 269/03/09 від 16.03.2009 р.,№ 270/03/09 від 16.03.2009 р., №270/03/09 від 16.03.2009 р., № 271/03/09 від 16.03.2009 р., № 272/03/09 від 16.03.2009 р., № 273/03/09 від 16.03.2009 р., № 274/03/09 від 16.03.2009 р., № 275/03/09 від 16.03.2009 р., № 276/03/09 від 16.03.2009 р., № 277/03/09 від 16.03.2009 р., № 278/03/09 від 16.03.2009 р., № 279/03/09 від 16.03.2009 р., № 280/03/09 від 16.03.2009 р., № 281/03/09 від 16.03.2009 р., № 282/03/09 від 16.03.2009 р., № 283/03/09 від 16.03.2009 р., № 284/03/09 від 16.03.2009 р., № 285/03/09 від 16.03.2009 р., № 286/03/09 від 16.03.2009 р.,№ 287/03/09 від 16.03.2009 р., № 288/03/09 від 16.03.2009 р., № 289/03/09 від 16.03.2009 р. незаконною; відшкодувати судові витрати.

Відповідач в судове засідання 11 січня 2010 року зявився та заявив клопотання про надання представнику відповідача можливості ознайомитись із матеріалами справи.

Представник третьої особи в призначене судове засідання зявився, обґрунтування своєї позиції суду не надав.

Суд, розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, вважає за необхідне розглянути питання щодо її прийняття після надання позивачем суду доказів сплати державного мита по уточненням до позову, а також доказів надіслання уточнень позивача на адресу відповідача та третьої особи.

Відповідно до приписів ГПК України, зокрема ст. 22 ГПК України, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на необхідність надання сторонами суду витребуваних судом доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про необхідність ознайомлення з матеріалами справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2010 р. о 10:30

Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Заява позивача про уточнення позовних вимог буде розглянута судом в наступному засіданні суду.

Визнати обовязковою явку представників сторін в судове засідання

Суддя Калініченко Н.В.