overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.03.10 Справа № 13/66/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області

до: Приватного підприємства Імір, м. Запоріжжя

про стягнення 41 233,83 грн.

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2довіреність №Б/нвід11.02.09
Від відповідача: Не зявився

У судовому засіданні розглядається позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства Імір про стягнення 41 233,83 грн.

15.02.2010р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 17.03.2010р.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив до господарського суду не надіслав, його представник у судове засідання відкрите 17.03.2010р. не зявися. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

У звязку з неприбуттям у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладені обставини, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 06.04.2010р. о 9 год. 30 хв.

3. Зобовязати відповідача виконати ухвалу суду від 15.02.2010р.

4. Явку сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.01.10 Справа № 15/227д/09

Суддя Горохов І.С.

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Побуткомплекс, 87524, Донецька область, м. Маріуполь, пр.. Металургів, 170, кв. 60

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕлектроПрогрес, 69005, м. Запоріжжя, вул.. Патріотична, 64-д

про стягнення 30 000 грн. та розірвання договору № 33/24-10 від 24.10.2007

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_2, адвокат, свідоцтво № 561 від 26.01.2007

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Побуткомплекс до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕлектроПрогрес про стягнення 30 000 грн. та розірвання договору № 33/24-10 від 24.10.2007.

23.11.2009 ухвалою господарського суду порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 16.12.2009. Розгляд справи відкладався.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Відповідач не направив в судове засідання свого представника, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи неявку відповідача, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 10.02.2010 на 16 год. 15 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 14.01.2010 у тому числі:

позивачу: надіслати позовну заяву з додатками на адресу відповідача (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 38-А) докази чого надати в судове засіданн; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; оригінали доказів направлення на адресу відповідача рахунку, вимоги; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; оригінал договору № 33/24-10 від 24.10.2007р.; документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, статутні документу); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

20.01.10 Справа № 15/226/09

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

За позовом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, 71154 Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул.. 1 Бердянської Ради 109

До відповідача ОСОБА_3 сільської ради Бердянського району Запорізької області, 71154, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул.. Леніна 102

про стягнення визнання недійсними рішень та скасування рішень

СУТНІСТЬ СПОРУ:

В. о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1., розглянувши заяву судді Горохова І.С. у справі № 15/226/09, а також матеріали справи встановив, що у справі призначено судове засідання на 20.11.2009. Розгляд справи відкладався.

Представники сторін у судове засідання 20.11.2010 не зявилися, витребувані судом документи не надали.

У звязку з неявкою сторін та з необхідністю витребуванням додаткових доказів, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України є неможливим. Вважаю за можливе продовжити строк вирішення спору на один місяць до 22.02.2010.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подовжити строк вирішення спору у справі № 15/226/09 на один місяць - до 22.02.2010.

.

В. о. голова господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.01.10 Справа № 15/13/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом Відкритого акціонерного товариства Будівельно монтажне управління Запоріжстальбуд - 1, 69008, м. Запоріжжя, вул.. Північне шосе, Промзона

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Зазінвестбуд, 69118, м. Запоріжжя, вул.. Луначарського, 11б

про стягнення 3 795,98 грн. основного боргу за договором № 35-08 від 05.02.2008, 220,15 грн. річних відсотків, 1 078,63 грн. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник дов. № 87/2065 від 09.09.2009

від відповідача: ОСОБА_3, представник дов. № 5 від 13.01.2009

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства Будівельно монтажне управління Запоріжстальбуд - 1, м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Зазінвестбуд, м. Запоріжжя, про стягнення 3 795,98 грн. основного боргу за договором № 35-08 від 05.02.2008, 220,15 грн. річних відсотків, 1 078,63 грн. втрат від інфляції грошових коштів.

23.12.2009 ухвалою господарського суду порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 25.01.2010.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача проти позову заперечив, відзив не надав.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 10.02.2010 на 15 год. 30 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 25.12.2009 у тому числі:

позивачу надати: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); докази виставлення (надсилання) рахунку № 1131 від 24.03.2008 відповідау;

відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт № ЗЗ-3103/49 від 31.03.2008; договір № 35-08 від 05.02.2008 з додатками та доповненнями, докази його виконання.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.01.10 Справа № 15/22/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА Україна Т.О.В., 04210, м. Київ, пр.. ОСОБА_2, 20-а

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія БудАльянс, 69006, АДРЕСА_1

про стягнення 612 800,00 грн. основного боргу за договором № 7.90Т від 18.10.2007 та 292 372,94 грн. штрафних санкцій

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_3, представник дов. № 4 від 22.01.2010

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА Україна Т.О.В., м. Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія БудАльянс, м. Запоріжжя про стягнення 612 800,00 грн. основного боргу за договором № 7.90Т від 18.10.2007 та 292 372,94 грн. штрафних санкцій.

29.12.2009 ухвалою господарського суду порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 27.01.2010.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові. Відповідач не направив в судове засідання свого представника, про причини неявки

суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 11.02.2010 на 11 год. 45 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 29.12.2009 у тому числі:

позивачу надати: докази оплати відповідачем за отриманий товар;

відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір № 7.90Т від 18.10.2007 з додатками та доповненнями, докази його виконання; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.01.10 Справа № 13/30/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Комунальної установи Запорізька обласна клінічна лікарня, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю САНТЕ, м. Запоріжжя

Про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов №62/09 від 01.12.09р.

Від відповідача-: не зявився.

Розглядається позовна заява Комунальної установи Запорізька обласна клінічна лікарня до ТОВ Санте про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з не житлового приміщення, розташованого на четвертому поверсі сьомого блоку КУ Запорізька обласна клінічна лікарня за адресою: вул. Оріхівське шосе ,10, м. Запоріжжя.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив до господарського суду не надіслав, його представник у судове засідання 27.01.2010р. не зявився.

До розгляду справи по суті, відповідач надав до господарського суду заяву №16 від 25.01.2010р. про відкладення розгляду справи у звязку з ненаданням позивачем ТОВ Санте документів, доданих до позовної заяви та неможливістю підготуватись до судового засідання та просить суд зобовязати позивача надіслати відповідачу по справі додатки до позову.

У звязку з неявкою у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 24.02.2010р. о 10 год. 00 хв.

Зобовязати позивача надати відповідачу копії усіх документів доданих до позову ( відповідні докази надати суду).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 24.02.2010р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати позивача: надати відповідачу копії усіх документів доданих до позову ( відповідні докази надати суду).

4. Зобовязативідповідача: виконати ухвалу господарського суду від 29.12.2009р. №13/30/10 та надати до господарського суду письмовий відзив та витребувані судом документи.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.03.10 Справа № 13/71/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укртеплобуд, м. Дніпропетровськ

до: Дочірнього підприємства Енергодартеплоенергомонтаж, м. Енергодар Запорізької області

про стягнення 10 043,91 грн.

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1довіреність №Б/нвід18.02.10
ОСОБА_2Опаспорт АК №345359від11.11.98
(керівник)
Від відповідача: Не зявився

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Укртеплобуд до Дочірнього підприємства Енергодартеплоенергомонтаж про стягнення 10 043,91 грн.

19.02.2010р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 18.03.2010р.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив до господарського суду не надіслав, його представник у судове засідання відкрите 18.03.2010р. не зявися. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

У звязку з неприбуттям у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладені обставини, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 13.04.2010р. о 9 год. 40 хв.

3. Зобовязати відповідача виконати ухвалу суду від 19.02.2010р.

4. Явку сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.01.10 Справа № 13/26/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Концерн Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району , м. Запоріжжя

До відповідача: Запорізької міської парусної флотилії Чайка, м. Запоріжжя

про стягнення 4 117,06 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №25 від 04.01.2010р.

Від відповідача: не звився.

Розглядається позовна заява Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію в гарячій воді у розмірі 4 117,06грн. , відповідно до договору №100782 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.11.2006року.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти позову не заперечив, письмовий відзив на позов до господарського суду не надіслав, його представник у судове засідання 28.01.2010р. не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином( в матеріалах справи знаходиться оригінал поштового повідомлення про вручення відповідачу ухвали господарського суду ).

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача , суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 25.02.2010р. об 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 25.02.2010р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони: виконати ухвалу господарського суду від 28.12.2009р. №13/26/10, надати до господарського суду двосторонній акт звірки взаєморозрахунків та направити у судове засідання повноважних представників.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.01.10 Справа № 15/20/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Віват Структурний підрозділ Партнер, 69084, м. Запоріжжя, вул.. Виробнича, 11

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Мелітопольських дивізій, 50

про стягнення 3 427,98 грн. заборгованості за договором №172.08/х від 20.05.2007

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_3, представник дов. № б/н від 15.05.2009

ОСОБА_4, представник дов. № б/н від 15.05.2009

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Віват Структурний підрозділ Партнер, м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, 72311, Запорізька область, м. Мелітополь про стягнення 3 427,98 грн. заборгованості за договором №172.08/х від 20.05.2007.

28.12.2009 ухвалою господарського суду порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 27.01.2010.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Відповідач не направив в судове засідання свого представника, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 14.02.2010 на 14 год. 30 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 14.12.2009 у тому числі:

позивачу надати: письмово уточнити найменування позивача та уточнити позовні вимоги, які до дня проведення судового засідання, надіслати відповідачу, докази чого надати в судове засідання; докази придбання морозильних камер;

відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір № 172.08/х від 20.05.2007 з додатками та доповненнями, докази його виконання; докази повернення морозильної камери; документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.03.10 Справа № 15/101/10

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Мостобудівельне управління -5», м. Запоріжжя, Леваневський промвузол

про стягнення 300000,00 грн. заборгованості за договором №1 від 22.09.2009р.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 29.03.2010 о/об 10 год. 30 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.10 Справа № 16/242/09

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитор - Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69118, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.11.2009 у справі № 16/242/09 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, 69118, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у три місяці, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатором звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на даний час не надано.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 17.02.2010 року, о 10.20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4, к.216.

Зобовязати:

ліквідатора - надати звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, про день засідання суду повідомити всіх кредиторів, внесених до реєстру.

Явку ліквідатора, кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, боржнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.02.10 Справа № 13/10/10

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України, м. Запоріжжя

До відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Приморськ Запорізької області

До відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Приморськ Запорізької області

До відповідача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Приморськ Запорізької області

про стягнення солідарно 3 517,62 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача:не зявився.

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: не зявився.

Від відповідача-3: не зявився.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України, м. Запоріжжя про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості у розмірі 3 517,62грн. відповідно до договору кредиту №ДК 695-318с від 11.09.2008р.

Представники позивача та відповідачів у судове засідання 04.02.2010р. не зявились з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином .

У звязку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідачів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 10.02.2010р. о 9 год. 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 10.02.2010р. о 9 год. 40 хв.

Суддя В.Г.Серкіз