ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2010 р. Справа № 3/56

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тапад"

до відповідача: Дубенська об'єднана державна податкова інспекція

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 податкова адміністрація у Рівненській області

про стягнення моральної шкоди

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача : ОСОБА_2 довіреність №03/08 від 03.08.2009 року

від відповідача : ОСОБА_3 довіреність №19864 від 30.12.2009 року

від третьої особи : ОСОБА_4 довіреність №14918/10 від 11.08.2009 року

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тапад" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 податкова адміністрація у Рівненській області про стягнення моральної шкоди в розмірі 10200 грн. 00 коп.

28.05.2010 року від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з додатками.

У судовому засіданні представник позивача підтримала своє клопотання.

Позивач вищезгадане клопотання обґрунтовує наступним: у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду (суддя Шарапа В.М.) знаходиться справа №2а-1411/10/1770 за позовом ТОВ «Тапад»до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними наказу та направлення на проведення перевірки. Предметом справи яка розглядається в Рівненському окружному адміністративному суді є визнання нечинними наказу та направлення на проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Тапад»з питань дотримання податкового та іншого законодавства Товариством, а предметом розгляду справи №3/56 є стягнення моральної шкоди в результаті вчинення Дубенською об'єднаною державною податковою інспекцією дій, спрямованих на проведення цієї ж перевірки.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що господарська справа №3/56 є повязаною зі справою №2а-1411/10/1770 та розгляд даної справи не є можливим до вирішення вказаної справи, відповідно до ст.79 ГПК України провадження у справі №3/56 слід зупинити до вирішення справи №2а-1411/10/1770.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 3/56 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тапад" до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 податкова адміністрація у Рівненській області про стягнення моральної шкоди, зупинити до набрання законної сили рішення у пов'язаній з нею справі №2а-1411/10/1770 за позовом ТОВ «Тапад»до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними наказу та направлення на проведення перевірки.

2.Зобовязати учасників процесу повідомити господарський суд про усунення обставин, що є підставою для зупинення провадження у даній справі.

3. Копію даної ухвали направити сторонам та третій особі по справі.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_5