ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2010 р.Справа № 15/882-10

За позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький

до Фермерського господарства "Вільний селянин" смт. Білогір'я

про стягнення 3287,5 грн.

Головуючий суддя Муха М.Є.

Суддя Димбовський В.В.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю від 28.04.20140р.

від відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю №35 від 26.05.2010р.

Ухвала виноситься 05.07.2010р., оскільки в судовому засіданні 15.06.2010р. оголошувалась перерва.

Суть спору

Позивач в позовній заяві представник позивача в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача на користь держави шкоду в сумі 3287,50 грн. заподіяну навколишньому природному середовищу самовільним водокористуванням. Наголошують, що відповідач здійснював спеціальне водокористування для забезпечення господарсько - побутових потреб за відсутності дозволу на спеціальне водокористування в період з 31.01.2009р. по 23.02.2010р., що підтверджується актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №46/06 від 24.02.2010р., постановою про притягнення до адміністративної відповідальності №007131/06 від 25.02.2010р., довідкою відповідача №16 від 24.02.2010р.

В поясненнях №3300/03 представник позивача зазначив, що посилання відповідача на п. 9.1 ОСОБА_2 розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних об'єктів затвердженої наказом Мінприроди України №389 від 20.07.2009 року та зареєстрованої в Мін'юсті України 14 серпня 2009 року за №767/16783 не відповідають дійсності. Пункт 9.1 згаданої ОСОБА_2 встановлює та роз'яснює формулу за якою обраховуються збитки обумовлені самовільним використанням водних ресурсів без дозволу на спеціальне водокористування та порушенням умов водокористування, встановлених у дозволі на спеціальне водокористування і у ньому не вказано уточнення на яке посилається відповідач. Щодо посилань відповідача на постанову Білогірського районного суду від 30 квітня 2010 року у адміністративній справі №2-а-76/10 за позовом ОСОБА_3 до державного інспектора з ОНПС в Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відповідач зазначив, що остання не набрала законної сили.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують, наголошуючи на тому, що водою із свердловини господарство не користується, а користуються жителі с. Тростянка - 14 дворів, школа 12 учнів, дитячий садок. Постанова про притягнення до адміністративної відповідальності керівника господарства, перебуває на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді, а отже не вступила в законну силу. Обрахунок шкоди зроблено без врахування глибини свердлони.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №15/882-10 до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №2-а-76/10. В обгрунутвання вказаного клопотання відповідач наголошує на тому, що однією із підстав обґрунтування позовних вимог по справі №15/882-10 є посилання позивача на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності №007131/06 від 25.02.2010р. Повідомив, що Постановою Білогірського районного суду від 30.04.2010р. частково задоволено позов, скасовано постанову державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 25.02.10 № 007131/06 в частині притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.ст.78, 82, 82-1 КУпАП. Визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.47, 48, 60 КУпАП. ОСОБА_3 оскаржено постанову Білогірського райсуду в апеляційному порядку. Повідомив, що наразі Львівським апеляційним адміністративним судом розглядатиметься справа № 2-а-76/10 за позовом ОСОБА_3 (голова фермерського господарства „Вільний селянин) до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування постанови від 25.02.10 № 007131 у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної в т.ч. за самовільне водокористування, в підтвердження чого надав відповідні докази. Вважає, що вказані справи є повязаними, а розгляд справи господарським судом унеможливлюється з причин протиправності дій посадових осіб екологічної інспекції, помилкового визначення в розрахунку шкоди спожитого об'єму води, незаконності постанови в справі про адмінправопорушення тощо. Вирішення справи апеляційним судом по суті свідчитиме про наявність або відсутність підстав для стягнення шкоди з ФГ „Вільний селянин.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що при вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, враховуючи приписи ст.79 ГПК України та зважаючи на те, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності №007131/06 від 25.02.2010р., яка є однією з підстав позовних вимог по справі №15/882-10, є предмет оскарження по справі №2-а-76/10, яка розглядається в порядку апеляційного оскарження Львівським апеляційним адміністративним судом, суд вважає за необхідне задовольнити подане відповідачем клопотання та зупинити провадження у справі №15/882-10 до вирішення пов'язаної з нею справи №2-а-76/10, що Львівським апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст.79, ст.86 Господарського Процесуального Кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №15/882-10 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи №2-а-76/10, яка розглядається в порядку апеляційного оскарження Львівським апеляційним адміністративним судом.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя В.В. Димбовський

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 3 приімрники:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу.

помічник судді