ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2010 р. Справа №19/25

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Прокурор Радивилівського району в інтересах держави в особі Добриводської сільської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського підприємства "Наша Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ "Вир"

про стягнення збитків, заподіяних самовільним використанням земельної ділянки в сумі 47 547 грн. 06 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 - голова сільради

Від відповідача : не з'явився

Від прокуратури: ОСОБА_3 посв. №10

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи № 19/25 за позовом прокурора Радивилівського району в інтересах держави в особі Добриводської сільської ради до ТзОВ "СГП "Наша Україна" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ "Вир" про стягнення збитків, заподіяних самовільним використанням земельної ділянки в сумі 47547,06грн. судом встановлено, що відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення № 649 від 19.04.10р. яке повернуто відділенням зв"язку з відміткою: "Адресат не проживає за вказаною адресою", документів, що витребовував суд ухвалою від 16.04.10р.: письмові пояснення по суті спору з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 24.03.10; документальне підтвердження перебування ТзОВ "Вир" у правових відносинах, зокрема чи укладався договір суборенди спірної земельної ділянки суду не подано.

Крім того, для належного повідомлення відповідача та третіх осіб, а також для надання сторонами необхідних доказів по справі, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "20" травня 2010 р. на 12:00 год.

2.Сторонам до 17.05.10р. подати через канцелярію суду:

- відповідачу: письмові пояснення по суті спору з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 24.03.10; документальне підтвердження перебування ТзОВ "Вир" у правових відносинах, зокрема чи укладався договір суборенди спірної земельної ділянки;

- третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управлінню з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області письмові пояснення по суті спору з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 24.03.10; відомості з державного земельного кадастру щодо розташування та правового режиму спірної земельної ділянки площею 62 га;

- третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ "Вир": письмові пояснення по суті спору з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 24.03.10р.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_4