ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.02.10 Справа № 24/30/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Запоріжжя ( 69076 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2 , м. Запоріжжя ( 69076 , АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2).

про стягнення заборгованості .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 ( дов. № 57 від 02.02.2010 р.).

від відповідача: ОСОБА_4 ( дов. № 270 від 21.01.2010 р.).

СУТЬ СПОРУ:

28.12.2009 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Запоріжжя про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_2 , м. Запоріжжя суми заборгованості у розмірі 400 000 грн. 00 коп.

Позовні матеріали прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 24/30/10 призначено на 08.02.2010 р.

В судовому засіданні 08.02.2010 р. відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням про проведення судово технічної експертизи документа розписки від 24.11.2008 р.

Представник відповідача пропонує суду поставити на вирішення експерта наступні запитання : - встановити черговість нанесення в розписці від 24.11.2008 р. машинописного тексту , підпису СПД ОСОБА_2 і підпису СПД ОСОБА_5 ; - встановити абсолютну давність виконання в розписці від 24.11.2008 р. машинописного тексту , підпису СПД ОСОБА_2В і підпису СПД ОСОБА_5

З метою проведення експертизи , представник відповідача просить витребувати у позивача оригінал розписки від 24.11.2008 р. та доручити проведення вказаної експертизи Запорізькому юридичному інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ ( 69063 , м. Запоріжжя , Північне шосе , 113).

Представник позивача проти проведення експертизи не заперечив , звернувся до суду з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи та її проведення Науково дослідницьким експертно криміналістичним центром У МВС України у Запорізькій області ( 69068 , м. Запоріжжя , вулиця Аваліані , будинок 19-а).

В судовому засіданні 08.02.2010 р. оголошувалась перерва до 15.02.2010 р. , з метою надання позивачу можливості письмово оформити своє клопотання про вид експертизи , питання , які на думку представника , необхідно поставити на вирішення експерту .

12.02.2010 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло письмове клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні 15.02.2010 р. представник відповідача пояснив , що відповідач не заперечує , що на документі - розписці від 24.11.2008 р. дійсно стоїть підпис ОСОБА_2, але машинописний текст був нанесений на аркуш паперу з підписом , відповідач не підписувала жодної розписки про отримання грошової суми .

Вислухавши пояснення представника відповідача , представник позивача погодилась з призначенням судом судово технічної експертизи документу розписки від 24.11.2008 р.

Для зясування питання щодо наявності у запропонованих представниками сторін установ , ліцензії на право проведення судово технічної експертизи документу , слухання справи № 24/30/10 слід відкласти на 01.03.2010 р. о 16-00.

Явку в судове засідання 01.03.2010 р. Приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Запоріжжя визнати обовязковою

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 01.03.2010 р. о 16-00.

Зобовязати :

Позивача - забезпечити в судове засідання явку Приватного підприємця ОСОБА_1 .

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян