overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"15" вересня 2010 р. № 14/392

Суддя Костриця О.О. , розглянувши матеріали за позовом ФОП ОСОБА_1 (с. Соколів Червоноармійського району Житомирської області)

до ФОП ОСОБА_2 (с. Стрижівка Коростишівського району Житомирської області)

про стягнення 63922,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Долучена до матеріалів позовної заяви поштова квитанція №4856 від 10.09.2010р. не може бути доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, оскільки сама заява була зареєстрована у позивача 14.09.2010р. за №17.

До позовної заяви також не додано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому законом порядку.

Згідно листа управління Держказначейства України в Житомирській області № 06-04/1461 від 09.06.2010р., з 21.06.2010р. вищевказані витрати перераховуються на р/р 0002 в ГУДКУ у Житомирській області, код класифікації доходу 22050003, символ звітності банку 264.

Разом з тим, як вбачається з платіжного доручення №203 від 14.09.2010р. кошти на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивач перерахував на р/рахунок 3002.

У позовній заяві також не вказано повного найменування сторін.

Крім того, відповідно до п. 2-1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

До матеріалів позовної заяви не додано вищезазначених документів.

Таким чином, зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Звертаю також увагу, що відповідно до ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Керуючись п. п.2,6,10 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 26 аркушах, в тому числі платіжні доручення №202, №203 від 14.09.2010р.

Суддя Костриця О.О.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" вересня 2010 р. № 14/1225

Суддя Костриця О.О., розглянувши

позовну заяву Підприємства облспоживспілки "Житомирський кооперативний ринок" (м. Житомир)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 7829,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "05" жовтня 2010 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 407.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи;

- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми (в тому числі ринкового збору та пені);;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про наявну в ньому інформацію щодо позивача, станом на день судового розгляду справи;

- провести звірку взаєморозрахунків між сторонами, станом на день судового розгляду справи. Для проведення звірки уповноваженому представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду.

Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- при наявності, надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про наявну в ньому інформацію щодо відповідача, станом на день судового розгляду справи;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, станом на день судового розгляду справи.

- надати для огляду оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця (належним чином завірені копію до справи)

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Відхилити заяву позивача про забезпечення позову, як необґрунтовану.

Суд попереджає сторони, що згідно п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_2

Сторонам реком.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" вересня 2010 р. № 14/1224

Суддя Костриця О.О., розглянувши

позовну заяву Підприємства облспоживспілки "Житомирський кооперативний ринок" (м. Житомир)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 4244,55 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "05" жовтня 2010 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 407.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи;

- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми (в тому числі ринкового збору та пені);

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про наявну в ньому інформацію щодо позивача, станом на день судового розгляду справи:

- провести звірку взаєморозрахунків між сторонами, станом на день судового розгляду справи. Для проведення звірки уповноваженому представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений надати суду.

- надати для огляду оригінал договору про надання послуг №956 від 01.10.2009р. (належним чином завірену копію до справи)

Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- при наявності, надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про наявну в ньому інформацію щодо відповідача, станом на день судового розгляду справи;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, станом на день судового розгляду справи.

- надати для огляду оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця (належним чином завірену копію до справи)

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Відхилити заяву позивача про забезпечення позову, як необґрунтовану.

Суд попереджає сторони, що згідно п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_2

Сторонам реком.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" вересня 2010 р. № 14/1241

Суддя Костриця О.О., розглянувши

позовну заяву Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України (м. Київ) та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" (м. Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 117 689, 01 грн. кредитної заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "14" жовтня 2010 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 407.

3. Зобов'язати:

Позивача (ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ"):

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо позивача, станом на день судового розгляду справи;

- провести звірку взаєморозрахунків між сторонами, станом на день судового розгляду справи. Для проведення звірки уповноваженому представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- надати статут Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (оригінал для огляду, копію до справи).

Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- при наявності, надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо відповідача, станом на день судового розгляду справи;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, станом на день судового розгляду справи;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінал для огляду, копію до справи).

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та повідомити прокурора.

Суд попереджає сторони, що згідно п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_2

сторонам реком.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" вересня 2010 р. № 14/1237

Суддя Костриця О.О., розглянувши

позовну заяву Прокурора Богунського району м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (м. Житомир)

в особі Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельного підприємства "Надія" (м.Житомир)

про стягнення 2202,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "12" жовтня 2010 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 407.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про наявну в ньому інформацію щодо позивача, станом на день судового розгляду справи;

- провести звірку взаєморозрахунків між сторонами, станом на день судового розгляду справи. Для проведення звірки уповноваженому представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду.

- надати статут КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради (оригінал для огляду, копію до справи).

- надати рішення органу місцевого самоврядування щодо затвердження тарифів з теплопостачання за спірний період (оригінал для огляду, копію до справи).

Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- при наявності, надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, станом на день судового розгляду справи.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін, повідомити прокурора.

Суд попереджає сторони, що згідно п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_1

Сторонам реком. з повідомленням.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" вересня 2010 р. № 14/1266

Суддя Костриця О.О., розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м.Київ)

до Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного підприємства "Житомироблагроліс" (м. Коростень)

про стягнення 3052,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "19" жовтня 2010 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 407.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо позивача, станом на день судового розгляду справи;

- надати договори страхування сільськогосподарської техніки №0037984 та №0037983 (оригінали для огляду, копії до справи);

- надати докази направлення відповідачу листа №247/3 від 19.08.10р. (оригінал для огляду, копію до справи);

- надати відомості щодо поштової адреси Відкритого акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м.Київ).

Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо відповідача, станом на день судового розгляду справи;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суд попереджає сторони, що згідно п.5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_1

сторонам реком.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" вересня 2010 р. № 14/1265

Суддя Костриця О.О., розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м.Київ)

до Дочірнього підприємства "Новоград-Волинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агропромислового підприємства "Житомироблагроліс" (м. Новоград-Волинський)

про стягнення 3550,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "19" жовтня 2010 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 407.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи;

- надати договори страхування сільськогосподарської техніки №202-0137/07 ЖГ та №202-0138/07 ЖГ від 30.07.07р. (оригінали для огляду, копії до справи);

- надати докази направлення відповідачу листа №247/1 від 19.08.10р. (оригінал для огляду, копію до справи);

- надати відомості щодо поштової адреси Відкритого акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м.Київ).

Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо відповідача, станом на день судового розгляду справи;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суд попереджає сторони, що згідно п.5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_1

сторонам реком.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" жовтня 2010 р. № 14/1291

Суддя Костриця О.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Система підприємств "Содружество" (м.Одеса)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" (с.Жари Баранівського району Житомирської області)

про стягнення 18200,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "02" листопада 2010 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 407.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про наявну в ньому інформацію щодо позивача, станом на день судового розгляду справи;

- провести звірку взаєморозрахунків між сторонами, станом на день судового розгляду справи. Для проведення звірки уповноваженому представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- надати докази в підтвердження зарахування сплаченого держаного мита в доход державного бюджету України.

Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про наявну в ньому інформацію щодо відповідача, станом на день судового розгляду справи;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, станом на день судового розгляду справи.

4. Відхилити заяву позивача про забезпечення позову, як необґрунтовану.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін,

Суд попереджає сторони, що згідно п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_1

Сторонам реком. з повідомленням
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"05" жовтня 2010 р. № 14/424

Суддя Костриця О.О. , розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства Науково-виробнича фірма "Транзит+" (м.Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Моноліт-плюс" (с. В.Яблунець Емільчинський район Житомирська область)

про спонукання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Повторно повертаю позовну заяву та додані до неї документи, оскільки до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Долучені до матеріалів позовної заяви поштові квитанції №8659 від 07.09.2010р. та №4365 від 09.09.2010р. не можуть бути доказами направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, оскільки сама заява була зареєстрована у позивача 28.09.2010р. за №72.

Зазначена обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Крім того, до позовної заяви не додано доказів в підтвердження покладення повноважень ліквідатора Приватного підприємства Науково-виробничої фірми "Транзит+" на ОСОБА_1, станом на день подання позовної заяви (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про ліквідатора Приватного підприємства Науково-виробничої фірми "Транзит+" (особу, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності)).

Слід також повторно зазначити, що в своїй заяві позивач не обґрунтовує обставин, на яких підставах слід залучати або допускати ПАТ АБ "Укргазбанк" до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ч.1 п.6 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 22 аркушах, в тому числі квитанція про сплату державного мита за №4 від 27.09.2010р. та квитанції про сплату на ІТЗ за №29 від 08.09.2010р.

Суддя Костриця О.О.