ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14.07.10 Справа № 21/163/10

Суддя Черкаський В.І.

За позовом Публічного акціонерного товариства БанкФінанси та Кредит (04050, м.Запоріжжя, вул.Артема,б.60) в особі Філії Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства БанкФінанси та Кредит (69000, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 39)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Катарина ЛТД (69035, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 9; )

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу у сумі 2520075 грн. 75 коп.

суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача Петріванова, довір. б/н від 13.05.2010 року;

від відповідача ОСОБА_1, дов. № 1 від 02.06.2010 року;

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 02.06.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 08.07.2010 року.

Із наданої позивачем позовної заяви вбачається, що 26.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Запорізьке регіональне управління ПАТ Банк Фінанси та Кредит та ПП ВДВ-Бізнес (далі-Позичальник) було укладено договір про відновлювальну кредитну лінію №445-01-07, відповідно до умов якого, банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 1900000,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти згідно графіку зниження ліміту остаточним строком погашення до 26.12.2009 року та сплатити за користування кредитними коштами проценти у розмірі 17% річних (а за користування кредитними коштами з моменту, вказаного в пп. б, в п. 3.1. договору, сплатити проценти у підвищеному розмірі (п.1.1. договору). Відповідно до додаткових угод №1 від 21.04.2008 року та №2 від 04.07.2008 року, сторонами були внесені зміни відносно процентів по кредиту. Разом з тим, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між банком та ТОВ Катарина ЛТД було укладено договір наступної іпотеки №04131/0308 від 07.03.2008 року відповідно до умов якого, відповідач передав у іпотеку нерухоме майно, що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Кірова, 47 та складається з комплексу будівель і споруд: склад-літ. А, загальною площею 259,6 кв.м.; адміністративна будівля літ. Н-2, загальною площею 231,9 кв.м.; вбиральня-душ-літ. М, загальною площею 9,7 кв.м. Відповідно до п. 2 договору наступної іпотеки, предметом іпотеки забезпечується повернення виданих кредитних ресурсів (основне зобов`язання), сплата відсотків за користування ресурсами, комісійної винагороди, неустойки за кредитним та іпотечним договором, збитки, завдані прострочкою платежів за кредитним договором та відшкодування витрат по зверненню стягнення на предмет застави в повному обсязі, виначеному на момент фактичного задоволення вимог.

08.07.2010 року представник відповідача в судове засідання не з`явився, не виконав вимоги ухвали суду від 02.06.2010 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.07.2010 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання відкладене на 14.07.2010 року.

В судовому засідання 14.07.2010 року представник відповідача не виконав вимоги ухвали суду від 02.06.2010 року, а саме не надав відзив на позовну заяву та документи в обгрунтування відзиву.

Згідно із ч.1 ст.27 ГПК України треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Господарський суд вважає, що рішення у справі за вказаним позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Запорізьке регіональне управління ПАТ Банк Фінанси та Кредит може вплинути на права та обовязки ПП ВДВ-Бізнес стосовно відповідача, тому зазначене товариство слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі рішення господарського суду Запорізької області у справі № 8/138/10 від 30.06.2010 року судом встановлено, що в провадженні господарського суду Запорізької області перебуває господарська справа № 8/138/10 за позовом ТОВ Катарина ЛТД до Публічного акціонерного товариства БанкФінанси та Кредит в особі Філії Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства БанкФінанси та Кредит, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Приватного підприємства ВДВ-Бізнес про визнання виконавчого напису №382 від 22.01.2009 року таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі 21/163/10 до розгляду господарським судом Запорізької області справи №8/138/10 за позовом ТОВ Катарина ЛТД до Публічного акціонерного товариства БанкФінанси та Кредит в особі Філії Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства БанкФінанси та Кредит, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Приватного підприємства ВДВ-Бізнес про визнання виконавчого напису №382 від 22.01.2009 року таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 27, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ПП ВДВ-Бізнес (69063, м.Запоріжжя, вул. Кірова, 47; ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Зупинити провадження у справі №21/163/10 до розгляду господарським судом Запорізької області справи №8/138/10 за позовом ТОВ Катарина ЛТД до Публічного акціонерного товариства БанкФінанси та Кредит в особі Філії Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства БанкФінанси та Кредит, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Приватного підприємства ВДВ-Бізнес про визнання виконавчого напису №382 від 22.01.2009 року таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити сторонам по справі, ПП ВДВ-Бізнес (69063, м.Запоріжжя, вул.Кірова, 47; ).

Суддя В.І. Черкаський