overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2010 р. Справа № 3/149

За позовом: підприємець ОСОБА_1

до відповідача 1: Приватного підприємства "Профіт Рівне Плюс"

до відповідача 2: Клеванська селищна рада

про встановлення земельного сервітуту

Суддя Мамченко Ю. А.

Встановив:

Ухвалою суду від 01.12.2009 року у справі призначено будівельно-технічну судову експертизу та зупинено провадження до отримання висновку експерта.

11.05.2010 року Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз справу №3/149 за позовом підприємця ОСОБА_1 до відповідачів: Приватне підприємство "Профіт Рівне Плюс" та Клеванська селищна рада про встановлення земельного сервітуту повернуто без виконання ухвали від 01.12.2009 року до господарського суду Рівненської області у зв'язку із відсутністю оплати за виконання експертизи.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись наведеним ст.ст. 79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №3/149 .

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "26" травня 2010 року на 10:45год.

3.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2010 р. Справа № 3/45

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Свемон-Захід"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Еліта-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 33 562 грн. 95 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 33 562 грн. 95 коп.

У судове засідання не з'явилися представники сторін, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

23.04.2010 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

За таких обставин спір неможливо вирішити у даному судовому засіданні та відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2010 р. на 10:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"06" травня 2010 р. Справа № 10/72

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якої діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство Монтажне Управління № 12 "Електропівденмонтаж"

про стягнення в сумі 49 684 грн. 89 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "18" травня 2010 р. на 10:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок позовних вимог, виконаний як окремий документ; докази часткового погашення боргу відповідачем за період травень 2009 р. - лютий 2010р.(платіжні доручення, банківські виписки тощо); копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"26" квітня 2010 р. Справа № 10/67

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 підприємство "Острозьке лісове господарство"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненська сірникова фабрика"

про стягнення в сумі 20 416 грн. 76 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "11" травня 2010 р. на 11:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову з посиланням на чинне законодавство; оригінали та завірені копії доказів передачі лісопродукції відповідачу на суму 31 829 грн. 69 коп. в період 08 жовтня 2007р.- 22 листопада 2007р.(товаро-транспортні накладні, довіреності); докази часткової оплати відповідачем отриманої лісопродукції (платіжні доручення, банківські виписки тощо); копії довідок про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" березня 2010 р. № 10/143
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "08" вересня 2009 р. , яке набрало чинності "11" січня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "12" січня 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2010 р. Справа №10/64

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Технік" м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вентиляція-плюс" м. Рівне

про стягнення 39073 грн. 04 коп. заборгованості по розрахунках, пені, збитків, завданих внаслідок інфляції та 3% річних

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники

від позивача- Ничипорець В.Л., директор;

від відповідача- не зявився.

В судове засідання 11.05.2010р. представник відповідача не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач - ТзОВ "Технік" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ТзОВ "Вентиляція-плюс" 35 098 грн. 38 коп. заборгованості по розрахунках за виконані роботи та 1052 грн. 95 коп. пені згідно укладеного договору, а також 331 грн. 75 коп. 3% річних та 1968 грн. 96 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.

Представник позивача в судовому засіданні 11.05.2010р. позовні вимоги підтримав, проте, не виконав вимоги ухвали суду від 26.04.2010р. та не надав суду обгрунтування позову; розрахунок пені, виконаний відповідно до ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"; копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача.

Відповідач в судове засідання 11.05.2010р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 26.04.2010р. відзиву на позов не подав, позовних вимог не оспорив.

Враховуючи вищезазначене в сукупності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись стст. 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 25 травня 2010р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті №15 о 10 год. 15 хв.

3. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на

позов.

4. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

розрахунок пені, виконаний відповідно до ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне

виконання грошових зобов'язань"; копію довідки про включення до ЄДРПОУ

відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. № 847

Суддя Павлюк І.Ю. розглянувши матеріали за

позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3

Володимировича

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Позивач - СПД - фізична особа ОСОБА_2 звернувся до суду з

заявою до відповідача - СПД - фізичної особи ОСОБА_3, в якій

просить розірвати договір оренди, укладений між СПД - фізичною особою ОСОБА_2 та СПД - фізичною особою ОСОБА_3 та зобов'язати СПД - фізичну особу ОСОБА_3 звільнити займане приміщення, що розташоване за адресою:м.Рівне, вул.Сагайдачного,10.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вказана обставина є підставою для повернення позивачу без розгляду позовної заяви і доданих до неї документів згідно п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 3/54

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Рівненський РКЦ"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дубровицьке ВО "Райагротехсервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 13 370 грн. 67 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність від 12.05.10р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 13 370 грн. 67 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, з метою встановлення на час вирішення спору адреси, правового статусу, ідентифікаційного коду відповідача, згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №118 від 22.01.1996 року, керуючись ст.ст.38,65,86 ГПК України, ст.ст.4,6 Закону України Про господарський суд слід зобов'язати Рівненське обласне управління статистики надати господарському суду Рівненської області до 26.05.2010 року довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій Відкритого акціонерного товариства "Дубровицьке ВО "Райагротехсервіс", а розгляд справи з метою дотримання принципів господарського судочинства слід відкласти.

Керуючись ст.ст.38,65,77,86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2010 р. на 10:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду рівненської області, кабінет №32.

3. Рівненському обласному управлінню статистики надати господарському суду Рівненської області до 26.05.2010 року довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій Відкритого акціонерного товариства "Дубровицьке ВО "Райагротехсервіс" (орієнтовне місцезнаходження Рівненська обл., м.Дубровиця, вул. Гагаріна, 88).

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" травня 2010 р. № 3/40
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "23" квітня 2010 р. , яке набрало чинності "11" травня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "12" травня 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"26" квітня 2010 р. Справа № 10/63

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Приватне підприємство "Спіріт - РВ"

до відповідача ОСОБА_1 споживче товариство

про стягнення в сумі 3 682 грн. 29 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "11" травня 2010 р. на 10:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

розрахунок збитків завданих внаслідок інфляції, виконаний відповідно до методики нарахування збитків, завданих внаслідок інфляції, викладеної у листі Верховного Суду України №62-97р. від 03.04.1997р.; копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № 3/52

За позовом ОСОБА_1 підприємство "Мега - Оліс"

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарське підприємство "Башарівське"

про стягнення в сумі 17 240 грн. 50 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 постійна довіреність № 1207-10 від 12.01.10р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 17 240 грн. 50 коп.

У судове засідання не з'явився відповідач, від якого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибути на розгляд справи.

За таких обставин спір неможливо вирішити у даному судовому засіданні та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" червня 2010 р. на 10:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 3/52

За позовом ОСОБА_1 підприємство "Мега - Оліс"

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарське підприємство "Башарівське"

про стягнення в сумі 17 240 грн. 50 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 постійна довіреність № 1207-10 від 12.01.10р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 17 240 грн. 50 коп.

У судове засідання не з'явився відповідач, від якого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибути на розгляд справи.

За таких обставин спір неможливо вирішити у даному судовому засіданні та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2010 р. на 10:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р. Справа №10/53

За позовом Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом "

ОСОБА_1 районної ради м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 районна асоціація адвокатів м.Рівне

про звільнення займаного приміщення

суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- не з'явився;

від відповідача- не з'явився.

Представники сторін в судове засідання 27.04.2010р. не зявились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач - КП "Управління майновим комплексом" ОСОБА_1 районної ради звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 районної асоціації адвокатів, відповідно до якого просить зобов'язати ОСОБА_1 районну асоціацію адвокатів звільнити нерухоме майно, а саме: чотири кабінети №24 загальною площею 11,6 кв.м, №25 загальною площею 15,7 кв.м.., №26 загальною площею 17,6 кв.м., №27 загальною площею 16.5 кв.м. та площу місць загального користування 17,07 кв.м. загальною площею 78,47 кв.м., які розташовані на першому поверсі адміністративного приміщення №22-Б по вул.Петра Могили в м.Рівне.

Представник позивача в судове засідання 27.04.2010р. не з'явився, проте, 27.04.2010р. через канцелярію господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з можливістю врегулювання спору в позасудовому порядку.

Відповідач в судове засідання 27.04.2010р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 26.03.2010р. відзиву на позов не подав, проте, 24.04.2010р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

Враховуючи зазначене в сукупності, розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись стст. 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 18 травня 2010р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті

№15 о 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

4. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копії довідок про

включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"26" квітня 2010 р. Справа № 10/65

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Закрите акціонерне товариство "Українські радіосистеми"

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 1293 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "11" травня 2010 р. на 10:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок позовних вимог, зокрема пені, виконаний як окремий документ, із зазначенням періоду за який нарахована пеня;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа №10/72

За позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія

«Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна

електрична станція»м.Кузнецовськ Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства монтажного управління №12

«Електропівденмонтаж»м.Кузнецовськ Рівненської області

про стягнення 49 684 грн. 89 коп. заборгованості по розрахунках, пені, штрафу, 3% річних та

збитків, завданих внаслідок інфляції

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- Жеброва І.Г., юрисконсульт (довіреність №6280 від 25.12.2009р.);

від відповідача- не зявився.

Представник відповідача в судове засідання 18.05.2010р. не зявився, хоч про час та місце слухання справи відповідач був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 35 310 грн. 21 коп. витрат, повязаних з утриманням орендованого майна, 7 269 грн. 87 коп. пені, 3679 грн. 10 коп. штрафу згідно укладеного договору, а також 2 707 грн. 88 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 717 грн. 83 коп. 3% річних.

В судовому засіданні 18.05.2010р. представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи в звяку з необхідністю виконати розрахунок позовних вимог та провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем.

Відповідач не подав суду витребуваного ухвалою від 06.05.2010р. відзиву на позов, вимог не заперечив.

Враховуючи зазначене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись стст. 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 01 червня 2010р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15 о 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 06.05.2010р.

4. За невиконання вимог Господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з

пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.