ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2010 р. Справа № 29/46-10 (н.р. 47/325-08)

вх. № 1186/5-29 (н.р. 6958/5-47)

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з"явився

3-ї особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ТОВ "Енергоремонт" м. Сімферополь

до ВАТ "Харківське енергоремонтне підприємство" (ХЕРП) м. Харків

третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Харківська міська рада, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати за позивачем право власності на нежитлові приміщення та квартири у житловому будинку готельного типу літ."А-"9", який розташований по вул. Гвардійців Широнінців, 41-Б у м. Харкові.

Рішенням господарського суду Харківської області по справі №47/325-08 від 24.09.08 позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України Рішення господарського суду Харківської області від 24.09.08 скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду харківської області від 18.02.10 справу №29/46-10 (н.р. 47/325-08) було призначено до розгляду на 15.03.10.

ТОВ "Енергоремонт" звернувся за скаргою на постанову Вищого господарського суду України від 28.01.10 по справі №47/325-08.

Відповідно до ст. 111-16 ГПК України, справа підлягала направленню до Вищого господарського суду України для її подальшого направлення для розгляду скарги, у зв"язку з чим, провадження по справі №29/46-10 було зупинено.

Оскільки, справа №29/46-10 повернулася до господарського суду Харківської області, провадження по справі було поновлено.

Також, 09.07.10 до суду надійшла заява Харківської міської ради (вх. №2064 від 09.07.10) в якій ХМР просить суд допустити її до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 14.07.10 було залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Харківську міську раду.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з"явились.

Відповідач, через канцелярію суду, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач проти клопотання відповідача не заперечує.

Розглянувши клопотання відповідача, суд встановив, що його задоволення можливо за умови продовження строків вирішення спору.

За згодою представника позивача, який не заперечує проти відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору, суд дійшов висновку про можливість вважати клопотання відповідача згодою на продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, слід залучити осіб, які є наймачами спірних приміщень :

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_3).

- ОСОБА_6 (АДРЕСА_4).

- ОСОБА_7 (АДРЕСА_5).

- ОСОБА_8 (АДРЕСА_6/2).

- ОСОБА_9 (АДРЕСА_7).

- ОСОБА_10 (АДРЕСА_8).

- ОСОБА_11 (АДРЕСА_9).

- ОСОБА_12 (АДРЕСА_10).

- ОСОБА_13 (АДРЕСА_11).

- ОСОБА_14 (АДРЕСА_12/2).

- ОСОБА_15 (АДРЕСА_13).

- ОСОБА_16 (АДРЕСА_14).

- ОСОБА_17 (АДРЕСА_15).

- ОСОБА_18 (АДРЕСА_16/2).

- ОСОБА_19 (АДРЕСА_17).

- ОСОБА_20 (АДРЕСА_18).

- ОСОБА_21 (АДРЕСА_19).

- ОСОБА_22 (АДРЕСА_20).

- ОСОБА_23 (АДРЕСА_1).

- ОСОБА_24 (АДРЕСА_21).

- ОСОБА_25 (АДРЕСА_22).

- ОСОБА_26 (АДРЕСА_23).

- ОСОБА_27 (АДРЕСА_24/3).

- ОСОБА_28 (АДРЕСА_25).

- ОСОБА_29 (АДРЕСА_26/3).

- ОСОБА_30 (АДРЕСА_27).

- ОСОБА_31 (АДРЕСА_28).

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_28).

- ОСОБА_32 (АДРЕСА_29).

- ОСОБА_33 (АДРЕСА_30).

- ОСОБА_34 (АДРЕСА_31).

- ОСОБА_35 (АДРЕСА_32).

- ОСОБА_36 (АДРЕСА_33).

- ОСОБА_37 (АДРЕСА_34).

- ОСОБА_38 (АДРЕСА_35).

- ОСОБА_39 (АДРЕСА_36).

- ОСОБА_40 (АДРЕСА_37).

- ОСОБА_41 (АДРЕСА_16).

- ОСОБА_42 (АДРЕСА_38).

- ОСОБА_43 (АДРЕСА_39).

- ОСОБА_44 (АДРЕСА_40).

- ОСОБА_45 (АДРЕСА_41).

- ОСОБА_46 (АДРЕСА_1).

Суд, дослідивши матеріали справи, а також, враховуючи надане суду клопотання представників сторін та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін .

Провжити строки вирішення спору за межі строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача :

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_3).

- ОСОБА_6 (АДРЕСА_4).

- ОСОБА_7 (АДРЕСА_5).

- ОСОБА_8 (АДРЕСА_6/2).

- ОСОБА_9 (АДРЕСА_7).

- ОСОБА_10 (АДРЕСА_8).

- ОСОБА_11 (АДРЕСА_9).

- ОСОБА_12 (АДРЕСА_10).

- ОСОБА_13 (АДРЕСА_11).

- ОСОБА_14 (АДРЕСА_12/2).

- ОСОБА_15 (АДРЕСА_13).

- ОСОБА_16 (АДРЕСА_14).

- ОСОБА_17 (АДРЕСА_15).

- ОСОБА_18 (АДРЕСА_16/2).

- ОСОБА_19 (АДРЕСА_17).

- ОСОБА_20 (АДРЕСА_18).

- ОСОБА_21 (АДРЕСА_19).

- ОСОБА_22 (АДРЕСА_20).

- ОСОБА_23 (АДРЕСА_1).

- ОСОБА_24 (АДРЕСА_21).

- ОСОБА_25 (АДРЕСА_22).

- ОСОБА_26 (АДРЕСА_23).

- ОСОБА_27 (АДРЕСА_24/3).

- ОСОБА_28 (АДРЕСА_25).

- ОСОБА_29 (АДРЕСА_26/3).

- ОСОБА_30 (АДРЕСА_27).

- ОСОБА_31 (АДРЕСА_28).

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_28).

- ОСОБА_32 (АДРЕСА_29).

- ОСОБА_33 (АДРЕСА_30).

- ОСОБА_34 (АДРЕСА_31).

- ОСОБА_35 (АДРЕСА_32).

- ОСОБА_36 (АДРЕСА_33).

- ОСОБА_37 (АДРЕСА_34).

- ОСОБА_38 (АДРЕСА_35).

- ОСОБА_39 (АДРЕСА_36).

- ОСОБА_40 (АДРЕСА_37).

- ОСОБА_41 (АДРЕСА_16).

- ОСОБА_42 (АДРЕСА_38).

- ОСОБА_43 (АДРЕСА_39).

- ОСОБА_44 (АДРЕСА_40).

- ОСОБА_45 (АДРЕСА_41).

- ОСОБА_46 (АДРЕСА_1).

Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2010 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Зобов"язати позивача направити на адреси третіх осіб копії позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

Зобов"язати третіх осіб надати суду пояснення щодо обставин, викладених у позовній заяві.

Зобовязати сторони надати до суду:

первінні правоустановлюючі документи на спірне майно, пояснення щодо правових підстав на яких спірне майно належало відповідачу, пояснення щодо наявності осіб на права та обов"язки яких може вплинути рішення суду у данній справі.

Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя (підпис) Тихий П.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

СЕКРЕТАР СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ МИХАЙЛЮК В.Ю.