ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Справа № 58/203-09

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання (вх. № 173) про призначення колегіального розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Датекс", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ЗАТ „Європейський страховий альянс", м. Київ

до Приватної фірми "Валькірія", м. Харків

про стягнення 19043,50 гривень

та за зустрічним позовом Приватної фірми "Валькірія", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Датекс" , м. Київ

про стягнення 28729,13 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 58/282-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Датекс", м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ЗАТ „Європейський страховий альянс", м. Київ до Приватної фірми "Валькірія", м. Харків про стягнення 19043,50 гривень та за зустрічним позовом Приватної фірми "Валькірія", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Датекс" , м. Київ про стягнення 28729,13 гривень.

01 червня 2010 року (вх. № 173) на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання відповідача за первісним позовом про призначення колегіального розгляду справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України „Про судоустрій України від 07 лютого 2002 року № 3018-3. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із статтею 4-6 ГПК України, якою передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши подане клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 58/203-09 та матеріали вказаної справи не вбачається підстав для задоволення вказаного клопотання виходячи з такого. Клопотання про призначення колегіального розгляду справи повинно бути обґрунтованим та мотивованим, повинні бути вказані конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи або про складність певної категорії спору. Клопотання також повинно бути підтверджено фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.

Із поданого клопотання про призначення колегіального розгляду справи вбачається, що заявник обґрунтував клопотання поданням по справі зустрічного позову, а також на залучення до участі у справі третьої особи. Проте вказані обставини не носять виняткового характеру, оскільки при вирішенні будь-якого спору суд досліджує спірні правовідносини між сторонами (в тому числі й щодо зустрічного позову) з будь-яким обсягом документів та за участю різної кількості учасників процесу, надає їм правову оцінку з урахуванням норм чинного законодавства та постановляє на цій основі відповідне судове рішення. При цьому факт залучення до участі у справі третьої особи та подання зустрічного позову сам по собі без відповідного нормативного та документального обґрунтування не є свідченням складності справи або складності категорії спору.

Крім того, з протоколу судового засідання по даній справі від 18 травня 2010 року вбачається, що в судовому засіданні 18 травня 2010 року було оголошено перерву для виготовлення повного тексту судового рішення по справі до 03 червня 2010 року. Таким чином на даній стадії судового процесу можливості заявляти клопотання про призначення колегіального розгляду справи процесуальним законом не передбачено, оскільки судом досліджено всі докази по справі, вислухано та встановлено правову позицію учасників судового процесу по справі та саме в звязку з цим оголошено перерву для виготовлення повного тексту судового рішення по справі.

За наведених обставин справи та з урахуванням вимог чинного процесуального законодавства не вбачається наявність підстав для задоволення клопотання про колегіальний розгляд справи, оскільки подане клопотання позбавлено фактичного та правового обґрунтування.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4-6, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання (вх. № 173) про призначення колегіального розгляду справи № 58/203-09 відмовити.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1