ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2010 р. Справа № 62/95-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Бондаренко В.П.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю:

прокурора - Волика О.Г., посв. №743 від 14.07.09 року

представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. №38 від 09.06.10 року

третьої особи - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Військового прокурора Харківського гарнізону на рішення господарського суду Харківської області від 09.08.10 року у справі № 62/95-10

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ-168,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 відділ міста Харкова

до Харківської гарнізонної Організації товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, м. Харків,

про витребування майна

ВСТАНОВИЛА:

Військовий прокурор Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, позивача, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою та просив суд зобовязати Харківську гарнізонну організацію товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, відповідача, повернути до сфери управління Міністерства оборони України нерухоме майно військових містечок №№ 14 і 256.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2010 року у справі №62/95-10 було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 відділ міста Харкова.

02.07.2010 року Військовий прокурор Харківського гарнізону подав заяву про уточнення позовних вимог, яку було прийнято господарським судом Харківської області до провадження і відповідно до якої він просив суд зобов"язати відповідача повернути з чужого незаконного володіння на користь позивача майно, а саме нерухоме майно військового містечка №14: будинок мисливця літ. "А-1"; будинок літ. "Б-1"; літня кухня літ. "В"; лазня літ. "Г"; навіс літ. "Г"; сарай літ. "Д"; сарай літ. "Е"; льох літ. "Ж"; (за даними квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова: ідальня №13 за генпланом; будинок мисливця №9 за генпланом; кімната відпочинку №14 за генпланом; вбиральня №64 за генпланом; вбиральня №65 за генпланом; сарай №12 за генпланом; погріб №62 за генпланом; окреме стояче сховище №11 за генпланом); та нерухоме майно військового містечка №256: нежитловий будинок літ. "А-1"; погріб літ. "Б"; накриття літ. "В"; гараж літ. "Г"; кухня літ."Д"; накриття літ. "Е"; вбиральня літ. "Ж"; (за даними квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова: сховище для техніки №1 за генпланом; склад без опалення №2 за генпланом; навіс №3 за генпланом; навіс №4 за генпланом; навіс №5 за генпланом; вбиральня №6 за генпланом; овочесховище №7 за генпланом; будинок мисливця №8 за генпланом).

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.08.2010 року у справі № 62/95-10 (суддя Суярко Т.Д.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Військовий прокурор Харківського гарнізону не погодився з цим рішенням, оскільки, на його думку, воно прийняте з очевидними порушеннями норм матеріального права, судом не досліджені в повній мірі документи і докази, які Військовий прокурор Харківського гарнізону надав на підтвердження заявлених вимог. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційне подання, просить скасувати оскаржуване ним рішення, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.2010 року апеляційне подання прокурора було прийнято до провадження та призначено його до розгляду на 17.11.2010 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2010 року розгляд справи було відкладено на 02.12.2010 року на 9:30 год. у зв"язку із задоволенням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 02.12.2010 року представники позивача та третьої особи не з"явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце його проведення, про що свідчать наявне в матеріалах справи поштове повідомлення №234 про вручення третій особі копії ухвали, якою було призначено розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні та штамп канцелярії суду на зворотньому боці оригіналу вказаної ухвали про відправлення її копій сторонам, прокурору та третій особі.

30.11.2010 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від третьої особи - ОСОБА_2 відділу міста Харкова про відкладення розгляду справи у зв"язку із знаходженням її представника на навчанні з 30.11.2010 року по 03.12.10 року. До клопотання третьою особою додано копію витягу з наказу начальника ОСОБА_2 відділу міста Харкова №136 від 29.11.2010 року про направлення юрисконсульта ОСОБА_3 для проходження навчання до Харківського регіонального інституту державного управління при Президентові України терміном на 4 календарних дні з 30.11.2010 року по 03.12.2010 року.

Розглянувши клопотання третьої особи та враховуючи передбачені статтями 22, 27 Господарського процесуального кодексу України права сторін та третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначеного клопотання та про відкладення, у зв"язку з цим, розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 38, 69 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання третьої особи - ОСОБА_2 відділу міста Харкова про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2010 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

3. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Бондаренко В.П.