overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката наказу

11.02.10 Справа № 24/109.

Суддя Азізбекян Т.А.

За позовом: Приватного підприємства Шаг, м. Дніпропетровськ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Віннер, м. Запоріжжя

про стягнення 3330,00 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, дов. № 889536 від 11.02.2010р.

Від відповідача не зявився.

28.12.2009р. до господарського суду надійшла заява за вх. № 0906/83716, про видачу дублікату наказу по рішенню суду №24/109 від 12.04.2005р.

Розгляд заяви було призначено ухвалою суду від 11.01.2010р. на 20.01.2010р.

20.01.2010р. представники сторін в судове засідання не зявились, не виконали вимоги суду викладені в попередній ухвалі, у звязку в чим розгляд справи було відкладено до 11.02.2010р.

В судовому засіданні 11.02.2010р. заявник не надав суду документів передбачених ст.. 120 ГПК України, а саме:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Відповідно до ст. 118. ГПК України, виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки виконання судового рішення або після винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання. У цей строк не зараховується час, на який виконання судового рішення було зупинено.

Заявник звернувся до суду 28.12.2009.р тобто з порушенням терміну встановленого для предявлення наказу до виконання.

Враховуючи те, що строк предявлення наказу закінчився 24.04.2008р. У суду відсутні підстави для видачі дублікату наказу.

Керуючись ст.ст. 86,118,120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПП Шаг, м. Дніпропетровськ, про видачу дублікату наказу по справі № 24/109 залишити без задоволення.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

04.08.10 Справа № 24/125/10

Суддя Азізбекян Т.А.

За заявою Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблбуд (04070, м. Київ, вул. Волоська, 36/38)

про стягнення суми 10331500,90грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 07-022 від 04.01.2010р.);

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. № б/н від 30.07.2010р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблбуд, м. Київ, суми 10331500,90 грн. на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/125/10, судове засідання призначено на 19.04.2010р. У звязку з надходженням до господарського суду апеляційної скарги про перегляд ухвали про порушення провадження від 23.03.2010р. у справі № 24/125/10 та направленням матеріалів справи № 24/125/10 до Запорізького апеляційного господарського суду, ухвалою суду від 19.04.2010р. в порядку ст. 79 ГПК України провадження у справі № 24/125/10 було зупинено до розгляду апеляційної скарги по суті та повернення матеріалів справи № 24/125/10 до господарського суду Запорізької області. Ухвалою суду від 19.07.2010р. на підставі ст. 79 ГПК України провадження у справі № 24/125/10 поновлено, судове засідання призначено на 04.08.2010р.

У судовому засіданні 04.08.2010р. представники сторін заявили клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 24/125/10 до 15.09.2010р.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк вирішення спору у справі № 24/125/10 до 15.09.2010р.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 24/125/10 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі № 24/125/10 продовжити до 15.09.2010р.

Розгляд справи № 24/125/10 відкласти на _15_.09.2010 р. о /об/ 12 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 217.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; явка.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

25.02.10 Справа № 22/170/07-20/160/08-8/350/08-24/26/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Азізбекян Т.А. про продовження строку розгляду спору по справі № 22/170/07-20/160/08-8/350/08-24/26/10 за позовом Мелітопольської міської ради, м. Мелітополь, Запорізька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Сейм, м. Мелітополь, Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача , -Управління комунальної власності Мелітопольської міської ради, Запорізька область, м. Мелітополь про зобовязання усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майнам шляхом виселення та матеріали справи

ВСТАНОВИВ:

у звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Азізбекян Т.А., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин та витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по справі № 22/170/07-20/160/08-8/350/08-24/26/10 за позовом Мелітопольської міської ради, м. Мелітополь, Запорізька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Сейм, м. Мелітополь, Запорізької області, на один місяць.

В.о. голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.08.10 Справа № 10/238/10

Суддя Алейникова Т.Г.

розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Української музичної видавничої групи, м. Київ

До відповідача: ПП Мокіної ОСОБА_1, м. Бердянськ

Про стягнення суми 8 880 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду на 08.09.10р. о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. каб. 107

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати :

Позивача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, докази підтверджуючи викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, явка обовязкова.

Відповідача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); повні реквізити, обґрунтований відзив, доручення на представника, явка обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

11.08.10 № 5/59/08-АП

суддя К.В. Проскуряков

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1- а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Ридл ЛТД (69000, м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, 6 А, кв. 24)

про стягнення 510, 00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 4 від 10.08.2010

15.02.2008 господарським судом Запорізької області винесено постанову у справі № 5/59/08-АП за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми Ридл ЛТД про стягнення 510, 00 грн., якою позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

Разом з тим, у вступній частині постанови від 15.02.2008 у справі № 5/59/08-АП допущено описки, а саме: невірно зазначено прізвище, імя та по батькові секретаря судового засідання та помилково не зазначено представника відповідача, який брав участь у справі.

Ухвалою суду від 23.06.2010 № 5/59/08-АП було призначено судове засідання з метою виправлення допущених описок на 11.08.2010 о 12-00.

Здійснюється звукозапис судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Позивач у судове засідання 11.08.2010 не зявився, про прични неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відстуності належним чином уповноваженого представника позивача або про відкладення розгляду спарви на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце судового засідання позивач був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу ухвали суду від 23.06.2010 № 5/59/08-АП та судової повістки про виклик у судове засідання.

Відповідач не заперечує проти виправлення описок у постанові господарського суду Запорізької області від 15.02.2008 по справі № 5/59/08-АП.

Суд, з власної ініцативи, вважає за необхідне виправити допущені в постанові господарського суду Запорізької області № 5/59/08-АП від 15.02.2008 описки.

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в постанові господарського суду Запорізької області № 5/59/08-АП від 15.02.2008 описки.

У вступній частині постанови прізвище, імя та по батькові секретаря судового засідання ОСОБА_2Ю. замінити на ОСОБА_3Ф.

У вступній частині постанови від 15.02.2008 № 5/59/08-АП замість слів від відповідача: Не зявився слід читати від відповідача: ОСОБА_1, на підставі паспорту № 587955 від 01.12.1997.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.08.10 Справа № 10/246/10

Суддя Алейникова Т.Г.

розглянувши матеріали

За позовом: ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар Запорізької області

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕН-КОМП,

м. м. Енергодар Запорізької області

Про витребування майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду на 13.09.10р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. каб. 107

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати :

Позивача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, докази підтверджуючи викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, явка обовязкова.

Відповідача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); повні реквізити, обґрунтований відзив, доручення на представника, явка обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.04.10 Справа № 24/125/10

Суддя Азізбекян Т.А.

За заявою Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12)

до товариства з обмеженою відповідальністю Київоблбуд, (04070, м. Київ, вул. Волоська, 36/38)

про стягнення 10331500,90грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 07-022 від 04.01.2010р.

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Заявлений позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблбуд»м. Київ про стягнення суми 10 331 500,90 грн. заборгованості за договором підряду на капітальне будівництво № 1-08-07 від 27.08.2007р.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/125/10, судове засідання призначено на 19.04.2010р.

Станом на 13.04.2010р.. до господарського суду надійшла апеляційна скарга про перегляд ухвали про порушення провадження по справі № 24/125/10 від 23.03.2010 р.

У звязку з направленням матеріалів справи № 24/125/10 до Запорізького апеляційного господарського суду провадження у справі слід зупинити до розгляду апеляційної скарги по суті та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області .

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № 24/125/10 зупинити до розгляду апеляційної скарги по суті та повернення матеріалів справи № 24/125/10 до Господарського суду Запорізької області .

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.03.10 Справа № 24/111д/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

За позовом - товариства з обмеженою відповідальністю Мега Девелопмент, (69006, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 2)

- закритого акціонерного товариства АВС, (69006, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 2)

До відповідача акціонерного - комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк, (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерного - комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк, (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 35)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус ОСОБА_1, (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична/Лермонтова, 48/15, кв. 40)

Про визнання недійсним договору іпотеки № 103/104/2і від 05.09.2008р.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/111д/10.

2. Призначити справу № 24/111д/10 до розгляду на 30.03.2010р. о/об 11 год. 30 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

На підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса ОСОБА_1, (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична/Лермонтова, 48/15, кв. 40).

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємця; довідку органу статистики станом на час проведення судового зсідання про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представників; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.08.10 Справа № 10/251/10

Суддя Алейникова Т.Г.

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Центр дитячого та спортивного обладнання, (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 21/38-А)

до товариства з обмеженою відповідальністю Актив Парк, (69035, м. Запоріжжя, просп.ЛенінаАДРЕСА_1)

про стягнення 15 405,60 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 20.09. 2010 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

69600, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 215.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторони:

1. надати суду правовстановлюючі документи;

2. забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

3. пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді на державній мові;

4. документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,4,9,33,47,50,59; належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми матеріального права та документальні докази; надати суду оригінал накладної № 301 від 16.03.2009 р. та усіх документів, які стосуються позовних вимог, представити суду докази виконання/невиконання відповідачем свого зобовязання; листування з відповідачем по суті спору; достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців, інші документи).

Відповідача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,7,9,33,47,59; пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування; надати суду оригінал накладної № 301 від 16.03.2009 р. та усіх документів, які стосуються позовних вимог, докази виконання/невиконання умов зобовязання; листування з позивачем по суті спору. Надати відомості про Вашу юридичну та фактичну адресу, у т.ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців, інші документи).

Суддя Т.Г.Алейникова

Згідно з оригіналом.Спеціаліст 1 категорії ___________ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.04.10 Справа № 24/103/10

Суддя Азізбекян Т.А.

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03058, м. Київ, вул. Лебедєва Кумача, 28-а/44)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Електропрогрес (69008, м. Запоріжжя, вул. Штабна, 12)

про стягнення суми 37720 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю представників сторін:

Від позивача не зявився;

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Електропрогрес на користь фізичної особипідприємця ОСОБА_1 суми 37720 грн. заборгованості за договором про надання послуг з логістики № б/н від 29.07.2009р.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2010р. порушено провадження у справі № 24/103/10, судове засідання призначено на 12.04.2010р. Ухвалою суду від 12.04.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 26.04.2010р. Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 від 26.04.2010р. на підставі ст. 69 ГПК України строк вирішення спору у справі № 24/103/10 продовжено на один місяць до 26.05.2010р.

У судове засідання 26.04.2010р. представники сторін знову не зявилися, витребувані судом документи не представили.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 24/103/10 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 24/103/10 відкласти на __21.05..2010 р. о /об/ _16 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 217.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; уточнити позовні вимоги; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень; довіреність на представника; явка.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

У разі неявки одного із представників сторін спір буде розглянуто згідно з вимогами ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян