ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2010 р. Справа № 63/112-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Карбань І.С.*, суддя Кравець Т.В.

при секретарі Рижко П.О.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , виданий УВМ Дзержинського РВ ХМУМВС України в Харківській області 13 жовтня 1999 року )

відповідача - не з*явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №1972Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2010 р. по справі №63/112-10

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірмовий магазин №1 Молоко, .Харків

про визнання недійсним договору, -

встановила:

Позивач, ФО ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсним установчого договору ТОВ Фірмовий магазин №1 Молоко, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 14.05.1996 р., зареєстрованого у Державному реєстрі 28.05.1996 р. в частині пункту 14 та вважати, що дольова частка позивача у статутному фонді повинна складати 79,98 %.

Крім того, 28.04.2010 р. від позивача надійшло клопотання, в якому він просив суд витребувати копії документів з РВ ФДМУ в Харківській області приватизаційної справи; витребувати з КПХБТІ данні про оформлення яких-небудь документів для проведення нотаріальних дій.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.06.2010 року (суддя Погорєлова О.В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, ФО ОСОБА_2, з рішенням господарського суду не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати незаконне рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2010 р. та визнати недійсним засновницький договір ТОВ Фірмовий магазин №1 Молоко, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 14.05.1996 р., зареєстрований у Державному реєстрі 28.05.1996 р. в частині пункту 14.

Відповідач у судове засідання 29 липня 2010 року не з*явився . Ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження повернулась на адресу суду з довідкою відділення поштового зв*язку № 52 такого змісту : истечение срока хранения.

У зв*язку з відсутністю відповідача ухвалою суду від 29.07.2010 року розгляд справи було відкладено .

У судове засідання 12.08.2010 року представник відповідача також не з*яився . Про причини неявки суд не повідомив.

09.08.2010 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання , в якому позивачка просить суд на підставі п.5 ст. 83 ГПК України стягнути з відповідача штраф в доход Державного бюджету у розмірі 100 неоподатковуваних доходів громадян за ухилення від вчинення дій , покладених господарським судом на відповідача .

Колегія суддів , розглянувши клопотання повідомила , що питання щодо стягнення з відповідача штрафу буде вирішено під час приймання постанови по справі , як то передбачено ст. 83 ГПК України.

12.08.2010 року через канцелярію суду надійшло клопотання , в якому позивачка просить суд у відповідності до приписів ст. 90 ГПК України при винесенні постанови винести окрему ухвалу стосовно посадових осіб відповідача , які зволікають ухвалами суду та ухиляються від прийняття участі у судових засіданнях.

Колегія суддів , розглянувши клопотання повідомила , що питання щодо винесення окремої ухвали буде вирішено при прийнятті постанови по справі.

12.08.2010 року позивачем заявлено клопотання , в якому позивач просить суд відкласти розгляд справи на 1 місяць .

Колегія суддів , порадившись дійшла висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77,86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

Зобов'язати відповідача до 12 вересня 2010 року надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень на апеляційну скаргу , письмове пояснення щодо причин відсутності у судових засіданнях 27 липня 2010 року , 12 серпня 2010 року.

Явку представника відповідача в судове засідання визнати обов*язковою. Попередити відповідача , що у разі нез*явлення у судове засідання при винесенні постанови буде вирішено питання про винесення окремої ухвали та притягнення посадових осіб до відповідальності у відповідності до ст.ст. 83,90 ГПК України.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Карбань І.С.*

Суддя Кравець Т.В.