ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р. Справа № 45/373-09

вх. № 10019/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1, доручення від 11.01.2009 року

відповідач: не зявився

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ТОВ "Титан", м. Мерефа

про стягнення 112525,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в ухвалі суду від 25 січня 2010 року, якою розгляд справи було відкладено на 03 лютого 2010 року о 12:40 год.

В судове засідання 03 лютого 2010 року позивач зявився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Разом з тим, позивач вказав, що в процесі розгляду справи був зясований факт про те, що ТОВ "Титан" має правонаступника, яким є Приватне підприємство "Титан-плюс", код 34861702, юридична адреса: 61003, м. Харків, вул. Університетська, 25, у звязку з чим заявив клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача - Приватне підприємство "Титан-плюс" (61003, м. Харків, вул. Університетська, 25, код 34861702). В обґрунтування заявленого клопотання та позовних вимог позивач надав суду додаткові докази по справі.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання позивача, визнав його таким, що підлягає задоволенню та, відповідно до ст. 24 ГПК України, допускає заміну відповідача - ТОВ "Титан", м. Мерефа належним відповідачем - Приватне підприємство "Титан-плюс" (61003, м. Харків, вул. Університетська, 25).

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 24, 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - ТОВ "Титан", м. Мерефа належним відповідачем - Приватне підприємство "Титан-плюс" (61003, м. Харків, вул. Університетська, 25).

Розгляд справи відкласти на "01" березня 2010 р. об 11:30

Зобовязати позивача направити на адресу належного відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду.

Зобовязати сторони надати суду:

позивачу: довідку держказначейства про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету України, пояснення щодо підстав посилання на договір, доручення на одержання ТМЦ відповідачем по кожній з накладних, розрахунки предявлених до стягнення сум з зазначенням періоду нарахування (інфляційні, річні, пеня), оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, докази в підтвердження того, що на момент подачі позову позивач є приватним підприємцем, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Ухвалу суду напрвити на адресу ФОП ОСОБА_3, м. Харків, ТОВ "Титан", м. Мерефа, ПП "Титан-плюс" (61003, м. Харків, вул. Університетська, 25).

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/373-09