overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа №15/64

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми "ТОКТО"

про відшкодування збитків в сумі 73 042 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. у справі

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" звернулась до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_1 підприємства фірми "ТОКТО" 73 042 грн. 00 коп. збитків.

Відповідач у судове засідання не з`явився, витребуваних судом доказів не подав.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2010 р. на 11:10 год.

2.Сторонам провести звірку розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача, акт звірки надати суду до 12 березня 2010 року.

3.Відповідачу надати відзив на позов, докази в обгрунтування відзиву.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 5/69

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірма "ТРАНС І К"

про стягнення заборгованості в сумі 648 401 грн. 98 коп.

Суддя господарського суду Войтюк В.Р.

Розглянувши у матерілах справи скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі № 5/69

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. у справі

Від відповідача : не з`явився

Від органу ДВС : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством Банк "Фінанси та Кредит" подано скаргу на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі № 5/69. Скаржник просить постановити ухвалу якою зобов`язати відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції застосовувати як початкову вартість з метою проведення прилюдних торгів, ринкову вартість в сумі 399 200 грн. 00 коп., визначену згідно звіту про оцінку від 02.08.09 р. по об`єкту нежитлової будівлі, кафе-бар, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Кузнецовськ, м-н Перемоги, 52.

Відповідач та представник органу ДВС у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Позивач у судовому засіданні повідомив, що 20 лютого 2010 року закінчився строк дії звіту про оцінку нежитлових приміщень кафе-бару загальною площею 201,9 м.кв., за адресою: Рівненська область, м.Кузнецовськ, м-н Перемоги, 52, на підставі якого грунтувалась скарга на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції.

За таких обставин, відповідно до п. 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження у розгляді скарги на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі № 5/69 підлягає припиненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у розгляді скарги Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі № 5/69.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"09" березня 2010 р. Справа № 5/36

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора м. Кузнецовська в інтересах держави

в особі Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якої діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних і шляхових робіт"

про стягнення в сумі 28 206 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "19" березня 2010 р. о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) прокурору - письмове обгрунтування інтересів держави;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2010 р. № 5/188
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "01" лютого 2010 р. , яка набрала чинності "01" лютого 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "02" лютого 2013 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2010 р. № 5/177
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" листопада 2009 р. , яке набрало чинності "16" лютого 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "28" листопада 2012 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"15" березня 2010 р. Справа № 5/38

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Гостинний двір"

про визнання договору оренди землі недійсним в частині та зобов'язання внести зміни у договір оренди землі

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "30" березня 2010 р. о 14:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа №5/24

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми "Акцепт"

про стягнення заборгованості в сумі 8 343 грн. 08 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_1 підприємства фірми "Акцепт" 8 343 грн. 08 коп. заборгованості.

Сторони у судове засідання не з`явились, позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2010 р. на 11:30 год.

2.Позивачу надати акт звірки розрахунків, відповіді на звернення відповідача.

3.Відповідачу надати акт звірки розрахунків, докази звернення до позивача, щодо створення комісії для приймання виконаних робіт невід`ємних поліпшень.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"19" березня 2010 р. Справа № 5/44

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Закрите акціонерне товариство "Європейський Страховий Союз"

до відповідача ОСОБА_1 приватне підприємство фірма "Промсервіс"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 16 469 грн. 89 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "07" квітня 2010 р. о 15:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) відповідачу : - довідку з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України,

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"25" березня 2010 р. Справа № 5/48

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський завод опалювальної техніки"

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та пені за несвоєчасне виконаннязобов'язань за договором в сумі 19 419 грн. 86 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "09" квітня 2010 р. о 15:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2010 р. Справа №5/29

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 44 899 грн. 68 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : ОСОБА_2

У судовому засіданні 10 березня 2010 року було оголошено перерву.

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарськогосуду з позовною заявою до підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 44 899 грн. 68 коп. заборгованості.

Позивач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2010 р. на 11:00 год.

2.Позивачу надати акт звірки розрахунків, письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.

3.Відповідачу направити позивачу копію відзиву на позовну заяву, докази направлення надати суду, надати докази в обгрунтування відзиву, акт звірки розрахунків.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2010 р. Справа №5/38

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Гостинний двір"

про визнання договору оренди землі недійсним в частині та зобов'язання внести зміни у договір оренди землі

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рівненська міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 господарства "Гостинний двір" про визнання договору оренди землі недійсним в частині та зобов'язання внести зміни у договір оренди землі.

Сторони у судове засідання не з`явились, подали клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2010 р. на 11:40 год.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 15 березня 2010 року.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"02" квітня 2010 р. Справа № 5/54

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави

в особі Рівненська міська рада в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Флекс"

про стягнення в сумі 9 096 грн. 64 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "15" квітня 2010 р. о 10:35 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа №15/64

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми "ТОКТО"

про відшкодування збитків в сумі 73 042 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. у справі

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" звернулась до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_1 підприємства фірми "ТОКТО" 73 042 грн. 00 коп. збитків.

Відповідач у судове засідання не з`явився, витребуваних судом доказів не подав.

У судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст.38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відтак, суд вважає необхідним витребувати від Рівненської міської ради розпорядження міського голови про затвердження актів державної приймальної комісії про готовність об'єктів до експлуатації, яким затверджено акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта - 36-ти квартирного житлового будинку в м.Рівне по вул.Волинської дивізії, 1.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.38, п.1,3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2010 р. на 11:00 год.

2. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду, надати докази прийняття в експлуатацію 36-ти квартирного житлового будинку в м.Рівне по вул.Волинської дивізії, 1.

3.Відповідачу надати відзив на позов, докази в обгрунтування відзиву.

4.Зобов`язати Рівненську міську раду надати суду у строк до 14 квітня 2010 року розпорядження міського голови про затвердження актів державної приймальної комісії про готовність об'єктів до експлуатації, яким затверджено акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта - 36-ти квартирного житлового будинку в м.Рівне по вул.Волинської дивізії, 1.

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2010 р. Справа №5/38

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РА-ПІД Сервіс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сілуама"

про стягнення заборгованості в сумі 93 743 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РА-ПІД Сервіс" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сілуама" про стягнення заборгованості в сумі 93 743 грн. 00 коп.

Сторони у судове засідання не з`явились, відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, зазначає, що ним подано позовну заяву про визнання недійсним договору 1а від 01.10.08 р. на підставі якого позивач просить стягнути заборгованість.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2010 р. на 14:15 год.

2.Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 12 березня 2010 року.

4.Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 12 березня 2010 року, надати копію ухвали про порушення справи та прийняття позовної заяви про визнання недійсним договору до розгляду.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.