ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. Справа № 60/282-10

вх. № 9471/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 07.12.2010р.

1-ї третьої особи - ОСОБА_1, довіреність б/н віл 07.12.2010р.

2-ї третьої особи - ОСОБА_2, довіреність №14712 від 30.12.2009р.

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Управління освіти Комінтернівської районної в м. Харкові ради, м. Харків

1-а 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська гімназія №83 Харківської міської ради Харківської області, м. Харків

2-а 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік", м. Харків

про стягнення 15661,26 грн. та зобов`язання повернути приміщення

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти Комінтернівської районної в м. Харкові ради (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік" суми збитків у розмірі орендної плати - 15661,26 грн. та зобов`язання відповідача повернути позивачу орендоване приміщення за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, 43/45 на умовах, визначених в договорі в стані не гіршому ніж при прийомі приміщення в оренду протягом 10 календарних днів з моменту вступу рішення суду в законну силу та підписання акту прийому - передачі.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за договором оренди нежитлового приміщення №14 від 06.08.1996 року, який додатковою угодою від 26.09.2002р. був викладений у новій редакції під новим номером №850 Харківською гімназією №83 Харківської міської ради Харківської області було передано відповідачу в строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 105,90 кв.м., що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, 43/45. Після спливу строку дії договору оренди - 06.08.2008 року відповідач без погодження з Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради продовжував користуватися спірним приміщенням, однак орендну плату не сплачував, тому позивач вважає, що йому спричинені збитки у вигляді упущеної вигоди в сумі 15661,26 грн., що нараховані за період з 06.08.2008 року по 01.09.2010 року у розмірі орендної плати. Крім того, позивач зазначає, що не звільняючи спірні приміщення та не передаючи їх позивачу відповідач порушує свої зобов`язання, передбачені п. 2.4., п. 4.14 договору, отже наявні правові підстави для зобов`язання відповідача повернути вищезазначені приміщення позивачу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 10 листопада 2010 року о 11:40 годині та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківську гімназію №83 Харківської міської ради Харківської області та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 листопада 2010 року розгляд справи №60/282-10 відкладено на "13" грудня 2010 р. о 10:00.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві. Надав "13" грудня 2010 р. клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме довіреності від 07.12.2010р., опису, поштового чеку, копії позовної заяви №1595 від 21.09.2010р., копії листа №3138 від 26.03.2009р., копії листа №168 від 07.02.2009р., копії листа, копії гарантійного листа №244 від 30.06.2010р., копії довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на 1-у третю особу, копії свідоцтва про державну реєстрацію 1-ї третьої особи, копії статуту 1-ї третьої особи, копії розпорядження №987 від 26.09.1995р. та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача.

Суд, розглянувши дане клопотання, задовольняє його та долучає до матеріалів справи надані документи.

Представник 1-ї третьої особи у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, вважає їх обгрунтованими.

Представник 2-ї третьої особи у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити. Надав супровідним листом 13 грудня 2010 року копію довіреності №14712 від 30.12.2009р. та заявив клопотання (вх. 31702 від 13.12.2010 р.) про долучення до матеріалів справи копії довіреності №14714 від 30.12.2009р., копії додаткових угод до договору оренди нежитлового приміщення №850 від 06.08.2002р., копії додаткової угоди до договору оренди нежитлового приміщення №14 від 06.08.1996р. від 26.09.2002р., копії акту прийому - передачі нежитлового приміщення (будівлі) від 06.08.2002р., довідки про заборгованість, нарахування орендної плати та протоколу розрахунку пені.

Суд задовольняє відповідне клопотання та долучає до матеріалів справи надані документи 2-ї третьої особи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив.

До господарського суду Харківської області 06 грудня 2010 року повернулась ухвала господарського суду Харківської області від 10 листопада 2010 року, яку було направлено відповідачу на адресу: 61068, м. Харків, вул. Тарасівська, 43/45. Ухвалу повернуто з відміткою поштового відділення зв`язку "за місцем обслуговування".

Представник позивача 13 грудня 2010 року надав заяву про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку до 15 днів для можливості надання додаткових доказів.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву позивача задовольняє її, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Строк вирішення спору у даній справі спливає 27 грудня 2010 року, але враховуючи те, що позивач вважає за необхідне надати додаткові докази та те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд вважає, що заява позивача про продовження строку розгляду спору до 15 днів, а саме до 10 січня 2011 року обгрунтована та така, що не суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2010 року та 10 листопада 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про долучення документів - задовольнити.

2. Клопотання 2-ї третьої особи про долучення документів - задовольнити.

3. Заяву позивача про продовження строку розгляду спору до 15 днів - задовольнити.

4. Продовжити строк розгляду спору до 10 січня 2011 року.

5. Розгляд справи №60/282-10 відкласти на "10" січня 2011 р. о 10:20

6. Зобовязати сторони та третіх осіб за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - виконати вимоги попередніх ухвал.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (листопад 2010 р.), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

Третій особі (Харківська гімназія №83 Харківської міської ради Харківської області) - письмові пояснення відносно поданого позову, документальне підтвердження своєї правової позиції по справі.

Третій особі (Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради) - письмові пояснення відносно поданого позову, положення "Про управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради", затвердженого рішенням 2 сесії Харківського міської ради 5 скликання "Про затвердження положень виконавчих органів Харківської міської ради 5 скликання" від 31.05.2006р. №21/06, письмові пояснення стосовно того, чи надавалось управлінням письмове погодження на продовження договору оренди № 850 від 06.08.2002 р., документальне підтвердження своєї правової позиції по справі.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

7. Сторонам та 3-м особам забезпечити явку своїх представників у судове засідання.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/282-10