ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2010 р. Справа № 60/153-10

вх. номер 4496/1-60

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Чистякової І.О. про продовження строку вирішення спору по справі № 60/153-10 за позовом: Прокурора Святошинського району м.Києва в інтересах держави в особі Управління освіти Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академічний центр - "Десантник", м. Харків

про стягнення 21631,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Чистякової І.О. знаходиться справа № 60/153-10 за позовом Прокурора Святошинського району м.Києва в інтересах держави в особі Управління освіти Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (позивач) про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Академічний центр - "Десантник" заборгованості в сумі 21631,18 грн. В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач неналежним чином виконує свої обов`язки за договором оренди №26-70/401-08 від 21.07.2008р. в частині сплати орендної плати, експлуатаційних витрат, амортизаційних відрахувань за орендоване майно та плату за землю, з урахуванням чого виникла заборгованість по орендній платі в сумі 17288,69 грн., комунальних послуг в сумі 1884,67 грн., експлуатаційних витрат в сумі 121,81 грн. та плати за землю в сумі 2336,01 грн.

21 червня 2010 року суддя Чистякова І.О. звернулась із заявою про продовження до одного місяця строку вирішення спору, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Неможливість вирішення спору в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, повязана з заявленим прокурором клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю подання витребуваних судом доказів та ненадання сторонами витребуваних судом документів, а саме прокурором та позивачем - довідки Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (червень 2010 р.), свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідача станом на момент розгляду справи (червень 2010 р.), рахунків АК "Київенерго", ВАТ АК "Київводоканал" та департаменту енергозбут про сплату комунальних послуг за період з січня 2009 року по липень 2009 року, доказів пред`явлення відповідачу вимоги про сплату витрат, передбачених п.3.5. Договору, ретельного розрахунку заборгованості з вказанням періоду утворення заборгованості, правового та документального обгрунтування нарахування орендної плати та витрат, передбачених п.3.5. Договору за серпень 2009 року, документального обгрунтування розміру витрат, що підлягають сплаті за кожний місяць окремо, доказів часткової сплати боргу відповідачем, а також відповідачем - відзиву на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (травень/червень 2010 р.), установчих документів, свідоцтва про державну реєстрацію, доказів про призначення керівника на займану посаду, довідки про розрахункові рахунки в установах банку, доказів відсутності заборгованості за договором оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Святошинського району міста Києва №26-70/401-08 від 21.07.2008р., контррозрахунку суми боргу.

Як вбачається з матеріалів справи позовну заяву було одержано господарським судом 18 травня 2010 року.

Встановлений ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору по справі закінчується 19 липня 2010 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Прокурор 21 червня 2010 року надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю надання часу для підготовки документів по справі №60/153-10 відповідно до вимог ухвали суду від 08.06.2010р.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що у суду є процесуальна потреба для продовження строку вирішення спору, заява судді Чистякової І.О. про продовження цього строку до 18.08.2010 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Чистякової І.О. про продовження строку вирішення спору.

Продовжити строк вирішення спору по справі № 60/153-10 до "18" серпня 2010 р.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1