overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2010 р. Справа № 42/35-10

вх. №

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Яризька В.О. про продовження терміну розгляду справи № 42/35-10

за позовом ТОВ "Артемівські зорі", с. Артемівка Печенізького району Харківської області

до ПП "Буд-Центр", м. Чугуїв Харківської області

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Яризько В.О.) знаходиться справа № 42/35-10 за позовом ТОВ "Артемівські зорі", с. Артемівка Печенізького району Харківської області. до ПП "Буд-Центр", м. Чугуїв Харківської області, про визнання недійсним договору.

Суддя Яризько В.О. звернувся з заявою про продовження строку розгляду справи на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що у судове засідання, призначене на 19.04.2010 р., позивач не з'явився, доказів отримання позивачем ухвали до суду не надійшло, для забезпечення права позивача щодо участі в судовому засіданні та у зв'язку з ненаданням позивачем додаткових документів, а саме доказів сплати за товар, отриманий по спірному договору, пояснень та доказів укладання інших договорів з відповідачем, у суду є необхідність в відкладенні розгляду справи, однак двомісячний строк розгляду справи спливає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю заяву судді Яризько В.О. про продовження строку розгляду справи обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 69 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 42/35-10 на один місяць до "19" травня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2010 р. Справа № 40/54-10

вх. № 1494

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Прохорова С.А. про продовження терміну розгляду справи № 40/54-10

за позовом ТОВ "БКФ "В.И.А.", м. Харків

до ТОВ фірма "ОСОБА_2 Інтернешнл" м. Харків

про стягнення 343091,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Прохорова С.А. знаходиться справа № 40/54-10 за позовом ТОВ "БКФ "В.И.А.", м. Харків до ТОВ фірма "ОСОБА_2 Інтернешнл" м. Харків про стягнення 343091,59 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2010 року було порушено провадження у справі 40/54-10.

Передбачений п. 3 ст. 69 ГПК України двохмісячний строк закінчується 25.04.2010 року.

Суддя Прохоров С.А. звернувся з заявою про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю надання сторонами необхідних для вирішення спору додаткових документів, а саме: позивача - надати суду додаткове документальне та правове обгрунтуання позовних вимог; відповідача - надати суду довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, що робить не можливим розгляд справи у передбачений законом двохмісячний строк (п. 3 ст. 69 ГПК України).

Враховуючи викладене, клопотання про продовження строку розгляду справи обґрунтоване, керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Прохорова С.А. задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 40/54-10 на один місяць до "25" травня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа № 64/102-10

вх. № 1558/5-64

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Добрелі Н.С. про продовження терміну розгляду справи № 64/102-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київгума", м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 219103,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Київгума" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. №02-4/10 від 05.02.2010р.), в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суму у розмірі 219103,43грн., з них : 196968,96грн. основної заборгованості та 22134,47грн. штрафних санкцій, судові витрати покласти на відповідача: 1700,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20 квітня 2010 року суддя Добреля Н.С. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку вирішення спору, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Неможливість вирішення спору в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, повязана з необхідністю суду витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою 01 березня 2010 року.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору по справі закінчується 01 травня 2010 року.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що у суду є процесуальна потреба для продовження строку вирішення спору, у зв`язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, заява судді Добрелі Н.С. про продовження цього строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про продовження строку вирішення спору по справі 64/102-10.

Продовжити строк розгляду справи № 64/102-10 до "01" червня 2010 р.

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2010 р. Справа № 47/80-10

вх. № 1454/5-47

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Светлічного Ю.В. про продовження терміну розгляду справи № 47/80-10

за позовом Державного підприємства "НЕК "Укренерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекоенерготорг" ,м.Харків

про стягнення 860861,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Светлічного Ю.В. знаходиться справа №47/80-10 за позовом Державного підприємства "НЕК "Укренерго" щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекоенерготорг" штрафних санкцій у розмірі 852 103,56 грн., які виникли внаслідок несвоєчасної оплати відповідачем отриманого товару на підставі договору поставки №153/01-08/095 від 05.08.2008 р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 8 522,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, у зв"язку з необхідністю витребування у сторін додаткових документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що справа не може бути вирішена належним чином у даному судовому засіданні та у звязку з закінченням строку її розгляду, суддею Светлічним Ю.В. надано заяву про його продовження на 1 місяць до 25 травня 2010року.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що клопотання про продовження строку розгляду справи обгрунтоване, керуючись п. 3. ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Светлічного Ю.В. про продовження строку вирішення спору.

Продовжити строк розгляду справи № 47/80-10 строком на один місяць до "25" травня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1

Справа №47/80-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2010 р. Справа № 47/90-10

вх. № 1819/5-47

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Светлічного Ю.В. про продовження терміну розгляду справи № 47/90-10

за позовом Зміївська районна організація Українського товариства мисливців і рибалок, м. Зміїв

до ОСОБА_2 обласної організації українського товариства мисливців тарибалок, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласна рада, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясна поляна"

за участю прокуратури Харківської області

про виконання умов договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Светлічного Ю.В. знаходиться справа №47/90-10 за позовом Зміївської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок, в якій позивач просить зобов"язати відповідача - ОСОБА_2 обласну організацію українського товариства мисливців та рибалок виконати умови договору про умови ведення мисливського господарства від 20.05.2008 р.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноважених представників відповідача та третьої особи у призначене судове засідання та ненадання ними витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що справа не може бути вирішена належним чином у даному судовому засіданні та у звязку з закінченням строку її розгляду, суддею Светлічним Ю.В. надано заяву про його продовження на 1 місяць до 09 червня 2010року.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що клопотання про продовження строку розгляду справи обгрунтоване, керуючись п. 3. ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Светлічного Ю.В. про продовження строку вирішення спору.

Продовжити строк розгляду справи № 47/90-10 строком на один місяць до "09" червня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1

Справа №47/90-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа № 66/31-10

вх. № 1378/4-66

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Шатернікова М.І. про продовження терміну розгляду справи № 66/31-10

за позовом Харківський міжрайонний транспортний прокурор м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Чугуїв

про стягнення 1805,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді господарського суду Харківської області Шатернікова М.І. знаходиться справа №66/31-10 вх. № 1378/4-66 за позовом Харківський міжрайонний транспортний прокурор м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків до СПД ФО Грабар ОСОБА_3, м. Чугуїв про стягнення 1805,88 грн..

В процесі провадження по справі виникла необхідність витребування додаткових документів від сторін, у зв'язку з чим відсутня можливість розглянути справу впродовж двомісячного строку.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи заяву судді Шатернікова М.І., строк розгляду справи підлягає продовженню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 69 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 66/31-10 1378/4-66 на один місяць до "23" травня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2010 р. Справа № 40/53-10

вх. № 1423

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Хотенця П.В. про продовження терміну розгляду справи № 40/53-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Терра", с. Високий

до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності та визнання договорів оренди недійсними

ВСТАНОВИВ:

В провадження господарського суду Харківської області (суддя Хотенець П.В.) знаходиться справа № 40/53-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Терра", с. Високий до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків про визнання права власності та визнання договорів оренди недійсними.

Суддя Хотенець П.В. звернувся із заявою про продовження на один місяць строку вирішення спору по справі № 40/53-10, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Неможливість розгляду справи в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України повязана з тим, що у позивача необхідно витребувати уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обгрунтування позовних вимог; у відповідача документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву; у сторін додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строку вирішення спору, а її розгляд без витребуваних від сторін документів є перешкодою для розгляду справі по суті, заява судді Хотенець П.В. про продовження строку є обґрунтованою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 40/53-10 на один місяць до "24" травня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа № 42/47-10

вх. № 1716/1-42

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Яризька В.О. про продовження терміну розгляду справи № 42/47-10

за позовом АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк" м. Харків

до ТОВ ВКФ "Казка", м. Харків

3-я особа Акціонерне товариство "Флас", м.Харків

про звернення стягнення 86459,41 грн. на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Яризько В.О.) знаходиться справа № 42/47-10 за позовом АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк" до ТОВ ВКФ "Казка", м. Харків, 3-я особа Акціонерне товариство "Флас", м. Харків, про звернення стягнення 86459,41 грн. на предмет іпотеки.

Суддя Яризько В.О. звернувся з заявою про продовження строку розгляду справи на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 05.03.2010р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначений у судове засідання на 01.04.2010р.

У судове засідання, призначене на 01.04.2010р., з'явились позивач та відповідач, відповідач проти позову заперечував, однак відзив на позов не надав, вказував на необхідність присутності третьої особи. У зв'язку з неявкою в судове засідання третьої особи, розгляд справи був відкладений на 20.04.2010р.

У судове засідання, призначене на 20.04.2010 р. відповідач, третя особа не з'явились, від третьої особи через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Таким чином для забезпечення прав відповідача, третьої особи щодо участі в судовому засіданні та наданні обґрунтування своєї позиції по справі у суду є необхідність в відкладенні розгляду справи, однак двомісячний строк розгляду справи спливає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю заяву судді Яризько В.О. про продовження строку розгляду справи обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 69 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 42/47-10 на один місяць до "04" червня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2010 р. Справа № 33/284-09 (н.р. 58/43-09)

вх. №

Заступник голови господарського суду Харківської області Черленяк М.І.

розглянувши заяву судді Савченко А.А. про продовження терміну розгляду справи № 33/284-09 (н.р. 58/43-09)

за позовом ПП "Антіма", м. Каунас
до Військової частини А - 1361, м. Харків та Головного управління Державного казначейства України в Харківській області

про стягнення 280525,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суддя Савченко А.А. звернулась з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 33/284-09 до 3-х місяців, в порядку ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на необхідність більш тривалого часу для надання сторонам додаткових доказів та документів, які потрібні для вирішення спору по суті з винесенням рішення, а саме:

позивача - докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів 2-му відповідачу, докази наявності чи відсутності пропуску строку позовної давності, поважних причин для його відновлення;

1-го відповідача - докази наявності чи відсутності пропуску строку позовної давності, поважних причин для його відновлення; відзив на позов, його документальне та нормативне обгрунтування;

2-го відповідача - відзив на позов, його документальне та нормативне обгрунтування.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, а її розгляд без виконання вимог попередніх ухвал суду є перешкодою для об`єктивного розгляду справи, заява судді Савченко А. А. про продовження строку є обґрунтованою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 33/284-09 (н.р. 58/43-09) строком на один місяць до "05" червня 2010 р..

Заступник голови
господарського суду
Харківської області Черленяк М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа № 65/55-10

вх. № 1315/3-65

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Смірнової О.В. про продовження терміну розгляду справи № 65/55-10

за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області, м. Красноград в інтересах держави в особі 1. Красноградської районної ради Харківської області, м. Красноград;

2. Красноградського підприємства теплових мереж, м. Красноград, Харківська область

до Красноградського комбінату комунальних підприємств, м. Красноград, Харківська область

про стягнення 5 928,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадження господарського суду Харківської області (суддя Смірнова О.В.) знаходиться справа № 65/55-10 за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської районної ради Харківської області та 2. Красноградського підприємства теплових мереж до Красноградського комбінату комунальних підприємств про стягнення 5 928,58 грн.

Суддя Смірнова О.В. звернулася із заявою про продовження на один місяць строку вирішення спору по справі № 65/55-10, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Неможливість розгляду справи в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України повязана з тим, що у позивача, Красноградського підприємства теплових мереж необхідно витребувати оригінали актів прийому-передачі виконаних робіт (для огляду у судовому засіданні); оригінал договору № 65 від 26.07.2004 р. про постачання теплової енергії з додатками (для огляду у судовому засіданні); докази постачання теплової енергії відповідачу з лютого 2009 року по липень 2009 року та у відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання зобов'язань за договором.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строку вирішення спору, а її розгляд без витребуваних від сторін документів є перешкодою для розгляду справі по суті, заява судді Смірнової О.В. про продовження строку є обґрунтованою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 65/55-10 на один місяць до "22" травня 2010 р. .

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2010 р. Справа № 61/64-10

вх. № 1599/4-61

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Рильової В.В. про продовження терміну розгляду справи № 61/64-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпровської філії ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" , Дніпропетровська область, м. Нікополь

до

1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Харків

про стягнення 9651,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Від судді Рильової В.В. надійшла заява, в якій вона просить продовжити строк вирішення спору по справі, що закінчується, в звязку з неявкою першого та третього відповідачів в дане судове засідання та необхідінстю відкладення розгляду справи для витребування у відповідачів додаткових документів, потрібних для повного та всебічного розгляду справи, а саме: відзиву на позовну заяву з документами в його обґрунтування при наявності заперечень, їх правове обгрунтування.

Викладене в заяві судді відповідає обставинам справи. Необхідність відкладення розгляду справи зумовлена забезпеченням рівності сторін в судовому процесі та тим, що існує обєктивна потреба у витребуванні у відповідачів документів, потрібних для повного та всебічного розгляду справи.

За таких обставин, як виняток, клопотання судді про продовження вирішення спору по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 61/64-10 на один місяць до "02" червня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1