ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2010 р. Справа № 38/148-10

вх. № 4485/6-38

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача: не з"явився,

1-го відповідача: ОСОБА_1, голова правління;

2-го відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ "Представницький центр "ФСК", м. Харків;

до 1 відповідача ВАТ "Кредобанк"в особі Харківської філії , м. Харків;

2 відповідача - ТОВ "Кастор плюс" м. Харків;

про визнання недійсним договору поруки № 3 від 06.10.2008 року.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ТОВ "Представницький центр "ФСК" полягають у визнанні недійсним договору поруки № 3 від 06.10.2008 року укладений між ВАТ "Кредобанк" в особі Харківської філії, ТОВ "Кастор плюс" та ТОВ "Представницький центр "ФСК".

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 29 червня 2010 року, у зв"язку з відпусткою судді Жельне С.Ч., було передано судді Тихому П.В.

29 червня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю представника позивача бути присутнім у сдовому засіданні призначеному на 29.06.2010р.

Представник першого відповідача проти позову заперечує та у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача 1 його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Кредобанк".

Представник 2 відповідача у судове засідання не з"явився, документи витребувані судом не надав, про прични неявки у судове засідання суд не повідомив.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Розглянувши клопотання відповідача 1 про його заміну правонаступником, суд вказує на таке. Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному, або встановленоному правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ст. 59 Господарського кодексу України, визначено, що реорганізація може проводитися шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення. Інші види правонаступництва, такі як, відступлення вимоги, переведення боргу не тягнуть заміну сторони в порядку ст. 25 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача 1 суд визнав таким, що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача та відповідача, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 25, 33, 38, 43, 59, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача 1 про здійснення правонаступництва задовольнити.

Замінити відповідача 1 ВАТ "Кредобанк" його правонаступником - публічне акціонерне товариство "Кредобанк" .

Розгляд справи відкласти на "13" липня 2010 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 15.06.2010р. в повному обсязі.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Тихий П.В.