ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

01.02.10 Справа № 5/62/09

Суддя К.В. Проскуряков

розглянута заява, в порядку ст. 121 ГПК України, ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів № 18-034 від 22.01.2010 про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.06.2009 у справі № 5/62/09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДВ нафтогазовидобувна компанія (03055, м. Київ, вул. Старокиївська, 14)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

про стягнення 430 920, 00 грн.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № ДВ/11-521 від 16.11.2009

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 18-120 від 10.12.2009

ОСОБА_4, довіреність № 18-130 від 10.12.2009

22.01.2010 на адресу суд надійшла заява ВАТ Запорізький завод феросплавів №18-034 від 22.01.2010 про надання розстрочки виконання судового рішення у справі № 5/62/09 від 30.06.2009 строком на 6 місяців.

Ухвалою від 25.01.2010 заяву по справі № 5/62/09 було прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 01.02.2010, у сторін витребувані документи та докази необхідні для розгляду заяви.

Представник відповідача (заявник) заяву № 18-034 від 22.01.2010 про надання розстрочки виконання судового рішення у справі № 5/62/09 від 30.06.2009 підтримує в повному обсязі, посилаючись на те, що у підприємства є кредиторська заборгованість у розмірі 1, 3 млрд. грн. За результатами господарської діяльності у січні-липні 2009 ВАТ Запорізький завод феросплавів є збитковим підприємством та має збитки у розмірі 148, 3 млн. грн., що підтверджується довідкою № 46-12 від 20.08.2009 та звітом про фінансові результати за перше півріччя 2009. Крім того, ВАТ ЗФЗ має не повернене бюджетне відшкодування ПДВ у розмірі 118 млн. грн.

Представник позивача проти надання розстрочки виконання судового рішення у справі № 5/62/09 від 30.06.2009 строком на 6 місяців заперечує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за своєї ініціативи господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. При розгляді зазначеної заяви встановлене наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області по даній справі від 30.06.2009 були частково задоволені позовні вимоги ТОВ ДВ нафтогазовидобувна компанія та стягнуто з ВАТ Запорізький завод феросплавів заборгованість за договором поставки у сумі 359 100, 00 грн., 71 820, 00 грн. штрафу, 4 309, 20 грн. державного мита та 116, 94 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення 06.10.2009 було виданий відповідний наказ.

29.10.2009 до Заводського ВДВС Запорізького МУЮ на виконання надійшов наказ господарського суду Запорізької області по справі № 5/62/09 від 06.10.2009.

30.10.2009 постановою № 15676335 Заводського ВДВС Запорізького МУЮ відкрито виконавче провадження, якою встановлено строк для добровільного виконання до 06.11.2009.

06.11.2009 виконавче провадження було зупинено.

08.12.2009 виконавче провадження було поновлено.

27.01.2001 винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

Представник відповідача (заявника) не надав суду належних доказів того, що ВАТ Запорізький завод феросплавів знаходиться в скрутному матеріальному становищі, а саме: банківські виписки про залишок коштів на рахунках на день розгляду справу, фінансову звітність.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про надання розстрочки виконання судового рішення у справі № 5/62/09 від 30.06.2009 не підлягає задоволенню.

Відповідно до Роз'яснення Вищого господарського суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 2 Розяснень президії Вищого господарського суду України від 12.09.1996 № 02-5/33 Про деякі питання практики застосування ст. 121 ГПК України, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу і порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, чи роблять неможливим в строк чи встановлений судом спосіб. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати інтереси сторін, їх фінансове положення, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіки держави та інші обставини справи. Господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання. Тяжкий фінансовий стан боржника не звільняє його від належного виконання зобовязань перед кредитором, не робить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до норм ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням вищевикладеного, та враховуючи інтереси обох сторін, суд не знаходить обєктивних обставин, які б підтверджували виключність випадку, передбаченого ст. 121 ГПК України, для надання розстрочки виконання рішення суду.

Також суд хоче звернути увагу, що заявник не позбавлений права звернутися повторно з заявою про надання розстрочки виконання судового рішення у встановленому законом порядку в разі наявності інших обставин, що будуть перешкоджати виконанню судового рішення.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ВАТ Запорізький завод феросплавів в задоволенні заяви про надання розстрочки виконання судового рішення у справі № 5/62/09 від 30.06.2009.

Копію ухвали направити сторонам у справі для виконання.

Суддя К.В. Проскуряков