Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

26 травня 2010 р. Справа № 7/95-09

Судова колегія у складі:

головуючого судді Карбань І.С.,

судді Кравець Т.В., судді Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

кредитора не з'явився

боржника не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Хлібозавод Залізничник, Сумська область, м. Тростянець, (вх. № 1280С/2-4) на ухвалу господарського суду Сумської області від 15.03.2010 р. по справі № 7/95-09,

за заявою Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Охтирка,

до Відкритого акціонерного товариства Хлібозавод Залізничник, Сумська область, м. Тростянець,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.05.2009р. порушено провадження у справі № 7/95-09 про визнання боржника ВАТ Хлібозавод Залізничник банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 01.10.2009 року ініціюючим кредитором у газеті Голос України № 187 від 06.10.2009 року опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство ВАТ Хлібозавод Залізничник, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язано розпорядника майном боржника подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів по справі про банкрутство ВАТ Хлібозавод Залізничник.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.03.2010р. (суддя Рижков М.Б.) відмовлено у визнанні вимог відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка до боржника - ВАТ Хлібозавод Залізничник в розмірі 215,25 грн. та відмовлено у включенні вимог відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка до реєстру вимог кредиторів у розмірі 250846,43 грн. Доведено до відома Фонду, що його вимоги до боржника у розмірі 250846,43 грн. по капіталізації платежів можуть бути заявлені після відкриття ліквідаційної процедури. Відмовлено у визнанні вимог Державного закладу Сумська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці МОЗ України до боржника - ВАТ Хлібозавод Залізничник в розмірі 586,31 грн. Відмовлено у визнанні вимог Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства Маяк до боржника - ВАТ Хлібозавод Залізничник в розмірі 559,80 грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 7/95-09, з вимогами: Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції в розмірі 338956,42 грн., в тому числі: 317450,20 грн. у 3 чергу, 21506,22 грн. у 6 чергу; Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі в розмірі 57510,75 грн., в тому числі: 51595, 08 грн. у 2 чергу та 5915,67 грн. у 6 чергу; Державного закладу Сумська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці МОЗ України в розмірі 10409,09 грн. у 4 чергу; Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства Маяк в розмірі 84263,25 грн., в тому числі: 77779,31 грн. у 4чергу та 6483,94 грн. у 6 чергу; Фізичних осіб по заробітній платі в розмірі 14842,51 грн. у 1 чергу. В ухвалі зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлених взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Призначено збори кредиторів по справі про банкрутство ВАТ Хлібозавод Залізничник на 26.03.2010р. Призначено засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію, визнання боржника банкрутом або припинення провадження у справі про банкрутство на 01.04.2010р.

Боржник, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Сумської області від 15.03.2010р., звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу суду першої інстанції в частині затвердження реєстру вимог кредиторів з вимогами Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції у розмірі 338956,42 грн. скасувати, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Боржник в судове засідання не зявився, 21.05.2010р. на адресу суду від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні через його знаходженням на лікарняному.

Кредитор, Охтирська МДПІ, відзиву на апеляційну скаргу не надав, у судове засідання також не зявився, 21.05.2010р. на адресу суду від нього надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з прийняттям участі працівників юридичного відділу Охтирської МДПІ в 5 судових засіданнях Сумського окружного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання сторін, колегія суддів встановила, що подальший розгляд справи в даному засіданні неможливий у звязку з неявкою сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Задовольнити клопотання сторін про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2010 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Карбань І.С.

Судді Кравець Т.В.

ОСОБА_2