ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2010 р. Справа № 16/123
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

при секретарі судового засідання Гурик І.П.

розглянувши заяву у справі

за позовом: ТОВ "Експріелтсервіс".

вул. Руська, 12, м.Чернівці,Чернівецька область,58000

до відповідача: ЗАТ БК "Прикарпаття і К".

вул. Південний бульвар,35а, м.Івано-Франківськ,76000

про встановлення порядку виконання рішення суду

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор підп-ва, (наказ №8 від 23.03.2004р.)

від відповідача: ОСОБА_2 - президент компанії (паспорт серіїя СС 006575, повноваження підтверджується витягом з протоколу установчих зборів №1 від 03.06.1997 року)

встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.09р. у справі №16/123, задоволено первісний позов ТзОВ "Експріелтсервіс" до відповідача, ЗАТ Будівельна компанія "Прикарпаття і К", та стягнуто з останнього заборгованість в сумі 604793,79 грн., що виникла з договору субпідряду № 053р від 02.09.2008р.

Цим же рішенням задоволено зустрічний позов ЗАТ Будівельна компанія "Прикарпаття і К" та стягнуто з Відповідача, ТзОВ "Експріелтсервіс" штрафні санкції за неналежне виконання договірних зобов"язань за договором субпідряду № 053р від 02.09.2008р. в сумі 127752,65грн.

На виконання рішення суду були видані накази №9099 від 22.12.2009р. та № 10000 від 22.12.2009р., які надіслані стягувачам.

За заявою Відповідача, ЗАТ Будівельна компанія "Прикарпаття і К" виконання рішення суду було розстрочено терміном на 12 місяців із стягненням суми боргу, яка склала 604793,79грн. щомісяця рівними частинами, починаючи з 02.02.2010р., про що видана відповідна ухвала суду від 02.02.2010р.

Однак, Відповідач, ЗАТ Будівельна компанія "Прикарпаття і К" звернувся до господарського суду із заявою про встановлення порядку виконання рішення суду, оскільки у сторін є взаємні грошові зобов"язання, строк виконання яких настав з моменту вступу рішення суду в законну силу.

В зв"язку з цим, та у відповідності до норм чинного законодавства у Відповідача виникло право на проведення зарахування зустрічних однорідних вимог.

Враховуючи викладені обставини, Відповідач просить суд встановити порядок виконання рішення суду затвердивши запропонований ним графік сплати суми заборгованості , які сторони мають стосовно один одного.

В судовому засіданні представник Відповідача надав суду свої пояснення по суті поданої заяви та просить суд її задоволити.

Представник позивача заперечив стосовно запропонованого Відповідачем порядку виконання рішення суду, оскільки вважає його таким, що порушує право Позивача та спрямоване на затягування виконання судового рішення.

Невиконання рішення суду в частині сплати суми заборгованості, ставить товариство на межу банкрутства, оскільки не дає можливості сплатити бюджетні платежі та виплатити заробітної плати.

З врахуванням викладених обставин, Позивач просить суд відмовити в задоволенні заяви Відповідача про встановлення порядку виконання рішення суду.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представників сторін , дослідивши подані ними докази , суд вважає за можливе заяву Відповідача задоволити частково. Встановити порядок виконання рішення суду за погодженням сторін , а саме: зарахувавши зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав та стягнути різницю суми заборгованості у спосіб визначений ухвалою суду від 02.02.2010року.

Відповідно до рішення суду від 26.11.2009р., Відповідач, ЗАТ Будівельна компанія "Прикарпаття і К" зобов"язаний сплатити Позивачу, ТзОВ "Експріелтсервіс" заборгованість в сумі 604793,79грн., яка виникла з договору субпідряду № 053р від 02.09.2008р., а за зустрічними позовними вимогами, ТзОВ "Експріелтсервіс" зобов"язано сплатити ЗАТ Будівельна компанія "Прикарпаття і К" штрафні санкції в сумі 127752,56грн. за порушення виконання договірних зобов"язань за договором субпідряду № 053р від 02.09.2008р.

Відповідно до ст. 601 ЦК України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав.

Враховуючи наведену норму закону, суд вважає за можливе зарахувати зустрічні однорідні вимоги сторін та встановити порядок виконання рішення суду з врахуванням інтересів сторін.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 601 ЦК УКраїни, керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Встановити наступний порядок виконання рішення господарського суду від 26.11.09р. у справі №16/123 щодо стягнення заборгованості за договором субпідряду № 053р від 02.09.2008р.

Залишок заборгованості в сумі 477041,23грн. стягнути з Відповідача, ЗАТ Будівельна компанія "Прикарпаття і К"( вул. Південний бульвар,35а, м.Івано-Франківськ,76000; код 25064703 ) на користь Позивача, ТзОВ "Експріелтсервіс"( вул. Руська, 12, м.Чернівці,Чернівецька область,58000 ; код 21437126 ).

Стянення проводити щомісяця в сумі 47704,12грн., починаючи з 02.04.2010 року.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 02.04.10