overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2010 р.Справа № 21/1630-10

за позовом: Малого підприємства "СВ-Плюс", м. Нетішин

до: Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання". м. Нетішин

про: стягнення 445208,32 грн.

Суддя К.М. Огороднік

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 01.09.2010р.

відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Позивач - Мале підприємство "СВ-Плюс" м. Нетішин звернулось із позовом до Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальнt об'єднання" м. Нетішин про стягнення 445208,32 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.09.2010р. порушено провадження по справі № 21/1630-10.

Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, сторонам надіслано ухвали про порушення провадження по справі рекомендованими листами, підтвердженням про отримання є поштові повідомлення.

Представник відповідача в судовому засіданні не з'явився, на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи, вимог ухвали суду від 14.09.2010 року не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив на їх задоволенні, відповів на запитання судді.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку відповідача в судове засідання за викликом, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "05" жовтня 2010 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя К.М. Огороднік

Віддруковано в 3 примірниках:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2010 р.Справа № 13/1166-10

за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж м. Шепетівка

до Шепетівської районної ради м. Шепетівка

про стягнення 75 392,27 грн. заборгованості

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 по довіреності № 862 від 11.11.2009р.

відповідача: ОСОБА_2 за дорученням № 01-06/247 від 28.07.2010р.

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 75 392,27 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію за період з березня по квітень місяці 2010р. у відповідності до укладеного між сторонами договору про надання послуг з теплопостачання № 62 від 01.01.2010р.

Представниками сторін в судовому засіданні у відповідності до ст. 69 ГПК України заявлено усне клопотання про продовження строку розгляду даної справи на більш тривалий термін для підготовки та подання додаткових доказів по справі.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторін та продовження розгляду даної справи на більш тривалий термін.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи № 13/1166-10 на більш тривалий термін.

Суддя О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2010 р.Справа № 13/1163-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім

„ВАССМА м. Київ

до Приватного підприємства „Орхідея-2 с. Марянівка

Чемеревецького району

про стягнення суми 392 477,68 грн.

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 по довіреності від 01.02.2010р.

відповідача: не зявився

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 392 477,68 грн. заборгованості за поставлену продукцію згідно видаткових накладних.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обємі.

Відповідач відзиву на позов не подав, не його представник в засідання суду у-друге не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованими листами, причини неявки суду не повідомив.

Крім цього, розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 18.11.2008р. порушено провадження у справі № 2/250-Б про визнання банкрутом боржника приватного підприємства „Орхідея-2 с. Марянівка Чемеровецького району, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті „Голос України № 247(4497) від 25.12.2008 р.

Ухвалою суду від 16.02.2009 р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів.

Ухвалою від 06.05.2009 р. відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_2

Враховуючи викладене вище, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату та надсилання даної ухвали в адресу керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 13/1163-10 відкласти в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 06 вересня 2010 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( кімн. 317 )

Зобовязати керуючого санацією ПП „Орхідея-2 арбітражного керуючого ОСОБА_2 до дня судового засідання подати господарському суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін та керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2 в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача, відповідача та керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Суддя О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2010 р.Справа № 13/18/5730

За позовом закритого акціонерного товариства „Хмельницька трикотажна

фабрика м. Хмельницький

до приватного підприємця фізичної особи ОСОБА_1

Миколаївни м. Хмельницький

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном

Суддя Матущак О.І.

Представники сторін в судове засідання не викликались

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.03.2008р. у справі № 18/5730 відмовлено у задоволенні позовних вимог позивачу ЗАТ „Хмельницька трикотажна фабрика м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про усунення перешкод у користуванні майном позивача через відновлення становища, яке існувало до порушення прав позивача.

21.03.2008р. позивачем було подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду, який своєю постановою від 04.12.2008р. апеляційну скаргу залишив без задоволення, рішення господарського суду від 11.03.2008р. без змін, а справу повернув до господарського суду Хмельницької області.

24.03.2009р. позивачем було подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України, який постановою від 02.06.2009р. касаційну скаргу задовольнив, рішення господарського суду Хмельницької області від 11.03.2008р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 04.12.2008р. скасував, а справу повернув до господарського суду Хмельницької області на новий розгляд.

Ухвалою суду від 07.07.2009р. справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 19.10.2009р. провадження у даній справі зупинено, а матеріали справи надіслано судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертизи для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

27.09.2010р. в адресу господарського суду повернулись матеріали справи разом із висновком експерта.

Враховуючи вище викладене, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі № 13/18/5730 поновити, оскільки усунуті обставини, що зумовили його зупинення та призначити розгляд справи в судовому засіданні із викликом представників сторін.

Керуючись ч. 3 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 13/18/5730 поновити.

Розгляд справи № 13/18/5730 призначити в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 18 жовтня 2010 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( кімн. 317 )

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р.Справа № 21/1630-10

за позовом: Малого підприємства "СВ-Плюс", м. Нетішин

до: Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання". м. Нетішин

про: стягнення 445208,32 грн.

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.09.2010;

ОСОБА_2 - директор;

відповідач: ОСОБА_3 - за довіреністю від 04.08.2010 № 01-09/1443.

Суть спору:

Позивач - Мале підприємство "СВ-Плюс" м. Нетішин звернулось із позовом до Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальнt об'єднання" м. Нетішин про стягнення 445208,32 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.09.2010р. порушено провадження по справі № 21/1630-10.

Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, сторонам надіслано ухвали про порушення провадження по справі рекомендованими листами, підтвердженням про отримання є поштові повідомлення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив на їх задоволенні, зазначив, що відповідачем зобов'язання виконано неналежним чином, шляхом суттєвих затримок оплати виконаних підрядних робіт.

Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позов, яким позовні вимоги визнав частково, оскільки у серпні-жовтні 2010р. було відповідачем було проведено зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 32267,00 грн. На підтвердження своїх слів подав довідку щодо заборгованості перед МП "СВ-Плюс" за договором № 7/08 від 14.08.2009р. - 239216,60 грн., за договором № 30/2005 від 31.08.2005р.-139065,02 грн.

Представником відповідача також подано клопотання про спонукання проведення звірки взаєморозрахунків за договром № 30/2005 та договором № 7/08 від 14.08.2009.

Дане клопотання судом задоволено.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "18" жовтня 2010 р.

Зобовязати сторони 1. Провести звірку взаєморозрахунків за договром № 30/2005 та договором № 7/08 від 14.08.2009.

2. Подати суду належним чином завірену копію акту звірки взаєморозрахунків за договром № 30/2005 та договором № 7/08 від 14.08.2009 підписаного належними представниками сторін.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя К.М. Огороднік

Віддруковано в 3 примірниках:1 до справи;2 позивачу;3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" вересня 2010 р.Справа № 13/1601-10

Суддя Матущак О. І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікс-Фільтрон" м. Красилів

Приватного малого підприємства "ВІТАК" м. Хмельницький

про визнання недійсним договору поруки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "30" вересня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 317

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання відзиви на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.І. Матущак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3-4 - відповідачам.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2010 р.Справа № 13/1467-10

За позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м.

Хмельницький

до Кременчуківської сільської ради с. Кременчуки Красилвіського

району

про стягнення суми 112 430,27 грн.

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 по довіреності від 28.04.2010р.

відповідача: ОСОБА_2 сільський голова (паспорт серії

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача в дохід державного бюджету шкоду у розмірі 112 430,27 грн. завдану відповідачем навколишньому природному середовищу незаконною вирубкою дерев, чим порушено вимоги Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному.

Відповідач відзиву на позов не подав, проте сільський голова в судовому засіданні проти позову заперечував, а також повідомив про те, що вирубка лісу здійснювалась за погодженням Служби автомобільних доріг в Хмельницькій області, а також подав належним чином завірену копію державного акту на право постійного користування землею 11-ХМ № 002103, згідно якого, земельна ділянка, на якій здійснювалась відповідачем вирубка дерев належить на праві постійного користування Хмельницькому облавтодору.

Крім цього, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.20006р. № 1045 „Про затвердження Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, видалення зелених насаджень на території населеного пункту здійснюється за рішенням виконавчого органу міської, селищної, сільської ради на підставі ордера.

Зважаючи на викладене вище, оскільки рішення у даній справі може вплинути та права та законні інтереси іншого субєкта господарювання, господарський суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи як третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ДП „Хмельницький облавтодор ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України м. Хмельницький.

Керуючись ст. 27, п. п. 2, 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 13/1467-10 відкласти на іншу дату, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (за адресою: м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1 кімн. 317) о 10 год. 40 хв. 28 вересня 2010 р.

Залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Дочірнє підприємство „Хмельницький облавтодор ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України м. Хмельницький (ідентифікаційний код 31100492).

Зобовязати третю особу до дня судового засідання подати господарському суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, а також належні докази правонаступництва Хмельницького облавтодора.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача, відповідача та третьої особи (м. Хмельницький, вул. Свободи, 77).

Суддя О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2010 р.Справа № 21/17/1141-10

За позовом: Селянського фермерського господарства "Клепачі" с. Клепачі Славутського району

до Управління агропромислового розвитку Славутської районної державної адміністрації м.Славута

про визнання договорів надання та умов повернення коштів резервного фонду державного бюджету № 4 від 27.10.2008 року та № 14 від 26.12.2008 року укладених між Управлінням агропромислового розвитку Славутської РДА та СФГ "Клепачі" недійсними

Головуючий суддя К.М. Огороднік, суддя Виноградова В.В., суддя Муха М.Є.

Представники сторін

позивача: ОСОБА_1 голова господарства

відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсними договорів надання та умов повернення коштів резервного фонду державного бюджету № 4 від 27.10.2008 року та № 14 від 26.12.2008 року, укладених між Управлінням агропромислового розвитку Славутської РДА та СФГ "Клепачі".

Повноважний представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог. В обгрунтування позовних вимог, посилається на ту обставину, що у спірних договорах вказано, що кошти виділені відповідно до Розпорядженя Кабінету Міністрів України № 1010-р від 26.07.2008 року та Розпоряджень Хмельницької ОДА № 428/2008р. від 12.08.2008 року, № 628/2008р. від 19.12.2008 року, які не передбачають повернення коштів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

З метою додаткового дослідження всіх обставин справи, поданих сторонами пояснень, а також для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату з витребуванням додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 21/17/1141-10 відкласти на 09 год. 30 хв. 20 жовтня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №318.

Зобов'язати відповідача письмово обгрунтувати правові підстави укладення спірних договорів.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий Суддя Суддя СуддяОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2010 р.Справа № 21/1647-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Адвіс" м. Хмельницький

про стягнення 438350,75 грн.

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - за довіреністю від 12.01.2010р. № 114;

відповідач: не з'явився.

Суть спору:

Позивач звернувся до відповідача про стягнення 438350,75 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвалою господарського суду від 15.09.2010 порушено провадження по справі № 21/1647-10.

Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, сторонам надіслано ухвали про порушення провадження по справі рекомендованими листами, підтвердженням про отримання є поштові повідомлення.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 15.09.2010 не виконав. На адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справу на іншу дату.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку відповідача в судове засідання за викликом, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "25" жовтня 2010 р.

Зобов'язати відповідача: подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя К.М. Огороднік

Віддруковано в 3 примірниках:1 до справи ;2 позивачу; 3 відповідачу.

Спеціаліст І категорії С Адамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" жовтня 2010 р.Справа № 21/1771-10

Суддя Огороднік К.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перукарня Олімпія" м. Хмельницький

про зобов'язання відповідача надання представнику позивача для ознайомлення з річним балансом, звітом товариства за 2009р., протоколів загальних зборів за 2009-2010р.р. та належних чином завірених копій.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "27" жовтня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реестрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя К.М. Огороднік

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 1 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.