overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2010 р. Справа № 3/35

За позовом ОСОБА_1 підприємство "Агроінтекс-Плюс"

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарське підприємство "Млинівський агротехсервіс"

про стягнення в сумі 106185 грн. 72 коп.

Суддя господарського суду Гудак А.В.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Рівненської області від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Рівненській області надійшло клопотання за № 26/3-1027 від 23.02.2010р. про пред'явлення додаткових матеріалів, а саме: оригінал договору купівлі-продажу б/н від 03.10.2007р., оригінал акту звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2007року, які необхідні для проведення судово-технічної експертизи документів та клопотання за № 26-3/1027 від 23.02.2010р. про пред'явлення додаткових матеріалів, а саме: оригінал договору купівлі-продажу б/н від 03.10.2007р.,оригінал довіреності ЯНФ № 409088 від 28.12.2007 року, оригінал видаткової накладної № РН-0000212 від 28.12.2007р., що необхідні для проведення почеркознавчої експертизи по справі № 3/35 за позовом ОСОБА_2" до відповідача ПСГП "Млинівський агротехсервіс" про стягнення в сумі 106185 грн. 72 коп.

Відповідно до ч.1 ст.38 ГПК України зобов"язати позивача надати оригінали вищезазначених документів експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Рівненській області МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати позивача ПП "Агроінтекс-Плюс" (Волинська область, м. Луцьк, пр-т Соборності, 27/70) в строк до 15 березня 2010 року надати Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Управлінні МВС України в Рівненській області оригінали документів: договору купівлі-продажу б/н від 03.10.2007р., акту звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2007року, довіреності ЯНФ № 409088 від 28.12.2007 року, видаткової накладної № РН-0000212 від 28.12.2007р.

2. Зобов'язати позивача ОСОБА_2" в строк (Волинська область, м. Луцьк, пр-т Соборності, 27/70) до 23 березня 2010 року надати суду докази направлення (з описом форми 107 переліку оригіналів вказаних документів ) та їх отримання Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при Управлінні МВС України в Рівненській області.

3. Ухвалу направити позивачу та Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Управлінні МВС України в Рівненській області.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2010 р. Справа №15/10

Суддя Коломис В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача 1: ОСОБА_4Є(дов. б/н від 20.01.2010р.)

Від відповідача 2: не з'явився

Від тр. особи не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Повивач та відповідач 2 в судове засідання не з'явились.

При цьому,представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника та необхідністю додаткового обгрунтування позову.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22,77п.п.1, 2, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2010 р. на 11:00 год.

2.Відповідачу 2 подати відзив згідно ст. 59 ГПК України з підтверджуючими це доказами, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ.

3. Явка представників сторін- обов'язкова.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Коломис В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"05" березня 2010 р. Справа № 11/49

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові перспективи"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Привільне Агро"

про визнання недійсним правочину щодо передачі нерухомого майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "24" березня 2010 р. на 10:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги; надати копію довідки про включення до

ЄДРПОУ.

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДР

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "05" березня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"05" березня 2010 р. Справа № 11/51

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 "ОСОБА_3 - сервіс"

про стягнення 20 646 грн. 57 коп. заборгованості по розрахунках, пені та інфляційних втрат,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "24" березня 2010 р. на 11:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги; завірені копії доказів передачі товару (довіреності, накладні) та часткової оплати Відповідачем товару (банківські виписки, платіжні доручення тощо), які відображені в акті звірки від 01.12. 2009р., оригінал акту; надати обгрунтований, повний розрахунок позовних

вимог, виконаний як окремий документ; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

б) відповідачу : надати завірені копії доказів сплати вартості товару, отриманого від Пози-

вача протягом 2008-2009 років; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "05" березня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"02" березня 2010 р. Справа № 7/44

Суддя Маціщук А. В. розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі рівненської філії

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 25 335 грн. 33 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "23" березня 2010 р. на 11:50 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №1

4.Подати суду :

а) позивачу: оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні.

б) відповідачу : відзив по суті позовних вимог, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази розрахунків протягом трьох днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"09" березня 2010 р. Справа № 19/44

Суддя Маціщук А. В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівно і Ко»

2. ОСОБА_5

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24

- про визнання зборів учасників ТОВ «Київ»від 08.11.2008 року такими, що не відбулися та визнати рішення зборів недійсним

керуючись ст.ст.65,86,111-12 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу до провадження.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "30" березня 2010 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №1

Явка представників сторін обовязкова.

4. Подати суду:

а) позивачам : документально підтверджені відомості щодо призначених директора та уповноваженого на скликання спірних зборів станом на 08.11.2008 року, оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачам : відзив по суті позову з врахуванням вказівок ВГСУ, документально підтверджені відомості щодо призначених директора та уповноваженого на скликання спірних зборів станом на 08.11.2008 року;

в) третім особам : відзив по суті позову з врахуванням вказівок ВГСУ, документально підтверджені відомості щодо призначених директора та уповноваженого на скликання спірних зборів станом на 08.11.2008 року - протягом трьох днів після одержання даної ухвали

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"09" березня 2010 р. Справа № 11/76

Суддя Маціщук А. В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача підприємця ОСОБА_1

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Рівнеавтотранссервіс», м.Рівне

- про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

керуючись ст.ст.65,86,111-12 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "30" березня 2010 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №1

Явка представників сторін обовязкова.

4. Подати суду:

а) позивачу : оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні, пояснення з приводу надання (не надання) згоди щодо виділення відповідачу земельної ділянки;

б) відповідачу : відзив по суті позову з врахуванням вказівок ВГСУ протягом трьох днів після одержання даної ухвали;

в) третім особам : відзив по суті позову з врахуванням вказівок ВГСУ - протягом трьох днів після одержання даної ухвали

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" березня 2010 р. № 15/02
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" лютого 2010 р. , яке набрало чинності "09" березня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "10" березня 2013 р.
М.П. Суддя Коломис В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" березня 2010 р. № 11/07
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" лютого 2010 р. , яке набрало чинності "09" березня 2010 р.
СТЯГНУТИ: з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який знаходиться у АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія»Здолбунівської міської ради, яке знаходиться в м.Здолбунів, вул.Шкільна, 40-А (код 30032555) 952 (дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 73коп. боргу, 312 (триста дванадцять) грн. 26коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита за 236 (двісті тридцять шість) грн. 00коп. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "10" березня 2013 р.
М.П. Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"02" березня 2010 р. Справа № 7/40

Суддя Маціщук А. В. розглянувши матеріали за позовом відкритого акціонерного товариства «Рівнеголовпостач»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "РВК"

про стягнення заборгованості в сумі 284 584 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "23" березня 2010 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №1

4. Подати суду :

а) позивачу: оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні, довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій

б) відповідачу : відзив по суті позовних вимог, довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій протягом трьох днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"09" березня 2010 р. Справа №15/31

Суддя Коломис В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особіЦентр телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 зв'язку при Управлінні Міністерства внутрішніх справ в Рівненській області

про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, пені, збитків від інфляції та трьох процентів річних в сумі 40 133 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "24" березня 2010 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №7.

4. Подати в засідання :

а) позивачу : оригінали документів, докази в т.ч проведення відповідачем часткових розрахунків на суму 79522, 84 грн. (банківські виписки, платіжні доручення, тощо)

б) відповідачу до "23" березня 2010 р. подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, обгрунтування, докази сплати заборгованості, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ.

5. Сторонам провести звірку взаємних розрахунків, акт якої представити в судове засідання. Для вчинення зазначеної дії суд зобов'язує позивача направити відповідачу акт для підпису.

6. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

7. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Коломис В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"09" березня 2010 р. Справа №18/51

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПДМ"

про стягнення в сумі 94 987 грн. 14 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "31" березня 2010 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4. Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2010 р. Справа № 15/07

Суддя Коломис В. В. розглянувши подану боржником - підприємцем ОСОБА_1 заяву про відстрочку виконання рішення від "12" жовтня 2009 року у справі

за позовом Комунального підприємства "Облспецпостач" Рівненської обласної Ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Рівненська обласна рада

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати в сумі 96 065 грн. 64 коп.

та за зустрічним позовом підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Облспецпостач" Рівненської обласної Ради,

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненської обласної ради

про погашення заборгованості по сплаті орендної плати за оренду складських приміщень в розмірі 96065,64 грн. за рахунок вартості проведених невід'ємних поліпшень та зобов'язання відшкодувати вартість понесених витрат на проведення невід'ємних поліпшень складських приміщень підвалу в розмірі 161818,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області 12.10.2009 р. було винесено рішення у справі №15/07, яким задоволено первісний позов Комунального підприємства "Облспецпостач" Рівненської обласної Ради та присуджено до стягнення з відповідача - підприємця ОСОБА_1 на його користь - 96065,64 грн. заборгованості з орендної плати та 1078,65 грн. понесених судових витрат. Зустрічний позов залишено без розгляду.

Боржник - підприємець ОСОБА_1 під час знаходження матеріалів справи в Львівському апеляційному господарському суді звернувся до господарського суду Рівненської області з заявою про відстрочку виконання рішення від 12.10.2009 р. у справі №15/07.

В зв"язку з надходженням матеріалів справи з Львівського апеляційного господарського суду до місцевого господарського суду та відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України вищезазначена заява про відстрочку виконання рішення підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.22, 86, 121 ГПК України,суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви про відстрочку виконання рішення у справі № 15/07 в судовому засіданні "19" березня 2010 р. на 12:00 год., каб. № 4.

2.Боржнику подати суду докази в підтвердження викладених в заяві про відстрочку виконання рішення обставин.

3. Стягувачу подати письмові пояснення з приводу поданої боржником заяви про відстрочку виконання рішення.

4.Явка представників сторін в судове засідання - обов"язкова.

5.Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Коломис В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2010 р. Справа №18/38

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівненська авіакомпанія Універсал-Авіа"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Фіона"

про стягнення заборгованості в сумі 15 001 грн. 78 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. №50 від 21.04.09р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 04.03.2010р. при розгляді справи № 18/38 за позовом ВАТ "Рівненська авіакомпанія Універсал-Авіа" до ТзОВ фірми "Фіона" про стягнення 15001 грн. 78 коп., судом встановлено, що відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлення про вручення поштового відправлення № 070 від 16.02.010р., яке повернуто відділенням зв"язку з відміткою: "Повернуто за закінченням терміну зберігання".

Для з"ясування місцезнаходження відповідача та належного повідомлення про час і місце розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "25" березня 2010 р. на 09:30 год.

2.Сторонам до 18.03.2010р. подати через канцелярію суду:

- позивачу: для огляду оригінали документів; довідку з ЄДР про місцезнаходження відповідача;

- відповідачу: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); довідку про включення до ЄДРПОУ, доказ направлення примірника відзиву позивачу.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_3