overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"22" жовтня 2010 р. Справа № 19/1

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопромпідшипник"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 39 306 грн. 05 коп.

на підставі розпорядження заступника голови господарського суду

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2010 року касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення господарського суду Рівненської області від 17.03.2010 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2010 року у справі №19/1 скасовано в частині залишення без розгляду позовних вимог про стягнення інфляційних збитків, 3% річних, пені та штрафу. Справу №19/1 в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області. В решті рішення господарського суду Рівненської області від 17.03.2010 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2010 року у даній справі залишено без змін.

Керуючись ст.ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "02" листопада 2010 р. на 09:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №32

4. Ухвалу направити сторонам по даній справі.

За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"22" жовтня 2010 р. Справа № 10/159

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква - Інсталбуд"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про визнання договору дійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "09" листопада 2010 р. на 10:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" жовтня 2010 р. № 10/141
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" жовтня 2010 р. , яке набрало чинності "25" жовтня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "26" жовтня 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"05" листопада 2010 р. Справа № 10/173

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Максимум"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 180 133 грн. 24 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "23" листопада 2010 р. на 10:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; докази часткового повернення товару відповідачем; розрахунок позовних вимог, виконаний як окремий документ, зокрема розрахунок пені з врахуванням ч.2 ст. 343 ГК України та із зазначенням періоду, за який нараховується пеня; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р. Справа №10/147

За позовом Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-

Хмельницький» у м.Сарни м.Сарни Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сарненський завод

мостових технологічних конструкцій" м.Сарни Рівненської області

про стягнення 1531 грн. 89 коп. заборгованості по розрахунках, пені, збитків,

завданих внаслідок інфляції та 3 % річних

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- Гавчук В.А., представник (довіреність №033 від 25.10.2010р.);

від відповідача- не зявився.

Представник відповідача в судове засідання 26.10.2010р. не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 782 грн. 49 коп. заборгованості за отриманий товар, 692 грн. 87 коп. пені згідно укладеного договору №48 від 10.07.2009р, а також 37 грн. 69 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 18 грн.84коп. 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання 26.10.2010р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 13.10.2010р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив.

Представник позивача в судовому засіданні 26.10.2010р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи для виконання вимог ухвали суду від 13.10.2010р. та подання витребуваних документів.

Враховуючи вищезазначене в сукупності, - вбачається за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись стст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 09 листопада 2010р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті

№15 о 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

4. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; докази

на підтвердження повноважень філії здійснювати в господарському суді повноваження сторони у

справі; розрахунок пені, з врахуванням ч.2 ст. 343 ГК України; розрахунок 3% річних із

зазначенням періоду, за який здійснено нарахування; копії довідок про включення до ЄДРПОУ

позивача та відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків, Акт звірки подати суду.

6. За невиконання вимог Господарського суду передбачена відповідальність у відповідності пунктом

5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2010 р. Справа № 2/52

За позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Зоряна"

про стягнення дійсної вартості частини майна товариства

Суддя господарського суду Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку з прийняттям Постанови Верховної Ради України № 2637-VІ від 21.10.2010 р. "Про обрання суддів", яка набула чинності з моменту прийняття, та відповідно до якої ОСОБА_3 обрано суддею місцевого Рівненського апеляційного господарського суду та на підставі розпорядження заступника голови господарського суду Рівненської області приймаю до розгляду справу 2/52.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу 2/52 до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "16" листопада 2010 р. на 14:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15.

4.Сторонам подати до 15.11.2010р. через канцелярію суду:

пояснення, докази, які стверджують їх вимоги та заперечення з врахуванням постанови ВГСУ від 05.10.2010р. у даній справі.

5.Сторонам в судове засідання надати для огляду оригінали доказів, які стверджують їх вимоги

та заперечення.

6.За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з

пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" жовтня 2010 р. № 10/132
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" жовтня 2010 р. , яке набрало чинності "25" жовтня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "26" жовтня 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р. Справа № 7/8

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сансервіс"

до відповідача ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 43 256 грн. 03 коп.

Представники:

від позивача : представник не зявився;

від відповідача : представник не зявився.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Суддя господарського суду Мамченко Ю. А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 14.09.2010 року у справі №7/8 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансервіс" до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлений товар сумі 43256 грн. 03 коп., позов задоволено.

27.09.2010 року на примусове виконання вищезгаданого рішення видано судовий наказ. Згідно наказу №7/8 від 27.09.2010 року до стягнення з ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансервіс»підлягає сума основного боргу у розмірі 43256 (сорок три тисячі двісті п'ятдесят шість) грн. 03 коп., а також витрати на оплату державного мита в розмірі 432 (чотириста тридцять дві) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

При оформленні наказу №7/8 від 27.09.2010 року допущено описку, а саме невірно вказане МФО банку одержувача.

11.10.2010 року до суду від ТОВ "Сансервіс" надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.10.2010 року розгляд заяви про виправлення помилки в наказі призначено на 26.10.2010 року. У судове засідання не з'явилися представники сторін.

Відповідно до ч.3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки при оформленні наказу в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у судовому наказі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену помилку в наказі виданому 27.09.2010 року на примусове виконання рішення господарського суду Рівненської області від 14.09.2010 року по справі №7/8 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансервіс" до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлений товар сумі 43256 грн. 03коп.

2. Замінити МФО банку Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансервіс" "315585" належним "315858".

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р. Справа №10/146

За позовом Державного підприємства "Український державний інститут з

проектування засобів дорожнього господарства "Укрдіпродор" м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 державного архітектурного-будівельного контролю у

Рівненській області м.Рівне

третя особа Служба автомобільних доріг у Рівненській області м.Рівне

про скасування Постанови №1553-ю від 21.09.2010 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник (довіреність б/н від 12.04.2010р.);

від відповідача - ОСОБА_3, представник (довіреність № 01-07/1470 від 16.06.2010р.);

від третьої особи - не з'явився.

Представник третьої особи в судове засідання 26.10.2010р. не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, відповідно до якого просить скасувати постанову інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області від 21.09.2010р. за №1553-ю про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

В судовому засіданні 26.10.2010 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.10.2010р. позовні вимоги заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позов.

Представник третьої особи в судове засідання 26.10.2010р. не з'явився, витребуваних ухвалою суду від12.10.2010р. письмових пояснень суду не надав.

Враховуючи зазначене, розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись стст. 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 09 листопада 2010р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті

№15 о 14 год. 30 хв.

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) третій особі: оригінал наказу ДП УДІЗПОДГ "Укрдіпродор" від 27.11.2007р. за №487;

пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

4. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з

пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р. Справа № 12/62

За позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави

в особі Міністерства промислової політики України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача-1 Приватний вищий навчальний заклад "Міжнародний економіко-гуманітарний університет ім. академіка ОСОБА_1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ЕнергоЕко Консалтінг"

до відповідача-2 Відкрите акціонерне товариство "Рівнесільмаш"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.08.1998 року

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від прокуратури : ОСОБА_2 посвідчення від 11.07.07р.

від позивача : представник не з'явився

від третьої особи : представник ОСОБА_3 довіреність № 12 від 20.07.10р.

від відповідача : представник не з'явився

від третьої особи : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.08.1998 року.

У судове засідання не з'явилися представники позивача, відповідача 1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 та відповідача 2, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

26.10.2010 року від Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет ім. академіка ОСОБА_1" та Відкритого акціонерного товариства "Рівнесільмаш" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю забезпечити явку своїх представників.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2010 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа № 2/35

За позовом Рівненського обласного управління меліорації і водного господарства

до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Виконавчий комітет Рівненської міської ради

про спонукання до належного виконання зобовязання по договору

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_1

від відповідача : представник ОСОБА_2

від третьої особи : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про спонукання до належного виконання зобовязання по договору.

У судове засідання не з'явився представник Виконавчого комітету Рівненської міської ради, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2010 р. на 10:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р. Справа № 3/144

За позовом Комунальний заклад "Рівненський міський палац культури"

Рівненської міської ради

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про відшкодування завданих збитків 454 283 грн. 84 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про відшкодування завданих збитків 454 283 грн. 84 коп.

У судове засідання не з'явились представники сторін, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

26.10.2010 року від відповідача надійшло клопотання вих.№9 від 25.10.2010 року про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2010 р. на 10:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р. Справа № 3/147

За позовом Закрите акціонерне товариство "Південбудтранс"

до відповідача "ТОДІНІ Конструціоні ОСОБА_1 А." в особі Представництва "ТОДІНІ Конструціоні ОСОБА_1 А."

про стягнення збитків на суму 1 175 614 грн. 90 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення збитків на суму 1 175 614 грн. 90 коп.

У судове засідання не з'явилися представники сторін, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

26.10.2010 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2010 р. на 10:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_2