ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26.03.10 № 09-07/323

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши позовну заяву

За позовом Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРОФІТ АСТ, м. Бердянськ Запорізька область

Третя особа: Бердянський районний відділ Запорізької філії ДП Центр ДЗК при Держкоземі України, м. Бердянськ Запорізька область

Встановив: позовна заява підлягає поверненню у звязку з тим, що:

Згідно до ст. 54 та ст. 57 ГПК України зміст та форма позовної заяви повинні відповідати приписам вказаної норми законодавства. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог та виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, законодавство на підставі якого подається позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

У відповідності до п.п.3.3 Розяснення президії Вищого арбітражного суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України № 02-5/289 від 18.09.1997 р. із змінами внесеними згідно з розясненням президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 р. №04-5/609, підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та не зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Позивачем в резолютивній частині позовної заяви заявлена вимога про зобовязання відповідача зареєструвати додаткову угоду до договору оренди землі, але дана вимога нормативно не обґрунтована та не підтверджена документальними доказами.

До позовної заяви не було додано доказів сплати державного мита в встановленому порядку та розмірі.

Позивачем заявлені дві самостійні вимоги (дві вимоги немайнового характеру), а сплата державного мита здійснена лише за одну вимогу немайнового характеру.

У відповідності Закону України Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет України на 2005 р. № 2505 від 25.03.2005 р. розміри ставок по сплаті державного мита в держбюджет становлять.:

- із заяв майнового характеру державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25500 грн.).

- із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру; із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство, а також із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, мінімальний розмір державного мита з позовних заяв майнового характеру складає 102 грн. 00 коп., а з позовних заяв немайнового характеру 85 грн. 00 коп.

Згідно з п.4.5 Розяснення Вищого арбітражного суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України №02-5/78 від 04.03.1998 р. ( з змінами та доповненнями), у випадку обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і не майнового характеру державне мито згідно з пунктом 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Таким чином, позивач зобовязаний заплатити державне мито за другу вимогу немайнового характеру.

Також, платіжне доручення № 1213 від 22.09.2009 р. про сплату державного мита (в сумі 85 грн.), не містить будь-яких відміток банку про перерахування грошових коштів та виконання банком платіжних доручень. У відповідності до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті при виконані платіжного доручення банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів і на реєстрах обов'язково заповнює реквізити "Дата надходження" і "Дата виконання", а банк стягувача - "Дата надходження в банк стягувача, засвідчуючи їх підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку. Відміткою про дату реєстрації банком платіжного доручення платника про сплату платежів до бюджету є заповнення в ньому реквізиту "Дата надходження", який банк заповнює незалежно від дати складання платником цього платіжного доручення.

Крім того, суд звертає Вашу увагу на те, що при подачі позовної заяви позивачу необхідно зазначати на стороні кого, позивача чи відповідача, виступають треті особи та чи заявляють вони самостійні вимоги на предмет спору, чи являються учасниками судового процесу без самостійних вимог, як то передбачено ст.ст. 26, 27 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 3, 4 ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Додаток: позовна заява з додатком на 23 аркушах (в тому числі оригінали платіжних доручень № 1213 від 22.09.2009 р. та № 166 від 15.02.2010 р.).

Суддя Н.С. Кутіщева