Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 6/40-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

при секретарі Горбачовій О.А.

за участю представників:

ліквідатора - не зявився

засновника боржника - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за довіреністю серії ВМЕ №629232 від 22.05.2009 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу засновника ПП АФ "Юнаківка" (вх. № 215С/2-5) на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.11.09 по справі № 6/40-08

за заявою Голови ліквідаційної комісії ПП Агрофірма "Юнаківка" ОСОБА_3, с. Басівка Сумська область

до Приватного підприємства агрофірми "Юнаківка" с. Басівка Сумська область

про визнання банкрутом ,

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.02.2008 року порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства агрофірми "Юнаківка" в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до Постанови господарського суду Сумської області від 11.03.08 року боржникприватне підприємство агрофірма "Юнаківка" визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

04.06.2009р. до господарського суду надійшла скарга від представника засновника ПП агрофірма "Юнаківка" ОСОБА_2 на дії ліквідатора ОСОБА_3, в якій засновник боржника просив суд припинити повноваження ОСОБА_3 як ліквідатора ПП агрофірми "Юнаківка" та призначити у справі іншого ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.11.2009 (суддя Костенко Л.А.) по справі №6/40-08 в задоволенні скарги відмовлено.

Засновника боржник ПП агрофірма "Юнаківка" з ухвалою господарського суду від 05.11.2009 року не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про припинення повноважень ОСОБА_3 Вахід-Огли, як ліквідатора ПП АФ "Юнаківка" у справі №6/40-08 та направити справу № 6/40-08 до господарського суду Сумської області для прийняття рішення про призначення ліквідатора ПП АФ "Юнаківка" за пропозицією органу з питань банкрутства. Вважає оскаржувану ухвалу незаконною та необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення, при неповному зясуванні обставин справи, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2010 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.02.2010 року.

У судовому засіданні 25.02.2010 року розгляд справи був відкладений в звязку з незявленням ліквідатора боржника на 16.03.2010 року.

У судове засідання 16.03.2010 року ліквідатор боржника не зявився.

В звязку з цим колегія суддів, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, враховуючи, що для всебічного повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи необхідні додаткові докази та пояснення всіх учасників судового процесу, вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший день, запропонувавши сторонам надати додаткові докази та пояснення у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2010 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Зобовязати учасників провадження не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

засновника Приватного підприємства агрофірми "Юнаківка" - виконати вимоги попередньої ухвали від 25.02.2010 року;

ліквідатора боржника - виконати вимоги попередніх ухвал суду від 27.01.2010 року та від 25.02.2010 року, а саме: відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень ; докази виконання ліквідаційної процедури щодо:

- дотримання порядку продажу майна (його перелік, оцінка та інше) боржника на відкритих торгах вимогам закону;

- надходження після оповіщення через засоби масової інформації заявок (їх кількість) щодо придбання майна банкрута;

- результатів торгів;

- дотримання порядку та черговості задоволення вимог кредиторів (відповідно до реєстру вимог) вимогам закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в спростування доводів скарги;

- реєстр вимог кредиторів, складений відповідно до закону, із внесеними відомостями про вимоги щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди тощо, згідно із заявами кредиторів та даними обліку боржника.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_4