ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р.Справа № 11/1227-10

за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області м. Славута

до приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" Філія "СМРК" м.Славута

про стягнення 3250,44 грн.

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за дов. № 1417 від 25.06.2010 р.;

відповідача: не з'явився;

за участю прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_2

Суть спору:

Славутський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" Філія "СМРК", м. Славута, 3250,44 грн. завданої шкоди.

Ухвалою суду від 25.06.2010 р. порушено провадження у справі № 11/1227-10, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 18.05.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Прибулий у судове засідання 13.07.2010 р. повноважний представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зменшення розміру позовних вимог, в зв'язку з тим, що громадянка ОСОБА_3 внесла на рахунок управління переплату та просить суд зменшити розмір позовних вимог на суму 649,74 грн.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог приймається господарським судом, так як подана відповідно до ст. 22 ГПК України, не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, витребуваних документів суду не надав. Однак ухвалу суду від 25.06.2010 р. відповідач отримав, що підтверджує поштове повідомлення про вручення від 02.07.2010 р.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи заявлене представником відповідача клопотання, повноважного представника відповідача, а також неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву, керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог прийняти, надалі визначити предметом спору стягнення в сумі 649,74 грн.

Відкласти судовий розгляд справи № 11/1227-10 на 10 год. 40 хв. 26 серпня 2010 р.

Зобов'язати позивача та прокурора надати суду копію Положення про філію "СМРК" ПП "Консалтингова фірма Прометей" та довіреності ПП КФ "Прометей" на керівника філії та представництво інтересів в судах відповідно до ст. 15 ГПК України.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з врахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Зобовязати державного реєстратора виконкому Хмельницької міської ради надати відомості чи значиться в державному реєстрі приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей" та філія "СМРК" ПП "Консалтингової фірми "Прометей" із зазначенням їх реєстраційних даних та місця знаходження.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 6 прим.:

1 до справи, 2 позивачу,

3 відповідачу,

4,5 прокуратурі,

6- держ. реєстратору (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109)