ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.11.10 Справа № 27/237/09-20/38/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електростанція, м. Енергодар Запорізької області

до Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області

Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Комунальне підприємство Підприємство комунальної власності, м. Енергодар Запорізької області

2. Відділ Держкомзему у м.Енергодар Запорізької області, м.Енергодар Запорізької області

про визнання незаконним рішення № 12 від 11.06.2003 р.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 2657 від 27.10.2009 р.);

Від відповідача не зявивя;

Від третьої особи-1: не зявився;

Від третьої особи-2: ОСОБА_2 (нач. Відділу Держкомзему, посвідчення № 8-38)

ВСТАНОВЛЕНО:

30.07.2009 р. ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Запорізька атомна електрична станція заявлений позов про скасування як незаконного рішення Енергодарської міської ради № 12 від 11.06.2003 р. в частині надання КП Підприємство комунальної власності в постійне користування земельної ділянки розміром 1,5547 га з цільовим призначенням під розташування виробничої бази та визнання недійсним державного акту на право постійного користування від 30.05.07р., виданого КП ПКВ (серія ЯЯ № 113190).

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.11.2009 р. у справі № 27/237/09 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 20.04.2010 р. зазначене рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.08.2010 р. постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 20.04.2010 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 25.11.200 9р. у справі № 27/237/09 скасовано. Припинено провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою. В решті позовних вимог справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області в іншому складі суду.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 24.09.2010 р., справа № 27/237/09 передана на розгляд судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2010 р. справа прийнята до провадження, справі присвоєно № 27/237/09-20/38/10, судове засідання призначено на 22.10.2010 р.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2010 р. розгляд справи відкладено на 12.11.2010 р.

В судове засідання 12.11.2010 р. представники відповідача та третьої особи-1 не зявилися, витребувані судом по суті спору документи не представлені.

12.11.2010 р. представник позивача через канцелярію господарського суду Запорізької області за вхідним № 09.06/26718 надав клопотання про зміну позовних вимог в якій просить: 1) визнати як незаконний п. ХХІХ Рішення Енергодарської міської ради за № 12 від 11.06.2003 р. Про затвердження комунальному підприємству Підприємство комунальної власності матеріалів інвентаризації земельної ділянки у промисловій зоні для розташування виробничої бази; 2) скасувати п. ХХІХ Рішення № 12 від 11.06.2003 р. Про затвердження комунальному підприємству Підприємство комунальної власності матеріалів інвентаризації земельної ділянки у промисловій зоні для розташування виробничої бази; 3) зобовязати Енергодарську міську раду повідомити Державне підприємство Центр Державного земельного кадастру про скасування п. ХХІХ Рішення Енергодарської міської ради за № 12 від 11.06.2003 р. Про затвердження комунальному підприємству Підприємство комунальної власності матеріалів інвентаризації земельної ділянки у промисловій зоні для розташування виробничої бази; 4) зобовязати Енергодарську міську раду вчинити дії щодо скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою за розміром 1,5547 га з цільовим призначенням під розміщення Виробничої бази КП ПКВ, підтвердженого Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою, складеного від 30.05.2007 р., серія ЯЯ № 113199; 5) стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача уточнив, що це є заява про збільшення розміру позовних вимог.

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, на підставі ст. 22 ГПК України суд не приймає її до розгляду в частині: зобовязати Енергодарську міську раду повідомити Державне підприємство Центр Державного земельного кадастру про скасування п. ХХІХ Рішення Енергодарської міської ради за № 12 від 11.06.2003 р. Про затвердження комунальному підприємству Підприємство комунальної власності матеріалів інвентаризації земельної ділянки у промисловій зоні для розташування виробничої бази та зобовязати Енергодарську міську раду вчинити дії щодо скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою за розміром 1,5547 га з цільовим призначенням під розміщення Виробничої бази КП ПКВ, підтвердженого Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою, складеного від 30.05.2007 р., серія ЯЯ № 113199.

Згідно з ст. 22 ГПК України ( із змінами, внесеними згідно із Законом від 07.07.2010 р.) позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Позивач вважає подане клопотання заявою про збільшення розміру позовних вимог. Разом з тим, згідно з Розясненнями президії Вищого арбітражного суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України) від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (зі змінами та доповненнями), під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві.

В звязку з тим, що під зміною розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві, суд приходить до висновку, що подана заява являється по суті заявою про зміну предмету та підстав позову одночасно, додатковими вимогами, що суперечить ст. 22 ГПК України, і тому не може прийматися судом до розгляду.

В звязку з неявкою відповідача, на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи № 27/237/09-20/38/10 необхідно відкласти. Зобов`язати сторони та третіх осіб виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №27/237/09-20/38/10 відкласти на 24.11.2010 р. о /об/ 11 год. 00 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в попередніх ухвалах; надати план земельних ділянок, абрис земельних ділянок, кадастровий план земельних ділянок, акт погодження меж земельних ділянок площею 0,0112 га кожна під розміщення закритої трансформаторної підстанції № 5, розподільного пристрою ВП Запорізька АЕС; у разі державної реєстрації права власності на ці обєкти нерухомості свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Державного реєстру; довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в попередніх ухвалах; надати письмовий відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); довіреність на представника; явка.

Третіх осіб - виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в попередніх ухвалах; довіреності на представників; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя Л.П. Гандюкова