overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.11.10 Справа № 20/90д/10

Суддя Гандюкова Л.П.

розглянувши матеріали

за позовом: 1. Управління житлового господарства Запорізької міської ради (69001, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 214)

2. Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання №9 (69105, м.Запоріжжя, вул.Таганська,8)

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 (69006, АДРЕСА_1)

про стягнення 43 222,58 грн. та розірвання договору оренди,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 07.12.2010р. о/об/ 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 112; телефон інформаційного центру суду: 8(0.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивачів надати документи, які посвідчують правовий статус позивачів; оригінали документів, доданих до позовної заяви, в т.ч оригінал договору оренди нежитлового приміщення №1806/9 від 25.09.2006р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); документальне підтвердження подання позову до субєкта підприємницької діяльності, державна реєстрація якого не припинена та адреси, за якою він зареєстрований (довідку державного реєстратора); докази в підтвердження повноважень осіб, які підписали позовну заяву; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреності на представників; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінал (для огляду) та копію (до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності; оригінал договору нежитлового приміщення №1806/9 від 25.09.2006р. з додатками, змінами і доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; посвідчення особи (паспорт) або нотаріально посвідчену довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.11.10 Справа № 20/84/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Прокурора Хортицького району м.Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 30) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

Позивач: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (69123, м. Запоріжжя, б. Будівельників. 10, кв.67)

про зобовязання повернути земельну ділянку орендодавцю та приведення її у придатний для використання стан

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора Соловйова О.С. (прокурор, посвідчення № 248);

Від позивача ОСОБА_2 (дов. № 01-17/1239 від 04.08.2009 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про зобовязання відповідача повернути земельну ділянку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 28 орендодавцеві Запорізькій міській раді та приведення її у придатний для використання стан, включаючи знесення кіоску.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2010 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/84/10, судове засідання призначено на 24.11.2010 р.

У судове засідання 24.11.2010 р. відповідач не зявився, витребувані судом документи не представив. Причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача, неподанням сторонами витребуваних доказів, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 20/84/10 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20/84/10 відкласти на 17.12.2010 р. о /об/ 10 год. 15 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора, позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; письмово уточнити позовні вимоги щодо індивідуальних ознак спірної земельної ділянки, які ідентифікують її від інших ділянок, розташованих на території торгівельного комплексу за адресою Хортицьке шосе, 28; надати матеріали прокурорської перевірки; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; посвідчення (прокурору); довіреність на представника (позивачу); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача - надати оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; договір оренди земельної ділянки для розташування кіоску, укладений з позивачем; документи в підтвердження підстав користування спірною земельною ділянкою на час розгляду справи; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; посвідчення особи (паспорт) або нотаріально посвідчену довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.11.10 Справа № 5/166/10

Суддя К.В. Проскуряков

розглянувши матеріали

За позовом Акціонерного банку Діамант (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10 А; 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 198)

До відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 1 (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1 - Б)

про стягнення 830 443, 03 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.12.2010 року о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Шаумяна, 4, кабінет № 209.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); оригінали документів, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; детальний розрахунок суми позовних вимог; завчасно надіслати до ЄДР запити щодо фактичних адрес відповідача (відповідні довідки/витяги надати у судове засідання); оригінали договору № 058 - Л від 08.11.2007 із усіма додатками, змінами та доповненнями; докази часткового виконання умов договору № 058 - Л від 08.11.2007; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника (статут, положення, наказ, посвідчення та ін.); оригінали документів, які засвідчують правовий статус ( свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінали договору № 058 - Л від 08.11.2007 із усіма додатками, змінами та доповненнями із доказами їх повного або часткового виконання, довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.12.10 Справа № 20/66/10

Суддя Гандюкова Л.П.

08.12.2010 р. Справа № 20/66/10
За позовом Дочірнього підприємства Запорізькій навчально-курсовий комбінат державного акціонерного товариства Будівельна компанія Укрбуд (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Металцентр ЗВА (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39а)

про стягнення суми 16532,66 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 948 від 08.12.2010 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 16532,66 грн., із яких: 10658,56 грн. заборгованість з орендної плати за договором оренди нерухомого майна від 01.01.2009 р. № 28, 119,85 грн. штрафу та 5754,25 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2010 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/66/10, судове засідання призначено на 18.11.2010р.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2010 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 08.12.2010 р.

У судове засідання 08.12.2010 р. представник відповідача не зявився, витребувані судом документи не представлені. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

У звязку з неявкою в засідання представника відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду, розгляд справи № 20/66/10 необхідно відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20/66/10 відкласти на 27.12.2010 р. о /об/ 15 год. 45 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати оригінали (для огляду) та копії (до матеріалів справи) статутних документів, довідки про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію; оригінал договору оренди нерухомого майна № 28 від 01.01.2009 р. з додатками, змінами і доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова

Згідно з оригіналом

Секретар с/з ОСОБА_2

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

зміна способу виконання рішення

15.01.10 Справа № 8/289/09

Суддя Попова І.А.

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МетЕкс, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122/35

Відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтерсталь МЦ, м. Запоріжжя, вул. Гладкова, 2

Суддя

ОСОБА_2

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтерсталь МЦ - відповідача по даній справі надійшла заява про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.10.2009 р. по справі № 8/289/09.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про надання розстрочки виконання рішення по справі № 8/289/09 від 29.10.2009 р. прийняти до розгляду.

Судове засідання призначити на 26.01.2010 р. о 12-30 г.

Зобов'язати сторони представити:

ТОВ Інтерсталь МЦ: документи на підтвердження обставин, вкладених в заяві. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ТОВ МетЕкс: відзив на заяву та докази в його обґрунтування. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова

26.01.00 12:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.12.10 Справа № 20/95/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ремондіс Запоріжжя (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 99)

до Відкритого акціонерного товариства Автотехсоюз (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 1-Г; поштова адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Чкалова, 99)

про стягнення суми 8 573,15 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 23 від 21.01.2010 р.); ОСОБА_2 (дов. № 1179 від 04.11.2010р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 8573,15 грн. основного боргу за договором № 43 від 16.05.2005 р.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2010 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/95/10, судове засідання призначено на 09.12.2010 р.

У судове засідання 09.12.2010 р. представник відповідача не зявився. Від голови правління ВАТ Автотехсоюз через канцелярію господарського суду Запорізької області за вхідним № 09.06/28092 від 08.12.2010 р. надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю зявитися до суду через знаходження у відрядженні, виявлено бажання головою правління представляти підприємство особисто.

Суд клопотання задовольнив, однак звертає увагу, що відповідачем є юридична особа і в силу ст. 28 ГПК України останній не позбавлений можливості направити в судове засідання іншого уповноваженого представника, надати витребувані судом документи. У разі неявки відповідача в наступне судове засідання, не надання витребуваних судом документів відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними матеріалами.

В звязку з неявкою відповідача, неподанням витребуваних судом документів, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 20/95/10 слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20/95/10 відкласти на 22.12.2010 р. о /об/ 15 год. 30 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору №43 від 16.05.2005р. з додатками, змінами і доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором у спірний період; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.01.10 Справа № 8/28/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фарма Старт (03124, м.Київ, ОСОБА_2Лепсе, 8)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Клуб вазо-коронарної реабілітації (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 36, прим. 110)

про стягнення 38014 грн. 46 коп. основного боргу за договором № Club-VCR-2009-UKR від 08.01.2009 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 15.02.2010 р. о 10-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № Club-VCR-2009-UKR від 08.01.2009 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.01.10 Справа № 8/27/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Малого приватного підприємства Скорпіон (91011, м.Луганськ, вул. Єрьоменко, 7/14)

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства Фабрика делікатесних сирів (м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 50)

про стягнення 3600 грн. основного боргу за договором-заявкою № 472 від 20.10.2008 р., 598 грн. 18 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 124 грн. 50 коп. річних процентів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 08.02.2010 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; накладні, рахунки на оплату (п. 11 договору-заявки № 472); двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір заявка № 472 від 20.10.2008 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.01.10 Справа № 8/32/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Спутнік (49040, м.Дніпропетровськ, а/с 794)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Техноекспорт (72350, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне, вул. Олега Олексенка, 8)

про стягнення 192128 грн. 27 коп. основного боргу за договором № 170 від 14.07.2008 р., 60705 грн. 89 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 10061 грн. 82 коп. річних процентів,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 24.02.2010 р. о 12-20 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір купівлі-продажу № 170 від 14.07.2008 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова