overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"24" лютого 2010 р. Справа № 20/32

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора

в особі Рівненського обласного виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства №8 "Рівнеагроспецмонтаж"

про стягнення в сумі 3 000 грн. 74 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "16" березня 2010 р. о 11:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "12" березня 2010 р. :

а) позивачу : завірені копії рахунків, що виставлялися позивачем відповідачу по договору № 329 від 1 травня 2005 року; докази оплат відповідачем заборгованості; довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням всіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР; в засідання - оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2010 р. Справа № 12/119

За позовом Приватний підприємець ОСОБА_1

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмолпродукт"

співвідповідач Відкрите акціонерне товариство "Городоцька молочна компанія "Біла Роса"

про відшкодування майнової шкоди та втраченої вигоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в сумі 175 252 грн. 34 коп.

суддя Крейбух О.Г.

Представники сторін:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

від співвідповідача: представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про відшкодування майнової шкоди та втраченої вигоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в сумі 175 252 грн. 34 коп.

Представники сторін в судове засідання 24 лютого 2010 року не з'явилися.

24 лютого 2010 року позивачем подано до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наміром позивача уточнити позовні вимоги в силу ст.31 ЦПК України та відкорегувати ціну позову у зв'язку із зміною курсу валют та частковим зменшенням вимог. Дане клопотання судом задовільняється.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що справа № 12/119 розглядається за нормами господарського процесуального права. Право позивача на зміну позовних вимог передбачено ст.22 Господарського процесуального кодексу України. Відтак, при подачі уточнень до позовної заяви слід керуватися нормами ГПК України, а не ЦПК України.

Отже, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2010 р. на 11:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 33.

3. Позивачу подати суду до "09" березня 2010 року уточнення позовних вимог, якщо такі є, в порядку, визначеному ГПК України.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"24" лютого 2010 р. Справа № 20/31

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора

в особі Рівненського обласного виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма Аронж"

про стягнення в сумі 8 505 грн. 21 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "16" березня 2010 р. о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "12" березня 2010 р. :

а) позивачу : завірені копії рахунків, що виставлялися позивачем відповідачу по договору № 329 від 1 травня 2005 року; докази оплат відповідачем заборгованості; довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням всіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР; в засідання - оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" лютого 2010 р. Справа № 12/28

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Прокурор м. Кузнецовська в інтересах держави в особі Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія " Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат будівельних матеріалів та конструкцій"

про стягнення в сумі 13 871 грн. 01 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "10" березня 2010 р. об 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "09" березня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : докази виставлення рахунків на оплату за листопад та грудень 2009 року; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2010 р. Справа № 12/16

За позовом Закрите акціонерне товариство "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд"

про стягнення в сумі 58 662 грн. 37 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 21-08/650 від 30.12.09р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 58 662 грн. 37 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Було подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з оскарженням рішення господарського суду Рівненської області від 21 травня 2009 року у справі №18/53, на яке позивач посилається, як на підставу позовних вимог.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01 лютого 2010 року була прийнята касаційна скарга ТзОВ " Фудз-Трейд " на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2009 року у справі №18/53 до провадження та призначена до розгляду у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 березня 2010 року.

Згідно зі ст. 69 ГПК України спір має бути вирішений у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Позовна заява у справі №12/16 надійшла до господарського суду Рівненської області 01 лютого 2010 року. Тобто, кінцевий строк розгляду справи - 01 квітня 2010 року.

А тому, зупинення провадження по справі №12/16 є недоцільним, а розгляд справи слід відкласти. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2010 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання ( каб. №33 ).

3. Сторонам до "31" березня 2010 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу : стан розгляду касаційної скарги у справі №18/53 ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" лютого 2010 р. Справа № 12/31

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Вузел"

до Закрите акціонерне товариство "Промбуд-11"

про визнання зобов'язань виконаними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "10" березня 2010 р. об 10:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "09" березня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : уточнити на стороні позивача чи відповідача слід залучити до участі усправі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватне підприємство, що належить іноземному інвестору "Овас";

кошторис з переліком робіт до договору субпідряду від 17.03.2009р.

копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Приватному підприємству, що належить іноземному інвестору "Овас" до "09 березня 2010 року подати через канцелярію суду: письмові пояснення щодо виконаних робіт у процесі реконструкції існуючої будівлі цеху мішкотари під офіс та харчоблок в с.Бабин по вул.Заводській, 1 Гощанського району.

6. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

7. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвалу направити сторонам по справі, Приватному підприємству, що належить іноземному інвестору "Овас" (вул.Заводська, 1, с.Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431).

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2010 р. Справа № 12/18

За позовом Прокурор Зарічненського району в особі Зарічненська районна державна адміністрація

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція

до відповідача ОСОБА_2 господарство "СНВО Новий двір"

про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 2 962 грн.77 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

Від третьої особи :не з'явився

Від органу прокуратури: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 2 962 грн.77 коп.

Прокурор, позивач, третя особа в судове засідання не з'явились. Про дату, місце,час розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Поштове відправлення №778, яке надсилалось на адресу відповідача повернено органом поштового зв'язку з відміткою " не існує ".

А тому, є необхідність зобов'язати прокурора подати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Фермерського господарства " СНВО Новий двір " ( вул. Центральна, 59, с. Задовже, Зарічненський район, Рівненська область, ідентифікаційний код 21084165 ) .

Виходячи з цього, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2010 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання ( каб. №33 ) .

3. Сторонам до "15" березня 2010 року подати через канцелярію суду :

а) прокурору : довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Фермерського господарства " СНВО Новий двір " ( вул. Центральна, 59, с. Задовже, Зарічненський район, Рівненська область, ідентифікаційний код 21084165 ) ;

б) відповідачу : відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості ( пояснення причин несплати ) ;

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"01" березня 2010 р. Справа № 20/35

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 4 764 грн. 02 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "16" березня 2010 р. о 15:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "15" березня 2010 р. :

а) позивачу : в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"01" березня 2010 р. Справа № 20/36

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі Рівненської філії

про відшкодування шкоди в сумі 34 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "16" березня 2010 р. о 15:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "15" березня 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіхвідомостей стосовно відповідача та Березнівського відділення РФ КБ "ПриватБанк", які є в ЄДР; процесуальні документи органів слідства, суду щодо результатів розслідування кримінальної справи; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; положення про відділення та філії.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" лютого 2010 р. Справа № 12/29

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Прокурор м. Кузнецовська в інтересах держави в особі Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія " Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних і шляхових робіт"

про стягнення в сумі 14 445 грн. 47 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "10" березня 2010 р. об 12:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "09" березня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" лютого 2010 р. Справа № 12/30

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Прокурор м. Кузнецовська в інтересах держави в особі Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія " Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат будівельних матеріалів та конструкцій"

про стягнення заборгованості в сумі 14 854 грн. 15 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "10" березня 2010 р. об 12:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "09" березня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : докази виставлення рахунків на оплату; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"01" березня 2010 р. Справа № 17/33

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про спонукання до укладення договору на відпуск теплової енергії №516 від11.11.2009 року

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "17" березня 2010 р. о 12:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "16" березня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірені копії статуту та свідоцтва про державну реєстрацію; всі додатки до договору на відпуск теплової енергії; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.).

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" лютого 2010 р. № 20/6
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "09" лютого 2010 р. , яке набрало чинності "26" лютого 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "27" лютого 2013 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.