overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Справа № 53/75-10

вх. № 3933/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - ОСОБА_2, за дов.

розглянувши матеріали справи за позовом СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

до Харківський національний медичний університет, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога позивача про зобовязання відповідача привести у відповідальність до вимог чинного законодавства умови договору оренди № 36 від 31.12.2003 року.

Представник позивача в судовому засіданні надав до суду письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог, в яких підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні надав до суду відзив на позов, в якому проти задоволення позову заперечує в повному обсязі з мотивів викладених у відзиві та просить суд в задоволенні позову відмовити.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність зясування усіх фактичних обставин спору для належного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" червня 2010 р. о 10:45

Запропонувати позивачу подати додаткові письмові обгрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2010 р. Справа № 53/86-10

вх. № 4219/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. № 251 від 10.11.2009 року

відповідача - не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Укрветпромпостач", м. Бровари

про стягнення 190,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору оренди окремого індивідуально визначеного майна - нежитлових приміщень № 4285-Н від 07.10.2009 року в сумі 190,90 грн. та розірвання договору оренди № 4285-Н від 07.10.2009 року.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання витребуваних судом документів.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що клопотання позивача не суперечить діючому законодавству, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "21" червня 2010 р. о 12:15

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2010 р. Справа № 53/85-10

вх. № 4164/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

1-го відповідача - не зявився

2-го відповідача - не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ПП "Промтранспоставка", м. Харків та ТОВ "Ітаком", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3007,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості по договору про надання інформаційних послуг № 26/01 від 26.01.2010 року в сумі 3007,64 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник 1-го відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, але надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник 2-го відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що представники 1-го та 2-го відповідачів у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" червня 2010 р. о 12:45

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2010 р. Справа № 56/311-09 (н.р. 61/35-08)

вх. № 8924/4-56 (н.р. 7933/4-61)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Прохоров С.А.

суддя Смірнова О.В.

суддя Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Червенко А.Г., посвідчення № 276 від 24.12.2008 року

позивач - не з'явився

відповідач - не зявився

1-ї 3-ї особи - не зявився

2-ї 3-ї особи - не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області м. Лозова Лозівська районна державна адміністрація Харківської області м. Лозова 3-я особа 1. Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м. Харків,

2. Лозівський кінний завод № 124, с. Кінне Лозівського району

до ФОП ОСОБА_1, с. Кінне

про стягнення 47308,56 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Розглядається позовна заява Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, подана в інтересах держави в особі Лозівської районної державної адміністрації Харківської області (позивач), про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с.Кінне Лозівського району) шкоди в розмірі 47308,56грн., заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки розміром 60 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Кінненської сільської ради Лозівського району Харківської області. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 16.04.2010 року було змінено склад судової колегії по справі № 56/311-09 та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Прохоров С,А., судді Погорелова О.В. та Смірнова О.В.

Прокурор в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представники позивача, відповідача та 3-х осіб в призначене судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що представники позивача, відповідача та 3-х осіб у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "18" травня 2010 р. о 11:00.

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду та надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі які раніше не були подані.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Головуючий суддя Прохоров С.А.

суддя Смірнова О.В.

суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2010 р. Справа № Б-48/50-09

вх. № 3073/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Вертикаль", м. Харків, код 32948799 та Відкритого акціонерного товариства "Авіалінії Харкова", м. Харків, код 25469838

до Харківського будівельно-монтажного управління №4 цивільної авіації, м. Харків, код 01131773

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.04.2009р. порушено справу №Б-48/50-09 за заявою ТОВ "Проектно-будівельна компанія "Вертикаль" та ВАТ "Авіалінії Харкова" про визнання банкрутом Харківського будівельно-монтажного управління №4 цивільної авіації.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2009р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

До господарського суду надійшло клопотання Харківського обласного відділу з питань банкрутства про усунення від виконання обовязків розпорядника майна Харківського будівельно-монтажного управління №4 цивільної авіації ОСОБА_1 в звязку з анулюванням його ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих. Згідно ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" анулювання ліцензії арбітражного керуючого є підставою для усунення його від виконання вказаних обовязків.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи. Керуючись п. 2 ст.2, ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання Харківського обласного відділу з питань банкрутства на "24" червня 2010 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2.Зобов'язати державний орган з питань банкрутства запропонувати господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його в якості ліквідатора або керуючого санацією.

3.Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику, державному департаменту з питань банкрутства, розпоряднику майна, Міністерству транспорту та звязку України.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2010 р. Справа № 53/94-10

вх. № 4361/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за позовом АТ "Енергоресурс", м. Харків

до ФО-П ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 7506,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору суборенди № 224-Ар від 02.10.2009 року в сумі 7506,58 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів по справі.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що клопотання відповідача не суперечить діючому законодавству, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "24" червня 2010 р. о 11:45

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Явку представників сторін у призначене судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2010 р. Справа № 53/63-10 (н.р. 35/81-09)

вх. № 3818/1-53 (н.р. 2068/5-35)

Суддя господарського суду Прохоров С.А. розглянувши матеріали справи по позовній заяві ФОП ОСОБА_1, м. Толяті

до Харківська міська рада, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.03.2009 року позовні вимоги позивача задоволено та визнано за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю літ. «А-1»загальною площею 119,4 кв.м. по вул. Залізничній № 23 у м. Харків.

Постановою Вищого господарського суду Харківської області від 03.02.2010 року касаційну скаргу відповідача задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2009 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "19" травня 2010 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 109.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - документальне та правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 03.02.2010 року.

Відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 03.02.2010 року.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Прохоров С.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2010 р. Справа № 53/69-10

вх. № 3830/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

1-го позивача - не зявився

2-го позивача - ОСОБА_1, керівник

відповідача - ОСОБА_2, за дов.

Прокурора - Кузьмін А.В., посв. № 713 від 12.11.08р.

розглянувши матеріали справи за позовом Військовий прокурор Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Міністерство оборони України м. Київ-168 та Східне управління капітального будівництва Міністерства оборони України

до ТОВ "НПО-5" м. Харків

про виконання умов договору

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога прокурора про зобовязання відповідача передати Міністерству оборони України в особі Східного управління капітального будівництва 120 квартир орієнтованою площею 7 682,4 м. кв. в 3-х житлових будинках по вул. Горішного в Чугуївському районі Харківської області на суму 19 166 944,00 грн.

11.06.2010 року від представника відповідача до господарського суду надійшов відзив на позов в якому проти задоволення позовних вимог прокурора та позивачів заперечує в повному обсязі з мотивів викладених у відзиві та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Прокурор в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти клопотання відповідача не заперечує.

Представник 1-го позивача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, але надав до суду телефонограму, в якій повідомляє про неможливість направлення уповноваженого представника в призначене судове засідання та підтримує позовні вимоги прокурора в повному обсязі.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримує заявлені прокурором позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засідання проти задоволення позовних вимог прокурора та позивачів заперечує в повному обсязі з мотивів викладених у відзиві та просить суд в задоволенні позову відмовити.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність зясування усіх фактичних обставин спору для належного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" червня 2010 р. о 12:15

Прокурору та позивачам надати до суду письмові обгрунтування позовних вимог з урахуванням поданого відповідачем відзиву на позов.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" квітня 2010 р. Справа № 53/68-10

вх. № 3846/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А. розглянувши матеріали по позовній заяві СПДФО ОСОБА_1, м. Бровари

до ПП "Торгівельна мережа № 1", м. Харків

про стягнення 37982,04 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" червня 2010 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 109.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - документальне та правове обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання умов договору або документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; свідоцтво про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах; звірити свої взаєморозрахунки по договору на момент розгляду справи, для чого позивачу направити свого повноважного і компетентного представника з довіреністю до відповідача, акт звірки представити в судове засідання.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Прохоров С.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"21" червня 2010 р. Справа № Б-48/54-10

вх. №4068/2-48

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора гр.ОСОБА_1 до боржника Кредитноїспілки "Срібні Джерела", м. Харків,

у справі за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова до ОСОБА_2 спілки "Срібні Джерела", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 101від 04.06.2010р.) надійшла заява гр.ОСОБА_1 (вх.№ 11806 від "18" червня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 спілка "Срібні Джерела", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву гр.ОСОБА_1 (вх.№ 11806 від "18" червня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 21 липня 2010р. о 12:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" квітня 2010 р. Справа № 53/76-10

вх. № 4010/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А. розглянувши матеріали по позовній заяві Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапора, м. Харків

до ТОВ "Аероміст-Харків" м. Харків та ВАТ "Укртранслізинг", м. Київ

про тлумачення умов договору

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" червня 2010 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 109.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

Позивачу - документальне та правове обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні, надати до суду докази доплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118,00 грн.

Відповідачам - відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; свідоцтво про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Прохоров С.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).