ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

03.03.10 Справа № 27/359/09

Суддя Дроздова С.С.

За позовом: Вільнянського закритого акціонерного товариства Агротехсервіс, м. Вільнянськ Запорізької області

До - Товариства з обмеженою відповідальністю Полімерінвест, м. Вільнянськ Запорізької області

про стягнення 19 839 грн. 88 коп.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Полімерінвест, м. Вільнянськ Запорізької області

До - Вільнянського закритого акціонерного товариства Агротехсервіс, м. Вільнянськ Запорізької області

про визнання угоди недійсною та повернення грошових коштів

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, дов. б/н від 18.02.2009 р.;

Від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не зявився

Вільнянське закрите акціонерне товариство Агротехсервіс, м. Вільнянськ Запорізької області звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Полімерінвест, м. Вільнянськ Запорізької області 19 839 грн. 88 коп., в тому числі 11 578 грн. 72 коп. заборгованості за угодою від 11.12.2006 р., відповідно до якої Товариства з обмеженою відповідальністю Полімерінвест прийняло на себе зобовязання компенсувати позивачу шкоду, нанесену порушенням умов договору оренди № 71 від 21.09.2003 р.,1 670 грн. 81 коп. втрат від інфляції, 337 грн. 84 коп. три відсотка річних та 6 252 грн. 51 коп. пені за невиконання умов угоди за весь період прострочення, а саме з 25.03.2009 р. по 21.09.2009 р.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2009 р. порушено провадження у справі № 27/359/09 та призначено судове засідання на 30.11.2009 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю Полімерінвест, м. Вільнянськ Запорізької області звернулось, в порядку ст. 60 ГПК України, до господарського суду з зустрічною позовною заявою до Вільнянського закритого акціонерного товариства Агротехсервіс, м. Вільнянськ Запорізької області про визнання угоди від 11.12.2006 р. про компенсацію збитків, укладену між Вільнянським закритим акціонерним товариством Агротехсервіс, м. Вільнянськ Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю Полімерінвест, м. Вільнянськ Запорізької області недійсною та повернення грошових коштів в розмірі 14 473 грн. 40 коп.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2009 р. зустрічний позов прийнято до розгляду разом з зустрічним у справі № 27/359/09 та призначено судове засідання на 30.11.2009 р.

У засіданні суду 30.11.2009 р., на підставі ст. 77 ГПК України, судом оголошувалась перерва для надання сторонам можливості врегулювати спір за первісними та зустрічними позовними вимогами мирним шляхом, до 17.12.2009 р.

Ухвалою суду від 17.12.2009 р. у звязку з неявкою в засідання суд представника відповідача, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 13.01.2010 р.

Ухвалою суду від 13.01.2010 р., за клопотанням сторін, на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України, строк вирішення спору було продовжено до 13.03.2010 р., засідання суду призначено на 08.02.2010 р.

У засіданні суду 08.02.2010 р., на підставі ст. 77 ГПК України, судом оголошено перерву для надання додаткових доказів та документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, до 03.03.2010 р.

03.03.2010 р. слухання справи продовжено.

03.03.2010 р. до початку розгляду справи представник позивача за первісним позовом заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представникам позивача та відповідача, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

03.03.2010 р. у засіданні суду представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) підтримав первісні позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві.

03.03.2010 р. у засідання суду представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) не зявився. Надіслав на адресу суду письмове клопотання, повідомив суд, що не може прибути в судове засідання, оскільки представник знаходиться на судовому засіданні у Запорізькому апеляційному господарському суді.

03.03.2010 р. у судовому засіданні представник позивача за первісним позовом, надав суду письмове клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, узгоджене з відповідачем за первісним позовом, про продовження строку розгляду спору, для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

Пунктом 4 ст. 69 ГПК України передбачено, що за клопотанням обох сторін чи клопотання однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку розгляду спору є обґрунтованим та таким, що не суперечить діючому законодавству і підлягає задоволенню судом.

За таких обставин, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне термін розгляду спору продовжити до 13 квітня 2010 р.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи на 29.03.2010 р. об 11 год. 00 хв., у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Зобовязати сторони надати докази, необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, 60, 69 ч. 4, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Строк розгляду спору продовжити до 15 квітня 2010 року.

Засідання суду призначити на 29.03.2010 р. об 11 год. 00 хв.

Зобовязати надати:

Позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): нормативне та документальне обґрунтування первісних позовних вимог згідно діючого законодавства з урахуванням заперечень відповідача, нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти зустрічних позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, оригінал угоди від 11.12.2006 р., оригінали документів доданих до позову, докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, довіреність на представника.

Відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): оригінал угоди від 11.12.2006 р., листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, копії усіх витребуваних документів (засвідчених належним чином) у справу, докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 29.03.2010 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова

дата слухання справи: 29.03.10 час слухання: 11:00