ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа №20/36

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк в особі Рівненської філії

про відшкодування шкоди в сумі 34 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1.

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 6590 від 10.12.09р.).

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення підприємця ОСОБА_1 (надалі Позивач) та представника ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк в особі Рівненської філії (надалі Відповідач) з приводу позову.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення та прийняття позовної заяви до розгляду від 1 березня 2010 (а.с. 1) та ухвали про відкладення розгляду справи (а.с. 30-31) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача та Березнівського відділення РФ КБ ПриватБанк, які є в ЄДР.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення та прийняття позовної заяви до розгляду від 1 березня 2010 (а.с. 1) та ухвали про відкладення розгляду справи (а.с. 30-31) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 65 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 16 березня 2010 року, господарським судом Рівненської області зобовязувалося Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області до 1 квітня 2010 року надати інформацію щодо кримінальної справи порушеної постановою від 2 квітня 2009 року по факту розтрати грошових коштів матеріально-відповідальними особами Березнівського відділення РФ КБ ПриватБанк, за частиною 3 статті 191 КК України. Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області вимоги ухвали суду від 16 березня 2010 року не виконав.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 65 та пп. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 квітня 2010 року на 17:20 год..

2. Сторонам подати суду до 19 квітня 2010 року:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача та Березнівського відділення РФ КБ ПриватБанк, які є в ЄДР;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобовязати Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області до 19 квітня 2010 року надати інформацію щодо кримінальної справи порушеної постановою від 2 квітня 2009 року по факту розтрати грошових коштів матеріально-відповідальними особами Березнівського відділення РФ КБ ПриватБанк, за частиною 3 статті 191 КК України.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та Березнівському РВ УМВС України в Рівненській області.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.