ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2010 р. Справа № 49/10-09

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про відвід судді господарського суду Харківської області та про призначення колегіального розгляду справи № 49/10-09 за позовом: ТОВ "Центр передових технологій і ремонту автомобільних доріг", м. Харків

до АТ "Спецбудмеханізація" м. Харків

про стягнення 2689751,25 грн.

та зустрічним позовом Акціонерного товариства "Спецбудмеханізація", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій і ремонту автомобільних доріг", м. Харків про стягнення 97545,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № за позовом ТОВ "Центр передових технологій і ремонту автомобільних доріг", м. Харків до АТ "Спецбудмеханізація" м. Харків про стягнення 2689751,25 грн. та зустрічним позовом Акціонерного товариства "Спецбудмеханізація", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій і ремонту автомобільних доріг", м. Харків про стягнення 97545,00 грн.

На адресу господарського суду Харківської області надійшли клопотання позивача за первісним позовом ( вх.196 від 20.07.2009 року, вх.№ 3221/09 від 14.08.2009 року) про відвід судді господарського суду Харківської області Тихого П.В. та про призначення колегіального розгляду справи. В обґрунтування відводу судді заявник посилається на те, що суддя не розглядає по суті клопотання позивача. Наведені обставини викликали у відповідача сумнів у неупередженості судді Тихого П.В. при розгляді даної справи.

Як вбачається з матеріалів 16 липня 2009 року до господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга АТ "Спецбудмеханізація" м. Харків на ухвалу господарського суду від "14" липня 2009 р. На підставі цього та відповідно до статті 91 ГПК України справу № 49/10-09 21 липня 2009 року направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

24 липня 2009 року до господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга ТОВ „ Центр передових технологій і ремонту автомобільних доріг, м. Харків на ухвалу господарського суду від "16" липня 2009 р. Направлено скаргу до апеляційної інстанції "29" липня 2009 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 грудня 2009 року ухвалу господарського суду від "14" липня 2009 р. скасовано в частині відмови у прийнятті заяви про уточнення зустрічного позову. 09 лютого 2010 року справу повернуто до господарського суду Харківської області. Резолюцією заступника голови суду від 09 лютого 2010 справу передано на розгляд судді Хотенцю П.В.

Таким чином, на момент розгляду клопотання про відвід судді господарського суду Харківської області Тихого П.В., він вже не бере участі у розгляді справи № 49/10-09, у зв'язку з чим вважаю за необхідне клопотання в частині відводу судді залишити без розгляду.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України "Про судоустрій України" від 07 лютого 2002 року № 3018-ІІІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 49/10-09 для повного та об'єктивного вирішення спору, у зв'язку з чим клопотання в частині призначення колегіального розгляду справи підлягають задоволенню та для вирішення справи слід призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В.. , суддя Суярко Т.Д. та суддя Рильова В.В.

На підставі наведеного та керуючись статтею 13 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст.20, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за первісним позовом в частині відводу судді залишити без розгляду.

Клопотання позивача за первісним позовом в частині призначення колегіального розгляду справи задовольнити.

Для розгляду справи №49/10-09 призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Хотенець , Суярко Т.Д. та суддя Рильова В.В.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1