overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"29" квітня 2010 р. Справа № 8/24

Кредитор : Акціонерний комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Рівненської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" вул. Кавказька 3,Рівне,33028

Боржник : ТзОВ спільне українсько-французьке підприємство "Ліонекс Ко. ЛТД" вул. Київська 64,Рівне,33000

Суддя Бригінець Л. М.

Секретар судового засідання: Літвищенко А.А.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора : ОСОБА_1

Від боржника: не з'явився

Статті 20, 22, 81-1 ГПК України учасникам судового процесу роз'яснені.

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Про припинення повноважень ліквідатора.

Постановою господарського суду № 8/24 від 01.07.2004 р. боржник - ТзОВ спільне українсько-французьке підприємство "Ліонекс Ко. ЛТД" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру терміном на 6 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язано ліквідатора після завершення ліквідаційної процедури подати суду на розгляд та затвердження звіт про роботу та ліквідаційний баланс.

У встановлений термін ліквідаційна процедуру не завершено. Ліквідатором банкрута подано суду письмове клопотання про припинення його повноважень у зв'язку із зміною роду діяльності.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення та припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_2

На посаду ліквідатора у даній справі Сектором з питань банкрутства у Рівненській області запропоновано кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_3 (лист від 23.04.2010р.).

Враховуючи викладене повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_2, підлягають припиненню. Ліквідатором у даній справі призначається арбітражний керуючий ОСОБА_3., що має ліцензію, видану в установленому Законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 3.1, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_4 ТзОВ спільного українсько-французького підприємства "Ліонекс Ко. ЛТД".

2. Призначити нового ліквідатора ТзОВ спільного українсько-французького підприємства "Ліонекс Ко. ЛТД" арбітражного керуючого ОСОБА_3, який має ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, видану у встановленому порядку.

3. Встановити термін ліквідаційної процедури ТзОВ спільного українсько-французького підприємства "Ліонекс Ко. ЛТД" на шість місяців до 29 жовтня 2010 року.

4. Ліквідатору ТзОВ спільного українсько-французького підприємства "Ліонекс Ко. ЛТД" завершити ліквідаційну процедуру банкрута і у встановлені строки подати суду звіт, ліквідаційний баланс банкрута на розгляд і затвердження.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"30" квітня 2010 р. Справа № 2/75

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали

за позовом : Приватне підприємство - фірма "Лотус"

до відповідача: Підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 5 954 грн. 58 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "18" травня 2010 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №31

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

б) відповідачу : оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач ( свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі, відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорювані відносини що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2010 р. Справа №14/126

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали справи

за позовом Державний комітет України з державного матеріального резерву

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новітні Крохмальні технології"

про зобов'язання виконати наряд та стягнення штрафних санкцій на суму 90 736 грн. 53 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився.

Від органу прокуратури : прокурор відділу ОСОБА_2 посв.№10 від 23.03.2009року.

Від відповідача : представник ОСОБА_3 дов. б/н., від 01.12.2009р.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з"явився представник позивача. Відповідно у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" травня 2010 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №31.

3. Прокуратурі надати: матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.01.2010 року Здолбунівського РВ УМВС України, докази наявності чи відсутності об"єкту дослідження станом на день розгляду справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2010 р. Справа № 4/18

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новітні крохмальні технології": вул. Заводська, 1, смт. Мізоч, Рівненська область, 35700

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 (на підставі розпорядження Голови господарського суду Рівненської області № 4/18 від 05.05.2010 року)

Секретар судового засідання - помічник судді Літвіщенко А.А.

В засіданні приймали участь:

Здолбунівська ОДПІ - ОСОБА_2

Від боржника: ОСОБА_3 (дов. № б/н від 04.01.2010 року)

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи .

Про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/5 від 21.04.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні крохмальні технології": вул. Заводська, 1, смт. Мізоч, Рівненська область, 35700 на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом".

Заслухавши в судовому засіданні представника боржника, розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив, що в матеріалах справи № 4/18 відсутні докази належного повідомлення засновників боржника про час та місце розгляду справи, а тому розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи № 4/18 на "18" травня 2010 р. на 11:10 год. в приміщенні господарського суду, в каб. №18.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника боржника.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, засновникам боржника, Здолбунівській ОДПІ.

Суддя Бригінець Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2010 р. Справа №2/78

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Неріс Україна"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго"

про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 47 880 грн. 43 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник ОСОБА_2 дов.№45., від 15.12.2009 року

Від відповідача : юрисконсульт ОСОБА_3 дов. №86., від 09.11.2009року

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні у позивача та відповідача нових доказів . Відповідно за даних обставин суд відкладає розгляд справи . Виправити в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 21.04.2010 року допущену описку, номер справи №2/71 змінити на №2/78.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 77, ст. 89 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" травня 2010 р. на 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№31.

3. Відповідачу надати: докази надання послуг за електропостачання позивачеві за вересень 2008 року. Докази укладання договору з позивачем на постачання електроенергії за спірний період. Докази укладання та розірвання договору на постачання електроенергії з ВАТ "ТНТ", який діяв станом на вересень 2008 року. Докази направлення відзиву позивачеві.

4. Позивачу надати: докази права власності в користуванні приміщення (смт. Володимирець, вул. Соборна 4) станом на вересень 2008 року. Підтвердити або спростувати користування електроенергією у спірний період. Надати пояснення відповідно до відзиву на позов.

5. Виправити в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 21.04.2010 року допущену описку, номер справи №2/71 змінити на №2/78.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2010 р. Справа № 2/172

Суддя господарського суду Савченко Г. І.

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Захист-Сервіс"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: підприємець ОСОБА_2

про відстрочку виконання рішення

Секретар Філіпов Є.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: підприємець ОСОБА_1

Від третьої особи: підприємець ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Рівненської області від 17 грудня 2009 року усунуто перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні приміщенням цокольного п'ятиповерхового будинку загальною площею 70,8 кв.м в м.Ріне, вул.С.Бандери 33А, яке не належить на праві власності позивачу, шляхом звільнення приміщення відповідачем.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2010 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

31 березня 2010 року господарським судом видано наказ на примусове виконання рішення.

19 квітня 2010 року відповідач подав заяву про відстрочку виконання судового рішення до розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги по справі №2/4, предметом спору якої було визнання недійсною угоди від 01 квітня 2009 року про дострокове припинення договору оренди від 01.11.2008р., укладеного між позивачем та третьою особою.

В судовому засіданні позивач просить відкласти розгляд заяви про відстрочку виконання судового рішення у зв'язку із зайнятістю його представника.

Господарський суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання. Заявник присутній у судовому засіданні. Відсутність його представника не перешкоджає розгляду заяви.

Крім того ст.121 ГПК України встановлює десятиденний термін вирішення такого питання.

Господарський суд прийшов до висновку, що заява позивача не підлягає задоволенню. Як стало відомо, рішення у справі №2/4, яким відмовлено у задоволенні позову відповідачеві, апеляційною інстанцією 28.04.2010р. залишено без змін.

Інших обставин, які могли б утруднити або унеможливити виконання судового рішення господарський суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити позивачеві у відстрочці виконання рішення від 17 грудня 2009 року у справі №2/172.

Суддя Савченко Г. І.
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
___________________________________________________________
"07" травня 2010 р. № 8/13
Про примусове виконання ухвали

На виконання ухвали господарського суду від "07" травня 2010 р. № 8/13
Наказ дійсний для пред'явлення в державну виконавчу службу до "07" травня 2013 р.
М.П. Суддя ___________________________Бригінець Л. М.
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
_____________________________________________________________
"07" травня 2010 р. № 8/13
Про примусове виконання ухвали

На виконання ухвали господарського суду від "07" травня 2010 р. № 8/13
Наказ дійсний для пред'явлення в державну виконавчу службу до "07" травня 2013 р.
М.П. Суддя ___________________________Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2010 р. № 2/51
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "26" квітня 2010 р. , яка набрала чинності "26" квітня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "27" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"05" травня 2010 р. Справа № 8/12

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Зарічненському районі вул. Лесі Українки 3,Зарічне,Рівненська область,34000

до боржника ОСОБА_3 виробничий кооператив "Новорічицький" Новорічиця,Зарічненський район, Рівненська область,34040

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 8, частинами 1, 2, 3 ст.11, ст.ст.12, 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 виробничий кооператив "Новорічицький" Новорічиця,Зарічненський район, Рівненська область,34040.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "20" травня 2010 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань. №1

3. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 виробничий кооператив "Новорічицький".

Видати наказ.

4. Зобов"язати боржника подати суду: статут, установчі документи, довідку про включення до єдиного державного реєстру. Відзив, документи в обгрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

5. Зобов"язати кредитора подати суду: Довідку статуправління видану станом на 30.04.2010р. (боржника).

6. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

7. Ухвалу направити кредитору, боржнику, Сектору з питань банкрутства у Рівненській області, відділу державної реєстрації Зарічненської райдержадміністрації, відділу ДВС Зарічненському районі, Головному управлінню статистики в Рівненській області.

Суддя Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"11" травня 2010 р. Справа № 8/27

Кредитор: Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція вул.Ватутіна, буд 1,Млинів,Рівненська область,35100

Боржник : підприємець Бондарчук Тетяна Ростиславівна вул. Миру, 122,Демидівка,Демидівський район, Рівненська область,35200

Суддя Бригінець Л. М.

Про призначення до розгляду звіту та ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 24.12.2009 р. боржника - приватного підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор приватного підприємця ОСОБА_1 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі № 8/27 на "27" травня 2010 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду, в залі засідань № 1.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника кредитора.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Бригінець Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2010 р. Справа №2/71

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватний підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 районна рада

третя особа без самостійних вимог: Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" ОСОБА_2 районної ради

про визнання недійсним у частині рішення суб'єкта владних повноважень

В засіданні приймали участь:

Від позивача : підприємець ОСОБА_1

Від відповідача : не з"явився

Від третьої особи : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився представник відповідача та третьої особи по справі. Відповідно у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" травня 2010 р. на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№ 31.

3. Зобов`язати сторін по справі виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду від 20.04.2010 р. №2/71.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
___________________________________________________________
"05" травня 2010 р. № 8/15
Про примусове виконання ухвали

На виконання ухвали господарського суду від "05" травня 2010 р. № 8/15
Наказ дійсний для пред'явлення в державну виконавчу службу до "05" травня 2013 р.
М.П. Суддя ___________________________Бригінець Л. М.
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
_____________________________________________________________
"05" травня 2010 р. № 8/15
Про примусове виконання ухвали

На виконання ухвали господарського суду від "05" травня 2010 р. № 8/15
Наказ дійсний для пред'явлення в державну виконавчу службу до "05" травня 2013 р.
М.П. Суддя ___________________________Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"07" травня 2010 р. Справа № 8/14

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 акціонерне товариство "Промбуд-11" вул. С.Бандери 41,Рівне,33000

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Міськбуд-11" вул. С.Бандери 41,Рівне,33000

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 8, частинами 1, 2, 10 ст. 11, ст.ст. 12,13 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Міськбуд-11" вул. С.Бандери 41,Рівне,33000.

2. Призначити справу до слухання у підготовчому засіданні на "20" травня 2010 р. о 10:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 1 (залі судових засідань).

3. Подати в засідання :

а) кредитору : Статут (Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11")

б) боржнику : Статут, установчі документи, довідку про включення до єдиного державного реєстру. Відзив, документи в обгрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т. ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Міськбуд-11" вул. С.Бандери 41,Рівне,33000.

5. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Міськбуд-11" вул. С.Бандери 41,Рівне,33000:

- накласти арешт на все майно та грошові кошти, що належать боржникові ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Міськбуд-11" вул. С.Бандери 41,Рівне,33000;

Видати наказ.

- заборонити посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти будь-які дії щодо майнових активів боржника;

- заборонити власнику майна боржника або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо реорганізації чи ліквідації юридичної особи - боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Міськбуд-11";

6. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, головне управління статистики Рівненської області, державному реєстратору Рівненської міської ради, відділу ДВС, засновникам.

Суддя Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"14" травня 2010 р. Справа № 2/81

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали

за позовом : Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерство оборони України його орган, уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі-квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1

про звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "17" червня 2010 р. на 12:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №31

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

б) відповідачу : оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач ( свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі, відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорювані відносини що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.