Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2010 р. Справа № 33/287-09 (н.р.33/146-08)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Медіа»(вх. №326Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.01.2010 року по справі №33/287-09 (н.р.№33/146-08)

по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Медіа»на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Телекомпанія «Фаворіт ТВ», м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Медіа», м.Харків

про стягнення 286247,96 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.12.2008 р. позовні вимоги задоволено, стягнуто з ТОВ «Альфа-Медіа»на користь ВАТ «Телекомпанія «Фаворіт» 379803,57 грн. боргу, 3% річних в сумі 1630,31 грн. витрати по оплаті державного мита в розмірі 3814,34 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.11.2009 р. було видано наказ на примусове стягнення вказаних сум.

18.12.209 р. ТОВ «Альфа-медіа»звернулось до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ, у якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Худаєвої Л.В. з винесення постанови на арешт коштів боржника №360/5 від 15.12.2009 р., визнати дії виконуючого обовязки начальника Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 по затвердженню постанови на арешт коштів боржника №360/5 від 15.12.2009 р. неправомірними, скасувати постанову №360/5 від 15.12.2009 р., зупинити на час розгляду скарги виконавче провадження по примусовому виконанню наказу №33/146-08 від 17.11.2009 р., а також стягнути з Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2010 р. (суддя Савченко А.А.) провадження за скаргою припинено в повному обсязі.

Боржник, ТОВ «Альфа-Медіа», з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.01.2010 р., визнати неправомірними дії державного виконавця Худаєвої Л.В. з винесення постанови на арешт коштів боржника №360/5 від 15.12.2009 р., визнати дії виконуючого обовязки начальника Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 по затвердженню постанови на арешт коштів боржника №360/5 від 15.12.2009 р. неправомірними, скасувати постанову №360/5 від 15.12.2009 р., зупинити на час розгляду0 скарги виконавче провадження по примусовому виконанню наказу №33/146-08 від 17.11.2009 р., а також стягнути з Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. При цьому, апелянт посилається на те, що зазначена ухвала є неправомірною, незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" березня 2010 р. об 10:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

Зобовязати позивача та Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ до 02.03.2010 р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу відповідно з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_2

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).