ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 60/112-10

вх. номер 3243/4-60

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Чистякової І.О. про продовження строку вирішення спору по справі № 60/112-10 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Дайджест", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Секунда" Концерну "Право - Медіа - Холдінг", м. Харків

про стягнення 212620,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Чистякової І.О. знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Дайджест", м. Харків із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Секунда" Концерну "Право - Медіа - Холдінг", м. Харків про стягнення 212620,88 грн.

01 червня 2010 року суддя Чистякова І.О. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку вирішення спору, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Неможливість вирішення спору в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, повязана з необхідністю відкладення розгляду справи, у зв`язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи, ненадання сторонами витребуваних судом доказів та необхідністю витребування додаткових доказів, а саме у позивача - довідки Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (травень 2010 р.), установчих документів, свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідача та 3-ї особи станом на момент розгляду справи (червень 2010 р.), доказів про призначення генерального директора ОСОБА_2 на посаду, уточнення розрахунку пені з урахуванням приписів ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України із зазначенням суми заборгованості, дня виникнення зобов`язання по сплаті лізингового платежу, періоду нарахування пені на прострочену суму по сплаті лізингового платежу, доказів часткової сплати лізингового платежу за грудень 2008 року в сумі 11246,64 грн., довідки банку про офіційний курс гривні до долару США, встановлений НБУ на дату нарахування лізингових платежів за період грудень 2008 року по лютий 2010 року, доказів виставлення рахунків - фактури на оплату лізингових платежів, у відповідача - відзиву на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (травень 2010 р.), установчих документів, свідоцтва про державну реєстрацію, доказів про призначення керівника на займану посаду, довідки про розрахункові рахунки в установах банку, доказів відсутності заборгованості за договором фінансового лізингу №080114-06/ФЛ-Ю-О від 14.01.2008р., контррозрахунку нарахування пені, 3% річних, інфляційних, штрафу та у третьої особи - письмових пояснень відносно поданого позову.

Як вбачається з матеріалів справи позовну заяву було одержано господарським судом 07 квітня 2010 року.

Встановлений ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору по справі закінчується 07 червня 2010 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що у суду є процесуальна потреба для продовження строку вирішення спору, заява судді Чистякової І.О. про продовження цього строку до 07.07.2010 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Чистякової І.О. про продовження строку вирішення спору.

Продовжити строк вирішення спору по справі № 60/112-10 до "07" липня 2010 р.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1