ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2010 р.Справа № 17/823

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до 1) Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці

2) Приватного підприємця ОСОБА_3 м. Хмельницький

про 1) стягнення з приватного підприємця ОСОБА_2 33 097,96 грн. заборгованості, з яких 25790 грн. - основного боргу, 3533,23 грн. - інфляційних втрат, 722,29 грн. - 3 % річних, 3052,44 грн. - пені

2) стягнення з приватного підприємця ОСОБА_3 м. Хмельницький заборгованості в розмірі 100 грн.

Суддя В.В. Димбовський

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - приватний підприємець

відповідача - ОСОБА_2: не зявився

відповідача: ОСОБА_3 - приватний підприємець

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_2 33 097,96 грн. заборгованості, з яких 25790 грн. - основного боргу, 3533,23 грн. - інфляційних втрат, 722,29 грн. - 3 % річних, 3052,44 грн. пені; про стягнення з відповідача приватного підприємця ОСОБА_3 м. Хмельницький заборгованості в розмірі 100 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання приватним підприємцем ОСОБА_2 своїх зобовязань за договором №Е-122/11-08 про перевезення зовнішньоторгових вантажів від 28.03.2008р. та заявки №Е-122/П від 28.03.2008р. до договору щодо оплати за надані послуги з перевезення. Також, позивач посилається на невиконання Приватним підприємцем ОСОБА_3 м. Хмельницький своїх зобовязань згідно договору поруки від 14.04.2008р., яка зобовязалася відповідати перед кредитором - Приватним підприємцем ОСОБА_1 за виконання боржником - приватним підприємцем ОСОБА_2 - зобовязань на суму 100,00 грн.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони обґрунтовані матеріалами справи та підтверджені поданими доказами.

Відповідач - приватний підприємець ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову не заперечує, однак, письмовий відзив на позов суду не надала.

Відповідач - приватний підприємець - ОСОБА_2 - в судове засідання не зявилася, письмовий відзив на позов суду не подала. Однак, надіслала на розгляд суду клопотання про зупинення провадження у справі №17/823. Мотивуючи вказане клопотання, посилається на те, що вирішення даної справи неможливе до вирішення повязаної з нею іншої справи №20/1421, у звязку з тим, що 15.03.2010р. до Вищого господарського суду України по справі №20/1421. була подана касаційна скарга на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.11.2009р. та на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 16.02.2010р.

Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі необхідно зазначити наступне.

Стаття 79 ГПК України встановлює перелік підстав, з яких господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 31.07.2010р. провадження у справі №17/823 було зупинено до вирішення повязаної з нею справи №20/1421 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький, до Приватного підприємця ОСОБА_3 м. Хмельницький про визнання недійсним договору поруки від 14.04.2008р.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.11.2009 р. у справі №20/1421 в позові приватного підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький, до приватного підприємця ОСОБА_3 м. Хмельницький про визнання недійсним договору поруки від 14.04.2008р. відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 16.02.2010р. рішення господарського суду Хмельницької області від 23.11.2009р. у справі №20/1421 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.03.2010р. провадження у справі №17/823 поновлено.

Оскільки, рішення господарського суду Хмельницької області від 23.11.2009р. по справі №20/1421 набрало законної сили з дня винесення постанови Житомирським апеляційним господарським судом від 16.02.2010р., суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, у клопотанні відповідача приватного підприємця ОСОБА_2 - про зупинення провадження у справі належить відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, наданого державним реєстратором виконавчого комітету Хмельницької міської ради, станом на 06.05.2009р. ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець.

З огляду на те, що інформація про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ОСОБА_2 була надана станом на 06.05.2009р., суд вважає за необхідне отримати відомості про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2.

Враховуючи викладене вище, необхідно зобовязати державного реєстратора Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області надати до дня розгляду справи відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2.

Таким чином, з метою витребування додаткових доказів по справі, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, відповідачів належить зобовязати подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №17/823 відкласти на 11 год. 00 хв. 26 квітня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №318.

Зобовязати відповідачів подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Зобовязати державного реєстратора Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області надати до дня розгляду справи відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

У клопотанні відповідача приватного підприємця ОСОБА_2 - про зупинення провадження у справі відмовити.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 5 примірників: 1 до справи, 2 позивачу, 3, 4 відповідачам, 5 державному реєстратору Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області (м. Бершадь, вул. Радянська, 22).