ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" вересня 2010 р.Справа № 5/44-1344
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 48016

до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова,5, м. Тернопіль,46001

третя особа Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю СОВР-1 СОВР-2 , вул.15 Квітня,10, м. Тернопіль, 46023

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2 адвокат (дог. про надавання правової допомоги від 06.08.2010р.);

Відповідача: ОСОБА_3 гол. юрисконсульт юр. управління (дов. №1416/01 від 17.06.2010р.);

Третьої особи: юрисконсульт ОСОБА_4 (доручення №08 від 01.02.2010р.).

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права та обовязки сторін передбачені ст. 20, 22, 27, 81-1 ГПК України.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарським суд з позовом до

Тернопільської міської ради про визнання права власності на приміщення перукарні (Літера "А"), загальною площею 76,2 м.кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

В обґрунтування позовних вимог та згідно пояснень повноважного представника в судовому засіданні, позивач посилається на те, що позивач хоча і самочинно, але з дотриманням встановлених норм, до приміщення перукарні, яка переобладнана з належної йому на праві власності квартири площею 64,2кв.м. №31 в місті Тернополі, вул. Симоненка будинок №3, здійснив добудову площею 12,0 кв.м.. Будь-яких заперечень проти переобладнання та добудови не було ні з боку балансоутримувача, ні з боку жильців суміжних квартир. Проте, у звязку з відсутністю у позивача правовстановлюючого документа про право на земельну ділянку під перукарнею, відповідач відмовив в оформленні права власності на створене нерухоме майно.

Третя особа письмових пояснень суду не подала, її повноважний представник в судовому засіданні пояснив, що земельна ділянка, на якій позивачем здійснена прибудова, належить міській раді, а тому питання про передачу її у користування чи у власність третя особа не вирішує.

Сторони не подали суду витребувані ухвалою суду від 15.09.2010р. документи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд прийшов до висновку, що розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки в суду виникла необхідність витребувати додаткові докази, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин справи і розгляду спору по суті, а тому розгляд справи відкладається на підставі ст..77 ГПК України в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13.10.2010 року на 14год.30хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: - докази звернення до міської ради та докази виділення земельної ділянки під здійснену добудову до перукарні по вул..Симоненка,3кв.3;

-копію рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1256 від 13.12.2000 року;

- документально обґрунтоване пояснення щодо наданих відповідачем заперечень на позов;

Відповідача: зазначити (документально підтвердити) в чиєму користуванні знаходиться земельна ділянка, на якій розміщений будинок по вул.. Симоненка,3;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Третій особі: - письмові пояснення по суті позовних вимог;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя Г.З. Андрушків