ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" травня 2010 р.Справа № 9/15-474
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м.Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 вищого професійного училища №4 ім. Михайла Паращука вул. Галицька, 29, м. Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 45 209 грн. 34 коп.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3 довіреність №4306/01 від 01.04.2010р.

відповідача: не з'явився

третьої особи: не з'явився

Суть справи: Комунальне підприємство "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м.Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 вищого професійного училища №4 ім. Михайла Паращука, вул. Галицька, 29, м. Тернопіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 45 209 грн. 34 коп.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 08.04.2010 р. Судове засідання відкладалось в порядку ст. 77 ГПК України на 23.04.2010р. та на 07.05.2010р.

Представник позивача в судове засідання 07.05.2010 р. прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Разом з тим, згідно листа (вх. №12421(н) від 07.05.2010р.) уточнив позовні вимоги, зокрема:

- в тексті позовної заяви, у звязку із орфографічною помилкою посилання на рішення міської ради №5/10/5 від 07.06.2009 року читати, як рішення міської ради №5/10/5 від 07.06.2007р.;

- пункт 1-й резолютивної частини позовної заяви, читати: "Стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 вищого професійного училища №4 ім. Михайла Паращука на рахунок Третьої особи ОСОБА_1 міської ради (р/р №0002 у ГУДК України в Тернопільській області, МФО 838012, код бюджетної класифікації 50110000, ) заборгованість по оплаті коштів пайової участі на розвиток міських обєктів водопроводу та каналізації в розмірі 45209,34 грн."

Суд приймає уточнення позовних вимог, оскільки такі подані в порядку ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання 07.05.2010 р. не з'явився, витребуваних судом документів не представив. Однак, подав клопотання від 07.05.2010р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не представив, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши обґрунтування представника позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та третьої особи, беручи до уваги письмове клопотання відповідача, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 травня 2010 р. на 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Повторно зобовязати подати в засідання:

Позивача: - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду;

- належним чином завірену копію договору від 02.11.2007р. з чітким відбитком тексту;

- виписки з рахунку, які підтверджують часткову сплату заборгованості відповідачем.

Відповідача: - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- докази погашення боргу (за наявності).

Третю особу: - письмові пояснення по суті позовних вимог;

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Л. Гевко