ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа № 55/55-10

вх. № 2205/5-55

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача- Костюченка О.А.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стефі", м. Дніпропетровськ,

до Закритого акціонерного товариства "Державінська мануфактура" м. Харків,

про стягнення 20000,00 грн. та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Державінська мануфактура" м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стефі", м. Дніпропетровськ,

про стягнення 21797,76 грн. та визнання права та відповід

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стефі", м. Дніпропетровськ,звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Державінська мануфактура" м. Харків, 20000 грн. заборгованості та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачем було помилково перераховано грошову суму на розрахунковий рахунок відповідача в сумі 20000 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 червня 2010 р. було відкладено розгляд справи на 22 червня 2010 р.

21 червня 2010 р. відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти позовних вимог, та зазначив, що між сторонами був укладений договір оренди нежитлового приміщення № 5 від 15.05.09 р., за яким позивач для розміщення складу та офісу з 01.07.09 р. отримав в користування нежитлове приміщення площею 391,8 м.кв., та відповідно, за цим договором, позивач перерахував відповідачу грошові кошти передплати у розмірі 20000 грн., які він на теперішній час просить стягнути з відповідача як помилково перераховані

В судовому засіданні 22 червня 2010 р. було оголошено перерву до 29 червня 2010 р.

29 червня 2010 р. відповідач за зустрічним позовом надав до суду відзив на зустрічну позовну заяву, в якому зазначив, що визнання факту укладення договору оренди нежитлового приміщення № 5 від 15.05.09 р. є неможливим, оскільки відсутні докази досягнення сторонами домовленності щод істотних умов договору, отже зустрічні вимоги щодо визнання дійсним такого договору та стягнення за ним грошових коштів є безпідставним.

В судовому засіданні 29 червня 2010 р. було оголошено перерву до 13 липня 2010 р.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 13 липня 2010 р., у зв"язку зі стажуванням судді Гребенюк Н.В. в Харківському апеляційному господарському суді, справу № 55/55-10 було передано для подальшого розгляду судді Інте Т.В.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні підтримував первісні позовні вимоги, проти зустрічних позовних вимог заперечував.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні проти первісного позову заперечував, зустрічні позовні вимоги підтримував у повному обсязі.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" липня 2010 р. о 15:10

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду від 22.03.10 р. та від 07.06.10 р.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Інте Т.В.