ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2010 р. Справа № 59/234-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 3572 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 22.09.10 у справі № 59/234-10

за позовом закритого акціонерного товариства "Єврофінанс", м. Київ

до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 80979,73 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 80979,73 грн., в тому числі: заборгованості по лізинговим платежам за договором фінансового лізингу № LA08000049 від 03 березня 2008 року, яка складається з 25261,26 грн. заборгованості в частині відшкодування вартості предмету лізингу; 29 360, 50 грн. заборгованості в частині комісії; 150 грн. заборгованості по сплаті спеціального лізингового платежу; а також про стягнення нарахованих на цю заборгованість 4205,03 грн. інфляційних, 1409, 55 грн. -3% річних, 8982,68 грн. пені та 11610,71 грн. санкцій за дострокове розірвання договору з вини лізингоодержувача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 вересня 2010 р. у справі № 59/234-10 (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено.

З відповідача на користь позивача стягнуто 25261,26 грн. заборгованості по лізинговим платежам в частині відшкодування вартості предмету лізингу, 29 360, 50 грн. заборгованості по лізинговим платежам в частині комісії, 150 грн. заборгованості по лізинговим платежам в частині сплаті спеціального лізингового платежу; 4205,03 грн. інфляційних, 1409, 55 грн. -3% річних, 8982,68 грн. пені, 11610,71 грн. санкцій за дострокове розірвання договору з вини лізингоодержувача.

Відповідач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права та неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи просить рішення скасувати.

До апеляціної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, в якому відповідач просить визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення йому була вручена під розпис лише 08.10.2010 р.

Заслухавши доповідь судді доповідача щодо наявності підстав для відновлення строку апеляційного оскраження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача через поважність причини пропуску ним зазначеного строку.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити. Відновити пропущений відповідачем строк апеляційно- го оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" листопада 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2 -й поверх., каб. № 216.

4. Запропонувати позивачу у термін до 10 листопада 2010 року надіслати апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтею 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наявними у справі доказами.

6. Звернути увагу сторін на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання або ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.