ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2010 р. Справа № 10/146

Суддя Павлюк І.Ю. розглянувши скаргу скаржника: Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажного управління "Промжитлобуд-2"

на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі № 10/146

Стягувач: Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод будівельних матеріалів"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно- монтажне управління "Промжитлобуд-2"

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції

У справі за позовом ВАТ "Здолбунівський завод будівельних матеріалів"

до відповідача ОСОБА_1 БМУ "Промжитлобуд-2"

про стягнення в сумі 35433 грн. 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником, ОСОБА_1 будівельно-монтажним управлінням "Промжитлобуд-2" подано скаргу на незаконні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, щодо неправомірних дій органу виконання судових рішень, яким є Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції (надалі в тексті - Відділ ДВС), вчинені 27.02.2010р. під час винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, а саме: державним виконавцем не було відкладено виконавче провадження та не було встановлено строку для добровільного виконання рішення господарського суду всупереч вимогам стст.30,32,46 Закону України "Про виконавче провадження".

У розясненні президії Вищого господарського суду України від 28 березня 2002 року № 04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»зазначено, що виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невідємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби.

Розгляд зазначених скарг потребує дослідження судом матеріалів тих справ, у звязку з виконанням судових рішень в яких і подано відповідну скаргу.

У зв'язку з надходженням 29 січня 2010р. касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2009року по даній справі справа №10/146 супровідним листом №165 від 10 лютого 2010 року направлена до Вищого господарського суду України.

Відсутність в господарському суді Рівненської області матеріалів справи унеможливлює розгляд скарги про визнання незаконними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції по виконанню рішення суду по справі № 10/146.

Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18 березня 2008 року № 01-8/164 у наведеній ситуації господарський суд шляхом винесення ухвали відкладає вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної скарги до повернення матеріалів з апеляційної чи з касаційної інстанції.

За таких обставин розгляд питання про прийняття до розгляду скарги на незаконні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ВП №17567445 від 27.02.2010р. слід відкласти.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про прийняття до розгляду скарги про визнання незаконними дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції по виконанню рішення господарського суду Рівненської області по справі № 10/146 відкласти до повернення матеріалів справи № 10/146 з Вищого господарського суду України.

2. Копію даної ухвали направити стягувачу, боржнику, Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Павлюк І.Ю.