ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2010 р. Справа № 60/310-10

вх. № 10216/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №145 від 09.09.2010р.

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Акціонерного товариства закритого типу "Борівський молокозавод", смт. Борова

про розірвання договору оренди та повернення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Акціонерного товариства закритого типу "Борівський молокозавод" про розірвання договору оренди №232-Н від 01.10.2000р., укладеного між позивачем та відповідачем та зобов`язання відповідача повернути за актом приймання - передачі нежитлові приміщення окремо розташованої будівлі по вул. Академіка Богомольця, 6 міста Харкова, загальною площею 187,82 кв.м., що знаходиться на балансі Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод імені ОСОБА_2".

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами було укладено 01 жовтня 2000 року договір оренди №232-Н, за яким відповідач неналежним чином сплачував орендну плату, що спричинило звернення позивача до суду із позовом про стягнення орендної плати та пені. Рішенням господарського суду Харківської області від 06.09.2010р. по справі №59/206-10 вирішено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати в сумі 2391,73 грн. та пені за період з грудня 2009 року по травень 2010 року. Враховуючи те, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов`язання в частині належної сплати орендної плати, позивач просить суд на підставі ст. 782 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" розірвати договір та зобов`язати відповідача повернути за актом приймання - передачі передані за договором оренди приміщення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 листопада 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 08 грудня 2010 року о 12:00 годині.

Позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю надання витребуваних судом документів.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив його.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод імені ОСОБА_2", виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи те, що майно, яке передано відповідачу в строкове платне користування за вищезазначеним договором оренди знаходиться на балансі Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод імені ОСОБА_2" (п.1.1. договору), то рішення суду по справі про розірвання цього договору оренди та зобов`язання відповідача повернути орендоване за договором майно може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи.

За таких обставин, господарський суд вважає, занеобхідне залучити Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод імені ОСОБА_2" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, та зобов`язує позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, докази направлення надати до судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, задоволене клопотання позивача про відкладення розгляду справи, залучення до участі у справі 3-ї особи, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 23 листопада 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод імені ОСОБА_2" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 99).

3. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, докази направлення надати до судового засідання.

4. Розгляд справи №60/310-10 відкласти на "11" січня 2011 р. о 11:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

6. Зобовязати сторони та 3-ю особу за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію позивача та відповідача станом на момент розгляду справи (грудень 2010 р.), докази про призначення директора ОСОБА_3 на посаду, докази набрання рішенням господарського суду Харківської області від 23 березня 2010 року по справі №62/270-09 та рішенням господарського суду Харківської області від 06 вересня 2010 року по справі №59/206-10 законної сили.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (грудень 2010 р.), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

Третій особі - письмові пояснення відносно позовних вимог.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

7. Сторонам та 3-й особі направити своїх повноважних представників у судове засідання.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/310-10