ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

11.10.10 Справа № 7/217/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави, - орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах:

(позивач): Бердянська міська рада, м. Бердянськ, Запорізька область

До відповідача: Приватного підприємства Протон, м. Бердянськ, Запорізька область

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 14 від 21.09.2010р.

Від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 84 від 30.04.2010р.

Заявлено позов про стягнення 130079,35 грн. заборгованості по орендній платі та 1547,18 грн. пені.

31.08.2010р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 22.09.2010р. Ухвалою голови господарського суду Запорізької області від 21.09.2010р. судове засідання відкладалося на 11.10.2010р.

Ухвала суду на адресу сторін була відправлена в установленому законом порядку.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судове засідання 11.10.2010р. представник позивача не зявився. Від позивача надійшла телеграма, в якій позивач підтримав позовні вимоги в повному обємі, просить суд провести судове засідання без участі його представника.

Представником відповідача надано докази часткового погашення заборгованості та клопотання про продовження строку розгляду спору згідно ст. 69 ГПК України, на пятнадцять днів, для надання відповідачу можливості сплатити заборгованість в добровільному порядку.

Представник прокуратури не заперечив проти заявленого відповідачем клопотання.

Клопотання заявлено згідно ст. 22, 69 ГПК України, судом прийнято до розгляду і задоволено.

В звязку з клопотанням відповідача, для надання сторонам додаткової можливості мирного врегулювання спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів до 15.11.2010р.

2. Судове засідання відкласти на 15.11.2010 року о 12 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 31.08.2010р.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева