ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" жовтня 2010 р. Справа № 35/545-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,дов. б/н від 07.10.10 року

відповідача - не з'явився.

прокурора - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційне подання прокурора Київського району м. Харкова (вх.№2544 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 29.11.07 р. у справі № 35/545-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрус", м. Харків,

до Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрус", у позовній заяві до господарського суду Харківської області просив суд визнати за ним право власності на нежитлову будівлю в літ. «В-1»по вул. Академіка Проскури, 5 м. Харкова загальною площею 236,3 кв. м.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.11.2007 р. у справі № 35/545-07 (суддя Швед Е.Ю.) позов задоволено: визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрус" право власності на нежитлову будівлю в літ. «В-1»по вул.. Академіка Проскури, 5 м. Харкова загальною площею 236,3 кв. м.(основна площа 209,5 кв. м, допоміжна 26,8 кв. м, з яких 29,3 кв. м збудовано самовільно) та складається з нежитлових приміщень №№ 1, 2, 4, 4а, 5ч10, 12, 13.

Заступник прокурора Київського району м. Харкова не погодився з вказаним рішенням, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційне подання, в якому просить скасувати рішення місцевого господарського суду від 29.11.2007р. у справі № 35/545-07 в повному обсязі, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. При цьому, заступник прокурора Київського району м. Харкова просить відновити пропущений строк апеляційного оскарження, так як, на його думку, строк пропущений з поважних причин: про винесення оскаржуваного рішення прокуратурі Київського району м. Харкова стало відомо лише 22.07.2010 року при проведенні перевірки.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2010 року у справі №35/545-07 було прийнято до провадження апеляційне подання прокурора та призначено його до розгляду на 10:30 год. 14.10.2010 року.

У судовому засіданні 14.10.2010 року представник позивача заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи та продовження розгляду апеляційного подання на п"ятнадцать днів у зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю вислухати його позицію по справі.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, та враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, дійшла висновку про його задоволення, відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційного подання не більш як на п"ятнадцать днів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 38, 69 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційного подання на п"ятнадцать днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційного подання не більш як на п"ятнадцать днів до 04.11.2010 року.

3. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2010 р. о 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами..

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.