ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 29/117-08 (н.р.

вх. № 1580/5-29 (н.р. 12032/5-35)

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін :

Прокурора м. Харкова не зявився

Харківської міської ради не зявився

ТОВ "ПРИЗМ" не зявився

УКМП Департамент економіки та комунального майна ХМР - не зявився

розглянувши заяву ОСОБА_1 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх. №868 від 20.01.10) по справі за позовом Прокурор м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до ТОВ "ПРИЗМ", м. Харків

та до УКМП Департамент економіки та комунального майна ХМР

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 1 квітня 2008 року в позові прокурора до TOB "Призм" відмовлено повністю. В позові прокурора до ОСОБА_1 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19 січня 2009 року рішення господарського суду Харківської області від 1 квітня 2008 року по справі № 29/117-08 скасовано. Позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна № 3663-В-С від 14 липня 2006 року, укладений між ОСОБА_1 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від імені територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Призм". Повернуто балансоутримувачу - територіальній громаді міста Харкова в особі ОСОБА_1 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради споруду (відкриту автостоянку), яка знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 14.

Не погоджуючись із прийнятим судовим актом Товариство з обмеженою відповідальністю "Призм" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду та залишити в силі рішення господарського суду Харківської області від 1 квітня 2008 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.09 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 січня 2009 року у справі № 29/117-08(35/502-06) залишено без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Призм" без задоволення.

На виконання вказаних постанов 02.06.09 було видано наказ.

Харківська міська рада звернулася до суду з заявою про виправлення наказу.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 117 ГПК України: Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Розглянувши заяву Харківської міської ради, суд визнав її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 86, 117 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради задовольнити.

ОСОБА_1 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківській міській раді виправлений наказ.

Наказ господарського суду Харківської області від 02.06.09 по справі №29/117-08 визнати таим, що не підлягає виконанню та долучити до матеріалів справи.

Суддя Тихий П.В.