overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.10 Справа № 12/5
за позовом ОСОБА_1 "Фірма "Мушкетер" вул.Лоцманський узвіз,6,м.Дніпропетровськ,49000

до відповідача ОСОБА_1 "ВКФ "Тріумф" вул. Горбаша, 9,м.Коломия, Івано-Франківська область,78200

про стягнення коштів в сумі 42127,08грн. та повернення майна за Договором оренди №51 від 07.02.07р.

Cуддя Матуляк П. Я.

При секретарі Михалевич А. Д.

Представники:

Від відповідача: ОСОБА_2, (довіреність №94 від 04.01.10р. - юрисконсульт)

Від позивача: не з"явилися,

СУТЬ СПОРУ: стягнення коштів в сумі 42127,08грн. та повернення майна за Договором оренди №51 від 07.02.07р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання (Вх.№79 від 26.03.10р.) про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника через хворобу.

В судовому засіданні подано клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк ніж передбачено ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, а за згодою сторін поза межами встановленими ст.69 ГПК України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою повторного виклику представника позивача , що необхідно для всебічного, повного та об"єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст. 69, п.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору до 31.05.10р.

2. Відкласти розгляд справи на 29.04.10 о 10:20 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 13.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 30.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.10 Справа № 12/6
за позовом ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Івано-Франківську вул. Незалежності, 10, м. Івано-Франківськ, вул.Горького, 127, м.Київ 1,01001

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Інвестбуд-ІФ" АДРЕСА_1, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 721199,06грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави

Cуддя Матуляк П. Я.

При секретарі Михалевич А. Д.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, (довіреність №010-01/3386 від 20.05.09р. - головний спеціаліст)

Від відповідача: не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 721199,06грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання (Вх.№2389 від 26.03.10р.) про відкладення розгляду справи, у зв"язку з хворобою директорак.

В судовому засіданні подано клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк ніж передбачено ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, а за згодою сторін поза межами встановленими ст.69 ГПК України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою повторного виклику представника відповідача , що необхідно для всебічного, повного та об"єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст. 69, п.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору до 31.05.10р.

2. Відкласти розгляд справи на 29.04.10 о 10:40 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 13.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 30.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2010 р. Справа № 2/69-12/116

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляка П.Я. , розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк та Відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма"Тисмениця" б/н від 22.03.10 у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк вул. Зоологічна, 5,м.Київ,04119

до відповідача ОСОБА_1 "Тисмениця" вул. Вербова,9,м.Тисмениця,77400

про стягнення 6457393,03 доларів США заборгованості за кредитним договором

встановив , що 26.03.10 сторонами по справі - Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний Банк та Відкритим акціонерним товариством "Хутрофірма "Тисмениця" подано заяву б/н від 22.03.10 про затвердження договору про внесення змін до Мирової угоди від 07.08.09.

Суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду в судовому засіданні .

Керуючись ст.ст. 78 , 86 , 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву призначити до розгляду в засіданні на 15.04.10 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка , 16 , зал(кімната)№13 .

Суддя Матуляк П.Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 01.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.03.10 Справа № П-12/12

Cуддя Матуляк П. Я. розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах Українського державного фонду підтримки фермерських господарств вул. Грушевського, 21/716, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Дудка" с.Остриня, Тлумацький район, Івано-Франківська область,78012

про стягнення заборгованості в сумі 30000,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.10 о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 13).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 30.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.11.10 Справа № 39/238-10-21/298/10

Суддя Черкаський В.І.

За позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1,м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АПК ЛТД (69035, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, будинок 30)

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15 814 929 грн. 32 коп.

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 16.06.10,

відвідповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ

30.09.2010 Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення відповідача заборгованості за кредитним договором № З/К-гр від 25.03.2009 року в розмірі 15 814 929 грн. 32 коп. В позовній заяві, зазначена адреса Відповідач: м. Синельникове, Дніпропетровської області. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2010 року позовну заяву було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 39/238-10.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2010 р. №39/238-10, справу за територіальною підсудністю направлено до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 01.11.2010 суддя Черкаський В.І., розглянувши ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2010 р. №39/238-10 про направлення за підсудністю справи прийняв справу № 39/238-10 до свого провадження, присвоїв справі № 39/238-10-21/298/10, призначив до розгляду в засіданні на 17.11.2010 року.

У судове засідання 17.11.2010 відповідач представників не направив, вимог суду не виконав.

Враховуючи викладене, розгляд справи № 39/238-10-21/298/10 слід відкласти та зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 39/238-10-21/298/10 відкласти на 02.12.2010 р. о /об/ 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 120.

Зобов`язати:

сторони виконати вимоги ухвали суду від 01.11.2010 № 39/238-10-21/298/10;

позивача надати суду розрахунок нарахованої пені з врахуванням вимог Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, розрахунок нарахованих збитків від інфляції з врахуванням вимог ст. 625 ЦК України та встановлених щомісячно Державним комітетом статистики України індексів інфляції.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Черкаський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.10 Справа № 12/8

за позовом Приватної підприємства "Фірма "Тед" вул.Галицька, 28-А, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ОСОБА_1 "Енергобуд реконструкція" вул. С.Стрільців, 56, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення коштів в сумі 66 238,75грн.

Cуддя Матуляк П. Я.

При секретарі Михалевич А. Д.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, (довіреність №б/н від 03.02.10р. - адвокат)

Від відповідача: не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 66 238,75грн

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання (Вх.№2463 від 30.03.10р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання..

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, а за ухвалою голови суду поза межами встановленими ст.69 ГПК України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою повторного виклику його представника , що необхідно для всебічного, повного та об"єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти

Керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.10 о 10:40 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 13.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 30.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.10 Справа № 12/14

Cуддя Матуляк П. Я. розглянувши матеріали

за позовом ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" вул.Каботажний узвіз, 18, м.Миколаїв, 54002

до відповідача ОСОБА_1 "Торгова мережа "Фаворит" вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості в сумі 56 592,10грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.04.10 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 13).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 31.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.10 Справа № П-12/11
за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах Українського державного фонду підтримки фермерських господарств вул. Олени Теліги, 8, кімн. 58А,59, м.Київ 112, 04112

до відповідача ОСОБА_1 господарство "МАІ" с.Юнашків, Рогатинський район, Івано-Франківська область,77070

про стягнення заборгованості в сумі 38815,44грн.

Cуддя Матуляк П. Я.

При секретарі Михалевич А. Д.

Представники:

Учасник судового засідання: ОСОБА_2Є, (посвідчення №93 від 11.12.08р. - старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах)

Від позивача та відповідача: представники не з"явилися,

СУТЬ СПОРУ:про стягнення заборгованості в сумі 38815,44грн.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань не подавали.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою повторного виклику представників сторін, що необхідно для всебічного, повного та об"єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.05.10 о 11:00 год.

2.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та прокуратури. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 13.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 15.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.10 Справа № 12/14
за позовом ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" вул.Каботажний узвіз, 18, м.Миколаїв, 54002

до відповідача ОСОБА_1 "Торгова мережа "Фаворит" вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 56 592,10грн.

Cуддя Матуляк П. Я.

При секретарі Михалевич А. Д.

Представники сторін: не з"явилися

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості в сумі 56 569,10грн., з яких 25569,26 грн. основного боргу, 3 301,11грн. - індексу інфляції, 942,66грн. - 3% річних, 25779,07грн. пені.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися, від позивача надійшло клопотання (Вх.№2942 від 19.04.10р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника, причини неявки відповідача суду невідомі;

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою повторного виклику представників сторін в судове засідання, що необхідно для всебічного, повного та об"єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти

Керуючись п. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.05.10 о 10:20 год.

2.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 13.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 20.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.10 Справа № 12/8

за позовом Приватного підприємства "Фірма "Тед" вул.Галицька,28-А, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача ОСОБА_1 "Енергобуд реконструкція" вул. С.Стрільців, 56, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення коштів в сумі 64189,75грн.

Cуддя Матуляк П. Я.

При секретарі Михалевич А. Д.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, (довіреність №б/н від 03.02.10р. - адвокат)

Від відповідача: не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 64189,75грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Позивач подав суду клопотання (Вх.№2917 від 16.04.10р.)про уточнення позовних вимог.

Від відповідача надійшли клопотання (Вх.№31 від 20.04.10р.) про колегіальний розгляд справи та призначення будівельно технічної експертизи (Вх.№2982 від 20.04.10р.)

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою повторного виклику представника відповідача, що необхідно для всебічного, повного та об"єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти

Керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.05.10 о 12:00 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 13.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 21.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

26.11.10 Справа № 21/312/10

Суддя Черкаський В.І.,

розглянувши матеріали заяви

Кредитора Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23)

до боржника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1(69118, м. Запоріжжя, Чумаченко, 37 кв. 92 (ДРФОУ НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника рахунки відсутні

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Засідання суду призначити на 09.12.2010 року, 10-10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4, к.120.

Явку учасників процесу в засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати надати суду:

кредитора оригінали доданих до заяви документів (для огляду); довідку щодо подання боржником звітності до податкового органу; докази наявності податкової заборгованості зі сплати основних платежів та докази вжиття заходів до отримання заборгованості зі сплати податків;

боржника надати документи, які посвідчують правовий статус (копії до справи), відзив на заяву, докази в підтвердження заперечень, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси;

Філію Державної госпрозрахункової установи Агентство з питань банкрутствапропозицію щодо кандидатури ліквідатора з числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого, та його письмову згоду.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Відділу державної виконавчої служби Бердянського міського управління юстиції, Державному реєстратору Виконавчого комітету Бердянської міської ради, Державній виконавчій службі Головного управління юстиції у Запорізькій області, Філії Державної госпрозрахункової установи Агентство з питань банкрутства.

Суддя В.І. Черкаський

дата слухання 09.12.10

час слухання 10:10

дата введення мораторію 26.11.10

дата призначення розпорядника майна

розпорядник майна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.10 Справа № 12/18
за позовом ВАТ "Хмельницькзалізобетон" вул. Чорновола, 31, м.Хмельницький, 29000

до відповідача ОСОБА_1 "Новекс" вул. К.Данила,16а, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості в сумі 47833,22 грн.

Cуддя Матуляк П. Я.

При секретарі Михалевич А. Д.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, (довіреність № 01-03/95 від 19.04.10р. - представник)

Від відповідача: не з"явився,

СУТЬ СПОРУ:заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 47833,22 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 21.04.10р. подав суду клопотання за Вх.№3041 про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою повторного виклику його представника , що необхідно для всебічного, повного та об"єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.05.10 о 11:00 год.

2. Викликати в судове засідання представників позивача та та відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 13.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 22.04.10