overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2010 р. Справа № 33/281-09

вх. № 10206/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№01-62юр/7385 від 21.09.09р., ОСОБА_2, дов.№01-62юр/395 від 15.01.10р.

відповідача: не зявився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ЗАТ "Агротон", м. Куп'янськ

про зобов'язання вчинити певні дії та визнання наявності права

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права на отримання та зобов*язання ЗАТ "Агротон" надати йому документи, необхідні для укладення договору на спільне використання технологічних електричних мереж, зазначені в листі АК "Харківобленерго" № 26Е-03/15-10563 від 09.07.2009р.

Відповідач у призначене судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних документів не надав.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв*язку з необхідністю уточнення позовних вимог та для надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2010 р. о 10:10

Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - докази, що діями відповідача порушені права або інтереси позивача, докази винних дій відповідача, докази в обгрунтування заявленого позову;

відповідача - копії документів, завірені печаткою підприємства, якими визначено право власності чи користування на об*єкт (приміщення) та/або земельну ділянку споживача, на якій розташовані технологічні мережі спільного використання; копію довідок про включення до ЄДРПОУ; копію установчих документів (статут, положення, тощо); копію належним чином оформленої довіреності на право укладати договори особі, яка уповноважена підписувати договори; паспортні дані силових трансформаторів (із зазначенням року випуску) КЛ або ПЛ задіяних у передачі електроенергії.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2010 р. Справа № 38/178-09

вх. № 4422/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з"явився, 1-го відповідача: ОСОБА_1, дов № 132 від 19.03.2009 року, 2-го відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 22.06.2009 року.

розглянувши справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

до 1. відповідача ТОВ "Караван Харків", м. Харків

2. відповідача ТОВ "Караван Харків Плюс" м. Харків

про стягнення 2160354,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків просить суд стягнути солідарно з першого відповідача ТОВ "Караван Харків", м. Харків та другого відповідача ТОВ "Караван Харків Плюс" м. Харків 2160354,95 грн. боргу 2084297,58грн. відсоткового доходу, 11459,74грн. 3% річних, 18758,68 грн. інфляції, 45838,95грн. штрафу та судові витрати.

Представник позивача не з*явився у судове засідання.

Представник 1-го відповідача заперечує проти позову, надав 09.02.2010 року до канцелярії суду клопотання про відкладання розгляду справи.

Представник 2-го відповідача не визнає позов, не заперечує проти клопотання 1-го відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представників першого та другого відповідачів, дослідивши матеріали справи, та те, що спір не може бути розглянутий в цьому судовому засіданні відсутній представник позивача, вважає доцільним задовольнити клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "10" березня 2010 р. о 10:00

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію в матеріали справи.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2010 р. Справа № 33/286-09

вх. № 10666/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№1099 від 24.12.09р., ОСОБА_2, дов.№93 від 15.02.10р.

відповідача: ОСОБА_3, дов.№907 від 03.12.09р.

розглянувши матеріали справи за позовом ДП "Енергохімпром", м. Первомайський

до Первомайське комунальне підприємство "Тепломережі", м. Первомайський

про стягнення 285114,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 285114,78грн., у тому числі 165731,96грн. основного боргу (тарифна складова - 138109,97грн. та ПДВ 20% - 27621,99грн.), 65787,63грн. пені, 45079,11грн. інфляційних витрат та 8516,08грн. 3% річних за договором №28/33 про надання послуг з транспортування теплової енергії, укладеним між сторонами 12.11.07р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання. внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі, просить відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні сторони звернулись з клопотанням про продовження строку вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.1 ст.69, статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України.

Розгляд справи відкласти на "11" березня 2010 р. о 10:40

Зобов*язати сторони надати до суду:

позивача - докази втрати (знищення) відповідачем готової продукції та настання відповідальності у відповідності до п.8.2 договору, докази в обгрунтування розміру заборгованості, її обгрунтований розрахунок з зазначенням складових частин та періоду утворення, докази звернення до відповідача з вимогою про оплату за використану зверх нормативу підпитку;

відповідача - документальне підтвердження обставин, викладених у відзиві на позов, докази належного виконання умов договору та відсутності підстав настання відповідальності, передбаченої п.8.2 договору.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2010 р. Справа № 33/257-09

вх. № 9266/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№01-62юр/7385 від 21.09.09р.

відповідача: не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Олексіївська виправна колонія № 25 у Харківський області м. Х-в

про стягнення 32769,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 28566,69грн. за перевищення договірних величин споживання електичної потужності, 2383,58грн. - пені, 1520,03грн. - інфляційних витрат та 299,31грн. - 3% річних за договором № 2-455К про постачання електричної енергії, укладеним між сторонами 06.02.2008р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку відповідача у призначене судове засідання, а також те, що сторони не надали до суду витребувані документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" березня 2010 р. о 10:10

Зобов*язати надати до суду:

позивача - обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми 3% річних, пені та інфляційних, з зазначенням суми боргу, на яку проведені нарахування;

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, докази належного виконання зобов'язань за договором;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2010 р. Справа № 38/330-08

вх. № 9254/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

стягувача: ОСОБА_1 , керівник (наказ № 78/1 від 23.06.2006 року), боржника: не з"явився, Куп"янського ВДВС : ОСОБА_2, дов " 01-58/5013/01-28 від 02.03.2010 року.

розглянувши скаргу по справі за позовом ПП "Ліга", м. Куп'янськ

до ТОВ транспортне підприємство "Авток", м. Куп'янськ

про стягнення 191395,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.02.2009 року було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь позивача 191395,11грн. боргу, 1913 грн. 95 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення 24.02.2009 року було видано наказ.

18.02.2010 року боржник надав скаргу на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куп*янського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, яка призначена до розгляду.

Представник стягувача проти скарги заперечує.

Боржник в судове засідання не з"явився.

Представник Куп"янського ВДВС проти скарги заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи відсутність представника боржника у судовому засіданні та те, що скарга не може бути розглянута в цьому судовому засіданні, вважає доцільним, відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "23" березня 2010 р. о 10:15

Сторнам надати за три дні до судового засіданя:

Заявнику: надати письмове пояснення з посиланням на норму Закону України Про виконавче провадження які саме дії ВДВС не відповідають чинному законодавству і порушують права боржника та докази в обґрунтування своїх скарг.

Стягувачу: обґрунтування своєї позиції по суті скарги.

ВДВС Куп*янського міськрайонного управління юстиції: надати відзив на скаргу боржника та письмове пояснення з посиланням на норму Закону України Про виконавче провадження щодо обґрунтування своїх дій.

Визнати явку представників сторін та представника ВДВС Куп*янського міськрайонного управління юстиції в судове засідання обовязковою.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" березня 2010 р. Справа № 33/26-10

вх. № 1866/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А. розглянувши матеріали по позовній заяві ПП "Ірта", м. Луцьк

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 18000,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" квітня 2010 р. о 10:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), договори-заявки № 09/111 від 28.10.09р. та № 09/092 від 28.10.09р., докази реєстрації відповідача як СПД ФО станом на день подачи позову до суду, документальне та нормативне обгрунтування позовних вимог, обгрунтований розрахунок стягуваної суми за кожним перевезенням, докази надсилання на адресу відповідача рахунків на оплату;

відповідача - відзив на позов з наданням необхідних документів в його обґрунтування, докази належного виконання зобов'язань, свідоцтво про державну реєстрацію як СПД ФО, дані про номери рахунків в банківських установах.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2010 р. Справа № 38/330-08

вх. № 9254/5-38

Суддя господарського суду: Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання: Федорова Т.О.

за участю представників сторін:стягувача: не з"явився, боржника: не з"явився, Куп"янського ВДВС : ОСОБА_1, дов. б/н від 22.03.2010 року.

розглянувши скаргу по справі за позовом ПП "Ліга", м. Куп'янськ до ТОВ транспортне підприємство "Авток", м. Куп'янськ

про стягнення 191395,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.02.2009 року було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь позивача 191395,11грн. боргу, 1913 грн. 95 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення 24.02.2009 року було видано наказ.

18.02.2010 року боржник надав скаргу на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куп*янського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 щодо передачі арештованого 18 травн 2009 року за актом опису та арешту АА № 759110 майна на реалізацію. Боржник також просить визнати незаконним рішення вказаного виконавця щодо проведення вказаної реалізації майна.

Представник стягувача не з*явився у судове засідання.

Боржник в судове засідання не з"явився.

Представник Куп"янського ВДВС проти скарги заперечує.

Судом встановлено наступне:

09 квітня 2009 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження за наказом господарського суду Харківської області № 38/330-08 від 1 24.03.2009 року з примусовому стягнення з ТОВ ТП «Авток»на користь ПП «Ліга» заборгованості та витрат на загальну суму 193427 грн. 06 коп.

3 метою стягнення з ТОВ ТП «Авток»заборгованості держаним виконавцем 18 травня 2009 року складено акт опису й арешту майна та накладено арешт на належне боржнику майно: автобуси: ЛАЗ 965 НГ, держномер 014-33 ХА; ПАЗ 672, держномер 02298 ХА; Ікарус 256, держномер 01236 ХА, Ікарус 256 держномер 01237 ХА, Ікарус 256, держномер 01249 ХА; ЛАЗ 965 НГ, держномер 01259 ХА, ЛАЗ 695 НГ держномер 01257 ХА, ЛАЗ 695 НГ, держномер 01247 ХА; ЛАЗ 695 НГ, держномер 12256 ХА.

Про вчинення виконавчих дій відповідач повідомлявся у встановленому порядку.

Божник повідомив довідкою ВДВС про те, що він володіє комплексом нерухомості, дидиспетчерськикм пунктом та транспортними засобами, та не володіє іншим майном та не має грошей.

Таким чином, державним виконавцем було вчинено всі належні дії щодо пимусової реалізації боржника на виконання судового рішення, а тому в задоволенні скарги належить відмовити як в необгрунтованій. керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2010 р. Справа № 33/277-09

вх. № 10207/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов.№01-62юр/7385 від 21.09.09р.

відповідача - не зявився.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ВАТ "Мерчанська меблева фабрика" с. Ст. Мерчик

про зобов'язання вчинити певні дії та визнання наявності права

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права на отримання та зобов*язання ВАТ "Мерчанська меблева фабрика" надати йому документи, необхідні для укладення договору на спільне використання технологічних електричних мереж, зазначені в листі АК "Харківобленерго" № 26Е-03/15-10560 від 09.07.2009р.

Відповідач у призначене судове засідання не з*явився, але 30.12.2009р. через канцелярію суду надав відзив на позов, у якому проти вимог позивача заперечує в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, та надав клопотання про витребування у відповідача документів, необхідних для вирішення спору.

Суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання, на підставі ст. 38 ГПК України зобов*язати відповідача надати до суду документи, перелічені в клопотанні, які необхідні для вирішення спору.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2010 р. о 10:10

3. Зобов*язати сторони надати до суду:

позивача - докази, що діями відповідача порушені права або інтереси позивача, докази винних дій відповідача, докази в обгрунтування заявленого позову;

відповідача - копії документів, завірені печаткою підприємства, якими визначено право власності чи користування на об*єкт (приміщення) та/або земельну ділянку споживача, на якій розташовані технологічні мережі відповідача; копію довідок про включення до ЄДРПОУ; копію установчих документів (статут, положення, тощо); копію належним чином оформленої довіреності на право укладати договори особі, яка уповноважена підписувати договори; паспортні дані силових трансформаторів (із зазначенням року випуску) КЛ або ПЛ задіяних у передачі електроенергії.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № 33/25-10

вх. № 1890/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов.№б/н від 22.02.09р.

відповідача - не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Енергозберігаюча компанія", м. Зміїв

до ВАТ "Пульс", м. Харків

про стягнення 12246,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 12246,00грн. заборгованості по оплаті виконаних робіт за договором підряду № 2003 від 20.03.2007р. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання витребуваних документів та необхідність витребування додаткових доказів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК україни, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2010 р. о 11:40

Зобов*язати надати до суду:

позивача - довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на квітень 2010 року, оригінали договору та акту виконаних робіт;

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, докази належного виконання зобов'язань за договором;

сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2010 р. Справа № 53/133-10

вх. № 5152/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк" м. Харків

до ПФ "Квант" м. Харків

про стягнення 622360,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки: нежитлові приміщення що знаходяться за адресою м. Харків, майдан Повстання, 7/8 загальною площею 288,4 м. кв.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" липня 2010 р. о 12:45

Позивачу - надати до суду статистичну довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент слухання справи.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.