ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2010 р. Справа № 60/230-10

вх. № 7643/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі", с. Артемівка

до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання недійсним Кредитного договору №11/02-2008 від 08.02.2008р. та додаткових договорів №1 від 07.11.2008р. та №2 від 06.01.2009р., укладеного між позивачем та відповідачем.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що при укладанні вищенаведених договорів виконавчий орган ТОВ "Артемівські зорі" не мав необхідного обсягу цивільної дієздатності, а саме у кредитному договорі було встановлено, що ставка річних становить 16%, даний розмір ставки був погоджений рішенням загальних зборів учасників від 17.01.2008р., в подальшому додатковими договорами №1 та №2 було підвищено ставку річних до 23% та 26 % відповідно, однак при укладанні даних додаткових договорів директор позивача діяв без достатніх повноважень, оскільки загальні збори учасників позивача з цих питань не скликалися, відповідні рішення не приймалися, з урахуванням чого на підставі ст.ст. 92, 203, 215 Цивільного кодексу України позивач просить суд визнати кредитний договір та додаткові договори до нього недійсними.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 серпня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20 вересня 2010 року о 11:20 годині.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, витребувані попередньою ухвалою суду документи не представили.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 20 вересня 2010 року надійшло клопотання позивача про перенесення розгляду справи (вх. №18251), у зв`язку з неможливістю надання документів, витребуваних попередньою ухвалою суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив його.

Через канцелярію господарського суду 16 вересня 2010 року надійшло клопотання відповідача (вх. №18101) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника відповідача в дане судове засідання через призначення до розгляду кількох справ у різних судах на один час.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив його.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання сторін, задоволене клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26 серпня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Розгляд справи №60/230-10 відкласти на "20" жовтня 2010 р. о 11:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідача станом на момент розгляду справи (вересень 2010 р.), докази про призначення директора ОСОБА_1 на посаду, кредитний договір №11/02-2008 від 08.02.2008р., додатковий договір №1 до кредитного договору №11/02-2008 від 08.02.2008р., статут в редакції від 10.02.2006р. та в новій редакції від 21.02.2008 року (якісну копію).

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (вересень 2010 р.), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/230-10