ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р. Справа № 60/230-10

вх. № 7643/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 12.01.2010р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі", с. Артемівка

до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання недійсним Кредитного договору №11/02-2008 від 08.02.2008р. та додаткових договорів №1 від 07.11.2008р. та №2 від 06.01.2009р., укладеного між позивачем та відповідачем.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що при укладанні вищенаведених додаткових договорів до кредитного договору №11/02-2008 від 08.02.2008р. виконавчий орган ТОВ "Артемівські зорі" не мав необхідного обсягу цивільної дієздатності, а саме у кредитному договорі було встановлено, що ставка річних становить 16%, даний розмір ставки був погоджений рішенням загальних зборів учасників від 17.01.2008р., в подальшому додатковими договорами №1 та №2 було підвищено ставку річних до 23% та 26 % відповідно, однак при укладанні даних додаткових договорів директор позивача діяв без достатніх повноважень, оскільки загальні збори учасників позивача з цих питань не скликалися, відповідні рішення не приймалися, з урахуванням чого на підставі ст.ст. 92, 203, 215 Цивільного кодексу України позивач просить суд визнати кредитний договір та додаткові договори до нього недійсними.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 серпня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20 вересня 2010 року о 11:20 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 вересня 2010 року розгляд справи було відкладено на 20 жовтня 2010 року о 11:00.

Позивач 18 жовтня 2010 року надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи (вх. №23498), а саме копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на позивача, копію протоколу №3 від 11.04.2005р., копії статутів позивача та довіреність від 02 квітня 2010 року.

Суд задовольняє клопотання позивача та долучає до матеріалів справи надані документи.

Позивач 19 жовтня 2010 року надав заяву про залучення третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору (вх. №23672), а саме просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" (м. Харків, пров. Лопанський, 10, ідентифікаційний код 25190036) та ОСОБА_3 (м. Харків, вул. Оріхівська, 10, ідентифікаційний код НОМЕР_1). В обгрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що засновниками позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" та ОСОБА_3, а тому рішення по справі може вплинути на права та обов`язки даних осіб як засновників підприємства позивача, оскільки після укладення вищезазначених додаткових договорів була істотно змінена умова договору кредиту, а саме відсоткова ставка за кредитом, що унеможливлює отримання прибутку, який підлягає розподілу між засновниками та суперечить меті діяльності товариства.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки даних осіб, а тому задовольняє клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" та 2. - громадянина ОСОБА_3, а також зобов`язує позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третім особам, докази направлення надати до судового засідання.

Також, 20 жовтня 2010 року представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду спрору до 15 днів, у зв`язку з заявленим клопотанням про залучення 3-х осіб та, у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання позивача, задовольняє його виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Строк вирішення спору у даній справі спливає 25 жовтня 2010 року (з урахуванням положень ст. 69 ГПК України), але враховуючи те, що позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, яке було задоволено та те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали щодо надання витребуваних судом доказів, суд вважає, що клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів, а саме до 09 листопада 2010 року обгрунтоване та таке, що не суперечить інтересам сторін.

Представник відповідача 20 жовтня 2010 року надав заперечення проти позовних вимог, відповідно до яких зазначає, що позивач не виконує свої зобов`язання за спірним договором кредиту, з урахуванням чого відповідач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення коштів в сумі 499534,28 грн., отже даний позов є спробою позивача уникнути відповідальності за невиконання своїх грошових зобов`язань за кредитним договором. Суд надані заперечення долучає до матеріалів справи.

Крім того, 20 жовтня 2010 року представник відповідача надав супровідним листом копію довіреності від 12.01.2010р., копію наказу №205-к від 20.05.2010р., копію статуту відповідача, копію положень про Харківську філію позивача та копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача. Суд надані документи долучає до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третіх осіб, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 20 вересня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення документів - задовольнити.

2. Заяву позивача про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору (вх. №23672) - задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості 1-ї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" (м. Харків, пров. Лопанський, 10, ідентифікаційний код 25190036) та 2-ї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 (м. Харків, вул. Оріхівська, 10, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

4. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третім особам, докази направлення надати до судового засідання.

5. Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів - задовольнити.

6. Продовжити строк розгляду спору до 09 листопада 2010 року.

7. Розгляд справи №60/230-10 відкласти на "03" листопада 2010 р. о 12:00

8. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію третіх осіб станом на момент розгляду справи (жовтень 2010 р.), кредитний договір №11/02-2008 від 08.02.2008р., додатковий договір №1 до кредитного договору №11/02-2008 від 08.02.2008р.

Відповідачу - довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

Третім особа - письмові пояснення відносно поданого позову.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

9. Сторонам та 3-м особам забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

10. Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін та 3-х осіб в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/230-10