overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"05" липня 2010 р. Справа № 20/119

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом малого приватного підприємства - фірми "СТОХІД"

до відповідача ОСОБА_1 господарства ім. Шевченка

про стягнення в сумі 8 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "20" липня 2010 р. о 15:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "19" липня 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" липня 2010 р. № 20/73
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" червня 2010 р. , яке набрало чинності "02" липня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "03" липня 2013 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 4/28

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33000

Боржник : Приватне підприємство фірма "Делос" вул. Драгоманова 20,Рівне,33028

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О..

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 (довіреність №307/10-15 від 12.01.2010р.

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/28 від 08.06.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства фірми "Делос" на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 22.06.2010р. розгляд справи відкладено на 06.07.2010р. та зобов'язано кредитора і боржника надати витребувані докази.

Проте, вимоги ухвал господарського суду кредитором та боржником не виконано.

Враховуючи викладене та необхідність подання додаткових доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 38 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/28 на "14" вересня 2010 р. на 10:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредитора та боржника.

2. Подати через канцелярію господарського суду:

а) кредитору:

- установчі документи боржника (статут, тощо);

- копію виконавчого листа по справі №2-а-4245/09/1770.

б)боржнику: статут, установчі документи, довідку про включення до єдиного державного реєстру. Відзив, документи в обгрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

3. Державному реєстратору подати суду в строк до 14.09.2010р. копії установчих документів боржника.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа № 4/29

Кредитор : Державна податкова інспекція у Рівненському районі вул. Відінська 8,Рівне,33023 Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-Метал" вул. Приходька, 50А,ОСОБА_1,Рівненський район, Рівненська область,35323

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_3 - зав. юр.сектору (дов. №3138/10-30 від 01.03.2010р.; ОСОБА_4 - ДПРІ (дов. №378/24-29 від 15.01.2010р.

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_5

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області №4/29 від 17.06.2010р. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Метал" призначено до слухання звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду №4/29 від 25.06.2010р. розгляд справи відкладено та зобов'язано ліквідатора надати суду: результати розгляду кримінальної справи порушеної за фактом фіктивного підприємництва відносно ТзОВ "Рівне-Метал"; договір позики від 14.11.06р. між боржникам і гр. ОСОБА_6 в сумі 40 000 000,00 грн.; договір позики від 01.11.07р. між боржником і гр. ОСОБА_7 в сумі 55 000 000, 00 грн.; докази стягнення дебіторської заборгованості.

Проте, зазначені докази ліквідатором не надано.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/29 на "21" вересня 2010 р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Ліквідатору надати суду докази, що витребовувалися ухвалою господарського суду №4/29 від 25.06.2010р.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2010 р. Справа № 12/90

За позовом Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 2 389 грн. 84 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 10-5655 від 31.12.09р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 2 389 грн. 84 коп.

Представник відповідача в судове засідання 30.06.2010р. не з'явився, відомості про повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи відсутні. А тому є необхідність зобов'язати позивача подати до суду інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місця проживання підприємця ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1).

Відтак, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2010 р. на 11:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

3. Сторонам до "19" липня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місця проживання підприємця ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1);

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" липня 2010 р. № 20/65
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" червня 2010 р. , яке набрало чинності "12" липня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "13" липня 2013 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" липня 2010 р. № 20/211
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "02" лютого 2010 р. , яке набрало чинності "26" травня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "27" травня 2013 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа №20/109

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Рокитнівський склозавод»

про стягнення в сумі 46 812 грн. 09 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг»(надалі Позивач) та ОСОБА_1 акціонерного товариства «Рокитнівський склозавод»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявилися.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 25 червня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; доказ часткової сплати відповідачем заборгованості; оригінали доданих до позову доказів.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 25 червня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 3 серпня 2010 року на 11:00 год.

2. Сторонам подати суду до 30 липня 2010 року:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; доказ часткової сплати відповідачем заборгованості; в засідання оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 4/31

Кредитор : Товариство з обмеженою відповідальністю "Тірас-Арс" вул. Чапаєва, 10,Київ 30,01030

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Молочний комбінат "Сіргіс"" вул. Київська, 10,Рівне,33000

Суддя Миханюк М.В.

Про витребування доказів

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.06.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Молочний комбінат "Сіргіс": вул.Київська, 10, м.Рівне, 33000 на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Введено процедуру розпорядження майном боржника ВАТ "Молочний комбінат "Сіргіс", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

06.07.2010р. на вимогу ухвали суду представник боржника подав копію статуту ВАТ "Молочний комбінат "Сіргіс". Статтею 4 Статуту визначено засновником Товариства Донецьке регіональне відділення Фонду державного майна України.

В процесі розгляду справи в суду виникла необхідність з'ясувати розмір державної частки в статутному фонді підприємства-боржника.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо державної частки в статутному фонді ВАТ "Молочний комбінат "Сіргіс".

Керуючись ст.38 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Донецькому регіональному відділенню Фонду державного майна України у строк до 14.09.2010р. надати господарському суду інформацію щодо державної частки в статутному фонді Відкритого акціонерного товариства "Молочний комбінат "Сіргіс": вул. Київська, 10, м.Рівне.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 4/18

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Новітні крохмальні технології" вул. Заводська 1,Мізоч,Рівненська область,35700

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Здолбунівська ОДПІ - ОСОБА_2 -ГДПІ юр.відділу (дов. №1437/10-20 від 04.03.2010р.)

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області №4/18 від 21.04.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні крохмальні технології": вул.Заводська, 1, смт.Мізоч, Рівненська область, 35700 на підставі ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.06.2010р. зобов'язано боржника надати суду довідки БТІ, ДАІ, Держкомзему, держтехнагляду про наявність (відсутність) зареєстрованого за боржником майна; витяг з Реєстру обтяжень рухомого майна; витяг з Реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, акт інвентаризації майна боржника.

На виконання вказаної ухвали суду представником боржника подано витребувані докази, проте не в повному обсязі. Боржником не подано довідки ДАІ про наявність (відсутність) зареєстрованого за ТзОВ "Новітні крохмальні технології" майна.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти для надання боржником витребуваних доказів в повному обсязі.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/18 на "14" вересня 2010 р. на 10:40 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника боржника.

3. Боржнику подати суду до початку судового засідання:

- довідку ДАІ про наявність (відсутність) зареєстрованого за ТзОВ "Новітні крохмальні технології" майна.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа № 12/93

За позовом Приватний підприємець ОСОБА_1

до відповідача-1 Виконавчий комітет Здолбунівської міської ради Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 підприємець ОСОБА_2

до відповідача-2 Здолбунівська районна державна адміністрація

до відповідача-3 Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації

про визнання незаконним розпорядження, рішення та свідоцтв та зобов'язання реєстрації

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3, довіреність нотар.посв. ВКА № 572708 від 03.10.2007р.

Від позивача : ОСОБА_4, довіреність нотар.посв. ВКР № 392962 від 12,08.2008р.

Від відповідача-1 : представник не з'явився

Від відповідача-2 : ОСОБА_5 довіреність №01/25-375 від 27.04.2010р.

Від відповідача-3 : не з'явився

Від третьої особи : ОСОБА_6 довіреність №2002 від 19.10.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання незаконним розпорядження, рішення та свідоцтв та зобов'язання реєстрації

Від третьої особи надійшла заява від 14.06.2010 року про залучення останньої в якості іншого відповідача. Свою заяву обгрунтовує тим, що оспорювані позивачем свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення видані на її ім'я та вона безпосередньо являється власником даних приміщень , а також рішення по даній справі може вплинути на її права та обов'язки стосовно цих приміщень.

Відповідно до ч.1 ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

За таких обставин, заява підприємця ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі в якості іншого відповідача підлягає задоволенню.

Представники відповідача-1 та відповідача-3 в судове засідання не з'явились та не подали витребувані судом документи.

Відтак, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.24,77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити підприємця ОСОБА_2 (с. Коршів, Здолбунівський район, Рівненська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до участі у справі у якості відповідача-4.

2. Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2010 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

4. Сторонам до "09" серпня 2010 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу-1 : відзив на позов ;

б) відповідачу-4 : лист з додатками, акт державної комісії від 27.05.2004 року, відзив на позов ;

5. Ухвалу направити відповідачу-1 та відповідачу-3.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа №17/85

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Управління Державного казначейства в Дубровицькому районі

до відповідача ОСОБА_1 приватне підприємство "Колос"

про стягнення в сумі 234 грн. 45 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, відзиву на позов витребуваних судом документів відповідач не подав.

В засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, в зв'язку з- чим позивачем подано заяву про продовження строку вирішення спору на один місяць.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69 п. 3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору за заявою строни на один місяць.

2. Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2010 р. на 10:20 год.

3. Сторонам подати суду до "20" серпня 2010 р. :

позивачу : довідку з органу державнї реєстрації за місцезнаходженням відповідача з вказанням про те чи зареєстровано відповідача на день видачі довідки та за якою адресою;

відповідачу : відзив на позов; докази повернення бюджетної позички; завірену копію статуту;

4. Ухвалу направити сторонам та третій особі.

5. Попередити сторони та третю особу, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України та статтею 382 Кримінального кодексу України..

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа №17/86

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Управління Державного казначейства в Дубровицькому районі

до відповідача ОСОБА_1 приватне підприємство "Колос"

про стягнення в сумі 78 грн. 65 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, відзиву на позов витребуваних судом документів відповідач не подав.

В засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, в зв'язку з- чим позивачем подано заяву про продовження строку вирішення спору на один місяць.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69 п. 3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору за заявою строни на один місяць.

2. Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2010 р. на 10:25 год.

3. Сторонам подати суду до "20" серпня 2010 р. :

позивачу : довідку з органу державнї реєстрації за місцезнаходженням відповідача з вказанням про те чи зареєстровано відповідача на день видачі довідки та за якою адресою;

відповідачу : відзив на позов; докази повернення бюджетної позички; завірену копію статуту;

4. Ухвалу направити сторонам та третій особі.

5. Попередити сторони та третю особу, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України та статтею 382 Кримінального кодексу України..

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 12/92

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СМП"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прод-Той"

про стягнення заборгованості в сумі 5 089 грн. 32 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 5 089 грн. 32 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Однак, позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з участю уповноваженого представника у господарському суді Львівської області. Клопотання судом задовільняється.

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2010 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

3. Сторонам до "19" липня 2010 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : уточнений розрахунок пені з урахуванням вимог ст.612 ЦК України, п.4.4 Договору поставки №Р 243-08 від 22.04.2008р.; докази повернення товару відповідачем ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів ;

б) відповідачу : відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати), копію довідки про включення до ЄДРПОУ ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" липня 2010 р. Справа № 12/101

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю"Плодовочпродукт - ЛТД"

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Явір"

до Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Рівненського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України"

про розірвання кредитного договору та договору іпотеки в зв'язку з достроковим відкликанням кредиту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "10" серпня 2010 р. об 10:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "09" серпня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1