overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа № 5/148

Суддя господарського суду Рівненської області Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом ТзОВ Видавничий дім «ОГО»м.Рівне

до відповідачів: 1. Відділ з питань преси та поліграфії Рівненської обласної

державної адміністрації м.Рівне

2. Рівненського обласного управління юстиції Міністерства

юстиції України м.Рівне

третя особа на

стороні відповідача: Субєкт підприємницької діяльності фізична

особа ОСОБА_1 м.Рівне

про скасування свідоцтва про державну реєстрації друкованого засобу масової інформації

ВСТАНОВИВ:

Позивач-Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «ОГО» звернувся з позовом до Відповідачів-Відділу у справах преси та поліграфії Рівненської обласної державної адміністрації та Рівненсько-го обласного управління юстиції Міністерства юстиції України про скасування свідоцтва про державну реєстра-цію друкованого засобу масової інформації газети «Провінційка», виданого на імя третьої особи СПД ОСОБА_2

Ухвалою від 04.01.2007р. було відкрито провадження у справі №5/148 і призначено до розгляду у судо-вому засіданні.(т.2, арк.справи 37).

Відповідно до ухвали від 07.02.2007р. провадження у справі №5/148 було зупинено до розгляду касацій-ної скарги СПД ОСОБА_1 Вищим адміністративним судом України.(т.2, арк.справи 76).

На даний час справа №5/148 повернута Вищим адміністративном судом України до місцевого суду і перешкод для її розгляду не існує. Виходячи з матеріалів і фактичних обставин справи суд вважає, що провад-ження у справі №5/148 належить поновити, призначивши розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись стст. 136, 156, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №5/148 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 05 лютого 2010р.

3. Судове засідання під головуванням судді Грязнова В.В. відбудеться в приміщенні Господарського

суду Рівненської області в кабінеті №5 о 12 год. 15 хв.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"18" січня 2010 р. Справа № 11/24

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватна фірма "Нессе-Україна"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення 19 731 грн. 41 коп. заборгованості, неустойки, інфляційних втрат та річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "10" лютого 2010 р. на 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; докази односторонньої необгрунтованої відмови Відповідача від виконання обов'язків.

б) відповідачу : оригінали та завірені копії доказів оплати отриманого 08.09.2009р. товару;

копію довідки про включення до ЄДР

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "18" січня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа №19/165

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агролюкс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Явір"

про стягнення в сумі 348 692 грн. 21 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребовуваних судом документів не подав. Поряд з цим судом встановлено, що ухвала суду від 16.12.2009 року про відкладення розгляду справи на 12.01.2010 року відповідачем не отримана, про що свідчить конверт з відміткою пошти "Повертається по закінченню терміну зберігання". За таких обставин відповідач є не належно повідомленим про розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2010 р. на 10:00 год.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвал суду від 18.11.2009 року та 16.12.2009 року.

3. Направити додатково відповідачу ухвалу суду від 16.12.2009 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа №19/175

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "Торгцентр"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств

про стягнення заборгованості в сумі 21 039 грн. 81 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач повторно не з'явився в судове засідання. Присутній в судовомузасіданні представник відповідача подав клопотання про зобов'язання сторін провести звірку взаємних розрахунків, оскільки існують розбіжності в сумі заборгованості. Клопотання судом задоволено.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2010 р. на 12:00 год.

2. Зобов'язати сторін провести звірку взаємних розрахунків для чого відповідачу з'явитись до позивача. Акт звірки подати суду.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"15" січня 2010 р. Справа № 7/25

Суддя Маціщук А.В., розглянувши матеріали за позовом закритого акціонерного товариства «Південбудтранс»

до відповідача «ТОДІНІ Коструціоні ОСОБА_1П.А.»в особі представництва «ТОДІНІ Коструціоні ОСОБА_1П.А.»

про стягнення 3720209,5 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних, пені та збитків, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "02" лютого 2010 р. на 11:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №1

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

5. Подати суду:

а) позивачеві : оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні

б) відповідачеві : відзив по суті позовних вимог, довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій, положення про Представництво та довіренність,

докази розрахунків протягом трьох днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"21" січня 2010 р. Справа №18/16

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тема-Рівне"

про стягнення заборгованості та пені за договором дистриб'юції в сумі 3 391 грн. 02 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "04" лютого 2010 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4. Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2010 р. Справа №18/218

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

За первісним позовом ОСОБА_1 комунальною власністю міста

До відповідача ОСОБА_2" ГО "Український національний фонд допомоги інвалідам Чорнобиля по м. Рівне та Рівненській області" "Рівненського обласного об'єднання всеукраїнської організації інвалідів "СОІУ"

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1 876 грн. 47 коп.

За зустрічним позовом ОСОБА_2" ГО "Український національний фонд допомоги інвалідам Чорнобиля по м. Рівне та Рівненській області" "Рівненського обласного об'єднання всеукраїнської організації інвалідів "СОІУ"

До відповідача ОСОБА_1 комунальною власністю міста

про стягнення заборгованості в сумі 6498 грн.59 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Рівненської області від 11.01.2010 року, в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Гудак А.В., справу № 18/218 передано на розгляд судді Тимошенку О.М.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в засідання.

Поряд з цим відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої сторони з самостійними вимогами Громадське об'єднання "Український національний фонд допомоги інвалідам Чорнобиля" по м. Рівне та Рівненській області РОО ВОІ "СОІУ", який являється засновником МКП "Олвік".

Зазначене клопотання судом відхилено, оскільки останнє не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства з огляду на таке.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін (ч. 1 ст. 26 ГПК України). Тобто необхідною умовою вступу третьої сторони із самостійними вимогами є подання останньою позову до сторін справи. Окрім цього, у зазначеному клопотанні МКП "Олвік" посилається на ст. 28 ГПК України яка регламентує права представників сторін, а не порядок вчинення дій відносно третіх осіб (ст.ст. 26, 27 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" січня 2010 р. на 11:00 год.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа №18/8

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_1 - Україна"

до відповідача ОСОБА_2 підприємство Виробничо - комерційна фірма "Трейд - Пак"

про стягнення в сумі 12 258 грн. 14 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 дов. б/н від 20.01.10р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи № 18/8 за позовом ТзОВ Компанія "Аджанта-Україна" до ПП ВКФ "Трейд-Пак" про стягнення 12258,14грн. судом встановлено, що відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення № 5321460 від 24.12.09р., яке отримано відповідачем 25.12.09р.про причини неявки суд не повідомлено, документів (відзив на позов; документальне обґрунтування; доказ направлення примірника відзиву позивачу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ), які витребовувались ухвалою суду від 21.12.09р. суду не надав.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2010 р. на 11:00 год.

2.Відповідачу до 02.02.2010р. подати через канцелярію суду : відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати), копію довідки про включення до ЄДРПОУ, доказ направлення примірника відзиву позивачу.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"15" січня 2010 р. Справа № 7/30

Суддя Маціщук А.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Журавлина»

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення 30590,16 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції та відсотків річних, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "09" лютого 2010 р. на 11:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №1

4. Подати суду:

а) позивачеві : оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні

б) відповідачеві : відзив по суті позовних вимог, документ про державну реєстрацію,

докази розрахунків протягом трьох днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа №19/2

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ВАТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в особі Луцької регіональної філії

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грандмайстер"

про стягнення заборгованості за поставку металопродукції сумі 11 433 грн.15 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, витребовуванихсудом документів не подали, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Поряд з цим судом встановлено, що ухвала про порушення провадження у справі, яка направлялась на адресу відповідача у м. Рівне, пров. Робітничий, 1, повернута поштовим відділенням з поміткою "Адресат вибув". Враховуючи викладене, є необхідність витребування додаткової інформації.

За наведених обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 38, п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2010 р. на 10:30 год.

2. Відділу державної реєстрації Рівненського міськвиконкому надати судувитяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грандмайстер" (), м. Рівне, пров. Робітничий, 1.

Інформація необхідна до 03.02.2010 року.

3. Ухвалу направити сторонам по справі, відділу державної реєстрації Рівненського міськвиконкому.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" січня 2010 р. № 7/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "25" грудня 2009 р. , яке набрало чинності "05" січня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" січня 2013 р.
М.П. Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа №19/158

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Славутський руберойдовий завод"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"

про стягнення в сумі 14 379 грн. 73 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з'явились, витребовуваних судом документів не подали.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2010 р. на 12:00 год.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 16.12.2009 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"21" січня 2010 р. Справа №18/19

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівне-Авто"

до відповідача ОСОБА_1 бухгалтерія №1 обласного управління освіти і науки облдержадміністрації

про стягнення заборгованості за виконані роботи, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми в сумі 3 641 грн. 90 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "04" лютого 2010 р. об 12:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4. Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа №19/1

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопромпідшипник"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 39 306 грн. 05 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились. Поряд з цим від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

В свою чергу від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю прийняти участь в засіданні. Зазначено також про зміну адреси відповідача (нова адреса - АДРЕСА_1) та заявлено прохання про витребування від позивача оригіналів документів в підтвердження боргу та акту звірки взаємних розрахунків станом на 11.01.2010 року.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для зобов'язання сторін провести звірку взаємних розрахунків. Додатково суд зазначає, що оригінали первинних бухгалтерських документів знаходяться в матеріалах справи.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2010 р. на 12:30 год.

2. Зобов'язати сторін провести звірку взаємних розрахунків для чого відповідачу з'явитись до позивача. Акт звірки подати суду.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 18.12.2009 року.

4. Ухвалу направити відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № 20/58

За позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

в особі Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 10 697 грн. 20 коп.

Суддя господарського суду Тимошенко О.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.08.2009 року було відкладено розгляд питання про прийняття до розгляду скарги підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції по виконанню рішення господарського суду Рівненської області по справі № 20/58 до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Зважаючи, що матеріали справи № 20/58 повернуто господарському суду Рівненської області, скарга підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні "03" лютого 2010 року на 15:30 год.

2. Ухвалу направити сторонам по справі, Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Тимошенко О.М.