Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"25" лютого 2010 р. Справа № 6/40-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

при секретарі Горбачовій О.А.

за участю представників:

ліквідатора - не зявився

засновника боржника - ОСОБА_1 за довіреністю серії ВМЕ №629232 від 22.05.2009 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу засновника ПП АФ "Юнаківка" (вх. № 215С/2-5) на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.11.09 по справі № 6/40-08

за заявою Голови ліквідаційної комісії ПП Агрофірма "Юнаківка" ОСОБА_2, с. Басівка Сумська область

до Приватного підприємства агрофірми "Юнаківка" с. Басівка Сумська область

про визнання банкрутом ,

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.02.2008 року порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства агрофірми "Юнаківка" в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до Постанови господарського суду Сумської області від 11.03.08 року боржникприватне підприємство агрофірма "Юнаківка" визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

04.06.2009р. до господарського суду надійшла скарга від представника засновника ПП агрофірма "Юнаківка" ОСОБА_3 на дії ліквідатора ОСОБА_2, в якій засновник боржника просив суд припинити повноваження ОСОБА_2 як ліквідатора ПП агрофірми "Юнаківка" та призначити у справі іншого ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.11.2009 (суддя Костенко Л.А.) по справі №6/40-08 в задоволенні скарги відмовлено.

Засновник боржник ПП агрофірма "Юнаківка" з ухвалою господарського суду від 05.11.2009 року не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про припинення повноважень ОСОБА_2 Вахід-Огли, як ліквідатора ПП АФ "Юнаківка" у справі №6/40-08 та направити справу № 6/40-08 до господарського суду Сумської області для прийняття рішення про призначення ліквідатора ПП АФ "Юнаківка" за пропозицією органу з питань банкрутства. Вважає оскаржувану ухвалу незаконною та необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення, при неповному зясуванні обставин справи, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2010 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.02.2010 року.

У судове засідання 25.02.2010 року не зявився ліквідатор боржника, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 06250304 від 05.02.2010 року.

У судовому засіданні 25.02.2010 року представник заявника апеляційної скарги пояснив, що вважає участь у судовому засіданні ліквідатора боржника необхідною.

В звязку з цим колегія суддів та розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, враховуючи, що для всебічного повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи необхідні додаткові докази та пояснення всіх учасників судового процесу, вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший день, запропонувавши сторонам надати додаткові докази та пояснення у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Зобовязати учасників провадження не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

засновника Приватного підприємства агрофірми "Юнаківка":

- докази належності засновнику на праві власності майна, яке реалізоване ліквідатором;

- докази отримання ліквідатором 180000,00 грн. від продажу обєктів нерухомого майна;

- докази предявлення своїх кредиторських вимог після публікації оголошення про визнання боржника банкрутом;

- правове обґрунтування порушення прав та інтересів засновника, як власника підприємства та кредитора;

- інші доводи в обґрунтування доводів апеляційної скарги;

ліквідатора боржника докази виконання ліквідаційної процедури щодо:

- дотримання порядку продажу майна (його перелік, оцінка та інше) боржника на відкритих торгах вимогам закону;

- надходження після оповіщення через засоби масової інформації заявок (їх кількість) щодо придбання майна банкрута;

- результатів торгів;

- дотримання порядку та черговості задоволення вимог кредиторів (відповідно до реєстру вимог) вимогам закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в спростування доводів скарги;

- реєстр вимог кредиторів, складений відповідно до закону, із внесеними відомостями про вимоги щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди тощо, згідно із заявами кредиторів та даними обліку боржника.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

суддя Гончар Т. В.

суддя Кравець Т.В.