ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2010 р.Справа № 10/1791-10

за позовом Прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Укрриба" м. Київ органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у даних спірних правовідносинах- Міністерство аграрної політики України

до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" ВАТ "Хмельницькрибгосп" смт. Меджибіж

Селянського (фермерського) господарства "Мрія" с. Варварівка Полонського району

про визнання недійсною угоди про зміни та доповнення до Договору співвикористання нагульного ставу від 01.10.2009р.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

від позивача: - ОСОБА_1- за довіреністю №07-13/515 від 21.07.2010р.

від відповідача: не з'явився

за участю прокурора відділу прокуратури Хмельницької області -ОСОБА_2

Суть спору: прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом про визнання недійсною угоди про зміни та доповнення до Договору співвикористання нагульного ставу від 01.10.2009р., посилаючись на те, що при укладенні угоди про зміни та доповнення до Договору співвикористання нагульного ставу ВАТ "Хмельницькрибгосп" порушено положення ст. 326 Цивільного кодексу України в частині обмеження права власності держави на управління належним їй нерухомим майном - гідротехнічні споруди та оформлення права користування земельними ділянками на яких воно знаходиться.

Зазначає, що підставі спільного наказу Фонду державного майна України та Міністерства аграрної політики України №126/752 від 06.05.2003 «Про передачу гідротехнічних споруд», державному підприємству "Укрриба", на праві повного господарського відання, передано на баланс державне майно, яке не увійшло до статутного фонду, створеного в процесі приватизації господарського товариства ВАТ "Хмельницькрибгосп".

Наказом Державного департаменту рибного господарства Міністерства аграрної політики України за № 248 від 21.08.2003 затверджено ОСОБА_1 приймання - передачі гідротехнічних споруд, та закріплено за ДП "Укрриба" на праві повного господарського віддання віднесене за функціональною ознакою майне що є об'єктом оренди.

Звертає увагу, що актом приймання-передачі гідротехнічних споруд, які не увійшли до статутного фонду господарського товариства, від 11.07.2003, затвердженого головою Державного департаменту рибного господарства, та згідно додатку до вказаного ОСОБА_1 гідротехнічні споруди став с. Бражинці не увійшли до статутного фонду господарського товариства ВАТ "Хмельницькрибгосп" передаються на баланс державного підприємства "Укрриба".

Вказує на те, що листом від 30.09.2009р. ВАТ "Хмельницькрибгосп" звернулось до державного підприємства "Укрриба" з пропозицією розірвати угоду N 22 від 31.12.2003р. у зв'язку із складною фінансово-економічних ситуацією, яка виникла за останні місяці на підприємстві. Додатковою угодою до договору зберігання з правом користування № 10 від 31.12.2003р. ДП "Укрриба" та ВАТ "Хмельницьке виробничі сільськогосподарське рибоводне підприємство" на підставі ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України припинили за згодою сторін договір зберігання з правом користування № 10 від 31.12.2003р. Відповідно до акту приймання-передачі гідротехнічних споруд від 01.11.2009р., у зв'язку з розірванням договору зберігання з правом користування за № 10 від 31.12.2003 р. зберігач передав, а замовник прийняв гідротехнічні споруди .

Акцентує увагу на тому, що не зважаючи на вищенаведені обставини ( повернення споруд) ,ВАТ «Хмельницькрибгосп»укладено з СФГ «Мрія»оскаржувану угоду № 30 від 01.10.2009р. якою продовжено термін договору № 4 від 29.04.2005р. до 31.12.2028р. про співвикористання нагульного ставу площею 62,11 га. Однак ДП "Укрриба" не надавало ВАТ "Хмельницькрибгосп" відповідних повноважень та не укладало відповідного договору з СФГ «Мрія».

Робить висновок, що угода про зміни та доповнення до Договору співвикористання нагульного ставу від 01.10.2009р. не відповідає вимогам чинного законодавства та порушує інтереси держави, в тому числі в частині надходження орендної плати за гідротехнічні споруди, що перебувають у власності ДП "Укрриба" .

Відповідачі повноважних представників в судове засідання не направили , письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подали , про причини неявки та неподання доказів не повідомили.

Враховуючи вищенаведені обставини, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку відповідачів, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год.00 хв. "1" листопада 2010 року.

Прокурору та позивачу подати довідку про включення ВАТ "Хмельницькрибгосп" до ЄДР, оригінали ( для огляду в судовоум засіданні ) доказів поданих в обґрунтування позову.

Відповідачам подати установчі документи, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

ВАТ "Хмельницькрибгосп"- державний акт на право постійного користування землею від 15.01.1998р..

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу,3,4 - відповідачу. 5,6-прокуратурі