overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Справа № 3/121

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради

про зобов'язання укладення договору оренди

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про зобов'язання укладення договору оренди, у якому просить зобов'язати ОСОБА_2 сільську раду Рівненського району Рівненської області в особі голови укласти з позивачем в місячний термін та посвідчити в нотаріальному порядку договір оренди земельної ділянки площею 0,5 га. на термін 45 років, що знаходиться за адресою вул.Пляжна, 32, с.Решуцьк, Рівненського району Рівненської області, згідно рішення ОСОБА_2 сільської ради №129 від 21.06.2007 року.

У судове засідання не з'явився представник відповідача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин спір неможливо вирішити у даному судовому засіданні та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.30, ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2010 р. на 10:45 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

3. Викликати в судове засідання для дачі пояснень з питань, що можуть виникнути під час розгляду справи представника Управління земельних ресурсів у Рівненському районі.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Справа № 3/127

За позовом Управління економіки міста виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оргсервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 13 014 грн. 10 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 13 014 грн. 10 коп.

У судове засідання не з'явилися представники сторін.

Ухвала про порушення провадження у справі та призначення до розгляду направлена відповідачу, повернулася до суду у конверті з відміткою "Причина повернення за закінченням терміну зберігання".

20.08.2010 року до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п.1, ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин не можливо вирішити спір у даному судовому засіданні, та з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2010 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"03" серпня 2010 р. Справа № 10/126

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ровес"

третя особа Державне підприємство "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів"

про стягнення заборгованості по орендній платі і сумі 152 990 грн. 39 коп. та пені в сумі 3 803 грн.33 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "31" серпня 2010 р. на 11:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копії довідок про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи в суді;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в ) третій особі: пояснення з приводу заявленого позову.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2010 р. Справа № 3/31

За позовом: підприємець ОСОБА_1

до відповідача: Приватне підприємство "РКС"

про стягнення заборгованості в сумі 64285 грн. 28 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.04.2010 року у справі №3/31 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Приватного підприємства "РКС" про стягнення заборгованості в сумі 64258 грн. 28 коп. зупинено провадження до набрання законної сили рішення у пов'язаній з нею справі №2/66 за позовом Приватного підприємства "РКС" до підприємця ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

23.09.2010 року до суду від позивача надійшли клопотання №23/09-10 від 23.09.2010 року про поновлення провадження у справі №3/31 та копія постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2010 року у справі №2/66.

Клопотання Підприємця ОСОБА_1 обґрунтоване тим, що рішенням господарського суду Рівненської області від 13.05.2010 року у справі №2/66 відмовлено в задоволенні позовних вимог ПП "РКС".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2010 року апеляційну скаргу ПП "РКС" залишено без задоволення, а рішення у справі №2/66 без змін.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відсутні, відтак провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №3/31.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" жовтня 2010 р. на 10:20 год.

3. Додаткові докази на підставу своїх вимог і заперечень, сторонам подати до 11.10.2010 року.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Мамченко Ю.А.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" вересня 2010 р. № 7/8
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "14" вересня 2010 р. , яке набрало чинності "27" вересня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "28" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2010 р. Справа № 10/175

За позовом Комунального автотранспортного підприємства 1728 м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Покровське" м.Рівне

про стягнення в сумі 125 674 грн. 22 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Житлово-комунальне підприємство «Покровське»звернулось до господарського суду із заявою, в якій просить суд в порядку ст.121 ГПК України розстрочити виконання рішення №10/175 від 24.11.2009р. у даній справі.

Керуючись стст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про розстрочку виконання рішення.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 08 вересня 2010р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті

№15 о 12 год. 00 хв.

3. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2010 р. Справа № 10/86

За позовом Заступника прокурора м.Рівне в особі Рівненської міської ради в особі

Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради

м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Покровське»м.Рівне

про стягнення 245 309 грн. 33 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Павлюк І.Ю.

Житлово-комунальне підприємство «Покровське»звернулось до господарського суду із заявою, в якій просить суд в порядку ст.121 ГПК України розстрочити виконання рішення №10/86 від 26.05.2009р. у даній справі.

Керуючись стст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про розстрочку виконання рішення.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 08 вересня 2010р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті

№15 о 12 год. 10 хв.

3. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"04" серпня 2010 р. Справа № 10/130

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Міністерство внутрішніх справ України

в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Здолбунівський завод продовольчих товарів"

про стягнення в сумі 1 328 грн. 11 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "07" вересня 2010 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копії довідок про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків станом на час розгляду справи в суді,

Акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"30" серпня 2010 р. Справа № 10/133

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом ТОВ "Сіріус-Профікс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"

про стягнення заборгованості в сумі 22 356 грн. 71 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "29" вересня 2010 р. на 10:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; докази оплати отриманого відповідачем товару на суму 34 186 грн. 00 коп. (платіжні доручення, банківські виписки тощо); докази доплати 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"30" серпня 2010 р. Справа № 10/132

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Метан"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будпроект"

про стягнення в сумі 15 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "29" вересня 2010 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" вересня 2010 р. № 10/131
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "07" вересня 2010 р. , яке набрало чинності "20" вересня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "21" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2010 р. Справа № 3/181

Суддя Савченко Г. І. розглянувши скаргу скаржника: ОСОБА_1 підприємство "Траффік" на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі № 3/181

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря"

Боржник: ОСОБА_1 підприємство "Траффік"

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції

на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі № 3/181

У справі

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Траффік"

про стягнення заборгованості в сумі 80 760 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підприємство "Траффік" звернулось до господарського суду Рівненської області зі скаргою на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції при виконанні рішення/наказу у справі 3/181. У скарзі, скаржник просить:

1. Визнати незаконними дії державного виконавця Гончарук Б.Д. відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, щодо винесення постанови про розшук майна боржника від 23.07.2010 року.

2. Постанову відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції про розшук майна боржника скасувати.

Вказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 121-2, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Приватного підприємства "Траффік" на дії державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі № 3/181 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "19" серпня 2010 року на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 31.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22а).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2010 р. Справа №10/133

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сіріус-Профікс"

м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний

Рівне" м.Рівне

про стягнення 22 356 грн. 71 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- не зявився;

від відповідача- не зявився.

В судове засідання 29.09.2010р. представники сторін не зявились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач - ТзОВ " Сіріус-Профікс" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ТзОВ "Караван будівельний Рівне" 22 356 грн. 71 коп. заборгованості за отриманий товар згідно укладеного договору поставки №81/12-2007 РР від 06.02.2009р.

В судове засідання 29 вересня 2010р. представник позивача не з"явився, проте, 29.09.2010р. до канцелярії суду надійшла телеграма від позивача, в якій останній просить розгляд справи відкласти на іншу дату в зв'язку з хворобою уповноваженого представника.

Відповідач в судове засідання 29 вересня 2010р. не з'явився, витребуваного ухвалою від 30.08.2010р. відзиву на позов не подав, позовних вимог не оспорив, проте, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: м.Рівне, пр-т Миру,11 було направлено ухвалу від 30.08.2010р. з довідкою відділення підприємства звязку: За даною адресою адресат не значиться. Вищезазначена обставина свідчить про необхідність відкласти розгляд справи і зобов'язати позивача виконати необхідні процесуальні дії та надати суду витяг з ЄДРПОУ про місцезнаходження відповідача станом на час розгляд справи в суді.

Керуючись стст. 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 12 жовтня 2010р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15 о 10 год. 15 хв.

3. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на

позов.

4. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; докази

оплати отриманого відповідачем товару на суму 34 186 грн. 00 коп. (платіжні доручення,

банківські виписки тощо); докази доплати 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу; витяг з ЄДРПОУ про місцезнаходження відповідача станом на час розгляд справи в суді;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ .

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2010 р. Справа № 5/115

За позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 освіти і науки України

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівненське АТП 15607"

про зобов'язання внести зміни до договору оренди цілісного МК

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність №12 від 20.07.2010 року

від відповідача : представник не з'явився

від третьої особи : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про зобов'язання внести зміни до договору оренди цілісного МК.

У судове засідання не з'явився представник відповідача та третьої особи, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

27.08.2010 року до суду від ОСОБА_1 освіти і науки України надійшло пояснення по суті спору, в якому третя особа зокрема просить розглядати справу без участі свого представника.

31.08.2010 року через канцелярію до суду надійшло клопотання в якому відповідач просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

За таких обставин спір неможливо вирішити у даному судовому засіданні та відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2010 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2010 р. № 2186

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

м.Рівне

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Есвалда" м.Київ

про визнання правовідношення припиненим

ВСТАНОВИВ:

Позивач - СПД - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою до відповідача - ТзОВ "Есвалда" (м.Київ), відповідно до якої просить визнати використання майна, обумовленого договором оренди №А081211902 від 12.11.2009р. припиненим з 29.04.2010р.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав... розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача (ч.2 ст.15 ГПК України).

Вбачається, що звернувшись до господарського суду Рівненської області позивач порушив правила підсудності, встановлені ст.15 ГПК України, оскільки відповідач - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Есвалда" знаходиться в м.Києві.

Враховуючи вказані обставини, - суд вважає за необхідне надіслати матеріали справи господарському суду за встановленою підсудністю, а саме господарському суду м.Києва.

Керуючись стст. 1, 2, 15, 17, 21, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Надіслати позовну заяву та додані до неї матеріали (вх.№ 2186 від 28.09.2010р.) господарському суду м.Києва.

Суддя Павлюк І.Ю.