overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" лютого 2010 р.Справа № 7/296-10

Суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м.Славута Хмельницької області

до Фермерського господарства "Довгалівка", с. Довгалівка Білогірського району Хмельницької області

про стягнення 114 646,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "01" березня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 333

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінал договору поставки насіння ячменю № 2078 від 13.03.2009р., оригінал видаткової накладної № S-00000292 від 26.03.2009р., оригінал довіреності № 4 від 18.03.2009р. та оригінали інших доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.І. Крамар

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу. Помічник заступника голови суду ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2010 р.Справа № 15/73-н

За позовом Колективного підприємства Полонський Завод "Маяк" м. Полонне

до Полонської районної державної адміністрації м. Полонне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Полонський фарфоровий завод" м. Полонне, вул. Привокзальна, 50

про визнання недійсним розпорядження Полонської районної державної адміністрації в Хмельницькій області № 485/2006-р від 05 грудня 2006 року; визнання недійсним договору оренди землі від 19.12.2006р.

В.о. голови господарського суду області ОСОБА_1

Представники сторін: не викликались

16.02.2010року від судді Мухи М. Є. надійшла заява про продовження строку вирішення спору по справі №15/73-Н за позовом Колективного підприємства Полонський Завод "Маяк" м. Полонне до Полонської районної державної адміністрації м. Полонне за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Полонський фарфоровий завод" м. Полонне, вул. Привокзальна, 50 про визнання недійсним розпорядження Полонської районної державної адміністрації в Хмельницькій області № 485/2006-р від 05 грудня 2006 року; визнання недійсним договору оренди землі від 19.12.2006р., на один місяць у звязку з поверненням справи з правоохоронних органів, необхідність поновлення провадження у справі та витребування додаткових доказів.

В звязку з закінченням строку вирішення спору, поверненням справи з правоохоронних органів, необхідністю поновлення провадження у справі та витребування додаткових доказів, заяву судді Мухи М.Є. належить задовольнити та продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Мухи М.Є. про продовження строку вирішення спору по справі №15/73-Н задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору по справі №15/73-Н за позовом Колективного підприємства Полонський Завод "Маяк" м. Полонне до Полонської районної державної адміністрації м. Полонне за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Полонський фарфоровий завод" м. Полонне, вул. Привокзальна, 50 про визнання недійсним розпорядження Полонської районної державної адміністрації в Хмельницькій області № 485/2006-р від 05 грудня 2006 року; визнання недійсним договору оренди землі від 19.12.2006р. на один місяць.

В.о. голови господарського

суду області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2010 р.Справа № 7/248-10

За позовом Шепетівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Хмельницької області, м. Шепетівка в інтересах держави в особі підприємства Райківецької виправної колонії №78, с. Райківці, Хмельницького району, Хмельницької області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 2113,82 грн.

Суддя Крамар С.І.

представники:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №1043 від 24.02.10р.

від відповідача: не зявився

від прокуратури: не зявився

Суть спору: прокурор та позивач в своїй позовній заяві просить стягнути з відповідача 2113,82 грн. заборгованості за надані послуги по пошиттю одягу та взуття приватному підприємцю ОСОБА_1

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав.

Для вирішення спору необхідно: повторно зобовязати відповідача подати в судове засідання свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів; витребувати в Державного реєстратора Виконавчого комітету Хмельницької міської ради інформацію про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ПП ОСОБА_1, м. Хмельницький, вул. Будівельників,7.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку повноважного представника відповідача, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 10 березня 2010р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.333.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Витребувати в Державного реєстратора Виконавчого комітету Хмельницької міської ради інформацію про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ПП ОСОБА_1, м. Хмельницький, вул. Будівельників,7.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2010 р.Справа № 7/295-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Україна, м. Славута Хмельницької області

до Фермерського господарства „Довгалівка, с. Довгалівка Білогірського району Хмельницької області

про стягнення 87 728,06 грн.

Суддя Крамар С.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 довіреність від 30.12.2009р.

відповідача: не зявився

Суть спору: позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість згідно договору поставки засобів захисту рослин № 2078 з від 13.03.2009р. в розмірі 87 728,06 грн., з яких: 83 081,21 грн. сума основного боргу, 3 732,96 грн. пеня, 913,89 грн. інфляційні нарахування.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами. Надав для огляду суду оригінали доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог суду викладених в ухвалі від 15.02.2010р. не виконав, однак надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з перебуванням голови ВГ „Довгалівка на лікуванні. До даного клопотання додано довідку Білогірської районної лікарні № 48 від 26.02.2010р.

Для вирішення спору необхідно повторно зобовязати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату. При цьому, суд звертає увагу відповідача на те, що ухвалою суду від 15.02.2010р. визнавалась обовязковою явка повноважних представників сторін, а не особисто голови ФГ „Довгалівка.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №7/295-10 відкласти на 11 год. 20 хв. „09 березня 2010 року.

Повторно зобовязати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" березня 2010 р.Справа № 7/576-10

Суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Летичів Хмельницької області

до Летичівського районного споживчого товариства, смт. Летичів Хмельницької області

про стягнення 10 771,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "08" квітня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 333

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали накладних на підставі яких позивач передав відповідачу товар, оригінал акту звірки за 01.01.2009р. - 01.11.2009р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.І. Крамар

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу. Помічник заступника голови суду ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р.Справа № 7/514-10

за позовом першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства „Ярмолинецький „Агробуд, с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області

про зобовязання виконати умови договору та передати квартиру

Суддя Крамар С.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1- довіреність № 907 від 06.10.2009р.

відповідача: не зявився

від прокуратури: ОСОБА_2 прокурор відділу прокуратури області

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом до суду в якому просить зобовязати відповідача виконати взяті зобовязання по договору № 4 від 12.12.2006р. та передати позивачу у власність упорядковану квартиру № 117 (10 поверх), загальною площею 89,94 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, 29/1.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог суду викладених в ухвалі від 22.03.2010р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Для вирішення спору необхідно повторно зобовязати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал договору № 4 на пайову участь у будівництві від 12.12.2006р. з додатками, оригінал платіжного доручення № 2 від 25.12.2006р., а також оригінали інших доказів на підтвердження заявлених позовних вимог; зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтування своїх доводів.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №7/514-10 відкласти на 10 год. 00 хв. „28 квітня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 333.

Повторно зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал договору № 4 на пайову участь у будівництві від 12.12.2006р. з додатками, оригінал платіжного доручення № 2 від 25.12.2006р., а також оригінали інших доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтування своїх доводів.

Явка повноважних представників сторін та прокурора у засідання суду обовязкова.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2010 р.Справа № 14/21/1752

За позовом: Приватної фірми "Спільна справа", м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Лісоводи Городоцького району

про повернення майна, стягнення штрафу та пені

Суддя Гладюк Ю. В.?

Представники сторін:

Позивача : не з'явився

Відповідача : ОСОБА_2 - за довіреністю від 06.07.2009р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом та просить зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути Приватній Фірмі "Спільна справа" майно: КЕГ 50 л (Інтербрю) 250 у кількості 2 шт. вартістю 500 грн. за одиницю; КЕГ 50 л (Кубок) 400 у кількості 6 шт. вартістю 400 грн. за одиницю; КЕГ 50 л (ВВН) 650 "Львівське" вартістю 650 грн.; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватної Фірми "Спільна справа" грошові кошти у сумі 54030,5 грн., які складається із штрафу у розмірі 710 грн. та пені у розмірі 53 320,5 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору поставки № 216/2006 від 20.09.2006р.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з порушенням господарським судом справи № 17/614-10 за позовом ОСОБА_3 до ПФ "Спільна Спроава" про визнання недійсним договору поставки № 216/2006 від 20.09.2006р., повернення майна, та стягнення грошей за яким є предметом розгляду справи № 14/21/1752. На підтвердження заявленого клопотання представником відповідача надано копію ухвали суду про порушення провадженн у справі № 17 / 614-10

Оскільки результат розгляду справи № 17/614-10 впливатиме на розгляд даної справи, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Провадження у справі № 14/21/1752 зупинити до остаточного вирішення справи № 17/614-10.

Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" квітня 2010 р.Справа № 7/766-10

Суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Каскад", м. Київ

до 55 Управління начальника робіт, м. Хмельницький

про стягнення 11 851,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 14:30 год. "12" травня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 333.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінал договору субпідряду № 415/-08-10 від 02.04.2008р. та оригінали інших доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.І. Крамар

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Помічник заступника голови суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" квітня 2010 р.Справа № 7/768-10

Суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Мега-Оліс", м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр", с. Рудня- Новенька Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 21 994,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 14:30 год. "11" травня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 333

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінал договору № 04/02/09 поставки від 04.02.2009р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.І. Крамар

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Помічник заступника голови суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" квітня 2010 р.Справа № 7/795-10

Суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт-Вега", м.Тернопіль

до Приватного підприємства "Ларго", м. Хмельницький

про стягнення 12 120,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "17" травня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 333.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінал договору № 201 від 16.11.2009р. та оригінали інших доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.І. Крамар

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Помічник заступника голови суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" травня 2010 р.Справа № 7/843-10

Головуючий суддя Крамар С.І., суддя Магера В.В. , суддя Саврій В.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький

до Акціонерного банку "Укоопспілка", м. Київ, в особі Хмельницької регіональної філії Акціонерного банку "Укоопспілка", м. Хмельницький

про визнання недійсним договору поруки від 01.11.2007 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "26" травня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, оригінали доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію положення про філію, оригінал договору поруки від 01.11.2007р., укладений між ПП ОСОБА_1 та АБ "Укоопспілка", письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3,4 - відповідачу.

Помічник заступника голови суду ОСОБА_5