overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

10.12.10 Справа № 24/351д/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю СІНЕМА ( 69032 , м. Запоріжжя ,проспект Металургів , 15 а ; ).

до відповідача -1 : Товариства з обмеженою відповідальністю КСК ( 69095 , м. Запоріжжя , вулиця Кооперативна , 3 ; ).

до відповідача 2 : Підприємство ОСОБА_1 Сілікон Теч ( MICHAEL FLOHR SILICON TECH) Банк Deutsche Bank Асс. 8670515 IBAN DE 0 Franfurt am main Gemany , 30178 , Німеччина м. Ганновер , площа Берта фон Суфтнера , 22 (Bertha von Suftnera Pletz , 22, 30173 Hannover).

про визнання контракту недійсним та стягнення суми заборгованості .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

від позивача не прибули.

від відповідача 1,2 - не прибули .

Заявлений позов про визнання недійсним пункту 9.1 контракту № 1 від 10.10.2008 р. та стягнення з Підприємства ОСОБА_1 Сілікон Теч ( MICHAEL FLOHR SILICON TECH) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СІНЕМА 21 443 , 93 євро ( 230 980 грн. 41 коп.).

Ухвалою від 18.11.2010 р. позовні матеріали прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 24/351д/10 призначено на 10.12.2010 р. о 16-00.

В судове засідання 10.12.2010 р. представники сторін не прибули.

Позивачем через канцелярію суду подані узгоджені з відповідачем -1 клопотання про продовження терміну вирішення спору в порядку статті 69 ГПК України та відкладення слухання справи . Заявлене клопотання обґрунтовується неможливістю забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

Заявлені позивачем та відповідачем 1 клопотання судом задовольняються повністю.

Термін вирішення спору продовжується відповідно до вимог статті 69 ГПК України до 16.02.2010 р.

Слухання справи слід відкласти на 07.02.2011 р. о 15-30.

Зобовязати сторони виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 18.11.2010 р.

Крім того , суд зобовязує позивача направити на адресу відповідача 2 (Підприємство ОСОБА_1 Сілікон Теч ( MICHAEL FLOHR SILICON TECH) копію ухвали про порушення провадження у справі № 24/351д/10 та ухвали про відкладення від 10.12.2010 р. , а також надати довідку про офіційний курс євро до національної валюти України на дату подання позову до суду .

Керуючись статтями 69 , 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Термін вирішення спору продовжити.

Слухання справи відкласти на 07.02.2011 р. о 15-30.

Зобовязати сторони виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 18.11.2010 р.

Позивача - направити на адресу відповідача 2 (Підприємство ОСОБА_1 Сілікон Теч ( MICHAEL FLOHR SILICON TECH) копію ухвали про порушення провадження у справі № 24/351д/10 та ухвали про відкладення від 10.12.2010 р. та надати суду довідку про офіційний курс євро до національної валюти України на дату подання позову .

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою .

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.11.10 Справа № 24/355/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Запоріжжя ( 69123 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

до відповідача : Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , м. Бердянськ Запорізької області ( 71111 , АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Про стягнення заборгованості .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

від позивача ОСОБА_3 ( договір від 15.11.2010 р.).

від відповідача - не прибув .

Надійшов позов про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , м. Бердянськ Запорізької області суми основного боргу - 15 252 грн. 50 коп. , суми пені 4 941 грн. 81 коп. , суми 3 % річних 135 грн. 39 коп.

Позовні матеріали прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 24/355/10 призначено на 24.11.2010 р. о 17-00.

В судове засідання 24.11.2010 р. відповідач не прибув та не повідомив суд про причини неявки .

Враховуючи викладене , суд вважає за необхідне відкласти слухання справи на іншу дату.

Зобовязати сторони виконати вимоги суду .

Керуючись статтями 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 16.12.2010 р. о 15-30.

Зобовязати :

Позивача - вточнити порядок проведення розрахунків ; провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків , двосторонній акт звірки надати суду ; докази направлення на адресу відповідача вимоги про сплату суми заборгованості .

Відповідача докази сплати заборгованості за договором № 012 від 01.07.2010 р. ; провести з позивачем звірку взаємних розрахунків , двосторонній акт звірки надати суду .

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою .

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.11.10 Справа № 24/217/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області ( 69089 , м. Запоріжжя , вулиця Шушенська , 65 ; ).

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ХХІ ( 69118 , АДРЕСА_1 , ).

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Державна податкова інспекція в Запорізькому районі Запорізької області (60096 , м. Запоріжжя , вулиця 3 ї Пятирічки , 8).

Про стягнення заборгованості по орендній платі.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

від позивача ОСОБА_2 ( дов. від 31.08.2010 р.).

від відповідача - ОСОБА_3 ( дов. від 01.02.2010 р.).

від третьої - ОСОБА_4 ( посвідчення УЗП № 022341 від 14.03.2008 р.).

Заявлений позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ХХІ на користь територіальної громади в особі Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області заборгованості по орендній платі за договором оренди землі від 03.09.2008 р. , за період з 02.03.2010 р. по 21.05.2010 р. в сумі 67 920 грн. 32 коп.

Слухання справи неодноразово відкладалось згідно із статтею 77 ГПК України.

15.09.2010 р. провадження у справі зупинялось на підставі статті 79 ГПК України до розгляду по суті в рамках господарського провадження по справі № 8/313/09 , заяви про розяснення судового рішення та можливості застосування статті 216 ЦК України.

23.09.2010 р. розглянута заява ТОВ ОСОБА_1 ХХІ про розяснення судового рішення по справі № 8/313/09. Суд розяснив , що сплачені товариством ОСОБА_1 ХХІ грошові кошти за недійсним договором є безпідставно перерахованими , повернення їх платнику має відбуватися відповідно до приписів Закону України Про плату за землю за письмовою заявою платника відповідним органом державної податкової служби , яка здійснює контроль за правильністю обчислення та справляння платежів .

В судовому засіданні 19.11.2010 р. представники прокуратури та позивача підтримали заявлені позовні вимоги , звернулись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у звязку із оскарженням ухвали господарського суду Запорізької області по справі № 8/313/09 в апеляційному порядку .

Докази на підтвердження подання апеляційної скарги позивачем та представником прокуратури суду не надані .

Згідно бази даних інформаційного центру господарського суду Запорізької області станом на 19.11.2010 р. скарга не надходила .

Враховуючи викладені обставини , суд вважає за доцільне відкласти слухання справи та зобовязати представника прокуратура і позивача надати докази оскарження ухвали по справі № 8/313/09 та вточнити підстави позову по справі № 24/217/10.

Слухання справи призначити на 13.12.2010 р. о 17-00.

Керуючись статтями 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 13.12.2010 р. о 17-00.

Зобовязати представника прокуратура і позивача надати докази оскарження ухвали по справі № 8/313/09 ( про розяснення судового рішення ).

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

оскарження дій органів Державної виконавчої служби

15.11.10 Справа № 24/556

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши скаргу Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 69017, м. Запоріжжя, пр. Леніна , 164).

на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, 69006, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, 10

по справі № 24/556

за позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя

до відповідача: приватного підприємства Міськпастранс, м. Запоріжжя

про стягнення 1700,00 штрафу та 3 155,56 пені

Представники:

від заявника: ОСОБА_1, довіреність від 11.04.2010р. № 190;

ОСОБА_2, довіреність від 03.09.2010р. № 155

від відповідача: не зявився

від ВДВС: ОСОБА_3, довіреність від 08.02.2010р. № 4

СУТЬ СПОРУ:

28.09.2010р. до господарського суду Запорізької області звернулося Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України зі скаргою на дії Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ про зобов'язання останнього виконати вимоги ст. ст. 24, 40 Закону України Про виконавче провадження в частині направлення копій постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу та оригіналу наказу суду № 24/556 від 23.01.2006р. на адресу Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвалою від 28.09.2010р. скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 13.10.2010р., витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення скарги.

Ухвалою від 13.10.2010р. розгляд скарги відкладено на 15.11.2010р.

Заявник в судовому засіданні 15.11.2010р. надав клопотання про залишення скарги без розгляду. Заява подана відповідно до норм ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін.

ПП Міськпастранс в засідання суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ВДВС надав суду відзив, в якому зазначив, що 09.06.2010 р. державним виконавцем Перевєдєнцевим Д.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 24/556, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник фактично за вказаною адресою не знаходиться, майно не виявлено.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що ВДВС не надано суду матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду від 23.01.2006р. № 24/556 ( оригінали) , суд задовольняє клопотання позивача про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 45, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя Т.А. Азізбекян

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.11.10 Справа № 24/362/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

за позовом Торгівельно-промислова транснаціональна корпорація «КЕРАМІСТ», (69000, м. Запоріжжя, вул. Трегубова б. 1)

до відповідача ОСОБА_1 громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна 206)

про визнання права власності на нерухоме майно.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/362/10.

2. Справу призначити до розгляду на 13.12.2010р. о/об/ 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 217.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; оригінали документів, доданих до позову (суду - для огляду); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копії відзивів суд пропонує направити позивачу докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.12.10 Справа № 24/358/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Южноукраїнська (55001 , Миколаївська область , м. Южноукраїнськ , вулиця Комсомольська , 3 / 323 ; ).

до відповідача : Колективного сільськогосподарського підприємства Тепличний комбінат ( юридична адреса : 71500 , Запорізька область , м. Енергодар , вулиця Комунальна , 1 ; поштова адреса : 71502 , Запорізька область , м. Енергодар , а/с 48).

Про стягнення заборгованості .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

від позивача ОСОБА_1 ( дов. № 317 від 22.10.2010 р.).

від відповідача - не прибув.

Заявлений позов про стягнення з КСП Тепличний комбінат на користь Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Южноукраїнська суми боргу за договором № 34 від 29.03.2010 р. у розмірі 186 098 грн. 27 коп.

Позовні матеріали прийняті к провадженню , слухання господарської справи призначено на 13.12.2010 р. о 15-30.

В судове засідання 13.12.2010 р. представник відповідача не прибув та не повідомив суд про причини неявки .

Як вбачається з матеріалів справи договір № 34 від 29 03.2010 р. був укладений з Державним підприємством Тепличний комбінат , яке в подальшому реорганізовано у Колективне сільськогосподарське підприємство Тепличний комбінат.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача , необхідністю витребування від сторін додаткових доказів та направлення запиту до Єдиного державного реєстру юридичних осіб підприємств , слухання справи слід відкласти .

Розгляд справи призначити на 21.01.2011 р. о 15-00.

Керуючись статтями 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 21.01.2011 р. о 15-00.

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 22.11.2010 р.

Відповідачу - документально підтвердити факт правонаступництва прав та обовязків Державного підприємства Тепличний комбінат ; докази добросовісного виконання зобовязань за договором ; документально та нормативне обґрунтування доводів.

Запорізькому обласному управлінню статистики ( 69000 , м. Запоріжжя , проспект Леніна , 75) надати суду інформацію стосовно того , чи знаходиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб підприємств - Колективне сільськогосподарське підприємство Тепличний комбінат ( 71500 , м. Енергодар , вулиця Комунальна , 1) та Державне підприємство Тепличний комбінат (71500 , м. Енергодар , вулиця Комунальна , 1).

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою .

Попередити сторони про відповідальність передбачену п. 5 статті 83 ГПК України .

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.12.10 Справа № 24/364/10

Суддя Азізбекян Т.А.

Розглядається справа:

за позовом Комунальне підприємство Водоканал(69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до Житлово-будівельний кооператив №309 Дніпроспецсталь-19(69121, м. Запоріжжя, вул. Зернова, 40)

про стягнення суми 16 515,45 грн.,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 11402 від 14.12.2009р.

від відповідача: ОСОБА_2 голова правління протокол № 7 від 21.12.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 02.12.2010 р. порушено провадження по справі №24/364/10, слухання господарської справи призначено на 21.12.2010 р.

За клопотанням представників сторін судове засідання ведеться без застосування технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог. Заяву судом прийнято відповідно до вимог ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача до початку судового засідання надав відзив на позовну заяву. В якому він позовні вимоги визнає частково.

Для витребування від представників сторін додаткових документальних доказів, розгляд справи № 24/364/10 слід відкласти до 28.01.2011р. о/об 16 г. 00хв.

Керуючись ст. ст.77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 28.01.2011р. о/об 16 г. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна 4, кабінет 217.

Зобовязати сторони виконати вимоги суду.

Надати в наступне судове засідання підписаний сторонами двосторонній акт взаєморозрахунків.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17.11.10 Справа № 24/192/10

Суддя Азізбекян Т.А.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтент Транс" (69063, АДРЕСА_1)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІВЛАД-А*ВТО" (69000, АДРЕСА_2)

2. Відкритого акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" (м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 44)

про стягнення суми 7241,77 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІВЛАД-АВТО"

(69000, АДРЕСА_2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтент Транс" (69063, АДРЕСА_1) про визнання договору недійсним

Суддя Азізбекян Т.А.

Без виклику представників сторін.

Ухвалою від 29.04.2010 р. позовні матеріали прийняті к провадженню, слухання господарської справи 24/192/10 призначено на 31.05.2010 р.

31.05.2010р.розгляд справи було відкладено на підставі ст. 77 ГПК України до 16.06.2010р.

16.06.2010р. розгляд справи було відкладено на підставі ст. 77 ГПК України до 20.07.2010р.

20.07.2010р. розгляд справи було відкладено на підставі ст. 77 ГПК України до 18.08.2010р.

18.08.2010р. розгляд справи було відкладено на підставі ст. 77 ГПК України до 08.09.2010р.

08.09.2010р. провадження по справі № 24/192/10 було зупинено до отримання результатів перевірки правоохоронними органами.

17.11.2010р. до господарського суду Запорізької області надійшла відповідь за вх. № 0906/26589 від ГУМВС України в Запорізькій області Орджонікідзевського районного відділу.

Враховуючи викладене, в порядку ст. 79 ГПК України провадження у справі № 24/192/10 слід поновити.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 24/192/10 поновити з 20.12.2010 р.

Слухання справи призначити на 20.12.2010 р. о/об 17 год 00 хв.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою .

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до слухання зави про

зміну способу виконання рішення

30.11.10 Справа № 1/7/572

Суддя К.В. Проскуряков

розглянувши заяву ЗКПМЕ Запоріжелектротранс № 3/1-2154 від 30.11.2010 про надання розстрочки виконання судового рішення по справі № 1/7/572 від 24.05.2002 відповідно до погодженого графіку

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі ОСОБА_1 міських електричних мереж (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26; 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс (69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 2)

про стягнення 7 273 080, 60 грн.,

Без виклику представників сторін

30.11.2010 на адресу суду надійшла заява відповідача № 3/1-2154 від 30.11.2010 про надання розстрочки виконання рішення суду по справі № 1/7/572 від 24.05.2002 відповідно до погодженого графіку.

Керуючись ст. ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 10.12.2010 о/об 10 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 209.

2. Зобовязати у судове засідання надати:

позивача належним чином оформлене доручення на представника; пояснення щодо можливості надання розстрочки виконання судового рішення.

відповідача - належним чином оформлене доручення на представника, документи, що підтверджують скрутне матеріальне становище; докази направлення заяви позивачу (оригінал фіскального чеку та опис вкладення).

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.12.10 Справа № 24/192/10

Суддя Азізбекян Т.А.

м. Запоріжжя
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтент Транс" (69063, АДРЕСА_1)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІВЛАД-АВТО" (69000, АДРЕСА_2)

2. Відкритого акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" (м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 44)

про стягнення суми 7241,77 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІВЛАД-АВТО"

(69000, АДРЕСА_2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтент Транс" (69063, АДРЕСА_1)

про визнання договору недійсним

Представники:

Позивача : ОСОБА_1 дов. № 13/07/10 від 13.07.2010р.

Відповідач: не прибув.

Суддя Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 29.04.2010 р. позовні матеріали прийняті к провадженню, слухання господарської справи 24/192/10 призначено на 31.05.2010 р.

31.05.2010р.розгляд справи було відкладено на підставі ст. 77 ГПК України до 16.06.2010р.

16.06.2010р. розгляд справи було відкладено на підставі ст. 77 ГПК України до 20.07.2010р.

20.07.2010р. розгляд справи було відкладено на підставі ст. 77 ГПК України до 18.08.2010р.

18.08.2010р. розгляд справи було відкладено на підставі ст. 77 ГПК України до 08.09.2010р.

08.09.2010р. провадження по справі № 24/192/10 було зупинено.

Ухвалою від 17.11.2010р. провадження по справі поновлено з 20.12.2010р. та призначено слухання справи на 20.12.2010

В судове засідання 20.12.2010р. представник відповідача не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

За клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічної фіксації судового процесу.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 24/192/10 слід відкласти до 28.12.2010р. о/об 15 г. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №24/192/10 відкласти.

Судове засідання призначити на 28.12.2010 р. о/об 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Азізбекян Т.А.