ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" листопада 2010 р. Справа № 61/228-10

Колегія суддів у складі:головуючий суддя Білоконь Н. Д.*,суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 4113 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 26.10.10 у справі № 61/228-10

за позовом закритого акціонерного товариства "Єврофінанс", м. Київ

до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 58021,45 грн., розірвання договору та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з останнього 58021,45 грн., з яких: заборгованість по сплаті лізингових платежів по укладеному між сторонами договору фінансового лізингу № LA07000278 від 22.10.2007 р. за період з лютого 2010 року по серпень 2010 р., яка складається з 21592,96 грн. заборгованості по лізинговим платежам в частині відшкодування вартості предмету лізингу та 25509,73 грн. заборгованості по лізинговим платежам в частині комісії; нараховані на цю заборгованість: 44,70 грн. інфляційних, 353,47 грн.-3% річних, 2092,33 грн. пені, 8428,26 грн. санкції за дострокове розірвання договору та окрім цього товариство просило розірвати укладений між сторонами договір фінансового лізингу № LA07000278 від 22.10.2007 р., а також зобов"язати відповідача повернути позивачу транспортний засіб:ТАТА;модель 613(Euro 2) (3.7) Bort-Tent, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 жовтня 2010 р. у спрві № 61/228-10 (суддя Рильова В.В.) позов задоволено.

Розірвано договір фінансового лізингу № LA07000278 від 22.10.2007 р., укладений між суб"єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством "Єврофінанс"; зобов"язано суб"єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 повернути закритому акціонерному товариству "Єврофінанс" транспортний засіб:ТАТА;модель 613 (Euro 2) (3.7) Bort-Tent, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 та стягнуто з суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 грошові кошти за договором фінансового лізингу № LA07000278 від 22.10.2007 р.: 21592,96 грн. лізингових платежів в частині відшкодування вартості предмету лізингу; 25509,73 грн. лізингових платежів в частині комісії; 44,70 грн. інфляційних, 353,47 грн.-3% річних, 2092,33 грн. пені та 8428,26 грн. санкції за дострокове розірвання договору, а також 750,22 грн. держмита та 236 грн. витрат на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права та недоведеність обставин, які місцевий господарський суд визнав встановленими, просить це рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" грудня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3.Зобов'язати відповідача у термін до 10 грудня 2010 року надати апеляційному господарському суду: докази, які, як посилається відповідач в апеляційній скарзі він був позбавлений можливості надати на підтвердження обставин, що мають значення для справи; контррозрахунок суми пені; уточнення апеляційної скарги щодо того, яке нове рішення відповідач просить прийняти господарський суд апеляційної інстанції.

4. Запропонувати позивачу у термін до 10 грудня 2010 року надіслати апеляційному господарському суду та відповідачу відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статтей 4-3, 33, 38 Господарського процесуального кодексу України докази на підтвердження своїх вимог і заперечень подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

6. Звернути увагу сторін на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання або ненадання відзиву на апеляційну скаргу, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Ільїн О.В.