ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 43/120-09

вх. № 10238/3-43

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов.№ 14 від 05.02.2010 р.

відповідача - не зявився.

розглянувши матеріали справи за позовом ПП НВФ "Тахо", м. Херсон

до ЗАТ "Дека", м. Харків

про стягнення 5332,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПП НВФ "Тахо", м. Херсон, звернувся до суду з позовом до ЗАТ"Дека", м. Харків про стягнення 5332,04 грн.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 05.02.2010 року справу №43/120-09 було передано для подальшого розгляду судді Ковальчук Л.В., в зв*язку з хворобою судді Сальнікової Г.І.

Відповідач через канцелярію суду надав відзив на позов, в якому вказує, що вимоги позивача згідно зі ст. 530 ЦК України, на думку відповідача, спростовуються наявними в матеріалах справи документами. Відповідно до листа-вимоги, який нібито був направлений позивачем, зазначена адреса не відповідає юридичній адресі відповідача (юридична адреса відповідача - м. Харків, вул. Зернова, 55 корп. Г, а лист вимога містить відомості щодо направлення його за адресою м. Харків, вул. Зернова, 55-2). Будь-які інші докази отримання відповідачем вимог, зокрема, вимоги на яку посилається позивач, на розгляд суду не надані. Відповідач стверджує про неотримання ним вищевказаної вимоги та будь-яких інших вимог від позивача щодо здійснення поставок товару по укладеному договору. Таким чином, на думку відповідача, умови укладеного договору від 01.07.08 р. не порушені. Крім того, позивачем не надіслано на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів. Позовна заява була направлена за адресою м. Харків, вул. Артема, 46, що також не відповідає адресі відповідача і, внаслідок чого, ним не отримана.

Відповідач в судове засідання не з*явився, витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав.

08.02.2010 року відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки представник відповідача не може бути присутнім у призначеному судовому засіданні, в зв*язку із участю у розгляді цивільної справи в Комінтернівському районному суді м.Харкова.

Вказане вище клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не може бути прийнято судом до уваги, оскільки відповідачем не надано жодних доказів в обгрунтування обставин викладених у клопотанні.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на заявлених позовних вимогах, просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору суд, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2010 р. о 10:45

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

В судове засіданнянадати :

позивачу - докази направлення листа-вимоги на оплату в порядку ст. 530 ЦК України за адресою відповідача (повідомлення, яке отримано 26.09.09р. робітником Сусло за довіреністю ЗАО "Дека", опис поштового вкладення від 18.01.2010 року, фіскальний чек №7727, повідомлення про вручення);

відповідачу - правове та документальне обгрунтування своїх заперечнь щодо заявлених позовних вимог або докази сплати заборгованості;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання, та виконати вимоги ст. 75 ГПК України (справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами).

Суддя Ковальчук Л.В.