overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" грудня 2010 р. Справа № 12/191

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Дочірнє підприємство "М'ясопереробний комплекс "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення в сумі 64 760 грн. 74 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "28" грудня 2010 р. об 11:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "27" грудня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2010 р. Справа № 12/157

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Консюмерс-Скло-Зоря"

про стягнення в сумі 26 695 грн. 20 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 10 від 30.01.10р.

Від відповідача : представник ОСОБА_3 довіреність № 1060 від 13.09.10р.

Від відповідача : ОСОБА_4 довіреність №1060 від 13.09.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 26 695 грн. 20 коп.

Відповідач не подав витребувані судом докази, а саме - повідомлення позивача про зміну адреси, поскільки згідно протоколу виїмки від 23.06.2010р. прокуратурою Рівненського району вилучено у ЗАТ "Консюмерс-Скло-Зоря" книги вхідної та вихідної кореспонденції за 2009 рік. Дані докази необхідні для вирішення спору у справі.

А тому є необхідність витребувати у прокуратури Рівненського району книги вхідної та вихідної кореспонденції за 2009 рік.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представники сторін повідомлені під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2011 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

3. Сторонам до "10" січня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) прокуратурі Рівненського району : книги вхідної та вихідної кореспонденції ЗАТ "Консюмерс-Скло-Зоря" за 2009 рік ;

б) позивачу : уточнення дати припинення надання послуг ;

в) відповідачу : книга вихідної кореспонденції за 2010 рік, докази звільнення приміщення за адресою : м. Київ, вул. Димитрова, буд. 5 ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа № 4/58

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська 41,Рівне,33018

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Вест" вул. Млинівська, 25,Рівне,33024

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 (дов.№12 від 05.01.2010р.)

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.11.2010р. порушено провадження у справі №4/58 про банкрутство ТзОВ "Агро-Вест" на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судове засідання 07.12.2010р. представник боржника не з'явився, витребуваних ухвалою суду доказів не подав.

Крім того, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про засновників боржника.

В судовому засіданні 07.12.2010р. представник ініціюючого кредитора пояснила, що в УПФ в м.Рівне відсутні установчі документи боржника, самостійно надати зазначені докази неможливо, а тому представник кредитора заявила усне клопотання про витребування господарським судом установчих документів від державного реєстратора Рівненської міської ради.

Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи викладене, суд задовільняє клопотання ініціюючого кредитора та вважає за необхідне розгляд справи відкласти для витребування установчих документів ТзОВ "Агро-Вест": м.Рівне, вул.Млинівська , 25.

Керуючись ст.ст.38, 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/58 на "21" грудня 2010 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредитора, боржника.

3. Державному реєстратору Рівненської міської ради надати суду установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Вест": м.Рівне, вул.Млинівська , 25, ІК 31398350.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Державному реєстратору Рівненської міської ради.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа № 7Б-209-3/10Б

Кредитор : Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія-Синтез" вул. Червоноармійська, 64, оф.1,Київ,03250

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Рівнеазот" м. Рівне-17,Рівне,33017

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: не з'явилися.

Від боржника: ОСОБА_2 (дов.№206-юв від 30.12.2009р.)

розпорядник майна: не з'явився

керуючий санацією: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.11.2010р. призначено до розгляду заяву та клопотання про затвердження мирової угоди по справі про банкрутство №7Б-209-3/10Б.

В судове засідання 07.12.2010р. представники кредиторів, розпорядник майна та керуючий санацією не з'явилися, витребуваних ухвалою суду доказів не подали.

Судом встановлено, що до початку судового засідання ініціюючим кредитором - ОСОБА_3 "Енергія-Синтез" подано клопотання від 06.12.2010р. та кредитором ОСОБА_3 " Брок-Синтез" про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника.

Крім того, до початку судового засідання керуючим санацією - генеральним директором ВАТ "Рівнеазот" подано до господарського суду Рівненської області клопотання №5389 від 06.12.2010р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання розпорядника майна.

Враховуючи викладене та необхідність подачі витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №7Б-209-3/10Б на "22" грудня 2010 р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредиторів: ОСОБА_3 "Енергія-Синтез", ОСОБА_3 "Брок-Синтез", ЗАТ Ей-І-Ес" Рівнеенерго", Львівська державна залізниця в особі Рівненської дирекції залізничних перевезень; керуючого санацією-генерального директора ВАТ "Рівнеазот", розпорядника майна ВАТ "Рівнеазот".

3. Керуючому санацією виконати вимоги ухвали суду від 23.11.2010р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа №20/196

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Рівнеукроптбакалія»

про стягнення в сумі 1 054 грн. 19 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 15 від 15.11.2010р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. б/н від 02.08.2010р.).

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представників позивача та відповідача з приводу позову.

Позивач подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 19 листопада 2010 року (а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

В суду зявилася необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктом 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28 грудня 2010 року на 12:40 год.

2. Сторонам подати суду до 24 грудня 2010 року:

а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням оплати здійсненої відповідачем;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Зобовязати сторони провести звірку взаємних розрахунків, та акт звірки підписаний уповноваженими особами позивача та відповідача надати суду в судове засідання від 28 грудня 2010 року.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" грудня 2010 р. Справа № 12/197

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Скерцо"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ГПІ Будівництво"

про стягнення в сумі 238 871 грн. 21 коп..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "28" грудня 2010 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "27" грудня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : докази направлення відповідачу вимоги про сплату заборгованості; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" грудня 2010 р. Справа № 12/195

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Кузнецовське міське комунальне підприємство

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС"

про стягнення в сумі 10 477 грн. 29 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "28" грудня 2010 р. об 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "27" грудня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"13" грудня 2010 р. Справа № 20/211

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Кооперативного підприємства Зарічненської райспоживспілки

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Буд-Сектор"

про спонукання до виконання мирової угоди від 14.07.2010 року

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "27" грудня 2010 р. о 12:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "23" грудня 2010 р. :

а) позивачу : докази зарахування державного мита до державного бюджету; належним чином засвідчена копія акту приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року до договору підряду № 18/09 від 18 вересня 2007 року; в засідання - оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. № 2747

Суддя Василишин А. Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення боргу в сумі 9 565 грн. 00 коп..

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача зайво внесену орендну плату в сумі 9 565 (девять тисяч пятсот шістдесят пять) грн. 00 коп.

У відповідності до пункту 3-1 статті 54 господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ який підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно постанови Кабінету міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу складає 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп..

Приватним підприємцем ОСОБА_1 до позовної заяви не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі, передбаченому постановою Кабінету міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд зауважує, що у відповідності до частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на вищенаведене позовну заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись пунктом 10 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду приватному підприємцю ОСОБА_1.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2010 р. Справа № 8/20

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33023

Боржник : Приватне підприємство "Елварс" вул. Міцкевича 7,Рівне,33028

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ДПІ у м.Рівне - ОСОБА_2 (дов. № 27839/10-15 від 23.06.10р.); ФСС з ТВП РОВ - ОСОБА_3 (дов.№07/1367 від 27.10.08р.)

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.09.2009р. порушено провадження у справі №8/20 про банкрутство ПП "Елварс" на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 24.09.2009р. ПП "Елварс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено - арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 21.06.2010р. зобов'язано ліквідатора банкрута ПП "Елварс" в строк до 30.07.2010р. подати на розгляд та затвердження суду звіт ліквідатора про роботу, ліквідаційний баланс ПП "Елварс".

Як встановлено судом, розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з невиконанням ліквідатором вимог ухвал суду та нез'явленням останнього в судові засідання.

09.12.2010р. до початку судового засідання ліквідатором ПП "Елварс" подано на розгляд та затвердження господарського суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс ПП "Елварс" з доданими документами.

Враховуючи необхідність вивчення поданих ліквідатором матеріалів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №8/20 на "16" грудня 2010 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати ообов'язковою явку в судове засідання представників кредиторів, ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2010 р. Справа № 9/67

Кредитор : Державна податкова інспекція у Млинівському районі вул. Ватутіна 1,Млинів,Рівненська область,35100

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Млинівський завод продтоварів" вул. Народна 50,Млинів,Рівненська область,35100

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ДПІ у Млинівському районі - ОСОБА_2 (дов.№2113/10-01 від 30.06.2010р.); ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - ОСОБА_3 (дов.ВМТ №976146 від 08.06.10р.)

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.10.2006р. порушено провадження у справі №9/67 про банкрутство ВАТ "Млинівський завод продтоварів" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Рівненської області від 18.07.2007р. ВАТ "Млинівський завод продтоварів" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено - арбітражного керуючого ОСОБА_4

Термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався відповідними ухвалами господарського суду.

11.11.2010р. до господарського суду Рівненської області із заявою №19 від 22.10.10р. звернулося ПП "Екер", в якій просить виключити з ліквідаційної маси ВАТ "Млинівський завод продтоварів" орендоване майно (крупорушка), передане боржнику по договору оренди від 20.02.2005р. №18/5.

Ухвалою суду від 24.11.2010р. відкладено на 08.12.2010р. розгляд зазначеної заяви в зв'язку з неявкою в судове засідання представника заявника.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 07.12.2010р. справу №9/67 про банкрутство ВАТ "Млинівський завод продтоварів" у зв'язку з призначенням судді Демидюк О.О. на посаду судді Рівненського апеляційного господарського суду, передано судді Миханюк М.В.

В судове засідання 08.12.2010р. представник заявника не з'явився.

Враховуючи необхідність заслухати представника заявника по суті заяви, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №9/67 на "22" грудня 2010 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника ПП "Екер", ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"09" грудня 2010 р. Справа № 20/208

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 підприємства "Наш продукт"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Прод-Трейд"

про стягнення в сумі 19 906 грн. 03 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "28" грудня 2010 р. о 15:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "24" грудня 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог, з урахуванням положень договору, протоколу узгодження розбіжностей, здійснених відповідачем оплат та накладних на повернення постачальнику; докази зарахування державного мита до державного бюджету; в засідання - оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.