ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2010 р. Справа № 10/1993-10

за позовом Прокурора м. Кам'янця-Подільського Хмельницької області в інтересах держави та органу державного управління який її уособлює Міністерства палива та енергетики України Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" за дорученням якої діє Кам'янець-Подільський міський РЕМ м. Кам'янець-Подільський

до Кам'янець-Подільського колективного швейного підприємства м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 3188,78 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -за довіреністю №88 від 11.01.2010р.

від відповідача: не з'явився

за участю прокурора відділу прокуратури Хмельницької області - ОСОБА_2

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3188,78грн., з яких 1961,42грн. інфляційних нарахувань, 357,55грн. 3% річних, 869,81грн. пені нарахованих за порушення умов догоовру про постачання електричної енергії № 33 , посилаючись на ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, умови договору №33 від 07.02.2007р. на постачання електричної енергії.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні повідомив, що відповідач після звернення до суду із позовом повністю сплатив заборгованість в підтвердження чого подано виписку з особового рахунку. Просить провадження у справі припинити. Прокурор не заперечує щодо припинення провадження у справі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, проте у направлених на адресу суду заявах №885 від 15.11.2010р. та № 888 від 18.11.2010р. зазначив, що повністю погасив борг перед позивачем, на підтвердження чого надав платіжні доручення №971 від 15.11.2010р., №969 від 15.11.2010р., №970 від 15.11.2010р., просить провадження у справі припинити відповідно до ст. 80 ГПК України в зв'язку із відсутністю предмету споруспору

Як вбачається з матеріалів справи, між ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго в особі Кам'янець-Подільського міського району електромереж м. Кам'янець-Подільський (постачальник) та Кам'янець-Подільським колективним швейним підприємством м. Кам'янець-Подільський (споживач) 07.02.2007р. укладено договір №33 на постачання електричної енергії.

Згідно умов договору (п.1) постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 476 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору, та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Пунктами 2.3.3, 2.3.4 договору передбачено зобов'язання споживача оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків 10, 3 "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Здійснювати оплату, за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком 4 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Відповідно до п. 4.2.1 договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 - 2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,5 % за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком. Споживач на вимогу постачальника відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України зобов'язується сплатити постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Позивач, на виконання своїх договірних зобовязань, поставив відповідачу електричну енергію, яку відповідач вчасно не сплатив. Позивачем у порядку ст. 625 Цивільного кодексу України, п. 4.2.1 договору відповідачу нараховано 1961,42грн. інфляційних нарахувань, 357,55грн. 3% річних, 869,81грн. пенізгідно поданих прозрахунків.

В зв'язку з несплатою заборгованості в добровільному порядку, прокурор в інтересах позивача звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 3188,78грн., з яких 1961,42грн. інфляційних нарахувань, 357,55грн. 3% річних, 869,81грн. пені.

Після подання позову до суду відповідачем сплачено позивачу суму заявленого до стягнення боргу в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №№ 969-971 від 15.11.2010р. , виписками по особовому рахунку.

З огляду на те, що заявлену до стягнення суму заборгованості сплачено відповідачем після подання позову до суду, провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 44, 49, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №10/1993-10 за позовом прокурора м. Кам'янця-Подільського Хмельницької області в інтересах держави та органу державного управління який її уособлює Міністерства палива та енергетики України Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" за дорученням якої діє Кам'янець-Подільський міський РЕМ м. Кам'янець-Подільський до Кам'янець-Подільського колективного швейного підприємства м. Кам'янець-Подільський про стягнення 3188,78 грн. припинити.

Стягнути з Кам'янець-Подільського колективного швейного підприємства м. Кам'янець-Подільський, пл. Вірменський ринок, 8 (код 00310002) в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 0002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 102,00грн. (сто дві гривні 00коп.) та в дохід Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 0002, одержувач УДК у м. Хмельницькому, МФО 815013, банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області, ОКРО 23565225, код бюджетної класифікації доходів 22050003, за символом звітності 264) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).

Видати наказ.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим. :1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. 4,5-прокуратурі