ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа № 29/314-10

вх. № 9174/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №682-юр2 від 06.05.10

1-го відповідача - не з"явився

2-го відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ТОВ "Компанія управління активами "Форвард", м. Харків

до ТОВ "Іфріт", м. Харків

та до ЗАТ "Рівненський ливарний завод", с. Городок

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд :

- Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ ІФРІТ, викладені в протоколі загальних зборів учасників № 2-09 від 09.11.2009 року, а саме рішення про вступ до складу учасників ТОВ ІФРІТЗАТ РЛЗіз внеском у власність до статутного фонду ТОВ ІФРІТ13 об'єктів нерухомого майна.

- Відновити становище яке існувало до порушення шляхом повернення 13 об'єктів нерухомого майна, (будівлю компресорної, літера "Г", загальна площа 1 439,5 м кв.; будівлю газорозподільної станції ГРП, літера "З", загальна площа 40,4 м кв.; будівлю насосної станції, літера "К", загальна площа 659,0 м кв.; будівлю ЕРУ-10 з закритою розподільчою установкою, літера "Д", загальна площа 1 372,8 м кв.; насосну станцію, літера "Л", загальна площа 516,0 м кв.; будівлю підстанції, літера "Е", загальна площа 68,1 м кв.; будівлю одноповерхову, літера "Ж", загальна площа 167 м кв.; галерею, літера "Р", загальна площа 93,2 м кв.; будівлю станції промавтоматики, літера "Н", загальна площа 62,8 м кв.; насосну станцію з насосами, літера "С-2", загальна площа 136,4 м кв.; будівлю насосної, літера "М", загальна площа 76,5 м кв.; 32/100 частини будівлі метало-модельного цеху, літера "П", загальна площа 8 778,2 м кв.; корпус ливарного цеху (ливарний корпус), літера "А-2", загальна площа 71 886,8 м. кв., що розташовані за адресою Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Привокзальна, 2) за актом прийому - передачі від ТОВ ІФРІТдо ЗАТ РЛЗ.

Позивачем разом з позовною заявою була надана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що було внесено Закритим акціонерним товариством Рівненський ливарний заводдо статутного капіталу ТОВ Іфрітта заборони КП Рівненське обласне бюро технічної інвентаризаціївчиняти певні дії, повязані з реалізацією прав власності на вказані обєкти нерухомості.

Ухвалою суду від 19.10.10 було порушено провадження по справі та задоволено клопотання позивача про забезпечення позову.

Представники відповідачів в судове засідання 07.12.10 не з"явились.

Від першого відповідача та від позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких обставин, суд визнав клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Клопотання першого відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2010 р. о 14:20

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Тихий П.В.