ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2010 р. Справа № 29/222-10

вх. № 6522/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

ДВС - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ "Сіестел" (вх. №147 від 30.07.10) по справі за позовом Спільне українсько-американського підприємства у формі ТОВ " Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіестел", м. Харків;

про стягнення 4260724,80 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-американське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешенел Телекомюнікешен Компані(надалі Позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сіестел(надалі ТОВ ОСОБА_1 Україна) про розірвання договору поставки обладнання № ITC-CSTEL-280207 та стягнення 4 058503,80 грн. Окрім того, позивачем до позовної заяви було додано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.10 було прийнято позовну заяву Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешенел Телекомюнікешен Компані до розгляду та порушено провадження у справі №29/222-10.

Також, ухвалою суду про порушення провадження по справі було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Сіестел (61022 АДРЕСА_1, Код ) в розмірі позовних вимог - 4 058 503 (чотири мільйони пятдесят вісім тисяч пятсот три) гривні 80 копійок.

У зв`язку з тим, що господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно зясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі, а відповідно до ст. 41 Господарського процесуального Кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу, суд, ухвалою від 21.07.10 призначив по справі судову товарознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2.

Провадження по справі було зупинено, а 22.07.10 матеріали справи №29/222-10 були направлені експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2.

30.07.10 до суду надійшла заява ТОВ "Сіестел" про скасування заходів щодо забезпечення позову, вжитих ухвалою від 21.07.10 по справі №29/222-10.

Також, 30.07.10 до суду надійшла скарга ТОВ "Сіестел" на дії державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ щодо відкриття виконавчого провадження ВП №20475167з виконання ухвали господарського суду Харківської області від 21.07.10 по справі №29/222-10.

Крім того, 30.07.10 до суду надійшла заява ТОВ "Сіестел" (вх. №14753) про скасування заходів щодо забезпечення позову, вжитих ухвалою від 21.07.10 по справі №29/222-10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.10 було прийнято до розгляду скаргу ТОВ "Сіестл", скасовано заходи щодо забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.10 по справі №29/222-10, розгляд скарги призначено на 22 вересня 2010 року об 11 годині 40 хвилин.

22 вересня 2010 року позивач надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача, відповідача та ДВС у судове засідання не з"явились, документи витребувані судом не надали.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду скарги, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Враховуючи вищевикладене, неявку у судове засідання учасників судового процесу, неподання доказів витребуваних судом та клопотання позивача, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду скарги.

Розгляд скарги відкласти на 03 листопада 2010 року о 12:00.

Зобов"язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 30.07.10.

Суддя Тихий П.В.