overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.03.10 Справа № 10/343/09

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом Приватне підприємство Офіс-Інвест № 3, м. Запоріжжя

до відповідача 1 Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області.

до відповідача 2 Приватне підприємство Спеціалізоване підприємствоЮстиція, 08606, Київська область, м. Васильків

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: Лисогорська сільська рада Запорізького району Запорізької області, 70443, Запорізька область Запорізький район, с. Лисогорка

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-3:Запорізьке державне підприємство Радіоприлад, 69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 3

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-4: Міністерство промислової політики України (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3).

Про визнання незаконними публічних торгів та спонукання до виконання певних дій

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н. від 14.12.2009 р.,

від відповідач-1: ОСОБА_2, дов. № 2757/1-1, від 10.08.2009 р.,

від відповідач-2: ОСОБА_3, дов. № 5/1-2, від 05.05.2009 р.,

від ЗДП Радіоприлад, м. Запоріжжя: ОСОБА_4, дов. № 7, від 21.07.2009 р.

Розглядається позовна заява Приватного підприємства Офіс-Інвест № 3, м. Запоріжжя до Комунарського ВДВС Комунарського РВЮ, м. Запоріжжя та до Приватного підприємства Спеціалізоване підприємствоЮстиція, 08606, Київська область, м. Васильків про визнання незаконними публічних торгів та спонукання до виконання певних дій.

Сторонами 12.03.2010 р. надано до господарського суду Запорізької області клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду справи № 4/282/09, що повязана з даною.

Враховуючи вищевикладене суд клопотання задовольняє. Провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

До розгляду справи № 4/282/09 зупинити провадження по даній справі.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.01.10 Справа № 10/523/08

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лавіна Мьюзік (03680,

м. Київ, ОСОБА_1 Лепсе, 4)

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (69000,

м. Запоріжжя, вул. Вишнева, 11)

про стягнення 10 300 грн. 00 коп.

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Лавіна Мьюзік (03680, м. Київ, ОСОБА_1 Лепсе, 4) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (69000, м. Запоріжжя, вул. Вишнева, 11) про стягнення 10 300 грн. 00 коп. за порушення авторських прав.

У звязку з неявкою позивача у судове засідання та необхідністю надання додаткових доказів по справі, слухання справи слід відкласти на 02.02.2010 о 09-45 год.

Позивачу надати до суду оригінали документів в підтвердження своїх доводів, а саме: оригінал видавничого договору № 02/06 з додатками від 01.02.06 р, оригінал акту перевірки від 23.01.2008 р. № 01/01 та інші.

Відповідачу явка у судове засідання обов`язкова.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 02.02.2010 о 09-45 год.

Позивачу надати до суду оригінали документів в підтвердження своїх доводів, а саме: оригінал видавничого договору № 02/06 з додатками від 01.02.06 р., оригінал акту перевірки від 23.01.2008 р. № 01/01 та інші.

Відповідачу явка у судове засідання обов`язкова.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.03.10 Справа № 10/553/08

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Закрите акціонерне товариство Перетворювач, м. Запоріжжя

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстратор - ЗАТ F. C. I. (01010, м. Київ, вул. Январского восстания, 11-б).

про визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту товариства

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява ОСОБА_1, м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства Перетворювач, м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту товариства

У звязку з неявкою відповідача до судового засідання та необхідністю надання сторонами додаткових доказів по справі слухання справи слід відкласти на 15.04.10 о 09-30 год.

Сторонам явка в судове засідання строго обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 15.04.10 о 09-30 год.

Сторонам явка в судове засідання строго обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.01.10 Справа № 10/50/10

Суддя Алейникова Т.Г.

розглянувши матеріали

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Іноватранс, м. Запоріжжя

До відповідача: КЗ ЗОЦНТ учнівської молоді Грані ЗОР, м. Запоріжжя

Третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус ЗМНО ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду на 02.02.10р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. каб. 107

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати :

Позивача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази підтверджуючи викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, явка обовязкова.

Відповідача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); повні реквізити, обґрунтований відзив, доручення на представника, явка обовязкова.

Залучити до справи третю особу, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус ЗМНО ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.03.10 Справа № 10/339/07

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом : ВАТ Банк БІГ Енергія в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банку БІГ Енергія, м. Запоріжжя

До відповідача : ПП Агротон, м. Запоріжжя

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПП Ільницького ОСОБА_1, 56000, вул. 70- років Жовтня, 31, смт. Казанка, Миколаївська обл.

про звернення стягнення на майно на суму 474 970 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява про звернення стягнення на майно з приватного підприємства Агротон, м. Запоріжжя , на суму у розмірі 474 970 грн.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання та необхідністю надання додаткових доказів та необхідних документів по справі слухання справи слід відкласти на 12.04.10 о 09-15 год.

Відповідачу явка в судове засідання обовязкова.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Третій особі явка в судове засідання строго обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 12.04.10 о 09-15 год.

Відповідачу явка в судове засідання строго обовязкова.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Третій особі явка в судове засідання обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

зміна способу виконання рішення

31.03.10 Справа № 10/5/10

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: ВАТ Морський транспортний банк, м. Іллічівськ Одеської області

До відповідача : ПП ОСОБА_1, м. Бердянськ

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши заяву ВАТ Морський транспортний банк, м. Іллічівськ Одеської області про зміну способу виконання рішення

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити до розгляду на 08.04.2010 р. на 11-20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 107.

4. У порядку підготовки скарги до розгляду зобовязати :

Позивачу надати документи, які підтверджують правовий статус, оригінали документів доданих до заяви, доручення на представника, явка обов`язкова.

Відповідачу - надати документи, які підтверджують правовий статус, письмовий відзив, оригінали документів в обґрунтування заперечень, доручення на представника, явка обов`язкова.

Суддя Алейникова Т.Г.

08.04.10 11:20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Зміст наказу

ОСОБА_1

18.03.10 Справа № 10/416/09.

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: ПП Баядера, м. Запоріжжя

До відповідача: ПП Касинов ОСОБА_2., м. Бердянськ

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки в рішенні та наказі господарського суду по справі № 10/416/09.

Встановив, що вищевказане рішення та наказ містять описку в резолютивній частині рішення, а саме не повністю зазначено повне імя та по батькові відповідача: ПП Касинов ОСОБА_2, 71100, м. Бердянськ, вул. Орджонікідзе, 76.

У зв'язку з цим, суддя вважає за потрібне, виправити допущену описку та внести необхідні зміни в резолютивну частину рішення від 26.10.2009 р. та наказ від 13.11.2009 р. по справі 10/416/09, а саме зазначивши повне імя та по батькові відповідача: ПП Касинов ОСОБА_2.

Керуючись ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку та внести необхідні зміни в резолютивну частину рішення та наказ по справі № 10/416/09, зазначивши повне імя та по батькові відповідача: ПП Касинов ОСОБА_2, 71100, м. Бердянськ, вул. Орджонікідзе, 76.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

08.04.10 Справа № 10/5/10

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: ВАТ Морський транспортний банк, м. Іллічівськ Одеської області

До відповідача : ПП ОСОБА_1, м. Бердянськ

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Розглядається заява ВАТ Морський транспортний банк, м. Іллічівськ Одеської області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 10/5/10 від 13.01.2010 р.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 13.01.10 по даній справі встановлено наявність заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом у сумі 326 121, 35 грн. та надано відповідачу розстрочку виконання рішення на 12 місяців.

Заявник вказує, що відповідач не виконує рішення суду у встановленому способу та порядку. З посиланням на ст. 121 ГПК України просить змінити спосіб та порядок виконання рішення від 13.01.2010 по даній справі шляхом скасування розстрочки.

Відповідач по справі у судове засідання не зявився, письмових пояснень не надіслав.

Вивчивши надані матеріали, суд встановив, що рішенням господарського суду від 13.01.2010 р. по справі № 10/5/10 задоволено позовні вимоги та стягнуто на користь позивача 326 121, 35 грн. заборгованості за кредитом, 3 261, 21 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. В частині стягнення основного боргу судом надано розстрочку виконання рішення на 12 місяців по 27 176, 78 грн. На виконання вказаного рішення 25.01.2010 р. видано відповідний наказ.

Згідно до приписів ст. 121 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони у виняткових випадках залежно від обставин справи змінити спосіб та порядок виконання рішення. Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення при цьому слід вважати конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у зазначений законом строк. Той факт, що боржником не здійснюються платежі згідно встановленого рішенням суду графіка, не є обставиною в контексті ст. 121 ГПК України, що ускладнює виконання рішення або робить неможливим його виконання у порядку та способом раніше встановленим. Позивач має право відповідно до ст. 31 Закону України Про виконавче провадження звернутися з відповідною заявою до органу примусового виконання. На підставі викладеного, вимоги про зміну способу та порядку виконання рішення судом не задовольняються.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог ВАТ Морський транспортний банк, м. Іллічівськ Одеської області про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 13.01.2010 р. по справі № 10/5/10 відмовити.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05.01.10 Справа № 10/523/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лавіна Мьюзік (03680,

м. Київ, ОСОБА_1 Лепсе, 4)

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (69000,

м. Запоріжжя, вул. Вишнева, 11)

про стягнення 10 300 грн. 00 коп.

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Лавіна Мьюзік, м. Київ до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення 20 600 грн. 00 коп. за порушення авторських прав.

Ухвалою від 17.10.08 провадження було у справі зупинено.

У звязку із усуненням обставин, що зумовлювали зупинення провадження у справі, провадження у справі слід поновити та призначити засідання суду на 21.01.2010 р. об 10-00.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Призначити засідання суду на 21.01.2010 р. о 10-00.

Позивачу, відповідачам явка обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.

Згідно з оригіналом

Помічник судді __________Н.В. Лупанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката наказу

09.02.10 Справа № 10/537/08.

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області (67600, м. Білявка, вул. Костіна, 17) в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради (65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Піонерна, 7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Ліга Ін вест Строй (АДРЕСА_1)

про стягнення 13 127, 56 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2, посв. № 383 від 16.11.2009 р.

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

До господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 міської ради , Одеської області 04.01.2010 р. надійшла заява про видачу дублікату наказу від 10.11.2008 р. по справі № 10/537/08.

Заяву ОСОБА_1 міської ради про видачу дублікату наказу від 10.11.2008 р. по справі № 10/537/08 призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.02.10 р о 09-40 год.

В своїй заяві позивач зазначає , що На підставі рішення господарського суду Запорізької області від 14.10.2008року по справі № 10/537/08 14 листопада 2008 року був виданий наказ №10/537/08 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ліга-Інвест-Строй" на користь ОСОБА_1 міської ради Одеської області 13 127,56 грн шкоди.

27.11.2008 року ОСОБА_1 міська рада Одеської області звернулася з заявою про відкриття виконавчого провадження до відділу державної виконавчої служби Бердянського міського управління юстиції Запорізької області.

В зв'язку з поданням відповідачем апеляціійної скарги на вищевказане рішення суду, відділом Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції 09.01.2009 року була прийнята постанова про повернення виконавчого документу, згідно з пунктом 1 якого наказ №10/537/08 від 10.11.2008р. повинен був бути повернутий в орган, що його видав. Але він був втрачений та до господарського суду Запорізької області не надійшов.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 11.02.2009 року рішення господарського суду Запорізької області від 14.10.2008 року у справі № 10/537/08 залишено без змін а апеляційна скарга ТОВ "Інтер-Ліга-Інвест-Строй" без задоволення.

На підставі викладеного позивач просить надіслати на адресу ОСОБА_1 міської ради Одеської області (65490, м. Тепло дар, вул. Піонерна, 7, Одеська область ) дублікат наказу №10/537/08 від 10.11.2008 року

Таким чином, наказ у справі № 10/537/08 був втрачений при пересиланні поштою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86,120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 міської ради Одеської області про видачу дублікату наказу від 10.11.2008 р. по справі № 10/537/08 задовольнити.

ОСОБА_1 міській раді Одеської області дублікат наказу від 10.11.2008 р. по справі № 10/537/08, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ліга-Інвест-Строй" на користь ОСОБА_1 міської ради Одеської області 13 127,56 грн шкоди.

Суддя Т. Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Зміст наказу

ОСОБА_1

29.04.10 Справа № 16/17/10.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

м.Запоріжжя
За позовом концерну Міські теплові мережі (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137) в особі філії концерну Міські теплові мережі Хортицького району (69097, м.Запоріжжя, вул.Задніпровська, 7, )

до відповідача ОСОБА_2 відділу (69063, м.Запоріжжя, вул.Жовтнева, 4, код ЄДРПОУ 0780992)

про стягнення 11087,35 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (дов.15 від 04.01.2010)

від відповідача: ОСОБА_4 (дов.1609 від 27.07.2009)

ВСТАНОВЛЕНО:

Концерном МТМ в особі філії концерну МТМ Хортицького району подано заяву про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 22.03.2010 № 16/17/10, яку прийнято до розгляду у судовому засіданні з його призначенням на 29.04.2010.

22.03.2010 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2010 у справі № 16/17/10 видано наказ про стягнення з ОСОБА_2 відділу на користь концерну Міські теплові мережі (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137) сум основного боргу та судових витрат.

Ухвалою суду від 27.04.2010 у вказаному рішенні виправлено допущені описки в частині зазначення коду ЄДРПОУ відповідача та суми стягнутих судових витрат.

Наказ суду був виданий без врахування допущених в рішенні описок.

Частиною 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вказані у виданому наказі від 22.03.2010 № 16/17/10 код ЄДРПОУ відповідача та сума стягнутих витрат на державне мито є помилковими, а тому заяву позивача слід задовольнити та внести виправлення в наказ:

- замість коду ЄДРПОУ ОСОБА_2 відділу 0780992 вказати ;

- замість суми 110 грн. 35 коп. витрат на державне мито вказати суму 110 грн. 87 коп. витрат на державне мито.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву концерну Міські теплові мережі в особі філії концерну Міські теплові мережі Хортицького району задовольнити

Виправити помилки, допущені в наказі господарського суду Запорізької області від 22.03.2010 № 16/17/10:

- замість коду ЄДРПОУ ОСОБА_2 відділу 0780992 вказати ;

- замість суми 110 грн. 35 коп. витрат на державне мито вказати суму 110 грн. 87 коп. витрат на державне мито.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.02.10 Справа № 10/553/08

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Закрите акціонерне товариство Перетворювач, м. Запоріжжя

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстратор - ЗАТ F. C. I. (01010, м. Київ, вул. Январского восстания, 11-б).

про визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту товариства

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява ОСОБА_1, м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства Перетворювач, м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту товариства

У звязку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів по справі слухання справи слід відкласти на 22.03.10 о 09-30 год.

Сторонам явка в судове засідання строго обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 22.03.10 о 09-30 год.

Сторонам явка в судове засідання строго обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08.04.10 Справа № 10/303/08

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: ФО Тонкашов ОСОБА_1, с. Петрівка Приморського району Запорізької області

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Петрівське, с. Петрівка Приморського району Запорізької області

про стягнення вартості частки майна та прибутку товариства в сумі 500000, 00 грн.

від позивача: ОСОБА_2 дов. № 841310, від 23.04.08 ;

від відповідача: ОСОБА_3, дов б/н, від 06.02.09;

Суддя Алейникова Т. Г.

В проваджені господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 10/303/08 за позовом ФО Тонкашов ОСОБА_1, с. Петрівка Приморського району Запорізької області до Товариство з обмеженою відповідальністю Петрівське, с. Петрівка Приморського району Запорізької області про стягнення вартості частки майна та прибутку товариства в сумі 500000, 00 грн.

Відповідач 08.04.2010 р. подав до суду клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення повязаної з нею іншої справи № 8/7/10, що розглядається Запорізьким апеляційним господарським судом. Суд клопотання прийняв та задовольнив.

Керуючись ст.79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 10/303/08 зупинити до вирішення повязаної з нею іншої справи № 8/7/10, що розглядається Запорізьким апеляційним господарським судом..

Суддя господарського суду Алейникова Т. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.01.10 Справа № 10/38/10

Суддя Алейникова Т.Г.

розглянувши матеріали

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Спутник,

м. Дніпропетровськ

До відповідача: ПП Москвин ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Про стягнення суми 14372,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду на 10.02.10р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. каб. 107

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати :

Позивача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази підтверджуючи викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, явка обовязкова.

Відповідача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); повні реквізити, обґрунтований відзив, доручення на представника, явка обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова