overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2010 р. Справа №5/98

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський ОСОБА_1"

до відповідача підприємця ОСОБА_2

про відшкодування збитків в сумі 13 900 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (дов. №18 від 20.07.2010р.)

Від відповідача : ОСОБА_2

У судовому засіданні 06 жовтня 2010 року було оголошено перерву.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський ОСОБА_1" звернулось до господарського суду з позовною заявою до підприємця ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 13 900 грн. 00 коп.

Сторони заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні виникла необхідність викликати в наступне судове засідання для дачі пояснень з питань щодо тарифів на послуги ринку спеціаліста з цінових питань Рівненської обласної державної адміністрації.

Відповідно до ст.30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, тощо.

За наведених обставин справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 30 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2010 р. на 10:00 год.

2.Рівненській обласній державній адміністрації забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та надати письмові пояснення з приводу формування тарифів на послуги ринку .

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р. Справа №5/155

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика"

про стягнення заборгованості в сумі 11 378 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 дов. № 406 від 01.03.10

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика" про стягнення заборгованості в сумі 11 378 грн. 00 коп.

Відповідач у судове засідання не з`явився, витребуваних судом доказів не подав.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2010 р. на 10:30 год.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 22 вересня 2010 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р. Справа №5/152

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська мультимедійна спілка"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спар-Центр"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УМС Трейдінг"

про стягнення заборгованості в сумі 11 471 грн. 72 коп. та 3% річних 160 грн. 85 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. від 01.09.10 р.

Від відповідачів : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська мультимедійна спілка" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 11 471 грн. 72 коп. та 3% річних 160 грн. 85 коп.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, витребуваних судом доказі не надали.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2010 р. на 11:00 год.

2.Позивачу надати суду акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача; всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

Відповідачам надати суду оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України; акт звірки розрахунків; відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа №5/148

За позовом Рівненської міської ради м.РІвне

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" м.РІвне

третя особа Управління держкомзему у місті Рівне

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Войтюк В.Р.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_2, юрисконсульт (довіреність №10-2116 від 05.08.10р.);

від третьої особи- не з'явився.

Суть спору: Позивач - Рівненська міська рада звернувся до суду з позовом до відповідача - ВАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз", в якому просить внести зміни у договір оренди земельної ділянки від 17 липня 2002 року за №72, укладений між Рівненською міською радою та ВАТ "Рівнегаз" частині встановлення нормативної грошової оцінки земельної ділянки №8 площею 69 м.кв. у розмірі 19 819 грн. 53 коп., орендної плати в рік у розмірі 2 378 грн. 34 коп. та просить встановити, що додатковий договір до договору оренди земельної ділянки, укладеного між Рівненською міською радою та ВАТ «Рівнегаз»від 17 липня 2002року за №72, набуває чинності з дня реєстрації.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив повністю з підстав, зазначених у відзиві на позов.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

В ході розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 22 вересня 2010 року на 15 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони та третю особу подати через канцелярію суду до 20.09.2010р.:

а) позивачу : обгрунтування підстав внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 17 липня 2002 року за №72, укладеного між Рівненською міською радою та ВАТ «Рівнегаз», в частині встановлення нормативної грошової оцінки земельної ділянки №8 площею 69м" на вул. Парковій у розмірі 19 819 грн. 53 коп., орендної плати в рік за земельну ділянку №8 площею 69м" на вул. Парковій у розмірі 2 378 грн. 34 коп. з покликанням на норми чинного законодавства, яке регулює спірні відносини; обгрунтування розрахунку розміру орендної плати (2 378 грн. 34 коп.) за земельну ділянку на вул.Парковій, надану в оренду ВАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз";

б) третій особі: обгрунтування розрахунку розміру орендної плати за земельну ділянку на вул.Парковій, надану в оренду ВАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз", письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2010 р. Справа №5/156

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВАЛДА"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по орендній платі, та відшкодуванню комунальних платежів та судових витрат в сумі 28 272 грн. 76 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСВАЛДА" звернулось до господарського суду з позовною заявою до підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі, відшкодуванню комунальних платежів та судових витрат в сумі 28 272 грн. 76 коп.

Сторони у судове засідання не з`явились, витребуваних судом доказів не подали. До господарського суду повернувся конверт у якому на адресу відповідача, яка вказана у позовній заяві, направлялась ухвала про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2010 р. на 11:40 год.

2.Позивачу надати суду акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача; всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Відповідачу надати суду оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України; акт звірки розрахунків; відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р. Справа № 5/35

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши скаргу скаржника: Державного вищого навчального закладу "Рівненський коледж економіки та бізнесу"

на дії Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції по справі № 5/34

Стягувач: Державний вищий навчальний заклад "Рівненський коледж економіки та бізнесу"

Боржник: Закрите акціонерне товариство будівельна компанія "Рівнепромбуд"

Орган виконання судового рішення: Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

У справі за позовом Державного вищого навчального закладу "Рівненський коледж економіки та бізнесу"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства будівельної фірми "Рівнепромбуд"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 5 938 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником, Державним вищим навчальним закладом "Рівненський коледж економіки та бізнесу" подано скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, а саме щодо повернення виконавчого документу.

Враховуючи, що вищевказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, керуючись ст.89 ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Державного вищого навчального закладу "Рівненський коледж економіки та бізнесу" на незаконні дії Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, по справі № 5/35 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "19" жовтня 2010 р. на 12:25.

3.Органу ДВС надати письмові пояснення по суті скарги.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2010 р. Справа №5/149

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "РКС"

про стягнення штрафу в сумі 850 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 01-07/1470 від 16.06.10 р.

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "РКС" штрафу в сумі 850 грн. 00 коп.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2010 р. на 09:15 год.

2.Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"12" жовтня 2010 р. Справа № 5/160

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального закладу "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом звільнення приміщення

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "22" жовтня 2010 р. о 11:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2010 р. Справа №5/140

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю компанія "Промагроінвест"

про стягнення в сумі 23 015 грн. 77 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (дов. № 03-05/333 від 19.02.2010р.)

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю компанії "Промагроінвест", на користь позивача 21 036 грн. 83 коп. заборгованості, 1 301 грн. 25 коп. пені, 487 грн. 27 коп. інфляційних збитків, 190 грн. 42 коп. 3% річних, всього 23 015,77 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

У судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, 3 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2010 р. на 14:15 год.

2.Позивачу надати докази отримання відповідачем рахунків за послуги теплопостачання, докази пред`явлення відповідачу вимоги про оплату рахунків, зазначити правові підстави нарахування пені.

3.Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2010 р. Справа №19/129

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Райффайзен банк Аваль" Рівненська обласна дирекція

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

про стягнення заборгованості в сумі 428 827 грн. 29 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 1749 від 04.11.09 р.

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Райффайзен банк Аваль" Рівненська обласна дирекція звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" про стягнення заборгованості в сумі 428 827 грн. 29 коп.

На підставі розпорядження заступника голови господарського суду від 11 жовтня 2010 року справа № 19/129 передана на розгляд судді Войтюку В.Р.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 19/129 до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2010 р. на 10:30 год.

3.Позивачу надати безпосередньо в судове засідання для огляду, оригінали документів.

Відповідачу надати відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"12" жовтня 2010 р. Справа № 5/162

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ТзОВ "ОСОБА_1 Сервіс"

до відповідача ОСОБА_2 підприємства - фірми "Альбіон"

про стягнення в сумі 5 015 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "22" жовтня 2010 р. о 14:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.