ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2010 р. Справа № 45/390-09

вх. № 10622/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 25.05.2009 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 04.03.2009 року

розглянувши справу за позовом ТОВ "Фірма "Агропроменерго", с. Знаменівка

до ТОВ Агрофірми "Сади України", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати недійсним пункти 7.1. та п. 7.5. договорукупівлі-продажу № 01000025 від 19 січня 2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем, мотивуючи тим, що вищевказані пункти договору не відповідають вимогам Цивільного кодексу України в частині визначення розміру штрафу та пені та їх обчислення.

Ухвалою суду від 21 грудня 2009 року про порушення провадження у справі № 45/390-09 розгляд справи призначено на 27 січня 2010 року о 10:50.

В судовому засіданні 27 січня 2010 року представник позивача свої позовні вимоги підтримував у повному обсязі та просив їх задовольнити, надав суду витребувані докази по справі.

Відповідач в судовому засіданні 27 січня 2010 року проти позову заперечував, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позов.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 17 лютого 2010 року 10:50 год.

В судове засідання 17 лютого 2010 року позивач не з"явився.

Відповідач в судовому засіданні 17 лютого 2010 року підтримував свої заперечення проти позову.

Ухвалою суду від 17 лютого, враховуючи неявку в судове засідання позивача, розгляд справи було відкладено на 01 березня 2010 року о 14:20 год.

В судове засідання 01 березня 2010 року позивач зявився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в призначене судове засідання зявився, підтримує свої заперечення проти позову та просить в задоволенні позову відмовити, надав суду додаткові докази по справі.

Крім того, сторонами в засіданні суду 01 березня 2010 року було подане узгоджене клопотання сторін, відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, про вирішення спору в більш тривалий строк. Суд, розглянувши узгоджене сторонами клопотання про продовження строків розгляду справи, з огляду на необхідність надання сторонами витребуваних судом та додаткових доказів по справі, визнав заявлене клопотання сторін таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних та додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 4 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про продовження строків розгляду справи задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити.

Розгляд справи відкласти на "31" березня 2010 р. о 12:00

Зобовязати сторони надати суду:

позивачу: письмові пояснення щодо різниці в текстах укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 01000025 від 19 січня 2008 року, обґрунтування своєї позиції з врахуванням тверджень відповідача викладених у відзиві на позов, додаткові докази в обґрунтування своїх вимог.

відповідачу: письмові пояснення щодо різниці в текстах укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 01000025 від 19 січня 2008 року, додаткові докази в обґрунтування своїх заперечень.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 45/390-09