ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 18/28

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ТЗОВ "БМК"

про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 115 000 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Гудак А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 дов. в справі

Від відповідача: ОСОБА_3 дов. в справі

ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.03.10 було призначено по справі № 18/28 судову будівельно-технічну експертизу та відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України провадження у даній справі зупинено до надходження в господарський суд Рівненської області висновку судової будівельно-технічної експертизи та матеріалів справи.

На адресу господарського суду Рівненської області 21.04.10 за Вх. № 1243 надійшов лист № 244 від 15.04.10 від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що у штаті Волинського НДІСЕ наявні фахівці - експерти - будівельники, мають вищу освіту за спеціальністю "Промислове і цивільне будівництво" і не мають достатніх спеціальних знань щодо технології влаштування асфальтобетонного покриття, що не дозволяє в повній мірі виконати ухвалу суду від 24.03.10.

Крім того, відзначили, що проведення даної експертизи можливе у Київському або Харківському НДІСЕ, тощо.

Враховуючи викладене, матеріали господарської справи № 18/28 повернуті до господарського суду Рівненської області без виконання ухвали суду від 24.03.10 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Для вирішення питання щодо визначення експертної установи проведення будівельно-технічної експертизи, суд ухвалою від 26.04.10 поновив провадження у справі № 18/28.

Представник позивача в судовому засіданні відзначила, що немає необхідності проводити експертизу, оскільки згідно з умовами договору ( п.7.2) підрядник ( позивач) відповідає за дефекти, виявлені в конструкціях покриття протягом 18 ( двадцяти чотирьох) місяців після підписання акту здачі-прийняття робіт. Однак, судом дане пояснення не прийнято до уваги, так як ухвалою суду від 24.03.10 по даній справі призначено будівельно-технічну експертизу, яка є чинною.

Представник відповідача, наполягає на проведенні експертизи і не заперечує доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, в зв2язку з відсутністю спеціалістів з достатніми спеціальними знаннями щодо технології влаштування асфальтобетонного покриття у Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Заслухавши у судовому засіданні представників сторін, суд доручив проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.03.10 у справі № 18/28, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.41,ст.86 ГПК України, суд - УХВАЛИВ:

1.Доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (01025, м.Київ, вул В..Житомирська,19) провести судову будівельно-технічну експертизу, призначеної ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.03.10 у справі № 18/28 за позовом підприємця ОСОБА_1 до ТзОВ "БМК" про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 115000,00 грн.

2. Сторонам по справі надавати необхідну допомогу, оригінали документів та матеріали.

3.Витрати по проведенню судової будівельно-технічну експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК" ( 35342, Рівненська обл., с.Біла Криниця, вул.Рівненська, б.112, ).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі, а справу разом із копією ухвали про призначення судової будівельно-технічну експертизи від 24.03.10 по справі № 18/28 направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (01025, м.Київ, вул.В.Житомирська,19).

Суддя Гудак А.В.