ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24.02.10 № 09-07/173

Суддя Дроздова С.С.

Розглянувши позовну заяву Севастопольського національного університету ядерної енергії та промисловості, м. Севастополь

до Спеціальної комендатури в/ч НОМЕР_1 Головного управління внутрішніх військ МВС України, м. Енергодар Запорізької області

про зобов`язання укласти договір оренди приміщення та стягнути 131 561 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2010р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Севастопольського національного університету ядерної енергії та промисловості, м. Севастополь до Спеціальної комендатури в/ч НОМЕР_1 Головного управління внутрішніх військ МВС України, м. Енергодар Запорізької області про зобов`язання відповідача укласти з позивачем договір оренди приміщення та про стягнення з відповідача 68 583 грн. 41 коп. заборгованості за оренду приміщення, 62 977 грн. 71 коп. заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3, п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та документи про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 Про державне мито із позовних заяв з вимогами майнового характеру державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500 грн.), із заяв немайнового характеру державне мито сплачується у розмірі 85 грн.

Позивачем до позову надано оригінал платіжного доручення № 105 від 29.01.2010 р. про сплату лише 1 315 грн. 62 коп. державного мита за вимогу майнового характеру, а оскільки, позивач звернувся до суду також з вимогою немайнового характеру, а саме про зобов`язання відповідача укласти з позивачем договір оренди приміщення, то позивачу необхідно доплатити 85 грн. 00 коп. державного мита.

Враховуючи той факт, що позивачем ставляться дві вимоги одна немайнового характеру, а друга майнового характеру, позивач повинен був сплатити державне мито за кожну вимогу окремо, що в свою чергу складає (85+1 315,62) 1 400,62 грн.

Відповідно до ст. 54 та ст. 57 ГПК України зміст та форма позовної заяви повинні відповідати приписам вказаної норми законодавства.

Як передбачено приписами ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування або ім`я сторін, їх місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди суб`єкта підприємницької діяльності (для юридичних осіб).

Позовна заява повинна містити:

...2) найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди ЄДРПОУ суб`єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності .

Позовна заява не містить код ЄДРПОУ відповідача, відсутність якого не дозволяє повною мірою ідентифікувати відповідача, що розцінюється господарським судом як не зазначення позивачем повного найменування сторін.

Відповідно до ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити: найменування сторін, їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

У позовній заяві не зазначено розрахункових рахунків у банківських установах відповідача.

При повторному зверненні до господарського суду, позивачу необхідно надати документи, щодо правового статусу відповідача, в підтвердження того, чи є відповідач юридичною особою чи ні.

У відповідності до приписів ст. 57 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, повноваження якого підтверджується довіреністю чи іншим документом. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява підписана виконуючим обов`язки ректора СНУ ЯЕтаП Мирошниченко С.Т.

Позивачем не надано суду доказів, які підтверджують повноваження виконуючого обов`язки ректора СНУ ЯЕтаП Мирошниченко С.Т. щодо права підпису позовної заяви, зокрема, від імені Севастопольського національного університету ядерної енергії та промисловості (наказ, розпорядження, інше).

Повноваження сторін повинні бути підтверджені відповідними документами. До поданої позовної заяви не додані докази, що підтверджують повноваження особи, що підписала позов.

Таким чином, суд приходить до висновку, що надана до суду позовна заява підписана особою повноваження якої судом не встановлені.

Згідно з ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 1, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: на 18 аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень №№ 105, 106 від 29.01.2010 р.

Суддя С.С. Дроздова
Згідно з оригіналом:
Помічник судді О.М. Бєляєва