ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

06.12.10 Справа № 20/69д/10.

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод напівфабрикатів (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 27)

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, пр. Шевченка, буд. 12) в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпрорудне Запорізької області (716300, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, пр. Ентузіастів, 28)

про визнання недійсним генерального кредитного договору

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача не зявився;

Від відповідача ОСОБА_1 (дов. № 1619 від 16.06.2010 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про визнання недійсним генерального кредитного договору № 08-08К від 14.04.2008 р., укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької області та ТОВ Запорізький завод напівфабрикатів.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2010 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/69д/10, судове засідання призначено на 16.11.2010 р.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2010 р., на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 06.12.2010 р.

У судове засідання 06.12.2010 р. представник позивача не зявився, через канцелярію господарського суду Запорізької області за вхідним № 09-06/27731 від 06.12.2010 р. надійшло письмове клопотання від представника позивача по передачу справи № 20/69д/10 за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва. Клопотання мотивоване тим, що в теперішній час філію Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпрорудне Запорізької області, яка є відповідачем по даній справі, ліквідовано, а місцезнаходження Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційнй банк місто Київ, пров. Шевченка, 12.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вважає його таким, що підлягає задоволенню в звязку з наступним.

Як вбачається з копії наказу в.о. Голови Правління ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк від 25.05.2010 р. № 215 о/с (а.с. 31), припинена діяльність філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпрорудне Запорізької області шляхом реорганізації в Дніпрорудненське безбалансове відділення з підпорядкуванням філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя. Між тим, як передбачено п.п. 1.2, 1.3 нової редакції Положення про філію Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя, яке затверджено рішенням ОСОБА_2 ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк від 11.05.2010 р. протокол № 12 (а.с. 38-45), філія є відокремленим структурним підрозділом Банку, що не має статусу юридичної особи та здійснює свою діяльність від імені Банку.

Відповідно до ст. 28 ГПК України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Згідно з розясненнями Вищого Арбітражного Суду України № 02-5/492 від 28.07.1994 р. Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб зі змінами та доповненнями, якщо позов поданий до юридичної особи в господарський суд за місцезнаходженням відособленого підрозділу, якому надане право здійснювати від імені юридичної особи повноваження сторони зі справи, господарський суд розглядає спір по суті. У разі відсутності таких повноважень позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю в господарський суд за місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Статтею 15 ГПК України встановлено, що справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються судом за місцезнаходженням сторони, зобовязаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Із матеріалів справи слідує, що предметом спору є визнання недійсним кредитного договору, відповідно до якого первісно здійснити на користь позивача дії (надати кредит) зобовязався ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпрорудне Запорізької області. Діяльність філії припинена 25.05.2010р., тобто до порушення провадження у справі, однак про ці обставини господарському суду стало відомо під час розгляду справи.

Згідно зі ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Враховуючи, що представництво ПАТ Промінвестбанк як відповідача в судах, по справах, звязаних з роботою Філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпрорудне Запорізької області не відноситься до функції Запорізької філії, місцезнаходженням юридичної особи ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк є м. Київ, пров. Шевченка, 12, то дана справа підлягає розгляду господарським судом м. Києва.

За таких обставин, враховуючи місцезнаходження відповідача в м. Києві, суд вважає за необхідне в порядку ст. 17 ГПК України направити матеріали справи № 20/69д/10 до господарського суду міста Києва за вимогами територіальної підсудності за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи № 20/69д/10 за позовом ТОВ Запорізький завод напівфабрикатівдо ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, в особі філії Відділеня ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпрорудне Запорізької області, про визнання недійсним генерального кредитного договору за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя Л.П. Гандюкова