overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.01.10 Справа № 11/623/07-6/436/07-10/48/09-25/225/09

Суддя Дьоміна А.В.

За позовом Приватної фірми Клинок, м. Мелітополь Запорізької області, 72319, вул. Рози Люксембург, 17/73

до відповідачів 1/ Акціонерно-комерційного промислово-інвестиційного банку, м. Київ, в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Мелітополі Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області, 72312, вул. Карла Маркса, 14

2/ Відділення державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області, 72311, вул. Вакуленчука, 99

3/ Акціонерно-комерційного промислово-інвестиційного банку, м. Київ, 01000, пров. Шевченка, 12

4/ Спеціального державного підприємства Укрспецюст, м. Запоріжжя, 69000, вул. Козача, 35

третя особа ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області, 72319, пр-т 50 річчя Перемоги, 62/50

про визнання торгів недійсними

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від позивача ОСОБА_2 директор наказ №7 від 28.05.2008.

Від відповідачів 1. ОСОБА_3 дов.№б/н від 21.10.2009.

ОСОБА_4 дов.№8790 від 19.06.2009.

Розглядаються вимоги позивача про визнання прилюдних торгів від 27.07.2007. по реалізації нерухомого майна ПФ Клинок, розташованого за адресою : м. Мелітополь, вул. Брив-ла-Гайард, 13 недійсними.

Ухвалою суду від 30.11.2009. справу №11/623/07-6/436/07-10/48/09 прийнято до провадження та присвоєно №11/623/07-6/436/07-10/48/09-25/225/09. Судове засідання призначено на 24.12.2009.

Ухвалою суду від 24.12.2009. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 20.01.2010.

Представники відповідачів 3., 4. та 3-ї особи у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчастно та належним чином, вимоги викладені в ухвалі суду від 24.12.2010. не виконали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд справи №11/623/07-6/436/07-10/48/09-25/225/09 відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 29.01.2010. об 11-00.

Зобовязати надати:

Позивача - нормативне обґрунтування позову з урахуванням висновків постанови ВГСУ №11/623/07-6/436/07-10/48/09 від 29.09.2009. письмово; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника;

Відповідачів обґрунтування своєї правової позиції з урахуванням висновків постанови ВГСУ №11/623/07-6/436/07-10/48/09 від 29.09.2009. письмово, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників;

3-тю особу пояснення щодо того, якою особою фізичною чи субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_5 було придбане нерухоме майно.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.03.10 Справа № 16/278/09

Суддя Дьоміна А.В.

За скаргою Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14

На дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя, 69006, пр-т Металургів, 6

У справі № 16/278/09

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, 69096, вул. Каховська, 26

до відповідача Приватного підприємства Фірма Полюс, м. Запоріжжя, 69000, вул. Перемоги, 66-В

про стягнення 14 340,02 грн.

Суддя А.В. Дьоміна

09.03.2010. до господарського суду Запорізької області звернулось ВАТ Запоріжжяобленерго зі скаргою на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Запорізької області №16/278/09 від 26.01.2010. щодо стягнення боргу за реактивну електроенергію у сумі 289 (двісті вісімдесят дев'ять) грн. 51 коп.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 №206 від 15.03.2010. у звязку із відпусткою судді Ніколаєнко Р.А. справу №16/278/09 передано судді Дьоміній А.В. для розгляду і вирішення по суті скарги Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя по виконанню наказу господарського суду Запорізької області №16/278/09 від 26.01.2010.

Розглянувши матеріали справи №16/278/09, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Судове засідання призначити на 01.04.2010. о 10-10.

Зобовязати сторони надати:

Позивача (заявника) нормативне та документальне обґрунтування скарги; довіреність на представника, явка.

Відповідача надати письмове пояснення по суті скарги, довіреність на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу, явка.

Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надати письмове заперечення на скаргу, матеріали виконавчого провадження; довіреність на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу, явка.

Явку на засідання уповноважених представників сторін (позивача, відповідача) та ВДВС визнати обовязковою.

Суддя А.В. Дьоміна

дата призначення слухання 01.04.10 час слухання 10:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.02.10 Справа № 25/1/10

Суддя Дьоміна А.В.

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Путіловське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк, м. Донецьк, 83007, вул. Жмури, 1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Куйбишевський гранітний карєр, с. Трудове Куйбишевського району Запорізької області

про стягнення заборгованості шляхом продажу майна, переданого в заставу, на прилюдних торгах

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача - ОСОБА_1 дов. № 5 від 28.04.2009.

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості шляхом продажу майна, переданого в заставу, на прилюдних торгах.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2009. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 25/1/10, судове засідання призначено на 18.01.2010.

У судовому засіданні 18.01.2010. оголошено перерву до 01.02.2010.

До початку судового засідання від позивача надійшла телеграма в якій просить відкласти судове засідання у звязку з неможливістю бути присутнім. Ухвалу суду від 04.12.2009. позивач не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи № 25/1/10 слід відкласти.

Керуючись ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 25.02.2010. об 11-15.

Зобовязати боржника виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 04.12.2009.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.03.10 Справа № 09-07/2128-25/38/10

Суддя Дьоміна А.В.

позивач Відкрите акціонерне товариство Завод Прилив, м. Бердянськ Запорізької області, 71100, вул. Єгорова, 1

відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області, 71100, вул. Металістів, 11/1

про стягнення 4 573,93 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 дов. № б/н від 30.01.2010.

Від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

20.11.2009. до суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства Завод Прилив до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 573,93 грн.

Ухвалою від 20.11.2009. суд повернув заяву і додані до неї матеріали заявнику без розгляду відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України.

20.11.2009. ухвалу господарського суду Запорізької області про повернення заяви було направлено до Запорізького апеляційного господарського суду у звязку з надходженням апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства Завод Прилив.

09.02.2010. Запорізьким апеляційним господарським судом винесено постанову в якій, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Завод Прилив задоволено, ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.11.2009. скасовано.

Матеріали справи №09-07/2128 направлено до господарського суду Запорізької області для розгляду по суті.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області №200 від 11.03.2010. справу передано на розгляд судді Дьоміній А.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2010. суддею Дьоміною А.В. прийнято справу до свого провадження та присвоєно номер №09-07/2128-25/38/10.Судове засідання призначене на 25.03.2010. о 10-00.

Представник відповідача у засідання суду 25.03.2010. не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.03.2010. відповідач не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи № 09-07/2128-25/38/10 слід відкласти.

Керуючись ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 01.04.2010. об 11-30.

Зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 12.03.2010.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.10.10 Справа № 9/5/10

Суддя Боєва О.С.

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім ЮГ ТАРА (69002, м.Запоріжжя, вул. Гоголя, 143, к.35/1)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Мелітопольський мясокомбінат (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 175)

про стягнення суми 288314грн.24коп.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 9/5/10.

2. Справу призначити до розгляду 10.11.2010р. о/об/ 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 114.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку (витяг) про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали документів доданих до позовної заяви надати суду для огляду; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, в яких визначити правову природу суму заборгованості, заявлену до стягнення; надати точний детальний та обґрунтований розрахунок суми позову; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С.Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.12.10 Справа № 9/21/11

Суддя Боєва О.С.

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КДС (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-а, прим. 1)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69091, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 150000 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 9/21/11.

2. Справу призначити до розгляду 20.01.2011р. о/об/ 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 114.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку (витяг) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; оригінали документів доданих до позовної заяви надати суду для огляду; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належні докази направлення копії позовної заяви на адресу відповідача, які передбачені п. 2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити (за наявності); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С.Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.10.10 Справа № 60/245-10-9/11/10

Суддя Боєва О.С.

розглянувши матеріали справи № 60/245-10

за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (72100, Запорізька область, м.Приморськ, вул. Осипенко, 38)

про стягнення суми 15312грн.46коп.

ВСТАНОВИВ:

25.10.2010р. до господарського суду Запорізької області від господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи № 60/245-10.

З матеріалів зазначеної справи вбачається, що ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2010р. справу № 60/245-10 передано за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 60/245-10 до провадження.

2. Присвоїти справі № 60/245-10-9/11/10.

3. Судове засідання призначити 18.11.2010р. о/об/ 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 114.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Прокурора надати матеріали прокурорської перевірки; акти прокурорського реагування; явка.

Позивача надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, правовстановлюючі документи; довідку про повні банківські реквізити; довідку (витяг) про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посилання на норми чинного законодавства; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про повні банківські реквізити; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити прокурору та позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.С.Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.03.10 Справа № 16/278/09

Суддя Дьоміна А.В.

За скаргою Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14

На дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя, 69006, пр-т Металургів, 6

У справі № 16/278/09

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, 69096, вул. Каховська, 26

до відповідача Приватного підприємства Фірма Полюс, м. Запоріжжя, 69000, вул. Перемоги, 66-В

про стягнення 14 340,02 грн.

Суддя А.В. Дьоміна

09.03.2010. до господарського суду Запорізької області звернулось ВАТ Запоріжжяобленерго зі скаргою на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Запорізької області №16/278/09 від 26.01.2010. щодо стягнення 379 (триста сімдесят девять) грн. 40 коп. судових витрат.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 №206 від 15.03.2010. у звязку із відпусткою судді Ніколаєнко Р.А. справу №16/278/09 передано судді Дьоміній А.В. для розгляду і вирішення по суті скарги Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя по виконанню наказу господарського суду Запорізької області №16/278/09 від 26.01.2010.

Розглянувши матеріали справи №16/278/09, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Судове засідання призначити на 01.04.2010. о 10-00.

Зобовязати сторони надати:

Позивача (заявника) нормативне та документальне обґрунтування скарги; довіреність на представника, явка.

Відповідача надати письмове пояснення по суті скарги, довіреність на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу, явка.

Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надати письмове заперечення на скаргу, матеріали виконавчого провадження; довіреність на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу, явка.

Явку на засідання уповноважених представників сторін (позивача, відповідача) та ВДВС визнати обовязковою.

Суддя А.В. Дьоміна

дата призначення слухання 01.04.10 час слухання 10:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.11.10 Справа № 9/32/10

Суддя Боєва О.С. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м.Бердянськ, пл. 12 Грудня, 25)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фарватер-5 (71100, Запорізька область, м Бердянськ, вул. Єгорова,1)

про стягнення суми 14343грн.69коп.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 9/32/10.

2. Справу призначити до розгляду 02.12.2010р. о/об/ 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 114.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку (витяг) про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали документів доданих до позовної заяви надати суду для огляду, зокрема, оригінал договору про постачання електричної енергії №1497 від 01.01.2006р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором, в т.ч. докази направлення на адресу відповідача рахунку №1497 від 02.08.2010р.; документи на відпущення електричної енергії; звірити розрахунки з відповідачем (з ініціативи позивача) на день розгляду справи; двосторонній акт звірки на день судового засідання; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача; оригінал договору про постачання електричної енергії №1497 від 01.01.2006р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази сплати спірної суми повністю або частково; провести звірку розрахунків з позивачем по спірній сумі, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість та її оплату (повністю або частково), акт звірки та всі документи надати суду; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С.Боєва