ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.11.10 Справа № 3/55/10

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали

позивача-1: Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

позивача-2: Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення боргу в сумі 5 147,04 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Василенко В.В.

Представники:

від позивача-1: ОСОБА_2, юрисконсульт, довіреність № 01-17/1593 від 03.10.2008р.

від позивача-2: ОСОБА_2, довіреність № 26 від 26.01.2010р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИB:

Представник позивачів в судовому засіданні 30.11.2010р. підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві № 15-05/803 від 27.08.2010р. та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договорами в сумі 5 147,04 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Суд заслухав представника позивача та дослідив надані ним документи.

Відповідач повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав.

Згідно п.1, 2 ч.1, 2 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів;...

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява Управління житлового господарства Запорізької міської ради (позивач-1) та КП Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків (позивач-2) надійшла до суду 26.10.2010р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 08.12.2010р. о 10 год. 20 хв.

2. Зобовязати позивачів надати рахунки, які були виставлені відповідачеві на оплату наданих послуг згідно договору оренди нежитлового приміщення протягом 2009-2010р. та докази вручення відповідачеві цих рахунків; докази часткової оплати відповідачем виставлених рахунків за надання послуг; всі документи в обґрунтування своїх вимог, які можуть бути використані як докази.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

Зобовязати відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачам; документи в обґрунтування заперечень; договір оренди не житлового приміщення № 1966/0 від 28.12.2006р. з додатками та доповненнями; детальний і обґрунтований контррозрахунок стягуваної суми боргу, докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довідку щодо відкритих рахунків в банківських установах; доручення на представника.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

3. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також суд розяснює відповідачеві, що при повторній його неявці спір може бути вирішений без його участі на підставі наявних доказів у справі.

4. Визнати явку представників сторін у засідання господарського суду обовязковою.

Суддя Соловйов В.М.