ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № 29/86-10

вх. № 2920/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача не з"явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "ПАП - Сервіс" м. Харків

до ПФ "Замір", м. Харків

про стягнення 18267,33 грн.

та зустрічного позову ПФ "Замір", м. Харків

до ПП "ПАП - Сервіс" м. Харків

про стягнення 11191,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 18267,33 грн. боргу та судові витрати на тій підставі, що позивач, відповідно до умов договору підряду №225/10/07 від 11.10.07 здійснив відповідачу попередню оплату в розмірі 18267,33 грн., а відповідач роботи, передбачені договором не здійснив.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судовому засіданні, представник відповідача проти позову заперечував.

20.02.10 відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом до позивача в якому просить суд стягнути з позивача 11191,67 грн. боргу, посилаючись на те, що він, відповідно до умов договору підряду №225/10/07 від 11.10.07, виконав для позивача роботи вартістю 29459 грн., а відповідач оплатив їх частково в сумі 18267,33 грн. попередньої оплати.

Ухвалою суду від 22.04.10 зустрічний позов відповідача було прийнято судом до розгляду.

27.04.10 позивач надав суду відзив на зустрічну позовну заяву, в якому проти зустрічних вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволенні зустрічного позову відповідача. В обґрунтування своїх заперечень, позивач вказує на те, що відповідачем роботи за договором №225/10/07 виконані не були, відповідач не надсилав на адресу позивача повідомлень про виконання робіт, а акти на які посилається відповідач, підписані з боку позивача не уповноваженою на то особою.

12.05.10 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву позивача, в якому він проти позову заперечує.

Також 12.05.10 від відповідача надійшло клопотання про витребування від позивача додаткових доказів по справі та залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог безпосередньо самого замовника робіт.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов"язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтерисовану сторону.

Розглянувши клопотання відповідача в частині витребування доказів, суд, враховуючи, що господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно зясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі, визнав його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання відповідача в частині залучення до участі у справі третьої особи слід прийняти до розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача, в частині витребування доказів,задовольнити.

Зобов"язати позивача надати до суду відомості про замовника робіт, договір на виконання робіт, укладений між позивачем, як генпідрядником та замовником, акти виконаних робіт, підписані між позивачем та замовником, пояснення щодо отримання від замовника грошових коштів за виконання робіт та платіжні документи.

Розгляд справи відкласти на "07" червня 2010 р. об 11:30

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Тихий П.В.