overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.09.10 Справа № 7/223/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" , м. Запоріжжя

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" в особі Запорізької дирекції Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", м. Запоріжжя

про стягнення 4 815,58 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на _25.10.2010 р. о _11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, в кімн. № 206, тел. 224-17-88.

3. Зобов'язати:

Позивача зобов'язати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 4, 59.

Документи, які засвідчують правовий статус підприємства (оригінали суду для огляду); оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); надати належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази; повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення (копію розрахунку направити відповідачу).

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача зобов'язати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 7, 8, 59.

Документи які засвідчують правовий статус підприємства (копії в матеріали справи, оригінали суду для огляду); відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); при наявності заперечень посилатися на відповідні документальні та нормативні докази; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача -нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу);

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

На час порушення провадження по справі суд не знаходить належних підстав для залучення третьої особи для розгляду справи по суті, оскільки позивачем не надано належного нормативного обґрунтованого клопотання про залучення третьої особи.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02.07.10 № 09-07/683

Суддя Дроздова С.С.

Розглянувши позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Марія», м. Запоріжжя

до відповідача: Субєкта підприємницького діяльності ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

01.07.2010р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства «Марія», м. Запоріжжя до Субєкта підприємницького діяльності ОСОБА_1, м. Запоріжжя про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя вул. Щаслива, 4-б шляхом знесення самовільно встановленого торгівельного кіоску, який належить відповідачу.

Відповідно до п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Квитанція № 13 від 01.07.2010 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не належним чином оформлена, оскільки містить не вірні реквізити для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету Орджонікідзевського району.

На виконання листа Державного казначейства України від 18.06.2010 р. № 04-28/386-1398 Про надання рахунків повідомляємо, що починаючи з 21 червня 2010 року «оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах проводиться по наступним реквізитам:

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;

- МФО 813015;

- ;

- Рахунок № 0007;

- Код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку -264.

Відповідно до ч. 1 п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, відповідно до ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус субєкта підприємницької діяльності.

До позовної заяви не надано свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницького діяльності ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: на 16 аркушах, у тому числі оригінали квитанцій № 9 від 01.07.2010 р. та № 13 від 01.07.2010 р.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом:

Помічник судді О.М. Бєляєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

08.09.10 № 09-07/1044

Суддя Ярешко О.В.

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛКО УКРАЇНА (04128, м.Київ, вул.Стеценка, буд.19, будівля 68)

до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕЦАР-СЕРВІС (69118, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості за договором № 02-042007 від 02.04.2007р. у розмірі 12000 грн. та неустойки у вигляді пені та штрафу у розмірі 3212,71 грн.

Встановив, що до позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛКО УКРАЇНА додано платіжне доручення № 3014478 від 27.08.2010р. про перерахування суми 236 грн., призначення платежу: оплата витрат на ІТЗ суд.проц... Однак, в даному платіжному дорученні зазначено невірний розрахунковий рахунок для зарахування витрат на ІТЗ, а саме кошти зараховані на рахунок № 0007.

Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області реквізити рахунка для зарахування надходжень Оплата витрат з інформаційно технічного-забезпечення розгляду справ у судах з 21.06.2010 р. є наступними:

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області;

- МФО 813015;

- ;

- Рахунок № 0007;

- Код бюджетної класифікації 22050003;

- Символ звітності банку 264.

Таким чином, раніше діючий рахунок для зарахування надходжень Оплата витрат з інформаційно технічного-забезпечення розгляду справ у судах №007 з 21.06.2010 р. закрито. Позивачі, які звернулися до суду з позовними заявами, починаючи з 21.06.2010р. повинні здійснювати оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на вищезазначені реквізити.

Зважаючи на те, що позовна заява від 30.08.2010р.(вих. 5612/09-05 від 06.09.2010р.) представником позивача здана до канцелярії господарського суду Запорізької області нарочним, позивач мав знати про зміну реквізитів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Отже, додане до позовної заяви платіжне доручення № 3014478 від 27.08.2010р. не відповідає вимогам чинного законодавства та не є належним доказом сплати цих витрат у встановленому порядку.

У відповідності до п.10 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Разом з цим, суд вважає за необхідне видати товариству з обмеженою відповідальністю ТЕЛКО УКРАЇНА довідку на повернення із Державного бюджету України суми 236 грн., сплачених за платіжним дорученням № 3014478 від 27.08.2010р.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на 50 аркушах, у т.ч. оригінали: платіжних дорученнь № 3014478 від 27.08.2010р.(інформзабезпечення судового процесу), № 3014477 від 27.08.2010р.(держ. мито).

Суддя О.В.Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.07.10 Справа № 27/153/10

Суддя Дроздова С.С.

розглянувши матеріали,

За позовом: Прокурора Пологівського району в інтересах Виконавчого комітету Пологівськогої міської ради, м. Пологи Запорізької області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Пологи Запорізької області

про стягнення 8 714 грн. 31 коп.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

У х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі.

2.Призначити судове засідання на 02.08.2010 р. о/об 11 30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 116

3. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобовязати надати:

Прокурора та позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства (для огляду, завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, оригінали документів доданих до позову (для огляду), оригінал договору оренди нежитлового приміщення від 28.12.2006 р., листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, доручення на представника.

Відповідача: оригінал свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, оригінал договору оренди нежитлового приміщення від 28.12.2006 р., листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, копії усіх витребуваних документів (засвідчених належним чином) у справу, доручення на представника.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.10 Справа № 27/155/10

Суддя Дроздова С.С.

розглянувши матеріали,

За позовом: Публічного акціонерного товариства «МетаБанк», м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 34 063 грн. 91 коп.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

У х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі.

2.Призначити судове засідання на 02.08.2010 р. о/об 11 - 45 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 116

3.Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4.Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, оригінал кредитного договору № 32-15-06/0009-МК від 19.12.06 р., оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, доручення на представника.

Відповідача: оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця для огляду (завірену належним чином копію у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, оригінал кредитного договору № 32-15-06/0009-МК від 19.12.06 р., листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, копії усіх витребуваних документів (засвідчених належним чином) у справу, доручення на представника.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом:

Помічник судді О.М. Бєляєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.09.10 Справа № 28/181/10-7/219/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Мартіні Україна, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропродпостач, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості у сумі 345 606, 71 грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1В, від 01.09.2010 р., справу № 28/181/10 було передано на розгляд судді Кутіщевій Н.С.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 28/181/10 до свого провадження.

2. Присвоїти справі № 28/181/10-7/219/10.

3. Справу призначити до розгляду на 25.10.2010 р. о 10 год. 00 хв.

4. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 12.08.2010 р. та надати суду належні документальні докази в обґрунтування заявлених вимог і заперечень.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.С. Кутіщева

Розгляд заяви призначити на 25.10.10 о 10:00 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.10 Справа № 27/157/10

Суддя Дроздова С.С.

розглянувши матеріали,

За позовом: Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя

до Міжрегіональної академії управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) в особі Запорізького інституту імені гетьмана ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 96 351 грн. 02 коп.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

У х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі.

2.Призначити судове засідання на 02.08.2010 р. о/об 12 15 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 116

3. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства (для огляду, завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, оригінали документів доданих до позову (для огляду), оригінал договору № 501426 від 16.12.2009 р., оригінал довіреності на представника Концерну «МТМ» ОСОБА_2, яка підтверджує право підпису позовної заяви, двосторонній акт звірки на день розгляду справи, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, доручення на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, оригінал договору № 501426 від 16.12.2009 р., двосторонній акт звірки на день розгляду справи, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, копії усіх витребуваних документів (засвідчених належним чином) у справу, доручення на представника.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з о
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.08.10 Справа № 7/202/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська музична видавнича група, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізька область

про стягнення 8 880, 00 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.09.2010 р. о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, в кімн. № 206, тел. 224-17-88.

3. Зобовязати:

Позивача зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 4, 9, 59.

Документи, які засвідчують правовий статус підприємства (оригінали суду для огляду); оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); надати оригінали договорів про передачу виключних авторських прав (субвидавничий договір) № 4015/08 від 15.12.2007р.; авторський договір про передачу виключних майнових прав (видавничий договір) № А 96/09 від 10.04.2009р.; визначити предмет спору його належне нормативне обґрунтування, обґрунтувати вимоги щодо стягнення компенсації, належні документальні докази проведення перевірки незаконного виконання музичного твору і документальне проведення даної перевірки, надати належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази, надати банківські реквізити сторін.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника та явку директора ТОВ Українська музична видавнича Група визнати обовязковою /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 3, 7, 59.

Документи які засвідчують правовий статус підприємства (копії в матеріали справи, оригінали суду для огляду); відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); при наявності заперечень посилатися на відповідні документальні та нормативні докази; надати свої банківські реквізити.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.09.10 Справа № 7/207/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Едем, м. Запоріжжя

про стягнення 917,95 грн. неустойки

Голова господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

Заявлено позов про стягнення 917,95 грн. неустойки.

Ухвалою суду від 18.08.2010р. порушено провадження у справі № 7/207/10, розгляд справи призначено на 15.09.2010р.

В звязку з находженням судді Кутіщевої Н.С. на лікарняному розгляд справи слід перенести.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи перенести на 07.10.2010р. о 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 18.08.2010р. про порушення провадження у справі.

Справу буде розглянуто суддею Кутіщевою Н.С.

Голова господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.09.10 Справа № 7/26/08

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління АСМО, с. Іванівка, Камянко -Дніпровський район, Запорізька область

До відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпроенерго, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління економіки Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Енергодарська міська рада Запорізької області, м. Енергодар, Запорізька область

Голова господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2

Заявлено позов про стягнення 431792,40 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2010р. поновлено провадження по справі № 7/26/08 судове засідання призначено на 07.07.2010р. Судове засідання відкладалось до 04.08.2010р. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 12.08.2010р. Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області № 578 від 08.09.2010р. справу № 7/26/08 передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Кутіщева Н.С., судді: Юлдашев О.О., Гончаренко С.А.. Ухвалою суду від 08.09.2010р. справу прийнято до колегіального розгляду, судове засідання призначено на 12.08.2010р. Судове засідання відкладалось до 16.09.2010р.

В звязку з находженням судді Кутіщевої Н.С. на лікарняному розгляд справи слід перенести.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи перенести на 07.10.2010р. о 14 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 12.08.2010р.

Справу буде розглянуто колегією у складі: головуючий суддя Кутіщева Н.С, судді:, ОСОБА_3, ОСОБА_4О

Голова господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.09.10 Справа № 7/208/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Шевченківське відділення № 7858, м. Запоріжжя

До відповідача: Селянського (фермерського) господарства Таврічеське, с. Новоандріївка, Оріхівський район, Запорізька область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Голова господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

Заявлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 19.08.2010р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 20.09.2010р.

В звязку з находженням судді Кутіщевої Н.С. на лікарняному розгляд справи слід перенести.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи перенести на 29.09.2010р. о 11 год. 40 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 19.08.2010р.

Справу буде розглядати суддя Кутіщева Н.С.

Голова господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.08.10 Справа № 22/1/10

Суддя Ярешко О.В.

за позовом Концерн Міські теплові мережі (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до відповідача ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2 (69104, м.Запоріжжя, вул. Кінцева,36)

про стягнення заборгованості за договором № 1446-К від 01.10.2002 р. у розмірі

17261,87 грн.

Суддя Ярешко О.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення заборгованості за договором № 1446-К від 01.10.2002 р. у розмірі 17261,87 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 22/1/10, судове засідання призначено на 29.07.2010р.

Ухвалою суду від 29.07.2010р. розгляд справи відкладено до 16.08.2010р.

У звязку з відрядженням судді, розгляд справи № 22/1/10, призначений на 16.08.2010р., слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 22/1/10 відкласти на 30.08.2010р. о /об/ 14 год. 00 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 29.07.2010р.; надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 29.07.2010р.; надати нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов; довіреність на представника; явка.

Суддя О.В.Ярешко