overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа № Б-48/204-09

вх. № 9631/2-48

Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

За участю:

Ліквідатора ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ТОВ "Полтавська фірма "Макстрейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2010р. відкладався розгляд справи на 17.03.2010р., зобовязано ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 16.12.2009р.; зобовязано Державну податкову інспекцію у м. Полтаві надати суду довідку про наявність податкової заборгованості у Товариства з обмеженою відповідальністю „Полтавська фірма „Макстрейд.

В судовому засіданні ліквідатор повідомив, що ліквідаційна процедура завершена, звернувся з клопотанням про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу. Окрім того, повідомив про направлення на адресу ДПІ у м. Полтава повідомлення про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора.

ДПІ у м. Полтава вимоги суду не виконала, витребуваних документів не надала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "30" березня 2020 р. о(об) 14:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 16.12.2009р.

3. Зобовязати Державну податкову інспекцію у м. Полтаві надати суду довідку про наявність податкової заборгованості у Товариства з обмеженою відповідальністю „Полтавська фірма „Макстрейд (м. Харків, код 36066155).

4. Дану ухвалу направити кредитору, ліквідатору, ДПІ у м. Полтава.

Суддя Крестьянінов О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа № Б-48/178-07

вх. № 11959/2-48

Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

За участю представників сторін:

кредитора ДК „Укргазвидобування НАК „Нафтогаз України ОСОБА_1 (дов.№ 2-135д від 25.01.2010р.);

кредитора УМГ „Харківтрансгаз ОСОБА_2 (дов. № 7 від 05.01.2010р.);

кредитора ВАТ „Харківміськгаз ОСОБА_3 (дов. № 06/09 від 01.04.2010р.);

кредитора Харківський обласний центр зайнятості ОСОБА_4 (дов. № ХОЦЗ-02-9203 від 31.12.2008р.);

ліквідатор - ОСОБА_5

Розглянувши справу за заявою

ХОВ об'єднання теплових мереж "Харківтеплоенерго", м. Харків

до ХОВ об'єднання теплових мереж "Харківтеплоенерго", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22.02.2010р. відкладався розгляд справи на 17.03.2010р.; зобовязано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу, докази, що свідчать про виконання постанови суду від 10.12.2007р.

В судовому засіданні ліквідатор звітував про проведену роботу, повідомив, що на даний час проводяться заходи по стягненню дебіторської заборгованості, реалізації майна банкрута та задоволення вимог конкурсних кредиторів. Ліквідатором повністю задоволені вимоги кредиторів першої та частково другої черги. Враховуючи, що ліквідаційну процедуру не завершено, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Представники кредиторів проти клопотання ліквідатора не заперечували, повідомили, що зауважень до його роботи не мають.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи, що ліквідаційну процедуру не завершено, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-34, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" червня 2010 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу, докази, що свідчать про виконання постанови суду від 10.12.2007р.

3. Дану ухвалу направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Крестьянінов О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2010 р. Справа № Б-48/81-04

вх. № 8130/2-48

Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

За участю представників сторін:

РВ ФДМУ по Харківській області - ОСОБА_1 (дов. № 47 від 22.03.2010р.); ОСОБА_2 (дов. № 189 від 07.09.2009р.);

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3 (ліц. Серії АВ № 499145 від 02.02.2010р.),

Розглянувши справу за заявою

Богодухівська МДПІ Харківської області м. Богодухів

до ВАТ "Краснокутське АТП" смт. Краснокутськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 01.02.2010р. відкладався розгляд справи на 22.03.2010р., зобовязано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 09.07.2007р.

Ліквідатор в судовому засіданні, повідомила, що до цього часу покупець державного майна, яке знаходиться на балансі ВАТ „Краснокутське АТП, не розрахувався з РВ ФДМУ по Харківській області в повному обсязі. Рішенням господарського суду від 01.02.2010р. по справі № 55/264-09 на користь РВ ФДМУ по Харківській області за договором купівлі-продажу обєкта малої приватизації, укладеного з ФОП ОСОБА_4, стягнуто 35000 грн. заборгованості та 6354,01грн. пені. В звязку з тим, що зазначене майно неможливо зняти з балансу ВАТ „Краснокутське АТП, і як слід, неможливо завершити ліквідаційну процедуру, ліквідатор звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Представники РВ ФДМУ по Харківській області підтримали клопотання ліквідатора.

Розглянувши клопотання учасників процесу, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розглдя справи на "19" травня 2010 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 09.07.2007р.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, членам комітету кредиторів, РВ ФДМУ по Харківській області.

Суддя Крестьянінов О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2010 р. Справа № Б-39/124-06

вх. № 11985/2-39

Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

За участю представників:

кредитора - ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_1 (дов. №6676/10/10-01 від 22.05.2009р.);

боржника ОСОБА_2 (дов. б/н від 15.05.2009р.),

Розглянувши справу за заявою

ПП "ОСОБА_1 місто", м. Х-в

до ПП "ОСОБА_1 місто", м. Х-в

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 03.03.2010р. відкладався розгляд справи на 22.03.2010р.; зобовязано ліквідатора та ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова надати суду рішення Харківського апеляційного адміністративного суду по справі за адміністративним позовом ПП „ОСОБА_1 місто до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій незаконними; зобовязано ліквідатора надати повний звіт про виконану роботу згідно ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області від 18.10.2006р. з урахуванням положень постанови Вищого господарського суду України від 16.12.2008р.

В судовому засіданні представник боржника повідомив, що до теперішнього часу не отримано постанову Харківського апеляційного адміністративного суду по справі за адміністративним позовом ПП „ОСОБА_1 місто до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, тому, просив суд відкласти розгляд справи. Окрім того, повідомив, що в звязку з відрядженням ліквідатор в судове засідання зявитися не має можливості.

Представник ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова проти клопотання представника боржника не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-34, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" квітня 2010 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати ліквідатора та ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова надати суду рішення Харківського апеляційного адміністративного суду по справі за адміністративним позовом ПП „ОСОБА_1 місто до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій незаконними.

3. Зобовязати ліквідатора надати повний звіт про виконану роботу згідно ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області від 18.10.2006р. з урахуванням положень постанови Вищого господарського суду України від 16.12.2008р.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова.

Суддя Крестьянінов О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2010 р. Справа № Б-48/235-09

вх. № 10404/2-48

Суддя Крестьянінов О.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ТОВ "Автотранс-2005", м. Зміїв

до ВАТ "Зміївське АТП 16343", м. Зміїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №Б-48/235-09 про визнання банкрутом ВАТ „Зміївське автотранспортне підприємство 16343. Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2010р. в попередньому засіданні суду було затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів боржника, які надійшли протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

На адресу господарського суду Харківської області від Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області надійшли: заява (вх. №6971 від 25.03.2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ВАТ "Зміївське АТП 16343 на суму 888923,56грн.; скарга на дії розпорядника майна (вх.№6973 від 25.03.2010р.) та клопотання про визнання грошових вимог (вх. №6972 від 25.03.2010р.)..

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області (вх. №6971 від 25.03.2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ВАТ "Зміївське АТП 16343 на суму 888923,56грн.; скаргу на дії розпорядника майна (вх.№6973 від 25.03.2010р.) та клопотання про визнання грошових вимог (вх. №6972 від 25.03.2010р.) в судовому засіданні, яке відбудеться 06.04.2010р. об 11:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяви та клопотання кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: докази подання заяви з грошовими вимогами до боржника до господарського суду в строк, визначений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство .

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Крестьянінов О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2010 р. Справа № Б-48/67-05

Судова колегія господарського суду у складі :

головуючий суддя Крестьянінов О.О.

суддя Швидкін А.О.

суддя Усатий В.О.

Секретар судового засідання

розглянувши справу за заявою: НВФ "Технологія", м. Х-в

до ТОВ "Катеринівка" с. Катеринівка

визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду від 20.01.2010р. відкладався розгляд справи на 24.03.2010р., зобовязано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про проведену роботу з підтверджуючими матеріалами.

Ліквідатор в судове засідання не зявився.

Представник кредиторів повідомив, що про причини неявки ліквідатора в судове засідання йому не відомо.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 19 травня 2010р. о 14:30год. (м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, к. 107).

2. Зобовязати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про проведену роботу з підтверджуючими матеріалами.

3. Дану ухвалу направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

суддя Швидкін А.О.

суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2010 р. Справа № Б-48/60-08

вх. № 2303/2-48

Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.

Секретар судового засідання Васильєва Л.О.

За участю:

ліквідатора ОСОБА_1;

ОСОБА_2;

ОСОБА_3;

ОСОБА_4;

Розглянувши скаргу

по справі за заявою Красноградська МДПІ Харківської обл., м. Красноград

до ПСП "Дружба" с. Соснівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2010р. в звязку з надходженням до суду скарги від 11.03.2010р. (вх. №5482) колишніх працівників ПСП „Дружба ОСОБА_3 та інших на дії ліквідатора ПСП „Дружба ОСОБА_5 було призначено її до розгляду на 24.03.2010р.; зобовязано скаржників надати суду документи, які підтверджують викладені в скарзі обставини, зокрема докази наявності вимог по заробітній платі, правове та документальне обгрунтування скарги на дії ліквідатора, зобовязано ліквідатора надати суду відзив на скаргу; відомості про наявність заборгованості по заробітній платі перед працівниками ПСП „Дружба.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.03.2010р. було звільнено ОСОБА_5 від обовязків ліквідатора та призначено ліквідатором ПСП „Дружба ОСОБА_1

В судовому засіданні скаржники повідомили, що до нового ліквідатора ОСОБА_1 зауважень не мають, з нею досягнуто домовленості щодо порядку та строків погашення вимог по заробітній платі, тому свою скаргу не підтримують.

Ліквідатор ОСОБА_1 пояснила, що вимоги щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками банкрута враховуються нею згідно з даними бухгалтерського обліку боржника та будуть погашатися згідно черговості визначеної Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи, що скаржники не виконали вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 12.03.2010р., на своїй скарзі в судовому засіданні не наполягали, суд вважає за необхідне залишити її без розгляду.

Суд також звертає увагу скаржників, що згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасником провадження у справі про банкрутство може бути лише представник працівників боржника, тобто особа, уповноважена загальними зборами, на яких присутні не менш як три чверті від штатної чисельності працівників боржника або відповідним рішенням первинної профспілкової організації боржника, представляти їх інтереси при проведенні процедур банкрутства з правом дорадчого голосу.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити скарг у ОСОБА_3 та інших (вх. 5482 від 11.03.2010р.)без розгляду.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, скаржникам.

Суддя Крестьянінов О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"29" березня 2010 р. Справа № Б-48/138-09

вх. № 6943/2-48

Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

За участю:

ліквідатора ОСОБА_1 (ліц. серії АБ № 499170 від 09.02.2010р.),

По справі за заявою Вовчанська МДПІ Харківської обл., м. Вовчанськ

до ПП "Володимир", смт. В. Бурлук

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.03.2010р. призначався розгляд справи на 29.03.2010р.; зобовязано ліквідатора надати суду обгрунтований звіт про виконану роботу та докази виконання постанови про визнання боржника банкрутом від 09.09.2009р.

В судовому засіданні ліквідатор повідомила, що ліквідаційна процедура на даний час не завершена, тому, звернулася до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Господарський суд, заслухавши пояснення ліквідатора, розглянувши його клопотання та матеріали справи, встановив наступне.

Постановою господарського суду від 09.09.2009р. ПП "Володимир" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Враховуючи, що встановлений судом строк ліквідаційної процедури закінчився, до цього часу ліквідаційна процедура не завершена, скарги на дії ліквідатора не надходили, суд вважає можливим задовольнити його клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-34, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до "09" червня 2010 р.

2. Зобовязати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру у встановлений судом строк і надати докази виконання постанови про визнання боржника банкрутом від 09.09.2009р.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Крестьянінов О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"30" березня 2010 р. Справа № Б-48/09-10

вх. №365/2-48

Суддя Крестьянінов О.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 міського центру зайнятості до боржника ТОВ "Метал - інвест", м. Харків,

у справі за заявою ПАТ "Мегабанк" м. Харків до ТОВ "Метал - інвест", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 50 (4800) від 20.03.2010р.) надійшла заява ОСОБА_1 міського центру зайнятості (вх.№ 6382 від "29" березня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Метал - інвест", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості (вх.№ 6382 від "29" березня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 17.05.2010р. о 10:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Крестьянінов О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"31" березня 2010 р. Справа № Б-48/25-10

вх. №1752/2-48

Суддя Крестьянінов О.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до боржника ТОВ "Тімекс" м. Харків,

у справі за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова до ТОВ "Тімекс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство надійшла заява ОСОБА_1 загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (вх.№ 7313 від "31" березня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Тімекс", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (вх.№ 7313 від "31" березня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "17" травня 2010 р. о 10:30 год. (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

ОСОБА_3 Васильєва