ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.06.10 Справа № 7/91/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДИЗЕЛЬРЕМ, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Куйбишевський гранітний карєр, м. Куйбишево, Куйбишевський район, Запорізька область

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н, від 15.03.2010 р.

Від відповідача: не зявився

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Куйбишевський гранітний карєр суми основного боргу 18 264 грн., індексу інфляції у розмірі 5 890,14 грн., 3% річних за користування чужими коштами у сумі 1 106,35 грн., пені 2 110,84 грн., всього 27 371,33 грн.

15.04.2010р. порушено провадження у справі № 7/91/10, розгляд якої призначений на 31.05.2010 р. Судове засідання відкладалось до 10.06.2010 р., до 21.06.2010р.

Ухвала від 15.04.2010 р. про порушення провадження у справі була направлена на адресу сторін в установленому законом порядку.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Сторони по справі № 7/91/10 є юридичними особами, згідно зі ст. 28 ГПК України керівник підприємства зобовязані забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні, продовженому 21.06.2010р., представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обємі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився повторно. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з тим, що ухвала суду від 10.06.2010р. отримана ним лише 21.06.2010р. та відсутністю строку на вивчення матеріалів справи.

Клопотання розглянуто судом і залишено без задоволення, поскільки воно необґрунтоване належними доказами які б підтверджувала викладені в клопотанні обставини та підписане особою повноваження якої не підтверджені документально (наказ).

Суд попереджає відповідача, що в разі повторної неявки представника відповідача в судове засідання та невиконання вимог суду, до відповідача буде застосовано відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

В звязку з необхідністю присутності компетентних представників обох сторін в судовому засіданні, а також витребування від сторін додаткових документальних доказів та пояснень по суті предмету спору, для всебічного розгляду спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 05.07.2010 року об 12 год. 15 хв.

2. Керівникам установ (сторонам по справі) забезпечити явку в судове засідання повноважних, компетентних представників.

3. Відповідачу:

- надати наказ про призначення директора чи виконуючого обовязки директора.;

- надати поштовий конверт яким було надіслано ухвалу від 10.06.2010р.;

- надати відзив по суті предмету спору, обґрунтований належними документальними доказами

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева