ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"11" лютого 2010 р. Справа № 8/60

Кредитор : Прокурор міста Рівне вул. Гарна 29,Рівне,33001

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Рівненська меблева фабрика" вул. Петра Могили 28,Рівне,33000

Суддя Бригінець Л. М.

Секретар судового засідання: Літвищенко А.А.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів : ОСОБА_1 (ФСС від НВ на В та ВП); ОСОБА_2 (ФСС з ТВП); ОСОБА_3 (УПФУ в. Рівне); ОСОБА_4 (Рівненський МЦЗ)

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_5

Заявник ОСОБА_6 РОМ": ОСОБА_7

Статті 20, 22, 81-1 ГПК України учасникам судового процесу роз'яснені.

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Про розгляд скарги на дії ліквідатора.

У справі про банкрутство "Рівненська меблева фабрика" підприємством фірмою "РОМ" подано суду скаргу на дії ліквідатора про неправомірне віднесення майнових активів до ліквідаційної маси, чим порушені його права власності.

Згідно уточнення до скарги заявник просить визнати недійсним дії ліквідатора по включенню до ліквідаційної маси; під'їзної залізничної колії на ст. Рівне в складі колій 60/1, 60/2, 60/3, 60/4 в кількості 350 погонних метрів, межі якої проходять: колії № 60/1 з колією фізичної особи ОСОБА_8 - ворота на ПК 0+87.0 від початку вістряків стрілочного переводу № 250; колії № 60/3 з колією фізичної особи ОСОБА_8 - знак "Межа під'їзної колії, встановлений на ПК 2+85,45 м від початку вістряків стрілочного переводу № 252; колії № 60/4 з колією АТ "Вторкольормет" - знак "Межа під'їзної колії, встановлений на ІЖ 4+04.2 м від початку вістряків стрілочного переводу № 250.

Скарга обгрунтована тим, що вказані майнові активи, є власністю ПП фірми "РОМ", оскільки придбані фірмою за договором поставки № 7/924 від 24.09.2007 року та спотовим договором № 584/155с-07 від 09.08.2007 року у підприємства "Сюрприз". Укладення вказаних угод (договорів) ніким не оскаржувалось.

Ліквідатор проти вимог скаржника заперечив, дії свої вважає правомірними як такі, що здійснювались відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом".

Розглянувши в судовому засіданні скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, давши оцінку документам справи, суд встановив.

У ліквідаційній процедурі при здійсненні своїх повноважень та при формуванні ліквідаційної маси ліквідатором надіслано повідомлення ПП фірмі "РОМ" про включення до ліквідаційної маси майно боржника, що знаходиться за адресою м.Рівне, провулок Робітничий,6.

В повідомленні зазначалось, що до складу ліквідаційної маси банкрута - резервуарний парк зберігання нафтопродуктів в складі комплексу технологічних споруд виробничого та допоміжного призначення в складі: фронту зливу світлих нафтопродуктів на одну вагоцестерну резервуарного парку зберігання світлих нафтопродуктів (2 групи) - ємності в кількості 22 одиниці; оперативної площадки відпуску світлих нафтопродуктів в нафтоцестерни; технологічних трубопроводів; грозозахисту резервуарного парку - дві щогли з блискавкоприймачами (металевими висотою 23 м.); огородження резервуарів; земляне обвалування по обробці котловану, з двох сторін периметру огороджувальна стіна з бетонних блоків по периметру; 350 м. погонних зал. колії.

Ліквідатором зазначено, що перелічене майно є власністю банкрута та включено до ліквідаційної маси на підставі наказу ФДМ Управління в Рівненській області № 42 від 26.01.2000 р.

Відповідно до вказаного наказу, боржнику ВАТ "Рівненська меблева фабрика" передано 59 об`єктів нерухомого майна, зокрема два резервуарних парки (поз.29, 30 наказу). Однак, наказом не визначено перелік майна, яке входить до складу резервуарних парків.

До матеріалів справи залучено договір поставки №7/9-24 від 24.09.2007р., згідно з яким ОСОБА_6 РОМ" придбано у підприємства "Сюрприз" склад зберігання нафтопродуктів, до якого включено перелік майна, яке не є тотожним з переліком майна, зазначеного ліквідатором у своєму повідомленні. Так само, спотовий біржовий договір № 584/155с-07 від 09.08.2007р. підтверджує, що ОСОБА_6 РОМ" придбано у підприємства "Сюрприз" 350 м. погонних зал. колії. Вказана залізнична колія попередньо належала ВАТ "Рівненська меблева фабрика" і була відчужена товариством у 2000р. ОСОБА_8 та в послідуючому продана ПП"Сюрприз" за біржовим контрактом від 23.11.2000р.

Отже, до складу ліквідаційної маси, згідно ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" включаються всі види майнових активів (майно, майнові права) які належать банкруту на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури.

Як свідчать матеріали справи на дату відкриття ліквідаційної процедури відсутні документи в підтвердження визнання недійсними правочинів, про відчуження спірних об`єктів.

Перелік майна придбаного ПП фірмою "РОМ" за договором поставки та майна, включеного до ліквідаційної маси, не є одним тим самим, крім 350 метрів погонних залізничної колії.

В обгрунтування вимог і заперечень, суду не подано доказів, що це майно є тотожним.

Крім того, акт прийому-передачі майна ВАТ "Рівненська меблева фабрика" від 20.02.2007 року свідчить про передачу ліквідатору майна, яке відмінне від майна, зазначеного ліквідатором у листі від 09.06.2008 року № 183-8.

Підтвердження належності 350 м. погонних зал. колії на праві власності банкрута, відсутнє.

Чинне законодавство пов`язує набуття права власності із правочинами, встановлюючи презумпцію правовірності (ст.ст. 209, 328, ЦК України), якщо особа вважає, що майно, яке знаходиться у власності третіх осіб і вибуло з її володіння незаконно, повинна дотримуватись встановленого законом порядку його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення з підстав, передбачених ч.10 ст.17 цього Закону має право подати до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, вжити заходів, спрямованих на виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

В підтвердження заперечень докази права власності банкрута під'їзної залізничної колії на станції м.Рівне в складі колії №60/1, 60/2, 60/3, 60/4 в кількості 350 метрів погонних не подано. Судові рішення про визнання недійсними договорів, витребування майна з чужого незаконного володіння відсутні.

За таких обставин, скарга є обгрунтованою.

Керуючись ст.ст.24, 25, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" суд,-

УХВАЛИВ:

1.Скаргу задоволити в частині віднесення майна до ліквідаційної маси згідно уточнених вимог ППф"РОМ" 26.01.2010р.

2. Зобов'язати ліквідатора здійснити свої повноваження відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", зокрема ст. 26 (Формування ліквідаційної маси) та вчинити дії щодо повернення майна, яке не законно перебуває у третіх осіб в порядку встановленому чинним законодавством.

Суддя Бригінець Л. М.