ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2010 р. Справа № 29/181-10

вх. № 6121/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 26.01.2010р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Автодом Харків", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Чугуїв

про стягнення 3147,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодом Харків" звернулось до господарскього суду Харківської області з позовною заявою (вих.№115 від 11.06.2010р.), в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 3147,50грн. (безпідставне набуте майно) та судові витрати.

Ухвалою суду від 08.07.2010р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

26 липня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області уточнення до позовної заяви (вх.№14327), в яких просить суд стягнути з відповідача 3147,50грн. (безпідставне набуте майно) та судові витрати. Позивач посилається на те, що відповідачем не було поставлено товар та не повернуто суму попередньої оплати (рахунок-фактура №802 від 03.08.2009р.), зокрема позивач посилається на положення ст. 530, ст. 693 ЦК України та те, що 19.01.2010р. позивач отримав від позивача лист №5, в якому позивач просив відповідача або поставити товар в строк до 25.01.2010р. або до 31.01.2010р. повернути суму передплати, які були прийняті судом до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Через канцелярію суду, відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач проти задоволення клопотання відповідача не заперечує.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору за межами двохмісячного терміну, встановленого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на 15 днів, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання сторони про продовження строку розгляду спору, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити, як таке, що відповідає нормам діючого законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи надані суду клопотання торін та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 21.09.10.

Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2010 р. о 15:00

Зобов"язати сторін:

відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду від 14.01.2010р. в повному обсязі; надати відзив на позовну заяву з урахуванням уточнень до позовної заяви.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Тихий П.В.