ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № 45/57-10

вх. № 1569/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 01.03.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 30.03.2010 року, ОСОБА_3, довіреність від 30.03.2010 року

розглянувши справу за позовом ТОВ "Ауріка", м. Харків

до Харківського національного університету радіоелектроніки, м. Харків

про стягнення 50394,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 44000,00 грн. основного боргу, 1466,68 грн. штрафних санкцій 3% та 4928,00 грн. інфляційних мотивуючи невиконанням відповідачем своїх зобовязань щодо оплати виконаних позивачем робіт по договору № 374-МК/3 на виконання дослідно-конструкторської роботи, укладеного між позивачем та відповідачем 01 вересня 2008 року. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 04 березня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/57-10 розгляд справи було призначено на 31 березня 2010 року об 11:30 год.

В судове засідання 31 березня 2010 року позивач з"явився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в призначене судове засідання з"явився, проти позову заперечив та надав суду зустрічний позов (вх. № 7350 від 31.03.2010 року), за яким просить суд розірвати укладений між сторонами договір виконання дослідно-конструкторської роботи № 374-МК/3 від 01.09.2008 року з мотивів викладених у зустрічному позові.

Суд, враховуючи твердження позивача, який вказав про неотримання зустрічного позову та не ознайомлення з його змістом, визнав його таким, що підлягають розгляду в наступному судовому засіданні.

У звязку з вищевикладеним, в судовому засіданні 31 березня 2010 року було оголошено перерву до 06 квітня 2010 року 11:00 год.

02 квітня 2010 року позивач через канцелярію суду надав уточнення позовних вимог, відповідно до яких просить стягнути з відповідача 44000,00 грн. основного боргу, 1753,20 грн. штрафних санкцій 3%, 7832,00 інфляційних та судові витрати по справі.

06 квітня 2010 року після перерви судове засідання було продовжено.

В судове засідання 06 квітня 2010 року позивач з"явився, просить прийняти до розгляду уточнення позовних вимог та задовольнити викладені в ний вимоги в повному обсязі.

Відповідач в призначене судове засідання з"явився, не заперечує проти прийняття уточнень позивача та, водночас, просить прийняти до розгляду зустрічний позов.

Суд, розглянувши уточнення позовних вимог позивача, відповідно до приписів ст. 22 ГПК України, вважає за необхідне прийняти їх до розгляду.

Суд, розглянувши зустрічну позовний заяву, враховуючи, що предметом позовних вимог, як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом є саме договір № 374-МК/3 на виконання дослідно-конструкторської роботи від 01 вересня 2008 року, відповідно до ст. 60 ГПК України вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду до справи № 45/57-10.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 60, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнення позовних вимог позивача.

Прийняти до розгляду зустрічний позов по справі № 45/57-10.

Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2010 р. о 14:20

Зобов"язати сторони надати суду:

позивачу за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): уточнення позовних вимог щодо заявленої суми 1753,20 грн. штрафних санкцій 3%, докази передання відповідачу за первісним позовом науково-технічної та звітньої документації (п. 4.1 договору № 374-МК/3 від 01.09.2008 р.), письмове поясненння щодо термінів виконання робіт за договором та фактичною датою складання акту від 03.12.2008 року, відзив на зустрічну позовну заяву, додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, при їх наявності.

відповідачу за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): додаткову угоду № 1 від 01 липня 2008 року (п. 2.3 договору № 374-МК/3 від 01 вересня 2008 р.), відзив на первісний позов з врахуванням уточнень та докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 45/57-10