ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.07.10 Справа № 7/131/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові

мережі Орджонікідзевського району , м. Запоріжжя

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи Тимошенка

Володимировича Вікторовича, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 20 від 04.01.2010р.

Від відповідача: не зявився.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 11686,61 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії № 202249 від 01.09.2007р., яка складається з 9865,34 грн. основного боргу, 310,03 грн. 3 % річних, 1256,75 грн. втрат від інфляції та 254,49 грн. пені.

07.06.2010р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 21.07.2010р. Ухвала суду на адресу сторін була відправлена в установленому законом порядку.

В звязку з поверненням ухвали про порушення провадження по справі 7/131/10 господарським судом Запорізької області було зроблено запит № 7/131/10 від 14.07.2010р. до державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради щодо місцезнаходження відповідача.

У відповідь на вищевказаний запит державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради надіслано витяг з ЄДРПОУ згідно якого відповідач зареєстрований за адресою: 69054, АДРЕСА_1.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обємі, з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Суд попереджає сторони про те, що суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

В звязку з необхідністю належного сповіщення відповідача про час і місце судового засідання, з метою витребування від сторін додаткових документальних доказів та пояснень по суті предмету спору, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 27.07.2010 року о 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 07.06.2010р.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева