ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2010 р.Справа № 13/1498-10

За позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний

промислово - інвестиційний банк в особі філії „Відділення ПАТ

Промінвестбанк в м. Хмельницькому м. Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства „Хмельницька

трикотажна фабрика м. Хмельницький

про звернення стягнення у сумі 6 981 785,53 грн. заборгованості на майно,

яке є предметом іпотеки та застави

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 по довіреності № 165050 від 11.06.2010р.

відповідача: ОСОБА_2 по довіреності б/н від 01.03.2010р.

Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму 6 981 785,53 грн., з якої 3 572 687,99 грн. заборгованості по сплаті кредиту у відповідності до укладеного між сторонами кредитного договору № 280-08/01 від 03.04.2008р., 2 171 934,20 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 41 138,85 грн. заборгованості по сплаті комісії, 747 730,17 грн. пені та 448 294,32 грн. інфляційних витрат.

До дня судового засідання, в адресу господарського суду 19.08.2010р. від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті справи № 2-1410/10 за позовом ЗАТ „Хмельницька трикотажна фабрика до ПАТ „Акціонерний комерційний ОСОБА_3 банк в особі Філії, про визнання недійсним кредитного договору № 280-08/01 від 03.04.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував що зупинення провадження у даній справі.

Крім зазначеного вище, розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

26.08.2010р. господарським судом області прийнято рішення у справі № 2/1410-10, яким відмовлено у позові ЗАТ „Хмельницька трикотажна фабрика м. Хмельницький до ПАТ „Акціонерний комерційний ОСОБА_3 в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницькому про визнання недійсним кредитного договору № 280-08/1 від 03.04.2008р.

06.09.2010р. ЗАТ „Хмельницька трикотажна фабрика подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду на рішення суду першої інстанції від 26.08.2010р.

При винесенні ухвали господарським судом враховується, що у відповідності до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом невиконання якого є предметом позовних вимог даного спору.

Враховуючи вище викладене, оскільки кредитний договір, який є підставою для стягнення заборгованості у даному спорі визнається недійсним відповідачем в іншому позовному провадженні, господарський суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення апеляційною інстанцією справи господарського суду Хмельницької області № 2/1410-10.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 13/1498-10 зупинити.

Зобовязати відповідача після вирішення апеляційною інстанцією справи № 2/1410-10 подати суду відповідну письмову інформацію з метою поновлення провадження у даній справі.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя Матущак О. І.