ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2010 р. Справа № 53/302-09

вх. № 8656/1-53

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не зявився

відповідача - не зявився

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про зобов'язання прийняти виконану роботу та стягнення 145141,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога позивача (ФО П ОСОБА_1В.) про зобовязання відповідача (ФО П ОСОБА_2В.) прийняти виконані позивачем будівельно-монтажні роботи за договором № 1/02 від 20.02.2008 року відповідно до акту приймання виконаних робіт № 1/1 за серпень 2008 року та про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором у сумі 145141,00 грн.

Сторони в призначене судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомили.

Крім того Департаментом містобудування, архітектури та земельних відносин Виконавчого комітету Харківської міської ради не надані документи, витребувані в порядку ст.38 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачем заявлено вимоги майнового та немайнового характеру.

Згідно п.п."б" п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито із позовних заяв немайнового характеру сума державного мита складає 85,00 грн.

Згідно з п.п."а" п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито сума державного мита із заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з документів, що додані до позовної заяви, а саме квитанції № 14.10.2009р., позивач сплатив державне мито в сумі 1450,00 грн., тобто лише за вимогу майнового характеру (недоплата складає 1,41 грн.).

А вимога немайнового характеру не оплачена державним митом, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати докази сплати державного мита в установленому розмірі.

Крім того позовна заява підписана представником позивача, а до матеріалів справи не надано довіреності на представлення інтересів.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати у сторін додаткові документи, а також повторно витребувати додаткові документи з Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Виконавчого комітету Харківської міської ради.

Керуючись ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2010 р. о 09:30

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3.Зобов"язати сторони надати до суду :

позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, докази сплати державного мита в установленому розмірі, документи на підтвердження повноважень представника на підписання позовної заяви, належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача як суб'єкта підприємницької діяльності, довідку про включення відповідача до ЄДР на теперішній час;

відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням; належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності; довідку про свої банківські реквізити (якщо рахунки відкривались).

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4.Повторно в порядку ст. 38 ГПК України зобов'язати Департамент містобудування, архітектури та земельних відносин Виконавчого комітету Харківської міської ради (61003, м. Харків, вул. Квітки - Основяненка, 7) надати до Господарського суду Харківської області належним чином посвідчену проектно-кошторисну документацію адміністративно-торгівельного центру по вул. Полтавський шлях, 3-б.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Яризько В.О.