ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2010 року Справа № 59/134-10

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Карбань І.С., судді Бабакової Л.М., судді Кравець Т.В.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

позивача не прибув,

відповідача ОСОБА_1 за довіреністю від 03.06.2010р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_2 апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 2121Х/2-4) ФОП ОСОБА_3 на рішення господарського суду Харківської області від 17.06.2010р. по справі № 59/134-10,

за позовом ОСОБА_2 національного медичного університету, м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків,

про розірвання договору оренди, -

встановила:

08.04.2010р. позивач ОСОБА_2 національний медичний університет звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_3 в якій з урахуванням уточнень (вх..№10411 від 01.06.2010р.) прийнятих до розгляду ухвалою від 02.06.2010р. просив розірвати договір оренди від 31.12.2003р. №36, укладений між ним та відповідачем, а також звільнити та повернути по акту приймання-передачі державне майно, що передане йому по договору оренди №36 від 31.12.2003р. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України, ст. 188, 193 ГК України, ст.18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», стверджує, що відповідач систематично протягом тривалого часу порушує прийняті на себе зобов'язання зі сплати орендної плати та комунальних платежів, чим порушує права позивача, що становить підставу для розірвання договору оренди та виселення відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.06.2010р. (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено частково. Зобовязано відповідача звільнити та повернути позивачу по акту приймання-передачі державне майно, що передане йому по договору оренди № 36 від 31.12.2003р. Стягнуто з відповідача на користь позивача 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині позовних вимог про розірвання договору оренди № 36 від 31.12.2003р. та стягнення відповідних судових витрат (85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) в задоволенні позову відмовлено.

Відповідач, ФОП ОСОБА_3, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до ОСОБА_2 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Харківської області від 17.06.2010р. скасувати, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

До початку судового засідання позивач подав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи, через неможливість його представника прибути до судового засідання.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи , колегія суддів вважає за можливе задовольнити дане клопотання і відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 національного медичного університету, м. Харків, про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 09.08.2010р. об 17:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

3. Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя І.С. Карбань

Суддя Л.М. Бабакова

Суддя Т.В. Кравець