ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2010 р. Справа № 23/29.

за заявою Прокурора м. Кременчука (39600, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 4а) в інтересах держави в особі Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, (39617, м. Кременчук, вул. Красіна, 76, )

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (39600, АДРЕСА_1. ідент. код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Суддя: Ореховська О.О.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_2, довіреність № 22898/10/10-044 від 16.06.2010 року

від боржника: не з'явився

від прокуратури: не з'явився

Розглядається заява Прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук.

Боржник в судове засідання не з'явився, вимоги п. 4 ухвали господарського суду Полтавської області від 06.07.2010 року не виконав, натомість на адресу суду направив заяву (вх. №09133 д від 16.08.2010 р. д ), в якій прохає провести судове засідання без його участі, в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Ініціюючий кредитор на виконання вимог п. 3 вищевказаної ухвали господарського суду Полтавської області направив лист (вх. № 09971 д 02.09.2010 р.), в якості додатку до якого залучено:

- копія витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 27.07.2010 р. № 27947181;

- довіреність № 7554/10/10-044;

- Згода арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь у даній справі від 31.08.2010 р. , надана в порядку вимог ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також, ініціюючим кредитором, через канцелярію господарського суду надано клопотання ( вх. № 09910 д від 31.08.2010 р. ) про призначення розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_3 ( ліцензія від 15.04.2010 р. № 470335 серія АВ), надана копія його ліцензії та копія згоди в порядку вимог ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, суд, встановив:

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Верховного суду від 18 грудня 2009 року N 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" у разі подання органами державної податкової служби заяв про порушення справи про банкрутство безспірними слід вважати лише вимоги про стягнення податкового боргу (недоїмки), визначення якого наведено в пункті 1.3 статті 1 Закону України від 21 грудня 2000 р. N 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Безспірність вимог щодо стягнення недоїмок зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) має підтверджуватися документами про узгодження суми податкового зобов'язання.

Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації (пункт 5.1 статті 5 цього Закону).

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв рішення з порушенням законодавства, податкове зобов'язання вважається узгодженим з дня прийняття рішення в адміністративному чи судовому порядку (пункт 5.2.2 статті 5 та пункт 16.2 статті 16).

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 цього Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків (пункт 5.4.1 статті 5).

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також в зв'язку з невиконанням боржником вимог п.3 хвали господарського суду Полтавської області від 06.07.2010 року, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77 (п.2), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 30.09.2010 р. на 11 год. 40 хв..

2. Явка кредитора та боржника обовязкова.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (паспорт, довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

3. Ініціюючому кредитору - КОДПІ надати суду:

- оригінал податкового повідомлення - рішення від 25.04.2008 р. № НОМЕР_2 на суму 845 518, 5 грн. по ПДВ ( копію - для залучення до матеріалів справи), а також документальні докази узгодження вказаного податкового зобов"язання відповідно до вимог п.п.5.2.1 п.5.2 статті 5 Закону "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами";

- уточнений розрахунок податкового боргу по ПДВ із визначенням окремо суми основного боргу і суми пені ( штрафних санкцій), а також письмово уточнити в рахунок погашення суми основного боргу чи в рахунок погашення пені ( штрафних санкцій) зарахована сплата боржником 4 722, 00 грн., 1 182,00 грн. та переплата 398, 00 грн.,

- оригінал податкового повідомлення - рішення від 25.04.2008 р. № НОМЕР_3 по податку з доходів фізичних осіб ( копію - для залучення до матеріалів справи), а також документальні докази узгодження вказаного податкового зобов"язання відповідно до вимог п.п.5.2.1 п.5.2 статті 5 Закону "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами";

- оригінал декларації № НОМЕР_4 від 20.02.2009 р. на суму 98,55 грн.( по податку з доходів фізичних осіб) ( копію - для залучення до матеріалів справи),

- оригінал декларації № НОМЕР_5 від 24.02.2007 р. на суму 7, 19 грн.( по податку з доходів фізичних осіб) ( копію - для залучення до матеріалів справи),

- оригінал податкового повідомлення - рішення від № НОМЕР_6 від 02.11.2009 р. ( по податку з доходів фізичних осіб) на суму 50,00 грн.( копію - для залучення до матеріалів справи), а також документальні докази узгодження вказаного податкового зобов"язання відповідно до вимог п.п.5.2.1 п.5.2 статті 5 Закону "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами";

- уточнений розрахунок податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб із визначенням окремо суми основного боргу і суми пені ( штрафних санкцій), а також письмово уточнити в рахунок погашення суми основного боргу чи в рахунок погашення пені ( штрафних санкцій) зарахована переплата у боржника 100 грн.;

4. Боржнику направити відзив на заяву, який повинен містити:

- наявні заперечення щодо вимог заявника ;

- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами із визначенням підстав виникнення, у тому числі по заробітній платі працівників боржника, а також заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах);

- відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ;

- свідоцтво про державну (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи);

- документальні докази (в разі їх наявності) щодо оскаржень податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку,

5. Копію ухвали направити сторонам, Прокуратурі м. Кременчука та Полтавській обласній прокуратурі (до відома).

Суддя О.О. Ореховська