overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2010 р.Справа № 18/1538-10

за позовом Дочірнього підприємства "Югвторметпром" Відкритого акціонерного товариства "Югпром" м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Україський металургійний союз" м.Хмельницький

про стягнення заборгованості у розмірі 185060,39 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представників сторін: не викликались

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.10.2010р. по справі №18/1538-10 позов дочірнього підприємства "Югвторметпром" відкритого акціонерного товариства "Югпром" м.Кривий Ріг до товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Україський металургійний союз" м.Хмельницький про стягнення заборгованості у розмірі 185060,39 грн., задоволено.

Відповідачем рішення оскаржено.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 11.11.2010р. у справі №18/1538-10 апеляційну скаргу з доданими до неї документами товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Україський металургійний союз" м.Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.10.2010р. у справі №18/1538-10 повернуто без розгляду.

Матеріали справи №18/1538-10 повернуто до господарського суду Хмельницької області.

Враховуючи викладені обставини, необхідно видати наказ на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 19.10.2010р. та ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 11.11.2010р. по справі №18/1538-10.

Керуючись ст. ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Видати накази по справі № 18/1538-10 наступного змісту:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Україський металургійний союз" АДРЕСА_1 (код 33842932) на користь Дочірнього підприємства "Югвторметпром" Відкритого акціонерного товариства "Югпром" м.Кривий Ріг, вул. Степна,2 (код 30498869) 171304,41 грн. (сто сімдесят одна тисяча триста чотири гривні 41 коп.) боргу, 11306,09 грн. (одинадцять тисяч триста шість гривень 09 коп.) індексу інфляції, 2449,89 грн. (дві тисячі чотириста сорок дев'ять гривень 89 коп.) три проценти річних, 1850,60 грн. (одна тисяча вісімсот п'ятдесят гривень 60 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.А. Саврій

віддрук. 3 прим.: 1- в справу; 2- позивачу; 3- відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2010 р.Справа № 18/1910-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 срл. м. Фієско , Італія

представник позивча ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю „Пласткерам м. Славута

про стягнення 702784,21 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 02.09.10 р.

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач у своєму позові просить суд стягнути з відповідача 702784,21 грн. відповідно до укладеного між сторонами контракту на поставку товару № DPB 12/08 з яких 686508,50 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 16275,71 грн. 3% річних.

Представник позивача у судове засідання зявився.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте від відповідача на адресу суду надійшло клопотання в якому повідомив, що в звязку з відрядженням, керівник ТзОВ „Пласткерам не може бути присутнім в судовому засіданні. Інших осіб у судове засідання направити можливості немає.

Приймаючи до уваги те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №18/1910-10 відкласти на 10 год.15 хв. 09 грудня 2010 року.

Зобов'язати:

- відповідача подати в судове засідання: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів і заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддрук. 3 прим.

1 позивачу

2 відповідачу

3 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" жовтня 2010 р.Справа № 18/1817-10

Суддя Саврій В.А., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Городоцького району електричних мереж м. Городок

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Городок

про стягнення 5274,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:20 год. "08" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319

Позивачеві подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Відповідачеві подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2010 р.Справа № 18/999-10
за позовом Публічного акціонерного товариства „БАНК „Фінанси та кредит в особі філії Західне регіональне управління АТ „ Банк „Фінанси та кредит м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Адвіс м.Хмельницький

про стягнення 222788,96 грн.

Суддя В.А. Саврій

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 26.02.10р.

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №777 від 11.01.10р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 150499,83 грн. заборгованості за кредитним договором №39-02-07 від 19.04.2007р., 49976,29 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 29479,39 грн. пені.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач у відзиві на позов та повноважний представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та просить суд відкласти розгляд справи до 20.12.10р. для досягнення згоди між сторонами і погашення заборгованості.

Повноважний представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Враховуючи викладене, необхідність подання доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. „16 грудня 2010р.

Зобов'язати відповідача подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, докази погашення заборгованості (за наявності).

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 4 примірники: 1 в справі, 2-3 позивачу, 4 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" листопада 2010 р. Справа № 18/2068-10

Суддя Саврій В.А., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с.Росолівці Красилівського райну Хмельницької області.

до Приватного підприємства "Теплий Дім-КТВ-Сл" м. Славута

про стягнення 33380,00 грн., основного боргу, 5050,00 грн. індексу інфляції, 1921,00 грн., пені, 1407,00 грн., 3% річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "20" грудня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319

Позивача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності, оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.

Відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

У задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову необхідно відмовити, оскільки ним не надано належних доказів того, що не вжиття цих заходів утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2010 р.Справа № 18/1960-10
за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шепетівської районної державної адміністрації м. Шепетівка

до Приватного підприємства "Врожай - агро - 1" с. Судилків Шепетівського району

про стягнення 9036,12 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1, - представник за дорученням № 10/04-14-2538/2010 від 23.11.10р.

відповідач: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача шкоди в сумі 9036,12 грн., заподіяної внаслідок самовільного використання земельної ділянки.

Представник позивача в судове засідання з'явився і подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача шкоду в сумі 9036,12 грн. на користь Судилківської сільської ради.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, письмового відзиву на позов не подав, причини неявки представника та неподання доказів не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (повідомлення про вручення поштового відправлення 10.11.10р.).

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку повноважного представника відповідача, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 15 хв. 21 грудня 2010 року.

Позивачу подати в судове засідання оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.

Відповідачу подати в судове засідання довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 5 примірників:

1 до справи,

2 позивачу,

3- відповідачу,

4,5 - прокуратурі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2010 р.Справа № 18/1959-10
за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шепетівської районної державної адміністрації м. Шепетівка

до Приватного підприємства "Врожай - агро - 1" с. Судилків Шепетівського району

про стягнення 12650,57 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1, - представник за дорученням № 10/04-14-2538/2010 від 23.11.10р.

відповідач: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача шкоди в сумі 12650,57 грн., заподіяної внаслідок самовільного використання земельної ділянки.

Представник позивача в судове засідання з'явився і подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача шкоду в сумі 12650,57 грн. на користь Судилківської сільської ради.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, письмового відзиву на позов не подав, причини неявки представника та неподання доказів не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (повідомлення про вручення поштового відправлення 10.11.10р.).

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку повноважного представника відповідача, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 21 грудня 2010 року.

Позивачу подати в судове засідання оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.

Відповідачу подати в судове засідання довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 5 примірників:

1 до справи,

2 позивачу,

3- відповідачу,

4,5 - прокуратура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2010 р.Справа № 18/2021-10
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський комбікормовий завод" м. Красилів

про стягнення 362143,33 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.10.10р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 362143,33 грн., з яких 347600 грн. заборгованість по кредиту, 5450,03 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 9093,30 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування кредитом, посилаючись на положення, ст.ст. 526,546,625,1054 ЦК України, вимоги договору №521-08/01 від 25.06.2008р.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням доводів не надав, причини неявки представника та неподання доказів не повідомив.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку повноважного представника відповідача, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 11 січня 2010 року.

Зобов'язати:

позивача подати детальний розрахунок нарахованих відсотків, пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків із зазначенням підстав нарахування періодів та сум.

відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату заборгованості (при наявності) .

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірники: 1 в справі, 2 позивачу, 3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" листопада 2010 р. Справа № 18/2085-10

Суддя Саврій В.А., розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву "Ярмолинецький Агробуд" с. Солобківці Ярмолинецького району

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Солобківці, Ярмолинецького району, Хмельницької області

про стягнення 54586,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "16" грудня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319

Позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.

Відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р.Справа № 18/2024-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-мастильні матеріали" м.Хмельницький

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня"

с. Сутківці Ярмолинецького району

про стягнення 14247,71 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 28.09.2010р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 14247,71 грн., з яких 57,52 грн. пені, 132,16 грн. штрафних санкцій, 204,80грн. додаткової ціни, 2885,19 грн. індексу інфляції та три проценти річних, 10968,04 грн. штрафу. В обгрунтування вимог посилається на умови договору поставки нафтопродуктів №1 від 23.09.09р., ст. 530 Цивільного кодексу України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, причини неявки представника та неподання доказів не пояснив, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку повноважного представника відповідача, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. "17" січня 2011 року.

Позивачу подати оригінали (для огляду в судовому засіданні) доказів поданих в обґрунтування позову.

Відповідачу подати докази про включення до ЄДРПОУ, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату заборгованості.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірники: 1 в справі, 2 позивачу, 3- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р.Справа № 18/2091-10
за позовом приватного підприємства "Лідер-Основа" м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківський картонно-паперовий комбінат" смт. Понінка, Хмельницької області, Полонського району

про стягнення 65833,61 грн. заборгованості

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 10.12.2010р.

відповідача: не зявився

Суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 65833,61 грн. боргу за поставлену продукцію, посилаючись на докази подані в обґрунтування позову та ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, причини неявки та неподання доказів не повідомив.

Враховуючи вищенаведені обставини, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку відповідача, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. "20" січня 2011 року.

Позивачу подати в судове засідання оригінал (для огляду в судовому засіданні) доказів поданих в обґрунтування позову.

Відповідачу подати в судове засідання довідку про включення до ЄДРЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату заборгованості.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.