ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" січня 2010 р. Справа № 42/05-10

вх. № 426/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ФО Педан ОСОБА_1, м. Харків

до ФО Стрілець ОСОБА_2, м. Харків

ФО Шатохіна ОСОБА_3, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Згідно статті 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Предметом даного спору є переведення на позивача прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу акцій ЗАТ "АТП 16327", що був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, частково на 107152 акцій вартістю 83085,66 грн.

Як зазначає позивач в позовній заяві номінальним утримувачем придбаних акцій ОСОБА_5 є ТОВ "Пірс".

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд вважає, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Пірс" щодо однієї з сторін, тому суд залучає дане підприємство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того позивачем до позовної заяви надано клопотання про витребування додаткових документів, а саме належним чином завірених копій та оригіналів для огляду у судовому засіданні договору про передання прав власності на акції, що був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, доказів оплати за цим договором, договорів, що укладені між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з номінальним утримувачем - ТОВ "Пірс", а також усі без винятку документи, що є у відповідачів та третьої особи та стосуються передання прав власності на акції ЗАТ "АТП 16327".

Згідно з положеннями ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд має право знайомитися з доказами безпосередньо в місці їх знаходження. Сторона, прокурор, які порушують клопотання перед господарським судом про витребування доказів, повинні докладно зазначити: який доказ вимагається, підстави, з яких вони вважають, що ці докази має підприємство чи організація, і обставини, які можуть підтвердити ці докази.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати позивач, у нього відсутні, а дані документи мають значення для правильного вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати додаткові документи у відповідачів та третьої особи, а саме належним чином завірених копій договору про передання прав власності на акції, що був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, доказів оплати за цим договором, договорів, що укладені між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з номінальним утримувачем - ТОВ "Пірс".

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 27, 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" лютого 2010 р. о 14:30.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів - ТОВ "Пірс" (61166 м. Харків, вул.Коломенська, 3).

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

5. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог;

відповідачів - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням; належним чином завірені копії договору про передання прав власності на акції, що був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, докази оплати за цим договором, належним чином завірені копії договорів, що укладені між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з номінальним утримувачем - ТОВ "Пірс".

третю особу - відзив на позов, належним чином завірені копії договорів, що укладені між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з номінальним утримувачем - ТОВ "Пірс".

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5.Сторонам з'явитись у судове засідання або забезпечити явку своїх повноважних представників (сторони повинні мати паспорт; представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище).

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).