ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"16" лютого 2010 р. Справа № Б-19/09-10

вх. № 1156/2-19

Суддя Міньковський С.В.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мерефа, Харківської області

про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мерефа, Харківської області

ВСТАНОВИВ:

Боржник фізична особа - підприємець ОСОБА_1М звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1М . на підставі ст.,ст. 7,47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в звязку з тим, що боржник має борг перед кредиторами 1035704,11 грн. та 16050,48 доларів США.

Розглянувши надану заяву та додані до заяви боржника документи про порушення справи про банкрутство, суд встановив, що згідно до ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що неплатоспроможність - неспроможність субєкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобовязання перед кредиторами..., безспірні вимоги кредиторів вимоги кредиторів, які підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Натомість боржником в порушення вимог абз.6 ч.1.ст.7, абз.2 ч.8.ст.7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон) суду не представлено до заяви виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса, наказ суду, тощо), які підтверджують борги боржника перед кредиторами згідно з постанови господарського суду Харківської області від 25.12.2007р. по справі № АС-27/117 -07 та відповідно до рішення господарського суду Харківської області по справі № 44/361-05.

Крім того, боржник в заяви про порушення справи про банкрутство вказує на те, що у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у власності відсутнє будь-яке майно. Проте, як свідчить акт Харківської ОДПІ від 17.09.2009р. № 2816/17- про результати виїзної перевірки ФОБ ОСОБА_1, який був підписаний боржником, ФОБ ОСОБА_1 згідно наданої кредитної угоди № 490055077 було придбано транспортний засіб ВАЗ 21154, який був взятий на облік 11.01.2008р.,і з якого боржник сплачував податок з власників транспортних засобів. Матеріалами заяви кредитора не спростовується (документально) такий факт, що ВАЗ 21154 у власності ФОБ ОСОБА_1 не знаходиться.

Суддя не пізніше пяти днів з дня надходження документів повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо в заяві не вказано відомості, перелічені в статті 7 цього Закону.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст. 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 без розгляду (всього на 52 арк.), в тому числі квитанція № 2780676 від 03.02.2010 р. та квитанція 2780717 від 03.02.2010 р. про сплату державного мита та судових витрат.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Міньковський С.В.