ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21.10.10 Справа № 7/208/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Шевченківське відділення № 7858, м. Запоріжжя

До відповідача: Селянського (фермерського) господарства Таврічеське, с. Новоандріївка, Оріхівський район, Запорізька область

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність № 1327 від 06.09.2010 р.

Від позивача ОСОБА_2, довіреність № 1330 від 06.09.2010 р.

Від відповідача ОСОБА_3, рішення № 1/12-09 від 01.12.2009 р.

Заявлено позов про звернення стягнення на предмет застави, а саме: насіння соняшника, загальною вагою 315 тон, вартістю 338100 грн., що знаходиться на зерновому складі Селянського (фермерського ) господарства Таврічеське, за адресою: Запорізька область Веселівський район, с. Веселе, належить відповідачу та передане позивачу в заставу на підставі договору застави зерна № 4Z/46 від 20.11.2008 р. та стягнути 121037,07 грн. заборгованості по договору відновлювальної кредитної лінії № 46 від 14.06.2006 р. за рахунок коштів отриманих від реалізації майна.

Ухвалою суду від 19.08.2010 р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 20.09.2010 р. Ухвалами голови господарського суду Запорізької області судове засідання відкладалось на 29.09.2010 р., на 13.10.2010 р. Ухвалою суду від 13.10.2010 р., у звязку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладено на 21.10.2010 р.

Ухвали суду на адресу сторін відправлялась в установленому законом порядку і в строк.

Поштові повідомлення свідчать, що сторони отримали ухвали суду в установленим законом строк і були належним чином сповіщені судом про дату і час судового засідання.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні 21.10.2010 р. відповідачем надано клопотання про зупинення провадження по справі № 7/208/10, у звязку з наявністю справи № 2-1125/10, яка знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_4 та до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості 172603,41 грн., результати якої мають суттєве значення для вирішення спору по суті по справі № 7/208/10.

Заява подана згідно ст. ст. 22, 79 ГПК України, судом прийнята до розгляду, підтверджена документальними доказами в обґрунтування викладених в заяві обставини, судом задоволена.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У звязку з тим, що результат розгляду Ленінським судом міста Запоріжжя справи № 2-1125/10 має суттєве значення для вирішення справи № 7/208/10, провадження у справі № 7/208/10 слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 7/208/10 до розгляду Ленінським судом міста Запоріжжя пов'язаної з нею справи № 2-1125/10.

2. Зобовязати сторони надати суду процесуальні документи, що будуть свідчити про результати розгляду по суті справи № 2-1125/10.

3. Позивачу уточнити вимоги відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України та до ст. 20 Господарського кодексу України.

Суддя Н.С. Кутіщева