ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2010 р. Справа № 15/174

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом закритого акціонерного товариства "Лукор"

вул. Промислова, 4, м.Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Водотеплосервіс"

вул.Окружна,8, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення коштів в сумі 7 514 360 грн. 74 коп.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2-юрист, (довіреність № 26/1-202 від 29.12.2007 року),

від відповідача ОСОБА_3-юрисконсульт І категорії, ( довіреність № від 05.01.2010 року).

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань стосовно відводу складу суду та технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлено.

ВСТАНОВИВ:

закрите акціонерне товариство "Лукор" звернулося в суд з позовом до

ОСОБА_1 підприємства "Водотеплосервіс" про стягнення коштів в сумі 7 514 360 грн. 74

коп. та 95 020 грн. 23 коп. інфляційних втрат, 45 006 грн. 52 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2009 року порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 21.01.2010 року.

21.01.2010 року оголошено перерву до 28.01.2010 року для надання можливості сторонам провести звірку розрахунків, які становлять предмет позову, про що надати суду належним чином оформлений двосторонній акт звірки.

Представник позивача в судовому засіданні 28.01.2010 року подав заяву про збільшення

суми позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.01.2010 року подав відзив на заяву про збільшення суми позовних вимог, суму основного боргу визнає. Щодо стягнення інфляційних втрат, річних, пені заперечує, в задоволені заяви про забезпечення позову просить відмовити.

Позивачем в порушення ст. ст. 33, 66 ГПК України не подано доказів та документального

підтвердження припущення, про те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову

суттєво утруднить чи зробить неможливим виконання рішення, за таких обставин підстав

для задоволення заяви про забезпечення позову суд не вбачає.

Судом відкладено заяву позивача про збільшення суми позовних вимог та заяви про забезпечення позову.

За таких обставин з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УУХВАЛИ

УУХВАЛИ В:УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10.02.2010 о 12:00 год.

2.Відкласти розгляд заяви позивача про збільшення суми позовних вимог.

3.Відкласти розгляд заяви позивача про забезпечення позову.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 4.

5. Зобов'язати:

Позивача повторно направити суду до 08.02.2010 року письмові пояснення, які підтверджують або заперечують обставини викладені у відзиві на позовну заяву та відзиві на заяву про збільшення суми позовних вимог, забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання..

Відповідача докази сплати заборгованості та належні докази, які спростовують обставини, щодо стягнення пені, інфляційних втрат, річних та забезпечення позову, забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та відповідно до ст. 28 ГПК України представити суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, зокрема довіреність та посвідчення особи, письмові докази подати суду в оригіналі та належним чином засвідченій копії.

У випадку невиконання вимог даної ухвали сторонам надати письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.

Дану ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4