ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2010 р. Справа № 45/105-10

вх. № 3145/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 01.04.2010 року

розглянувши справу за позовом ТОВ "Деметра", м. Харків

до ТОВ "АФ "Піднята цілина", с. Стариця

про стягнення 37914,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлені товари за договором купівлі-продажу № 1/10-06 2008 від 10 червня 2008 року, а також пеню, штраф, 3%річних та інфляційні втрати, що складає 37914,60 грн., мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати поставленого позивачем товару за вищевказаним договором, укладеним між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 06 квітня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/105-10 розгляд справи було призначено на 21 квітня 2010 року о 10:00 год.

В судове засідання 21 квітня 2010 року позивач не зявився, витребувані судом докази по справі на надав, ухвала про порушення провадження у справі повернута на адресу суду з відміткою поштового відділення "по истечению срока хранения".

Відповідач в призначене судове засідання зявився, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, проте усно суму основного боргу визнає та заперечує проти нарахування пені та штрафу посилаючись на сплив строку позовної давності.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та необхідність надання витребуваних та додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" травня 2010 р. об 11:25

Зобовязати сторони надати суду:

позивачу: довідку держказначейства про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету України, уточнення позовних вимог в частині сум предявлених до стягнення та їх належний розрахунок з зазначенням періоду нарахування, належним чином засвідчені копії накладної та довіреності, докази часткової оплати відповідача, пояснення щодо підстав посилання на договір, довідку держстатистики про включення позивача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків позивача у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 45/105-10