Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа № 56/98-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., судді Камишева Л.М. , Терещенко О.І.

при секретарі - Криворученко О.І.

за участю

прокурора Червенка А.Г. посвідчення № 276 від 24.12.2008 року

представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 - директор

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційне подання прокурора (вх. № 176Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 24 грудня 2009 року у справі

за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської міської ради, м. Лозова, Харківської області

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Лозівський міський віділ земельних ресурсів, м. Лозова, Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лозова-Центр" с. Нова Іванівка, Лозівського району, Харківської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 грудня 2009 року (суддя Кухар Н.М.) у задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі відмовлено. Прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог. В позові відмовлено.

Прокурор подав апеляційне подання, в якому просить рішення господарського суду Харківської області від 24 грудня 2009 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідач у відзиві на апеляційне подання прокурора вказує на те, що оскаржене рішення прийняте при повному та всебічному зясуванні обставин справи, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства, просить відмовити у задоволенні апеляційного подання прокурора.

Позивач у відзиві на апеляційне подання підтримує позицію прокурора та просить задовольнити апеляційне подання у повному обсязі.

Позивач та третя особа у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про час та місце проведеня судового засідання повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є зворотні повідомлення про вручення ухвали суду.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання позивача та третьої особи, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 22 лютого 2010 року та необхідність подання сторонами документів, необхідних для забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційного подання по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційного подання по справі на 21 квітня 2010 року на 14:30 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна,5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

3.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 22 лютого 2010 рокуза три дні до призначеного судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - копію постанови Вищого господарського суду України по справі № 37/124-09; письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційному поданні;

відповідачу - копію постанови Вищого господарського суду України по справі № 37/124-09; додаткові письмові пояснення з урахуванням наданих у судовому засіданні пояснень;

третій особі - відзив на апеляційне подання з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;

прокурору письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційному поданні; додаткові письмові пояснення з урахуванням наданих у судовому засіданні представником відповідача пояснень.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5.Попередити сторони, що у разі не надання витребуваних судом документів та незявлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Камишева Л.М.

суддя Терещенко О.І.