overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2010 р. Справа № 16/18
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашника В. О.

при секретарі судового засідання Гурик І.П.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичне агентство "Тирлич"

вул. Грушевського, 3, м.Івано-Франківськ,76000

адреса для листування: вул.С.Стрільців, 10/14, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Яремчанської міської ради.

вул. Свободи, 266, м. Яремча, Івано-Франківська область,78500

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача,

Приватне підприємство "В.І.В"

місто Чернівці, вул. Руська, 28, б/ 33

про визнання недійсним та скасування рішення Яремчанської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акта на право власності на земельну ділянку.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність № б/н від 26.04.2010 року),

ОСОБА_2 - представник, (довіреність № б/н від 26.04.2010 року

Від відповідача: представники не з'явилися ,

Від третьої особи: представники не з'явилися.

встановив:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Відповідача копії документів, які є предметом дослідження у справі, оскільки самостійно здобути та подати їх суду у нього не має можливості.

Однак, ухвалою суду від 30.03.2010року, суд зобов"язував відповідача подати суду копії заначених документів.

Незважаючи на вимогу суду, Відповідач ухвалу суду не виконав , копії необхідних для розгляду спору документів суду не подав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився , про причини нез"явлення суду не повідомив.

За наведених обставин суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно зобов"язати Відповідача подати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору.

Одночасно слід роз"яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 83 ГПК України, в разі ухилення від вчинення дій покладених на нього судом, буде застосовано штраф у розмірі до ста неоподаткованих доходів громадян.

На підставі викладено, керуючись п.1,3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання відбудеться 18.05.10 о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - подати суду копію рішення Яремчанської міської ради про надання ПП "В.І.В" у власність земельної ділянки площею 3899 кв.м для будівництва та обслуговування ресторанно-готельного комплексу по вул. Петраша, 2, а також копію договору купівлі-продажу земельної ділянки та акта на право власності.

ТРЕТЮ ОСОБУ - подати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Явку представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 23.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2010 р. Справа № 16/76
Господарський суд у складі судді Калашника В.О.,

розглянувши матеріали скарги у справі

за позовом: Львівська державна залізниця.

вул.Гоголя, 1, м.Львів,79004

до відповідача: ВАТ "Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій 12699".

вул. Тополина,3, м.Івано-Франківськ,76000

на дії органу державної виконавчої служби.

встановив:

Відповідачем подана суду скарга на дії ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, щодо винесення постанови про примусове звільнення орендованих приміщень.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої

служби розглядаються господарським судом , про час і місце якого повідомляються ухвалою

стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

З врахуванням викладених обставин та наведеної норми Закону, суд вважає, що скаргу

відповідача на дії ДВС слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням

зацікавлених сторін.

Керуючись ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні скаргу Відповідача, ВАТ "Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій 12699" (вул. Тополина,3, м.Івано-Франківськ,76000) на дії ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції.

Судове засідання відбудеться 11.05.10 о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області по вул.Шевченка, 16, каб.11.

Копії даної ухвали надіслати сторонам та до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, яке зобов"язати надати письмові пояснення та матеріали виконавчого провадження, а також копії процесуальних документів для долучення до матеріалів справи. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 22.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2010 р. Справа № 16/145
Господарський суд у складі судді Калашника В.О.,

розглянувши заяву у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Українська сировина" ЛТД

вул. Ш. Руставелі, 23, м. Київ 33, 01033

адреса для листування: м. Київ - 19, а/с- 249, 01019

до відповідача: Закрите акціонерне товариство "Зірниця"

вул.Польова,5, м. Івано-Франківськ, 76000

про розстрочення виконання судового рішення.

За участю представників сторін:

Від відповідача: ОСОБА_1 - заст. голови правління, (наказ №186 від 06.09.2005р.)

Від позивача представники не з'явилися.

Встановив:

Представник позивача в судове засідання не з"явився про причини нез"явлення суду не повідомив. Крім цього, Позивач не надав своїх пояснень по суті поданої відповідачем заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про розстрочення виконання рішення суду від 03.11.2009р.р., з підстав викладених в заяві та просить суд розстрочити виконання рішення на 12 місяців із стягненням заборгованості рівними частинами.

В обгрунтування свого клопотання Відповідач посилається на важкий фінансовий стан товариства та відсутністю можливості одноразового внесення коштів в погашення заборгованості Позивачу.

Суд, дослідивши докази подані Відповідачем в обгрунтування необхідності розстрочення виконання судового рішення дійшов висновку про те, що цих доказів не достатньо для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до положень ст.121 ГПК України, принциповим положенням наведеної норми закону є винятковість її застосування та залежність від певних обставин справи. Виконання рішення про стягнення коштів може бути зокрема неможливим через відсутність коштів на рахунках боржника.

Однак, Відповідачем не подано доказів наявності чи відсутності кошів на банківських рахунках.

З врахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне розгляд заяви Відповідача відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАТ "Зірниця", про розстрочення виконання рішення суду від 03.11.2009р. у справі №16/145 - відкласти.

Судове засідання відбудеться 11.05.10 о 11:40 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 11.

Зобов'язати :

Відповідача - подати суду належні докази в обгрунтування необхідності розстрочення виконання рішення суду.

Участь в судовому засіданні своїх представників, сторонам вирішити на власний розсуд.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 23.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.10 Справа № 16/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашника В.О.,

при секретарі судового засідання Гурик І.П.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

вул. Желехівського, 4/8, м. Івано-Франківськ, 76000

поштова адреса: вул. Січових Стрільців, 10/14, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

с. Старуня, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77763,

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

За участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність №1335 від 10.11.2008р. )

від відповідача: ОСОБА_4 - представник, (довіреність №2731 від 07.07.2007р.)

встановив:

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про здійснення фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Однак, через технічні причини проведення фіксації судового процесу в даному судовому засіданні є неможливим.

Крім цього, з метою всебічного та повного з'ясування обставин у справі суду необхідно витребувати додаткові докази, а тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання відбудеться 11.05.10 о 12:40 год. у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка 16, кімната № 11.

3. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду письмові пояснення в яких вказати: чи було проведено, 26.02.2007 року ними розвантаження баштового марки КБ-309 на залізничній станції м. Івано-Франківська і транспортування його до будівельного майданчика за місцем використання.

Якщо даний факт мав місце, то на підставі яких документів проведено його одержання з товарної станції. Подати суду копії цих документів.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_5 23.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2010 р. Справа № Пз-16/19

за позовом: Заступника прокурора м. Івано - Франківська

вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000

в інтересах Івано-Франківської міської ради

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивна асоціація "КІК"

вул. Г. Хоткевича, 65, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заподіяної шкоди в сумі 2268, 99 грн., звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки і знесення самовільно встановленої споруди.

Голова господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та подане суддею Калашником В.О. клопотання від 27.04.10. в порядку ст.69 ГПК України, враховуючи необхідність повторного виклику сторін в судове засідання, для повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю за можливе продовжити строк вирішення спору на 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду,

УХВАЛИВ:

продовжити строк вирішення спору по справі № Пз-16/19 до 03.06.10

Голова господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 27.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2010 р. Справа № 16/30
Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Калашника В. О.

при секретарі судового засідання Сліпенчук Н.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фонду комунальної власності територіальної громади м.Калуша.

вул. Франка, 1, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: ВАТ "Оріана".

вул. Євшана, 9, м.Калуш,77300

за участю представників сторін:

від позивача: нез"явились

від відповідача: нез"явились

про визнання права власності на нежитлове приміщення .

Встановив:

Представники сторін в судове засідання не з"явилися, про причини нез"явлення суду не повідомили.

Враховуючи неприбуття представників сторін в судове засідання, та з метою забезпечення основних принципів судочинства, визначених законом, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання відбудеться 18.05.10 о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов з документальним підтверджен-ням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу. Подати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій.

Участь в судовому засіданні представників сторін визнати обов"язковою.

Суддя Калашник В. О

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 28.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2010 р. Справа № 16/21
Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Калашника В. О.

при секретарі судового засідання Сліпенчук Н.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Підприємця ОСОБА_1.

вул. Коновальця, 101, м.Болехів, Івано-Франківська область,77202

до відповідача-1: Івано-Франківська обласна державна адміністрація.

76000. м.Івано - Франківськ, вул.Грушевського 21.

відповідача-2: Головне управління промисловості та розвитку інфраструктури ОДА.

вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ,76000

відповідача-3: Підприємець ОСОБА_2.

вул. Л.Українки, 12, м.Болехів, Івано-Франківська область,77200

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність № 16 від 08.02.2010р.)

від відповідача 1: ОСОБА_4 - заступник начачальника юр.відділу, (довіреність від 21.04.2008 року № 429/0/2-08/01-07-7)

від відповдача 2: ОСОБА_5 - гол. спец. відділу, (довіреність № 071/9-372 від 29.03.10)

від відповдача 3: ОСОБА_6 - представник, (довіреність № 611 від 29.03.10р.)

про визнання недійсним і скасування рішення конкурсного комітету та договору на пасажирські перевезення.

встановив:

В судовому засіданні 30.03.2010р. оголошувалась перерва до 27.04.2010р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Представник Відповідача-3 позовні вимоги не визнав, вважає їх безпідставними. Свої заперечення виклав у відзиві на позов.

Представники відповідачів-1; 2 в судовому засіданні пояснили, що рішення за наслідками проведеного конкурсу приймається членами конкурсного комітету на підставі бальної системи оцінювання. Однак, незважаючи на набрану Позивачем більшу кількість голосів , члени конкурсного комітету більшістю голосів визначили переможцем конкурсу Відповідача-3. Мотиви такого рішення, представники відповідачів-1;2 суду не пояснили.

В поданій позовній заяві Позивач просить суд витребувати докази у справі у Відповідачів , оскільки самостійно надати їх суду, у нього не має можливості.

Враховуючи викладені обставини ,суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладено, керуючись п.1,3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання відбудеться 11.05.10 о 15:00 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧІВ- 2, 3 - подати суду належним чином засвідчену копію договору на пасажирські перевезення на маршрут "Болехів-Долина-8" , укладений між Головним управлінням промисловості та розвитку інфраструктури Івано-Франківської ОДА та приватним підприємцем ОСОБА_2.

Явку представників сторін в судове засідання сторонам визначити на власний розсуд.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_7 28.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.10 Справа № Пз-16/29
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашника В.О.

при секретарі судового засідання Сліпенчук Н.А,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Долинського міжрайонного прокурора, в інтересах держави -

в особі Вигодської селищної Ради

вул. Д.Галицького, 75, смт.Вигода,77552

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

вул. Заводська, 4/9, смт. Вигода, Долинський район,

Івано-Франківська область,77552

про зобов'язання внесення змін та доповнень до договору оренди земельної ділянки.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_2 - селищний голова, (посвідчення № 1, паспорт серія СС 423267 від 02.12.97р. виданий Долинським РВ УМВС)

від прокуратури та відповідача представники не з'явилися.

встановив:

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Представники прокурори та Відповідача в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду від 21.04.10р. вих. № 7832-835.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представників Відповідача та органів прокуратури, та з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також дотримання засад змагальності судочинства, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.05.10 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 11).

2. Зобов'язати:

ПРОКУРОРА - подати суду письмові обгрунтування необхідності застосування заходів до забезпечення позову та вказати, які саме заходи слід застосувати.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов з документальним підтверджен-ням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу. Надати суду свідоцтво про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців.

- явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 05.05.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.10 Справа № 16/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашника В.О.

при секретарі судового засідання Сліпенчук Н.А,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс Дім"

вул. Незалежності, 65, м. Івано-Франківськ, 76000

представник позивача: ОСОБА_1

вул. Чорновола, 23, м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" -

Івано-Франківська філія.

вул. Незалежності,65, м. Івано-Франківськ, 76000

про визнання недійсним кредитного договору №70/К-07 від 21.02.2007 року.

За участі представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 59-Ф/10 від 25.01.10, паспорт серія СС 131787 від 28.02.1997 виданий Тисменицьким РВ УМВС)

від позивача: представники не з'явилися.

встановив:

В судовому засіданні представник Відповідача позовні вимоги не визнав, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 3299) мотивоване неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника..

В судовому засіданні встановлено, що матеріали справи подані Позивачем не містять достатніх доказів для всебічного та об'єктивного вирішення спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладені обставини, а також неприбуття представника Позивача в судове засідання, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1, 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання відбудеться 25.05.10 о 10:40 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, в яких вказати: чи отримав Позивач грошові кошти від Відповідача згідно договору, якщо так, то яким способом, подати докази; чи проводив Позивач повернення грошових коштів Відповідачу, подати докази; чи існує заборгованість по кредиту та нарахуванню за користування кредитними коштами; вказати суму та період заборгованості. Надати довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

ВІДПОВІДАЧА - подати довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

Участь в судовому засіданні представників сторін, визначити сторонами на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В разі невиконання Позивачем вимог суду викладених в даній ухвалі, або нез'явлення в судове засідання уповноваженого представника, спір буде залишено без розгляду.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 06.05.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.10 Справа № Пз-16/28
Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Калашника В. О.

при секретарі судового засідання Сліпенчук Н.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Долинського міжрайонного прокурора, в інтересах держави -

в особі Вигодської селищної Ради

вул. Д.Галицького, 75, смт.Вигода,77552

до відповідача: Підприємець ОСОБА_1

вул. Карпатська,47, Старий Мізунь, Долинський район,

Івано-Франківська область,77543

про спонукання внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 07.072006 року № 37.

Представники сторін та інші учасники процесу не з'явилися.

Встановив:

Представники сторін та прокурор в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неприбуття представників сторін та учасників процесу в судове засідання, а також з метою забезпечення основних принципів судочинства, визначених законом, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

Судове засідання відбудеться 25.05.10 о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11. 2.Зобовязати:

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу.

ПРОКУРОРА - подати суду письмові обґрунтування необхідності застосування заходів до забезпечення позову та вказати які саме заходи слід застосувати.

Участь в судовому засіданні своїх представників визначити на власний розсуд.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 11.05.2010