ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.02.10 Справа № 24/7/10

Суддя Азізбекян Т.А.

За позовом прокурора Хортицького району м. Запоріжжя, (69105, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 30) в інтересах держави в собі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206) в особі Концерну Міські теплові мережі, (69091, м. Запоріжжя. бул. Гвардійський, 137)

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Продінвест, (69076, м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 8)

Про стягнення 9191,85 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 402180 від 01.02.2007р.

Суддя Т.А. Азізбекян

Представники:

Від прокуратури: не прибув

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 13 від 04.01.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №03/09 від 05.01.2010р.

Розглядається позовна заява про стягнення 9191,85грн. Заборгованості за договором купі- продажу теплової енергії в гарячій воді № 402180 від 01.02.2010р.

Ухвалою суду від 16.12.2009 р., судове засідання призначено на 27.01.2010р.

27.01.2010р. в судовому засіданні слухання справи було відкладено до 16.02.2010р.

16.02.2010р. представник прокуратури не прибув причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За клопотанням представника позивача та відповідача судовий процес ведеться без застосування технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні представники сторін надали заяву про продовження строку розгляду справи терміном на 1 місяць до 16.03.2010р. Заява судом прийнята відповідно до вимог ст. 69 ГПК України і задоволена.

Для витребування від сторін додаткових документальних доказів розгляд справи слід відкласти.

Судове засідання відкладено до 16.03.2010р. о/об 12:00г.

Керуючись ст. ст. 22, 33,69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 16.03.2010 року о/об 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони:

Позивачу:

- Документи які підтверджують дату відключення відповідача від мережі постачання теплової енергії;

- Докази проведення заходів по обслуговуванню мережі з постачання теплової енергії на підприємстві відповідача;

- Письмова відповідь на пропозицію відповідача, яка надійшла на адресу концерну у січні 2009р., щодо розірвання договору на постачання теплової енергії (докази вирішення спору в суді);

- Правові підстави напавлення рахунків актів виконаних робіт на адресу відповідача у період з 2008-2009р. (у період коли постачання теплової енергії не здійснювалось;

Відповідачу :

- акти готовності обєкту до опалюваного сезону 2008-2009років;

- технічна документація на вказаний обєкт розташування на вказаним підприємств мереж теплопостачання.

- письмове пояснення з приводу виконання рішення Запорізькою міської ради, щодо введення з 01.08.2008р. двоставковий тариф.

У разі неявки одного із представників сторін спір буде розглянуто згідно з вимогами ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя________________________________________________ ОСОБА_3