overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р.Справа № 21/2155

За позовом: Закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія", м. Кам'янець-Подільський

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 3698,21 грн.

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 - за довіреністю №1162 від 03.04.2009р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся із позовом до господарського суду, яким просить суд стягнути з відповідача суму 3698,21 грн., з якої сума 1804,34 грн. основного боргу, сума 1804,34грн. пені, сума 30,38 грн. - 3% річних та сума 59,15 грн. інфляційних. Як на підставу позовних вимог посилається на укладений між ними договір №225 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.08.2005р. та неналежне виконання відповідачем обов'язку по оплаті відпущеної йому теплової енергії.

Ухвалою голови господарського суду області від 12.01.2010р. строк вирішення спору по справі №21/2155 продовжено на один місяць.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Заяви про розгляд справи за їх відсутності в адресу суду не надходило.

У звязку з необхідністю дотримання принципу змагальності та для повного і всебічного зясування обставин справи необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату та зобов'язати сторони виконати визначені ухвалою суду вимоги.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:20 год. "29" січня 2010 року.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у даній справі від 23.11.2009р.

В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради до дати судового засідання надати суду письмову інформацію про те, чи зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Кам'янець - Подільський, інд. номер НОМЕР_1, вказавши адресу її місцезнаходження.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя К.М. Огороднік

віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4 - державному реєстратору виконавчого комітету Хмельницької міської ради

Помічник судді О.С. Гуменюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р.Справа № 21/2082

За позовом: Державного підприємства "Хмельницьке", с. Лісові Гринівці Хмельницького району

до Товариства з обмеженою відповідальністю Хмельницьке", с. Лісові Гринівці Хмельницького району

про розірвання договорів купівлі - продажу та повернення будівельних матеріалів

за зустрічним позовом: Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке", с. Лісові Гринівці Хмельницького району

до Державного підприємства "Хмельницьке", с. Лісові Гринівці Хмельницького району

про визнання права власності на незавершені будівництвом об'єкти нерухомості

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - керівник

відповідач: ОСОБА_2 - директор

Суть спору: Позивач звернувся із позовом до господарського суду, яким просить розірвати договори купівлі - продажу будівельних матеріалів від 22.08.2008р., укладений між ДП "Хмельницьке" та ТОВ "Хмельницьке" та повернення будівельних матеріалів, придбаних за договором.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечив.

Ухвалою суду від 14.12.2009р. прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке", с. Лісові Гринівці Хмельницького району до Державного підприємства "Хмельницьке", с. Лісові Гринівці Хмельницького району про визнання права власності на незавершені будівництвом об'єкти нерухомості.

Сторонами в судовому засіданні надано суду письмове клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів. Оскільки, дане клопотання подане із дотриманням вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, воно судом приймається.

У звязку з необхідністю дотримання принципу змагальності та для повного і всебічного зясування обставин справи, клопотання сторін про продовження строку розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд спору у даній справі на більш тривалий строк.

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "01" лютого 2010 року.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя К.М. Огороднік

віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.

Помічник судді О.С. Гуменюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р.Справа № 21/4407

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазінвестсоюз", м. Київ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 40401,09 грн.

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергогазінвестсоюз звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 суми 40401,09 грн., в т. ч. основна заборгованість в сумі 40000,00 грн., три проценти річних в сумі 401,09 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2005р. провадження у даній справі зупинено.

Ухвалою господарського суду області від 20.05.2009р., за клопотанням позивача, провадження у даній справі поновлено та призначено судове засідання.

Не погоджуючись із ухвалою суду від 20.05.2009р. відповідачем подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 15.06.2009р. відмовлено відповідачу у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду області від 20.05.2009р.

Відповідач звернувся до Вищого господарського суду із касаційною скаргою на ухвалу апеляційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.09.2009р. касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 15.06.2009р. - без змін.

Справа за належністю повернута в адресу господарського суду області.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

На вимогу суду, відділом державної реєстрації надано витяг з Єдиного державного реєстру стосовно ТОВ "Енергогазінвестсоюз", м. Київ, оскільки копії ухвал суду повертаються в адресу суду із зазначенням працівників пошти про відсутність останнього за вказаною адресою.

У звязку з необхідністю дотримання принципу змагальності та для повного і всебічного зясування обставин справи необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату та зобов'язати сторони виконати визначені ухвалою суду вимоги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на12:00 год. "29" січня 2010 року.

Зобов'язати позивача до дати судового засідання надати суду оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, письмову позицію з приводу поданого позову до відповідача про стягнення 40401,09 грн.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя К.М. Огороднік

віддруковано 5 примірників: 1 - до справи, 2 ,3,4- позивачу (04073, м. Київ, вул. Сиренька, 37-А; 03022, м. Київ, вул. Амурська, 8; 03150, м. Київ, вул. Димитрова, 2 ), 5 - відповідачу.

Помічник судді О.С. Гуменюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2010 р.Справа № 21/2185

За позовом: Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Нетішин в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький та Державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство", с. Червона зірка Хмельницького району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрінформ", м. Красилів

про стягнення 23000 грн. збитків; зобов'язання відповідача демонтувати незаконно збудовану двоповерхову споруду площею забудови 115м.кв. та привести земельну ділянку у стан придатний для використання за цільовим призначенням

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - за довіреністю від 16.10.2009р. (від Державної екологічної інспекції)

ОСОБА_2 - за посвідченням №2 (від ДП "Хмельницьке лісомисливське господарство")

відповідач: не з'явився

за участю прокурора відділу прокуратури області - ОСОБА_3

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся із позовом до суду, яким просить стягнути суму 23000 грн. збитків, заподіяних самовільним використанням землі для будівництва у межах об'єкту природно-заповідного фонду та зобов'язати відповідача демонтувати незаконно збудовану двоповерхову споруду площею забудови 115м.кв. та привести земельну ділянку у стан придатний для використання за цільовим призначенням.

Прокурор та представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволені, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, причини неявки суду невідомі.

Представниками позивача та прокурором в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з необхідністю дотримання принципу змагальності та для повного і всебічного зясування обставин справи необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату та зобов'язати сторони виконати визначені ухвалою суду вимоги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "25" січня 2010 року.

Зобов'язати Державне підприємство "Хмельницьке лісомисливське господарство", с. Червона зірка Хмельницького району до дати судового засідання надати суду докази на підтвердження права користування земельною ділянкою відповідачем.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя К.М. Огороднік

віддруковано 6 примірників: 1 - до справи, 2,3 - позивачам, 4,5 - відповідачу, 6,7 - прокуратурі області та району.

Помічник судді О.С. Гуменюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р.Справа № 21/1974

За позовом: Прокурора Віньковецького району в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Віньковецької районної державної адміністрації смт. Віньківці Хмельницької області

до Сільськогосподарського кооперативу "Осламово", с. Осламів Віньковецького району

про стягнення 32800,00 грн.

за участю третьої особи на стороні позивача - Головного управління Державного казначейства у Хмельницькій області

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

за участю прокурора відділу прокуратури області: ОСОБА_1

від третьої особи - ОСОБА_2 - за довіреністю №14-14/1-135 від 11.01.2010р.

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Віньковецької районної державної адміністрації, смт. Віньківці звернувся із позовом до господарського суду, яким просить стягнути з відповідача суму 32800,00 грн. згідно договору надання та використання коштів резервного фонду державного бюджету №2 від 18.09.2008р.

Заявою надісланою в адресу суду позивач просив розгляд справи проводити без участі його повноважного представника, при цьому позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Прокурор в судове засідання з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

У звязку з необхідністю дотримання принципу змагальності та для повного і всебічного зясування обставин справи необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату та зобов'язати сторони виконати визначені ухвалою суду вимоги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:15 год. "26" січня 2010 року.

Визнати явку повноважних представників сторін, третьої особи та прокурора відділу прокуратури області в судове засідання обов'язковою.

Суддя К.М. Огороднік

віддруковано 6 примірників: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4,5 - прокуратурі області та району, 6 - третій особі.

Помічник судді О.С. Гуменюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р.Справа № 21/1970

За позовом: Прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Дунаєвецької районної державної адміністрації, м. Дунаївці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Томашівка", с. Томашівка Дунаєвецького району

про стягнення 140600,00 грн.

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю від 10.11.2009 року №521

Відповідача : ОСОБА_2 - за довіреністю

За участю прокурора відділу прокуратури області - ОСОБА_3

Суть спору: Прокурор Дунаєвецького району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Дунаєвецької районної державної адміністрації, м. Дунаївці про стягнення з відповідача 140600,00 грн. виділених з резервного фонду державного бюджету на відшкодування наслідків стихійного лиха.

Представник позивача та прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судове засідання зявився, у судовому засіданні та у письмовому відзиві на позов, позовні вимоги заперечив з підстав, вказаних у відзиві.

Сторонами в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою подання додаткових доказів по справі.

У звязку з необхідністю дотримання принципу змагальності та для повного і всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд слід відкласти на іншу дату та зобов'язати сторони виконати визначені ухвалою суду вимоги.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 21/1970 відкласти на 11:00 год. "28" січня 2010 року.

Залучити в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державного казначейства у Хмельницькій області, м. Хмельницький. (вул. Соборна, 70).

Зобов'язати прокурора та позивача надати третій особі копії позовної заяви та доданих до неї додатків.

Зобов'язати третю особу до дати судового засідання надати суду письмову позицію з приводу заявленого прокурором позову.

Визнати явку повноважних представників сторін, третьої особи та прокуратури області в судове засідання обов'язковою.

Суддя К.М. Огороднік

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 відповідачу, 4,5- прокуратурі області та району., 6 - третій особі.

Помічник судді О.С. Гуменюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" січня 2010 р.Справа № 21/143-10

Суддя Огороднік К.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лтд", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький

про стягнення 583249,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 15:00 год. "01" лютого 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів інші докази, які є у позивача.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя К.М. Огороднік

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Помічник судді О.С. Гуменюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2010 р.Справа № 21/1880

За позовом: Приватного малого підприємства "Марися" м. Хмельницький

до Хмельницької міської Ради м. Хмельницький

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: ОСОБА_1 за довіреністю №02-15-17 від 09.01.2008р.

Суть спору: Позивач звернувся із позовом до господарського суду області про зобов'язання відповідача розглянути на пленарному засіданні ради - сесії заяву ПМП "Марися" від 22.08.2007р. щодо поновлення договору оренди земельної ділянки №769 від 14.11.2002р., укладеного між відповідачем та позивачем стосовно надання у строкове платне користування земельну ділянку по Вінницькому шосе загальною площею 0,03 га під магазин - кафе на умовах благоустрою прилеглої території та її освітлення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, просив розгляд справи відкласти на іншу дату з метою подання додаткових доказів по справі.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, для повного, всебічного об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. "24" лютого 2010 року.

Явку повноважних представників сторін у засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя К.М. Огороднік

Віддрук. 3 прим.

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Помічник судді О.С. Гуменюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р.Справа № 21/34-Н

За позовом: Прокурора Кам'янець-Подільського району м. Кам'янець-Подільський в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Гуменецької сільської ради, с. Гуменці Кам'янець - Подільського району

Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець - Подільський

про скасування рішення сесії Гуменецької сільської ради №4 від 17.07.1998року та визнання недійсним договору на право тимчасового користування землею від 30.04.1999 року.

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Кам'янець - Подільське лісове господарство" (м. Кам'янець - Подільський

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 - за довіреністю від 18.08.2009р.

відповідачів: не з'явився (від Гуменецької сільської ради)

ОСОБА_3 - за довіреністю від 05.08.2009р. (від ПП ОСОБА_1О.)

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся із позовом до суду, яким просить скасувати рішення сесії Гуменецької сільської ради № 4 від 17.07.1998 року та визнати недійсним договір на право тимчасового користування землею від 30.04.1999р. укладений між Гуменецькою сільською радою та приватним підприємцем ОСОБА_1

Представник позивача та прокурор відділу прокуратури області в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні.

Надісланим в адресу суду клопотанням, відповідач - Гуменецька сільська рада, с. Гуменці Кам'янець - Подільського району, просить суд розгляд справи, призначений на дату винесення даної ухвали, проводити без участі його повноважного представника.

Представник відповідача від ПП ОСОБА_1, м. Кам'янець - Подільський у судовому засіданні проти позову заперечив.

Представниками сторін заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою подання додаткових доказів по справі.

У звязку з необхідністю дотримання принципу змагальності та для повного і всебічного зясування обставин справи, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату та зобов'язати сторони виконати визначені ухвалою суду вимоги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "22" лютого 2010 року.

Зобов'язати прокурора та позивача до дати судового засідання надати письмову інформацію про межі населеного пункту.

Зобов'язати Кам'янець - Подільську районну раду до дати судового засідання надати суду пояснення щодо позовних вимог.

Зобов'язати Державне підприємство "Кам'янець - Подільське лісове господарство" м. Кам'янець - Подільський до дати судового засідання надати суду належним чином завірену копію акта на право користування земельною ділянкою (лісу).

Визнати явку повноважних представників сторін, прокурора відділу прокуратури області та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

Суддя К.М. Огороднік

віддруковано 7 примірників: 1 - до справи, 2 -позивачу, 3 - відповідачу, 4,5 - прокуратурі області та району, 6,7 - третім особам.