ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2010 р.Справа № 5/119-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Мазій І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест", м. Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра" в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра" Хмельницьке регіональне управління м. Хмельницький

про визнання договорів поруки недійсними

За участю представників сторін:

позивача : не викликався

відповідача : не викликався

Суть спору : При зверненні до суду позивач в позовній заяві просив суд визнати недійсними договори поруки б/н від 25.05.2007р., б/н від 07.06.2007р., б/н від 03.07.2007р., б/н від 23.07.2007р. та б/н від 06.08.2007р., укладені, з точки зору представника заявника, директором товариства без достатнього обсягу правоздатності із перевищенням владних повноважень з метою забезпечення виконання зобов'язань перед банком позичальниками -фізичними особами за кредитними договорами.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні 09.02.2010р. позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі, тоді як повноважний представник відповідача заперечувала проти розгляду заявлених позовних вимог по суті, заявивши клопотання про зупинення провадження у справі з наведених у заяві підстав (вх.№01-24/1085 від 03.02.2010р.).

Вислухавши повноважних представників сторін через невиконання сторонами в повному обсязі вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 22 січня 2010 р., суд вважав за потребу розгляд справи відкласти з повторним зобов'язанням сторін в повному обсязі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 22 січня 2010 р.

17 лютого 2010р. господарським судом області отримано апеляційну скаргу (вх. № 01-07/214 від 17.02.2010р.) повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест" на ухвалу від 9 лютого 2010р. по справі № 5/119-10, що потребувало зупинення провадження в порядку ст.79 ГПК України до відповідного розгляду скарги.

29 червня 2010р. господарським судом області отримано з Житомирського апеляційного господарського суду матеріали справи № 5/119-10, в межах якої ухвалою від 23 червня 2010р. суд відмовив у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", м.Хмельницький про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18 лютого 2010 року у справі №5/119-10, а також відмовив заявнику у прийнятті апеляційної скарги.

Цією ж ухвалою апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", м.Хмельницький, а матеріали справи № 5/119-10 повернуто до господарського суду Хмельницької області.

Проте 30 червня 2010р. господарським судом області отримано касаційну скаргу (вх. № 01-07/941 від 30.06.2010р.) повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест" на ухвалу від 18 лютого 2010р. по справі № 5/119-10, що викликало необхідність зупинення провадження в порядку ст.79 ГПК України до відповідного розгляду скарги.

В послідуючому постановою Вищого господарського суду України від 20 вересня 2010р. касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", м.Хмельницький залишено без задоволення, а ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 23.06.2010р. у справі № 5/119-10 - без змін.

25 жовтня 2010р. справу № 5/119-10 повернуто до господарського суду Хмельницької області (вх. № 01-24/1333 від 25.10.2010р.), а тому провадження у справі слід поновити з призначенням для розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 79, 86 ГПК України, -

У х в а л и в :

Провадження у справі № 5/119-10 поновити, призначивши для розгляду на 14 год. 30 хв. 10 листопада 2010р., та повторно зобов'язавши сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 22 січня 2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін обов'язковою.

Примірники ухвали надіслати зацікавленим сторонам.

Суддя І.В. Грамчук