ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.08.10 Справа № 7/158/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ОСОБА_1 мікро, м. Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Клуб вазо - коронарної реабілітації, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 02.08.2010 р.

Від відповідача: не зявився

Заявлено позов про стягнення 6 755, 63 грн. заборгованості, які складаються з 5 040, 27 грн. основного боргу за договором поставки № 964-05-тд від 04.05.2009 р., 1 027, 10 грн. пені в розмірі 25% річних та 866, 26 грн. пені.

Ухвалою від 29.06.2010 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 11.08.2010 р., про що сторони були повідомлені належним чином.

Ухвала суду на адресу сторін була відправлена в установленому законом порядку.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Поштові повідомлення свідчать, що сторони отримали ухвалу суду в установленим законом строк і були належним чином сповіщені судом про дату і час судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив, без поважних причин відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні 11.08.2010 р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

В звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання і не надання відповідачем витребуваних документів і враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових документальних доказів по суті предмету спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Суд попереджає відповідача, що у випадку повторної неявки відповідача особисто чи його представника, суд має право розглянути спір згідно ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 25.08.2010 року о 14 год. 15 хв.

2. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 29.06.2010 р.

Позивачу:

- надати нормативне та документальне обґрунтування нарахування пені з урахуванням п.6 ст. 232 ГК України та ст. 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»(детальний розрахунок);

- Уточнити види і розмір штрафних санкцій, а саме в частині стягнення 1027,10 грн. пені в розмірі 25 % річних від суми боргу.

Відповідачу:

- в обовязковому порядку надати суду письмовий відзив на позовну заяву;

- направити копію відзиву на позов завчасно на адресу позивача, докази направлення надати суду;

- надати документальні докази у разі виконання або часткового виконання умов договору.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева

ова