ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

22.03.10 Справа № 22/200/09

Суддя Дроздова С.С.

розглянувши матеріали за заявою позивача у справі - ОСОБА_1 контори Запорізької обласної спілки споживчих товариств про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2009 р. у справі № 22/200/09

за позовом ОСОБА_1 контори Запорізької обласної спілки споживчих товариств, м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Запоріжпромобладнання, м. Запоріжжя

про стягнення 18 006 грн. 00 коп.

Представники сторін:

Від позивача (заявника): ОСОБА_3, дов. № 23 від 26.02.2010 р.

Від відповідача: не зявився

12.02.2010 р. на адресу господарського суду Запорізької області в порядку ст. 121 ГПК України надійшла заява ОСОБА_1 контори Запорізької обласної спілки споживчих товариств щодо зміни способу та порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2009 р. у справі № 22/200/09.

Ухвалою суду від 17.02.2010 р. зазначена заява прийнята до розгляду та призначено судове засідання.

Розпорядженням виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області № 175 від 04.03.2010 р., у звязку зі звільненням судді Скиданової Ю.О., справу № 22/200/09 передано судді Дроздовій С.С. для розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 09.03.2010 р. заяву про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 15.06.2010 р. у справі № 22/200/09, прийнято суддею Дроздовою С.С. до розгляду та призначено судове засідання на 22.03.2010 р.

22.03.2010 р. до початку розгляду заяви представник заявника (позивача) заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

22.03.2010 р. у судовому засіданні позивач (заявник) надав суду додаткову заяву щодо зміни способу та порядку виконання рішення господарського суду від 15.06.2009 р. у справі 22/200/09.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 22/200/09 від 15.06.2009 р. з відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Запоріжпромобладнання, м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1 контори Запорізької обласної спілки споживчих товариств, м. Запоріжжя було стягнуто 15 187 грн. 59 коп., які в добровільному порядку відповідач не сплатив.

Постановою від 22.10.2009 р Виконавча служба Комунарського району м. Запоріжжя постановою від 22.10.2009 р. повернула наказ господарського суду Запорізької області від 07.07.2009 р. у звязку з не розшуком відповідача.

Заборгованість в розмірі 15 187 грн. 59 коп. виникла у відповідача у звязку з несплатою орендної плати ОСОБА_1 контори Запорізької обласної спілки споживчих товариств, м. Запоріжжя за орендоване нежиле приміщення. Тому, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Запоріжпромобладнання було виселено з не житлової площі ОСОБА_1 контори Запорізької обласної спілки споживчих товариств, по вул. Восточної, 8 м. Запоріжжя, а обладнання та інше майно,я ке там знаходилось, по акту виконавчої служби Комунарського району від 01.12.2009 р. було передано на відповідальне зберігання начальнику заготівельно - виробничого участку ОСОБА_1 контори, без відповідних документів, а саме:

- кожух промислового вентилятора (витяжка) металева синього кольору 1;

- кожух промислового вентилятора металевий (алюмінієвий) з двигуном типу АІНН160Мбу25 - 1;

- редуктор з насосу гідравлічний металевий 1;

- двигун електричний тип Н.315 МК4 1;

- кожух промислового вентилятора з електродвигуном типу АІР-71 ВАУ2 1;

- електродвигун з устаткуванням типу 2ОНМ 112НА4QМ 1;

- деталь насосу ОК 10/454-У2 1;

- червоно-біла навісна реклама РОКЕR! 3 шт.;

- металева конструкція - 3шт.;

- кран промисловий металевий з нарізними трубами - 1;

- тиски металеві без пошкоджень 1;

- магнітофон Маяк з двома колонками 1;

- металева деталь від конструкцій - 1;

- сейф металевий дві секції зеленого кольору 2 шт.;

- холодильник п/в МЗХ білого кольору 1;

- приймач Океан2 1;

- мякий меблевий куток 1;

- компютерний стіл без пошкоджень 1;

- стільці 3 шт.

Зазначене майно може бути після оцінки повністю або частково реалізовано, або здано на металобрухт, а отримані кошти зараховані в рахунок погашення заборгованості відповідача ОСОБА_1 контори Запорізької обласної спілки споживчих товариств на суму 15 187 грн. 59 коп.

Заявник просить, на підставі ст. 121 ГПК України змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2009р. у справі № 22/200/09 та звернути стягнення на майно ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Запоріжпромобладнання, м. Запоріжжя, у тому числі описане у акті виконавчої служби Комунарського району м. Запоріжжя від 01.12.2009 р., яке знаходиться на відповідальному зберіганні в ОТК ЗОСПО по вул. Східна, 8 м. Запоріжжя, на загальну суму шкоди 15 187 грн. 79 коп.

22.03.2010 р. відповідач в засідання не зявився. Про час та місце розгляду заяви був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд заяви за відсутності свого представника або про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно розяснень Президії Вищого господарського суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333 (із змінами і доповненнями) Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізовано у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Під зміною способу та порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим (п.п.1,1.3 розяснень Президії Вищого господарського суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333 (із змінами і доповненнями) Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України).

Проаналізувавши надані заявником документи та матеріали, на які він посилався у заяві, заслухавши пояснення представника заявника, суд визнає доводи ОСОБА_1 контори Запорізької обласної спілки споживчих товариств, м. Запоріжжя, а обставини, на які він посилається, винятковими та такими, що ускладнюють виконання судового рішення у справі № 22/200/09.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне змінити порядок та спосіб виконання рішення суду у справі 22/200/09.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 контори Запорізької обласної спілки споживчих товариств, м. Запоріжжя щодо зміни порядку та способу виконання рішення суду у справі № 22/20/09.

Звернути стягнення на майно ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Запоріжпромобладнання, м. Запоріжжя, у тому числі описане у акті виконавчої служби Комунарського району м. Запоріжжя від Східн, 8 м. Запоріжжя, на загальну суму шкоди 15 187 грн. 79 коп.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом

провідний спеціаліст ОСОБА_4