ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.08.10 Справа № 7/157/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові

мережі Шевченківського району, м. Запоріжжя

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. № 11 від 04.01.2010 р.

Від відповідача: не зявився

Заявлено позов про стягнення 32593, 60 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 345049 від 01.01.2007р.

Ухвалою від 29.06.2010 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 11.08.2010 р., про що сторони були повідомлені належним чином.

Ухвала суду на адресу сторін була відправлена в установленому законом порядку.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Від відповідача повернулась ухвала про порушення провадження по справі № 7/157/10 з відміткою пошти за зазначеною адресою не проживає.

З метою встановлення місцезнаходження відповідача та належне сповіщення його про час і місце судового засідання, господарським судом Запорізької області до державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради було зроблено запит № 7/157/10 від 09.07.2010 р.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 6445392 від 14.07.2010р., наданого державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Приватний підприємець ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: 69068, АДРЕСА_1, яка не відповідає адресі, зазначеній в позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні 11.08.2010 р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

З метою уточнення місцезнаходження та належного сповіщення відповідача про час та місце судового засідання, в звязку з необхідністю присутності в судовому засіданні компетентних повноважних представників обох сторін, для надання сторонам додаткової можливості належним чином виконати вимоги суду, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Суд попереджає відповідача, що у випадку повторної неявки відповідача особисто чи його представника, суд має право розглянути спір згідно ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 26.08.2010 року о 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 29.06.2010 р.

Відповідачу:

- надати суду відзив на позовну заяву;

- виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 29.06.2010 р.

- направити в судове засідання компетентного представника в судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева