ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2010 р.Справа № 12/488-10

За позовом: Державного підприємства "Дирекція пересувних циркових колективів України" м. Київ

до Хмельницького обласного музично-драматичного Театру імені ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 8500грн. заборгованості, 263грн. 50коп. інфляційних, 73грн. 36коп. 3% річних

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №083 від 30.03.2010р.

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 13.10.2009р.

Суть спору:

Державне підприємство "Дирекція пересувних циркових колективів України" м. Київ звернулось з позовом до Хмельницького обласного музично-драматичного Театру імені ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 8500грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №715 від 27.11.2009р.

В судовому засіданні 11.05.2010р. позивач збільшив позовні вимоги. Просить суд стягнути з відповідача 8500грн. заборгованості, 263грн. 50коп. інфляційних, 73грн. 36коп. 3% річних.

Відповідач позовні вимоги не визнав. Зазначив, що вимоги позивача не підтверджені належними доказами по справі. Зокрема, позивачем не доведено, що ним було проведено п'ять циркових вистав на суму 17 000грн. (Обслуговано 850 глядачів).

Посилання позивача на акт виконаних циркових робіт є безпідставним, оскільки вказаний акт повноважним представником відповідача не підписувався.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

27.11.2009р. між позивачем та відповідачем укладено договір №715.

Відповідно до умов вказаного договору (п.1, п.5, п.7, п.9, п.14) відповідач надає позивачу для спільного проведення глядацьку залу. Вистави проводяться на квитках відповідача. Порядок розрахунків: касова виручка від реалізованих квитків надходить в розпорядження представника цирку. Розрахунки по договору проводяться після проведення вистави і закриття каси. Розрахунки оформляються касовою карткою, яка є на звороті цього договору за підписом обох договірних осіб та завірена печаткою та актом виконаних робіт. Валовий збір від продажу квитків розподіляється наступним чином: 50% залишається за театром, а 50% перераховується на розрахунковий рахунок позивача.

Як вбачається з акту виконаних робіт, циркових послуг від 28.12.2009р., згідно договору №715 від 27.11.2009р. проведено циркову виставу в кількості 5шт. на суму 17000грн., де 50% в сумі 8500грн. перераховується на рахунок позивача. Вистава проведена повністю, якісно у встановлені терміни і сторони претензій одна до одної не мають. Зі сторони відповідача даний акт завірено печаткою Хмельницького обласного управління культури та туризму та підписом начальника вказаного управління.

Ухвалою від 19.04.2010р. суд викликав в судове засідання для дачі пояснень стосовно спірних відносин начальника Хмельницького обласного управління культури та туризму ОСОБА_4.

ОСОБА_4 надав суду пояснення, в якому зазначив, що 28.12.2009р. до нього звернувся адміністратор позивача ОСОБА_5 з проханням завірити акти виконаних робіт згідно договору, оскільки в театрі на даний час була відсутня печатка. ОСОБА_4 передзвонив до заступника директора відповідача ОСОБА_6, яка сказала, що дійсно печатка в театрі відсутня, роботи по договору виконані. Тому ОСОБА_4 завірив акти виконаних робіт печаткою, крім того на вказаних актах був підпис ОСОБА_7

Ухвалою суду від 11.05.2010року було витребувано у відповідача вимогу про видачу квитків зі складу для підготовки до продажу за формою № КГ -5 (додаток № 5 до п.4.1 Інструкції з ведення квиткового господарства в театрально-видовищних підприємствах) виписані в період з 27 листопада 2009р. по 26 грудня 2009р.; - зведені типові звіти складені за формою № КГ - 10 (додаток № 10 до п.4.12 Інструкції з ведення квиткового господарства в театрально-видовищних підприємствах) за період з 22.12.2009р по 26.12.2009р.

Відповідачем на виконання вимог ухвали було надано зведені звіти про продаж квитків за 01.12.2010р.,02.12.2009р., 06.12.2009р., 09.12.2009р., 16.12.2009р., 17.12.2009р., 20.12.2009р., 21.12.2009р., 22.12.2009р.

Позивач в судовому засіданні заперечив проти пояснень відповідача, зазначивши, що фактично позивачем були проведенні вистави, а відповідач подав неналежні документи.

Вказане на його думку свідчить про відсутність належного обліку проданих квитків в порушення Інструкції з ведення квиткового господарства в театрально-видовищних підприємствах, або про зловживання (халатність) з боку посадових осіб Хмельницького обласного музично-драматичного Театру імені ОСОБА_1

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд рахує за необхідне направити матеріали справи №12/488-10 в прокуратуру м. Хмельницького для перевірки в порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України у зв'язку з можливою наявністю в діях посадових осіб Хмельницького обласного музично-драматичного Театру імені ОСОБА_1 ознак злочину.

Враховуючи викладені обставини, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №12/488-10 за позовом Державного підприємства "Дирекція пересувних циркових колективів України" м. Київ до Хмельницького обласного музично-драматичного Театру імені ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 8500грн. заборгованості, 263грн. 50коп. інфляційних, 73грн. 36коп. 3% річних зупинити.

Матеріали справи №12/488-10 направити в прокуратуру м. Хмельницького для перевірки в порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України.

Після закінчення перевірки матеріали справи №12/488-10 з результатами перевірки направити до господарського суду Хмельницької області.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4 - прокуратурі м. Хмельницького