ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 64/44-10

вх. № 371/5-64

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

прокурор - Бендежук Л.О. за довіреністю б/н від 08.02.2010р.;

позивач - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 08.02.2010р.;

відповідач - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків; в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський механічний завод", м. Харків;

до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Прагматик", м. Харків

про стягнення 13206,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківський механічний завод» з позовною заявою (вих. №298 від 21.01.2010р.), в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Прагматик» на користь ДП МО України «Харківський механічний завод» заборгованість у розмірі 13206,11грн. В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач неналежним чином виконував зобов"язання за договором схову №208-3/06 від 07.06.2008р., що був укладений між позивачем та відповідачем, а саме не в повному обсязі та не своєчасно розрахувався за надані позивачем послуги щодо зберігання майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 січня 2010 року було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги заявлені прокурором в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення (№06169981) про вручення відповідного поштового відправлення відповідачеві 28.01.2010 року.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 64/44-10 відкласти на "23" лютого 2010 р. о 9:40

Зобов"язати сторони надати до суду :

прокурору та позивачу - докази здійснення проплат, виписки банку, тощо; обгрунтований розрахунок суми боргу.

СТОРОНАМ :

- провести звірку взаємних розрахунків складений та підписаний двостороній акт надати до суду.

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

-виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 25.01.10 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.

64/44-10