ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Справа № 29/132-10 (н.в.о. 40/294-09)

вх. № 4897/5-29 (н.в.о. 8894/4-40)

Суддя господарського суду Тихий П.В. розглянувши заяву (вх. № 45 від 31.05.10) про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 06.11.09 по справі №40/294-09 за позовм Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків до

1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 листопада 2009 року позовні вимоги були задоволені; визнано дійсним Договір купівлі-продажу №11/09/09 від 11 вересня 2009 року, укладений між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер фізичної особиплатника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1, адреса: 61000, м. Харків, вул. Кленова, буд. 5), Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер фізичної особиплатника податків та інших обовязкових платежів 253211650, адреса: 61080, АДРЕСА_1) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер фізичної особиплатника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_2, адреса: 61107, м. Харків, вул. Семена Челюскіна, 46) та визнано право власності на квартири № 1-16, 18-26, 30, 31, 38, 39, 41, 42-48, 51, 54, 60, 64, 67, 69, 70, 74-80, 85-87, 91, 94, 98, 103, 107, 110, 112, 113, 115-123 (загальна кількість - 80 квартир) за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців, буд. 31 за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер фізичної особиплатника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_2, адреса: 61107, м. Харків, вул. Семена Челюскіна, 46).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05 березня 2010 року було прийнято відмову ФОП ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 06 листопада 2009 року у справі № 40/294-09; апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_3 на рішення господарського суду Харківської області від 06 листопада 2009 року у справі № 40/294-09 було припинено та заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2009 року були скасувані.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про виправлення описок по тексту рішення суду від 06 листопада 2009 року, в якій просить замість "1-16, 18-26, 30, 31, 38, 39, 41, 42-48, 51, 54, 60, 64, 67, 69, 70, 74-80, 85-87, 91, 94, 98, 103, 107, 110, 112, 113, 115-123 (загальна кількість - 80 квартир) " вказати "1-16, 18-26, 30, 31, 38, 39, 41, 42-48, 51-54, 60-64, 67, 69, 70, 74-80, 85-87, 91, 94, 98-103, 107, 110, 112, 113, 115-123 (загальна кількість - 80 квартир)".

Вказану заяву було задоволено судом.

31.05.10 до суду надійшла заява першого відповідача (вх. №45 від 31.05.10) про перегляд рішення по справі №40/294-09 за нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Суд, розглянувши заяву з доданими до неї матеріалами, встановив, що підстави для повернення заяви відсутні, у зв"язку з чим, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід прийняти до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 86, 112-114 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про перегляд рішення до розгляду у судовому засіданні на "17" червня 2010 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - відзив на заяву першого відповідача, докази в обгрунтування своїх заперечень, довідку про знаходження в ЄДРПОУ,

першого відповідача (заявника) - докази в обгрунтування своєї заяви, довідку про знаходження в ЄДРПОУ,

другого відповідача - відзив на заяву першого відповідача, докази в обгрунтування своїх заперечень, довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Тихий П.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).