ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.07.10 Справа № 7/140/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10007/0242 філії Запорізького облуправління ВАТ Ощадбанк, м. Токмак, Запорізька область

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства Торговий дім Вакула, м. Мелітополь Запорізька область

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 451566 від 18.01.2010р.

Від відповідача: не зявився

Заявлено позов про стягнення 5333,13 грн. заборгованості яка складається з 4555,35 грн. основного боргу, 399,69 грн. пені, 309,76 індексованої частини боргу та 68,33 грн. 3 % річних.

10.06.2010р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 26.07.2010р., про що сторони були повідомлені належним чином.

Ухвала суду на адресу сторін була відправлена в установленому законом порядку.

Поштові повідомлення свідчать, що сторони отримали ухвалу суду в установленим законом строк і були належним чином сповіщені судом про дату і час судового засідання.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Сторони по справі № 7/140/10 є юридичними особами, згідно зі ст. 28 ГПК України керівник підприємства зобовязаний забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні 26.07.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Від відповідача надійшла телеграма в якій відповідач просить суд відкласти судове засідання.

Неявка представника відповідача в судове засідання 26.07.2010р. визнана судом неповажною, поскільки відповідачем не надано будь-яких доказів в обґрунтування поважності причин неявки.

Клопотання залишено судом без задоволення.

Сторони належним чином вимоги суду не виконали. Ухвалою суду від 10.06.2010р. позивача було зобовязано провести з відповідачем звірку розрахунків, на час розгляду спору, для чого позивач мав зявитись до відповідача, а відповідача зобовязано забезпечити необхідні умови та присутність компетентних осіб для проведення звірки взаєморозрахунків. Натомість, позивачем направлено акт звірки взаєморозрахунків відповідачу поштою, внаслідок чого звірка взаєморозрахунків сторонами фактично не проведена.

За усним клопотанням представника позивача судовий процес ведеться без застосування технічної фіксації судового процесу.

Суд попереджує відповідача, що справу може бути розглянуто згідно ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суд звертає увагу сторін на те, що суд має право, згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

З метою витребування від сторін додаткових документальних доказів та пояснень по суті предмету спору, для всебічного і обєктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 09.08.2010 року о 12 год. 20 хв.

2. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 10.06.2010р.

3. Позивачу:

- надати документальні докази в підтвердження повноважень ОСОБА_2 як начальника філії Запорізького обласного управління відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України;

- надати в судове засідання акт звірки взаєморозрахунків.

4. Відповідачу:

- надати документальні докази в підтвердження поважності причин неявки в судове засіданні викладених у телеграмі;

- надати письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву (по суті предмету спору) з належними документальними доказами.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева