ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2010 р. Справа № 21/154-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - 1) ОСОБА_1, дов.б/н від 01.06.2010 року; 2) ОСОБА_2, дов. б/н від 11.01.2010 року, ОСОБА_1, голови правління,

відповідача - ОСОБА_3, дов. №1278/02-11 від 19.04.2010 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого позивача (вх.№3283 Х/1-18), апеляційну скаргу другого позивача (вх.№3282 Х/1-18), а також апеляційну скаргу відповідача (3476 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 20.09.10 р. у справі № 21/154-10

за позовом 1) Садівничого товариства "АКВА", с. Руські Тишки, 2) Обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства "АКВА-3", с. Руські Тишки,

до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Харків,

про усунення перешкод

ВСТАНОВИЛА:

Садівниче товариство "АКВА" та Обслуговуючий кооператив Садівничого товариства "АКВА-3", перший та другий позивачі, звернулися до господарського исуду Харківської області з позовом до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, відповідача, про: 1) визнання, що за Садівничим товариством «Аква»зберігається право на використання земельної ділянки площею 45 га на території Русько-Тишківської сільської ради у відповідності з рішенням Виконкому Харківської райради № 371 від 17.03.1992 року до оформлення права землекористування в порядку передбаченому Земельним кодексом України та 2) визнання недійсним розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації Харківської області №670 від 10.04.2009 року .

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.09.2010 року у справі №21/154-10 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Лаврова Л.С., суддя Добреля Н.С.) позовні вимоги задоволено частково: визнано недійсним розпорядження від 10.04.2009 року Харківської районної державної адміністрації Харківської області.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Перший позивач - Садівниче товариство "Аква" не погодилося з рішенням місцевого господарського суду, подало до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить скасувати це рішення в частині відмови в задоволення позовних вимог стосовно визнання, що за садівничим товариством «Аква»зберігається право на використання земельної ділянки площею 45 га на території Русько-Тишківської сільської ради у відповідності з рішенням Виконкому Харківської райради № 371 від 17.03.1992 року до оформлення права землекористування в порядку, передбаченому Земельним кодексом України і прийняти нове рішення, яким задовольнити дані позовні вимоги.

В частині визнання недійсним Розпорядження Харківської районної державної адміністрації № 670 від 10.04.2009 року «Про розгляд матеріалів вибору місця розташування земельних ділянок»рішення Господарського суду Харківської області від 20 вересня 2010 року по справі № 21/154-10 перший позивач просив залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2010 року апеляційну скаргу першого позивача прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 10.11.2010 року на 11:00 год.

Другий позивач - Обслуговуючий кооператив Садівниче товариство "Аква-3" також не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить скасувати це рішення в частині відмови в задоволення позовних вимог стосовно визнання, що за Садівничим товариством «Аква» зберігається право на використання земельної ділянки площею 45 га на території Русько-Тишківської сільської ради у відповідності з рішенням Виконкому Харківської райради № 371 від 17.03.1992 р. до оформлення права землекористування в порядку, передбаченому Земельним кодексом України і прийняти нове рішення, яким задовольнити дані позовні вимоги.

В частині визнання недійсним Розпорядження Харківської районної державної адміністрації № 670 від 10.04.2009 року «Про розгляд матеріалів вибору місця розташування земельних ділянок» рішення Господарського суду Харківської області від 20 вересня 2010 року по справі № 21/154-10 перший позивач просив залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2010 року апеляційну скаргу другого позивача прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 10.11.2010 року на 11:00 год.

Відповідач (Харківська районна державна адміністрація Харківської області) теж не погодився з рішенням господарського суду першої інстанції у справі № 21/154-10 від 20.09.2010 року, 19 жовтня подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на це рішення. Просить його скасувати в частині визнання недійсним розпорядження голови Харківської райдержадміністрації № 670 від 10.04.2009р. «Про розгляд матеріалів вибору місця розташування земельних ділянок громадянам на території Русько-Тишківської сільської ради»і прийняти нове рішення, яким у вимогах Садівничого товариства «Аква»та Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Аква-3»відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2010 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 10.11.2010 року на 11:00 год.; об"єднано в одне провадження апеляційні скарги першого та другого позивачів, а також відповідача.

У зв"язку з тим, що у сторін необхідно витребувати письмові пояснення по справі з урахуванням наданих сторонами додаткових доказів по справі, колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 38, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2010 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

2. Зобов`язати першого та другого позивачів, а також відповідача надати письмові пояснення з викладенням правової позиції по справі з урахуванням наданих сторонами додаткових доказів по справі.

3. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.