ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2010 р. Справа № 10/143.

За позовом відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю Мотор-центр, м. Чернівці

2) товариства з обмеженою відповідальністю Італавтоцентр, м. Чернівці

про стягнення боргу в сумі 393087,35 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, дов. від 26.02.2008 р. № 63/11.5.2

Від відповідачів 1) не зявився

2) не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 24.002/08-КЛ від 12.03.2008 р. у сумі 393087,35 грн., у тому числі 334000 грн. заборгованості по кредиту, 38572,87 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 18064,11 грн. 30% річних та 2450,37 грн. пені за несвоєчасну сплату плати за користування кредитною лінією.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 24.002/08-КЛ позивач надав ТОВ Мотор-центр кредит у сумі 1000000 грн., згідно з додатковою угодою до кредитного договору від 30.04.2009 р. № 3 суму невідновлювальної кредитної лінії визначено в розмірі 334000 грн., кошти кредиту ТОВ Мотор-центр зобовязалося своєчасно повернути та сплатити проценти за користування кредитом у строки згідно угоди, однак взяте на себе зобовязання не виконав, з квітня 2009 р. не повертає кредит і не сплачує проценти, за що йому нараховано 30% річних від простроченої суми та пеню за несвоєчасну сплату плати за користуванням кредитом. Оскільки, зазначається у позові, згідно з договором поруки № 24.002/09-П від 30.04.2009 р. ТОВ Італавтоцентр поручилося за виконання товариством з обмеженою відповідальністю Мотор-центр зобовязань за вказаним кредитним договором, позивач просить стягнути заборгованість з обох відповідачів солідарно.

Відповідачі відзивів на позов не подали, представників у судові засідання не направили. Враховуючи, що у матеріалах справи в наявності докази належного повідомлення відповідачів про місце, дату і час судових засідань, неявка їх представників і неподання відзивів на позов не перешкоджає розгляду справи.

У судовому засіданні 19.01.2010 р. представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, у якій позивач просить стягнути з відповідачів борг у сумі 435536,99 грн., у тому числі 334000 грн. коштів кредиту, 60900,54 грн. відсотків за користування кредитом, 35059,73 грн. пені по кредиту та 5576,72 грн. пені по відсотках.

У відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, збільшити позовні вимоги, однак така заява повинна бути подана з дотриманням встановлених вимог. Проте, заява позивача про збільшення позовних вимог не оплачена державним митом в установленому порядку, окрім того, 25.01.2010 р. закінчується передбачений ст. 69 ГПК України двомісячний строк вирішення спору, що унеможливлює відкладення розгляду справи для надання позивачем доказів сплати мита та забезпечення процесуальних прав відповідачів на подання пояснень і заперечень щодо збільшених позовних вимог. Враховуючи викладене, заява позивача про збільшення позовних вимог не приймається судом, справу розглянуто в межах первісних позовних вимог.

У судовому засіданні 19.01.2010 р. представник позивача позов підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

12.03.2008 р. між відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк та товариством з обмеженою відповідальністю Мотор-центр (Відповідач-1) було укладено Кредитний договір № 24.002/08-КЛ, за умовами якого банк зобовязався надати товариству (Позичальникові) кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у сумі 1000000 грн. строком на 12 місяців з платою за користування кредитом у розмірі 15,75 відсотків річних (а.с. 9).

За умовами зазначеного договору:

- позичальник зобовязаний повністю повернути кредит та сплатити нараховану плату за користування та управління зобовязанням по кредиту незалежно від настання строку виконання зобовязання у тридцятиденний строк, зокрема, у випадку несплати плати за користування та за управління зобовязанням по кредиту (в т.ч. неналежної сплати) (п. 4.5);

- у разі настання строку виконання будь-якого зобовязання позичальника за цим договором та/або у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником зобовязань за кредитним договором банк має право, зокрема, вимагати виконання зобовязань за кредитним договором від поручителя (гаранта) (п. 6.2);

- перерахування банку плати за користування кредитною лінією здійснюється щомісячно у валюті кредиту в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця за винятком останнього місяця, коли сума нарахованої плати сплачується разом з основною сумою кредиту (п. 8.1);

- погашення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами в останні 3 місяці кредитування (починаючи з 10 місяця користування кредитною лінією) в строк, встановлений п. 1.1 кредитного договору (п. 8.2);

- у разі несвоєчасного повернення кредитних коштів позичальник зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 відсотків річних від простроченої суми (п. 9.1);

- у разі несвоєчасної (неналежної) плати за користування кредитною лінією, а також плати за управління кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

До Кредитного договору № 24.002/08-КЛ від 12.03.2008 р. сторони вносили зміни:

1) згідно з додатковою угодою № 1 від 01.10.2008 р. змінили розмір плати за користування кредитом з 15,75% річних до 20% річних (а.с. 10);

2) згідно з додатковою угодою № 2 від 12.01.2009 р. встановили новий строк користування кредитом по 12.05.2009 р. включно, а також виклали в новій редакції п. 8.2 договору, згідно з яким погашення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами в останні 3 місяці кредитування, починаючи з 12 місяця користування кредитною лінією, а саме: 11.03.2009 р. 333,3 тис. грн., 13.04.2009 р. 333,3 тис. грн., 12.05.2009 р. 333,4 тис. грн. (а.с. 11);

3) згідно з додатковою угодою № 3 від 30.04.2009 р. виклали в новій редакції пункт 1.1. Розділу І Предмет договору, відповідно до якого предметом кредитного договору є надання банком позичальнику грошових коштів (кредиту) у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі 334000,00 грн. зі строком користування до 11.12.2009 р. та з платою за користування кредитом у розмірі 20 відсотків річних. Змінено також порядок погашення кредиту, передбачений п. 8.2 Кредитного договору.

На умовах п. 8.2 Кредитного договору в редакції додаткової угоди № 3 від 30.04.2009 р. позичальник зобовязався здійснювати погашення кредиту щомісячно в останні 3 місяці кредитування, починаючи з жовтня місяця 2009 року, а саме: 12.10.2009 р. 111000 грн., 12.11.2009 р. 111000 грн., 11.12.2009 р. 112000 грн. (а.с. 12).

У забезпечення зобовязань ТОВ Мотор-центр за Кредитним договором № 24.002/08-КЛ від 12.03.2008 р. між ВАТ ВТБ Банк, ТОВ Італавтоцентр та ТОВ Мотор-центр було укладено договір поруки № 24.009/09-П від 30.04.2009 р., відповідно до якого ТОВ Італавтоцентр (Відповідач-2) виступив поручителем і поручився перед банком як солідарний боржник за виконання ТОВ Мотор-центр зобовязань, які встановлюються кредитними договорами № 24.001/09-КЛ від 28 квітня 2009 року, № 24.004/08-КЛ від 03.06.2008 року і № 24.002/08-КЛ від 12 березня 2008 року та будь-якими додатковими угодами до них (в т.ч. які збільшують основне зобовязання) (а.с. 13).

Відповідно до п. 2 договору поруки ТОВ Італавтоцентр поручився за виконання ТОВ Мотор-центр зобовязань за Кредитним договором № 24.002/08-КЛ від 12 березня 2008 р., згідно з яким останньому надано кошти по кредитній лінії в сумі 334000 грн. на строк до 11.12.2009 р. та зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20 відсотків річних, тобто на умовах додаткової угоди № 3 від 30.04.2009 р.

Фактичне отримання Відповідачем-1 коштів кредитної лінії на умовах Кредитного договору № 24.002/08-КЛ від 12.03.2008 р. у сумі 1000000 грн. підтверджується меморіальними ордерами про перерахування коштів кредиту від 17 та 18 березня 2008 р. (а.с. 14).

Як видно з матеріалів справи, Відповідач-1 на умовах п. 8.2 Кредитного договору в первісній редакції кредит не повертав, згідно з додатковою угодою № 2 від 12.01.2009 р. строки повернення кредиту було змінено, а саме Відповідач-1 мав сплатити позивачеві 11.03.2009 р. 333,3 тис. грн., 13.04.2009 р. 333,3 тис. грн. та 12.05.2009 р. 333,4 тис. грн.

Проте, часткове погашення кредиту в сумі 666000 грн. Відповідач-1 здійснив 30.04.2009 р. (а.с. 22), тобто допустив прострочку повернення кредиту в сумі 333,3 тис. грн. за період з 12.03.2009 р. по 13.04.2009 р. та в сумі 666000 грн. за період з 14.04.2009 р. по 30.04.2009 р. Залишок кредиту склав 334000 грн.

У подальшому додатковою угодою № 3 від 30.04.2009 р. строки погашення залишку кредиту змінено, однак Відповідач-1 не повернув кредитні кошти в сумі 111000 грн. 12.10.2009 р. та в сумі 111000 грн. 12.11.2009 р.

Окрім того, як видно з розрахунку позивача, починаючи з 30.04.2009 р. Відповідач-1 не сплачує відсотки річних за користування кредитними коштами в установленому розмірі (20%), за період з 30.04.2009 р. по 31.08.2009 р. заборгованість по відсотках складає 38572,87 грн. (а.с. 22)

Будь-яких доказів на підтвердження повернення кредиту і сплати відсотків або на спростування вимог позивача відповідачі не надали.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 4.5 Кредитного договору № 24.002/08-КЛ від 12.03.2008 р. передбачено, що позичальник зобовязаний повністю повернути кредит та сплатити нараховану плату за користування кредитом у разі несплати плати за користування кредитом.

Встановивши, що з 30.04.2009 р. Відповідач-1 не сплачує плату за користування кредитом (20% річних), а також не сплатив 2 чергових платежі по поверненню коштів кредиту (111000 грн. 12.10.2009 р. та 111000 грн. 12.11.2009 р.), суд констатує, що позивач набув права стягнення з Відповідача-1 всієї суми кредиту в розмірі 334000 грн. та відсотків у сумі 38572,87 грн.

Обґрунтованими є також вимоги про стягнення з відповідача 30 відсотків річних у сумі 18064,11 грн. за період з 12.03.2009 р. по 30.04.2009 р., оскільки такий розмір відсотків передбачено п. 9.1 Кредитного договору № 24.002/08-КЛ від 12.03.2008 р., а прострочка Відповідачем-1 повернення в цей період коштів у розмірі 666000 грн. кредиту на умовах додаткової угоди № 2 від 12.01.2009 р. до зміни строків повернення кредиту згідно з умовами додаткової угоди № 3 від 30.04.2009 р. доведена матеріалами справи.

Щодо вимог про стягнення пені в сумі 2450,37 грн., то вони підлягають задоволенню частково за період з 17.05.2009 р. по 28.09.2009 р. у сумі 2281,27 грн. з урахуванням дати звернення позивача з позовом до суду (17.11.2009 р.) та положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України щодо обмеження періоду нарахування пені шістьма місяцями з дня, коли зобовязання повинно було бути виконане.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі.

Ст. 554 ЦК установлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач-2, уклавши договір поруки № 24.009/09-П від 30.04.2009 р., поручився перед позивачем за виконання Відповідачем-1 зобовязань в тому числі за Кредитним договором № 24.002/08-КЛ від 12.03.2008 р. та будь-якими додатковими угодами до нього (в т.ч. які збільшують основне зобовязання). Згідно з п. 5 зазначеного договору поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що й позичальник, включаючи сплату банку витрат, повязаних з наданням кредитних коштів, сплати плати за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитними договорами, та відшкодування збитків.

29.09.2009 р. позивач звертався до Відповідача-2 з листом № 1985/1500-0802 про погашення заборгованості Відповідача-1 за Кредитним договором № 24.002/08-КЛ від 12.03.2008 р., однак добровільно Відповідач-2 взяті на себе зобовязання за договором поруки не виконав (а.с. 15).

За таких обставин вимоги позивача про стягнення боргу солідарно з обох відповідачем є обґрунтованими і підлягають задоволенню у визначеній судом сумі.

Судові витрати належить стягнути з відповідачів пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Мотор-центр (м. Чернівці, вул. Руська, буд. 234-Г, р/р 1335.980 у Чернівецькій філії ВАТ ВТБ Банк, ) та з товариства з обмеженою відповідальністю Італавтоцентр (м. Чернівці, вул. Руська, буд. 236-А, р/р 1482.980 у Чернівецькій філії ВАТ ВТБ Банк, ) на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Чернівецької філії (м. Чернівці, проспект Незалежності, 111, р/р 00, ) 334000 грн. кредиту, 38572,87 грн. відсотків за користування кредитом, 18064,11 грн. 30 процентів річних, 2281,27 грн. пені, 3929,18 грн. державного мита та 235,88 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 19.01.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 20.01.2010 року.

Суддя Т.І.Ковальчук