overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р. Справа № 4/39

Кредитор : Управління Пенсійного фодну України в Костопільському районі вул. Грушевського 34,Костопіль,Рівненська область,35000

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Юніко" вул. Складова 6,Костопіль,Рівненська область,35000

Суддя Миханюк М.В.

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора : ОСОБА_1

Від боржника: не з'явився

Про витребування доказів

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.03.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Юніко" вул.Складова, 6, м.Костопіль, Рівненська область, 35000 на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В процесі розгляду справи в суду виникла необхідність з'ясувати наявність (відсутність) державної частки в статутному фонді підприємства-боржника.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо державної частки в статутному фонді ВАТ "Юніко".

Керуючись ст.38 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Костопільському регіональному відділенню Фонду державного майна України у строк до 18.10.2010р. надати господарському суду інформацію щодо державної частки в статутному фонді Відкритого акціонерного товариства "Юніко": вул. Складова, 6, м.Костопіль, Рівненська область, 35000.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" жовтня 2010 р. Справа № 12/138

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі відокремленого підрозділу - Рівненської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до Публічне акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство"

про стягнення в сумі 53 937 грн. 52 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "26" жовтня 2010 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "25" жовтня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р. Справа №20/150

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівнеспецбудінвест»

про стягнення в сумі 4 413 грн. 06 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 01-07/1470 від 16.06.2010р.).

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

4 жовтня 2010 року в господарський суд Рівненської області надійшов відзив ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівнеспецбудінвест» (надалі Відповідач), в якому Відповідач заперечує проти позову, з підстав вказаних у даному відзиві (а.с. 30).

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився. Водночас, 4 жовтня 2010 року в господарський суд надійшло клопотання Відповідача про розгляд справи без участі представника Відповідача (а.с. 34).

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області (надалі Позивач) з приводу позову.

В суду виникла необхідність витребувати нові докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 жовтня 2010 року на 10:30 год.

2. Сторонам подати суду в судове засідання від 22 жовтня 2010 року:

а) позивачу: обґрунтування позовних вимог (в тому числі нормативне) з урахуванням заперечень відповідача, висвітлених у відзиві, а також з урахуванням введення мораторію на задоволення вимог кредиторів відповідача ухвалою від 2 листопада 2009 року по справі № 8/23;

б) відповідачу: доказ направлення відзиву позивачу.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа №20/147

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Районний інформаційно-компютерний центр Костопільської районної ради Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Костопільський домобудівний комбінат

про визнання договору оренди приміщення недійсними та повернення орендної плати отриманої по договору в сумі 3 570 грн. 00 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 - директор.

Від відповідача: ОСОБА_3Є (дов. № 75 від 29.10.08р.).

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Комунального підприємства Районний інформаційно-компютерний центр Костопільської районної ради Рівненської області (надалі Позивач) та представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Костопільський домобудівний комбінат (надалі - Відповідач) з приводу позову.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення та прийняття позовної заяви до розгляду від 13 вересня 2010 (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР.

Суд вважає за необхідне, відповідно до статті 27 ГПК України, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Костопільську районну раду Рівненської області.

В суду виникла необхідність витребування нових доказів від Третьої особи письмові пояснення по суті поданого позову, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 27, пунктами 2, 3 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Костопільську районну раду Рівненської області.

2. Розгляд справи відкласти на 12 жовтня 2010 року на 14:30 год..

3. Сторонам подати суду до 8 жовтня 2010 року:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача висвітлених у відзиві на позову заяву.

б) відповідачу: -.

в) третій особі: письмові пояснення по суті поданого позову, докази.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

5. Попередити сторони та третю особу, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р. Справа № 4/68

Кредитори: Дубенська об'єднана державна податкова інспекція (Радивилівське відділення)

Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі

Боржник: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Зоря" Довгалівка,Радивилівський район, Рівненська область,35509

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення справи до розгляду.

Постановою господарського суду Рівненської області від "15" січня 2009 р. боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Зоря" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалами господарського суду Рівненської області №4/68 від 15.09.2009р., 03.11.2009р., 09.03.2010р. та 31.05.2010р. строк ліквідаційної процедури СВК "Зоря" продовжувався відповідно до 15.10.2009р., 15.01.2010р., 09.05.2010р. та 09.08.2010р.

Строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" закінчився.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2010р. зобов'язано ліквідатора у строк до 28.09.2010р. подати господарському суду на розгляд та затвердження звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс.

Станом на 11.10.10р. ліквідатором не подано суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №4/68 на "26" жовтня 2010 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

Визнати обов'язковою явку в засідання представників кредиторів, ліквідатора.

2. Ліквідатору, до дати судового засідання, подати суду для розгляду та затвердження звіт про роботу та ліквідаційний баланс СВК "Зоря".

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" жовтня 2010 р. № 20/132
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" вересня 2010 р. , яке набрало чинності "05" жовтня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" жовтня 2013 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"30" вересня 2010 р. Справа № 17/138

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом СФГ "Хлібний дім"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Здолбунівський завод продтоварів"

про стягнення заборгованості в сумі 8 790 грн. 95 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "12" жовтня 2010 р. о 12:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "11" жовтня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); докази на підтвердження викладених в позові обставин(копії накладних, довіреностей, акти звірки) оригінали яких подати в судове засідання; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.);

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"04" жовтня 2010 р. Справа № 4/42

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 податкова інспекція у Рівненському районі вул. Відінська 8,Рівне,33023

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агро-фрукт": вул. Молодіжна, буд.46, 188,Квасилів,Рівненський район, Рівненська область,35350

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1, 7, 8, 9, 10 ст. 7, пунктом 1 ст. 8, пунктами 1, 2, 3 ст.11, ст. ст. 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агро-фрукт": вул. Молодіжна, буд.46, 188,Квасилів,Рівненський район, Рівненська область,35350 , ІК 36057690.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "13" жовтня 2010 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 18 .

3. Сектору з питань банкрутства у Рівненській області подати господарському суду в семиденний термін кандидатуру ліквідатора.

4. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агро-фрукт": вул.Молодіжна, буд.46, 188, Квасилів, Рівненський район, Рівненська область, 35350.

Видати наказ.

5. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агро-фрукт": вул. Молодіжна, буд.46, 188,Квасилів,Рівненський район, Рівненська область,35350 .

6. Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

а) боржнику: установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

7. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Сектору з питань банкрутства у Рівненській області, державному реєстратору Рівненської райдержадміністрації, Головному управлінню статистики в Рівненській області, відділу ДВС в Рівненському районі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" жовтня 2010 р. Справа № 12/139

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі відокремленого підрозділу - Рівненської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Племзавод"

про стягнення в сумі 300 772 грн. 53 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "26" жовтня 2010 р. об 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "25" жовтня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Копію ухвали направити відповідачу по юридичній та фактичній адресам.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа № 4/11

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ромейківський" Ромейки,Володимирецький район, Рівненська область,34382

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: УПФУ в Володимирецькому районі - ОСОБА_2 (дов.№1314/06 від 13.05.2010р.); ФССВНВПЗ Кузнецовське відділення - ОСОБА_3С.(посв.№1751 від 01.08.2001р.); Володимирецький РЦЗ - ОСОБА_4 (дов. №254 від 19.03.2010р.)

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.09.2010р. призначено розгляд справи №4/11 про банкрутство СВК "Ромейківський" та зобов'язано ліквідатора подати на розгляд та затвердження звіт про роботу та ліквідаційний баланс боржника.

В судове засідання 28.09.2010р. ліквідатор боржника не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/11 на "12" жовтня 2010 р. на 10:30год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

2. Ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 09.09.2010р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р. Справа № 4/28

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33000

Боржник : Приватне підприємство фірма "Делос" вул. Драгоманова 20,Рівне,33028

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 (дов.№28372/10-15 від 30.08.2010р.)

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.06.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства фірми "Делос" на підставі статті 52 Закону України "Про підновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні виникла потреба звернутися до Сектору з питань банкрутства в Рівненській області для подання кандидатури арбітражного керуючого.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/28 на "26" жовтня 2010 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредитора, боржника.

3. Сектору з питань банкрутства в Рівненській області подати суду кандидатуру арбітражного керуючого.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Сектору з питань банкрутства в Рівненській області.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"07" жовтня 2010 р. Справа № 20/155

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Рівненського кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту "Рівнеагропроект"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Екотехсервіс"

про стягнення в сумі 10 003 грн. 94 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "26" жовтня 2010 р. о 11:50 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "22" жовтня 2010 р. :

а) позивачу : довідки з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідача, які є в ЄДР; акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунки-фактури, докази сплати орендної плати за весь час дії договору № 66-01/01/09 від 1 січня 2009 року; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"11" жовтня 2010 р. Справа № 17/142

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення збитків в сумі 11 226 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "02" листопада 2010 р. о 09:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "01" листопада 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); докази, що підтверджують розраховану та заявлену до стягнення з відповідача суму збитків; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; нормативне обгрунтування, докази; завірену копію договору купівлі - продажу нежитлового приміщення від 21.04.2010 року між відповідачем та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.);

в) третім особам:: завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.)

5. Залучити фізичну особу - підприємця ОСОБА_5 (34400, м. Кузнецовськ, м-н. Вараш, 13, кв. 35) до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

6. Залучити фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (34400, м. Кузнецовськ, м-н. Будівельників, 33/1, кв. 44) до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

7. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

8. Попередити сторони та їх посадових осіб, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.