ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа № Б-39/185-08

вх. № 9113/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор ОСОБА_1

представника ПАТ „Укрексімбанк ОСОБА_2 дов.№010-01/4904 від 03.07.09р.

представника ТОВ „Мерефянська скляна компанія ОСОБА_3 дов.№7 від 14.01.10р.

представника УМГ „Харківтрангаз ОСОБА_4 дов.№б/н від 05.01.10р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "МС-4", м. Харків

до ТОВ СП з ІІ"Скло",м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.07.2009року Спільне підприємство з іноземними інвестиціями „Скло у формі товариства з обмеженою відповідальністю було визнано банкрутом, ліквідатором підприємства було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

16.12.2009року до суду надійшло клопотання ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

13.02.2010року до суду надійшла скарга ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України на дії ліквідатора.

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України скаргу підтримує в повному обсязі та пояснив, що майно банкрута, яке знаходиться у заставі банку, використовується третіми особами, а саме ТОВ „Мерефянська скляна компанія, що призводить до його псування. Факт використання майна був встановлений співробітниками банку, про що складені відповідні звіти. На підставі викладеного, представник скаржника просить усунути арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора, до призначення нового ліквідатора вжити заходи до забезпечення майна, а саме призначити особу, відповідальну за збереження майна спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Скло у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор надав заперечення на скаргу банку, просить відмовити ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України в задоволенні скарги та вважає її безпідставною, так як скаржник вказує на звіт про перевірку заставленого майна від 02.02.2010року, а арбітражний керуючий ОСОБА_1 був призначений ліквідатором по справі 09.11.2009року. Крім того, ліквідатор заперечує проти зазначених доводів скаржника, оскільки у боржника відсутні будь-які відомості стосовно вказаних звіту перевірки заставленого майна від 02.10.2009року та звіту про перевірку заставленого майна від 02.02.2010року, тому дані звіти були складені всупереч фактичним обставинам зберігання майна боржника та ніяким чином не доводить факт невжиття заходів щодо збереження та захисту майна боржника.

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ „Мерефянська скляна компанія пояснив, що майно боржника ТОВ „Мерефянська скляна компанія не використовується.

11.03.2010року до суду надійшла скарга УПФУ в Харківському районі Харківської області на дії ліквідатора щодо розгляду заявлених майнових вимог та щодо визнання проведених зборів кредиторів неповноважними, відповідно якої УПФУ в Харківському районі Харківської області не був повідомлений належним чином про збори кредиторів та ліквідатором не визнані вимоги УПФУ в розмірі 229166,08грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати ліквідатора надати пояснення щодо скарги УПФУ та використання майна боржника третіми особами, у тому числі ТОВ „Мерефянська скляна компанія, зобовязати ТОВ „Мерефянська скляна компанія надати письмові пояснення щодо використання майна банкрута.

Керуючись ст. ст. 22-34 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "26" квітня 2010 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Зобовязати ліквідатора надати письмові пояснення щодо заявленої скарги УПФУ в Харківському районі Харківської області.

2. Зобовязати ліквідатора надати письмові пояснення щодо використання майна боржника третіми особами, у тому числі ТОВ „Мерефянська скляна компанія.

3. Зобовязати ТОВ „Мерефянська скляна компанія надати письмові пояснення щодо використання майна банкрута

4. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

5. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України, УПФУ в Харківському районі Харківської області.

Суддя Швидкін А.О.