overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.10.10 Справа № 21/259/10

Суддя Черкаський В.І.

За позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Дюміна, б.61) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

позивач Бердянська міська рада Запорізької області (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пл. І Бердянської Ради, б.2)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Бекіс (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Горбенка, б.26, код за )

про стягнення 68356 грн. 17 коп.

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 15.04.2010;

від прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, посв. № 261 від 08.08.2006;

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ

Ухвалою від 30.08.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 18.10.2010 року.

Заявлено позовні вимоги, в яких прокурор просить стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди земельної ділянки від 03.12.2008 у сумі 66773.45 грн та нараховану пеню у розмірі 1582.72 грн. на користь позивача.

У судове засідання 18.10.2010 відповідач у засідання представників не направив, вимог суду не виконав.

Враховуючи викладене, розгляд справи № 21/259/10 слід відкласти та зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 21/259/10 відкласти на 01.11.2010 р. о /об/ 11 год. 30 хв.

Зобов`язати:

сторони виконати вимоги ухвали суду від 30.08.2010 № 21/259/10.

Копію ухвали направити сторонам, Бердянському міжрайонному прокурору Запорізької області, прокуратурі Запорізької області.

Суддя Черкаський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.12.10 Справа № 21/306/10

Суддя Черкаський В.І.

Прокурор Веселівського району Запорізької області в інтересах держави:

Кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області

боржник: Виробничий кооператив Шляховик - 1, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області ()

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: відсутній

про банкрутство

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від кредитора - не зявився,

від боржника - не зявився;

від прокуратури- не зявився

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 19.11.2010 року за заявою Прокурора Веселівського району Запорізької області порушене провадження у справі № 21/306/10 про банкрутство Виробничого кооперативу Шляховик - 1, засідання суду призначено на 02.12.2010 року.

18.11.2010 року заявник подав заяву про банкрутство Виробничого кооперативу Шляховик - 1 у звязку з неспроможністю останнього виконати зобовязання по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування у сумі 3011 грн. 93 коп., відсутністю підприємницької діяльності боржника.

02.12 2010 до суду надійшло клопотання кредитора про відкладення засідання у звязку з неможливістю явки представника кредитора у засідання.

02.12.2010 до суду надійшов лист Філії Державної госпрозрахункової установи Агентство з питань банкрутства № 451 від 29.11.2010, в якому вона пропонує призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Сторони, прокурор у підготовче засідання суду 02.12.2010 року представників не направили, витребуваних судом доказів не надали.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи від сторін необхідно витребувати відповідні докази.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання суду слід відкласти, зобовязавши сторони виконати певні дії.

Керуючись ст. 5, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання суду у справі № 21/306/10 на 10.12.2010 року, на 12- 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 120

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 19.11.2010 року № 21/306/10.

Копію ухвали направити сторонам по справі, Прокурору Веселівського району, Прокуратурі Запорізької області.

Суддя Черкаський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.11.10 Справа № 21/70/08

Суддя Черкаський В.І.

Господарський суд Запорізької області "29" листопада 2010 року у справі про банкрутство №21/70/08 за заявою боржника ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м.Приморськ Запорізької області

УХВАЛИВ:

Звернути стягнення на майно ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Радянська, б. 157; ідентифікаційний код НОМЕР_1), належного йому на праві приватної власності, у межах визнаних судом до нього майнових вимог Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Кірова,63, код за ) у сумі 404997 (чотириста чотири тисячи девятьсот девяносто сім) гривень 67 коп.

Ухвала набрала законної сили "29" листопада 2010 року. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до "29"листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспром.ож:насті боржника або визнання його банкрутом" кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори, та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

16.12.10 Справа № 21/5/11

Суддя Черкаський В.І.,

розглянувши матеріали заяви

Боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69098, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника відсутній

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 47, 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Порушити провадження у справі.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Накласти арешт на майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69098, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Судове засідання призначити на 12.01.2011 року, 10.00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4, к.120.

Зобов'язати надати суду:

боржника - оригінали доданих до заяви документів (для огляду), бухгалтерський баланс на останню звітну дату; оригінали доданих до заяви документів (для огляду); документи на підтвердження та обґрунтування викладених в заяві обставин і фактів; довідку про майно, відомості про кредиторську та дебіторську заборгованість на момент розгляду справи; докази, підтверджуючі, що визначена кредиторська заборгованість є безспірною; первинні документи, з яких виникла кредиторська заборгованість перед кредиторами-контрагентами (договори та документи щодо їх виконання, рахунки, накладні, акти прийому-передачі тощо), листування з цими кредиторами щодо наявної заборгованості; докази того,що кредиторська заборгованість, яка визнана боржником в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство, повязана з підприємницькою діяльністю боржника; надати суду докази направлення кредиторам заяви про порушення провадження у справі про банкрутство;

Явку боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати боржнику, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б.152, к.321), Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Шевченківському Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Державній виконавчій службі Головного управління юстиції у Запорізькій області, Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Суддя В.І.Черкаський

датаслухання 12.01.11

час слухання 10:00

дата введення мораторію 16.12.10

дата призначення розпорядника майна

розпорядник майна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.11.10 Справа № 21/295/10

Суддя Черкаський В.І.

За позовом Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради (69035,м.Запоріжжя, пр.Леніна, 180-А)

до відповідача 1Товариства з обмеженою відповідальністю Чиста Вода-Бердянськ (71112, Запорізька область, м.Бердянськ, пр.Пролетарський, б. 97 код за )

до відповідача 2-Товариства з обмеженою відповідальністю Променергоресурс (01001, м.Київ, вул.М.Заньковецької, б. 3/1, код за , поштова адреса: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 2, 20 поверх)

про визнання недійсним договору

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, дов. № 58 від 04.11.2010;

від відповідача 2 - ОСОБА_2, дов. від 28.04.2010;

від відповідача 1 - не зявився

СУТЬ СПОРУ

Ухвалою від 26.10.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 22.11.2010 року.

Заявлено позовні вимоги, в яких позивач просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 1105/10 від 11.05.2010, укладений між відповідачами 1 та 2.

У судове засідання 22.11.2010 відповідач 1 представників не направив, вимог суду не виконав.

У засіданні 22.11.2010 до суду надійшло клопотання відповідача 2, в якому він просить перенести засідання з метою виконання ухвали суду від 26.10.2010.

Враховуючи викладене, розгляд справи № 21/295/10 слід відкласти та зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 21/295/10 відкласти на 07.12.2010 р. о /об/ 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 120.

Зобов`язати:

сторони виконати вимоги ухвали суду від 26.10.2010 № 21/295/10;

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Черкаський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.12.10 Справа № 21/293/10

Суддя Черкаський В.І.

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Катеринослав-Агро (49000, АДРЕСА_1)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю АПК,ЛТД (69000, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 30; код за )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ДФ АТ Індекс-Банк,м.Дніпропетровськ

про банкрутство

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від кредитора - не зявився,

від боржника - не зявився

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 22.10.2010 року за заявою кредитора порушене провадження у справі № 21/293/10 про банкрутство ТОВ АПК,ЛТД, підготовче засідання суду призначено на 17.11.2010 року.

22.10.2010 року кредитор подав заяву про банкрутство ТОВ АПК, ЛТД у звязку з неспроможністю останнього виконати зобовязання за визнаною претензією від 06.05.2010 № 2010/11 у сумі 1877816 грн. 10 коп.

У судовому засіданні 17.11.2010 на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 02.12.2010.

02.12 2010 до суду надійшли клопотання сторін про відкладення засідання у звязку з неможливістю явки представників кредитора та боржника у засідання.

Сторони у підготовче засідання суду 02.12.2010 року представників не направили, витребуваних судом доказів не надали.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи від сторін необхідно витребувати відповідні докази.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання суду слід відкласти, зобовязавши сторони виконати певні дії.

Керуючись ст. 5, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання суду у справі № 21/293/10 на 10.12.2010 року, на 11- 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 120

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 22.10.2010 року № 21/293/10.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Черкаський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2010 р. Справа № 33/259-09

вх. № 9313/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов.№01-62юр/5281 від 07.07.09р.

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ВЧ 3005 ВВ МВС України, м. Харків

про стягнення 10168,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 6210,48грн. пені, 2930,40грн. - інфляційних витрат та 1027,68грн. - 3% річних за договором № 41.02 про постачання електричної енергії, укладеним між сторонами 25.07.2004р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позов та документів, витребуваних ухвалами суду від 16.11.2009р. та 08.12.2009р. не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання та неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" січня 2010 р. о 11:50

Зобов*язати сторони надати до суду:

позивача - оригінал договору та додатків до цього, обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми з урахуванням проведених оплат та періодом виникнення заборгованості, докази в обгрунтування розміру боргу, на який проведено нарахування інфляції, 3% річних та пені, правові підстави для нарахування пені;

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, докази належного виконання зобов'язань за договором;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2010 р. Справа № 33/278-09

вх. № 10204/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов.№01-62юр/7385 від 21.09.09р.

відповідача - не зявився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ТОВ "Нью Системс АМ", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії та визнання наявності права

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права на отримання та зобов*язання ТОВ "Нью Системс АМ" надати йому документи, необхідні для укладення договору на спільне використання технологічних електричних мереж, зазначені в листі АК "Харківобленерго" № 26Е-03/15-10555 від 09.07.2009р.

Відповідач у призначене судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, та надав клопотання про витребування у відповідача документів, необхідних для вирішення спору.

Суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання, на підставі ст. 38 ГПК України зобов*язати відповідача надати до суду документи, перелічені в клопотанні, які необхідні для вирішення спору.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2010 р. о 10:20

3. Зобов*язати сторони надати до суду:

позивача - докази, що діями відповідача порушені права або інтереси позивача, докази винних дій відповідача, докази в обгрунтування заявленого позову;

відповідача - копії документів, завірені печаткою підприємства, якими визначено право власності чи користування на об*єкт (приміщення) та/або земельну ділянку споживача, на якій розташовані технологічні мережі спільного використання; копію довідок про включення до ЄДРПОУ; копію установчих документів (статут, положення, тощо); копію належним чином оформленої довіреності на право укладати договори особі, яка уповноважена підписувати договори; паспортні дані силових трансформаторів (із зазначенням року випуску) КЛ або ПЛ задіяних у передачі електроенергії.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2010 р. Справа № 33/280-09

вх. № 10215/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№04-05/1067 від 14.12.09р.

відповідача: ОСОБА_2, дов.№б/н від 01.11.08р

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Інтертранс", м. Київ

до ТОВ "Сіат", м. Харків

про стягнення 4519,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 4519,35грн., у тому числі 3656,82грн. основного боргу та 862,53грн. пені за договором №781 про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом, укладеним між сторонами 29.10.08р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованність, яка до цього часу не сплачена.

Відповідач в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Зокрема зазначив, що відповідно до заявок на надання транспортно-експедиційних послуг від 31.10.09р. строк оплати відраховується з моменту надання оригіналів накладних CMR. Однак відповідач до сьогоднішнього дня не отримав свого екземпляру CMR та жодних інших документів.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2010 р. о 10:00

Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - уточнення позовних вимог з зазначенням складових частин суми, заявленої до стягнення, обгрунтований розрахунок стягуваної суми з зазначенням періоду утворення заборгованості, проведеними оплатами та строками оплат, встановленими договором;

сторони - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, спрву може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № 33/257-09

вх. № 9266/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов.№01-62юр/7385 від 21.09.09р.

відповідача - ОСОБА_2, дов.№б/н від 26.01.10р.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Олексіївська виправна колонія № 25 у Харківський області м. Х-в

про стягнення 32769,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 28566,69грн. за перевищення договірних величин споживання електичної потужності, 2383,58грн. - пені, 1520,03грн. - інфляційних витрат та 299,31грн. - 3% річних за договором № 2-455К про постачання електричної енергії, укладеним між сторонами 06.02.2008р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов. Позивачем також заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надання пояснень по справі.

Представник відповідача проти позову заперечує в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позов.

В судовому засіданні сторони звернулись з клопотанням про продовження строку вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та клопотання сторін про продовження строку вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч.1 ст.69, статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України.

Клопотання позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2010 р. о 10:30

Зобов*язати надати до суду:

позивача - обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми 3% річних, пені та інфляційних, з зазначенням суми боргу, на яку проведені нарахування;

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, докази належного виконання зобов'язань за договором;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.