Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

01 лютого 2010 року Справа № 59/320-09 (н.в.о. 40/118-04)

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Карбань І.С.,

судді Бабакової Л.М.,

судді Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

третьої особи не зявився,

Громадської організації «Наш Дім»(апелянта) директор ОСОБА_1 (наказ б/н від 10.09.2009р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Громадської організації «Наш дім»(вх. № 3882 Х/2-4) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.11.2009 р. по справі № 59/320-09 (н.в.о. 40/118-04)

за позовом Концерна «Лік», м. Харків,

до Спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст»Міністерства юстиції України в особі Харківської філії, м. Харків

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції, м. Харків,

про визнання торгів такими, що відбулися та зобовязання видати затверджений протокол -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.04.2004р. по спаві №40/118-04 позовні вимоги Концерна «Лік»були задоволені. Визнано торги від 24.03.2004р. в м.Харкові, пров.Снегірівський, 7а дійсними. Зобовязано Харківський філіал спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст»видати належним чином затверджений протокол проведення прилюдних торгів №4210008 від 24.03.2004р. до договору №4210008 від 01.03.2004р.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2005р. по справі №40/118-09 касаційну скаргу колективу пайовиків в будівництві будинку №7а по провулку Снегірівський в м. Харкові задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2004р. по справі №40/118-04 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господаврського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2005р. провадження по справі №52/100-05 (н.р. 40/118-04) було припинено на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

13.11.2009р. Громадська організація «Наш дім»(колектив пайщиків фізичних осіб будівництва за адресою м. Харків, пров. Снегірівський, 7а) звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2004р. по справі №40/118-04 в якому просив переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2004р. по справі №40/118-04 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги колективу пайовиків в будівництві дому по пров.Снегіріському, 7а в м.Харкові «Наш дім»про визнання недійсними прилюдних торгів та протоколу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2009р. (суддя Бринцев О.В.) по справі № 59/320-09 (н.в.о. 40/118-04) було повернуто Громадській організації «Наш дім»заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2004р. по справі №40/118-04 за нововиявленими обставинами.

Громадська організація «Наш дім», не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2009р., подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати увалу господарського суду Харківської області від 17.11.2009р., переглянути рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2004р. по справі №40/118-04 за нововиявленими обставинами та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Позивач, Концерн «Лік», відзив на апеляційну скаргу не надав, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Відповідач, СДП «Укрспецюст»Міністерства юстиції України в особі Харківської філії, відзив на апеляційну скаргу не надав, у судове засідання не зявився, ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2009р. про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду повернулась на адресу апеляційного господарського суду з поштовою відміткою на конверті «адресат вибув».

Третя особа, ВДВС Київського районного управління юстиції, відзив на апеляційну скаргу також не надав, , у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника Громадської організації «Наш дім», колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 86, 77, 99 ГПК України, -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд справи на 17.02.2010 р. на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Судді Бабакова Л.М.*

ОСОБА_3