ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.04.10 Справа № 27/102/10

ОСОБА_1

За позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Запорізьке регіональне управління, м. Запоріжжя

До відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Авіатранзит, м. Запоріжжя

До відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Авіазаказ, м. Запоріжжя

До відповідача 3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про стягнення солідарно з відповідачів 569664,29грн.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, на підставі довіреності № 1-11-3213 від 23.02.2010р.

Від відповідача-1: не зявився

Від відповідача-2: не зявився

Від відповідача-3: не зявився

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Запорізьке регіональне управління, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Авіатранзит, м. Запоріжжя, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Авіазаказ, м. Запоріжжя та відповідача 3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя солідарно суму заборгованості в розмірі 569 664,29грн. за договором кредиту № 16/2008/0005/Ютф від 14.04.2008р.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2010р. порушено провадження у справі № 27/102/10, судове засідання призначене на 27.04.2010р.

27.04.2010 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив усне клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу.

Розгляд справи 27.04.2010р. здійснювався із застосування технічних засобів фіксації судового процесу програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 27.04.2010 р. представник позивача підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві № 3/3/03-0086 від 23.03.2010р.. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 569 664,29грн., а саме: 500 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 65 458,29 грн. заборгованість за відсотки, 2 360,32 грн. пені, 1 845,68 грн. інфляційної складової за договором кредиту № 16/2008/0005/Ютф від 14.04.2008р.

Представники відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 у судове засідання 27.04.2010р. не зявились. Про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

27.04.2010р. на адресу суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання від 26.04.2010р., яким просить суд відкласти розгляд справи на інший час. Клопотання мотивує тим, що уповноважений представник виїхав за межі м. Запоріжжя у відрядження.

Також на адресу господарського суду надійшла заява від 26.04.2010р. від відповідача-3, в якій він просить суд відкласти розгляд справи на більш пізню дату. Клопотання мотивує тим, що відповідач-3 перебуватиме за межами м. Запоріжжя.

Дані клопотання відповідача-2 та заява відповідача-3 прийняті судом до розгляду та залучені до матеріалів справи, але документальними доказами не підтверджені, відсутні докази в обґрунтування зазначених клопотань, на вимоги ухвали суду від 06.04.2010 року відповідачі не надали витребувані документи та не надіслали письмових відзивів,

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи на 25.05.2010 р. о 10 год. 00 хв., у звязку з неявкою в засідання суду представників відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 та необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Зобовязати сторони надати докази, необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти.

Засідання суду призначити на 25.05.2010 р. о 10 - 00 год.

Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача 3 та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, оригінал договору від 14.04.08 р. № 16/2008/0005/Ютф, оригінал додаткової угоди № 1 про надання кредитної лінії від 30.07.08 р., оригінал договору поруки № 16/2008/0005/Ютф/1 від 14.04.08 р., оригінал додаткової угоди № 1 від 30.07.08 р. до договору поруки, оригінали документів доданих до позову (для огляду), листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, доручення на представника.

Відповідача 1 та відповідача 2: оригінали документів, які посвідчують правовий статус для огляду (завірені належним чином копії у справу), суду надати документальне підтвердження неприбуття представників в судове засідання, яке відбулося 27.04.2010р. нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмові відзиви на позовну заяву, оригінал договору від 14.04.08 р. № 16/2008/0005/Ютф, оригінал додаткової угоди № 1 про надання кредитної лінії від 30.07.08 р., оригінал договору поруки № 16/2008/0005/Ютф/1 від 14.04.08 р., оригінал додаткової угоди № 1 від 30.07.08 р. до договору поруки, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, копії усіх витребуваних документів (засвідчених належним чином) у справу, доручення на представника.

Відповідача 3: суду надати документальне підтвердження неприбуття ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбулося 27.04.2010р., оригінали свідоцтва про державну реєстрацію фізичних осіб підприємців для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, оригінал договору від 14.04.08 р. № 16/2008/0005/Ютф, оригінал додаткової угоди № 1 про надання кредитної лінії від 30.07.08 р., оригінал договору поруки № 16/2008/0005/Ютф/1 від 14.04.08 р., оригінал додаткової угоди № 1 від 30.07.08 р. до договору поруки, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, копії усіх витребуваних документів (засвідчених належним чином) у справу, доручення на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 25.05.2010 р. обовязкова.

Згідно статті 83 ч.5 ГПК України - Господарський суд Запорізької області приймаючи рішення має право: стягнути в доход Державного бюджету України з з винних сторін штраф у розмірі 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону та не надання відповідачами письмових відзивів.

Суддя С.С. Дроздова