ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.02.10 Справа № 27/26/10

Суддя Дроздова С.С.

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Сілколіт, м. Запоріжжя

про стягнення 424 463 грн. 62 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 3878 від 11.09.2009 р.

Від відповідача: не зявився

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Сілколіт, м. Запоріжжя 424 463 грн. 62 коп., в тому числі 249 993 грн. 74 коп. заборгованості за кредитом за кредитним договором № ВЛ2719/КЦ від 06.03.2007 р., 115 294 грн. 56 коп. заборгованість за користування кредитом, 33 629 грн. 44 коп. заборгованості по пені за прострочене тіло кредиту, 4 380 грн. 95 коп. заборгованості по пені за прострочені відсотки, 2 164 грн. 93 коп. штрафні санкції за невиконання умов п.5.8.кредитного договору.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2009 р. порушено провадження у справі № 27/26/10 та призначено судове засідання на 01.02.2010 р.

01.02.2010 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

01.02.2010 р. у судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві.

01.02.2010 р. представник відповідача у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи на 25.02.2010 р. об 11 год. 00 хв., у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору та неявкою в засідання суду представника відповідача.

Зобовязати сторони надати докази, необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Засідання суду призначити на 25.02.2010 р. о/об 11 - 00 год.

Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, детальний розрахунок стягуваної суми, з точним зазначенням періоду за який стягується заборгованість, оригінал договору № ВЛ2719/КЦ від 06.03.2007 р., оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (звірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; оригінал договору № ВЛ2719/КЦ від 06.03.2007 р., копії усіх витребуваних документів (засвідчених належним чином) у справу. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 25.02.2010 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова