ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" грудня 2010 р. Справа № 21/210

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Слободін М.М., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4338П/3 від 02.12.10) на рішення господарського суду Полтавської області від 28.10.10 у справі № 21/210

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав" , м. Полтава

про стягнення 27445,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.10.2010 р. (суддя Тимченко Б.П.) позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" штраф в сумі 27 445,00 грн., держмито в сумі 274,45 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Відповідач не погодився з зазначеним рішення суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області у справі №21/210 від 28.10.2010 р. та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача штраф в розмірі однократної провізної плати, що становить 5849,00 грн.

Одночасно заявник скарги надіслав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги з зазначенням поважності причини пропуску.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 щодо заявленого клопотання, дійшла висновку, що строк подання апеляційної скарги відповідачем пропущений з поважних причин, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - відновленню. п

Перевіривши матеріали справи, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93 , 98 Господарського процесуального права України, колегія суддів

ухвалила:

1.Клопотання заявника скарги задовольнити.

2.Відновити строк подання апеляційної скарги.

3.Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

4.Розгляд скарги призначити на «12»січня 2011 р. о 12: 00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. №109.

5.Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до розгляду апеляційної скарги надати на адресу апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу відповідача з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6.Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до розгляду апеляційної скарги надати на адресу апеляційного суду додаткові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

7.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

8.Довести до відома сторін, що у разі неявки в судове засідання представників сторін та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Шевель О. В.