overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"25" серпня 2010 р. Справа № 8/23

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Костопільському районі вул. Грушевського 34а,Костопіль,Рівненська область,35000

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Світ Каменю" вул. Фабрична 2,Костопіль,Рівненська область,35000

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 8, частинами 1, 2, 3 ст.11, ст.ст.12, 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Світ Каменю" вул. Фабрична 2,Костопіль,Рівненська область,35000.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "09" вересня 2010 р. на 10:55 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 1.

3. Сектору з питань банкрутства у Рівненській області подати господарському суду в семиденний термін кандидатуру кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

4. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Світ Каменю" вул. Фабрична 2,Костопіль,Рівненська область,35000, , р/р 0631 і Філії "Відділення ПІБ" в м. Костопіль, МФО 333153.

Видати наказ.

5. До дня судового засідання подати:

а) кредитору: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; Довідку, з якого періоду не подається звітність, за підписом відповідальної особи; Інформацію про укладення договору оренди землі; Докази вжиття заходів щодо стягнення заборгованості.

б) боржнику: статут, установчі документи, довідку про включення до єдиного державного реєстру. Відзив, документи в обгрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Сектору з питань банкрутства у Рівненській області, державному реєстратору, відділу ДВС Костопільського РУЮ, Головному управлінню статистики в Рівненській області, засновникам боржника.

Суддя Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"26" серпня 2010 р. Справа № 4/59

Кредитор : Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське відділення) вул. Львівська 1а,Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

Боржник : Державне підприємство Рокитнівський хлібозавод вул. І. Франка 9,Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

Суддя Бригінець Л. М.

Про продовження терміну повноважень керуючого санацією

У справі №4/59 про банкрутство Рокитнівський хлібозавод арбітражним керуючим ОСОБА_1А подано клопотання про продовження терміну повноважень керуючого санацією боржника на один місяць.

Розглянувши подане клопотання господарський суд вважає за можливе його задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -суд

УХВАЛИВ:

Продовжити термін повноважень керуючого санацією Рокитнівський хлібозавод ОСОБА_1 до 26.09.2010р.

Суддя Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"25" серпня 2010 р. Справа № 8/24

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Костопільському районі вул. Грушевського 34а,Костопіль,Рівненська область,35000

до боржника ОСОБА_3 виробничий кооператив "Зоря" Збуж,Костопільський район, Рівненська область,35022

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 8, частинами 1, 2, 3 ст.11, ст.ст.12, 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 виробничого кооперативу "Зоря" Збуж,Костопільський район, Рівненська область,35022.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "09" вересня 2010 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 1.

3. Сектору з питань банкрутства у Рівненській області подати господарському суду в семиденний термін кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

4. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 виробничому кооперативу "Зоря" с. Збуж, Костопільський район, Рівненська область, 35022, , р/р 260011952, р/р 260044314 в РОФ АППБ "Аваль", МФО 333227.

Видати наказ.

5. До дня судового засідання подати:

а) кредитору: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; Довідку, з якого періоду не подається звітність, за підписом відповідальної особи; Інформацію про укладення договору оренди землі; Докази пред"явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-а-149/08.

б) боржнику: статут, установчі документи, довідку про включення до єдиного державного реєстру. Відзив, документи в обгрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Сектору з питань банкрутства у Рівненській області, державному реєстратору, відділу ДВС Костопільського РУЮ, Головному управлінню статистики в Рівненській області, засновникам боржника.

Суддя Бригінець Л. М.
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
___________________________________________________________
"25" серпня 2010 р. № 8/25
Про примусове виконання ухвали

На виконання ухвали господарського суду від "25" серпня 2010 р. № 8/25
М.П. Суддя ___________________________Бригінець Л. М.
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
_____________________________________________________________
"25" серпня 2010 р. № 8/25
Про примусове виконання ухвали

На виконання ухвали господарського суду від "25" серпня 2010 р. № 8/25
М.П. Суддя ___________________________Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"25" серпня 2010 р. Справа № 8/26

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Костопільському районі вул. Грушевського 34а,Костопіль,Рівненська область,35000

до боржника ОСОБА_3 підприємство "Рівнеспецпроект" вул. Рівненська 56-А,Костопіль,Рівненська область,35000

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 8, частинами 1, 2, 3 ст.11, ст.ст.12, 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Рівнеспецпроект" вул. Рівненська 56-А,Костопіль,Рівненська область,35000.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "09" вересня 2010 р. на 11:10 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №1.

3. Сектору з питань банкрутства у Рівненській області подати господарському суду в семиденний термін кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 8/26.

4. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать Приватному підприємству "Рівнеспецпроект" вул. Рівненська 56-А,Костопіль,Рівненська область,35000, р/р4453 в Костопільському відділенні РФ КБ "Приватбанк", МФО 333391, .

Видати наказ.

5.До дня судового засідання подати:

а) кредитору: Довідку, з якого періоду не подається звітність, за підписом відповідальної особи;

Інформацію про укладення договору оренди землі.

б) боржнику: статут, установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру. Відзив, документи в обгрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Сектору з питань банкрутства у Рівненській області, державному реєстратору, відділу ДВС Костопільського РУЮ, Головному управлінню статистики в Рівненській області, засновникам боржника.

Суддя Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"25" серпня 2010 р. Справа № 8/25

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі вул. Грушевського 34а,Костопіль,Рівненська область,35000

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСМО" АДРЕСА_1,Костопіль,Рівненська область,35000

Суддя Бригінець Л. М.

Про витребування доказів

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.08.2010р. порушено провадження у справі №8/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО" АДРЕСА_1,Костопіль,Рівненська область,35000 , .

Для вирішення питання подальшого провадження у даній справі є необхідність витребувати від Костопільської райдержадміністрації інформацію про виділення земельної ділянки вищевказаній юридичній особі.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ч.1 ст. 43-2 Господарського процесуального кодексу України, -суд

УХВАЛИВ:

Костопільській районній державній адміністрації надати господарському суду до 07.09.2010р. інформацію про виділення земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю "КОСМО" АДРЕСА_1,Костопіль,Рівненська область,35000 , .

Справа слухається у суді 09.09.2010р.

Суддя Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2010 р. Справа № 7/78

Суддя Савченко Г.І. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фортекс ЛТД

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кубала і К

про стягнення в сумі 44 416 грн. 58 коп..

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фортекс ЛТД звернулося в господарський суд з позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кубала і К на підставі договору поставки від 21.04.2009р. станом на 01.07.2010 року 33 497 грн. 18 коп. боргу, 1056 грн. 68 коп. три відсотки річних, 3862 грн. 72 коп. втрат від інфляції та 6 000 грн. 00 коп. збитків на підставі ст.ст. 224, 225 ГК України.

17 серпня 2010 року господарським судом Рівненської області у справі № 7/78 винесено рішення, яким позов задоволено частково.

У вступній та резолютивній частині рішення, оголошеної в судовому засіданні при фіксуванні судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу та в мотивувальній частині рішення вказано суми, що підлягають до задоволення та стягнення з відповідача на користь позивача, а саме: 33 497 грн. 18 коп. боргу, 1 056 грн. 68 коп. три відсотки річних, 3 862 грн. 72 коп. втрат від інфляції, в задоволенні 6 000 грн. 00 коп. збитків на підставі ст.ст. 224, 225 ГК України відмовлено. Стягненню також підлягають з відповідача на користь позивача 384 грн. 17 коп. витрат по державному миту та 204 грн. 14 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Однак в пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення допущено описки, а саме, вказано суму, що підлягає до задоволення 44 416 грн. 58 коп. та вказано, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 444 грн. 17 коп. витрат по державному миту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описок в рішенні суду від 17 серпня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в 2 пункті резолютивної частини рішення від 17 серпня 2010 року, вказати: 33 497 грн. 18 коп. боргу, 1 056 грн. 68 коп. три відсотки річних, 3 862 грн. 72 коп. втрат від інфляції. В решті позову відмовити.

2. Виправити описку в 3 пункті резолютивної частини рішення від 17 серпня 2010 року, вказати: 384 грн. 17 коп. витрат по державному миту та 204 грн. 14 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Ухвалу направити сторонам по даній справі.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"26" серпня 2010 р. Справа № 8/22

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33023

Боржник : підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Синюк Н.Д.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_3 дов. № 8175/10-15 від 25.02.2010р.

Від боржника: не з"явився

Арбітражний керуючий: не з"явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.07.2010р. у справі № 8/22 про банкрутство підприємця ОСОБА_1 відкладено розгляд справи до 26.08.2010р., в зв"язку з відсутністю в судовому засіданні ліквідатора.

В призначене вищевказаною ухвалою судове засідання ліквідатор не з"явився, причини неявки не повідомив.

Звіт ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури та припинення провадження у справі не може бути розглянутий без участі ліквідатора, оскільки свідчить про наявність у боржника транспортного засобу. А тому слухання справи по розгляду звіту ліквідатора підлягає відкладенню.

Враховуючи, що ліквідатор у судові засідання на неодноразові виклики не з"являвся, повідомлення, направлені на його адресу повертаються відділенням зв"язку з відміткою "не значиться по адресі", є підстава для заміни ліквідатора.

За таких обставин ухвала направляється в Сектор з питань банкрутства для забезпечення призначення нового ліквідатора у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Крім того, є необхідність витребувати додаткові докази у справі.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/22 на "02" вересня 2010 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань кб.№1).

3. Ліквідатору подати інформацію щодо зареєстрованого за боржником транспортного засобу станом на 01.09.2010р.

4. Сектору з питань банкрутства до дня слухання справи подати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 8/22.

Суддя Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"26" серпня 2010 р. Справа № 9/7

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,Рівненська,33023

Боржник : Закрите акціонерне товариство "Укрдрук" вул. Ясна 3,Рівне,33021

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Синюк Н.Д.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2- ДПІ в м. Рівне дов. № 8175/10-15 від 25.02.2010р.

Від боржника: не з"явився

Від засновників: ОСОБА_3- представник ОСОБА_4 дов. від 29.01.2010р.

Арбітражний керуючий: не з"явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду від 15.07.2010р.слухання справи № 9/7 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Укрдрук" відкладено взв"язку з неявкою в судове засідання ліквідатора та засновників боржника. Крім того, ліквідатором не подано документів, витребуваних ухвалою господарського суду від 29.04.2010р.

В чергове засідання суду ліквідатор не з"явився (направлена на його адресу повістка повернулася з відміткою відділення зв"язку "по закінченню терміну зберігання"), витребуваних ухвалою суду документів не подав.

Враховуючи викладене є необхідність розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/7 на "16" вересня 2010 р. на 10:20 год. (в залі судових засідань кб.№1).

3. Ліквідатору подати документи, витребувані ухвалами господарського суду від 29.04.2010р. та 15.07.2010р.

Суддя Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2010 р. Справа №2/144

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Телс Україна"

до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційне товариство відкритого типу "Рівненська кондитерська фабрика"

про стягнення заборгованості в сумі 31 734 грн. 35 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2О (дов. б/н від 25.05.10р.)

Від відповідача: не з'яився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області порушено провадження по справі № 2/144 від 09.08.2010р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телс Україна" до Акціонерного виробничо-комерційного товариства відкритого типу "Рівненська кондитерська фабрика" про стягнення заборгованості в сумі 31 734 грн. 35 коп..

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте продав через канцелярію господарського суду відзив на позов та зустрічний позов.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 60 та п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2010 р. на 12:00 год.

2. Позивачу надати відзив по зустрічному позову.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2010 р. Справа №2/143

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою віповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еллін"

до відповідача підприємець ОСОБА_2

про визнання недійсним договору поруки (удаваним правочином, вчиненим під впливом помилки та можливо обману)

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача №1: ОСОБА_3 (дов. № 37-г від 14.12.09р.).

Від відповідача №2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області порушено провадження по справі № 2/143 від 09.08.2010р. за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еллін" та підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки (удаваним правочином, вчиненим під впливом помилки та можливо обману).

Позивач та Відповідач № 2 в судове засідання не з'явився. Позивач направив суду клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2010 р. на 11:40 год.

2. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2010 р. Справа №2/134

Суддя Савченко Г.І. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Русана

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

про визнання права власності на будівлю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 25 від 12.07.10р.).

Від відповідача: ОСОБА_3. (дов. № 08-1083 від 30.07.10р.).

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представників позивача та відповідача по суті поданого позову.

Суд вважає за необхідне, відповідно до статті 27 ГПК України, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління комунальною власністю Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради.

В суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, п.п. 1, 3 ст. 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління комунальною власністю Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради.

2. Розгляд справи відкласти на 14 вересня 2010 року на 10:00 год..

3. Сторонам подати суду:

а) позивачу: письмові пояснення щодо поданих документів, обґрунтувати позовні вимоги відповідно до статті 392 ЦК України. Надати докази направлення копії позовних матеріалів третій особі.

б) відповідачу: -.

в) третій особі: надати пояснення щодо предмету спору.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та третій особі на адресу м. Рівне, вул. Соборна, 12а.

5. Попередити сторони та третю особу, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" серпня 2010 р. № 2/141
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "17" серпня 2010 р. , яка набрала чинності "17" серпня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "18" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Савченко Г. І.