ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29.04.10 Справа № 27/240/09

Суддя Дроздова С.С.

За позовом: Комунального закладу ОСОБА_1 Академічний обласний український музично-драматичний театр ім. В.Г. Магара ОСОБА_1 обласної ради, м. Запоріжжя

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Забава, м. Запоріжжя

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласна рада, м. Запоріжжя

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Нептун, м. Донецьк

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 70 976 грн. 04 коп.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Комунальний заклад ОСОБА_1 Академічний обласний український музично-драматичний театр ім. В.Г. Магара ОСОБА_1 обласної ради, м. Запоріжжя звернувся до господарського суду з позовною заявою про розірвання договору б/н від 01.08.2006 р. оренди не житлового приміщення, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 41 та стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Забава, м. Запоріжжя 70 976 грн. 04 коп., в тому числі 47 609 грн. 80 коп. заборгованості по орендній платі за договором оренди нерухомого майна, 11 376 грн. 43 коп. податок на додану вартість, 4 425 грн. 31 коп. податок на землю, 2 717 грн. 41 коп. пені за неналежне виконання умов договору, 4 846 грн. 09 коп. компенсація за вивезення сміття.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2009 р. порушено провадження у справі № 27/240/09 та призначено судове засідання.

Сутність спору викладена в ухвалах суду від 14.09.2009 р., 30.09.2009 р., 25.11.2009 р., 01.12.09 р., 14.01.2010 р., 19.01.2010 р.

15.01.2010 р. на адресу суду надійшов запит Запорізького апеляційного господарського суду, про направлення матеріалів справи № 27/240/09 до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Забава, м. Запоріжжя на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 21.12.2009 р.

У звязку з надходженням до господарського суду Запорізької області запиту Запорізького апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Забава, м. Запоріжжя на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 21.12.2009 р., ухвалою суду від 19.01.2010 р. провадження у справі зупинено до розгляду касаційної скарги і повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Вищого господарського суду від 03.03.2010 р. відмовлено у прийнятті касаційної скарги ТОВ «Забава», матеріали справи № 27/240/09 повернуті до господарського суду Запорізької області.

Господарський суд поновлює провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного вище та для розгляду спору у справі № 27/240/09 по суті, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі з 29.04.2010 р.

2. Призначити судове засідання на 14.05.2010 р. о/об 09:45 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 116

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати надати:

Позивача надати оригінали поштових квитанцій на доказ направлення копії позовної заяви з додатками на адреси третіх осіб, надати суду письмові пояснення стосовно укладеного договору б/н від 01.08.2006 р., а саме чи дозволяє спірний договір відповідачу у справі ТОВ Забава укладати суборенду з іншими підприємствами, установами чи організаціями, надати суду оригінали документів доданих до позову, письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідача надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Третіх осіб 1, 2 - оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (звірені належним чином копії у справу), письмові пояснення по суті спору, довіреності на представників.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом:

Помічник судді О.М. Бєляєва