ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р. Справа № 08/105-10 (н.р. 43/119-10)

вх. № 8935/3-08 (н.р. 3212/3-43)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Ковальчук Л.В.

суддя Присяжнюк О.О.

суддя Кононова О.В.

розглянувши матеріали справи по позовній заяві 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків; 3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

1. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

ОСОБА_5 (АДРЕСА_2);

3.Коломієць К.А. (АДРЕСА_3);

4.Коломієць Н.А. (АДРЕСА_2);

ОСОБА_6 (АДРЕСА_4);

6. Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

до Харківська міська рада, м. Харків

За участю Прокуратури Харківської обслаті м.Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2010 року (колегією суддів у складі: головуючий суддя Сальнікова Г.І., суддя Савченко А.А., суддя Смірнова О.В.) у задоволенні клопотання представника позивачів про продовження строку розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку відмовлено; в задоволенні заяви першої, другої, третьої, четвертої, п'ятої третіх осіб про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 ДАБК у Харківській області відмовлено; прийнято відмову від позову; провадження у справі припинено.

Перша, друга, третя, четверта та п'ята треті особи з цією ухвалою місцевого господарського суду не погодились, звернулись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просять ухвалу господарського суду Харківської області від 29.06.2010 року скасувати повністю, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.10 р. у задоволенні клопотання представника першої, другої, третьої, четвертої, п'ятої третіх осіб про залучення до участі у справі ухвалою суду в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору власників квартири № 4 будинку по вул. Сумській, 63 у м. Харкові - ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, а також КП Харківське міське БТІ, ОСОБА_12 та ОСОБА_7 ДАБК у Харківській області - відмовлено.

Апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 29.06.10 р. скасовано, справу направлено до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 65, 86 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "28" жовтня 2010 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_8 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачів - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, докази звернення щодо передачі у власність спірних приміщень разом з приватизацією квартир.

Відповідача - свої письмові заперечення, їх документальне та нормативне обгрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ковальчук Л.В.

суддя Присяжнюк О.О.

суддя Кононова О.В.