ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"21" грудня 2010 р. Справа № Б-39/157-10

вх. № 9755/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю представників сторін:

представника боржника ОСОБА_1 дов.б/н від 17.12.10р.

арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_3, м.Київ

до ФО-П ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, код НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, надалі кредитор, звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Рафаїліни, код НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.1 ГПК - підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.2 ГПК України - господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника.

Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України - громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГК України - суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.3 ст.128 ГК України - громадянин може здійснювати підприємницьку діяльність: безпосередньо як підприємець або через приватне підприємство, що ним створюється;

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.47 розділу VI Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності (далі - громадянина-підприємця) банкрутом.

Судом встановлено, що боржник здійснює підприємницьку діяльність та набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В03 № 892629 від 10.02.2010 року, місце проведення державної реєстрації виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 117745, дата реєстрації - 10.02.2010 року. Боржник є платником єдиного податку, що підтверджується свідоцтвом про сплату єдиного податку серії Д № 591786, виданим ДПІ у Київському районі м. Харкова від 01.03.2010 року.

На момент звернення до господарського суду боржник включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД № 237961 від 04.06.2010 року.

З урахуванням ст.ст.1, 2 ГПК України, ст.ст.58, 128 ГК України, ст.ст. 5, 47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарським судом Харківської області було порушено провадження по справі про банкрутство за заявою кредитора.

Розгляд справи відкладався з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у їх сукупності.

До господарського суду 21.10.2010 року надійшла заява на участь у справі від арбітражного керуючого ОСОБА_2, код НОМЕР_3 адреса реєстрації: м. Харків, ОСОБА_5АДРЕСА_3 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 547706 від 06.08.2010 року), в якій арбітражний керуючий ОСОБА_2 письмово повідомила суд про свою згоду на участь у справі та зазначила, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст.1,3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не має судимостей за вчинення корисливих злочинів. В судовому засіданні арбітражний керуючий підтримує свою заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, арбітражного керуючого суд встановив, що боржник є суб'єктом спрощеної системи оподаткування на підставі свідоцтва про сплату єдиного податку серії Д № 591786, виданим ДПІ у Київському районі м. Харкова від 01.03.2010 року, відповідно до якого боржник здійснює наступні види підприємницької діяльності: розробка програмного забезпечення, торгівля, інформаційні та консультаційні послуги.

Боржник не веде обліку доходів та витрат, не складає бухгалтерський баланс, не є платником податку на додану вартість.

Боржник має зобов'язання перед кредитором ФОП ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (м. Київ, вул. Крутий Узвіз, буд. 6, к.50), довідкою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АД № 237962 від 04.06.2010 року свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 № 238901, місце проведення державної реєстрації Шевченківська районна у місті Києві Державна адміністрація, дата реєстрації 17.08.2005 року) на загальну суму 301000,00 грн., що виникла на підставі договору про розробку програмного забезпечення №17022012/1 від 17.02.2010 року, квитанції до прибуткового касового ордера №1 від 17.02.2010 року.

На виконання умов вищевказаного договору (п.1.1) замовник доручає, а виконавець бере на себе зобовязання розробити програмний комплект «Посередницька торгівля».

У п. 1.2 договору зазначено, що виконавець передає замовнику виключні майнові права інтелектуальної власності на розроблений Програмний комплекс за даним договором, відповідно до Закону України «Про авторське право і суміжні права» та Цивільного кодексу України.

Строки оплати послуг визначені договором (п.3.1) минули, в зв'язку з чим ФОП ОСОБА_3, звернувся до боржника з претензією №1 від 01.04.2010 року про сплату заборгованості за Договором про розробку програмного забезпечення №17022012/1 від 17.02.2010 року, на яку боржник ФОП ОСОБА_4 надала відповідь, про що свідчить лист б/н від 06.04.2010 року з проханням перенести термін виконаних робіт за даним договором на три місяці.

Як свідчать матеріали справи ФОП ОСОБА_3 згідно листа №2 від 07.04.2010 року повідомив, що він відмовляється від пропозиції боржника ФОП ОСОБА_4, тому керуючись (п.5.5) договору просить негайно повернути на його розрахунковий рахунок сплачені ним грошові кошти.

Ці зобов'язання, пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, підтверджуються рішенням постійно діючого третейського суду при Товарній біржі Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства від 06.05.2010 року по справі № 1/124-10, ухвалою господарського суду Харківської області від 08.06.2010 року по справі № 47/154-10 та наказом господарського суду Харківської області від 08.06.2010 року по справі № 47/154-10, постановою Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження №393/19 від 11.06.2010 року та постановою Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа №393/10 від 20.12.2010 року.

Вищевказані зобов'язання є безспірними, підтвердженими виконавчими документами, повністю визнані, не оспорються боржником, та не погашено у встановлений для їх оплати строк.

Відповідно до матеріалів справи боржник має у власності:

Рухоме майно SUZUKI Swift, рік випуску 2007, синій, кузов № НОМЕР_4, тип легковий, реєстраційний номер №АА 9286 СМ, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ААС 078766, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 19.04.2007 року.

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту № 5/12/10 від 08.12.2010 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2801-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість автомобіля SUZUKI Swift, рік випуску 2007, синій, кузов № НОМЕР_4, тип легковий, реєстраційний номер №АА 9286 СМ, становить 65250,00 грн.

Відповідно до договору застави автотранспортного засобу № РCL 002/829/2007 від 24.04.2006 року, укладеного між ОСОБА_4 та ЗАТ «ОТП Банк» - автомобіль марки SUZUKI Swift, рік випуску 2007, синій, кузов № НОМЕР_4, тип легковий, реєстраційний номер №АА 9286 СМ, забезпечує виконання вимог заставодержателя, що витікають з кредитного договору CL-002/829/2007 від 24.04.2007 року, заборгованість за яким складає станом на 08.12.2010 року відповідно до листа ТОВ «ОТП Факторинг» залишок заборгованості за кредитом 14671,56 дол. США, сума відсотків-несплачені відсотки за користування кредитом 3451,17 дол. США, загальна сума простроченої заборгованості -18122,73 дол. США.

21.12.2010 року від боржника надійшла заява, відповідно до якої на час подачі даної заяви він не має відомостей про заповіт або відкриття спадщини на його користь; не має у власності майна, що не є предметом застави та іпотеки; не має заборгованості із страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інших активів загальнообовязкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обовязкових платежах); не має заборгованості по відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди; не має найманих працівників, а також дебіторської заборгованості.

Боржник не має у власності іншого рухомого та нерухомого майна, дебіторської заборгованості, грошових коштів на рахунках у банківських установах, та інших активів, що підтверджується довідкою ДПІ у Київському району м. Харкова, листом КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 13.09.2010 року №7629/1, листом УДАІ ГУМВС України в Харківській області від 09.09.2010 року за № 52/1/М-1089, довідкою ГУ в м. Києві УДАІ від 01.12.2010 року № 61889, листом Харківської міської інспекції держтехнагляду від 09.09.2010 року № 1065, листом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Харківської регіональної філії від 13.09.2010 року за № 07/7378, довідкою Київської обласної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» №1100789 від 29.11.2010 року.

Окрім того, судом було досліджено результати інвентаризації, проведеної боржником з 15.12.2010 року по 17.12.2010 року. Згідно наказу №1 від 15.12.2010 року про призначення робочої інвентаризації комісії, інвентаризаційного опису обєктів права інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів б/н від 16.12.2010 року, інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей б/н від 15.12.2010 року, інвентаризаційного опису б/н від 15.12.2010 року, інвентаризаційного опису загальних коштів б/н від 15.12.2010 року, Довідки до акту б/н від 16.12.2010 року інвентаризації розрахунків з покупцями, поставщиками та іншими дебіторами та кредиторами, Акту б/н від 16.12.2010 року інвентаризації розрахунків з покупцями, поставщиками та іншими дебіторами та кредиторами, відомості результатів інвентаризації, Акту підсумків інвентаризації б/н від 17.12.2010 року, було виявлено наступні активи: основні засоби 65250,00 грн., про що свідчить інвентаризаційна опис загальних коштів.

Таким чином, судом встановлено, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання, пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності, перед кредиторами, та які складають більше 300 мінімальних заробітних плат, та незадоволені протягом більше ніж три місяці після настання встановленого строку їх сплати.

Боржник не може використати для задоволення вимог кредиторів, що пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, грошові кошти від продажу рухомого майна боржника, оскільки це майно є предметом застави та забезпечує виконання зобов'язань за Кредитним договором CL-002/829/2007 від 24.04.2007 року, укладеного між ОСОБА_4 та ЗАТ «ОТП Банк».

Боржник в судовому засіданні заявив, що не має плану погашення боргів.

Відповідно до ст.53 ЦК України - фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України - громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ст.1 закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом:

грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України;

неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності;

боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати;

суб'єкт банкрутства (далі - банкрут) - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна;

Згідно п. 4.3. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 у вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати, що ч. 7 ст. 1 Закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Матеріалами справи підтверджено та судом встановлено, що боржник неспроможний виконати грошові зобовязання перед кредитором ФОП ОСОБА_6 та відновити свою платоспроможність не інакше як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, що притаманне ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Також боржник звернувся до суду з клопотанням про відкладання розгляду справи для проведення розрахунків з кредиторами та укладання мирової угоди, яке було задоволено ухвалою господарського суду Харківської області від 01.12.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Враховуючи приписи ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом процедура банкрутства фізичної особи підприємця проводиться з урахуванням особливостей передбачених у ст. 47-49 Закону про Банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: За заявою громадянина-підприємця господарський суд може відкласти розгляд справи про банкрутство не більше ніж на два місяці для проведення громадянином-підприємцем розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: Якщо у встановлений частиною другою цієї статті строк громадянин-підприємець не подав доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає громадянина-підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Станом на 21.12.2010 року боржник суду доказів розрахунку з кредиторами або укладання мирової угоди не надав.

Підстав для припинення провадження у справі про банкрутство передбачених ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у суду не мається.

Оскільки у ч. 1 ст. 22 Закону про Банкрутство визначено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках встановлених Законом, а Законом про Банкрутство, з урахуванням особливостей провадження у справі про банкрутство ФОП визначених ст. 41, ч.2, 4 ст. 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, з урахуванням ч. 4 ст. 48 Закону господарський суд не має іншої можливості в разі якщо боржник не подав доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди - визнати громадянина-підприємця банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

Судом встановлено, що на момент порушення провадження у справі про банкрутство боржника ініціюючий кредитор не зміг задовольнити свої вимоги до боржника у виконавчому проваджені по примусовому стягненню грошових коштів з боржника протягом трьох місяців з моменту відкриття виконавчого провадження.

На момент винесення цієї постанови ВДВС Дзержинського Харківського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві №393/10 від 20.12.2010 року було повернуто виконавчі документи, які були підставою для звернення ФОП ОСОБА_3 з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, в зв'язку з відсутністю майна на яке може бути звернене стягнення у виконавчому провадженні тобто ініціюючий кредитор ФОП ОСОБА_3 не зміг задовольнити свої вимоги до боржника у процедурі виконавчого провадження.

Враховуючи, що відповідно до матеріалів справи, боржник має у власності нерухоме майно, приймаючи до уваги, що ч.7 ст.48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлює право призначення ліквідатора для здійснення управлінням рухомим та нерухомим майном боржника, суд вважає можливим призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, код НОМЕР_3 адреса реєстрації: м. Харків, ОСОБА_5АДРЕСА_3 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 547706 від 06.08.2010 року).

Відповідно до ч.7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках: передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст.52 ЦК України - Фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом і застосувати до банкрута процедуру ліквідації передбачену ст.ст. 47-49 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Керуючись ст. ст.1, 6, 2225, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В03 № 892629 від 10.02.2010 року, місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 117745, дата реєстрації - 10.02.2010 року), банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобовязань, та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, предявляються в межах ліквідаційної процедури.

3. Припинити стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

4. Встановити строк у 40 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута.

5. Скасувати арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

6. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, код НОМЕР_3 адреса реєстрації: м. Харків, ОСОБА_5АДРЕСА_3 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 547706 від 06.08.2010 року).

7. Зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до 21.06.2011 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів у десятиденний строк, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 здійснити продаж всього майна фізичної особи ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1, у тому числі реалізувати майно (звернути стягнення на майно), що є предметом іпотеки, в порядку передбаченому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Також зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

8. Усім відділам державної виконавчої служби усіх управлінь міністерства юстиції України закінчити усі виконавчі провадження по примусовому стягненню з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1 за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян. Постанови про закінчення виконавчого провадження надсилаються ліквідатору ОСОБА_2, код НОМЕР_3 адреса реєстрації: м. Харків, ОСОБА_5АДРЕСА_3 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 547706 від 06.08.2010 року), разом з виконавчими документами.

9. Постанову суду надіслати ФОП ОСОБА_3, ЗАТ «ОТП Банк», банкруту, ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ДВС за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору.

Суддя Швидкін А.О.