overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2010 р. Справа №10/121

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Спецбудсервіс" Закритого акціонерного

товариства "Рівненський домобудівний комбінат" м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ровес»с.Шпанів Рівненського

району Рівненської області

про стягнення 45 297 грн. 67 коп. заборгованості по розрахунках

Представники сторін:

від позивача- Кулеша А.А., директор;

від відповідача- не зявився.

Представник відповідача в судове засідання 03.08.2010р. не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ТзОВ «Ровес»29 676 грн. 68 коп. заборгованості за виконані підрядні роботи та 9999 грн. 39 коп. пені згідно укладеного договору підряду від 08.10.2008р., а також 5621 грн. 60 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.

Представник позивача в судовому засіданні 03.08.2010р. підтримав подану через канцелярію господарського суду заяву про уточнення позовних вимог (в порядку ст.22 ГПК України), відповідно до якої просить стягнути з відповідача 29 676 грн. 68 коп. заборгованості за виконані підрядні роботи, решту позовних вимог не підтримав. Оскільки заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає стст. 22, 46, 49, 54-57 ГПК України, - господарський суд прийняв її до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання 03.08.2010р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 23.07.2010р. відзиву на позов не подав.

Враховуючи зазначене, вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись стст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 31 серпня 2010р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті

№15 о 10 год. 45 хв.

3. Зобовязати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали подати відзив на позов з врахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

4. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа № 3/146

За позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Венера"

до відповідача 2: ОСОБА_2

до відповідача 3: Акціонерний банк "Експрес - Банк"

про визнання недійсними договорів купівлі продажу

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_3 (довіреність №6768 від 18.11.2008 року);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3 : представник ОСОБА_4 (довіреність №юр-379 від 04.01.2010 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальінстю "АПК Мережа" та Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Венера" про визнання недійсними договору купівлі-продажу.

Відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Венера" в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю з'явитись в судове засідання в зв'язку з хворобою голови ліквідаційної комісії ТОВ "Венера" ОСОБА_5. Вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки воно не підтверджене жодними доказами. При цьому слід зазначити, що представництво в господарському процесі не обмежується певним колом осіб незалежно від перебування в трудових відносинах з підприємством, тому представником юридичної особи може бути будь-яка інша особа на підставі довіреності.

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №14/14 за позовом ОСОБА_6 і ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Венера", ОСОБА_1 та інших учасників товариства про визнання недійсним установчого договору ТОВ "Венера", підставою визнання недійсним установчого договору є невнесення ОСОБА_1 частки до статутного фонду ТОВ" Венера", а також та обставина, що на думку позивачів ОСОБА_1 не підписувала установчого договору.

З огляду на вищевказане, оскільки у справі №14/14 оспорюється участь ОСОБА_1 у ТОВ "Венера", а у справі №3/146 ОСОБА_1 позивається як учасник товариства, то на підставі положень ст.79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі №3/146 слід зупинити до розгляду по суті справи №14/14.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Представники позивача заперечив проти зупинення провадження у справі, оскільки вважає що справи не є пов'язаними.

Відповідно до статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадженні у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст.ст.27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №3/146 зупинити до вирішення по суті справи №14/14

2. Зобовязати сторони письмово повідомити суд про наслідки розгляду справи №14/14.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"03" серпня 2010 р. Справа № 10/127

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Європак"

про стягнення боргу та штрафних санкцій, викликаних несвоєчасним розрахунком за отриману продукцію в сумі 29 683 грн. 71 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "31" серпня 2010 р. на 11:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; докази часткового погашення боргу відповідачем в сумі 1519 грн. 98 коп.; розрахунок пені, виконаний як окремий документ; копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" липня 2010 р. Справа № 3/120

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Рівненська обласна дирекція "ОСОБА_1 Аваль"

до Приватне підприємство "Ліберті - Трейд"

про стягнення заборгованості в сумі 231 612 грн. 12 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "27" липня 2010 р. об 11:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати - на розсуд сторін.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"04" серпня 2010 р. Справа № 10/131

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненська філія ВАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Панда"

про стягнення в сумі 84 412 грн. 64 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "07" вересня 2010 р. на 10:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні; копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа № 3/108

За позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави, уповноваженим від імені якої виступає Рівненська міська рада в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до Дочірнє підприємство "Житломехбудсервіс" АТЗТ "Мехбудсервіс"

про стягнення в сумі 291 901 грн. 95 коп.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_1 довіреність №01-10/55 від 04.01.2010 року

від відповідача : представник не з"явився

від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення №32 від 23.06.2010 року

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені

Суддя Мамченко Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради уповноваженим якої органом виступає КП "Теплотранссервіс" звернувся в господарський суд з позовом до Дочірнього підприємства "Житломехбудсервіс" АТЗТ "Мехбудсервіс" в якому просить стягнути з відповідача 291901 грн. 95 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію на підставі договору №1301 від 01.08.2007 року.

У судове засідання не з"явився представник відповідача.

Ухвала суду про порушення провадження у справі, та призначення до розгляду направлена відповідачу за адресою: м.Рівне, вул.Соборна 370. Повідомлення про вручення ухвали повернулось до суду з відміткою "Вручено 23.06.2010 року особисто уповн. Захарчук".

У судовому засіданні прокурором подано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у, якій зазначена адреса Дочірнього підприємства "Житломехбудсервіс" АТЗТ "Мехбудсервіс" м.Рівне, вул.О.Дундича, будинок 1Б.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти. Ухвалу про відкладення розгляду справи слід направити за адресою, яка зазначена у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" липня 2010 р. на 11:45 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"16" липня 2010 р. Справа № 10/119

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Державне підприємство "Костопільське лісове господарство"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 44 669 грн. 48 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "27" липня 2010 р. на 09:50 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2010 р. Справа № 15/308

За позовом ТОВ "Орта-фарм"

до відповідача ТОВ "Соснівський гранітний кар'єр"

третя особа - Відділ державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області

про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання добросовісним набувачем

за зустрічним позовом ТОВ "Соснівський гранітний кар'єр"

до ТОВ "Орта-фарм"

треті особи

- Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція;

- підприємство "Рівнепрофекс";

- ЗАТ "Соснівський гранкар"єр";

- Головне управління Державного казначейстсва у Рівненській області;

- Рівненська міжрегіональна універсальна товарно-майнова біржа "Прайс";

- Рівненська товарна біржа

про визнання недійсними Біржової угоди купівлі-продажу № 322/154-03 від 25.11.03 р. та Спотового біржового контракту № 0612/02-С, укладених за результатами прилюдних торгів на Рівненській міжрегіональній універсальній товарно-майновій біржі "Прайс" 21.11.03 р. та біржових торгах на Рівненській товарній біржі 11.12.03 р.

Суддя господарського суду Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

від третіх осіб : представники не з'явилися

СУТЬ СПОРУ:

У судове засідання не з'явилися представники сторін та третіх осіб, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин спір неможливо вирішити у даному судовому засіданні, а розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2010 р. на 12:00 год.

2. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

3. Ухвалу направити сторонам та третім особам по справі.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" серпня 2010 р. № 3/123
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "29" липня 2010 р. , яке набрало чинності "12" серпня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "13" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2010 р. Справа № 10/119

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Костопільське лісове господарство"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення в сумі 44 669 грн.48 коп,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору Костопільської районної державної адміністрації надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 орієнтовні дані: юр.адреса -

м.Костопіль, вул.Конєва,12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"16" липня 2010 р. Справа № 10/121

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Дочірнє підприємство "Спецбудсервіс" Закритого акціонерного товариства "Рівненський домобудівний комбінат"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ровес"

про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 45 297 грн. 67 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "03" серпня 2010 р. на 10:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті№15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок позовних вимог, зокрема пені, із врахуванням п.3 договору підряду від 08.10.2008р. та ч.6 ст. 232 ГК України; копію довідки про включення до ЄДРПОУвідповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"16" липня 2010 р. Справа № 10/120

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Украфлора"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван Будівельний Рівне"

про стягнення заборгованості в сумі 21 839 грн. 10 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "03" серпня 2010 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа № 3/97

За позовом ФГ " Бронне"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Зірненський спиртовий завод"

про стягнення заборгованості в сумі 140 739 грн. 70 грн.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 140 739 грн. 70 грн.

У судове засідання не з'явилися представники сторін, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" липня 2010 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Позивачу виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 06.07.2010 року.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" липня 2010 р. № 10/88
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" липня 2010 р. , яке набрало чинності "19" липня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "20" липня 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.