overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа №14/183

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Простір"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Гарант"

про стягнення в сумі 128 704 грн. 76 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : директор ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач, однак подав клопотання провідкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою керівника підприємства ОСОБА_3.

Від позивача надійшло клопотання, в якому він просить витребувати у Відокремленого підрозділу "Рівненської дирекції залізничних перевезень" Державного галузевого територіального об'єднання "Львівська залізниця" інформацію про відправку і отримання вантажів між ПП "Простір" (залізничний код 1944) та ПП "Гарант" (залізничний код 2391) в період з 01.01.2005 року по 31.12.2007 року, оскільки дану інформацію позивач не може отримати самостійно.

Відповідно до частини першої статті 38 Господарського процесуального кодексу України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні позивача докази.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2010 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Відокремленому підрозділу "Рівненської дирекції залізничних перевезень" Державного територіального галузевого об'єднання "Львівська залізниця" (м. Рівне, вул. 16 Липня, 17) до 26 січня 2010 року надати суду інформацію про відправку і отримання вантажів між ПП "Простір" (залізничний код 1944) та ПП "Гарант" (залізничний код 2391) в період з 01.01.2005 року по 31.12.2007 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2010 р. Справа №14/59

Суддя Марач В.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Труботорг" на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Труботорг"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західметалторг"

про стягнення в сумі 49902 грн. 17 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

Від органу ДВС : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися сторони та представник органу ДВС.

Від стягувача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Труботорг" надійшла заява № 46 від 22.02.2010 року, у якій зазначено, що ТОВ ВКФ "Труботорг" повністю підтримує вимоги, викладені у скарзі та просить здійснювати її розгляд за відсутності його представника.

У матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західметалторг" про час та місце розгляду скарги.

Від Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку з неможливістю забезпечити підготовку заперечень проти скарги.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Труботорг" на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" березня 2010 р. на 12:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа №3063

Суддя Марач В.В. розглянувши

заяву Обслуговуючого кооперативу "ЖКБ ЕНЕРГЕТИК"

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду, винесеного за позовом Обслуговуючого кооперативу "ЖКБ ЕНЕРГЕТИК" до Дочірнього підприємства "Служба капітального будівництва і побуту" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

В засіданні приймали участь:

Від позивача : голова кооперативу ОСОБА_1, представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 794, наявне у матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду від 24 грудня 2009 року у даній справі від постійно діючого третейського суду при Рівненській товарній біржі судом була витребувана третейська справа № 4 - 2009 за позовом Обслуговуючого кооперативу "ЖКБ ЕНЕРГЕТИК" до Дочірнього підприємства "Служба капітального будівництва і побуту" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів". Дана справа до господарського суду Рівненської області досі не надійшла.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого та другого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2010 р. на 09:30 год.

2. Постійно діючому третейському суду при Рівненській товарній біржі (33000, м. Рівне, вул. Драгоманова, 27) до 26 січня 2010 року виконати вимоги ухвали господарського суду від 24 грудня 2009 року у даній справі, а саме надати суду третейську справу № 4 - 2009 за позовом Обслуговуючого кооперативу "ЖКБ ЕНЕРГЕТИК" до Дочірнього підприємства "Служба капітального будівництва і побуту" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів".

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2010 р. Справа № 14/374

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя"

до відповідача Державної виконавчої служби Рівненської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Закрите акціонерне товариство "Управління будівництва Рівненської АЕС"

про зобов'язання вчинити дії по поверненню 1810426 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: представник не з'явився

Від відповідача: представник по довіреності ОСОБА_1

Від третьої особи: представник не з'явився

Статті 27, 29, 49, 51 КАС України сторонам роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить підпис представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя" ОСОБА_2 на ухвалі господарського суду Рівненської області від 11 лютого 2010 року про відкладення розгляду даної справи, а також повідомлення про вручення поштового відправлення № 495, наявне у матеріалах справи.

Від третьої особи надійшла заява №14-374-1 від 23.02.2010 року, у якій зазначено, що ЗАТ "УБ Рівненської АЕС" не заперечує проти стягнення з ДВС Рівненської області на користь позивача 1 810 426 грн. 00 коп. та просить суд розглянути дану справу без участі його представника.

За наведених обставин, відповідно до пункту першого частини першої статті 128, а також статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи судом підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128, ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2010 р. на 14:30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2010 р. Справа №14/7

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства-фірми "Мека"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"

про стягнення в сумі 252 070 грн. 58 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак подав клопотання провідкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Від позивача надійшло клопотання, в якому він просить витребувати у відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" додаткові докази, а саме оригінали наступних документів:

- Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва станом на 01.05.2008 року на 725 912, 00 грн. (форма № 1);

- Договірну ціну станом на 01.05.2008 року на 709 592, 40 грн.

Відповідно до частини першої статті 38 Господарського процесуального кодексу України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні позивача докази.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1 ст. 38, п. п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2010 р. на 15:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" до 26 січня 2010 року надати суду оригінали наступних документів:

1. Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва станом на 01.05.2008 року на 725 912, 00 грн. (форма № 1);

2. Договірну ціну станом на 01.05.2008 року на 709 592, 40 грн.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа № 12/26

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом ВАТ "Вирівський кар'єр"

до Сарненської МДПІ

про визнання недійсними рішень № /0 від 26.07.04 р. та № /1 від 26.08.04 р.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : представник по довіреності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився позивач, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою представника та неможливістю забезпечити його явку у судове засідання.

За таких обставин, відповідно до частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 128, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2010 р. на 12:00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Позивачу до "25" січня 2010 р. подати через канцелярію суду докази перебування представника у відпустці.

4. Попередити позивача, що 08.02.2010 року закінчується двохмісячний строк розгляду даної справи відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, а відтак розгляд справи поза межами вказаного строку неможливий.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" квітня 2010 р. Справа № 14/55

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши

позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Шевченка

про стягнення в сумі 8 280 грн. 69 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "11" травня 2010 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 28).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : додатки до договору № 134 від 14.11.2006 року; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; докази постачання електричної енергії;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" березня 2010 р. № 14/3
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "09" лютого 2010 р. , яке набрало чинності "22" лютого 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "23" лютого 2013 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" січня 2010 р. № 14/177
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" грудня 2009 р. , яке набрало чинності "12" січня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "13" січня 2013 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2010 р. № 14/26
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "08" квітня 2010 р. , яке набрало чинності "20" квітня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "21" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа №14/102

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом: Закритого акціонерного товариства "Укренергозбут"

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Банк" Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління"

про стягнення заборгованості в сумі 611 697 грн. 39 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_1

Від відповідача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від третьої особи : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилась третя особа, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить підпис її представника ОСОБА_3 на ухвалі господарського суду Рівненської області від 24 грудня 2009 року про відкладення розгляду даної справи.

Від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи, так як йому позивачем не було надіслано документів, які додані останнім до позовної заяви.

У матеріалах справи наявні поштові квитанції № 7356 та № 7357 від 30.09.2008 року. Однак, на думку суду, дані квитанції не можуть свідчити про направлення на адресу відповідача саме документів, які додані позивачем до позовної заяви.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2010 р. на 11:15 год.

2. Позивачу у триденний строк з моменту отримання даної ухвали направити на адресу відповідача належним чином завірені копії документів, які додані до позовної заяви та до 22 лютого 2010 року надати суду докази такого направлення.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа №14/101

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом: Закритого акціонерного товариства "Укренергозбут"

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Банк" Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління"

про стягнення заборгованості в сумі 7 228 870 грн. 15 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_1

Від відповідача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від третьої особи : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилась третя особа, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить підпис її представника ОСОБА_3 на ухвалі господарського суду Рівненської області від 24 грудня 2009 року про відкладення розгляду даної справи.

Від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи, так як йому позивачем не було надіслано документів, які додані останнім до позовної заяви.

У матеріалах справи наявні поштові квитанції № 7356 та № 7357 від 30.09.2008 року. Однак, на думку суду, дані квитанції не можуть свідчити про направлення на адресу відповідача саме документів, які додані позивачем до позовної заяви.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2010 р. на 11:00 год.

2. Позивачу у триденний строк з моменту отримання даної ухвали направити на адресу відповідача належним чином завірені копії документів, які додані до позовної заяви та до 22 лютого 2010 року надати суду докази такого направлення.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" квітня 2010 р. Справа № 14/58

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши

позовну заяву підприємця ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Дубенської міської ради

до підприємця ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" травня 2010 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 28).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : правовстановлюючі документи на земельну ділянку по вул. Замковій, 10 в м. Дубно; докази того, що підприємець ОСОБА_2 та будь-які інші особи чинили перешкоди у користуванні вищевказаною земельною ділянкою;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обґрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; правовстановлюючі документи на земельну ділянку, яка межує із земельною ділянкою по вул. Замковій, 10 в м. Дубно; правовстановлюючі документи на нерухоме майно, розміщене на вказаній земельній ділянці; докази того, що будівництво, яке здійснює чи буде здійснювати підприємець ОСОБА_3 на земельній ділянці по вул. Замковій, 10 в м. Дубно, порушує чи буде порушувати інтереси відповідача.

5. Явка повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні обов'язкова.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.