ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2010 р. Справа № 53/141-09

вх. № 4026/4-53

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Яризько В.О.

суддя Інте Т.В.

суддя Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - НТУ "Харківський Політехнічний інститут" - ОСОБА_1 (дов.), ОСОБА_2 (дов.), ОСОБА_3 (дов.)

1-го відповідача за первісним позовом - Харківська міська рада - ОСОБА_4 (дов.)

2-го відповідача за первісним позовом - ФО П ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (дов.)

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ФОП ОСОБА_7, - ОСОБА_6 (дов.)

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах - ОСОБА_8 (дов.)

розглянувши справу за позовом НТУ "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків

до 1. Харківської міської ради, м. Харків;

2. ФОП ОСОБА_5, м. Харків

про усунення перешкод шляхом розірвання договору оренди

по зустрічній позовній заяві за позовом ФОП ОСОБА_5, м. Харків

до 1.Харківська міська рада, м. Харків

2.НТУ "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків

3-я особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, м. Харків

про визнання частково нечинним рішення Харківської міської ради № 356/08 від 24.12.2008 року та зобов'язання виконати певні дії

по позовній заяві третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ФОП ОСОБА_7, м. Харків

до 1. Харківська міська рада, м. Харків;

2. НТУ "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків

про визнання рішення частково нечинним та заборону вчиняти певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, НТУ "Харківський Політехнічний інститут", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, Харківської міської ради, ФО П ОСОБА_5, про усунення перешкод у постійному користуванні земельною ділянкою площею 4,4765 га по вул.Пушкінській, 79, та вул. Артема, 48а, шляхом розірвання договору оренди між Харківською міською радою та ФО П ОСОБА_5 від 09.08.2006р. № 43 та передачі земельної ділянки площею 0,0016 га по вул. Пушкінській, 79/1 з володіння ФО П ОСОБА_5 у постійне користування НТУ "ХПІ".

Після уточнення позовних вимог, які прийняті судом, позивач просить усунути перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою площею 0,0016 га, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1 територія Студмістечка "Гігант" (Київський район) шляхом зобов'язання ФОП ОСОБА_5 звільнити вказану земельну ділянку та знести, розташовану на ній, малу архітектурну форму - кіоск.

ФО П ОСОБА_5 за зустрічним позовом до НТУ "Харківський Політехнічний інститут", Харківської міської ради, 3-я особа ХРФ ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", просить визнати частково нечинним рішення Харківської міської ради від 24.12.2008р. № 356/08 (пункт 135), зобов'язати НТУ "ХПІ" внести зміни до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Національному технічному університету „Харківській політехнічний інститут", виключивши з площі передбачуваної для відведення НТУ „ХПІ" земельної ділянки, земельну ділянку по вул.. Пушкінській, 79/1 у м. Харкові, площею 0,016 га, яка знаходиться у користуванні фізичної особи підприємця - ОСОБА_5, на умовах договору оренди землі від 09 серпня 2006 року (зареєстровано у Харківській регіональній філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" за № 43).

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ФО П ОСОБА_7 після уточнення позовних вимог, які прийняті судом, просить суд визнати недійсним пункт 135 рішення ХХІХ сесії Харківської міської ради V скликання від 24.12.2008р. № 356/08.

У судовому засіданні 25.03.2010р. позивач за первісним позовом - НТУ "ХПІ" надав заяву про долучення до матеріалів справи копії постанови Верховного Суду України від 02.03.2010р. по справі № 40/04-10; копії листа до Головного управління МНС України в Харківській області від 23.02.2010р. № 66-07/652; копії листа Головного управління МНС України в Харківській області від 12.03.2010р. № 010-1514/270.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Позивач за зустрічним позовом ФО П ОСОБА_5 надала письмову заяву про доповнення позову, яка фактично є додатковим обґрунтуванням заявлених зустрічних позовних вимог. Дана заява долучена до матеріалів справи та оголошена представником ФО П ОСОБА_5 у судовому засіданні.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ФО П ОСОБА_7 надала письмові пояснення до заперечень відповідача, які судом долучені до матеріалів справи та оголошені представником ФО П ОСОБА_7 у судовому засіданні.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ФО П ОСОБА_7 надала письмове клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_9 освіти та науки України (01135 м. Київ, пр.Перемоги, 10). В обґрунтування свого клопотання ФО П ОСОБА_7 посилається на те, що майно НТУ "ХПІ" є державним, суб'єктом управління об'єктом державної власності, який здійснює від імені держави управління майном НТУ "ХПІ" є ОСОБА_9 освіти та науки України.

Представник НТУ "ХПІ" проти даного клопотання заперечує, вказуючи на те, що НТУ "ХПІ" здійснює оперативне управління майном, яке знаходиться в державній власності, однак спірна земельна ділянка виділялась саме НТУ "ХПІ".

Представник Харківської міської ради, представник Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах просить вирішити клопотання на розсуд суду.

Представник ФО П ОСОБА_5 підтримує клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Вислухавши думку представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи, що НТУ "ХПІ" є державною установою, майно за НТУ "ХПІ" закріплено на праві оперативного управління, органом, який здійснює від імені держави управління майном НТУ "ХПІ" є ОСОБА_9 освіти та науки України, тому за таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_9 освіти та науки України, у зв'язку з чим задовольняє клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ФО П ОСОБА_7 та залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача (за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ФО П ОСОБА_7М.) ОСОБА_9 освіти та науки України (01135 м. Київ, пр.Перемоги, 10).

Представник третьої особи Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах надав відзив на позов, який долучений до матеріалів справи, та просить вирішити справу на розсуд суду.

Крім того на запит суду з Архітектурного відділу Київського району Управління містобудування та архітектури надійшла відповідь № 12/0/118-10 від 26.02.2010р., яка долучена до матеріалів справи та оголошена в судовому засіданні.

Враховуючи залучення до участі до справи третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, колегія суддів відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ФО П ОСОБА_7 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_9 освіти та науки України.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - НТУ "Харківський політехнічний університет" (за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ФО П ОСОБА_7М.) ОСОБА_9 освіти та науки України (01135 м. Київ, пр.Перемоги, 10).

2. Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2010 р. о 09:30.

3.Зобов"язати третю особу , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ФО П ОСОБА_7 направити копію позовної заяви на адресу третьої особи.

4.Третій особі - ОСОБА_9 освіти та науки України - надати письмові пояснення по суті спору.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Яризько В.О.

суддя Інте Т.В.

суддя Здоровко Л.М.