Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" березня 2010 р. Справа № 3/177-Б

За заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені (м.Коростень)

До боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коростенська м'ясна компанія" (м. Коростень)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

Присутні:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2 представник за дорученням

від кредиторів: не з'явилися

від боржника: ОСОБА_3 - ліквідатор

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коростенська м'ясна компанія" (м.Коростень).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 06.11.2008 року порушено провадження у справі.

02.12.2008 року постановою господарського суду Житомирської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коростенська м'ясна компанія" (м.Коростень) визнано банкрутом.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.12.2009р. припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Коростенська м'ясна компанія" (м.Коростень) УПФУ в м.Коростені (м.Коростень), призначено ліквідатором ТОВ "Коростенська м'ясна компанія" (м.Коростень) арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 18.12.2010р. зобов'язано ініціюючого кредитора та ліквідатора вчинити необхідні дії по справі та надати витребувані судом документи.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні надав акт прийому-передачі ліквідатору ОСОБА_3 всіх виявлених документів щодо діяльності боржника та письмові пояснення про вжиті заходи, щодо виявлення причин неналежного виконання вимог суду, зазначених в окремій ухвалі від 17.12.2009р.

Ліквідатор боржника ОСОБА_3 в судовому засіданні надав звіт про проведену роботу з підтверджуючими документами.

В своєму звіті ліквідатор зазначив наступне:

"Отримано відповідь на запит до ВАТ "Сведбанк".

Отримано довідку з МРЕВ ДАІ про наявність (відсутність) у банкрута державної реєстрації права власності на транспортні засоби.

Отримано довідку з БТІ про наявність (відсутність) зареєстрованого за боржником нерухомого майна банкрута.

Отримано довідку з ДВС про відсутність на виконанні виконавчих листів.

Отримано довідку з ГУС у Житомирській області про відсутність статистичної звітності з праці 2007-2009р.

Проводиться інша робота по ліквідаційні процедурі."

Крім того, ліквідатором складено і подано до господарського суду реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коростенська м'ясна компанія" (м. Коростень).

До реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коростенська м'ясна компанія" (м. Коростень) ліквідатором включено вимоги наступних кредиторів:

1. УПФУ в м.Коростені на суму 699,56 грн. основного боргу, які віднесені до другої черги задоволення вимог кредиторів.

2. Коростенського МЦЗ на суму 78,00 грн. основного боргу, які віднесені до другої черги задоволення вимог кредиторів.

3. ВВД ФССНВВ та ПЗ України в м.Коростені на суму 34,80 грн. основного боргу, які віднесені до другої черги задоволення вимог кредиторів.

4. Коростенської міської виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення ФССзТВП на суму 138,73 грн. основного боргу, які віднесені до другої черги задоволення вимог кредиторів.

5. Коростенської ОДПІ на суму 505,16 грн. штрафних санкцій, які віднесені до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Окрім того, згідно звіту ліквідатора, заборгованість по заробітній платі відсутня.

Ліквідатором у засідання суду також подано клопотання, в якому він просить продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяці.

Розглянувши реєстр вимог кредиторів, звіт ліквідатора та матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора та ліквідатора, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно абзацу 7 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня, штраф), визнана на дату подання заяви до господарського суду.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена у ст. 31 Закону, у зв'язку з чим неустойка (пеня, штраф) відображаються у реєстрі окремим рядком та підлягає задоволенню у шосту чергу.

Сума неустойки (штрафу, пені) включаються в реєстр вимог кредиторів окремим рядком і не можуть бути підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах кредиторів та на засіданні комітету кредиторів.

Порядок та черговість задоволення вимог кредиторів, визначений в статті 31 Закону застосовується також при банкрутстві відсутнього боржника.

Відповідно до ч.5 статті 31 Закону, вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Крім того, господарський суд, розглянувши подане клопотання ліквідатора щодо продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Із матеріалів справи вбачається, що строк ліквідаційної процедури банкрута неодноразово продовжувався господарським судом, в тому числі поза межами законодавчо визначеного.

Разом з тим, відповідно до ст. 1 ліквідація - це припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Як зазначено у п.11.2 Рекомендацій Президії ВГСУ від 04.06.2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи та передати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

У строк ліквідаційної процедури не включається час розгляду звіту та ліквідаційного балансу в суді.

Враховуючи викладене, господарський суд, з метою захисту прав та законних інтересів кредиторів, вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на два місяці, затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коростенська м'ясна компанія" (м. Коростень).

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Інформацію ліквідатора взяти до відома.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяці.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів, і зокрема:

УПФУ в м.Коростені на суму 699,56 грн. основного боргу, які віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Коростенського МЦЗ на суму 78,00 грн. основного боргу, які віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів.

ВВД ФССНВВ та ПЗ України в м.Коростені на суму 34,80 грн. основного боргу, які віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Коростенської міської виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення ФССзТВП на суму 138,73 грн. основного боргу, які віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Коростенської ОДПІ на суму 505,16 грн. штрафних санкцій, які віднести до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

4. У зв'язку із звільненням кредиторів: УПФУ в м.Коростені, Коростенського МЦЗ, ВВД ФССНВВ та ПЗ України в м.Коростені, Коростенської міської виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення ФССзТВП, Коростенської ОДПІ від сплати державного мита за подачу заяв до господарського суду, підлягає сплаті боржником 278,00 грн. в дохід Державного бюджету України.

Крім цього, за подачу зазначених заяв підлягає сплаті боржником 425,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП Судовий інформаційний центр.

5. Перші загальні збори кредиторів провести за місцем знаходження боржника.

Обов'язки по організації проведення зборів кредиторів покласти на ініціюючого кредитора (ліквідатора) боржника.

6. Призначити наступне засідання суду на "14" травня 2010 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

7. Ліквідатору надати господарському суду :

- звіт про проведену роботу, підтверджений документально;

- протокол зборів кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів;

- звернутися до засновника боржника ОСОБА_4 відносно виплати вартості частини майна товариства, пропорційної частці засновника у статутному капіталі ТОВ "Коростенська м'ясна компанія" (м. Коростень) та стосовно передачі ліквідатору бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки, штампів та інших цінностей, відповідь на звернення надати суду;

- довідку з МРЕВ ДАІ про наявність/ відсутність у банкрута державної реєстрації права власності на транспортні засоби (станом на день розгляду справи);

- довідку з БТІ про наявність (відсутність) зареєстрованого за боржником нерухомого/рухомого майна;

- здійснити інвентаризацію майнових активів та заборгованості банкрута, в тому числі, перед найманими працівниками;

- докази припинення трудових відносини підприємства-банкрута з найманими працівниками відповідно до законодавства України про працю;

- виявити документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- закрити рахунки банкрута у банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника (довідки з банків);

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 32 зазначеного Закону, подати ліквідаційний баланс та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обовязків.

Уповноваженим представникам кредиторів та ліквідатору з'явитись в засідання суду.

Суддя Костриця О.О.