ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

04.03.10 Справа № 5/22/06-АП

Суддя К.В. Проскуряков

За позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15)

до відповідачів: 1. Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 190 - А)

2. Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області (69017, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 168)

третя особа на стороні відповідачів: Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2)

за участі Прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29 - а)

про стягнення (відшкодування) з бюджету ПДВ в сумі 41 201 158, 76 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.

Судді Кутіщева Н.С.

ОСОБА_1

Без виклику представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява позивача про стягнення бюджетної заборгованості з відшкодування ПДВ за період грудень 2004 року жовтень 2005 року у сумі 41 201 158,76 грн.

12.01.2006 ухвалою господарського суду порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 01.03.2006.

02.03.2006 до господарського суду надійшло повідомлення про вступ прокурора у справу №5/22/06-АП у звязку із захистом економічних інтересів держави а особі СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 244 від 10.03.2006 у звязку із складністю справи, справа передана на колегіальний розгляду суддів у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді Кутіщева Н.С. і ОСОБА_1 В засіданні оголошувались перерви.

Ухвалою суду від 13.03.2006 до участі у справі залучено Міністерство фінансів України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи відкладений до 21.04.2006. Ухвалою суду господарського від 21.04.2006 за клопотанням сторін провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України до 07.06.2006, судове засідання призначено на 07.06.2006.

Ухвалою суду від 07.06.2006 провадження у справі зупинялося до розгляду по суті повязаної з нею справи №2/241 за позовом ВАТ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат до ВАТ Державний експортно-імпортний банк у господарському суді м. Києва та набрання законної сили відповідним судовим рішенням. 06.10.2006 до господарського суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.10.2006 провадження у справі поновлено з 06.11.2006, засідання суду призначено на 06.11.2006.

Ухвалою суду від 06.11.2006 провадження у справі зупинено до розгляду справи №13/305/06-АП та набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

На адресу суду надійшло клопотання СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі з проханням поновити провадження у справі, оскільки постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2008 у справі № 13/305/06-АП постанову господарського суду Запорізької області від 14.11.2007 скасовано.

Ухвалою суду від 09.02.2009 провадження у справі поновлено, засідання суду призначено на 25.03.2009.

Ухвалою суду від 25.03.2009 № 5/22/06-АП провадження у справі було зупинено до закінчення перегляду Вищим адміністративним судом України постанови господарського суду Запорізької області від 14.11.2007 у повязаній справі № 13/305/06-АП та набрання законної сили відповідного судового рішення.

30.11.2009 матеріали адміністративної справи № 13/305/06-АП були повернуті до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, провадження у справі необхідно поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 29.03.2010.

2. Призначити судове засідання на 29.03.2010 о/об 14 год. 30 хв.

3. Сторонам у справі надати додаткові документи необхідні для вирішення спору по суті, у т. ч. завірені копії ухвал Вищого адміністративного суду України по справі № 13/305/06-АП.

4. Забезпечити явку повноважних представників.

5. Копію ухвали та судові повістки про виклик направити сторонам у справі.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя Н.С. Кутіщева

Суддя Т.Г. Алейникова

Дата слухання 29.03.10 час слухання 14:30