ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2010 р. Справа № 08/104-10

вх. № 8897/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Голушка Ю.І., посв. № 147 від 21.08.09 р.;

1-го позивача - не з'явився;

2-го позивача - ОСОБА_1, дов. № 38/1871 від 28.05.10 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова м.Харків в інтересах держави в особі 1.Харківської міської ради, м. Харків; 2.КП "Харківські теплові мережі" м.Харків

до КВЖРЕП Червонозаводського району м. Харків

про стягнення 35548,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради м.Харків та КП "Харківські теплові мережі" м.Харків звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь другого позивача суму боргу за невиконання договірних зобов'язань в розмірі 35548,95 грн., а також покласти на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Другий позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги прокурора, просить їх задовольнити в повному обсязі. Окрім того, другий позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону по справі - відповідача його правонаступником, а саме КВЖРЕП Дзержинського району м.Харкова. Свою заяву другий позивач обґрунтовує рішенням № 55/09 від 25.02.09 р. Харківської міської ради "Про реорганізацію комунальних підприємств", з якого вбачається, що КВЖРЕП Червонозаводського району м. Харкова реорганізовано шляхом приєднання до КВЖРЕП Дзержинського району м.Харкова.

Розглянувши дану заяву та додані до неї документи, а також враховуючи те, що відповідно до ст.25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню як така, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Перший позивач та відповідач у призначене судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали.

За таких обставин, враховуючи неявку першого позивача та відповідача в судове засідання, ненадання сторонами витребуваних судом документів, спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.25, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву другого позивача про заміну відповідача його правонаступником задовольнити.

Здійснити заміну вибулої сторони КВЖРЕП Червонозаводського району м. Харків її правонаступником КВЖРЕП Дзержинського району м.Харкова, код 05465133, адреса: 61166, м.Харків, вул.Леніна,4.

Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2010 р. о 12:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 11.10.10 р. в повному обсязі.

Відповідача - заперечення щодо заявлених позовних вимог.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.