ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Справа № 29/293-08

вх. № 4119/5-29

Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Тихий П.В.

суддя Погорелова О.В.

суддя Присяжнюк О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом ТОВ "Оптіма-Лізинг"

до ВАТ "Ольга" м. Харків

про стягнення 81188,16 грн. та розірвання договору

та зустрічну позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Ольга" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Лізинг", м. Бровари

про зобов"язання укласти договір

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 29/293-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Лізинг", м. Бровари, 3-я особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПФ "Віка", м. Харків до Відкритого акціонерного товариства "Ольга", м. Харків про стягнення 81188,16 грн. та розірвання договору та по зустрічній позовній заяві Відкритого акціонерного товариства "Ольга", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Лізинг", м. Бровари про зобов"язання укласти договір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 липня 2009 року провадження по справі було зупинено (судова колегія у складі: головуючий суддя Тихий П. В., судді Жельне С. Ч. та Присяжнюк О. О.), справу направлено до суду касаційної інстанції, 20 жовтня 2009 року справу повернуто на адресу місцевого господарського суду.

Враховуючи відпустку судді Жельне С. Ч. та необхідність вирішення питання про подальший розгляд справи, ухвалою заступника голови господарського суду від 21.10.09 р., було змінено склад судової колегії та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П. В., судді Присяжнюк О. О. та Погорелова О. В.

Ухалою суду від 29.10.09 р. було поновлено провадження по справі, на яку ВАТ "Ольга" 10.11.09 р. було подано касаційну скаргу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.09 р. провадження по справі було зупинено, справу направлено до суду касаційної інстанції, 23.12.09 р. справу було повернуто на адресу місцевого господарського суду та ухвалою суду від 11.01.10 р. було поновлено провадження по справі.

ВАТ "Ольга" було подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на ухвалу суду від 04.12.09 р.

Враховуючи те, що, відповідно до частини 2 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження, у зв"язку з чим, провадження по справі було зупинено.

Оскільки, справа повернулася до господарського суду Харківської області, провадження по справі слід поновити.

16.04.10 до суду надійшла заява ПФ "Віка" про вступ у справу у якості третьої особи з самостійними вимогами. В своїй позовній заяві ПФ "Віка" просить суд зобов"язати ТОВ "Оптіма-Лізінг" та ВАТ "Ольга" припинити дії, які порушують право ПФ "Віка" на користування автобусом БОГДАН 2005 р. А09201 держ. номер 078-71КА та автобусом БОГДАН 2005 р. А09201 держ. номер 078-72КА .

Відповідно до ст. 26 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Суд, розглянувши самостійну позовну заяву ПФ "Віка", визнав її такою, що відповідає вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 26, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до розгляду сумісно з первісним позовом та зустрічним позовом відповідача.

Відповідач 25.05.10 подав до суду заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем.

Суд розглянувши заяву відповідача, визнав її такою, що слід прийняти до розгляду.

Також, 26.05.10 від третьої особи з самостійними вимогами - ПФ "Віка" надійшла заява про відмову від своїх вимог.

Суд, розглянувши заяву третьої особи, визнав її такою, що слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 22, 26, 32-38, 45, 54-58, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "17" червня 2010 р. об 11:20.

2. Допустити ПФ "Віка" до участі у справі у якості третьої особи з самостійними вимогами.

3. Прийняти до розгляду позовну заяву ПФ "Віка".

4. Розгляд справи №29/293-08 відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

5. Прийняти до розгляду заяву відповідача про затвердження мирової угоди.

6. Прийняти до розгляду заяву ПФ "Віка" про відмову від позову.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

суддя підпис ОСОБА_2

суддя підпис ОСОБА_3