overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.02.10 Справа № 5/41/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний центр ОКТАВІЯ (69002, АДРЕСА_1; 69068, м.Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 105)

До відповідача: Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автошляхів (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 23)

про стягнення 55 097,65 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 11.01.2010 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

21.01.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний центр ОКТАВІЯ до Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автошляхів про стягнення 55 097,65 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2010 р. порушено провадження у справі № 5/41/10, розгляд якої призначено на 25.02.2010 р.

У судовому засіданні від 25.02.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу нафтопродуктів № 5 від 24.06.2009 р. у розмірі 55 097,65 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 25.01.2010 р. не надіслав.

До господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 25.02.2010 р. за вих. № 260 у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого на ведення даної справи представника ОСОБА_2, з причини його відрядження.

Вказане клопотання відповідача судом не задовольняється, оскільки суду не надано жодних доказів перебування уповноваженого представника ОСОБА_2 у відрядженні. Також суд зазначає, що керівники підприємств та організацій не обмежені правом зявитися у призначене судове засідання.

Крім того, Комунальне підприємство Експлуатаційне лінійне управління автошляхів є юридичною особою і не позбавлене права уповноважити будь-яку іншу особу представляти його інтереси в суді.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.03.2010 о/об 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 25.01.2010 р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Секретар с/з ОСОБА_4

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.03.10 Справа № 10/93/10

Суддя Алейникова Т.Г.

розглянувши матеріали

За позовом: ЗАТ ОСОБА_1 КРОК, м. Запоріжжя

До відповідача: ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізького району електричних мереж, м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду на 23.03.10р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. каб. 107

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати :

Позивача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази підтверджуючи викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, явка обовязкова.

Відповідача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); повні реквізити, обґрунтований відзив, доручення на представника, явка обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.02.10 Справа № 5/28/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 6 (69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 6 - а)

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (69096, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 4/115; 69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 22/2)

про стягнення 1 625, 98 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №360 від 03.02.2010 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

21.12.2009 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 6 до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 625, 98 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 28.01.2010 р. Ухвалою суду від 28.01.2010 р. відкладено на 22.02.2010 р.

У судове засідання від 22.02.2010 р. представник позивача не зявився, про причини неявки не повідомив. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані судом не надіслав.

Представник відповідача проти позову заперечує, але відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 21.12.2009 р. не надав.

У звязку із неявкою в судове засідання представника позивача, а також не надання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Ухвалою суду від 22.02.2010 р. в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 строк вирішення спору у справі № 5/28/10 продовжено на один місяць до 21.03.2010 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.03.2010 о/об 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 21.12.2009 р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.03.10 Справа № 10/94/10

Суддя Алейникова Т.Г.

розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи ОСОБА_1, 53201, м. Нікополь, вул.. Евдокімова буд. 25, ідентиф. номер НОМЕР_1

До відповідача-1: ТОВ ОСОБА_2 ТЕХНОЛОГІЇ, 69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова буд. 5, ідентиф. номер 36576555

До відповідача-2: Фізичної особи ОСОБА_3, 69005, АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_2

про визнання недійсним іпотечного договору, внесення змін до договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 12.03.10р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. каб. 107

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати :

Позивача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази підтверджуючи викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, явка обовязкова.

Відповідача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); повні реквізити, обґрунтований відзив, доручення на представника, явка обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.03.10 Справа № 10/72/10

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: ЗАТ Бердянського підприємства теплових мереж, м. Бердянськ

До відповідача: ПП Бражко ОСОБА_1, м. Бердянськ

про стягнення суми 2 008,11 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява ЗАТ Бердянського підприємства теплових мереж, м. Бердянськ до ПП Бражко ОСОБА_1, м. Бердянськ про стягнення суми 2 008,11 грн.

У звязку з неявкою відповідача у судове засідання та необхідністю надання додаткових доказів по справі, слухання справи слід відкласти на 01.04.10 о 11-15 год.

Відповідачу виконати ухвалу суду № 10/72/10 від 09.02.10, надати відзив. Явка у судове засідання обов`язкова.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 01.04.10 о 11-15 год.

Відповідачу виконати ухвалу суду № 10/72/10 від 09.02.10, надати відзив. Явка у судове засідання обов`язкова.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Відповідачу явка в судове засідання обовязкова

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.03.10 Справа № 5/39/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20-а)

До Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізькі лани (69068, м.Запоріжжя, вул. Грязнова, 88-б)

про стягнення 218 520,35 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3798 від 12.11.2009 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

18.01.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізькі лани про стягнення 201 240,96грн.

Ухвалою суду від 20.01.2010 р. порушено провадження у справі № 5/39/10, розгляд якої призначено на 22.02.2010 р.

У судовому засіданні від 22.02.2010 р. представник позивача надав суду заяву про збільшення позовних вимог від 17.02.2010 р. за вих. № 05-15/110, у якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по процентам у сумі 217 420, 35 грн., по комісійній винагороді у сумі 1 100, 00 грн. Вказану заяву судом прийнято.

Представник відповідача проти позову заперечував, але відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 20.01.2010 р. не надав.

Для надання сторонами витребуваних судом документів, суд оголосив перерву до 11.03.2010 р.

У судовому засіданні від 11.03.2010 р. представник позивача підтримав збільшені позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 218 520,35 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином у судовому засіданні від 22.02.2010 р. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 20.01.2010 р. не надіслав.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.03.2010 о/об 15 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 20.01.2010 р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10.03.10 Справа № 5/36/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд.25)

До відповідача: Приватного виробничого підприємства Діна (69098, АДРЕСА_1)

про стягнення 24 551,16 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 141 від 24.04.2009 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 22-02/10 від 22.02.2010 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

11.01.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж до Приватного виробничого підприємства Діна про стягнення 24 551,16 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2010 р. порушено провадження у справі № 5/36/10, розгляд якої призначено на 12.02.2010 р. Ухвалою суду від 12.02.2010 р. розгляд справ відкладено на 10.03.2010 р.

У судовому засіданні від 10.03.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача суму боргу використаної недорахованої електроенергії у розмірі 24 551,15 грн.

Представник відповідача надав суду відзив на позов, у якому вказує, що з позовом не згоден. 08.09.2009 р. прокуратурою Орджонікідзевського району було подано протест на рішення комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією.

21.09.2009 р. генеральний директор ВАТ Запоріжжяобленерго ОСОБА_3 направив на адресу прокуратури Орджонікідзевського району лист за вих. № 001-008/5901 про відхилення протесту прокурора.

Прокуратура Орджонікідзевського району подала до Запорізького окружного адміністративного суду адміністративний позов про визнання акту № 0003195 від 28.07.2009 р. та рішення комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією від 06.08.2009 р. незаконним.

На підставі вищевикладеного представник відповідача просить провадження у справі № 5/36/10 зупинити до прийняття рішення Запорізьким окружним адміністративним судом.

Представник позивача проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 5/36/10 не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Суд вважає, за необхідне зупинити провадження у справі № 5/36/10 до вирішення спору по суті Запорізьким окружним адміністративним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5/36/10 зупинити до вирішення спору по суті Запорізьким окружним адміністративним судом.

2. Зобовязати сторін повідомити господарському суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 5/36/10.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

11.03.10 Справа № 5/43/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сорбіт Метал (49052, м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, буд. 21)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Плюс (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, 30/2)

про стягнення 77 113,67 грн.

В.о. голови господарського суду Запорізької області

ОСОБА_1

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сорбіт Метал до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Плюс про стягнення 87 113, 67 грн. встановив, що ухвалою суду від 25.01.2010 р. порушено провадження у справі № 5/43/10, розгляд якої призначено на 25.02.2010 р. Ухвалою суду від 25.02.2010 р. розгляд справи відкладено на 11.03.2010 р.

У звязку із неявкою в судове засідання від 11.03.2010 р. представників сторін, а також не надання ними витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Останній день розгляду справи припадає на 21.03.2010 р.

Згідно із ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, виконуючий обовязки голови господарського суду Запорізької області,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/43/10 на один місяць до 21.04.2010 р.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Виконуючий обовязки голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25.03.10 Справа № 10/84/10

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Д.А., м. Запоріжжя

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Камелот, м. Запоріжжя

До відповідача: ПП МТЦ-Запоріжжя м. Запоріжжя

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ВАТ Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

про спонукання укласти договір

Суддя Алейникова Т.Г.

Позивачами заявлено позов до Відповідача про спонукання укласти договір предметом якого є забезпечення Позивачів електроенергією, що ставить під загрозу забезпечення підприємств електроенергією та грозить зупинкою господарської діяльності наших підприємств.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 10/84/10 в зв`язку з направленням даної справи до Вищого господарського суду України.

Провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У звязку із направленням справи № 10/84/10 до Вищого господарського суду України розгляд справи зупинити до отримання результатів оскарження.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31.03.10 Справа № 10/75/09

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: ПП Магніфікент-Компані, м. Пологи Пологівського району Запорізької області

до відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю Лан, с. Чистопілля Токмацького району Запорізької області

про стягнення суми 81 340, 24 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов.№ 8 від 06.04.2009 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 28.01.2010 р.

Розглядається позовна заява ПП Магніфікент-Компані, м. Пологи Пологівського району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Лан, с. Чистопілля Токмацького району Запорізької області про стягнення суми 81 340, 24 грн.

При розгляді справи позивач заявив клопотання про направлення матеріалів до слідчих органів в звязку з тим, що в діях позивача вбачаються ознаки злочину, які передбачені кримінальним кодексом України, так як, товар був прийнятий, а документи на прийнятий товар не були видані позивачем відповідачу.

При наявності таких обставин суд зобовязаний вжити заходів щодо направлення матеріалів до відповідних правоохоронних органів, для встановлення обставин справи.

Відповідно до п.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити так як Прокуратурою Запорізької області поновлена перевірка триває.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до отримання результатів перевірки Прокуратурою Запорізької області.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.04.10 Справа № 14/109-10-10/110/10

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: АКБ Форум в особі Запорізької філії АКБ Форум, м. Запоріжжя

До відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Дунаєвецький арматурний завод, м. Запоріжжя

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Дунаєвецький арматурний завод, м. Донецьк

про стягнення суми 818 105, 63 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява АКБ Форум в особі Запорізької філії АКБ Форум, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Дунаєвецький арматурний завод, м. Запоріжжя та до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Дунаєвецький арматурний завод, м. Донецьк про стягнення суми 818 105, 63 грн.

У звязку з неявкою відповідача-2 у судове засідання та необхідністю надання додаткових доказів по справі, слухання справи слід відкласти на 11.05.10 о 10-10 год.

Відповідач-1 надав до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості відповідачів ТОВ Постулат та ОСОБА_1 Суд клопотання відхиляє так як залучення співвідповідачів є правом позивача.

Відповідачам явка у судове засідання обов`язкова.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 11.05.10 о 10-10 год.

Відповідачам явка у судове засідання обов`язкова.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.05.10 Справа № 10/70/10

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: Титаренко ОСОБА_1, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ТК Бородінський квартал, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Ленінської районної державної адміністрації м. Запоріжжя ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення учасників товариства та скасування державної реєстрації змін до статуту

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява Титаренко ОСОБА_1, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю ТК Бородінський квартал, м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення учасників товариства та скасування державної реєстрації змін до статуту

У звязку з неявкою позивача та третьої особи у судове засідання та необхідністю надання додаткових доказів по справі, слухання справи слід відкласти на 07.06.2010 р. о 11-45 год.

Відповідачу явка у судове засідання обов`язкова.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Третій особі явка в судове засідання обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 07.06.2010 р. о 11-45 год.

Відповідачу явка у судове засідання обов`язкова.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Третій особі явка в судове засідання обовязкова

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.09.10 Справа № 7/190/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Державного закладу Відділкова клінічна лікарня станції Запоріжжя-2 Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства Юнімед, м. Запоріжжя

про стягнення 35 020, 88 грн.

Голова господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

Заявлено позов про стягнення 35 020, 88 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2010р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 20.09.2010р.

В звязку з находженням судді Кутіщевої Н.С. на лікарняному розгляд справи слід перенести.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи перенести на 29.09.2010р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.08.2010р.

Справу буде розглядати суддя Кутіщева Н.С.

Голова господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1