overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. Справа № 08/268-09

вх. № 10745/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1 дов. б/н від 12.01.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом СПД ФО ОСОБА_2, м. Харків

до ВАТ "Харківське спеціалізоване будівельно-монтажне управління "Тунельбуд", м. Харків

про стягнення 9214,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 9214,74 грн. у т.ч. 7514 грн. суму основної заборгованості за травень 2005 року, 1390,09 грн. інфляційних, 310,65 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача судові витрати.

Позивач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Відповідач в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити позивачу в задоволенні заявлених позовних вимог, просить суд застосувати норму ст. 81 ГПК України та залишити позов без розгляду, в звязку з невиконанням позивачем по справі вимог попередніх ухвал суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача та приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не з*явився, а також те, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" березня 2010 р. о 10:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Зобов*язати сторони надати до суду:

позивачу - оригінали документів, що прикладені до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні, документальне та правове обгрунтування позовних вимог, обгрунтований розрахунок стягуваної суми, докази виконання рішення суду щодо підписання актів виконаних робіт;

відповідачу - докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. Справа № 08/267-09

вх. № 10692/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №02/12-09 від 02.10.09р.

відповідача- не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Трейдінг Восток", м. Київ

до ПФ "Мінкан", м. Харків

про стягнення 26898,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 26489 грн. основного боргу, 357,06 грн. пені, 52,25 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача судові витрати.

09.02.2010 року позивач через канцелярію суду надав клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 26489,00 грн., суму пені в розмірі 981,90 грн., інфляційні в сумі 532,40 грн., 3% річних в сумі 143,69 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер cicx-06355.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" березня 2010 р. о 11:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Зобов*язати сторони надати до суду:

позивача - докази направлення на адресу відповідача м. Харків, вул. Тернопільська, 6 копії уточнень позовної заяви від 09.02.2010 року та доданих до неї документів ;

відповідачу - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову з урахуванням уточнень.

Сторонам забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2010 р. Справа № 08/07-10

вх. № 331/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 дов. №907 від 03.12.09р.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом Первомайського комунального підприємства "Тепломережі", м. Первомайський

до ПП Моргун ОСОБА_3, м. Первомайський

про стягнення 1543,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 1543,70 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи.

Позивач у судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заявлену суму позову. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі було укладено договір про надання послуг, позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, не провів своєчасної сплати за надані послуги в повному обсязі, таким чином виникла заборгованість в сумі 154370 грн., яку до цього часу не погашено.

Відповідач в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечує та визнає їх в повному обсязі, однак зазначає, що в звязку зі скрутним фінансовим становищем немає змоги сплатити борг в повному обсязі. Дого того ж, зазначив, що у січні 2010р. сплатив частину боргу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги те, що необхідно витребувати у сторін додаткові документи, які можуть мати суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" березня 2010 р. о 11:45

Позивачу - уточнити позовні вимоги з урахуванням частковою оплати відповідачем боргу.

Сторонам - звірити свої взаєморозрахунки на підставі первинних документів, для чого відповідачу направити свого повноважного і компетентного представника з довіреністю до позивача, акт звірки представити в судове засідання.

Забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 08/12-10

вх. № 944/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Путненко Н.В. посв. №245 від 28.11.07р.

1-го позивача - не з*явився

2-го позивача - ОСОБА_1 дов. №38-45 від 09.01.08р.

відповідача - ОСОБА_2 наказ №196к від 24.12.01р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до ДП "Трансбудсервіс" АТ "Харківтрансбуд" м. Харків

про стягнення 79072,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 79072,64 грн. боргу за невиконання договірних зобов*язань на користь 2-го позивача, а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні заявив усне клопотання в якому просить відкласти розгляд справи.

Представник 1-го позивача в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали, а також клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" березня 2010 р. о 10:15

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Прокурору та 2-му позивачу - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера банківські реквізити та юридичну адресу (свою та відповідача), завірену копію довідки з Облстату про включення до ЄДРПОУ за станом на день подання позову до суду (свою та відповідача), оригінали документів, що прикладені до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні, документальне та правове обгрунтування позовних вимог, обгрунтований розрахунок стягуваної суми.

Відповідачу - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до ЄДРПОУ на день подання позову до суду, докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 08/18-10

вх. № 1072/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

1-го відповідача - ОСОБА_1 дов. б/н від 18.01.10р.

2-го відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Маркет-Транс", м. Київ

до 1) ТОВ" Інтратехнобуд",м.Харків

2) ТОВ "Мегаполіс проект" м. Київ

про стягнення 298207,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з 1-го та 2-го відповідачів заборгованість в сумі 298207,07 грн., 2982,07 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача та 2-го відповідача в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

До суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 12.02.10р. позивача з відміткою пошти "за зазначеною адресою не значиться".

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення 2-го відповідача та приймаючи до уваги, що представники позивача та 2-го відповідача в судове засідання не з*явились, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" березня 2010 р. о 12:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Позивачу - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера банківські реквізити та юридичну адресу (свою та відповідача), завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день подання позову до суду (свою та відповідача), оригінали документів, що прикладені до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні, документальне та правове обгрунтування позовних вимог, обгрунтований розрахунок стягуваної суми, надати докази направлення на адресу відповідачів копії позовних заяв та доданих до них документів;

1-му та 2-му відповідачу - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову.

Забезпечити в судове засідання явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, у разі неявки у судове засідання представників, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2010 р. Справа № 33/81-09

вх. № 2761

Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Ковальчук Л.В.

суддя Савченко А.А.

суддя Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №59/10 від 28.12.09р. відповідача - ОСОБА_2 дов. від 30.12.09р.

розглянувши справу за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" с. Подвірки

про стягнення 95098120,75 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 95098120,75 грн., у тому числі 80547940,73грн. - основного боргу, 6443835,26грн. - інфляційних витрат, 898270,64грн. - 3% річних, 7208074,12грн. - пені за договором № 406-06/08-2128 на постачання природного газу, укладеним між сторонами 06.11.08р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

В судовому засіданні 25.06.09р. відмовлено в прийнятті зустрічного позову, про що винесено ухвалу та оголошено перерву для виготовлення повного тексту рішення до 01.07.09р. о 10:15.

25.06.09р. до господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківсьої області від 25.06.09р. по справі №33/81-09.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2009р. ухвалу господарського суду Харківської області від 25.06.2009р. залишено бе змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.09.2009р. було поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.10.09р. було зупинено розгляд справи.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.09р. ухвалу господарського суду від 25.06.09р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.09р. у справі №33/81-09 залишено без змін, а касаційні скарги ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" без задоволення.

04.03.2010р. за вх. №4681 відповідач надав до суду клопотання в якому просить зупинити розгляд справи №33/81-09 до вирішення по суті господарським судом Харківської області справи №11/118-09.

Розглянувши матеріали справи судова колегія прийшла висновку, що справа №33/81-09 та №11/118-09 пов*язані між собою, а розгляд справи №33/81-09 неможливий до вирішення пов*язаної з нею справи №11/118-09, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження у справі №33/81-09.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Провадження по справі зупинити до розгляду справи №11/118-09.

Сторонам - негайно повідомити про розгляд справи №11/118-09.

Головуючий суддя Ковальчук Л.В.

суддя Савченко А.А.

суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2010 р. Справа № 08/11-10

вх. № 943/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

1-го позивача - не з*явився

2-го позивача - ОСОБА_1 дов. №38-45 від 09.01.08р.

відповідача - не з*явився

прокурора - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до КВЖРЕП Червонозаводського району м. Харків

про стягнення 74021,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з КВЖРЕП Червонозаводського району на користь КП "Харківські теплові мережі" суму боргу за невиконання договірних зобов*язань, що утворилася по о/р 17800-4 у розмірі 74021,12 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи.

Представники 1-го позивача, відповідача та прокурора в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

До суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 12.02.2010р. відповідача з відміткою пошти "вибув".

Однак, як вбачається з довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців КВЖРЕП Червонозаводського райну м. Харкова знаходиться за адресою: 61003, м. Харків, вул. Гамарника, 17, тобто за тією, яка вказана в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення 2-го позивача та приймаючи до уваги, що представники прокурора та відповідача в судове засідання не з*явились, а також не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" березня 2010 р. о 10:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

прокурору та 2-му позивачу - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера банківські реквізити та юридичну адресу (свою та відповідача), документальне та правове обгрунтування позовних вимог, обгрунтований розрахунок стягуваної суми;

відповідачу - докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2010 р. Справа № 08/09-10

вх. № 481/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1- доручення № 1 від 11.01.2010 року.

Представниквідповідача - ОСОБА_2-доручення № 14 від 08.02.2008 року.

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Вовчанський агрегатний завод" м. Вовчанськ

до КП "Вовчанські очисні споруди", с. Гатище

про спонукання до укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов*язати відповідача (КП "Вовчанські очисні споруди") укласти з позивачем (ВАТ "Вовчанський агрегатний завод") договір про надання послуг з водовідведення на 2010 рік по узгодженій між ними договорній ціні 19,34 грн., в т.ч. ПДВ, за 1 куб.м. стоків, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

09 березня 2010 року представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог позивача заперечував.

За таких обставин, суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2010 р. о 12:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області, а саме:.

Позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, надати докази направлення на адресу відповідача пропозицій щодо укладання Договору відповідно до ст. 181 ГК України, документальне та правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу - письмові пояснення стосовно позовних вимог позивача, викласти свою позицію по суті спору.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Ковальчук Л.В.

Справа №08/09-10.