ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17.08.10 № 09-07/942

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши позовну заяву

За позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідницький інститут

підтримки бізнесу, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція Хортиць кого району м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

Встановив: позовна заява підлягає поверненню у звязку з тим, що:

Позивач в резолютивній частині позовної заяви заявлено дві вимоги:

- визнати недійсними установчі документи ТОВ Дослідницький інститут підтримки бізнесу;

- скасувати державну реєстрацію підприємства ТОВ Дослідницький інститут підтримки бізнесу.

Відповідно до рекомендації президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. №04-5/14 до корпоративних спорів належать спори між учасниками (акціонерами) господарського товариства з приводу створення, припинення товариства та управління його діяльністю, крім трудових спорів. Спори за позовами учасників товариства про визнання недійсними установчих документів товариства або їх частини, змін до них належить до корпоративних і вирішуються господарськими судами за місцезнаходженням відповідних господарських товариств.

Згідно до ст. 54 та ст. 57 ГПК України зміст та форма позовної заяви повинні відповідати приписам вказаної норми законодавства. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог та виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, законодавство на підставі якого подається позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

У відповідності до п.п.3.3 Розяснення президії Вищого арбітражного суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України № 02-5/289 від 18.09.1997 р. із змінами внесеними згідно з розясненням президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 р. №04-5/609, підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та не зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Позивачу потрібно уточнити першу вимогу (визнати недійсними установчі документи), оскільки в позовній заяві не зазначено саме які документи суду треба визнати недійсними (статут, установчий договір, тощо).

До позовної заяви не було додано доказів сплати державного мита в встановленому порядку та розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України, державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

У відповідності Закону України Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет України на 2005 р. № 2505 від 25.03.2005 р. розміри ставок по сплаті державного мита в держбюджет становлять.:

- із заяв майнового характеру державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25500 грн.).

- із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру; із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство, а також із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вимоги які позивач заявив в резолютивній частині позовної заяви, є вимогами немайнового характеру. Таким чином, позивач повинен сплати за дві вимоги по 85 грн. державного мита.

Платіжне доручення № 8839.130.3 від 13.08.2010 р., яке позивач додав до позовної заяви в якості доказу оплати державного мита, мито сплачено не в установленому розмірі (85 грн.), сплатив державне мито лише за одну вимогу Інших доказів сплати державного мита не додано.

Неподання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви незалежно від того, чи є сума недоплати «суттєвою».

Суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Додаток: позовна заява з додатком на 16 аркушах (в тому числі квитанції № 8839.130.3 від 13.08.2010 р. (в сумі 85 грн.) та № 49501/з22 від 16.08.2010 р. (в сумі 236 грн.).

Суддя Н.С. Кутіщева