ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 57/318-09

вх. № 9960/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_2 - провідний юрисконсульт, дов. №02-04/124 від 21.04.2009р.

Відповідач - ОСОБА_3., дов. від 01.02.10 року

Представник 2 третьої особи - ОСОБА_3., дов. №3824 від 11.12.09 року

Представник 3 третьої особи - ОСОБА_3., дов. №1920 від 27.11.09 року

Представник 1 третьої особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської філії АКБ „Укрсоцбанк м.Харків

до КП " Старе кафе ", м. Харків; Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ТОВ "Компанія Агро-Альянс" м. Донецьк;

2. ОСОБА_4, м. Єнакієве;

3. ОСОБА_5, м. Донецьк,

про стягнення 10453105,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - АКБ СР „Укрсоцбанк в особі Харківської філії АКБ „Укрсоцбанк звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача КП „Старе кафе в якій просить суд:

- на задоволення вимог Позивача за договором відновлювальної кредитної лінії 805/6/18/7-145 від 04.09.2007 року, договором відновлювальної кредитної лінії №805/6/18/7-221 від 25.12.2007 року, договором невідновлювальної кредитної лінії №805/8/18/8-102 від 01.08.2008 року у розмірі 10453105,38 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю, літ Л-3 загальною площею 910,1кв.м, що знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Полтавський шлях, будинок №6 та знаходиться в іпотеці банку за іпотечним договором реєстр.№6805 від 04.09.2007 р. посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_1 в наступній іпотеці за іпотечним договором реєстр. № 461 від 25.12.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, за іпотечним договором реєстр. № 1313 від 01.08.2008 р., посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6

- визначити у рішенні спосіб реалізації предмета іпотеки за оціночною вартістю шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої статтею 38 цього Закону надати Позивачу - іпотекодержателю право на продаж предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві, а також право проведення усіх дій, пов'язаних з збереженням та реалізації предмета іпотеки.

- зобов'язати Колективне підприємство „Старе кафе" (відповідача у справі) звільнити займане приміщення, передати його АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії (позивачу) одночасно з Актом приймання-передачі нежитлової будівлі, ключі від нежитлової будівлі у м. Харкові вулиця Полтавський шлях, будинок №6 та виписати податкову накладну.

- надати АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк (позивачу) до моменту продажу предмету іпотеки право на господарське управління предметом правом укладання у якості Орендодавця договорів оренди з фізичними та юридичними особами, та направленням отриманих від управління коштів на задоволення своїх вимог за кредитним договором.

- з метою збереження предмету іпотеки до його реалізації надати АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" право обладнання предмету новими охоронними пристроями, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами.

- всі судові витрати позивач просить покласти на відповідача .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 грудня 2009 року залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ "Компанія Агро-Альянс" м. Донецьк; фізичну особу - ОСОБА_4, м. Єнакієве; та фізичну особу - ОСОБА_5, м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 січня 2010 розгляд справи відкладено на 01 лютого 2010 року о 16:00 год.

Позивач у призначеному 01 лютого 2010 року судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволені, через канцелярію господарського суду Харківської області надав заперечення щодо зупинення провадження у справі (вх. № 1357 від 26.01.2010 р.), в яких вважає, що клопотання третіх осіб які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача фізичних осіб ОСОБА_4, м. Єнакієве; та ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі є необґрунтованим, оскільки зупинення провадження у справі у звязку з оскарженням третіми особами третейського застереження у кредитному договору не є підставою для зволікання щодо стягнення заборгованості з відповідача.

Окрім того, позивач супровідним листом надав витребувані судом документи (вх. № 1356 від 26.01.2010 р.), які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідач та представник Третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача фізичних осіб ОСОБА_4, м. Єнакієве; та ОСОБА_5, м. Донецьк надали через канцелярію суду письмову заяву про зупинення провадження у справі в порядку статті 79 ГПК України (вх. № 1705 від 01.02.2010 року), в якій просять суд зупинити провадження у справі до вирішення Київським районним судом м. Харкова справи № 2-8274/09/10 за позовом Фіш мана М.О. до АКб СР „Укрсоцбанк в особі ХОФ АКІБ „Укрсоцбанк про визнання недійсною окремої частини договору.

Розглянувши зазначене клопотання, та враховуючи витребування додаткових документів, в обґрунтування даного клопотання суд вважає за необхідне розглянути її в процесі розгляду даної справи.

Представник позивача надав узгоджене з відповідачем та представником третіх осіб - фізичних осіб ОСОБА_4, м. Єнакієве; та ОСОБА_5 клопотання (вх. 1893 від 01.02.2010 р.), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку і відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції у справі та підготовки додаткових документів.

Суд, розглянувши узгоджене з відповідачем та третіми особами клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи № 57/318-09 за межами, строку, встановленого частиною 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за згодою сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом доказів у повному обсязі, суд задовольняє клопотання позивачва та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи № 57/318-09 за межами, строку, встановленого ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за згодою сторін.

Розгляд справи відкласти на "01" березня 2010 р. об 11:20

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобов"язати відповідача та третіх осіб - фізичних осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати правове обгрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, зокрема докази того, що дана справа пов"язана зі справою № 2-8274/09/10, яка розглядається Київським районним судом м. Харкова та неможливості розгляду даної справидо вирішення справи № 2-8274/09/10.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/318-09