overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р.Справа № 15/1332-10

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 смт.Чемерівці

до Чемеровецької селищної ради смт. Чемерівці Хмельницької області

про визнання незаконними та скасування рішень Чемеровецької селищної ради від 25.02.2010р., від 08.06.2010 року, про визнання поновленим договору оренди землі

Головуючий суддя Муха М.Є.

суддя Виноградова В.В.

суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Ухвалою суду від 13.07.2010р. порушено провадження у справі №15/1332-10 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Чемерівці до Чемеровецької селищної ради смт. Чемерівці Хмельницької області про визнання незаконними та скасування рішень Чемеровецької селищної ради від 25.02.2010р., від 08.06.2010 року, про визнання поновленим договору оренди землі

Розпорядженням голови господарського суду області від 20.10.2010р. №275, за заявою судді, відповідно до ст.24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.46 ГПК України, у зв'язку із складністю справи №15/1332-10 призначено її подальший розгляд у колегіальному складі суддів: Мухи М.Є. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи викладені обставини, справу №15/1332-10 необхідно прийняти до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Мухи М.Є., судді Виноградової В.В., судді Смаровоза М.В. та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.46, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Справу № 15/1332-10 прийняти до провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11год. 00хв. 8 листопада 2010р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обгрунтуванням і підтвердження своїх доводів; інформацію чи приймались Чемеровецькою селищною радою рішення 28 сесії від 25.02.2010 року № 11 та рішення 29 сесії від 8.06.2010р. № 12. Чинний регламент роботи Чемеровецької селищної ради.

Попередити відповідача про можливість притягнення до передбаченої законом відповідальності за невиконання вимог суду, а саме у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя В.В. Виноградова

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруковано 3 примірники: 1- до справи; 2- позивачу; 3 - відповідачу помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2010 р.Справа № 15/148

За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 - за довіреністю №02-11-910 від 11.07.2006р.

від відповідача ОСОБА_1 - приватний підприємець

ОСОБА_3 - за довіреністю від 16.02.2009р.

за участю ОСОБА_4 - помічник прокурора м. Хмельницького

Суть спору

Як вбачається із позовної заяви позивач просить суд винести рішення про звільнення відповідачем земельної ділянки площею 0,2870га по вул. Гагаріна, 37/2 у м. Хмельницькому. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що проведеною прокуратурою м. Хмельницького перевіркою встановлено, що ПП ОСОБА_1 використовує земельну ділянку площею 0,2870га по вул. Гагаріна, 37/2 у м. Хмельницькому. Згідно з актом перевірки Управління з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області від 25.01.2008р. відповідач використовує земельну ділянку площею 0,2870га по вул. Гагаріна, 37/2 для обслуговування нежитлових приміщень без документів, які посвідчують право користування земельною ділянкою. 25.01.2008р. ОСОБА_1 виданий припис щодо усунення порушень земельного законодавства. Повторною перевіркою встановлено, що порушення земельного законодавства не усунено. За результатами перевірки відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 31.03.2008р. та видано припис з вимогою усунути порушення в 30-денний термін. 04.04.2008р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.1885 КУпАП. Повідомив, що на даний час відповідач не звільнив земельну ділянку.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання в якому просить суд розгляд справи відкласти на іншу дату у зв'язку з перебуванням документації у ДЗК м. Хмельницького.

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/148 відкласти на 9год. 15хв. 20 грудня 2010року.

Зобов'язати відповідача подати докази на підтвердження своїх доводів.

Явку представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірників:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу;

4 - прокуратурі Хмельницької області;

5 - прокуратурі м. Хмельницького.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2010 р. Справа № 15/1859-10

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Славутич-К" м. Хмельницький

про розірвання договору та стягнення 2004грн. 10коп. - орендної плати, 121грн. 43коп. - пені, 200грн. 41коп. - штрафу

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №1765 від 03.12.2009р.

від віоповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні просять суд розірвати договір оренди від 15.12.2009р. №689 індивідуально визначеного (нерухомого) майна - приміщення лабораторного корпусу та стягнути з відповідача 2004грн. 10коп. - орендної плати, 121грн. 43коп. - пені, 200грн. 41коп. - штрафу. В обгрунтування позовних вимог наголошує на тому, що відповідачем порушено умови договору щодо своєчасної сплати орендної плати та посилаючись на п.3 ст.26 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу просить суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав. Клопотань про проведення розгляду справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/1859-10 відкласти на 10год. 00хв. 18 листопада 2010р.

Головному управлінню статистики у Хмельницькій області до дня слухання справи (18.11.2010р.) надати суду інформацію з приводу того, чи перебуває в Єдиному державному реєстрі підприємств, організацій, установ - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Славутич-К" (м. Хмельницький, код 22768523) з зазначенням місцязнаходження останнього.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 до справи; 2 позивачу; 3 відповідачу, 4 - управлінню статистики. помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" жовтня 2010 р.Справа № 15/1861-10

Суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 8944,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год.

"04" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2010 р.Справа № 15/1860-10

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали" с.Мужієво, Берегівський район Закарпатської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільськвибухпром" м.Кам"янець-Подільский в особі Закарпатської регіональної філії ТОВ "Подільськвибухпром" с.Кольчино, Мукачівський район Закарпатської області

про стягнення 45667грн.43коп.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - ліквідатор

відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 45667грн.43коп. за отриманий амоніт відповідно до усної домовленості між сторонами.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволення як на обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав, клопотань про проведення розгляду справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, відсутність доказів про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/1860-10 відкласти на 10 год. 20хв. 18 листопада 2010р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

віддруковано 5 примірників:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу 32300, Хмельницька область,м. Кам'янець-Подільський, Проспект Грушевського, б.46,офіс808.

4 - відповідачу АДРЕСА_1,

5 - відповідачу - с.Кольчино, Мукачівськй р- н, Закарпатська область

помічник судді О.В.Гладій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2010 р.Справа № 15/147

За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу місцевого

самоврядування в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Приватного малого підприємства "Сковод" м. Хмельницький

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №02-11-910 від 11.07.2006р.

від відповідача не з'явився

за участю ОСОБА_2 - помічник прокурора м. Хмельницького

Суть спору

Як вбачається із позовної заяви позивач просить суд винести рішення про звільнення Приватним малим підприємством "Сковод" земельної ділянки площею 0,30га по вул. Чорновола, 159/1 у м. Хмельницькому. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно акту перевірки Управління з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області від 20.06.2008р. відповідач використовує земельну ділянку площею 0,30га по вул. Чорновола, 159/1 у м. Хмельницькому без документів, які посвідчують право власності чи право користування земельною ділянкою. 20.06.2008р. директору відповідача видано припис щодо усунення порушень земельного законодавства. Повторною перевіркою встановлено, що порушення земельного законодавства не були усунуті, що підтверджується актом перевірки від 22.08.2008р. Зазначають, що за результатами перевірки відносно директора ПМП "Сковод" складено протокол про адміністративне правопорушення від 22.08.2008р. та видано припис з вимогою усунути порушення у 30-денний термін. 01.09.2008р. директора відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.1885 КУпАП. Повідомив, що на даний час порушення земельного законодавства не усунуто.

Представник відповідача на адресу суду надіслав клопотання в якому просить суд розгляд справи відкласти на іншу дату у зв'язку з тим, що документи стосовно предмету спору знаходяться у розробці комунального підприємства проектно-розвідальних робіт по землевпорядкуванню виконкому Хмельницької міської Ради.

Враховуючи заявлене стороною клопотання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/147 відкласти на 09год. 45хв. 20 грудня 2010року.

Зобов'язати відповідача подати докази на підтвердження вчинення дій щодо виготовлення проекту землеустрою під спірну земельну ділянку.

Явку представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірників:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу;

4 - прокуратурі Хмельницької області;

5 - прокуратурі м. Хмельницького.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2010 р.Справа № 15/1845-10

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз Хмельницький" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Слов"янський" с. Гаврилівці Кам"янець-Поділський район, Хмельницька область

про стягнення 12532грн.92коп.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №02/10 від 13.01.2010р.

відповідача: не з"явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача 12332грн.92коп., з яких 11752грн.74коп. основна заборгованість, 118грн.94коп. - інфляційних втрат, 49грн.82коп. - 3% річних, 611грн.42коп. - пені, нарахованої за період з 12.07.2010р. по 22.09.2010р. наголошуючи на неналежне виконання відповідачем зобов'язань по договору №25 від 01.01.2010р.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав, клопотань про проведення розгляду справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, відсутність доказів про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату та витребувати у Державного реєстратора Кам"янець-Подільської райдержадміністрації довідку про перебування товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Слов"янський" с.Гаврилівці Кам"янець-Подільський район, Хмельницька область в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ, організацій.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/1845-10 відкласти на 9 год. 30хв. 16 листопада 2010р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Державному реєстратору Кам"янець-Подільської райдержадміністрації надати суду Довідку про перебування товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Слов"янський" с.Гаврилівці Кам"янець-Подільський район, Хмельницька область в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ, організацій.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

помічник судді О.В.Гладій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2010 р.Справа № 15/2039

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лтд" м.Дніпропетровськ

про стягнення 7849023,78 доларів США,за курсом НБУ-62635209,76гривень

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін: не викликались

Суть спору

Ухвалою господарського суду від 22.06.2010року задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження у справі №15/2039 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №16/145-10 за позовом ТОВ "ОСОБА_1 Лтд" м. Дніпропетровськ до ПАТ "ОТП Банк" м. Київ про визнання недійсними договорів про надання кредитної лінії від 24.09.2007р. №CR 07-485/28-2 та від 11.04.2008р. №CR 08-057/28-2, що розглядається господарським судом Дніпропетровської області.

01.11.2010р. на адресу суду від ПАТ "ОТП Банк" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №15/2039 у зв'язку з усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи уснення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі № 15/2039 необхідно поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №15/2039 поновити.

Розгляд справи призначити на 10год. 00хв. 15 листопада 2010р.

Зобовязати сторони подати в судове засідання докази на підтвердження своїх доводів.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу. помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2010 р. Справа № 15/1858-10

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Почапинці Чемеровецького району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 16293 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - приватний підприємець

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач у позовні заяві та в судовому засіданні просить суд стягнути з відповідача 16293грн. заборгованості, з якої 14677грн. - боргу за поставлений товар, 1467грн. - пені, 149грн. - 3% річних. Наголошує на тому, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором -дорученням №35/2 від 30.04.2010р., прибуткової накладною №880, актом звірки розрахунків.

Відповідач в судове засідання вку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав. Клопотань про проведення розгляду справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/1858-10 відкласти на 9год. 30хв. 18 листопада 2010р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки про включення до ЄДРПОУ, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу. помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" листопада 2010 р.Справа № 15/2019-10

Суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Іршиківської сільської ради с. Іршики, Головного Управління Держкомзему у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до ОСОБА_1 м.Старокостянтинів, Хмельницької області

про стягнення 4518,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год.

"07" грудня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Зобов'язати позивачів подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокуратури області в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу,

4 - відповідачу,

5,6 - прокуратурі.