overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа № 53/318-09

вх. № 9501

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Яризька В.О. про продовження терміну розгляду справи № 53/318-09

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Комарівський торговий дім", м. Південне Харківського району Харківської області

про стягнення 553,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Яризько В.О.) знаходиться справа № 53/318-09 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до ТОВ "Комарівський торговий дім" про стягнення 553,02 грн.

Суддя Яризько В.О. звернувся з заявою про продовження строку розгляду вказаної справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 23.11.2009р. справа була призначена до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2009р.

Ухвалою суду від 10.12.2009р. у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання розгляд справи був відкладений на 12.01.2010р.

У судове засідання 12.01.2010р. сторони не з'явились, витребувані судом документи не надали.

Таким чином, для забезпечення прав учасників процесу щодо участі в судовому засіданні та надання своїх обґрунтувань по суті спору, у суду є необхідність в відкладенні розгляду справи, однак двомісячний строк розгляду справи спливає.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява судді Яризько В.О. про продовження строку розгляду справи є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 53/318-09 на один місяць до "19" лютого 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2010 р. Справа № 47/156-09

вх. №

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Светлічного Ю.В. про продовження терміну розгляду справи № 47/156-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Господар Харків", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росконтракт", м. Харків

про стягнення 4552,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Светлічного Ю.В. розглядається справа №47/156-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Господар Харків", (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росконтракт" простягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 3958,53 грн., пені у розмірі 222,97 грн. та 3% річних у розмірі 32,63 грн., які виникли внаслідок несплати відповідачем отриманого товару на підставі видаткових накладних. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що справа не може бути вирішена належним чином у даному судовому засіданні та у звязку з закінченням строку її розгляду, суддею Светлічним Ю.В. надано заяву про його продовження на 1 місяць до 25 лютого 2010року.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що клопотання про продовження строку розгляду справи обгрунтоване, керуючись п. 3. ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Светлічного Ю.В. про продовження строку вирішення спору.

Продовжити строк розгляду справи № 47/156-09 "25" лютого 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1

Справа №47/156-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа № 54/279-09

вх. № 9366/1-54

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Хачатрян В.С. про продовження терміну розгляду справи № 54/279-09

за позовом АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк" м. Харків

до ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів", м. Харків

про стягнення 8595696,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа № 54/279-09 (суддя Хачатрян В.С.) за позовом АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк" (м. Харків) до ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів" (м. Харків) про стягнення 8595696,50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява надійшла до господарського суду Харківської області 16 листопада 2009 року.

Встановлений ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору по справі закінчується 16 січня 2010 року.

Приймаючи до уваги, що згідно статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору на один місяць, суддя Хачатрян В.С. звернулась з заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 54/279-09 (вх. 9366) оскільки у суду є процесуальна потреба для продовження строку вирішення спору, у зв`язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що заява про продовження строку на розгляд справи обґрунтована, строк розгляду справи № 54/279-09 може бути продовжено до 16.02.2010 р.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 54/279-09 на один місяць до "16" лютого 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа № 21/281-09

вх. №

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Пелипенко Н.М. про продовження терміну розгляду справи № 21/281-09

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ПП "Софт Аспекти", м. Харків

про стягнення 41552,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 39 763,88грн. основного боргу, інфляційні нарахування в сумі 1413,79грн., 3%річних в сумі 374,60грн., та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі договору про надання послуг №СА.ЧУП-03052006 від 03.05.2006р., додаткової угоди №2 від 31.05.2009р. надав відповідачеві послуги по розробці, налагодженню, тестуванню та супроводженню програмного забезпечення, що підтверджує актами прийому - передачі виконаних робіт №1208/ЧУП від 31.12.2008р., №0109/ЧУП від 31.01.2009р., №0209/ЧУП від 28.12.2009р., №0309/ЧУП від 30.04.2009р.,№0409/ЧУП від 31.05.2009р.

15 січня 2010 року позивач надав до господарського суду через канцелярію уточнену позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заборгованість, що виникла на підставі Договору № СА.ЧУП-03052006 від 03.05.2006 року, у сумі 36 763,88 грн., інфляційні витрати та 3% річних, що загалом становить 48 342,19 грн.

Від судді Пелипенко Н.М. надійшла заява про продовження строку вирішення спору на один місяць, в зв'язку з тим, що в процесі розгляду справи позивач надав до господарського суду довідку про включення відповідача в ЄДПРОУ, з якої вбачається, що відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 61145, тому розгляд справи відкладено для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи та витребування у нього документів для повного та всебічного розгляду справи.

Враховуючи, що не всі витребувані судом докази представлені, а також з метою належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, в зв'язку з чим розглянути справу в строк, встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд не має змоги, заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи на 1 місяць підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 21/281-09 на один місяць до "24" лютого 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" січня 2010 р. Справа № 64/20-10

вх. № 166/5-64

Суддя господарського суду Добреля Н.С. розглянувши матеріали по позовній заяві Приватного підприємства "АЗЧ-Сервіс", с. Тернова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефкас", м. Харків

про стягнення 36473,66 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" лютого 2010 р. о 12:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- документи що підтверджують посадове становище ОСОБА_1;

-правове та документальне обгрунтування позовних вимог;

-завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду (свою та відповідача) ;

- уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу (свою і відповідача).

- оригінали документів , що прикладені до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні.

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування ( оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні ).

-завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду;

- уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу товариства.

СТОРОНАМ :

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

- провести звірку взаємних розрахунків складений та підписаний двостороній акт надати до суду.

Суддя Добреля Н.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2010 р. Справа № 33/267-09

вх. № 9637/3-33

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Савченко А.А. про продовження терміну розгляду справи № 33/267-09

за позовом СПДФО ОСОБА_2, м. Біла Церква

до ТОВ "Спецтрансавто", м. Харків

про стягнення 45433,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Савченко А.А. знаходиться справа №33/267-09 за позовом СПДФО ОСОБА_2, м. Біла Церква до ТОВ "Спецтрансавто", м. Харків про стягнення 45433,47 грн.

14 січня 2010 року суддя Савченко А.А. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку вирішення спору, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Неможливість вирішення спору в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, повязані з тим, що необхідно витребувати у сторін додаткові докази, а саме у позивача довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на грудень 2009 року; докази в обгрунтування збитків та винних дій відповідача в їх заподіянні, оригінали ТТН за якими здійснювалося перевезення, докази належного виконання зобов*язань за заявкою від 20.10.08р. та договором, оригінал заявки та договору - для огляду в судовому засіданні, докази передачі вантажу відповідачу для перевезення; у відповідача відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, докази належного виконання зобов*язань, що може мати суттєве значення для розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява надійшла до господарського суду Харківської області 24 листопада 2009 року.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору по справі закінчується 24 січня 2010 року.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що у суду є процесуальна потреба для продовження строку вирішення спору заява судді Савченко А.А. про продовження цього строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 33/267-09 на один місяць до "24" лютого 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2010 р. Справа № 05/328-09

вх. № 9867/5-05

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Ольшанченка В.І. про продовження терміну розгляду справи № 05/328-09

за позовом СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до НВП "Завод Машдеталь", м. Харків

про стягнення 49474,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Суддя Ольшанченко В.І. звернувся з заявою про продовження строку вирішення спору по справі на один місяць, до 28.02.2010 р., оскільки необхідно витребувати від КП „ХМБТІ відомості щодо власника нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Цемента,8.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що заява про продовження строку вирішення спору обґрунтована, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 05/328-09 на один місяць до "28" лютого 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа № 40/321-09

вх. № 9990/4-40

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Хотенця П.В. про продовження терміну розгляду справи № 40/321-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в особі Харківської філії, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСТОР ПЛЮС", м. Харків

про стягнення 278592,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадження господарського суду Харківської області (суддя Хотенець П.В.) знаходиться справа № 40/321-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в особі Харківської філії, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСТОР ПЛЮС", м. Харків про стягнення 278592,76 грн.

Суддя Хотенець П.В. звернувся із заявою про продовження на один місяць строку вирішення спору по справі № 40/321-09, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Неможливість розгляду справи в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України повязана з тим, що у позивача необхідно витребувати додаткове документальне та правове обгрунтування позовних вимог; у відповідача уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву; а у сторін додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строку вирішення спору, а її розгляд без витребуваних від сторін документів є перешкодою для розгляду справі по суті, заява судді Хотенець П.В. про продовження строку є обґрунтованою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 40/321-09 на один місяць до "02" березня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа № 21/280-09

вх. № 9666/5-21

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Пелипенко Н.М. про продовження терміну розгляду справи № 21/280-09

за позовом ДП "Науково-дослідний інститут газової промисловості" НАК "Нафтогаз України" в особі "Український науково-дослідний інститут природних газів", м. Харків

до Вільхівська сільська рада (виконавчий комітет), с. Вільхівка

про стягнення 55870,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Від судді Пелипенко Н.М. надійшла заява про подовження строку вирішення спору на один місяць, з метою отримання від відповідача доказів по справі, оскільки представник відповідача в судове засідання 21.01.2010р. не з'явився, відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, через канцелярію господарського суду за вх. № 25 від 20.01.2010р. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою представника відповідача.

Враховуючи, що не всі витребувані судом докази представлені, а також, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати додаткові докази, в зв'язку з чим розглянути справу в строк, встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд не має змоги, заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи на 1 місяць підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 21/280-09 на один місяць до "24" лютого 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 47/161-09

вх. №

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Светлічного Ю.В. про продовження терміну розгляду справи № 47/161-09

за позовом Державного підприємства "Укрдорзв'язок"

до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд"

про стягнення 216000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Светлічного Ю.В. розглядається справа №47/161-09 за позовом Державного підприємства "Укрдорзв'язок" щодо стягнення з відповідача Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" основної заборгованості у розмірі 216000,00 грн., які виникли внаслідок несплати відповідачем заборгованості на підставі договору субпідряду на виконання робіт по перевлаштуванню комунікацій при капітальному ремонті автомобільної дороги Кіпті-Глухів-Бачівськ № 148 від 15.10.2007 р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 2160,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку повноважного представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність направлення запиту до Головного управління державного казначейства України, а також витребування додаткових доказів у позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що справа не може бути вирішена належним чином у даному судовому засіданні та у звязку з закінченням строку її розгляду, суддею Светлічним Ю.В. надано заяву про його продовження на 1 місяць до 01 березня 2010року.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що клопотання про продовження строку розгляду справи обгрунтоване, керуючись п. 3. ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Светлічного Ю.В. про продовження строку вирішення спору.

Продовжити строк розгляду справи № 47/161-09 строком на один місяць до "01" березня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 54/311-09

вх. № 10270/1-54

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Хачатрян В.С. про продовження терміну розгляду справи № 54/311-09

за позовом Валківської районної спілки споживчих товариств, м. Валки

до Благодатненської сільської ради, с. Благодатне

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа № 54/311-09 (суддя Хачатрян В.С.) за позовом Валківської районної спілки споживчих товариств (м. Валки) до Благодатненської сільської ради (с. Благодатнее); 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба" про визнання права власності.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява надійшла до господарського суду Харківської області 09 грудня 2009 року.

Встановлений ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору по справі закінчується 09 лютого 2010 року.

Приймаючи до уваги, що згідно статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору на один місяць, суддя Хачатрян В.С. звернулась з заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 54/311-09 (вх. 10270) оскільки у суду є процесуальна потреба для продовження строку вирішення спору, у зв`язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору та клопотанням представника 3-ї особи про відкладення розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що заява про продовження строку на розгляд справи обґрунтована, строк розгляду справи № 54/311-09 може бути продовжено до 09.03.2010 р.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 54/311-09 на один місяць до "09" березня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1