ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"02" грудня 2010 р. Справа № 14/185

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-транспортне підприємство "Харчовик"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прод-Той"

про стягнення заборгованості в сумі 10 962 грн. 72 коп.

Суддя Марач В.В.

Представники:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ : Приватне підприємство "Виробничо-транспортоне підприємство "Харчовик" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД-ТОЙ", в якому просить стягнути з останнього суму боргу згідно видаткових накладних у розмірі 10 937 грн. 80 коп. та 3 % річних у розмірі 24 грн. 92 коп.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач відзив на позов суду не надав, представник його у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 80, яке наявне у матеріалах справи.

За таких обставин, керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що справу може бути розглянуто за відсутності відповідача та відзиву з його боку за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані позивачем, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд керувався наступним.

Відповідачем, згідно видаткових накладних:

- № РН-370209 від 06 лютого 2009 року, на суму 3 844, 80 грн.;

- № РН-380209 від 06 лютого 2009 року на суму 432, 00 грн.;

- № 126/12-09 від 25 лютого 2009 року на суму 756, 00 грн.;

- № 1270209 від 25 лютого 2009 року на суму 7 238, 00 грн.;

- № 172/03-09 від 25 березня 2009 року на суму 3 952, 00 грн.;

- № 171/03-09 від 26 березня 2009 року на суму 648, 00 грн.;

- № 19/04-09 від 06 квітня 2009 року на суму 3 139, 00 грн.;

- № 55/04-09 від 16 квітня 2009 року на суму 4 500, 00 грн.;

- № 54/04-09 від 16 квітня 2009 року на суму 864, 00 грн.;

- № 650609 від 10 червня 2009 року на суму 864, 00 грн.,

від позивача було отримано продукцію на загальну суму 26 237, 80 грн.

Станом на момент подачі позовної заяви до суду (16 листопада 2010 року) відповідач здійснив лише часткову оплату за отриманий товар. Заборгованість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прод-Той" перед Приватним підприємством "Виробничо-транспортоне підприємство "Харчовик" становить 10 937, 80 грн., що підтверджується ОСОБА_2 звірки взаємних розрахунків за 01.01.2009 року - 18.11.2009 року, підписаним сторонами та скріпленим їх печатками (а. с. 8).

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, а згідно статті 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, прийнявши згідно накладних від позивача продукцію, відповідач взяв на себе зобов'язання по її оплаті.

Відповідно до частини другої статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

18 червня 2010 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію з вимогою про сплату заборгованості. Претензія отримана відповідачем 29 червня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 2736616, копія якого наявна у матеріалах справи (а. с. 24). Дана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином суд вважає правомірними та такими, що підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10 937, 80 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача 3 % річних від простроченої суми боргу за період з 07 липня по 31 серпня 2010 року в сумі 24, 92 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3 % процентів річних за період з 07 липня по 31 серпня 2010 року на суму заборгованості 10 937, 80 грн. становить 50, 34 грн.

За таких обставин суд також вважає правомірними вимоги позивача про стягнення з відповідача трьох процентів річних від простроченої суми боргу - 10 937, 80 грн. за період з 07.07.2010 року по 31.08.2010 року в сумі 24, 92 грн.

На відповідача покладаються судові витрати на підставі частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, так як спір виник внаслідок його неправильних дій.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прод-Той" (33016, м. Рівне, вул. Грушевського, 2А, ) на користь Приватного підприємства "Виробничо-транспортне підприємство "Харчовик" (47708, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Довжанка, вул. Містечко, 13, ) заборгованість в сумі 10 937 грн. 80 коп., три проценти річних в сумі 24 грн. 92 коп., державне мито а сумі 109 грн. 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Марач В.В.

підписано "07" грудня 2010 р.