overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.01.10 Справа № 09-07/1854-18/24/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Техсервіс (69008, м. Запоріжжя вул. Південне шосе, 75 б)

до відповідача 1: Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

відповідача 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69063, АДРЕСА_1)

про визнання права, визнання недійним рішення органу місцевого самоврядування.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 22 від 25.09.2009 р., паспорт серія СВ 131221 від 26.11.1999 р.; ОСОБА_3, довіреність № 22 від 25.09.2009 р., паспорт серія МО 009473 від 23.06.1995 р.;

Від відповідача 1: ОСОБА_4, довіреність № 01-17/208 від 09.02.2009 р., паспорт серія СВ 941004 від20.12.2005 р.;

Від відповідача 2: не прибув;

На підставі розпорядження виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області від 29.12.2009 р. № 1275, матеріали справи № 09-07/1854-18/24/10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Техсервіс до відповідача 1 Запорізької міської ради та відповідача 2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання права, визнання недійним рішення органу місцевого самоврядування., були передані на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 30.12.2009 р. матеріали справи № 09-07/1854 прийнято до свого провадження суддею Носівець В.В., із присвоєнням справі № 09-07/1854-18/24/10, судове засідання призначено на 28.01.2010 р.

Представники позивача у судовому засіданні 28.01.2010 р. підтримали позовні вимоги, надали суду нормативне обґрунтування позовних вимог про визнання права, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, просили суд позов задовольнити. Представник відповідача 1 заперечив проти задоволення позову, представник відповідача 2 не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із неявкою представника відповідача 2, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 17.02.2010 р. о/об 16 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- конкретно вказати які вимоги у позивача до відповідача 1, а які до відповідача 2; викласти свою позицію письмово;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.12.2009 р.

відповідачів 1, 2:

- пропонується представити відзив на позовну заяву;

- у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду, яка передбачена ст. 83 ГПК України.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

10.02.10 Справа № 40/417-8/13/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. Голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Попової І.А. про продовження строку вирішення спору по справі № 40/417-8/13/10 за позовом ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Українського державного підприємств поштового звязку Укрпошта, третя особаДержавне підприємство Придніпровська залізниця про стягнення 12050 грн. 57 коп. неустойки, зобов'язання повернути балансоутримувачу обєкт оренди за договором № 1816/д від 26.01.2006 р. шляхом підписання акту приймання-передачі та за зустрічним позовом Українського державного підприємств поштового звязку Укрпошта до відповідача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, третя особаДержавне підприємство Придніпровська залізниця про спонукання укласти договір про зміни до договору оренди державного нерухомого майна № 1816/д від 26.01.2006 р.

ВСТАНОВИВ:

у звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Попової І.А., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин та витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

У звязку з викладеним, керуючись п. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 40/417-8/13/10 за позовом ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Українського державного підприємств поштового звязку Укрпошта, третя особаДержавне підприємство Придніпровська залізниця про стягнення 12050 грн. 57 коп. неустойки, зобов'язання повернути балансоутримувачу обєкт оренди за договором № 1816/д від 26.01.2006 р. шляхом підписання акту приймання-передачі та за зустрічним позовом Українського державного підприємств поштового звязку Укрпошта до відповідача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, третя особаДержавне підприємство Придніпровська залізниця про спонукання укласти договір про зміни до договору оренди державного нерухомого майна № 1816/д від 26.01.2006 р. на один місяць.

В.о. Голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.03.10 Справа № 22/28/10-8/66/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача ОСОБА_1убєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (69039, м. Запоріжжя, вул. Мєнделєєва, 14)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство Придніпровська залізниця ( 49600, м. Дніпропетровськ, пр. К-Маркса, 108)

про виселення та стягнення неустойки у розмірі 6958,26грн. за договором оренди № 1841/д від 15.02.2006р.

Суддя Попова І.А.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 6958 грн. 26 коп. неустойки та зобов'язання звільнити обєкт оренди за договором № 1841/д від 15.02.2006 р. та повернути майно балансоутримувачу за актом приймання-передачі.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 03.03.2010 р. справу № 22/28/10 передано на розгляд судді Поповій І.А.

Суддя вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 22/28/10 до провадження.

Присвоїти справі № 22/28/10-8/66/10.

Судове засідання призначити на 31.03.2010 р. о 10-00 г.

Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах, у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова

Розгляд заяви призначити на 31.03.10 о 10:00 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.03.10 Справа № 22/4/10-8/63/10

Суддя Попова І.А.

за позовом: Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк (69106, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 151)

до відповідача 1: субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 47 А, кв. 33)

до відповідача 2: Закритого акціонерного товариства Автотранспортне підприємство Таврія (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105)

Суддя Попова І.А.

Заявлено позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості у розмірі 1407159,01грн. за Кредитним договором № 2005-144-К/К від 20.07.2005р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 01.02.2010 р. справу № 22/4/10 передано на розгляд судді Поповій І.А.

Суддя вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 22/4/10 до провадження.

Присвоїти справі № 22/4/10-8/63/10.

Судове засідання призначити на 25.03.2010 р. о 10-00 г.

Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах, у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова

Розгляд заяви призначити на 25.03.10 о 10:00 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення та зупинення провадження у справі

05.03.10 Справа № 22/9/10-8/65/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Акціонерного банку Діамант (04070, м.Київ, Контрактова площа, 10а; адреса для листування: 69035, м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.198 (дирекція АБ Діамант в м.Запоріжжя)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Константа (69035, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 200/29)

про стягнення 329 453,52 грн.,

Суддя І.А.Попова

Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованість у сумі 329453,52грн. за Договором фінансового лізингу транспортних засобів № 66 від 29.05.2006р.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2010 р. зупинено провадження по справі № 22/9/10 до розгляду господарським судом справи № 11/21д/10.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 04.03.2010 р. справу № 22/9/10 передано на розгляд судді Поповій І.А.

Суд вважає за необхідне прийняти матеріали справи, провадження по якій зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали справи № 22/9/10, провадження по якій зупинено.

Присвоїти справі № 22/9/10-8/65/10.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.10 Справа № 3/212/09-4/386/09-8/23/10

Суддя Попова І.А.

За позовом ОСОБА_1 підприємства Наукове промислово-комерційне обєднання ТАТА, (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 118)

До відповідача ОСОБА_1 підприємства Дніпротранс, (71635, с. Балки Василівського району Запорізької області, вул. Степова, 3-А)

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відкрите акціонерне товариство Автотранспортне підприємство 12364, (юридична адреса: 71635, с. Балки Василівського району Запорізької області, вул. Степова, 3-А; поштова адреса: 69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, 13)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

Суддя Попова І.А.

Заявлено позовні вимоги про примусове виселення ПП Дніпротранс з незаконно зайнятого приміщення трансформаторної підстанції № 13, розташованої за адресою: с. Балки Василівського району Запорізької області, вул. Степова, 3-А.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 15.01.2010 р. справу № 3/212/09-4/386/09 передано на розгляд судді Поповій І.А.

Суддя вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 3/212/09-4/386/09 до провадження.

Присвоїти справі № 3/212/09-4/386/09-8/23/10.

Судове засідання призначити на 04.02.2010 р. о 12-20 г.

Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах, у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова

Розгляд заяви призначити на 04.02.10 о 12:20 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.10.10 Справа № 9/3/10

Суддя Боєва О.С. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Запорізький державний цирк»(69035, м.Запоріжжя, вул. Рекордна, 41)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Крок»(69035, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 137)

про стягнення суми 105266грн.27коп.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 9/3/10.

2. Справу призначити до розгляду 02.11.2010р. о/об/ 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 114.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку (витяг) про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали документів доданих до позовної заяви надати суду для огляду, зокрема, договір №42 від 01.11.2009р. з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання договору; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докладний розрахунок предявлених до стягнення сум; довідку про зарахування державного мита в доход Державного бюджету; належні докази направлення копії позовної заяви на адресу відповідача, які передбачені п. 2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази виконання умов спірного договору; докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С.Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.10.10 Справа № 7/217/10-9/15/10

Суддя Боєва О.С.

за позовом: Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пл. І Бердянської Ради, 2)

до Приватного підприємства Протон (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свердлова, 40)

про стягнення суми 131626грн.53коп.,

Суддя Боєва О.С.

Без виклику представників сторін

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 № 800 від 28.10.2010р. справу № 7/217/10 передано на розгляд судді Боєвій О.С.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 7/217/10 до провадження.

2. Присвоїти справі № 7/217/10-9/15/10.

3. Судове засідання призначити 18.11.2010р. о/об/ 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 114.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Прокурора надати матеріали прокурорської перевірки; акти прокурорського реагування; явка.

Позивача надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, правовстановлюючі документи; довідку про повні банківські реквізити; довідку (витяг) про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми чинного законодавства; провести з відповідачем звірку розрахунків, на час розгляду спору, для чого позивачу зявитись до відповідача, двосторонній акт звірки надати у судове засідання (оригінал); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити прокурору та позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та прокурора визнати обов'язковою.

Суддя О.С.Боєва

Розгляд заяви призначити на 18.11.10 о 11:00 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.11.10 Справа № 28/28/10-9/38/10

Суддя Боєва О.С.

За позовом Закритого акціонерного товариства Агропромислове обєднання Цукровик Полтавщини (38034, Полтавська область, Шишацький район, с. Яреськи, вул. Новаторів, 24)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика (69063, м.Запоріжжя, вул. Артема, 7)

про стягнення суми 983 000 грн. 01 коп.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику представників сторін

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 № 843 від 17.11.2010р. у звязку із скасуванням Постановою Вищого господарського суду України від 21.10.2010р. № 28/28/10 рішення господарського суду Запорізької області від 17.03.2010р. та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 04.08.2010р., справу № 28/28/10 передано на розгляд судді Боєвій О.С.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 28/28/10 до провадження.

2. Присвоїти справі № 28/28/10-9/38/10.

3. Судове засідання призначити 16.12.2010р. о/об/ 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 114.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача оригінали для огляду правовстановлюючих документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку ЄДРПОУ; довідку про банківські реквізити сторін; довідку (витяг) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали документів доданих до позовної заяви надати суду для огляду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з урахуванням Постанови ВГСУ від 21.10.2010р. № 28/28/10; доручення на представника; явка.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств України), довідку про банківські реквізити (в разі наявності); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень з урахуванням Постанови ВГСУ від 21.10.2010р. № 28/28/10; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С.Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Подання зустрічного позову

18.02.10 Справа № 40/417-8/13/10

Суддя Попова І.А.

., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом ОСОБА_1 державного підприємств поштового звязку Укрпошта (01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 22)

до відповідача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство Придніпровська залізниця (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108)

про спонукання укласти договір про зміни до договору оренди державного нерухомого майна № 1816/д від 26.01.2006 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 40/417-8/13/10

за позовом ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача ОСОБА_1 державного підприємств поштового звязку Укрпошта (01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 22)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство Придніпровська залізниця (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108)

про стягнення 12050 грн. 57 коп. неустойки, зобов'язання повернути балансоутримувачу обєкт оренди за договором № 1816/д від 26.01.2006 р. шляхом підписання акту приймання-передачі

Керуючись ст. ст. 60, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 40/417-8/13/10.

2. Судове засідання призначити на 01.03.2010 р. о 15-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача за зустрічним позовом: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача за зустрічним позовом: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третю особу: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова

дата слухання 01.03.10 час слухання 15:30