ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2010 р. Справа № 15/26

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ВІСА"

до відповідача: Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету

про скасування рішення адмінколегії Рівненського обласного відділення Антимонопольного комітету України

Суддя Коломис В. В.

В засіданні приймали участь :

Від позивача : не з"явився

Від відповідача :ОСОБА_1В.(дов.№ 36 від 10.03.10 р.)

СУТЬ СПОРУ : Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ВІСА" звернувся до господарського суду з позовом до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, відповідно з яким просить суд скасувати рішення адмінколегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.12.2009 р. № 70 у справі № 05-03/28-09.

До початку судового засідання від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "ВІСА" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Останнє обгрунтоване зокрема тим, що ним подано до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 17.02.2010 р. у справі № 2а-477/10/1770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "ВІСА" до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення. Як вбачається з доданого позивачем до клопотання про зупинення провадження у справі листа № к 1968 від 23.04.2010 р. Львівського апеляційного адміністративного суду останнім 02.04.2010 р. було постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження у даній справі та призначено справу до апеляційного розгляду на 24.06.2010 р.

Розглянувши подану позивачем заяву та заслухавши пояснення представника відповідача з цього приводу, суд прийшов до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи те, що обидві вказані вище справи виходять з одних і тих же правовідносин, а також є пов"язаними між собою та результати розгляду справи в порядку адміністративного судочинства можуть вплинути на результат вирішення спору у справі № 15/26, на думку суду, вирішення даної справи є неможливим до розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "ВІСА" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 17.02.2010 р. у пов'язаній з нею справі № 2а-477/10/1770.

З огляду на це, клопотання позивача про зупинення провадження у справі є обгрунтованим, підставним, відповідно підлягає до задоволення господарським судом.

Керуючись ст.ст.22, 79 ч.1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 15/26 зупинити до вирішення Львівським апеляційним адмністративним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "ВІСА" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 17.02.2010 р. у пов'язаній з нею справі № 2а-477/10/1770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "ВІСА" до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 2а-477/10/1770 (набрання судовим рішенням законної сили).

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Коломис В. В.