ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2010 р. Справа № 40/177-09

вх. № 4689/4-40

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Хотенець П.В.

суддя Рильова В.В.

суддя Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіка-І" - не з*явився

Відкритого акціонерного товариства "ФІНАНТЕК" - не з*явився

Департамента державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради- Заїка Я.О., дов. № 08-11/588/2-10 від 23.03.2020 року

третьої особи ОСОБА_1 - не з*явився

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія 1" - не з*явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіка-І", м.Чугуїв

до Відкритого акціонерного товариства "ФІНАНТЕК", м. Харків 3-я особа Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків

про зобов'язання до укладання договору

та за позовом ОСОБА_1, м. Харків

до 1) Відкритого акціонерного товариства "ФІНАНТЕК", м. Харків, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія 1", м.Харків 3-я особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спіка-1", м.Чугуїв

про визнання недійсним попереднього договору

ВСТАНОВИЛА:

Розглядається позовна вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіка-І" про зобов*язання засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія 1" Відкрите акціонерне товариство "ФІНАНТЕК" виконати умови попереднього договору від 20 січня 2009 року ту укласти договір купівлі-продажу 10% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія - 1" та позовна вимога ОСОБА_1 про визнання недійсним попереднього договору від 20 січня 2009 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством "ФІНАНТЕК" (, 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лілія 1" (, 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Комарова, 1) про укладення договору-купівлі продажу 10% частки в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія 1"; визнання нечинним з моменту підписання Рішення № 1 від 23 листопада 2004 року про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія І"; визнання нечинним з моменту підписання Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія І" від 15 вересня 2006 року (протокол б/н); визнання недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія І", зареєстрований у 2004 році; скасування державну реєстрацію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія І", дата державної реєстрації - 2004 рік; визнання недійсним нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія І", зареєстровану 27 вересня 2006 року, номер запису 004146; скасування державну реєстрацію змін до установчих документів - Статуту ТОВ "Лілія І", дата державної реєстрації змін - 27 веерсня 2006 року, номер запису 004146; визнання недійсним нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія І", зареєстровану 30 серпня 2007 року, номер запису 6004146; скасування державну реєстрацію змін до установчих документів - Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія І", дата державної реєстрації змін - 30 серпня 2007 року, номер запису 6004146; визнання недійсним запис про проведення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія І" (61070 м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1; ); припинення юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лілія І" (61070 м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1; ) та зобов'язання Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради (61068 м. Харків, пр. Московський, 96-А; ) провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія І" (61070 м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1; ) та не пізніше трьох робочих днів від дати надходження судового рішення внести до Єдиного державного реєстру запис, в якому зазначити як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи засновника ОСОБА_1 та припинити Товариство з обмеженою відповідальністю "Лілія 1" (61070 м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1; ).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіка-І" у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Відкритого акціонерного товариства "ФІНАНТЕК" у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія 1" оригінал договору купівлі-продажу частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія 1" від 15 вересня 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством "ФІНАНТЕК", оригінал додаткової угоди від 15 вересня 2006 року до договору купівлі-продажу від 15 вересня 2006 року та оригінал реєстру електронних розпорядчих документів, прийнятих за системою "Клієнт-Банк" та проведених за 20 вересня 2006 року Відкритим акціонерним товариством "ФІНАНТЕК" та докази сплати Відкритим акціонерним товариством "ФІНАНТЕК" на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 288000,00 грн. (платіжні доручення, банківська виписка, інше) для огляду у судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

Представник Департамента державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради у судовому засіданні проти клопотання ОСОБА_1 не заперечує.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія 1" у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія 1" оригіналу договору купівлі-продажу частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія 1" від 15 вересня 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством "ФІНАНТЕК", оригіналу додаткової угоди від 15 вересня 2006 року до договору купівлі-продажу від 15 вересня 2006 року та оригіналу реєстру електронних розпорядчих документів, прийнятих за системою "Клієнт-Банк" та проведених за 20 вересня 2006 року Відкритим акціонерним товариством "ФІНАНТЕК" та докази сплати Відкритим акціонерним товариством "ФІНАНТЕК" на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 288000,00 грн. (платіжні доручення, банківська виписка, інше) для огляду у судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи задовольнити та зобов*язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Лілія 1" надати суду оригінал договору купівлі-продажу частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія 1" від 15 вересня 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством "ФІНАНТЕК", оригінал додаткової угоди від 15 вересня 2006 року до договору купівлі-продажу від 15 вересня 2006 року та оригінал реєстру електронних розпорядчих документів, прийнятих за системою "Клієнт-Банк" та проведених за 20 вересня 2006 року Відкритим акціонерним товариством "ФІНАНТЕК" та докази сплати Відкритим акціонерним товариством "ФІНАНТЕК" на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 288000,00 грн. (платіжні доручення, банківська виписка, інше) (для огляду у судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Приймаючи до уваги, що представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіка-І", Відкритого акціонерного товариства "ФІНАНТЕК", ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія 1" у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія 1" оригіналу договору купівлі-продажу частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія 1" від 15 вересня 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством "ФІНАНТЕК", оригіналу додаткової угоди від 15 вересня 2006 року до договору купівлі-продажу від 15 вересня 2006 року та оригіналу реєстру електронних розпорядчих документів, прийнятих за системою "Клієнт-Банк" та проведених за 20 вересня 2006 року Відкритим акціонерним товариством "ФІНАНТЕК" та докази сплати Відкритим акціонерним товариством "ФІНАНТЕК" на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 288000,00 грн. (платіжні доручення, банківська виписка, інше) для огляду у судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "21" липня 2010 р. о 15:00.

3. Зобов*язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Лілія 1" надати суду оригінал договору купівлі-продажу частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія 1" від 15 вересня 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством "ФІНАНТЕК", оригінал додаткової угоди від 15 вересня 2006 року до договору купівлі-продажу від 15 вересня 2006 року та оригінал реєстру електронних розпорядчих документів, прийнятих за системою "Клієнт-Банк" та проведених за 20 вересня 2006 року Відкритим акціонерним товариством "ФІНАНТЕК" та докази сплати Відкритим акціонерним товариством "ФІНАНТЕК" на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 288000,00 грн. (платіжні доручення, банківська виписка, інше) (для огляду у судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Зобов*язати Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

Зобов*язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі та надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Хотенець П.В.

суддя Рильова В.В.

суддя Присяжнюк О.О.