ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2010 р. Справа № 20/135

Суддя Василишин А.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 спілки Спартак про відстрочення виконання рішення по справі

за позовом підприємця ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 спілки Спартак

про стягнення в сумі 26 757 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_2 зверталася в господарський суд Рівненської області з позовною заявою в якій просила стягнути з ОСОБА_1 спілки Спартак (надалі Відповідач) на свою користь заборгованість по орендній платі та комунальних витратах в сумі 25 899 (двадцять пять тисяч вісімсот девяносто девять) грн. 05 коп. заборгованості, 317 (триста сімнадцять) грн. 38 коп. пені, 385 (триста вісімдесят пять) грн. 40 коп. річних та 155 (сто пятдесят пять) грн. 34 коп. інфляційних.

21 вересня 2010 року господарським судом Рівненської області по даній справі винесено судове рішення, яким позов задоволено повністю. На виконання вказаного рішення 5 жовтня 2010 року господарським судом має бути виданий наказ.

4 жовтня 2010 року ОСОБА_1 спілка Спартак, через канцелярію господарського суду, подав заяву від 30 вересня 2010 року про відстрочку виконання рішення № 20/135 від 21 вересня 2010 року.

Частина 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Тобто, відстрочка виконання рішення допускається на стадії виконання рішення суду, необхідною умовою відстрочки виконання рішення є наявність виконавчого документа.

Відповідно до пункту 3 розяснення Вищого арбітражного суду № 02-5/333 від 12 вересня 1996 року (змінами та доповненнями) Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК. Зокрема заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

ОСОБА_1 спілка Спартак до заяви про розстрочку виконання рішення не додала жодних доказів надсилання даної заяви підприємцю ОСОБА_2, а також не додав жодних доказів на підтвердження обставин викладених в заяві.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи усе вищевказане, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відстрочку виконання рішення повернути без розгляду ОСОБА_1 спілці Спартак.

Суддя Василишин А.Р.