overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2010 р. Справа № 33/117-09

вх. № 4506/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

без участі представників сторін

розглянувши розглянувши скаргу Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" на дії державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ по справі за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

до ДП "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції", м.Харків

про стягнення 162219,13грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.09р. позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів" на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз 120000,00грн. основного боргу, 9191,31грн. пені, 6583,51грн. інфляційних витрат, 1622,19грн. витрат з оплати державного мита та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення 04.08.09р. був видан відповідний наказ.

ДП "Державний науковий центр лікарських засобів" звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ, в якій просить визнати дії державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 та інших осіб, що причасні до дій, а саме винесення постанови від 02.03.10р. про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 13770,95грн.

Розглянувши подану скаргу, суд визнає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд призначити на "12" серпня 2010 р. о 10:10.

Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, площа свободи,5, 8-й під*їзд, 3-й поверх, каб. № 301.

Зобов*язати надати до суду:

позивача - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обгрунтування;

відповідача (скаржника) - уточнити свої вимоги за скаргою; документальне та нормативне підтвердження правомірності своїх вимог за скаргою; докази надсилання копії скарги на адресу позивача та ВДВС;

Київський ВДВС Харківського МУЮ - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обгрунтування.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, скаргу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа № 33/123-10

вх. № 4026/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з*явився

відповідача: ОСОБА_1, директор, ОСОБА_2, дов.№ 562 від 27.04.10р.

3-ї особи - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Ітаком", м. Дніпропетровськ

3-я особа - ТОВ "Шина-Трейдінг", м.Дніпропетровськ

до ПП "ОСОБА_1А.", м.Харків

про стягнення 93229,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій він просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заявлену суму позову, а саме вартість втраченого вантажу в сумі 93229,90 грн.

Представник позивача у призначене судове засідання не з*явився, витребувані судом документи не надав.

Представник 3-ї особи у призначене судове засідання не з*явився, однак через канцелярію суду звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує в повному обсязі. Щодо клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи просить вирішити на розсуд суду.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання 3-ї особи та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання 3-ї особи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2010 р. о 11:10

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивача - докази понесення витрат з оплати вартості втраченого вантажу ТОВ "Шина-Трейдінг", докази передачі вантажу в зазначеній кількості та вартості до перевезення; оригінали платіжних доручень про оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. (для долучення до матеріалів справи), оригінал договору, заявки, ТТН, актів (для огляду в судовому засіданні), обґрунтований розрахунок збитків, бухгалтерські документи, що підтверджують вартість втраченого майна, докази винних дій відповідача;

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, докази належного виконання зобов'язань за договором;

сторони - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2010 р. Справа № Б-19/82-09

вх. № 4306/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою Красноградська МДПІ Харківської обл., м. Красноград

до ПСГП "Сімнадцятий" с. Шевченкове

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.08.2009 року було визнано боржника ПСГП "Сімнадцятий" банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1 (ліцензія Міністерства економіки серії АБ № 271696 від 16.02.2006 року), зобовязавши його в строк до 12.08.2010 року виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "26" серпня 2010 р. о 11:45 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

4. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2010 р. Справа № Б-39/105-09

вх. № 3869/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання ліквідатора

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Компанія Трансферт - Фінанс", м. Харків

до ТОВ "Компанія Трансферт - Фінанс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.04.2010року ТОВ «Компанія „Трансфер-Фінанс», було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

22.07.2009року до суду надійшло клопотання ліквідатора про призначення засідання на якому буде розглянуто звіт ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "05" серпня 2010 р. о 10:00 .

1. Зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу та всі документи, що підтверджують виконання постанови від 26.04.2010року.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2010 р. Справа № Б-39/08-09

вх. № 514/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатора ОСОБА_1

представника банкрута ОСОБА_2 дов.б/н від 27.01.09р.

представників ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_3 дов.№02-04/658 від 09.12.09р., ОСОБА_4 дов.№02-04/671 від 09.12.09р.

Розглянувши справу за заявою

СПД ФО Бондар ОСОБА_5, м. Харків

до СПД ФО Бондар ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.02.2009року ФОП ОСОБА_6 було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 Ухвалою суду від 17.02.2010року арбітражного керуючого ОСОБА_7 звільнено від виконання обовязків ліквідатора та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Враховуючи, що ліквідатором не було надано до суду будь яких документів які б свідчили про виконання ліквідаційної процедури у відношенні банкрута, суд призначив звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду в судовому засіданні на 26.07.2010року.

До суду надійшла скарга АКБСР «Укрсоцбанк» в особі ХФ на дії ліквідатора. Розгляд скарги був призначений на 26.07.2010року.

В судовому засіданні ліквідатор заявив клопотання про продовження строку проведення ліквідаційної процедури, у звязку з тим, що на даний час у банкрута залишились активи, які мають бути реалізовані.

Присутні в судовому засіданні представники банку скаргу підтримують в повному обсязі та просять суд виключити зі складу ліквідаційної маси нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 50/52.

Ліквідатор проти задоволення скарги заперечує та пояснив, що законних підстав для виключення зі складу ліквідаційної маси вищезазначеного майна немає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. ст. 77, 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "10" серпня 2010 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Зобовязати ліквідатора надати додаткові письмові пояснення на заявлену скаргу.

2. Повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу.

3. Явку ліквідатора та представника АКБСР «Укрсоцбанк» в судове засідання визнати обовязковою.

4. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

Ухвалу направити ліквідатору, АКБСР «Укрсоцбанк» в особі ХФ, банкруту

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" червня 2010 р. Справа № 60/170-10

Суддя господарського суду Чистякова І.О. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 5491/1-60 від 17.06.10) Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Сільського (фермерського) господарства "Катя", смт. Сахновщина

про стягнення 24107,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне товариство ОСОБА_1 "Приватбанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Сільського (фермерського) господарства "Катя" заборгованості за кредитом у розмірі 9973,71 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 9527,10 грн. та пені у розмірі 4607,11 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено про відсутність доказів направлення копії позовної заяви відповідачу, тому у суду наявні підстави для повернення позовної заяви на підставі п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Пунктом 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вищевикладені обставини є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Дотримання вимог викладених в ст.ст. 54-58 ГПК України є обов'язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічному Акціонерному товариству ОСОБА_1 "Приватбанк" (вх. №5491/1-60 від 17.06.2010р.) та додані до неї документи на 20 аркушах, в тому числі конверт без розгляду.

Суддя Чистякова І.О.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2010 р. Справа № Б-39/08-09

вх. № 514/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

СПД ФО Бондар ОСОБА_1, м. Харків

до СПД ФО Бондар ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.02.2009року ФОП ОСОБА_2 було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого було зобовязано відповідно до ст.ст.47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати дії, передбачені вказаними статтями. Ухвалою суду від 17.02.2010року арбітражного керуючого ОСОБА_3 звільнено від виконання обовязків ліквідатора та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Враховуючи, що ліквідатором не надано до суду будь яких документів які б свідчили про виконання ліквідаційної процедури у відношенні банкрута, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на "26" липня 2010 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

2. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"05" серпня 2010 р. Справа № Б-19/83-09

вх. № 4353/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1

По справі за заявою : ФОП ОСОБА_2 м. Харків

до : ФОП ОСОБА_2 м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області по справі №Б-19/83-09 від 15 липня 2009 року фізична особа підприємець ОСОБА_2 був визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2010 року звіт ліквідатора було призначено до розгляду на 05.08.2010 року.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор надав суду звіт про виконану роботу згідно до якого: ліквідатором на виконання постанови суду було опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (газета "Голос України" №146 (4646) від 07.08.2009 року), проведена інвентаризація активів банкрута, розглянуто заяви з кредиторськими вимогами до банкрута, проведено заходи по реалізації активів банкрута, на даний час залишився нереалізованим один об`єкт нерухомості, що є предметом застави згідно з державним реєстром застав та заявив письмове клопотання про продовженя строку виконання ліквідаційної процедури до 15.01.2011 року.

Крім того, до суду надійшло клопотання від голови комітету кредиторів з проханням про продовженя строку виконання ліквідаційної процедури до 15.01.2011 року, посилаючись на рішення комітету кредиторів від 14.07.2010 року (протокол зборів комітету кредиторів від 14.07.2010 року).

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, надане ліквідатором клопотання ліквідатора про відкладення розгляду звіту ліквідатора, враховуючи, що строк на виконання ліквідаційної процедури закінчився, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора і голови комітету кредиторів та продовжити строк на виконання ліквідаційної процедури до 15.01.20111 року.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора та голови комітету кредиторів.

2. Продовжити строк виконання ліквідаційної процедури до "15" січня 2011 р.

3. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 15.07.2009 року в повному обсязі та по закінченню ліквідаційної процедури представити суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації боржника та ліквідаційний баланс.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2010 р. Справа № Б-19/83-09

вх. № 4353/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.07.2009 року СПДФО ОСОБА_1 м. Харків було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобовязано в строк до 15.07.2010 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, інвентаризаційні відомості, акти оцінки майна, відомості про реалізацію кожного обєкту ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, договори купівлі-продажу майна банкрута, акти приймання передачі майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, докази погашення кредиторської заборгованості по кожному кредитору окремо, реєстр погашених вимог кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, який свідчить про закінчення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним звіт ліквідатора призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "01" липня 2010 р. о 12:00 год, адреса: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром, 8-й під'їзд, к. №111 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2010 р. Справа № Б-19/83-09

вх. № 4353/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.07.2009 року СПДФО ОСОБА_1 м. Харків було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобовязано в строк до 15.07.2010 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, інвентаризаційні відомості, акти оцінки майна, відомості про реалізацію кожного обєкту ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, договори купівлі-продажу майна банкрута, акти приймання передачі майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, докази погашення кредиторської заборгованості по кожному кредитору окремо, реєстр погашених вимог кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Враховуючи, що строк виконання ліквідаційної процедури закінчився, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "05" серпня 2010 р. о 12:00 год., адреса: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром, 8-й під'їзд, к. №111 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.