ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р. Справа № 37/08-10

вх. № 178/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 12/10-03 від 12.01.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "МКМ Схід", м. Харків

до ПП "К.С.Б.", м. Харків

про стягнення 115919,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МКМ Схід" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "КСБ" (відповідач) основного боргу в сумі 21960,55 грн., 3% річних в сумі 82080,38 грн. та штрафу в сумі 11878,57 грн.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 23.04.2010 р. за вх. № 8350, надав відзив на позовну заяву, який господарським судом залучено до матеріалів справи.

Сторони, через канцелярію господарського суду 27.04.2010 р. за вх. № 8647, надали заяву про затвердження мирової угоди згідно якої вони просять суд затвердити мирову угоду від 22.04.2010 р. та припинити провадження у справі № 37/08-10.

Господарський суд, дослідивши мирову угоду по справі № 37/08-10 від 22.04.2010 р., укладену між сторонами, встановив, що дана мирова угода не стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову по справі № 37/08-10, оскільки п.4 мирової угоди було передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем умов мирової угоди, мирова угода втрачає силу, а позивач має право на стягнення штрафних санкцій, відсотків річних, що можуть бути додатково нараховані відповідачеві за неналежне виконання договору поставки № 66-08 від 28.05.2008 року, що не є предметом позову по справі № 37/08-10.

З огляду на вищевикладене господарський суд вважав за необхідне розглянути заяву про затвердження мирової угоди в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування від сторін правового обґрунтування п.4 заяви про затвердження мирової угоди від 22.04.2010 р. та доказів на підтвердження повноважень осіб, яки підписали дану мирову угоду (статут, наказ про призначення та інше).

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2010 р. о 09:45

2. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду - правове обґрунтування п.4 мирової угоди в частині стягнення з відповідача на користь позивача у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем умов мирової угоди штрафних санкцій, відсотків річних, що можуть бути додатково нараховані відповідачеві за неналежне виконання договору поставки № 66-08 від 28.05.2008 року, оскільки дані вимоги не були предметом спору по справі № 37/08-10; докази на підтвердження повноважень осіб, яки підписали мирову угоду (статут, наказ про призначення та інше).

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.