ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2010 р. Справа № 45/334-09

вх. № 8905/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 11.12.2009 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 18.11.2009 року

третьої особи - ОСОБА_3, довіреність від 30.12.2009 року

розглянувши справу за позовом ПФ "Кібела", м. Мерефа

до КЗОЗ Обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення, м. Харків

3-я особа Головне управління державного казначейства в Харківській області, м. Харків

про визнання дійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд вважати дійсними та такими що діють до 31 грудня 2009 року укладені між сторонами договори поставки № 545/03/09 від 25.03.2009 року (предмет договору - мясо свіже та заморожене; № 554/03/09 від 01.04.2009 року (предмет договору - продукти харчування, а саме: культури овочеві; овочі свіжі; фрукти, ягоди та горіхи; яйця птиць; сіль; мясо та харчові субпродукти свійської птиці; мясопродукти; продукція рибна; соки фруктові та овочеві; продукти готові та консерви овочеві; продукти готові та консерви плодові; жири тваринні та олії сирі; маргарин; молоко рідке та вершки; сир сичужний та кисломолочний; продукти молочні інші; борошно зернових та овочевих культур; крупи; рис обрушений; вироби хлібобулочні, тістечка та здобні хлібобулочні вироби; вироби сухарні, печиво та здобні хлібобулочні вироби; цукор; шоколад та вироби кондитерські; вироби макаронні; кава та чай). Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 22 грудня 2009 року справу № 45/334-09, у звязку з великим навантаженням судді Светлічного Ю.В., передано судді Калініченко Н.В.

В судове засідання 11 січня 2010 року позивач зявився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проте витребувані судом докази по справі не надав.

Відповідач в судове засідання 11 січня 2010 року зявився, проти позову заперечує, посилаючись на обставини викладені у відзиві на позов.

Представник третьої особи в призначене судове засідання зявився, надав суду відзив на позов та просить у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити.

Також, сторонами в засіданні суду 11 січня 2010 року було подане узгоджене клопотання сторін, відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, про вирішення спору в більш тривалий строк. Суд, розглянувши узгоджене сторонами клопотання про продовження строків розгляду справи, з огляду на необхідність надання сторонами витребуваних судом та додаткових доказів по справі, визнав заявлене клопотання сторін таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних та додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 4 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про продовження строків розгляду справи задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити.

Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2010 р. о 10:50

Зобовязати сторони надати суду:

позивачу: докази сплати державного мита із розрахунку 85,00 грн. по кожному оспорюваному договору, оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог, довідки держстатистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах.

відповідачу та третій особі: додаткові докази в обґрунтування своїх позовних вимог із врахуванням позиції відповідача.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/334-09