ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р.Справа № 11/1607-10

За позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Модуль м. Камянець-Подільський

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 95 813 858,06 грн.

Суддя Д.І. Радченя

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №1580 від 11.06.2010р.

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 24.05.2010р.

Ухвала виноситься 19.10.2010р., оскільки в судовому засіданні 12.10.2010р. оголошувалась перерва.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 95 813 858,06 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на ті обставини, що вказана заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №669/02-07 від 26.04.2007р. щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

В судовому засіданні повноважний представник позивача позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони обгрунтовані та підтверджені поданим доказами.

Повноважний представник відповідача в судове засідання зявився, однак, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів суду не надав. Між тим, представником відповідача подано на розгляд суду клопотання про зупинення провадження у справі №11/1607-10, посилаючись на ту обставину, що до господарського суду Дніпропетровської області подано позовну заяву про визнання недійсними договорів, в тому числі кредитного договору №669/02-07 від 26.04.2007р.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2010р. порушено провадження у справі №10/342-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Модуль м. Камянець-Подільський до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, м. Дніпропетровськ про визнання недійсним кредитного договору №669/02-07 від 26.04.2007р.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, про що виноситься ухвала.

За змістом зазначеної норми, суддя зобов'язаний зупинити провадження у справі за наявності одночасно наступних обставин: розгляд іншої справи судом, взаємозв'язок такої справи із справою, що розглядається та неможливість розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Враховуючи те, що предметом дослідження у справі №11/1607-10 є стягнення заборгованості за кредитним договором №669/02-07 від 26.04.2007р., а предметом спору у справі №10/342-10 є визнання недійсним кредитного договору №669/02-07 від 26.04.2007р., суд, керуючись ст. 79 ГПК України, прийшов до висновку, що справу №11/1607-10 неможливо вирішити по суті до вирішення повязаної з нею іншої справи №10/342-10.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №11/1607-10 задовольнити, провадження у справі №11/1607-10 зупинити до вирішення повязаної з нею справи №10/342-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Модуль м. Камянець-Подільський до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, м. Дніпропетровськ про визнання недійсним кредитного договору №669/02-07 від 26.04.2007р.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №11/1607-10 задовольнити.

Провадження у справі №11/1607-10 зупинити до вирішення повязаної з нею справи №10/342-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Модуль м. Камянець-Подільський до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, м. Дніпропетровськ про визнання недійсним кредитного договору №669/02-07 від 26.04.2007р.

Суддя Д.І. Радченя

Віддруковано 3 примірника:

1 до справи,

2- позивачу,

3 відповідачу.