overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2010 р. Справа № 12/82

За позовом Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Державного казначейства в Дубровицькому районі

до відповідача ОСОБА_2 виробничий кооператив "Трипутнянський"

про стягнення в сумі 63 грн. 03 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

Від третьої особи : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 63 грн. 03 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились та не подали витребувані судом документи. Однак, позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Клопо тання судом задовільняється.

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2010 р. на 10:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворн цького, 59 в залі судового засідання ( каб. №33).

3 . Сторонам до "12" липня 2010 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу : відзив на позов ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" червня 2010 р. № 17/73
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "09" червня 2010 р. , яке набрало чинності "30" червня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "01" липня 2013 р.
М.П. Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2010 р. Справа №20/91

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми Вектор Плюс

про стягнення в сумі 5 060 грн. 01 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 248 від 01.02.10р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Кузнецовського міського комунального підприємства (надалі Позивач) з приводу позову.

Представник ОСОБА_1 підприємства фірми Вектор Плюс (надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення та прийняття позовної заяви до розгляду від 9 червня 2010 (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: докази часткової сплати відповідачем заборгованості.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення та прийняття позовної заяви до розгляду від 9 червня 2010 (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 липня 2010 року на 09:50 год..

2. Сторонам подати суду до 19 липня 2010 року:

а) позивачу: докази часткової сплати відповідачем заборгованості;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"30" червня 2010 р. Справа № 17/99

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Сонячне"

про стягнення заборгованості в сумі 2 861 грн. 10 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "08" липня 2010 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "07" липня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа №20/106

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західпостач»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Рівненський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»в особі філії «Доркомплект»

про стягнення в сумі 53 508 грн. 34 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 01.07.2010р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 6/24-10 від 04.01.2010р.).

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представників позивача та відповідача з приводу предявлених позовних вимог.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 22 червня 2010 року (а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За такої обставини спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктом 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 липня 2010 року на 12:20 год.

2. Сторонам подати суду до 26 липня 2010 року:

а) позивачу: -;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2010 р. Справа № 12/91

За позовом Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Львівська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар"

про стягнення 5 440 237,51 грн.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 5 440 237,51 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Однак, представник відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відрядженням. Заява судом задовільняється.

За таких обставин, розгляд відкладається.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2010 р. на 10:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

3. Сторонам до "19" липня 2010 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу : відзив на позов ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2010 р. Справа №20/94

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Державного казначейства в Дубровицькому районі

до відповідача ОСОБА_2 приватно-орендного підприємства ім. Л.Українки

про стягнення в сумі 350 грн. 43 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Представники Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції (надалі - Позивач), ОСОБА_2 приватно-орендного підприємства ім. Л.Українки (надалі Відповідач) та ОСОБА_1 Державного казначейства в Дубровицькому районі (надалі Третя особа) в судове засідання не зявилися.

Водночас, Третя особа подала клопотання (а.с. 16), в якому просить розгляд справи провести без її участі.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення та прийняття позовної заяви до розгляду від 11 червня 2010 (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в засідання оригінали доданих до позову доказів.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення та прийняття позовної заяви до розгляду від 11 червня 2010 (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 липня 2010 року на 10:40 год..

2. Сторонам подати суду до 19 липня 2010 року:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в засідання оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

в) треті особі: -.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа №20/99

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Агроконтракт»

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 5 935 грн. 12 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 7/1 від 04.02.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Приватного акціонерного товариства «Агроконтракт»(надалі Позивач) з приводу позову.

Представник підприємця ОСОБА_1 (надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 18 червня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: докази часткової сплати відповідачем заборгованості.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 18 червня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 липня 2010 року на 17:00 год.

2. Сторонам подати суду до 19 липня 2010 року:

а) позивачу: докази часткової сплати відповідачем заборгованост;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" червня 2010 р. Справа № 12/98

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Приватне акціонерне товариство "Солді і Ко"

Харківська філія Приватного акціонерного товариства "Солді і Ко"-"Солді-Харків"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"

про стягнення в сумі 4 150 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "20" липня 2010 р. об 10:35 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "19" липня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"30" червня 2010 р. Справа № 17/100

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Костопільський завод скловиробів"

про стягнення заборгованості в сумі 97 389 грн. 18 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "08" липня 2010 р. о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "07" липня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"30" червня 2010 р. Справа № 20/111

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "20" липня 2010 р. о 11:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "19" липня 2010 р. :

а) прокурору та позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; рахунки передбачені п. 5.3. договору; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; докази повідомлення про зміну тарифів відповідно до пункту 2.2.1. договору; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа №20/101

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі ОСОБА_1 підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Рівненський міський трест зеленого господарства»

про стягнення в сумі 5 259 грн. 15 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 01-10/55 від 04.01.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

Прокурор: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор та представник ОСОБА_1 підприємства «Рівненський міський трест зеленого господарства»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявилися.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 18 червня 2010 року (а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

Прокурор та Комунальне підприємство «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради не подали суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 18 червня 2010 року (а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 липня 2010 року на 11:00 год.

2. Сторонам подати суду до 23 липня 2010 року:

а) позивачу та прокурору: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"30" червня 2010 р. Справа № 20/114

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маннгарт"

про стягнення в сумі 2 892 грн. 08 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "20" липня 2010 р. о 12:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "19" липня 2010 р. :

а) прокурору та позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; рахунки передбачені п. 5.3. договору; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; докази повідомлення про зміну тарифів відповідно до пункту 2.2.1. договору; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 4/17

Кредитор : Заступник прокурора м. Рівне вул. Гарна 29,Рівне,33000 в інтересах держави в особі кредитора ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Рівне

Боржник : підприємець Берлінець Степан Гнатович вул. Ломоносова,18,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_3 - заст.нач.юр.відділу (дов.307/10-15 від 12.01.2010р.)

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Від прокуратури: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області №4/17 від 25.05.2010 року призначено до розгляду уточнений звіт про роботу ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного підприємця ОСОБА_4: вул. Ломоносова, буд. 18, м.Рівне, 33000.

Ухвалами господарського суду від 01.06.2010р. та 15.06.2010р. розгляд звіту відкладався в зв'язку з неявкою в судові засідання ліквідатора.

02.07.2010р. до суду надійшло клопотання №4971/1 вих.10 від 01.07.2010р. заступника прокурора м.Рівне в якому просить розгляд справи №4/17 про банкрутство ПП ОСОБА_4 проводити без участі представника прокуратури м.Рівне.

Крім того, ліквідатор в судове засідання не з'явився, що унеможливило розглянути поданий звіт та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/17 на "14" вересня 2010 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника кредитора.

3. Ліквідатору подати рішення зборів кредиторів щодо затвердження звіту ліквідатора про роботу та ліквідаційного балансу, а також щодо розгляду питання пов'язаного з неможливістю Управління ДАІ встановити місцезнаходження трактора марки "К-701" номерний знак НОМЕР_1.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.