overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" жовтня 2010 р. Справа № 45/291-10

вх. № 9415/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

3-я особа Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та Комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

про стягнення 13251,18 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" листопада 2010 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 310.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, обґрунтований розрахунок предявленої до стягнення суми боргу, пені, річних, інфляційних з зазначенням періоду їх нарахування, довідку держстатистики про включення позивача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, витяг реєстраційної палати про державну реєстрацію відповідача як субєкта підприємницької діяльності, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, витяг реєстраційної палати про державну реєстрацію відповідача як субєкта підприємницької діяльності.

третій особі: письмові пояснення щодо позову.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2010 р. Справа № 45/287-10

вх. № 9401/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1, директор

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ПП "Альта-Л", м. Харків

до ПП "Астарта-Л", м. Харків

про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд достроково розірвати договір комісії від 04.08.2010 року, укладений між ПП "Альта-Л", м. Харків (позивач по справі) та ПП "Астарта-Л", м. Харків (відповідач по справі) та зобовязати ПП "Астарта-Л", м. Харків повернути ПП "Альта-Л", м. Харків правовстановлюючі документи, а саме: оригінал договору купівлі-продажу майнових прав від 30.07.2010 року, оригінал договору купівлі-продажу від 30.10.2010 року щодо придбання ПП "Альта-Л" лінії порошкового фарбування EUROIMPIANTI (виробництво Італія), серія EURO, 90.

В судове засідання 01 грудня 2010 року позивач з"явився.

Відповідач в призначене засідання суду не зявився, проте через канцелярію суду надав клопотання по відкладення розгляду справи, посилаючись на звернення до позивача з пропозицією вирішення спору мирним шляхом.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку позивача, який не заперечував проти його задоволення, визнав його таким, що підлягає задоволенню.

У звязку з вищевикладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2010 р. о 12:05

Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 10 листопада 2010 року по справі № 45/287-10.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/287-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" жовтня 2010 р. Справа № 45/294-10

Суддя господарського суду Калініченко Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 9455/5-45 від 26.10.10) Державного племінного птахівничого підприємства "Роздольне", с. Роздольне

до СПД ФО Михайліченко ОСОБА_1, с. Велика Гомільша

про стягнення 1710,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При зверненні з позовною заявою до суду позивач порушив вимоги п. 2 ст. 57 ГПК України, яка встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Подана позивачем до суду позовна заява підписана ним 26 жовтня 2010 року, а касовий чек пошти датований 15 жовтня 2010 року, тобто раніше, ніж виготовлений сам позов, а тому суду не відомо, які саме документи направляв на адресу відповідача позивач 15 жовтня 2010 року та чи була направлена відповідачу позовна заява від 26 жовтня 2010 року та додані до неї документи.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно п. 6 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 17 аркушах, в тому числі платіжні доручення № 174 від 17 вересня 2010 року про сплату державног мита та № 175 від 22 жовтня 2010 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Калініченко Н.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" грудня 2010 р. Справа № 45/340-10

вх. № 10484/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ВАТ "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, смт. Червоний Донець

про розірвання договору та стягнення 24660,58 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" грудня 2010 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 310.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, довідку держказначейства про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету України, довідку держстатистики про включення позивача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, витяг реєстраційної палати про державну реєстрацію відповідача як субєкта підприємницької діяльності, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, витяг реєстраційної палати про державну реєстрацію відповідача як субєкта підприємницької діяльності.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про видачу виконавчого документа

"06" грудня 2010 р. Справа № 45/347-10

вх. № 10632/5-45

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документа (вх. 10632/5-45 від "03" грудня 2010 р.) ПАТ "Мегабанк" м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, с. Нова Прилука

про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ПАТ "Мегабанк" м. Харків звернувся до господарського суду з заявою про видачу виконавчого документу за рішенням Третейського суду від 11.01.2010 року по справі № 2/356-2009 за позовом ПАТ "Мегабанк", м. Харків до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 248311,03 грн., достроково розірвання договору та звернення стягнення на предмет застави.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" грудня 2010 р. о 15:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 310.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

заявнику - письмові пояснення щодо обставин, зазначених у заяві.

4. Витребувати в секретаріаті постійно діючого третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" за адресою: м. Харків, вул. Артема, 46 матеріали третейської справи 2/356-2009 за позовом ПАТ "Мегабанк", м. Харків до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 248311,03 грн., достроково розірвання договору та звернення стягнення на предмет застави.

5. Копію даної ухвали направити на адресу постійно діючого третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА": м. Харків, вул. Артема, 46.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/347-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2010 р. Справа № 45/320-10

вх. № 9943/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 15/11 від 15.11.2010 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія", м. Київ

до ТОВ "Агро-торгівельний дім "Українська генетична компанія", м. Харків

про стягнення 165403,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 140461,28 грн. основного боргу, 18962,26 грн. інфляційних та 5980,19 грн. річних, мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору поставки № 8/126 від 18 серпня 2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 15 листопада 2010 року про порушення провадження у справі № 45/320-10 розгляд справи було призначено на 29 листопада 2010 року.

В судове засідання 29 листопада 2010 року позивач з"явився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, надав суду витребувані докази по справі.

Відповідач в призначене засідання суду не зявився, відзив на позов та витребувані судом докази по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність надання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" грудня 2010 р. о 12:05

Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 15 листопада 2010 року про порушення провадження у справі № 45/320-10.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/320-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2010 р. Справа № 45/245-10

вх. № 8813/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Король-Вербицька -директор; ОСОБА_1, довіреність від 26.10.2010 року ; ОСОБА_2, довіреність від 26.10.2010 року

відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 41 від 01.09.2010 року

розглянувши справу за позовом ТОВ "Менко ЛТД" , м. Харків

до ПП "Аквамарин", м. Харків

про стягнення 54885,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у сумі 54885,50 грн., пеню в розмірі 10388,33 грн., річні в розмірі 1600,48 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору поставки № 007-181 від 05.01.209 року та додаткової угоди б/н від 31.07.2009 року, укладених між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/245-10 розгляд справи призначено на 27 жовтня 2010 року.

В судове засідання 27 жовтня 2010 року представник позивача з"явився, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, надав суду частину витребуваних доказів по справі.

Відповідач в призначене судове засідання зявився, позовні вимоги визнає в частині основного боргу, надав суду гарантійний лист, за яким гарантує погашення позивачу заборгованості за вказаним в листі графіком, у звязку з чим просить суд відкласти розгляд справи для врегулювання спору між сторонами мирним ляхом.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку позивача, який не заперечував проти його задоволення, визнав його таким, що підлягає задоволенню.

У звязку з вищевикладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2010 р. об 11:45

Зобов"язати сторони надати суду:

позивачу: обґрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначенням загальної суми поставки, оплати та зарахувань, розрахунки пені та річних з зазначенням періоду нарахування, додаткові докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/245-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про видачу виконавчого документа

"06" грудня 2010 р. Справа № 45/343-10

вх. № 10628/5-45

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документа (вх. 10628/5-45 від "03" грудня 2010 р.) ПАТ "Мегабанк" м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Калинівка

ФОП ОСОБА_2, м. Калинівка

ТОВ Виробничої фірми "Дом", м. Калинівка

про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ПАТ "Мегабанк" м. Харків звернувся до господарського суду з заявою про видачу виконавчого документу за рішенням Третейського суду від 15.02.2010 року по справі № 2/368-2010 за позовом ПАТ "Мегабанк", м. Харків до ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ТОВ Виробничої фірми "Дом" про розірвання кредитного договору № 7г/2008 від 15.04.2008 року та стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки в розмірі 1292512,92 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" грудня 2010 р. о 14:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 310.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

заявнику - письмові пояснення щодо обставин, зазначених у заяві.

4. Витребувати в секретаріаті постійно діючого третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" за адресою: м. Харків, вул. Артема, 46 матеріали третейської справи № 2/368-2010 за позовом ПАТ "Мегабанк", м. Харків до ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ТОВ Виробничої фірми "Дом" про розірвання кредитного договору № 7г/2008 від 15.04.2008 року та стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки в розмірі 1292512,92 грн.

5. Копію даної ухвали направити на адресу постійно діючого третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА": м. Харків, вул. Артема, 46.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/343-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про видачу виконавчого документа

"06" грудня 2010 р. Справа № 45/346-10

вх. № 10631/5-45

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документа (вх. 10631/5-45 від "03" грудня 2010 р.) ПАТ "Мегабанк" м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Калинівка

ФОП ОСОБА_2, м. Калинівка

ТОВ Виробничої фірми "Дом", м. Калинівка

видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ПАТ "Мегабанк" м. Харків звернувся до господарського суду з заявою про видачу виконавчого документу за рішенням Третейського суду від 20.01.2010 року по справі № 2/367-2010 за позовом ПАТ "Мегабанк", м. Харків до ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 та ТОВ Виробничої фірми "Дом" про розірвання кредитного договору № 6г/2008 від 15.04.2008 року та стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки в розмірі 1544638,12 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" грудня 2010 р. о 14:55.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 310.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

заявнику - письмові пояснення щодо обставин, зазначених у заяві.

4. Витребувати в секретаріаті постійно діючого третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" за адресою: м. Харків, вул. Артема, 46 матеріали третейської справи № 2/367-2010 за позовом ПАТ "Мегабанк", м. Харків до ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 та ТОВ Виробничої фірми "Дом" про розірвання кредитного договору № 6г/2008 від 15.04.2008 року та стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки в розмірі 1544638,12 грн.

5. Копію даної ухвали направити на адресу постійно діючого третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА": м. Харків, вул. Артема, 46.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/346-10