ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2010 р. Справа № 45/389-09

вх. № 10428/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 13.07.2009 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_2, с. Рогань

до Підприємства Диканівська виправна колонія № 12, м. Харків

про стягнення 21312,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 15429,15 грн. основного боргу, 895,31 грн. річних та 4988,02 грн. інфляційних мотивуючи невиконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати поставленого позивачем товару за укладеними між сторонами договорами купівлі-продажу № 164 від 10.05.2007 року та № 266 від 12.06.2007 року. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 18 грудня 2009 року про порушення провадження у справі № 45/389-09 розгляд справи призначено на 27 січня 2010 року о 10:10.

В судове засідання 27 січня 2010 року представник позивача зявився, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проте вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18 грудня 2009 року не виконав. Крім того, позивач, через канцелярію суду, надав клопотання (вх. № 1507 від 27.01.2010 року) відповідно до якого просить суд внести зміни в розрахунковий рахунок позивача, у звязку з його помилковим зазначенням у позовній заяві та направляти всі процесуальні документи за адресою: 61170, м. Харків, вул. Гв. Широнінців, б. 51, кв. 3 на імя ОСОБА_3

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом доказів по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою відповідача про його отримання 28 грудня 2009 року.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання позивача, визнав його таким, що підлягає задоволенню.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних та додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2010 р. об 11:50

Зобовязати сторони надати суду:

позивачу: довідку держказначейства про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету України, оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, пояснення із обґрунтуванням за яким правочином від позивача до відповідача передавався товар та пояснення щодо підстав посилання на договір, доручення на отримання товару відповідачем по кожній з накладних, докази часткової оплати, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог, витяг реєстраційної палати про те, що станом на час розгляду справи в суді позивач є ФО П, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Звернути увагу сторін, що в разі незявлення в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

Суддя Калініченко Н.В.