ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2010 р. Справа № 33/166-09

вх. № 5666/3-33

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

боржника - не з'явився

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення по справі № 33/166-09 за позовом ОСОБА_3 Володимирович, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_4, с. Васищево

про стягнення 39668,62 грн.

та зустрічним позовом ФОП ОСОБА_4 с. Васищево

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 33000грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2010р. по справі №33/166-09 були частково задоволені позовні вимоги позивача стягнуто з відповідача 28955,20 грн. передоплати, 10713,42 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору, 396,69 грн. витрат по сплаті держмита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.02.2010 року рішення набрало законної чинності та на його виконання був виданий відповідний наказ.

19.03.2010р. стягувач звернувся до суду з заявою в якій просить звернути стягнення на майно ФОП ОСОБА_4 що знаходиться в Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України, а саме грошові кошти, що були внесені ФОП ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України в якості фінансової гарантії (гарантії допуску).

Представник стягувача в судовому засіданні підтримав вимоги, викладенні в заяві, просив суд звернути стягнення на майно ФОП ОСОБА_4 що знаходиться в Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України, а саме грошові кошти, що були внесені ФОП ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України в якості фінансової гарантії (гарантії допуску).

Представник боржника в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника стягувача, дослідивши подану заяву та докази, надані в її обґрунтування, дійшов висновку, що для вирішення питання щодо її задоволення або відмови в її задоволенні, суду необхідно в порядку ст. 30 ГПК України, викликати в судове засідання заінтересовану особу, а саме державного виконавця ВДВС Харківського районного управління юстиції в Харківській області.

За таких обставин, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю виклику в судове засідання зазначеної особи та витребування у неї відповідних доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним відкласти розгляд заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на "27" квітня 2010 р. о 10:30

Викликати в судове засідання державного виконавця ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області, який здійснює проведення виконавчих дій щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 01.02.2010 року по справі № 33/166-09.

Зобов'язати державного виконавця ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області надати суду письмові пояснення щодо стадії наказу господарського суду Харківської області від 01.02.2010 року по справі № 33/166-09, письмові докази в підтвердження проведення відповідних виконавчих дій. Надати суду для огляду матеріали виконавчого провадження щодо виконання спірного наказу.

Попередити сторони про те, що у разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кононова О.В.