overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2010 р. Справа № 18/3

За позовом Дочірнє торгівельно-промислове підприємство "Комсервіс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"

про стягнення оплати за поставленй товар та пені в сумі 8 806 грн. 27 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2.Б. дов. в справі

Від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення оплати за поставлений товар та пені в сумі 8 806 грн. 27 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав 24.02.10 клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з перебуванням у відпустці.

Окрім того, відповідачем не виконано вимоги ухвал суду від 14.12.09, 12.01.10, 27.01.10, 15.02.10, та 26.02.10.про надання документів.

В процесі розгляду справи представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для подачі уточнення позивних вимог в частині нарахування пені, 3 % річних та інфляційних.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2010 р. на 14:30 год.

2. Сторонам подати до "10" березня 2010 року через канцелярію суду:

позивачу: заяву про уточнення позовних вимог в частині нарахування пені, 3% річних та інфляційних з розрахунком, докази направлення примірника заяви розрахунку відповідачу;

відповідачу: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); довідку про включення до ЄДРПОУ; доказ направлення примірника відзиву позивачу.

3.. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

5. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2010 р. Справа №19/7

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "РКС"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "ФУНДАМЕНТ"

про стягнення в сумі 335 452 грн. 23 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надіслав клопотання провідкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням представника у відпустці. Присутній в засіданні представник відповідача проти поданого клопотання не заперечив.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення поданого клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2010 р. на 11:00 год.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 03.02.2010 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"01" березня 2010 р. Справа №18/46

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вузел"

про стягнення в сумі 30 466 грн. 38 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "25" березня 2010 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 7.

4. Подати в засідання :

а) позивачу : копію свідоцтва суб"єкта підприємницької діяльності, для огляду оригінали документів;

б) відповідачу до "23" березня 2010 р. подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; доказинаправлення примірника відзиву позивачу.

в) співвідповідачу :

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2010 р. Справа №15/10

Суддя Коломис В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК"

до відповідачів:1) Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне РУ" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

2)Товариство з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг"

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2В.(дов.б/н від 20.01.10 р.)

Від відповідача 1: ОСОБА_3Є.(дов. у справі)

Від відповідача 2:не з"явився

Від третьої особи: ОСОБА_1 - приватний нотаріус

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 2 в судове засідання не з"явився, витребуваних доказів суду не подав, про причини нез"явлення суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.77п.п.1, 2, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2010 р. на 11:00 год.

2.Відповідачу 2 до 05.03.2010 р. подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України з підтверджуючими це доказами, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ.

3. Явка представників сторін в судове засідання - обов"язкова.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Коломис В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2010 р. Справа №15/08

Суддя Коломис В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод"

про розірвання договору оренди та стягнення в сумі 70 258 грн. 74 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2А.(дов.у справі)

Від відповідача : ОСОБА_3М.(дов.у справі)

ВСТАНОВИВ:

Позивач - звернувся до господарського суду з позовом, відповідно з яким просить суд розірвати договір оренди № 36, укладений 04.11.2008 р. між ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод" та ТОВ "Іскра". При цьому, просить стягнути з ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод" на користь ТОВ "Іскра" витрати понесені на капітальний ремонт об"єкту оренди пропорційно часу його використання у розмірі 36798,52 грн.

В свою чергу, відповідач - ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод" подав зустрічний позов до ТОВ "Іскра" про стягнення 52364,49 грн. в т.ч. 49958,29 грн. заборгованості з орендної плати, 797,72 грн. інфляційних рарахувань, 249,48 грн. відсотків річних та 1359,00 грн. пені.

Враховуючи, що зустрічний позов взаємопов"язаний з первісним позовом, поданий з дотриманням встановленого законом порядку подання позовів, поданий ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод" зустрічний позов підлягає прийняттю господарським судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи викладене, та зважаючи на необхідність вчинення в зв"язку з цим певних процесуальних дій та витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 60,77п.3, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод" про стягнення з ТОВ "Іскра" 52364,49 грн. для спільного розгляду з первісним позовом.

2.Розгляд справи відкласти на "17" березня 2010 р. на 10:20 год.

3.Позивачу за зустрічним позовом подати обгрунтований розрахунок заборгованості з орендної плати (помісячно) у вигляді окремого документа та відповідні рахунки на оплату.

4. Первісному позивачу подати відзив на зустрічний позов згідно ст.59 ГПК України з підтверджуючими це доказами.

5. Всі додаткові докази, як на підставу своїх вимог і заперечень, сторонам подати до 16.03.2010 р.

6. Явка представників сторін в судове засідання - обов"язкова.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Коломис В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"22" лютого 2010 р. Справа № 11/41

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС"

про спонукання до виконання мирової угоди,

визнав подан матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "17" березня 2010 р. на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовну вимогу.

б) відповідачу : оригінали та завірені копії доказів виконання умов мирової угоди по справі

№14/137 в період з січня 2009р. по лютий 2010р.; копію довідки про

включення до ЄДР

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "22" лютого 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2010 р. Справа № 18/29

За позовом Рівненський транспортний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненська обласна рада в особі Обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Рівне"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Фіона"

про стягнення в сумі 19 272 грн. 60 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 дов. в справі; ОСОБА_3 дов. в справі;

Від відповідача : представник не з"явився

Від органу прокуратури: ст.прокурор Сільвай Н.А.

СУТЬ СПОРУ:

Рівненський транспортний прокурор звернувся в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненська обласна рада в особі Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Фіона" 19272 грн.60 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, повідомлення про вручення судової повістки № 137 від 02.02.10 повернулося з відміткою поштового відділення: "По закінченню терміну зберігання".

Для з"ясування місцезнаходження відповідача зобов"язати прокуратуру подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження відповідача -ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Фіона".

Окрім того, в процесі розгляду справи виникла необхідність витребувати нові докази по справі.

Керуючись п.1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2010 р. на 10:50 год.

2. Сторонам до "16" березня 2010 року подати через канцелярію суду:

Прокуратурі: витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження відповідача -ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Фіона"; баківську виписку про часткову оплату; детальний розрахунок нарахування пені та доказ його направлення відповідачу;

Відповідачу: відзив згідно ст.59 ГПК України, обгрунтування, докази направлення примірника відзиву прокуратурі, позивачу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи.

3.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" лютого 2010 р. № 18/2
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "15" лютого 2010 р. , яке набрало чинності "26" лютого 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "27" лютого 2013 р.
М.П. Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2010 р. Справа № 18/33

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма ""Аурас

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "ІЗОЛ"

про стягнення основного боргу з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 дов. в справі; ОСОБА_3 -директор

Від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення основного боргу з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 34446 грн.52 коп. В судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки № 156 - 10.02.10, відомостей про причини неявки суду не подав, вимог ухвали суду від 08.02.10 не виконав.

Окрім того, в процесі розгляду справи виникла необхідність витребувати нові докази по справі.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2010 р. на 9:30 год.

2. Сторонам подати до "16" березня 2010 року через канцелярію суду:

Позивачу: належним чином засвідчену копію акту приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року; банківську виписку про часткову оплату;

Відповідачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

3.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"25" лютого 2010 р. Справа № 11/44

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерне товариство закритого типу фірма "Рівнебуд"

до відповідача ОСОБА_1 фірма "Укрресурс"

про стягнення 10 418 грн. 10 коп. заборгованості за оренду приміщеня та пені,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "17" березня 2010 р. на 11:55 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги.

б) відповідачу : надати оригінали та завірені копії доказів сплати орендних платежів

згідно договору оренди приміщень №47 від 01.04.2008р.; копію довідки про

включення до ЄДР

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "25" лютого 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"26" лютого 2010 р. Справа № 11/47

Суддя Грязнов В.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

за місцезнаходженням Рівненської філії м.Рівне

до відповідачів: 1. Приватного підприємства фірми «Геокс» м.Рівне

2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м.Рівне

про стягнення 509 111 грн. 11 коп. заборгованості за кредитною угодою, комісії,

відсотків, пені та штрафу шляхом звернення на майно,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись стст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "17" березня 2010 р. на 14:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті

№5 о 14 год. 40 хв.

3. Позивачу в судове засідання подати обгрунтування позовних вимог; оригінали доданих до позовної

заяви доказів.

4. Зобовязати Відповідача-1 до 15 березня 2010р. надати через канцелярію господарського суду

письмовий відзив на позов; оригінали та завірені копії доказів виконання умов кре-

дитного договору №08KL-07 від 23.08.2007р.; копію довідки про включення до

ЄДРПОУ.

5. Зобовязати Відповідача-2 до 15 березня 2010р. надати через канцелярію господарського суду

письмовий відзив на позов; оригінали та завірені копії доказів виконання умов іпотеч-

ного договору №08KL-07/і від 23.08.2007р.; копію довідки про включення до

ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог Господарського суду настають наслідки, передбачені пунктами 5 статтей

81 та 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "26" лютого 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"01" березня 2010 р. Справа №18/47

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємство "Свен Ленд"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "АвтоТрансКом"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо"

про стягнення збитків за договором транспортного кредитування

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "25" березня 2010 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 7.

4. Подати в засідання :

а) позивачу : для огляду оригінали документів; визначити статус третьої особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи;

б) відповідачу до "23" березня 2010 р. подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; докази направлення примірника відзиву позивачу та третій особі;

в) третій особі: письмові пояснення по суті спору, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; докази направлення пояснення позивачу та відповідачу.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" лютого 2010 р. № 18/5
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" лютого 2010 р. , яке набрало чинності "25" лютого 2010 р.
СТЯГНУТИ: з Приватного підприємця ОСОБА_1 (вул. Рівненська,62, с. Городище, Рівненський р-н, Рівненська область ідентифікаційний код НОМЕР_1),- в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 112 (сто дванадцять) грн. 32 коп.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "26" лютого 2013 р.
М.П. Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"03" березня 2010 р. Справа №15/30

Суддя Коломис В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особіФілія АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кратер-М"

про стягнення в сумі 184 801 грн. 58 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "17" березня 2010 р. об 11:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

4. Подати в засідання :

а) позивачу : оригінали документів, докази, обгрунтований (розшифрований) розрахунок позовних вимог (основного боргу та відсотків), довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на березень 2010 року.

б) відповідачу до "16" березня 2010 р. подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, обгрунтування, докази сплати заборгованості, довідку про включення до ЄДРПОУ.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Коломис В. В.