overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2010 р. Справа № 25/82

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бабакова Л.М.*, суддя Здоровко Л.М.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № Л-29 від 17.06.2010 р.), ОСОБА_2 (дов.№ Л-28 від 17.06.2010р.)

відповідача - ОСОБА_3 (дов.б/н від 16.06.2009 р.),

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Космацькй П.В. (генеральний директор особисто)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 3073 П/2-4) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.08.2010 р. по справі № 25/82,

за позовом Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку" м. Київ,

до ТОВ "Агрофірма "Лан" с. Шенгури Кобеляцького району, Полтавської області,

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство "РодАн-Капітал", м. Київ,

про про стягнення 264948,77 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.08.2010 р. по справі № 25/82 (суддя Босий В.П.) в позові відмовлено повністю.

Позивач, АБ " Банк регіонального розвитку", не погоджуючись з прийнятим господарським судом Полтавської області 26.08.2010 р. по справі №25/82 рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 26.08.2010 р. по справі № 25/82 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2010 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бабакова Л.М.*

Суддя Здоровко Л.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2010 року Справа № 14/74-10

Судова колегія у складі:

головуючий суддя Шутенко І.А.,

суддя Бабакова Л.М., суддя Здоровко Л.М.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, ТОВ «Ярослав», м. Суми (вх. № 3628С/2-4) на рішення господарського суду Сумської області від 26.08.2010р. по справі № 14/74-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярослав», м. Суми

про стягнення 4 188,00 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.08.2010 р. (суддя Миропольський С.О.) позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Ярослав»на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» 4 188,00 грн. заборгованості, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ТОВ «Ярослав»», з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 26.08.2010р. скасувати, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Апелянт в судове засідання не зявився, 05.11.2010р. на адресу суду від нього надійшла телеграма з клопотанням про розгляд справи без представника скаржника.

Позивач, ТОВ «Сумитеплоенерго», відзиву на апеляційну скаргу не надав, у судове засідання також не зявився, 08.11.2010р. на адресу суду від його представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача, колегія суддів встановила, що подальший розгляд справи в даному судовому засіданні неможливий у звязку з неявкою сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2010 р. об 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бабакова Л.М.

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2010 р. Справа № 16/126-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Карбань І.С.*, суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 4145 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.10.10 р. у справі № 16/126-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ольга» (), м. Харків,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ВТБ Банк (), м. Київ,

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватна фірма «Апія» (Код ), м. Харків,

про визнання недійсним правочину, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсним іпотечного договору від 23.08.2007 р., укладеного між ВАТ «Ольга»та ВАТ ВТБ Банк, та скасування запису в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.09.2010 р. було порушено провадження у справі № 16/126-10.

Після порушення провадження у справі, судом встановлено, що місцезнаходження відповідача м. Київ, Шевченківський район, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд.8/26.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2010 р. (суддя Шатерніков М.І.) справа направлена за підсудністю до господарського суду міста Києва, на підставі ст. 15 ГПК України.

Позивач, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2010 р., подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 27.10.2010 р. по справі № 16/126-10 скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 91,93,98,99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" грудня 2010 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" листопада 2010 р. Справа № 16/128-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бабакова Л.М.*, суддя Здоровко Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача, ФОП ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 4102Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2010р. по справі № 16/128-10

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Відділу освіти Вовчанської районної державної адміністрації, м. Вовчанськ, Харківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Піприємство обєднання громадян «Укрпостач»Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», м. Харків

про визнання недійсними торгів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.11.2010 р. (суддя Ольшанченко В.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, ФОП ОСОБА_1, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2010р. скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" грудня 2010 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати відповідача та третю особу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Визнати обовязковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бабакова Л.М.*

Суддя Здоровко Л.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2010 р. Справа № 49/116-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бабакова Л.М.*, суддя Здоровко Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 4059Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 11.10.2010р. по справі № 49/116-10

за позовом Прокуратури Московського району м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради та в особі Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 6877,69 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.10.2010 р. (суддя Кононова О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 2545,09 грн. основного боргу. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь держбюджету України 102 грн. державного мита. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. В задоволенні решти позовних вимог про стягнення 4332,60 грн. відмовлено.

Відповідач, ФОП ОСОБА_1, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 11.10.2010р. скасувати та залишити позов без розгляду, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" грудня 2010 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати прокурора та позивачів не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Визнати обовязковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бабакова Л.М.*

Суддя Здоровко Л.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" листопада 2010 р. Справа № 57/169-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бабакова Л.М.*, суддя Здоровко Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №) 4015 Х/2 на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.10 у справі № 57/169-10

за позовом ОСОБА_1 с. Добровілля

до СТОВ "Лан" с. Добровілля

про про стягнення 1282296,69 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.10.2010 р. (суддя Р.М.Аюпова) позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан»на користь ФО ОСОБА_1 904954,02 грн. вартості частки майна, 31146,97 грн. інфляційних, 17637,48 грн. 3 % річних, 97800,00 грн. частки прибутку за 2008 рік, 10505,38 грн. держмита, 193,53 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, 4100,21 грн. витрат на оплату послуг адвоката. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Відповідач, СГ ТОВ «Лан», не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2010 р. по справі № 57/169-10 скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98,99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" грудня 2010 р. об 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати позивача за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Визнати обовязковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бабакова Л.М.*

Суддя Здоровко Л.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" листопада 2010 р. Справа № 38/186-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бабакова Л.М.*, суддя Здоровко Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк»(вх. № 4001Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2010р. по справі № 38/186-10

за позовом ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», м. Харків

3-я особа: 1) ОСОБА_1, м. Харків;

2) ОСОБА_2, м. Харків

до ВАТ НАСК «Оранта»в о. Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта», м. Харків

про стягнення 102 703,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.10.2010 р. (суддя Жельне С.Ч.) в позові було відмовлено.

ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк»з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2010р. скасувати, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Одночасно до апеляційної скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "06" грудня 2010 р. об 17:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобовязати відповідача та треті особи не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Визнати обовязковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бабакова Л.М.*

Суддя Здоровко Л.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" грудня 2010 р. Справа № 15/286-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бабакова Л.М.*, суддя Здоровко Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Виробничо-технологічного підприємства «Вода», м. Харків, (вх. № 4427Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2010р. по справі № 15/286-10,

за позовом Заступника прокурора м. Харкова в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства «Виробничо-технологічного підприємства «Вода», м. Харків,

до відповідача ОСОБА_1 компанії «Харківобленерго», м. Харків,

про визнання недійсним договору в частині, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.11.2010 р. (суддя Лаврова Л.С.) відносно визнання недійсними абз. 5-8 п. 6.1.3 договору № 1.01/178 про постачання електричної енергії відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову прийняті ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.2010р. у псові за № 15/286-10.

Позивач, КП «Виробничо-технологічного підприємства «Вода», не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 12.11.2010 р. звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги заступника прокурора м. Харкова та визнати недійсним абз. 5-8 п. 6.1.3 договору № 1.01/178 про постачання електричної енергії, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" січня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати прокурора, 1-го позивача та відповідача надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бабакова Л.М.*

Суддя Здоровко Л.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).