overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"25" серпня 2010 р. Справа № 17/109

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Димаро Вуд"

про стягнення в сумі 5 988 грн. 29 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "07" вересня 2010 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "06" вересня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"25" серпня 2010 р. Справа № 17/108

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "Буд-Топ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальеністю "Управління будівництва Рівненкий АЕС"

про стягнення заборгованості в сумі 25 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "07" вересня 2010 р. о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "06" вересня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку з органів державного казначейства України про зарахування держмита та витрат на ІТЗ до державного бюджету сплачених згідно квитанцій доданих до позову від 20.08.2010 року; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.);

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Справа № 12/88

Суддя Крейбух О. Г. , розглянувши скаргу спільного українсько-чеського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "PST Україна"

на постанову від 26.07.2010р. про арешт коштів боржника, видану старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області

у справі за позовом ОСОБА_1

до спільне українсько-чеське підприємство товариство з обмеженою відповільністю "PST Україна"

про стягнення належної частки учасника товариства

Представники :

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

Від органу ДВС : ОСОБА_2 Є

ВІд органу ДВС : ОСОБА_3 довіреність від 11.01.2010 року.

ВСТАНОВИВ:

СП ТзОВ "PST Україна" подало до суду скаргу на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області при винесенні постанови про арешт коштів боржника від 26.07.2010р.

В судове засідання представники позивача та відповідача не з'явились. Однак, відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника у Вищому господарському суді України. Клопотання судом задовільняється.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представники органу ДВС повідомлені під розписку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги спільного українсько-чеського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "PST Україна" на "14" вересня 2010 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2010 р. Справа №7/109

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 підприємство комерційна фірма "Тангіра"

про стягнення в сумі 17 500 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (дов. №78 від 27.07.2010р.)

Від позивача: ОСОБА_3В.(дов.№86 від 27.08.2010р.)

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення не сплаченого у добровільному порядку штрафу та пені у загальному розмірі 17 500грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2010 р. на 10:00 год.

2.Позивачу подати суду довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про відповідача.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від02.08.2010р.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" серпня 2010 р. № 17/34
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "07" липня 2010 р. , яка набрала чинності "07" липня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "08" липня 2013 р.
М.П. Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"30" серпня 2010 р. Справа № 17/118

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Бистриця"

про стягнення в сумі 4 037 грн. 53 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "14" вересня 2010 р. о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "13" вересня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.);

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"30" серпня 2010 р. Справа № 17/122

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення в сумі 12 604 грн. 34 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "14" вересня 2010 р. о 11:35 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "13" вересня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; копії актів про обсяги протранспортованого - використаного природного газу в лютому - березні 2010 року; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.);

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"25" серпня 2010 р. Справа № 17/113

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Острозький міжрайонний прокурор

в особі Острозька районна державна адміністрація

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про розірвання договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "07" вересня 2010 р. о 12:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "06" вересня 2010 р. :

а) прокурору та позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію повного тексту додаткової угоди від 06.03.2006 року до договору оренди земельної ділянки № 1 від 12.08.1999 року (оригінал в засідання); довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача та ТзОВ "Господарство ОСОБА_1", які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.);

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"25" серпня 2010 р. Справа № 17/114

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівнефармація"

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "07" вересня 2010 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "06" вересня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію довідки з ДПІ у м. Рівне про присвоєння ідентифікаційного номеру; завірену копію протоколу або інші докази про проведення загальних зборів акціонерів ВАТ "Рівнефармація" від 22.07.2010 року;

б) відповідачу : відзив на позов; нормативне обґрунтування, докази ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію та статуту з усіма змінами та доповненнями (оригінал в засідання.);

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"01" вересня 2010 р. Справа № 17/123

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс"

до відповідача ОСОБА_1 відділ освіти Радивилівської районної державної адміністрації

про погашення заборгованості за договором №429 від 27.11.2009р. в сумі 58 851 грн. 88 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "14" вересня 2010 р. о 11:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "13" вересня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію або завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ (оригінал в засідання.);

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Справа № 12/115

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кубала І К"

до відповідача АТ Банк "Фінанси та кредит" в особі "Північно-Західного РУ" "Банк "Фінанси та кредит"

про визнання договору недійсним

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_1 довіреність від 20.07.10р.

Від відповідача : представник ОСОБА_2 довіреність № 3034 від 15.10.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання договору недійсним

Представник позивача подав до суду клопотання про залучення приватного підприємця ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Своє клопотання обгрунтовує тим, що умовами п.8.3 договору від 24.03.2008 року позичальник зобов'язується на протязі 30 календарних днів з моменту підписання цього договору забезпечити зарахування грошових коштів (заробітної плати) на карткові рахунки, відкриті в Банку працівниками ТзОВ "Кубала і К" і ПП ОСОБА_3 А тому рішення по суті спору може вплинути на його права та інтереси.

Відповідано до ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

За таких обставин, клопотання представника позивача про залучення приватного підприємця ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача підлягає задоволенню.

Відтак, розгляд справи відкладається. Про що представники сторін повідомлені під розписку.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2010 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

4. Сторонам до "13" вересня 2010 року подати через канцелярію суду :

а) третій особі на стороні позивача : додаткові пояснення, докази ;

5. Ухвалу направити третій особі приватному підприємцю ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"08" вересня 2010 р. Справа № 4/8

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі

Банкрут : Сільськогосподарське приватне підприємство "Маяк" Тумень,Дубровицький район, Рівненська область,34110

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "06" лютого 2008 р. боржник - Сільськогосподарське приватне підприємство "Маяк" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор Сільськогосподарського приватного підприємства "Маяк": Тумень,Дубровицький район, Рівненська область,34110 за результатами роботи склала і подала ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №4/8 на "21" вересня 2010 р. на 10:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18

Визнати обов'язковою явку в засідання представників кредиторів, ліквідатора.

2. Ліквідатору, до дати судового засідання, подати:

- договори купівлі-продажу об'єктів ліквідаційної маси;

- акти приймання-передачі майна;

- експертну оцінку майна;

- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

- аналіз фінансово-господарського стану банкрута;

- докази закриття банківських рахунків боржника;

- докази передачі документів до архіву;

- доказ передачі об'єкта нерухомості уповноваженій особі співвласників господарства, правове обгрунтування такої передачі;

- протокол проведення публічних торгів;

- докази відсутності майна: довідки ДАІ, БТІ, держкомзему, держтехнагляду.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"02" вересня 2010 р. № 1986

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції

до відповідача Державного Казначейства України

про право приватної власності

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції та Державного Казначейства України в якому просить захистити право приватної власності та стягнути з Державного Казначейства України завдану матеріальну шкоду в сумі 70 000 грн. та моральну шкоду в сумі 100 000 грн.

Частиною 1 ст. 21 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1 ГПК України: "Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності."

Іншими законодавчими актами не передбачено, що сторонами у господарському процесі може бути фізична особа, що не є підприємцем, за виключенням корпоративних спорів, спорів щодо приватизації та при подачі заяви кредитора у справі про банкрутство.

З поданої суду позовної заяви вбачається, що позов подано фізичною особою ОСОБА_1 без статусу підприємця.

За таких обставин, позовна заява не підлягає розгляду в господарському суді.

Керуючись п.1, ч.1, ч.2 ст. 62, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті позовної заяви.

2. Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Суддя Петухов М.Г.