overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 62/95-10

вх. номер 3298/4-62

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом: Військового прокурора Харківського гарнізону м. Харків в інтересах держави в особі Мінистерства оборони України м. Київ-168 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харкова

до Харківської гарнизонної організації товариства військових мисливців та рибалок ОС України, м. Х-в

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Від судді Суярко Т.Д. надійшла заява про продовження строку вирішення спору на один місяць, у зв'язку з необхідністю забезпечення та дотримання принципів змагальності та рівності сторін у судовому процесі, повного та об'єктивного вирішення спору.

Як свідчать матеріали справи, представники позивача та відповідача у призначене судове засідання не з"явились, витребуваних судом документів не надали, однак, від голови Харківської гарнизонної організації товариства військових мисливців та рибалок ОС України (відповідача по справі), 26.05.10р., через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване необхідністю найму представника - фахівця в галузі права для представництва його інтересів у суді та надання консультації стосовно заявленого позову, оскільки йому не зрозуміло більшість термінів, які вказані у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.10р. вказане клопотання було задоволено судом.

До того ж, у судовому засіданні 01.06.10р. виникла необхідність витребування у сторін додаткових документів: мотивованих письмових пояснень стосовно обраного спосібу захисту порушеного права - зобов"язання повернути до сфери управління нерухоме майно; переліку нерухомого майна, яке просить повернути до сфери управління позивача прокурор; документів, що підтверджують факт використання відповідачем спірного нерухомого майна; письмових пояснень стосовного того, якими діями/бездіяльністю відповідач порушує права та інтереси держави; оскільки дослідження судом зазначених документів сприятиме встановленню дійсних та фактичних обставин справи та постановленню на цій основі законного та обґрунтованого судового рішення за наслідками вирішення по суті даного спору.

Враховуючи необхідність забезпечення дотримання принципів рівності та змагальності сторін у судовому процесі, повного та всебічного розгляду справи, вирішити спір у строк, встановлений ч.1 ст.69 ГПК України не видається можливим.

З огляду на наведене, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 62/95-10 на один місяць до 08 липня 2010 року.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2010 р. Справа № Б-39/06-08

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом: ТОВ "Другий капітал" м.Київ

до ТОВ "Струм", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № Б-39/06-08 за заявою ТОВ "Другий капітал" м.Київ до ТОВ "Струм", м. Харків про визнання банкрутом (колегія суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О. , суддя Міньковському С.В., суддя Крестьянінов О.О. ).

У зв'язку з лікарняним судді Міньковського С.В., справу № Б-39/06-08 належить передати колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Шатерніков М.І., суддя Крестьянінов О.О. до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № Б-39/06-08 передати до розгляду колегії суддів господарського суду: головуючий суддя Усатий В.О. , суддя Шатерніков М.І., суддя Крестьянінов О.О.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2010 р. Справа № 16/206-07

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тобакко", м. Харків

та до Товариства з обмеженною відповідальністю "ТАВАССО", м. Харків

про звільнення та повернення самовільно занятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 16/206-07 за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тобакко", м. Харків та до Товариства з обмеженною відповідальністю "ТАВАССО", м. Харків про звільнення та повернення самовільно занятої земельної ділянки.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 02 листопада 2009 року справу №16/206-07 передано судді Здоровко Л.М. та направлено справу до суду апеляційної, а згодом касаційної інстанцій. 03 червня 2010 року справу повернуто на адресу місцевого господарського суду.

Враховуючи відпустку судді Здоровко Л. М. та необхідність вирішення питання про подальший розгляд справи, вважаю за необхідне справу передати судді Ольшанченко В. І.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 16/206-07 передати судді господарського суду Ольшанченко В. І.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 55/73-10

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Фудс", м. Київ

до Приватного підприємства "Аквамарин", м. Харків

про стягнення 53841,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 55/73-10 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Фудс", м. Київ , до Приватного підприємства "Аквамарин", м. Харків, про стягнення 53841,45 грн.

Суддя Гребенюк Н.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 55/73-10, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк, оскільки у сторін необхідно витребувати додаткові документи, а саме: документи, що підтверджують те, що поставка товару за накладними ,доданими до позовної заяви, здійснювалась саме на виконання умов укладеного між сторонами договору № 20/05 від 20.05.09 р. ; письмові пояснення щодо наявності чи відсутності інших договорів, укладених з відповідачем в усній чи письмовій формі; письмові пояснення щодо наявності звернень до відповідача з вимогою сплатити борг; при наявності докази їх відправлення

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, клопотання судді Гребенюк Н.В. про продовження строку є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць по 08 липня 2009 року строк розгляду справи № 55/73-10.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2010 р. Справа № 52/271-05

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом

Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРК"

про примусове повернення земельної ділянки

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРК", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про зобов'язання продовжити договір оренди, про визнання права власності, про зобов"язання прийняти рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 52/271-05 за позовом Харківської міської ради, м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРК" про примусове повернення земельної ділянки та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРК", м. Харків до Харківської міської ради, м. Харків про зобов'язання продовжити договір оренди, про визнання права власності, про зобов"язання прийняти рішення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 квітня 2010 року провадження по даній справі було поновлено та розгляд справи призначено на 05 травня 2010 року (судова колегія у складі: головуючий суддя Бринцев О. В., судді Присяжнюк О. О. та Рильова В. В.), проте призначене судове засідання не відбулось в звязку з направленням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, 07 червня 2010 року справу повернуто до місцевого господарського суду.

Враховуючи відпустку судді Рильової В. В. та необхідність вирішення питання про подальший розгляд справи, вважаю за необхідне змінити склад судової колегії та ввести у колегію замість судді Рильової О. В. суддю Суярко Т. Д., призначивши для розгляду справи такий склад колегії: головуючий суддя Бринцев О. В., судді Присяжнюк О. О. та Суярко Т. Д.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Змінити склад колегії по даній справі.

Для розгляду справи № 52/271-05 призначити судову колегію у складі: головуючий суддя Бринцев О. В., судді Присяжнюк О. О. та Суярко Т. Д.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2010 р. Справа № 40/40-10 (н.р. 40/50-08)

вх. номер 1033/4-40 (н.р. 2693/4-40)

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом: ТОВ фірми "Лютара ЛТД", м. Харків

до Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області м. Харків 3-я особа Фонд державного майна України, м. Київ

про визнання недійсним наказу та визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 40/40-10 (н.р. 40/50-08) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ЛЮТАРА ЛТД", м. Харків до Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків 3-я особа Фонд державного майна України, м. Київ про визнання недійсним наказу та визнання укладеним договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.04.2010 року розгляд справи № 40/40-10 (н.р. 40/50-08) відкладено на 27 травня 2010 року об 11:00 год.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 26 травня 2010 року у зв*язку з відпусткою судді Кухар Н.М. було змінено склад судової колегії по справі № 40/40-10 (н.р. 40/50-08) та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., судді Калініченко Н.В. та Добреля Н.С.

У зв*язку з відпусткою судді Калініченко Н.В. суд вважає за необхідне змінити склад колегії та до розгляду справи № 40/40-10 (н.р. 40/50-08) призначити колегію у складі головуючий колегією суддя Хотенець П.В. суддів: Тихого П.В., Добреля Н.С.

За такими обставинами та керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести зміни у склад колегії по справі № 40/40-10 (н.р. 40/50-08).

Для розгляду справи № 40/40-10 (н.р. 40/50-08) призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., судді Тихий П.В. та Добреля Н.С.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2010 р. Справа № 38/132-10

вх. номер 4065

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

Без виклику представників сторін.

розглянувши заяву судді Жельне С.Ч. по справі за позовом: ПП фірма "Антей", м. Харків

до НТУ "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків

про стягнення 380000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні госродарського суду знаходиться справа за позовом позовом: ПП фірма "Антей", м. Харків до НТУ "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків про стягнення 380000,00 грн.

Від судді Жельне С.Ч. надійшла заява, в якій він просить призначити колегіальний розгляд справи з огляду на її складність.

Викладене в заяві відповідає обставинам справи.

З метою сприяння повному, всебічному та обєктивному зясуванню всіх обставин справи, вважаю належним призначити її розгляд в складі колегії суддів.

Керуючись, ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 38/132-10 призначити колегію в складі: головуючий - суддя Жельне С.Ч., судді Мамалуй О.О. Лаврова Л.С.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2010 р. Справа № 27/333-09

вх. номер 8292

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: ВАТ ВТБ Банк в о. відділення "Харківська регіональна дирекція", м. Харків

до ТОВ фірма "Пранк", м. Харків 3-я особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПФ "Кібела".

про зобов"язання надати додаткове забезпечення за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді господарського суду Харківської області Мамалуй О.О. знаходиться справа № 27/333-09 за позовом ВАТ ВТБ Банк в о. відділення "Харківська регіональна дирекція" до ТОВ фірма "Пранк" про зобов"язання надати додаткове забезпечення за кредитним договором.

У процесі провадження по справі виникла необхідність витребування додаткових документів від сторін, у зв'язку з чим відсутня можливість розглянути справу впродовж двомісячного строку.

У зв'язку з вищевикладеним, а також враховуючи заяву судді Мамалуй О.О., строк розгляду справи підлягає продовженню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 69 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 27/333-09 вх.8292 на один місяць до 30 липня 2010 р.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2010 р. Справа № 55/74-10

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Слов"янськ

до Приватного підприємства "Торгівельна мережа № 1", м. Харків

про стягнення 55926,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 55/74-10 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Слов"янськ, до Приватного підприємства "Торгівельна мережа № 1", м. Харків, про стягнення 55926,15 грн..

Суддя Гребенюк Н.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 55/74-10, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк, оскільки у сторін необхідно витребувати додаткові документи, а саме: докази направлення претензії з вимогою оплатити товар на адресу відповідача та зобов"язати сторін здійснити звірку взаєморозрахунків та двосторонній акт надати до суду.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, клопотання судді Гребенюк Н.В. про продовження строку є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць по 08 липня 2010 року строк розгляду справи № 55/74-10.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2010 р. Справа № 61/24-09

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом: Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м. Харків

до Харківської міської ради економічної безпеки, м. Харків

про стягнення 11 188,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 61/24-09 за позовом Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м. Харків до Харківської міської ради економічної безпеки, м. Харків про стягнення 11 188,57 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 квітня 2010 року розгляд справи призначено на 14 квітня 2010 року (судя ОСОБА_2В.) проте призначене судове засідання не відбулось, оскільки справу направлено до суду касаційної інстанції, 09 червня 2010 року справу повернуто на адресу місцевого господарського суду.

Враховуючи відпустку судді Рильовой В.В. та необхідність вирішення питання про подальший розгляд справи, вважаю за необхідне справу передати судді Бринцеву О.В.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Справу № 61/24-09 передати судді господарського суду Бринцеву О.В.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2010 р. Справа № 33/189-09

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алектранс", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "ЗЖК" м. Харків

про стягнення 228993,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 33/189-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алектранс", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "ЗЖК" м. Харків про стягнення 228993,09 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2009 року провадження по справі було зупинено (суддя Ковальчук Л.В.), справу направлено до суду касаційної інстанції, 09 червня 2010 року справу повернуто на адресу місцевого господарського суду.

Враховуючи лікарняний судді Ковальчук Л.В. та необхідність вирішення питання про подальший розгляд справи, вважаю за необхідне справу передати судді Савченко А.А.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Справу № 33/189-09 передати судді господарського суду Савченко А.А.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2010 р. Справа № 55/250-09

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника прокурора Дніпровського району м.Києва Міністерства аграрної політики України, м. Київ, Державного підприємства "Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод",м. Харків

про стягнення 619056,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 55/250-09 за позовом Заступника прокурора Дніпровського району м.Києва Міністерства аграрної політики України, м. Київ, Державного підприємства "Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", м. Київ, до Відкритого акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод",м. Харків, про стягнення 619056,64 грн.

Головуючий суддя Гребенюк Н.В. звернувся із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 55/250-09, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк.

Судом встановлено, що позовна заява надійшла до суду 06.10.09 р., проте провадження у справі було неодноразово зупинено та справу направлено до вищих інстанцій, у зв"язку з надходженням апеляційних та касаційних скарг, тому двомісячний строк рогляду справи закінчується 14.06.10 р.

Зважаючи на те, що поновлення провадження у справі не можливо без продовження строків розгляду справи, клопотання головуючого судді Гребенюк Н.В. про продовження строку є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць по 14 липня 2010 року строк розгляду справи № 55/250-09.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Справа № 21/274-09 (н.р. 29/187-09)

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вікант", м. Київ

до 1-го відповідача ОСОБА_2 з обмеженої відповідальністю НВП "РоДаН", с. Кулінічі

2-го відповідача ОСОБА_2 з обмеженої відповідальністю "Гефест", м. Одеса

про стягнення 277444,62 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 21/274-09 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вікант" до ТОВ НВП "РоДаН" (перший відповідач) та до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гефест" (другий відповідач) про стягнення 277444,62 гривень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 березня 2010 року розгляд справи відкладено на 15 березня 2010 року (колегія суддів у складі головуючий суддя: Пелипенко Н.М., судді Калініченко Н.В. та Ковальчук Л.В.), проте призначене судове засідання не відбулось, оскільки справу направлено до суду апеляційної інстанції, 02 червня 2010 року справу повернуто на адресу місцевого господарського суду.

Враховуючи лікарняний судді Ковальчук Л.В. та необхідність вирішення питання про подальший розгляд справи, вважаю за необхідне змінити склад судової колегії та призначити такий її склад: головуючий суддя Пелипенко Н.М., судді Калініченко Н.В. та Лаврова Л.С.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи №21/274-09 призначити судову колегію у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., судді Калініченко Н.В. та Лаврова Л.С.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1