ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2010 р. Справа № 63/120-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Євтушенков Є.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 01.01.10 року

відповідача - 1) ОСОБА_2, дов. №508 від 07.05.10 року 2) ОСОБА_3, дов. №01-41/279 від 23.10.08 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача за первісним позовом (вх.№ 1813 Х/1-18) та другого відповідача за первісним позовом (вх.№1736 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 21.05.10 р. по справі № 63/120-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Харків

до 1) Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м. Харків,

2) Харківської обласної ради, м. Харків,

про спонукання до винення дій

та зустрічним позовом Харківської облради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Харків,

про стягнення неустойки в сумі 734000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач у справі, ТОВ "Високі енергетичні технології", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про зобовязання відповідача, ВЕП Держпром передати товариству обєкт продажу за договором купівлі-продажу групи інвентарних обєктів № 30-к від 23.01.2009р.: групу інвентарних обєктів у кількості 32 одиниці по вул. Котлова, 54 у м. Харкові згідно з переліком, що є додатком до вказаного договору, а також скласти про це з позивачем акт приймання-передачі цієї групи інвентарних обєктів, затвердити та підписати акт.

У змінених в ході розгляду справи позовних вимогах (в остаточній редакції) позивач просив зобовязати відповідачів передати товариству обєкт продажу за договором купівлі-продажу групи інвентарних обєктів № 30-к від 23.01.2009р.: групу інвентарних обєктів у кількості 32 одиниці по вул. Котлова, 54 у м. Харкові згідно з переліком, що є додатком до вказаного договору, а також скласти про це з позивачем акт приймання-передачі цієї групи інвентарних обєктів, затвердити та підписати акт. Крім того, просив визнати факт набуття позивачем права власності на обєкт продажу за договором купівлі-продажу групи інвентарних обєктів № 30-к від 23.01.2009р. - з 26 березня 2009 року.

Другий відповідач, Харківська обласна рада, звернувся до суду з зустрічним позовом: просив стягнути з позивача неустойку в сумі 734000,00 грн., так як позивачем були порушені строки оплати, передбачені договором № 30-к від 23.01,2009р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.05.2010р. у справі № 63/120-09 (головуючий суддя Погорєлова О.В., суддя Аюпова Р.М., суддя Присяжнюк О.О.) первісний позов задоволено частково: зобовязано Харківську обласну раду передати ТОВ "Високі енергетичні технології" обєкт продажу за договором купівлі-продажу групи інвентарних обєктів № 30-к від 23.01.2009р.: групу інвентарних обєктів у кількості 32 одиниці по вул. Котлова, 54 у м. Харкові згідно з переліком, що є додатком до вказаного договору: кафе літ А-1загальною площею 131,10 кв. м № інв. 0029100; кафе літ Б-1загальною площею 133,3 кв. № інв.00000042, котельна та сушильна камери літ В-1загальною площею242,50 кв. м №№ інв.0000038, 00000398; гараж та слюсарні майстерні літ Г-1з агальною площею 159,10 кв. м, № інв. 0000037; побутові приміщення літ. Д-1загальною площею 92,70 кв. м, № інв. 1830200; розкроювальний цех літ Е-1загальною площею 137,90 кв. м, № інв. 0000043; розкроювальний цех літ Ж-1загальною площею 494,80 кв. м, № інв. 0000036№ деревообробний цех з кіоск при пилорамі літ З-1загальною площею 613,90кв. м, №№ інв. 0000040, 0000041; вбиральня "И-1 "загальною площею 6,70 кв.м., № інв. 1830000; ангар літ. "К-1" запальною площею 531,4 кв.м., № інв. 0000046; контрольно-пропускний пункт літ. "Л-1 "загальною площею 15,30 кв.м., № інв. 1829900; склад літ. "Н-1 "загальною площею 60,00 кв.м., № інв. 1830100; залізнична дорога вузької колії, № інв. 0000044; дороги асфальтовані, № інв. 0000045; огорожа залізобетонна, № інв. 0000047; зовнішня мережа електропостачання, № інв. 1802300; підйомник СМР, № інв. 1681500; щит розподільчий, № інв. 1683500; ящик електричний розподільчий, № інв. 1683600; шафа металева, № інв. 1683800; шафа електросилова у кількості 10 штук, №№ інв. 1686400 -1686409, при цьому у триденний строк з моменту набуття рішенням законної сили скласти, затвердити та підписати з Товариством з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технологіГ акт приймання-передачі зазначеної групи інвентарних об'єктів.

В решті позову відмовлено.

В задоволенні первісного позову до Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" - відмовлено повністю.

Зустрічний позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології»на користь Харківської обласної ради неустойку в сумі 316,28 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології»на користь Державного бюджету України -102,00 грн. державного мита.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" на користь державного бюджету України - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Другий відповідач за первісним позовом - Харківська обласна рада не погодився з рішенням місцевого господарського суду від 26.03.2008р., подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просив скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.

Виробничо-експлуатаційне підприємство «Держпром», перший відповідач за первісним позовом, також не погодилось з вказаним рішенням місцевого господарського суду в частині задоволених позовних вимог позивача про спонукання Харківської міської ради, другого відповідача за первісним позовом, передати на користь позивача майно, яке знаходиться на балансі ВЕП «Держром». Вважає, що це рішення в оскаржуваній ним частині є незаконним і необґрунтованим, прийнятим з істотним порушенням норм процесуального права. Просить його скасувати в частині задоволення позовних вимог ТОВ «Високі енергетичні технології»про зобовязання передати обєкт продажу (група інвентарних обєктів) позивачеві, а справу в цій частині передати на розгляд господарського суду м. Києва.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2010 року апеляційну скаргу другого відповідача за первісним позовом було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 07.07.2010 року на 11:30 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2010 року апеляційну скаргу першого відповідача за первісним позовом було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 07.07.2010 року на 11:30 год., а також об"єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги ВЕП «Держром»та Харківської обласної ради.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2010 року розгляд справи було відкладено до 11.08.2010 року на 10:00 год. у зв"язку із задоволенням клопотання позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю його представника з"явитись в судове засідання через відрядження.

11.08.2010 року представник позивача за первісним позовом надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю надати додаткові докази по справі, які обгрунтовувують його заперечення на апеляційну скаргу, а саме: акт приймання-передачі приміщень за договором №30-к, докази нарахування та сплати пені за прострочку платежу по вказаному договору, пояснення банку про несвоєчасне перерахування коштів за платіжним дорученням від 24.03.2009 року (26.03.2009 рооку замість дати відправлення).

Представник першого відповідача за первісним позовом не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник другого відповідача за первісним позовом пояснив, що стосовно клопотання позивача за первісним позовом покладається на розсуд суду.

Також представник позивача за первісним позовом надав погоджене із першим та другим відповідачами за первісним позовом клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п"ятнадцать днів.

Розглянувши зазначені клопотання, враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, а також з урахуванням особливостей розгляду спору та необхідністю витребувати у позивача за первісним позовом додаткових доказів по справі, про які він зазначив, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотань, продовження, у зв"язку з цим, строку розгляду спору не більше як на п"ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 38, 69 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи та погоджене із першим та другим відповідачами за первісним позовом клопотання позивача за первісним позовом про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п"ятнадцать днів задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2010 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

2. Продовжити розгляд апеляційної скарги не більше як на п"ятнадцять днів до 27.08.2010 року.

3. Зобов"язати позивача за первісним позовом надати апеляційному господарському суду акт приймання-передачі приміщень за договором №30-к, докази нарахування та сплати пені за прострочку платежу по вказаному договору, пояснення банку про несвоєчасне перерахування коштів за платіжним дорученням від 24.03.2009 року (26.03.2009 рооку замість дати відправлення).

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Камишева Л.М.