overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2010 р.Справа № 21/19/4768

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Промінь" м. Кам'янець-Подільський

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський

до Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський

про визнання недійсним договору

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.09.2007 року зупинено провадження у справі № 19/4768 до вирішення пов'язаної із нею справи № 6/528-Н.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.02.2010 року по справі 6/528-Н, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 27.04.2010 року, в задоволенні позовних вимог визнати недійсним рішення міськради № 100 від 16.05.2007 року "Про внесення змін до рішень міської ради щодо земельної ділянки по вул. Привокзальна, 6" відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2010 року касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 27.04.2010 року у справі № 6/528-Н - без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Згідно розпорядження голови господарського суду № 265 від 17.09.2010 року в зв'язку з відпусткою судді Розізнаної І.В. відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій України" справу № 19/4768 передано на розгляд судді Огородніку К.М.

Враховуючи викладене вище, справу № 19/4768 необхідно прийняти до свого провадження, в звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 19/4768 провадження у даній справі необхідно поновити, справі № 19/4768 присвоїти № 21/19/4768, призначивши справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 19/4768 до свого провадження.

Провадження у справі № 19/4768 поновити.

Справі присвоїти № 21/19/4768 та розгляд справи призначити в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. „11 жовтня 2010 року.

Зобовязати сторони подати в судове засідання письмові пояснення стосовно спірних правовідносин.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 312.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя К.М. Огороднік

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3, 4 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" травня 2010 р. Справа №10/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Атлант, м. Дніпропетровськ

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Новоселиця Чернівецької області

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) товариство з обмеженою відповідальністю Норд-Вест Транс, м. Новоселиця Чернівецької області

2) закрите акціонерне товариство Українська транспортна страхова компанія в особі Чернівецької філії ЗАТ Українська транспортна страхова компанія

про стягнення коштів у сумі 189796,50 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_2, дов. від 10.05.2010 р.

Від третіх осіб 1) ОСОБА_3, ОСОБА_4, дов. від 27.05.2010 р. № 1

2) ОСОБА_5, дов. № 179 від 16.11.2009 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення збитків, що виникли у звязку з втратою вантажу (холодильників-морозильників виробництва ЗАТ Атлант Республіка Бєларусь), у сумі 187586,60 грн. та 5% річних у сумі 2209,90 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 23.02.2010 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 17.03.2010 р.

Ухвалою від 17.03.2010 року прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог до суми 191062,82 грн., розгляд справи відкладено на 13.04.2010 р. у звязку з неявкою представників сторін,

Ухвалою від 13.04.2010 р. строк вирішення спору продовжено поза межами двох місяців, ухвалою від 11.05.2010 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 28.05.2010 р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.05.2010 р. подав заяву про залучення до участі у справі в якості відповідача ТОВ Норд-Вест Транс, представники ТОВ Норд-Вест Транс подали заяву про залучення іншого відповідача ЗАТ Українська страхова компанія та висновки спеціаліст та експертного дослідження причин виникнення пожежі, унаслідок якої було пошкоджено належний позивачеві вантаж.

З урахуванням подання учасниками судового засідання клопотань про залучення інших відповідачів та додаткових доказів у справі, приймаючи до уваги відсутність в судовому засіданні представника позивача для забезпечення процесуальних прав позивача, зокрема, на висловлення своїх міркувань з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та брати участь у дослідженні доказів, суд вирішив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 24 червня 2010 року на 11-00 год. за участю представників сторін і третіх осіб.

2. Відповідачу надати копію заявки, що подавалась товариству з обмеженою відповідальністю Норд-Вест Транс для здійснення перевезення належного ТОВ Атлант вантажу.

3. Третій особі ТОВ Норд-Вест Транс надати відзив на позов, копію заявки приватного підприємця на здійснення перевезення належного ТОВ Атлант вантажу, забезпечити участь представника в судовому засіданні.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2010 р.Справа № 21/6/824-10

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляжитлобуд" м. Хмельницький

про стягнення 1681339,00 грн. збитків, завданих неналежним виконанням договору № 27 від 21.06.2007 р.

Колегія суддів: Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 11.07.2006 № 02-11-910

відповідача: не з'явився;

за участю від прокуратури: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 1681339,00 грн. збитків, завданих неналежним виконанням договору № 27 від 21.06.2007 р.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2010 року порушено провадження у справі № 6/824-10 та призначено до розгляду на 01.06.2010 р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.06.2010р. зупинено провадження по справі. Ухвалою господарського суду від 21.09.2010 провадження у справі № 6/824-10 поновлено та присвоєно їй номер 21/6/824-10. Розгляд справи призначено на 12 год. 00 хв. 06 жовтня 2010 року.

В судовому засіданні представник прокуратури не з'явився.

Представник відповідача не з'явився, вимог ухвали господарського суду Хмельницької області від 21.09.2010р. не виконав. На адресу суду направив клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку із оскарженням рішення по справі № 12/1482-10 за позовом ТОВ "Поділляжитлобуд" до Хмельницької міської ради про визнання договору № 27 від 21.06.2007р. неукладеним, недійсним до Житомирського апеляційного господарського суду.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання відповідача потрібно задовольнити, а провадження по справі № 21/6/824 зупинити до вирішення Житомирським апеляційним господарським судом апеляційної скарги по справі № 12/1482-10.

Керуючись ст. ст.79, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 21/6/824 зупинити до вирішення Житомирським апеляційним господарським судом апеляційної скарги по справі № 12/1482-10.

Зобовязати сторони - повідомити суд про результати вирішення Житомирським апеляційним господарським судом апеляційної скарги по справі № 12/1482-10.

Головуючий суддя К.М. Огороднік

Суддя Матущак О.І.

Суддя Заверуха С.В.

Віддруковано в 5 примірниках:1 до справи; 2 позивачу; 3 відповідачу; 4 - прокуратура м. Хмельницького; 5 - прокуратура області

Спеціаліст І категорії С Адамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2010 р. Справа № 10/29

За позовом Сільської ради с. Пригородок

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про відшкодування коштів до Державного бюджету України 5650,20 грн.

Суддя Ковальчук Т.І.

Представники не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Сільська рада с. Пригородок звернулася з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про відшкодування коштів до Державного бюджету України в сумі 5650,20 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.05.2010 року розгляд даної справи призначено на 10:40 год. 19.06.2010 року.

Однак, 19.06.2010 року є вихідним днем, тому розгляд справи належить призначити на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 30.06.2010р. о 12:00 год. за участю представників сторін

2. Сторонам виконати вимоги ухвали від 19.05.2010р.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" березня 2010 р. справа № 6/76

За позовом ОСОБА_1, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт, м. Чернівці

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28

про визнання неповноважними зборів учасників товариства та визнання недійсними прийнятих на них рішень

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернулся з позовом до відповідача про визнання неповноважними зборів учасників товариства, що проводилися 27.02.2009 р., та визнання недійсними прийнятих на цих зборах рішень.

Ухвалами від 19.95.2009 р. та від 26.08.2009 р. до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на стороні відповідача залучено учасників ТОВ Комфорт, зазначених у вступній частині цієї ухвали.

Рішенням від 29.09.2009 р. позов задоволено, визнано неповноважними збори учасників ТОВ Комфорт від 17.02.2009 р. та визнано недійсними рішення цих зборів.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2009 р. задоволено скаргу ТОВ Комфорт, рішення господарського суду Чернівецької області від 29.09.2009 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2010 р. частково задоволено скаргу ОСОБА_1, рішення господарського суду Чернівецької області від 29.09.2009 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2009 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду І інстанції.

Згідно з існуючим порядком розподілу справу передано до провадження судді Ковальчук.

У звязку з викладеним справу належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 квітня 2010 року на 10-00 год. за участю представників сторін.

2. Відповідачу надати копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2010 р.Справа № 17/1256-10

За позовом Управління освіти виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Приватної загальноосвітньої середньої школи І-ІІІ ступенів "Ор Авнер" м. Хмельницький

про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 58 862,51грн.

В.о. голови господарського суду

області ОСОБА_1

Представники сторін не викликалися

Ухвалою господарського суду області від 05.07.2010р. порушено провадження у справі №17/1256-10.

21.07.2010р. суддею Димбовським В.В. подана заява про продовження строку розгляду справи №17/1256-10 на один місяць в звязку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Заява судді Димбовського В.В. обґрунтована і підлягає задоволенню.

Строк розгляду справи №17/1256-10 необхідно продовжити на один місяць.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Строк розгляду справи №17/1256-10 за позовом Управління освіти виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький до Приватної загальноосвітньої середньої школи І-ІІІ ступенів "Ор Авнер" м. Хмельницький про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 58 862,51грн. продовжити на один місяць.

В.о. голови господарського суду області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"23" червня 2010 р. Справа № 10/35

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Молодий буковинець"

про стягнення заборгованості - 43923,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:40 "13" липня 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 6, телефон 55-06-82.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази у підтвердження розміру збитків, копію довідки про включення до ЄДРПОУ

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування копію довідки про включення до ЄДРПОУ (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2010 р. Справа № 10/2

За позовом приватного акціонерного товариства АІСЕ Україна, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Західно-українська торгова компанія Продторг, м. Чернівці

про стягнення боргу в сумі 30578,71 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство АІСЕ Україна звернулося з позовом до ТОВ Західно-українська торгова компанія Продторг про стягнення заборгованості за Угодою № 49262 від 01.10.2002 р. про надання послуг з придбання автомобіля за системою Автоплан у сумі 30578,71 грн., у тому числі 22665,71 грн. чистих внесків та 7912,59 грн. адміністративних витрат.

Провадження у справі порушено ухвалою від 15.01.2010 р., ухвалою від 04.02.2010 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 10.03.2010 р., ухвалою від 10.03.2010 р. здійснено процесуальну заміну позивача його правонаступником приватним акціонерним товариство АІСЕ Україна, строк вирішення спору продовжено поза межами двох місяців, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 06.04.2010 р., сторони зобовязано надати додаткові документи, необхідні для вирішення справи.

Після відкладення розгляду справи ухвалою від 10.03.2010 р. від відповідача надійшли додаткові документи, з яких убачається, що в даній справі зачіпаються інтереси громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які за договором поруки від 20.02.2003 р. виступили поручителями ТОВ Західно-українська торгова компанія Продторг за його зобовязаннями за Угодою № 49262 від 01.10.2002 р., укладеною із ЗАТ АІСЕ Україна.

Зі змісту згаданого договору поруки видно, що відповідач по справі та його поручителі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є солідарними боржниками, тому суд вважає, що рішення у справі про стягнення заборгованості за Угодою № 49262 від 01.10.2002 р. з відповідача може вплинути на права або обовязки поручителів щодо однієї з сторін спору.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі, зокрема, з ініціативи господарського суду, причому ГПК України не забороняє залучення до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору фізичних осіб.

Враховуючи викладені обставини, у процесі підготовки справи до розгляду в судовому засіданні 06.04.2010 р., суд вважає за необхідне залучити громадян ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до участі у справі № 10/2 як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Повідомити третіх осіб, що судове засідання у справі № 10/2 призначено на 06 квітня 2010 р. на 11-00 год.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2010 р.Справа № 18/1532-10

За позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест м. Хмельницький

про стягнення 868802,98 грн. заборгованості по кредитному договору

Суддя В.А.Саврій

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №1-11-18667 від 28.09.2010 р.(у судовому засіданні 22.11.2010 року)

Від відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю від 28.04.2010 р. (у судовому засіданні 22.11.2010 року)

З оголошенням перерви у судовому засіданні 22.11.2010 року.

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 868802,98 грн. відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору №24/04/2007/840/Л-580 від 24.04.2007 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, а також надав суду клопотання про зупинення провадження у справі №18/1532-10, звернувши увагу суду на те, що у провадженні господарського суду Хмельницької області знаходиться справа № 20/1749-10 за позовом ПП „ОСОБА_2 арт до товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест про визнання недійсним рішення загальних зборів та застосування наслідків від такого визнання шляхом визнання недійсними ряду договорів у тому числі кредитного договору № 24/04/2007/840/Л-580 від 24.04.2007р. укладеного між позивачем та відповідачем.

Крім цього, представник у відповідача звертає також увагу суду, що у провадженні господарського суду Хмельницької області знаходиться справа № 13/522-10 за позовом ТзОВ „Хмельницькбудінвест до ВАТ КБ „НАДРА про визнання кредитного договору № 24/04/2007/840/Л-580 від 24.04.2007р. недійсним.

Частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок суду зупинити провадження у справі, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки, справи № 13/522-10, № 20/1749-10 безпосередньо стосується визнання недійсними кредитного договору № 24/04/2007/840/Л-580 від 24.04.2007р. укладеного між позивачем та відповідачем і на підставі якого ґрунтуються позовні вимоги позивача у справі №18/1532-10.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає за необхідне, що розгляд справи зупинити до вирішення справ № 13/522-10, №20/1749-10 господарським судом Хмельницької області.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України , -

у х в а л и в :

Провадження у справі № 18/1532-10 за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест м. Хмельницький про стягнення 868802,98 грн. заборгованості по кредитному договору зупинити до вирішення справ № 13/522-10, №20/1749-10 господарським судом Хмельницької області.

Суддя В.А. Саврій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2010 р.Справа № 17/1139-10

За позовом Прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі Комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання м. Нетішин

до Приватного підприємства „Юлія м. Нетішин

про 1) стягнення 13 260,63 грн., з яких 10 627,09 грн. - заборгованість по орендній платі, 2633,54 грн. - пеня

2) розірвання договору оренди №54 від 02.06.2008р., укладеного між КП Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне обєднання та Приватним підприємством „Юлія м. Нетішин

3) виселення із займаного нежитлового приміщення площею 65,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Нетішин, вул. Набережна Приватного підприємства „ОСОБА_1, усіх фізичних та юридичних осіб, які його займають

В.о. голови господарського суду

області ОСОБА_1

Представники сторін не викликалися

Ухвалою господарського суду області від 17.06.2010р. порушено провадження у справі №17/1139-10.

22.07.2010р. суддею Димбовським В.В. подана заява про продовження строку розгляду справи №17/1139-10 на один місяць в звязку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Заява судді Димбовського В.В. обґрунтована і підлягає задоволенню.

Строк розгляду справи №17/1139-10 необхідно продовжити на один місяць.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Строк розгляду справи №17/1139-10 за позовом Прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі Комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання м. Нетішин до Приватного підприємства „Юлія м. Нетішин про 1) стягнення 13 260,63 грн., з яких 10 627,09 грн. - заборгованість по орендній платі, 2633,54 грн. пеня; розірвання договору оренди №54 від 02.06.2008р., укладеного між КП Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне обєднання та Приватним підприємством „Юлія м. Нетішин; виселення із займаного нежитлового приміщення площею 65,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Нетішин, вул. Набережна Приватного підприємства „ОСОБА_1, усіх фізичних та юридичних осіб, які його займають, продовжити на один місяць.

В.о. голови господарського суду області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"29" березня 2010 р. Справа № 10/20

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Буассон Еліт" ОСОБА_2"

відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колорит"

про стягнення коштів - 55805,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "22" квітня 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, ІІІ поверх, кабінет № 6, телефон 55-06-82.

3. Зобов'язати:

позивача надати: провести звірку розрахунків з відповідачем, детальний акт звірки, надати суду.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію Положення про Чернівецьку філію ТзОВ "Торговий дім "Колорит", копії довідок про включення до ЄДРПОУ ТзОВ "Торговий дім "Колорит" та його Чернівецької

філії (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук