ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2010 р. Справа № 10/88

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-центр Буковинський, м. Чернівці

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

та

за заявою Чернівецької міської ради

про внесення виправлень до наказу

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Чернівецька міська рада ОСОБА_1, дов. від 17.09.2008 р. № 8/18-951

ТОВ Бізнес-центр Буковинський не зявився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 15.09.2009 р. по справі № 10/88 стягнуто з ТОВ Бізнес-центр Буковинський на користь Чернівецької міської ради 1733672,97 грн. основного боргу та 84214,71 грн. пені, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2010 р. по справі № 10/88 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ТОВ Бізнес-центр Буковинський, рішення господарського суду Чернівецької області від 15.09.2009 р. по справі № 10/88 залишено без змін, виконання рішення розстрочено строком на два роки, починаючи з дати набрання чинності даною постановою по 27.01.2012 р., зі сплатою щомісячно до 27 числа кожного поточного місяця боргу та пені рівними частинами по 75745,32 грн.

На виконання зазначеного рішення 30.03.2010 р. було видано відповідний наказ.

Ухвалою від 08.06.2010 р. до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2010 р. призначено заяву ТОВ Бізнес-центр Буковинський про визнання наказу від 30.03.2010 р. таким, що не підлягає виконанню, з повідомленням стягувача і боржника, стягнення за вказаним наказом зупинено до розгляду заяви по суті.

Ухвалою від 11.06.2010 р. до розгляду в судовому засіданні 08.06.2010 р. одночасно із заявою ТОВ Бізнес-центр Буковинський призначено заяву Чернівецької міської ради про внесення виправлення до наказу від 30.03.2010 р. у частині доповнення його положеннями про розстрочення виконання рішення відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2010 р., про що також повідомлено сторони шляхом надіслання їм вказаної ухвали

У судове засідання 16.06.2010 р. представник ТОВ Бізнес-центр Буковинський не зявився, однак це не перешкоджає розгляду заяв по суті, оскільки товариство належним чином повідомлено про місце, дату і час судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Представник стягувача Чернівецької міської ради проти задоволення заяви ТОВ Бізнес-центр Буковинський про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заперечував, посилаючись на те, що сам наказ видано правильно і він підлягає виконанню в установленому порядку, а помилкове не зазначення в наказі про розстрочення виконання судового рішення можливо виправити в установленому порядку, тому просить задовольнити відповідну заяву Чернівецької міської ради.

Заслухавши пояснення представника стягувача, розглянувши заяви ТОВ Бізнес-центр Буковинський і Чернівецької міської ради, матеріали справи, суд встановив, що при видачі наказу від 30.03.2010 р. про примусове виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 15.09.2009 р. по справі № 10/88 господарським судом помилково не було зазначено в наказі про те, що згідно з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2010 р. виконання вказаного рішення розстрочено строком на два роки, починаючи з дати набрання чинності даною постановою по 27.01.2012 р., зі сплатою щомісячно до 27 числа кожного поточного місяця боргу та пені рівними частинами по 75745,32 грн.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Виправлення до наказу вносяться ухвалою, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як видно зі справи, наказ від 30.03.2010 р. виданий не помилково, а на виконання рішення господарського суду від 15.09.2009 р., яке набуло законної сили в установленому порядку. Доказів повного або часткового припинення обовязку боржника перед стягувачем за вказаним рішенням боржник не надав. Інших причин, які б свідчили, що наказ господарського суду від 30.03.2010 р. є таким, що не підлягає виконанню, немає.

Відтак, підстави для визнання зазначеного наказу таким, що не підлягає виконанню, відсутні, тому в задоволенні заяви ТОВ Бізнес-центр Буковинський належить відмовити.

Разом з тим, помилка щодо не зазначення в наказі про розстрочення виконання рішення, яка мала місце при його видачі, має бути виправлена шляхом доповнення наказу відповідною вказівкою.

Також необхідно скасувати зупинення стягнення за наказом господарського суду Чернівецької області від 30.03.2010 р. по справі № 10/88.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви ТОВ Бізнес-центр Буковинський про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

2. Задовольнити заяву Чернівецької міської ради про внесення виправлень до наказу від 30.03.2010 р. по справі № 10/88.

3. Доповнити наказ господарського суду Чернівецької області від 30.03.2010 р. по справі № 10/88 після слова НАКАЗУЮ абзацом другим такого змісту:

Розстрочити виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 15.09.2009 року у справі № 10/88 строком на 2 роки, починаючи з дати набрання чинності даної постанови по 27.01.2012 року, зі сплатою щомісячно, до 27 числа кожного поточного місяця, боргу та пені рівними частинами: по 75745 грн. 32 коп.

4. Скасувати зупинення стягнення за наказом господарського суду Чернівецької області від 30.03.2010 р. по справі № 10/88

Суддя Т.І.Ковальчук