overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2010 р. Справа № 33/153-10

вх. № 6155/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№533/93 від 12.02.10р.

відповідача: ОСОБА_2, дов.№120 від 17.08.10р., ОСОБА_3, дов.№121 від 17.08.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Харківгаз" м. Харків

до ТОВ "Лихачовський комбінат хлібопродуктів", м. Первомайський

про стягнення 519040,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь за послуги транспортування природного газу в березні 2009 року - 27615,27 грн. та за послуги постачання природного газу - 491425,16 грн., витрати по веденню судового процесу в розмірі 5190,40 грн. сплати державного мита та 236,00 грн. сплати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів та про перенесення розгляду справи у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача не заперечує проти заявленого позивачем клопотання.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст.69, статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, до 22.09.2010р.

2. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2010 р. о 12:10

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, та вжити заходів до врегулювання спірних питань, пов*язаних з предметом позову.

4. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р. Справа № 59/287-10

вх. № 8060/4-59

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

прокурора - не з*явився

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 30 від 11.11.2008 року

розглянувши справу за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Дкпартаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАВІК", м. Харків

про розірвання договору, виселення та стягнення 5221,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 410 від 24 жовтня 2007 року у звязку з порушенням відповідачем зобов*язань по своєчасному та в повному розмірі перерахуванню орендної плати, про виселення відповідача із займаного приміщення, загальною площею 30,4 кв. м, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Фрунзе, 24/31, літ. "Ап", яке є предметом спірного договору, в зв*язку з тим, що відповідач користується нежитловим приміщенням без правових на то підстав /розірвання договору оренди/ та стягнення з відповідача 5221,26 грн. заборгованості з орендної плати.

Прокурор у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд припинити провадження у справі у зв*язку з відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення № 410 від 24 жовтня 2007 року відповідачем сплачена у посному обсязі.

Приймаючи до уваги, що прокурор та представник позивача у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2010 р. о 11:00

Зобов*язати позивача виконати вимоги попередніх ухвал суду та надати суду додаткове документальне та правове обґрунтування позовних вимог, письмові пояснення щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунутвання своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2010 р. Справа № 33/128-10

вх. № 4348/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов.№01/15-236Д від 31.03.10р.

відповідача - ОСОБА_2, дов.№270 від 25.05.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом ДП "Енергоринок" м. Київ

до ДП "Енергохімпром", м. Первомайський

про стягнення 816585,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 816585,74грн. штрафу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 05.03.2008р. між ним та відповідачем укладено Договір № 4651/01 на купівлю електричної енергії, в порушення умов якого, відповідач перевищів договірні величини фактичного обсягу продажу електричної енергії, у зв*язку з чим, відповідно до п.5.4.3 Договору, позивач нарахував йому штраф у розмірі 816585,74грн., який просить стягнути.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні та відзиві на позов просить суд припинити провадження у справі у зв*язку з відсутністю предмета спору, виходячи з того, що по процедурі подачі прогнозного балансу електричної енергії на наступний розрахунковий місяць та здійснення корегування обсягу електричної енергії на виробіток і продаж електроенергії в ОРЕ на грудень місяць з боку ДП "Енергохімпром" порушень не було і строки були дотримані відповідно з діючим на той час договором № 4651/01 від 05.03.2008р. Окрім того, відповідач посилається на те, що відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 04.11.2009р. по справі № 39/233-09 про порушення справи про банкрутство відносно підприємства відповідача, заборонено нарахування неустойки (штрафу, пені) та інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов*язань. Ухвалою суду від 17.02.2010р. по цій справі було затверджено реєстр кредиторів, а кредиторські вимоги не заявлених кредиторів вважаються погашеними. З боку ДП "Енергоринок" кредиторські вимоги в установлені законодавством строки заявлені не були.

В судовому засіданні сторони звернулись з клопотанням про продовження строку вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.1,4 ст.69, статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2010 р. о 10:00

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2010 р. Справа № 59/287-10

вх. № 8060/4-59

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Гайдамака А.М., посвідчення № 146 від 15.09.2010

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 30 від 11.11.2008 року

розглянувши справу за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Дкпартаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАВІК", м. Харків

про розірвання договору, виселення та стягнення 5221,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 410 від 24 жовтня 2007 року у звязку з порушенням відповідачем зобов*язань по своєчасному та в повному розмірі перерахуванню орендної плати, про виселення відповідача із займаного приміщення, загальною площею 30,4 кв. м, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Фрунзе, 24/31, літ. "Ап", яке є предметом спірного договору, в зв*язку з тим, що відповідач користується нежитловим приміщенням без правових на то підстав /розірвання договору оренди/ та стягнення з відповідача 5221,26 грн. заборгованості з орендної плати.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду Харківської області від 27 вересня 2010 року за № 363-10 у зв*язку з лікарняним судді Бринцева О.В. справу № 59/287-10 було передано судді Хотенець П.В. для подальшого розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2010 р. о 12:30

Зобов*язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду додаткове документальне та правове обґрунтування позовних вимог.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунутвання своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2010 р. Справа № 40/40-10 (н.р. 40/50-08)

вх. № 1033/4-40 (н.р. 2693/4-40)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Хотенець П.В.

суддя Тихий П.В.

суддя Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 14.11.2006 року

відповідача - не з*явився

третьої особи - не з*явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Лютара ЛТД", м. Харків

до Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-я особа Фонд державного майна України, м. Київ

про визнання недійсним наказу та визнання укладеним договору

ВСТАНОВИЛА:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним наказу відповідача № 125-П від 08 лютого 2004 року про скасування результатів аукціону, проведеного 23 січня 2004 року; визнання укладеним договору купівлі-продажу об'єкту малої приватизації (група А) - нежитлових приміщень підвалу № 19-25, 1-го поверху № 1-18 в будівлі літ. Г-1, загальною площею 785,5 кв.м., що знаходяться на балансі Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод "Кондиціонер" за адресою: 61044, м. Харків, вул. Немишлянська, 56-а.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи на стороні відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що представники відповідача та третьої особи на стороні відповідача у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "05" липня 2010 р. о 11:00.

Зобов*язати позивача надати суду додаткові правові обгрунтування своєї позиції по справі.

Зобов*язати відповідача надати суду документальне та нормативне обгрунтування заперечень проти позову, додаткові докази в обгрунтування своєї позиції по справі.

Зобов*язати третю особу на стороні відповідача надати суду додаткові письмові пояснення щодо позову, додаткові докази в обгрунтування своєї позиції по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Хотенець П.В.

суддя Тихий П.В.

суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 40/40-10 (н.р. 40/50-08)

вх. № 1033/4-40 (н.р. 2693/4-40)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Хотенець П.В.

суддя Тихий П.В.

суддя Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 14.11.2006 року

відповідача - не з*явився

третьої особи - не з*явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Лютара ЛТД", м. Харків

до Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-я особа Фонд державного майна України, м. Київ

про визнання недійсним наказу та визнання укладеним договору

ВСТАНОВИЛА:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним наказу відповідача № 125-П від 08 лютого 2004 року про скасування результатів аукціону, проведеного 23 січня 2004 року; визнання укладеним договору купівлі-продажу об'єкту малої приватизації (група А) - нежитлових приміщень підвалу № 19-25, 1-го поверху № 1-18 в будівлі літ. Г-1, загальною площею 785,5 кв.м., що знаходяться на балансі Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод "Кондиціонер" за адресою: 61044, м. Харків, вул. Немишлянська, 56-а.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи на стороні відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що представники відповідача та третьої особи на стороні відповідача у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2010 р. о 12:20.

Зобов*язати позивача надати суду додаткові правові обгрунтування своєї позиції по справі.

Зобов*язати відповідача надати суду документальне та нормативне обгрунтування заперечень проти позову, додаткові докази в обгрунтування своєї позиції по справі.

Зобов*язати третю особу на стороні відповідача надати суду додаткові письмові пояснення щодо позову, додаткові докази в обгрунтування своєї позиції по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Хотенець П.В.

суддя Тихий П.В.

суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 40/76-10

вх. № 1998/4-40

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Хотенець П.В.

суддя Бринцев О.В.

суддя Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. від 18.03.2010 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росія", с. Чорне

до Черненської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, с. Чорне

про скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Черненської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про скасування рішення 44 сесії V скликання Черненської сільської ради від 24 грудня 2009 року про скасування реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв), зареєстрованих Черненською сільською радою в книзі записів договорів на право тимчасового користування від 12 лютого 2000 року, укладених між фізичними особами власниками та Товариством з обмеженою відповідальністю "Росія".

Представник позивача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд відкалсти розгляд справи у зв*язку з відрядженням представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" та необхідністю підготувати додаткові документальні та правовові обґрунтування.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому доповненні до заперечення проти заявлних позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Приймаючи до уваги, що представник позивача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить відкласти розгляд справи і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "15" липня 2010 р. о 12:30.

Зобов*язати позивача надати суду додаткове документальне та правове обгрунтування позовних вимог.

Зобов*язати відповідача надати суду акти на постійне користування землею та всі існуючі узгодження на землю.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Хотенець П.В.

суддя Бринцев О.В.

суддя Суярко Т.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа № 33/139-10

вх. № 5295/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 59/10 від 28.12.09р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ

до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

про стягнення 146288432,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 117926325,18грн. основного боргу за поставлений природний газ, 11318278,07грн. інфляційних та 3378420,02грн. - 3% річних за договором № 06/09-58 від 30.01.2009р. на постачання природного газу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, витребувані судом документи не надав. 12.07.2010р. через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв*язку з неможливістю участі представника.

Враховуючи заявлене відповідачем клопотання, неподання сторонами витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2010 р. о 11:50

Зобов*язати надати до суду:

позивача - обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням строків оплат, встановлених договором та проведеними оплатами;

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, докази належного виконання зобов'язань за договором;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.