overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 34/1 04.02.10

За позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОК Девелопмент»

про стягнення 111 046 583,80 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Шевченко Є.В., гол. юр-т, дов. №460/11.5.2 від 12.10.2009;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2009 року Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк (далі - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОК Девелопмент»(далі -відповідач) заборгованості в сумі 111 046 583,80 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2009 було порушено провадження у справі № 34/1 призначено розгляд справи на 18.01.2010.

14.01.2010 до загального відділу суду від позивача, в порядку ст. 22 ГПК України надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 21.12.2009 складає 111 941 995,95 грн

Судове засідання призначене на 18.01.2010 не відбулось та ухвалою суду призначено на 04.02.2010.

У судове засідання 04.02.2010 Відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 04.02.2010 не виконав.

Оскільки, нез'явлення повноважного представника відповідача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

Розгляд справи відкласти на 24.02.2010 о 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 17.

Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду по порушення провадження у справі.

СуддяР.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.11.10 Справа № 20/102/10

Суддя Гандюкова Л.П.

розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71630, АДРЕСА_1)

до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області ((71630, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, пр. Ентузіастів, 11)

про визнання нечинним рішення Дніпрорудненської міської ради від 28.10.2010 р. № 69 та поновлення договору оренди земельної ділянки № 4872

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 20.12.2010р. о/об/ 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 112; телефон інформаційного центру суду: 8(0.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати оригінал свідоцтва про державну реєстрацію; оригінали документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. оригінал договору оренди № 4872 від 08.12.2000 р. з додатками, змінами та доповненнями, акт про передачу та прийом земельної ділянки; оригінали та копії (для долучення до матеріалів справи) договору купівлі-продажу кіоску Астра-91, затверджений проект відведення земельної ділянки по вул. Леніна, 2-а в м. Дніпрорудне, паспорт на кіоск, заяву від 21.10.2010 р. про поновлення строку дії договору № 4872 з доказами вручення адресату, докази внесення орендної плати; письмове нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору з доказами направлення та отримання відповідачем листів; нотаріально посвідчену довіреність на представника; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (до матеріалів справи) довідки про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію; оригінал договору оренди нерухомого майна № 4872 від 08.12.2000 р. з додатками, змінами і доповненнями; рішення № 69 від 28.10.2010 р. та всі документи на підставі яких було прийнято зазначене рішення; результати розгляду заяви позивача від 21.10.2010 р. щодо поновлення строку дії договору № 4872; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
У Х В А Л А

справа № 34/88 10.02.10

За позовом Приватного підприємства "КАРДО ТРЕЙД"

до Відкритого акціонерного товариства "БМ Банк"

про визнання недійсним договору

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від Позивача - не з'явився,

від Відповідача - Петрова І.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство "КАРДО ТРЕЙД" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства "БМ Банк" (далі - Відповідач) по визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 20.01.2010 було порушено провадження у справі № 34/88, розгляд справи було призначено на 10.02.2010.

У судове засідання 10.02.2010 позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 20.01.2010 не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу

Оскільки, нез'явлення повноважного представника позивача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 17.03.2010 о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 17.

Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Суддя Р.Б. Сташків
У Х В А Л А

справа № 34/98 15.02.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІН-ТУР"

до Акціонерного комерційного банку "Форум"

про визнання договору недійсним

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Мельник В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІН-ТУР"(далі - Позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом до Акціонерного комерційного банку "Форум" (далі - Відповідач) про визнання Кредитного договору №0046/08/01-КІ від 29.08.2008 недійсним.

Ухвалою суду від 22.01.2010 було порушено провадження у справі № 34/98, розгляд справи було призначено на 15.02.2010.

У судове засідання 15.02.2010 позивач не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання, відповідно до якого просив суд відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу

Оскільки, нез'явлення повноважного представника позивача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 17.03.2010 о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 17.

Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 34/712 15.02.10

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Транс»

2. Приватного підприємства «НОРМА-Н»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСМЕТ»

про стягнення 12 552 065,14 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від Позивача - Гах Н.Ю., заст. дир., дов. №468 від 17.06.2009;

від Відповідача 1 - не з'явився,

від Відповідача 2 - не з'явився,

від Відповідача 3 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У листопаді 2009 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк»(далі -позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Транс»(далі -відповідач 1), Приватного підприємства «НОРМА-Н»(далі - Відповідач 2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСМЕТ»(далі -відповідач 3) 12 552 065,14 грн. заборгованості за кредитним договором № 87/2008 від 24.11.2008.

Ухвалою суду від 20.11.2009 було порушено провадження у справі № 34/712, розгляд справи було призначено на 16.12.2009.

У судове засідання 16.12.2009 відповідачі не з'явились, проте від відповідача 1 через канцелярію суду надійшло клопотання, відповідно до якого останній просив відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 16.12.2009 розгляд справи відкладено на 27.01.2010.

У судове засідання 27.01.2010 відповідачі не з'явились, проте від відповідача-2 та відповідача-3 через канцелярію суду надійшло клопотання, відповідно до якого останні просили відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 27.01.2009 відкладено розгляд справи на 15.02.2010.

У судове засідання 15.02.2010 Відповідачі не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки, нез'явлення повноважних представників відповідачів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ :

Розгляд справи відкласти на 17.03.2010 о 17 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 17.

Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Зобов'язати позивача надати суду розрахунок пені з урахуванням вимог ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України.

СуддяР.Б. Сташків
У Х В А Л А

справа № 34/92 10.02.10

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Союз - Віктан" ЛТД"

про стягнення 34 937 456,99 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - Ігнатанко М.В.,

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Союз - Віктан" ЛТД" (далі - Відповідач) 34 937 456,99 грн. заборгованості за Договором про надання кредиту №СR 07-421/28-2 від 27.08.2007.

Ухвалою суду від 20.01.2010 було порушено провадження у справі № 34/92, розгляд справи було призначено на 10.02.2010.

У судове засідання 10.02.2010 Відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 20.01.2010 не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу

Оскільки, нез'явлення повноважного представника відповідача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 17.03.2010 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 17.

Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 34/68 15.03.10

За позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України в особі Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова енергія світу»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт інцест»

про стягнення 9 858 723,89 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від прокуратури - Цюкало Ю.В., посвідчення №274 від 16.12.2009;

від позивача - Кушнірук Т.О., пров. юрист, дов. №1003 від 15.09.2009;

від МФ України - Самойленко А.В., гол. юр-т, дов. №31-28030-02-2/21 від 25.09.2008;

від відповідача 1- не з'явився;

від відповідача 2- не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2009 року Заступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України в особі Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова енергія світу» (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт інцест» (далі - відповідач-2) про стягнення заборгованості в сумі 9 858 723,89 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2009 було порушено провадження у справі № 34/68 призначено розгляд справи на 08.02.2010.

У судове засідання 08.02.2010 відповідачі не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 28.12.2009 не виконали.

Ухвалою суду від 08.02.2010 розгляд справи відкладено на 15.03.2010.

У судове засідання 15.03.2010 відповідачі повторно не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 28.12.2009 не виконали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез'явлення повноважного представника відповідача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ :

Розгляд справи відкласти на 29.03.2010 о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 17.

Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Зобов'язати відповідачів надати суду письмові пояснення з приводу розрахунку ціни позову, у випадку незгоди з наведеним позивачем розрахунком надати суду контррозрахунок суми заборгованості.

СуддяР.Б. Сташків
У Х В А Л А

справа № 34/91 10.02.10

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МКС-Інвест"

2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд - інвест - К"

про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки 57 390 531,48 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Представники :

від позивача - Гах Н.Б.,

від відповідача 1 - не з'явився,

від відповідача 2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МКС-Інвест" (далі - Відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд - інвест - К" (далі - Відповідач 2) про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки 57 390 531,48 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2010 було порушено провадження у справі № 34/91, розгляд справи було призначено на 10.02.2010.

У судове засідання 10.02.2010 відповідачі не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 20.01.2010 не виконали.

Крім того у судовому засіданні 10.02.2010 представник позивача надав суду Витяг з ЄДРПОУ, з якого вбачається, що юридичною адресою відповідача 1 є: 65000, м. Одеса, вул. Грецька, 18.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу

Оскільки, нез'явлення повноважного представника відповідача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 15.03.2010 о 17:05.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 17.

Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Зобов'язати позивача направити на юридичну адресу відповідача 1 (65000, м. Одеса, вул. Грецька, 18.) копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

Дану ухвалу направити на юридичну адресу відповідача 1 (65000, м. Одеса, вул. Грецька, 18.)

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.12.10 Справа № 20/100/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МД ГРУП ДНІПРОПЕТРОВСЬК

(49051, м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 1; 49051, м. Дніпропетровськ, п/в вул. Косіора,18,

а/с 3105)

До відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (69002,

АДРЕСА_1)

Про стягнення 202 187,07 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_3 (дов. № 1 від 04.01.2010 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 202187,07 грн. заборгованості за поставлений товар по договору № 33/09 від 06.02.2009 р.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2010 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/100/10, судове засідання призначено на 09.12.2010 р.

У судове засідання відповідач не зявився. Від відповідача через канцелярію господарського суду Запорізької області надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість зявитися до суду та надати витребувані судом документи в звязку з хворобою.

У звязку з неявкою відповідача, невиконанням сторонами вимог суду, викладених в ухвалі від 25.11.2010р., на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 20/100/10 слід відкласти.

Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20/100/10 відкласти на 17.01.2011 р. о /об/ 12 год. 00 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача: документально підтвердити повноваження особи, яка підписала позовну заяву; надати довідку державного реєстратора або облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на день розгляду справи; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду), в т.ч. оригінал договору № 33/09 від 06.02.2009 р.; оригінал та копії специфікацій до договору № 33/09 від 06.02.2009 р.; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок суми боргу; звірити розрахунки з відповідачем (з ініціативи позивача), двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача: надати оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію; нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов (письмовий відзив на позов); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); оригінал договору № 33/09 від 06.02.2009 р.; докази сплати основної суми боргом за договором № 33/09 від 06.02.2009 р.; звірити розрахунки з позивачем, двосторонній акт звірки надати суду; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; докази сплати заборгованості (в разі оплати); нотаріально посвідчена довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 34/86 15.03.10

За позовом Райфайзенландесбанк оберостеррайх Акціенгезельшафт

до Акціонерного товариства закритого типу "Інтер-Контакт"

про стягнення 196 011,94 євро

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від Позивача - Задорожна К.С.,

від Відповідача - Дзера Ю.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Райфайзенландесбанк оберостеррайх Акціенгезельшафт (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу "Інтер-Контакт" (далі - Відповідач) 196 011,94 євро. заборгованості за Договором поставки.

Ухвалою суду від 20.01.2010 було порушено провадження у справі № 34/86, розгляд справи було призначено на 10.02.2010.

У судове засідання 10.02.2010 Відповідач не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання, відповідно до якого просив суд відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 10.02.2010 розгляд справи відкладено на 15.03.2010.

У судовому засіданні 15.03.2010 у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є необхідність витребувати додаткові докази.

Оскільки, необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 29.03.2010 о 16:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 17.

Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали усіх доданих до позовної заяви документів.

Визнати явку сторін обов'язковою.

СуддяР.Б. Сташків