overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.11.10 Справа № 18/54/09-10/47/10

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФОЗЗІ СІЧ(69015 м. Запоріжжя, б. Вінтера, б.30)

До Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (69063 АДРЕСА_1)

Про примусове виселення та стягнення 8 726,40 грн. неустойки

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши скаргу позивача на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції,

м. Запоріжжя

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити до розгляду на 25.11.2010 р. на 10-00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 107.

4. У порядку підготовки скарги до розгляду зобовязати :

Позивачу надати документи, які підтверджують правовий статус, оригінали документів, доданих до скарги, доручення на представника, явка обов`язкова.

Відповідачу та Органу ДВС - надати документи, які підтверджують правовий статус, оригінали документів в обґрунтування заперечень, доручення на представника, явка обов`язкова.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17.09.10 № 09-07/1101

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталевар» (69095 АДРЕСА_1)

До відповідача ОСОБА_1 підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600 м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

Про стягнення 314 658,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява, яку суд вважає за необхідне повернути без розгляду в звязку з наступним.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

10) не подано доказів сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з ч. 2, 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В платіжному доручені №1126 від 10.09.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн., невірно зазначені реквізити. Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України від 18.06.2010р. №04-28/686-1398 Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах з 21.06.2010р. проводиться по наступним реквізитам:

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;

- МФО 813015;

- ;

- Рахунок № 0007;

Крім того, до позовної заяви у якості доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та додатків до неї додано фіскальний чек від 14.09.2010 і опис вкладення. Однак, з фіскального чеку вбачається, що цінний лист надіслано на адресу PGH NBN VFUY RJV, 69005 м. Запоріжжя, при цьому на чеку міститься виправлення, яке не завірено відділом звязку.

В той же час в описі вкладення адресатом зазначено Казенне підприємство Запорізький титано-магнієвий комбінат, 69600 м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

За таких умов, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Також суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 6, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 46 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень №1125, 1126 від 10.09.2010.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.03.10 Справа № 7/284/07-10/626/07

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом Спільного підприємства Вітмарк України в фірмі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про стягнення 314 648 грн. 45 коп.

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна Спільного підприємства Вітмарк України в фірмі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса до ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення 314 648 грн. 45 коп.

У звязку з неявкою позивача до суду та необхідністю надання додаткових доказів по справі, слухання справи слід відкласти на 18.03.2010 р. о 11-00 год.

Сторонам явка у судове засідання обов`язкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 18.03.2010 р. о 11-00 год.

Сторонам явка у судове засідання строго обов`язкова.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.12.10 Справа № 18/54/09-10/47/10

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФОЗЗІ СІЧ, (69015, м. Запоріжжя, б. Вінтера, б.30)

До Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (69063 АДРЕСА_1)

Про примусове виселення та стягнення 8 726,40 грн. неустойки

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши скаргу позивача на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції,

м. Запоріжжя

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити до розгляду на 20.01.2011 р. на 10-00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 107.

4. У порядку підготовки скарги до розгляду зобовязати :

Позивачу надати документи, які підтверджують правовий статус, оригінали документів, доданих до скарги, доручення на представника, явка обов`язкова.

Відповідачу та Органу ДВС - надати документи, які підтверджують правовий статус, оригінали документів в обґрунтування заперечень, доручення на представника, явка обов`язкова.

Суддя Алейникова Т.Г.

Згідно з оригіналом

Помічник судді __________Н.В. Лупанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

16.11.10 Справа № 09-07/1310.

Суддя Боєва О.С.

За позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м.Бердянськ, пл. 12 Грудня, 25)

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 (71100, Запорізька область, м Бердянськ, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 13 460 грн.19 коп.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2010р. позовну заяву ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж повернуто позивачу без розгляду.

Між тим, в ухвалі про повернення позовної заяви № 09-07/1310 від 09.11.2010р. були допущені описки при зазначенні назви та адреси відповідача, а також суми, що предявлена позивачем до стягнення, а саме:

- замість до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_3 (71100, Запорізька область, м Бердянськ, АДРЕСА_1) було зазначено до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Фарватер-5 (71100, Запорізька область, м Бердянськ, вул. Єгорова,1);

- замість про стягнення суми 13 460 грн. 19 коп. було зазначено про стягнення суми 14 343 грн. 69 коп.

Суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі про повернення позовної заяви № 09-07/1310 від 09.11.2010р. описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в ухвалі господарського суду Запорізької області про повернення позовної заяви № 09-07/1310 від 09.11.2010р.

У вступній частині ухвали замінити слова ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Фарватер-5 (71100, Запорізька область, м Бердянськ, вул. Єгорова,1) на слова ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 (71100, Запорізька область, м Бердянськ, АДРЕСА_1), та 14343 грн. 69 коп. замінити на 13460 грн.19 коп.

Суддя О.С.Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2010 р. Справа № 15/83

Суддя господарського суду Івано-Франківської області Деделюк Б. В.

розглянувши матеріали скарги на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції ОСОБА_1

по справі за позовом селянсько-фермерського господарства "Ігора Валька", с.Стратин, Рогатинського району, Івано-Франківської області, 77022,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Пуків Агро", с.Пуків, Рогатинського району, Івано-Франківської області, 77041,

про стягнення коштів в сумі 116444 грн., 13935 грн. пені. та 700 грн. за надання правової допомоги,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.02.10 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 4).

2. Зобов'язати:

Сторони по справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Селянсько-фермерське господарство "Ігора Валька" подати суду підтвердження або заперечення обставин викладених у скарзі на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції ОСОБА_1

Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції ОСОБА_1 представити суду відзив на скаргу з нормативно-документальним обгрунтуванням, матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи, явка в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції ОСОБА_1, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

У випадку невиконання вимог даної ухвали сторонам надати письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити паспорт (для фізичної особи) та довіреність і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб), письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити сторонам по справі та відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління ютиції (вул.Галицька, 100, м.Рогатин, Рогатинського району, Івано-Франківської області, 77000) рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 18.02.00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2010 р. Справа № 15/161

Суддя господарського суду Івано-Франківської області Деделюк Б. В.,

розглянувши матеріали заяви про розстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі-Лізинг", вул.Червоноармійська, 21, м.Київ, 01601,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс", вул.К.Данила, 16 А, м.Івано-Франківськ, 76010,

про стягнення коштів в сумі 360722 грн. 45 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.03.10 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 4).

2. Зобов'язати:

Заявника подати суду оригінали документів, які долучено до матеріалів заяви, для огляду в судовому засіданні, докази направлення відповідачеві копії заяви та доданих до неї документів, надати документальне обгрунтування заявлених вимог, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ТзОВ "ВіДі-Лізинг" подати суду відзив на заяву про розстрочку виконання рішення суду з нормативно-документальним обгрунтуванням, а також направити копію відзиву заявнику, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

У випадку невиконання вимог даної ухвали сторонам надати письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити паспорт (для фізичної особи) та довіреність і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб), письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 01.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.02.10 Справа № 15/26

Суддя господарського суду Івано-Франківської області Деделюк Б.В.

розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства Фірми "ЯВСОН"

вул. Ватутіна, 4, м.Одеса

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації

вул. Незалежності, 11, м.Косів, Івано-Франківська область,78600

про спонукання до виконання мирової угоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.03.10 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 4).

3. Зобов'язати:

Позивача подати суду оригінали документів, які долучено до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача представити суду відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням, а також направити копію відзиву позивачу, про що, надати суду належні докази, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви, докази сплати заборгованості, забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Сторони, за ініціативою відповідача, провести звірку розрахунків, що

становлять предмет позову, про що надати суду належним чином оформлений двосторонній акт звірки.

Попередити сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

У випадку невиконання вимог даної ухвали сторонам надати письмові пояснення.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, довіреність і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб), письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити Головному управлінню статистики в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул.Василіянок, 6), якого зобов'язати до 09.03.2010 року подати суду, інформацію з бази даних ЄДРПОУ про місцезнаходження або зміну юридичної адреси, форму власності та ознаку особи ОСОБА_1 районної державної адміністрації вул. Незалежності, 11, м.Косів, Івано-Франківська область,78600.

Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 23.02.10
18.03.10р. Голові господарського суду
Івано-Франківської області
КЛОПОТАННЯ.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.02.2010 року порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Променергомаш" до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів в сумі 61 606 грн. 36 коп., а справу № 15/16 призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2010 року.
Представник позивача в судовому засіданні 02.03.2010 року позовні вимоги підтвердив
в повному обсязі. Однак вимоги суду вказані в ухвалі від 05.02.2010 року частково не виконав,
зокрема не надав обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми, довідку про
включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на час
подання позовної заяви.
Відповідач в судовому засіданні 02.03.2010 року проти позову заперечує, зазначає, що 06.05.2009 року поступив бітум в кількості 12 тон 400 кг. без будь-яких супроводжуючих документів та сертифікату якості на продукцію.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2010 року відкладено розгляд справи на 18.03.2010 року.
В судове засідання 18.03.2010 року представники сторін не з"явився. Позивач вимоги
суду вказані в ухвалах від 05.02.2010 року та 02.03.2010 року повторно не виконав, зокрема не надав обґрунтованого розрахунок заявленої до стягнення суми, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви, не надав товаро- транспортної накладної яка підтверджує здійснення перевезення 25 тон (бітуму) та сертифікат якості на продукцію, належні докази, які свідчать про направлення вимоги (заяви) відповідачу про сплату, не надав підтвердження або заперечення щодо обставини викладених в заяві.
Ухвалами від 05.02.2010 року та 02.03.2010 року судом зобов"язано сторони за

ініціативою відповідача провести звірку розрахунків, які становлять предмет позову.

За таких обставин, в зв"язку з неявкою в судове засідання 18.03.2010 року повноважних представників сторін, неподанням витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти, тому не вбачається можливим розглянути спір в межах строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

За вказаних обставин з метою повного, об"єктивного та всебічного розгляду

справи, судове засідання слід призначити на інший час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69 ГПК України,

ПРОШУ:

продовжити строк вирішення спору до 18.04.2010 року .

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 18.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2010 р. Справа № 15/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергомаш"

вул. Загородная, 2, м. Рівне, 33009

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

вул. І.Франка, 30, с.Чернятин, Городенківський район, 78126

юридична адреса: вул.Лисенка, 3,с.Чернятин, Городенківський район, 78126

про стягнення коштів в сумі 61 606 грн. 36 коп.

Голова господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи та подане суддею Деделюком Б.В. клопотання № 44 від 18.03.10. в порядку ст.69 ГПК України, для всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю за можливе продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду,

УХВАЛИВ:

продовжити строк вирішення спору по справі № 15/16 до 05.05.10.

Голова господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 18.03.10.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2010 р. Справа № 15/109

Суддя господарського суду Івано-Франківської області Деделюк Б. В.,

розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіс плюс", юридична адреса: вул. Чорновола, 49, м. Івано-Франківськ, 76018, поштова адреса: вул. С.Стрільців, 23, офіс-502, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, смт. Рожнятів, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, 77600, адреса: вул. Шевченка, 9, смт. Рожнятів, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, 77600,

про стягнення коштів в сумі 73034 грн. 53 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.04.10 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 4).

2. Зобов'язати:

Сторони забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

У випадку невиконання вимог даної ухвали сторонам надати письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити паспорт (для фізичної особи) та довіреність і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб), письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 12.04.10