ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"07" грудня 2010 р. Справа № 3/184

За позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача ОСОБА_1 Державної Автомобільної ОСОБА_2 УМВС України в Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 1424 грн. 32 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_3 (довіреність №248 від 01.02.2010 року) ;

від відповідача: не з'явився.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ :

Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 Державної Автомобільної ОСОБА_2 УМВС України в Рівненській області про стягнення грошової заборгованості по орендній платі в розмірі 1424 грн. 32 коп.. В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №900. Причин неявки в судове засідання не повідомив. Керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами. Явка сторін визнавалась судом обов'язковою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

18.10.2006 року між Кузнецовським міським комунальним підприємством (далі Орендодавець) та ОСОБА_1 ДАІ УМВС України в Рівненській області (далі - Орендар) укладено Договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кузнецовськ Рівненської області №138.

Згідно п.1.1 зазначеного Договору Орендодавець надав, а Орендар - прийняв в строкове платне користування терміном на один рік частину приміщення нежитлової будівлі «Громадсько-офісний центр»2 поверх кімнати 1-216, 1-217, 1-218, 1-219, 1-220, 1-221, 1-222, 1-223, 1-224, 1-225, 1-226, 1-230, 1-231, 1-232, загальною площею - 130, 2 м , що знаходиться за адресою: м-н Перемоги, 23 м. Кузнецовськ та перебуває на балансі Кузнецовського міського комунального підприємства, вартість якого визначена експертним шляхом і становить 107493,00 грн..

Відповідно до п.2.1 Договору Орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, визначений договором, відповідно до акту прийому-передачі Майна (Додаток №1).

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. Договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду комунального майна, затвердженої рішеннями Кузнецовської Міської ради №528 від 14.12.2005 року і за базовий місяць розрахунку (липень, 2006 року) склала 322 грн. 80 коп. з врахуванням ПДВ (Додаток №2). Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Відповідно до п.3.4 Договору орендна плата перераховується відповідно до поданого рахунку кожного місяця Орендарем на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше останнього числа поточного місяця.

Відповідно до п.5.2 Договору Орендар зобовязався своєчасно та в повному обсязі здійснювати орендні платежі.

За актом №2 від 02.2010 року відповідач повернув позивачу орендовані приміщення.

Заборгованість відповідача за Договором оренди №138 від 18.10.2006 року на момент розгляду справи складає 1424 грн. 32 коп., в матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем боргу перед Кузнецовським міським комунальним підприємством.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зазначає, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до положень ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.ч.1-2, 5 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

З врахуванням вищевикладеного позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 1424 грн. 32 коп. підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 Державної ОСОБА_2 УМВС України в Рівненській області (33014, м.Рівне вул.С.Бандери, 14 а, р/р 0008 УДК в Рівненській області, МФО 833014, ) на користь Кузнецовського міського комунального підприємства (34400 м.Кузнецовськ Рівненської обл. майдан Незалежності, буд.2, , р/р 9980 в філії «Північно-Західне РУВАТ»Банк «Фінанси та кредит», МФО 333603) заборгованість в розмірі 1424 грн. 32 коп., 102 грн. 00 коп. витрат по оплаті держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписано «13» грудня 2010 року