ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р.Справа № 8/1581

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ

до Хмельницького обласного державного центру експертизи сортів рослин з Державною інспекцією

з охорони прав на сорти рослин Хмельницької області, с. Головчинці Летичівського району

Хмельницької області

про стягнення 13642,23 грн.

Заступник голови господарського суду Хмельницької області ОСОБА_1

Представники сторін : не викликались

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду області від 18.08.2009р. порушено провадження у справі. Ухвалою суду від 10.09.2009р. розгляд справи відкладався, ухвалою суду від 1.03.2010р. розгляд справи призначався на іншу дату. Ухвалою суду від 11.03.2010р. провадження у справі № 8/1581 було зупинено до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги Хмельницького обласного державного центру експертизи сортів рослин з Державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Хмельницької області на постанову Вищого господарського суду України по справі 8/1581 від 20.01.2010р. Вищим господарським судом України матеріали справи № 8/1581 повернуто до господарського суду Хмельницької області. Тому ухвалою суду від 30.06.2010р. поновлено провадження у справі і призначено її до розгляду на 6.07.2010р.

Хмельницьким обласним державним центром експертизи сортів рослин з Державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Хмельницької області подано заяву про відвід судді судді Смаровоза М.В. по справі № 8/1581. У заяві про відвід заявником вказується на упередженість судді по відношенню до відповідача, оскільки суддя проявляє особисту заінтересованість у вирішенні справи.

Згідно ст.20 ( ч.ч.1-4) Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

При розгляді заяви про відвід встановлено, що заявником не наведено обставин, передбачених ст.20 Господарського процесуального кодексу України. При цьому заявником не надано доказів, що викликають сумнів у неупередженості судді. Тому доводи заявника про особисту зацікавленість судді не підтверджуються. Зазначені у заяві доводи не є підставою, визначеною процесуальним законодавством для відводу судді.

Тому заявлений судді Смаровозу М.В. відвід по справі № 8/1581 підлягає відхиленню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заявлений Хмельницьким обласним державним центром експертизи сортів рослин з Державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Хмельницької області відвід судді Смаровозу М.В. по справі № 8/1581 відхилити.

Заступник голови суду ОСОБА_1

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.