ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2010 р. Справа № 14/2

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Рівненської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк"

про стягнення безпідставно списаних коштів в сумі 217 633 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Марач В. В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10 лютого 2010 року у справі № 14/2 за позовом підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Рівненської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення безпідставно списаних коштів в сумі 217 633 грн. 00 коп. було призначено у справі судову експертизу. Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Від експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання Е/п № 0391/0392. В даному клопотанні зазначено, що для вирішення питань, винесених на розгляд судового експерта, необхідно надати додаткові матеріали, а саме:

- розрахункові документи на здійснення платежів з поточного рахунку № 3068 ОСОБА_1 за період 2007 - 2009 років;

- анкети - заяви на випуск корпоративних платіжних карток ОСОБА_1;

- банківські документи щодо здійснення ОСОБА_1 розрахункових операцій за допомогою корпоративних платіжних карток з карткового рахунку № 4864 за період 2007 - 2008 років

- інші документи, які на думку сторін вважаються необхідними до врахування при проведенні експертизи та у відповідності до чинного законодавства можуть вважатися об'єктами дослідження судово-економічної експертизи.

Також експерт зазначає, що у зв'язку із зміною нормативної вартості експертгодини, введеної в дію з 01 травня 2010 року наказом Львівського НДІ № 28 від 27.04.2010 року вартість експертизи становить 2 148, 00 грн. Експерт просить вирішити питання про оплату додаткової вартості виконання експертизи, вартість якої, з урахуванням оплати вартості проведення експертизи в сумі 1 912, 00 грн., згідно рахунку № 181 від 26.05.2010 року, становить 236, 00 грн.

Суд вважає за необхідне покласти витрати за проведення судової експертизи на Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Рівненської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк".

Також, на підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України, суд витребовує у сторін по справі додаткові матеріали, перелічені експертом, необхідні для проведення судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу - ОСОБА_2 акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Рівненської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду матеріали, а саме:

- розрахункові документи на здійснення платежів з поточного рахунку № 3068 ОСОБА_1 за період 2007 - 2009 років;

- анкети - заяви на випуск корпоративних платіжних карток ОСОБА_1;

- банківські документи щодо здійснення ОСОБА_1 розрахункових операцій за допомогою корпоративних платіжних карток з карткового рахунку № 4864 за період 2007 - 2008 років

- інші документи, які на думку сторін вважаються необхідними до врахування при проведенні експертизи та у відповідності до чинного законодавства можуть вважатися об'єктами дослідження судово-економічної експертизи.

2. ОСОБА_2 акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Рівненської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали здійснити оплату за проведення судової експертизи згідно рахунку № 181 від 26.05.2010 року на суму 236 грн. 00 коп. та надати суду докази такої оплати.

3. Направити ОСОБА_2 акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Рівненської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" рахунок № 181 від 26.05.2010 року на суму 236 грн. 00 коп.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а також статтею 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Марач В.В.