ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Зміст наказу

ОСОБА_1

09.03.10 Справа № 15/138/09.

Суддя Горохов І.С.

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких електричних мереж, про виправлення помилки в наказі від 04.01.2010 господарського суду у справі № 15/138/09

За позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25

до відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності ОСОБА_3, 69104, АДРЕСА_1

про стягнення 41 957,44 грн. вартості недорахованої електричної енергії

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4, представник дов. № 72 від 10.02.2010

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

25.02.2010 на адресу суду надійшла заява позивача з проханням виправити допущену описку в наказі суду від 18.01.2010.

Ухвалою суду від 26.02.2010 заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 09.03.2010.

Представник позивача надав пояснення на заяву, вимоги заяви підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав.

Розглянувши матеріали справи та заяви судом встановлено, що рішенням господарського суду від 21.12.2009 позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких електричних мереж до відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення 41 957,44 грн. вартості недорахованої електричної енергії - задоволено.

На виконання вказаного рішення 18.01.2010 видано накази про стягнення з ОСОБА_2 підприємницької діяльності ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких електричних мереж 41 957,44 грн. вартості недоврахованої електроенергії та 734,58 грн. судових витрат.

В п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду від 21.09.2009 допущено арифметичну помилку, а саме у підрахунку судових витрат замість стягнути 734,58 грн. зазначено стягнути 734,38 грн.

Відповідну описку допущено також в наказі господарського суду від 18.01.2010. Суд вважає за необхідне відповідно вимог до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України виправити допущену при видачі наказу описку.

Крім того необхідно зазначити, що пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75, встановлено, що перший і єдиний примірник наказу суду, підписаний суддею, засвідчується гербовою печаткою суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Тобто в даному випадку новий наказ не видається, оскільки ухвалою вноситься виправлення до наказу, який вже було видано на виконання рішення господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду від 21.12.2009, а також в наказі господарського суду від 18.01.2010 виданого на виконання рішення від 21.12.2009 та викласти відповідну резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 підприємницької діяльності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких електричних мереж (м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, ) 734,58 грн. судових витрат. Видати наказ.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя І.С. Горохов