ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення і проведення судової експертизи

25.08.10 Справа № 7/137/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кривбас-БелАЗ-Сервіс СП, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промінвестекскавація, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, дов. № 3454-100 від 18.06.2010 р.

Від відповідача ОСОБА_3, дов. б/н від 06.08.2010 р.

ОСОБА_4, дов. б/н від 06.08.2010 р.

Заявлено позов про стягнення 552394,66 грн. заборгованості, яка складається з 527556,65 грн. основного боргу, 2447,65 грн. втрат від інфляції та 2828,15 грн. - 3 % річних, 19562,21 грн. пені.

08.06.2010 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 26.07.2010 р., про що сторони були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 26.07.2010 р., у звязку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладався на 09.08.2010 р.

В судовому засіданні, продовженому 09.08.2010 р., представник відповідача, згідно ст. 69 ГПК України, заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, у звязку з розходженням даних по обґрунтуванню суми стягнення, а також у звязку з неявкою представника позивача судове засідання було відкладено на 19.08.2010 р.

В судовому засіданні 19.08.2010 р. оголошувалась перерва до 25.08.2010 р.

Відповідачем заявлено клопотання про призначення та проведення почеркознавчої експертизи для встановлення належності підпису на актах приймання-передачі виконаних робіт.

Клопотання подано згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийняте до розгляду.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд визнав клопотання відповідача обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню і суд вважає, що для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, для встановлення факту, що потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Згідно з ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи;..

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе

обов'язки, визначені у статті 31 ГПК України.

З урахування викладеного, провадження по справі № 7/137/10 слід зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 22, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити почеркознавчу експертизу та винести за на вирішення експертизи питання:

1. Чи ОСОБА_5 чи іншою особою виконано рукописний підпис від імені «ОСОБА_5В.»у графі «ЗАКАЗЧИК»таких документах:

- акті № КБ-0000302 від 30.12.2009 р. виконаних робіт з ТО та ТР за відпрацьовані людино-години з 11.12.2009 р. по 26.12.2009 р.;

- акті № КБ-0000001 від 13.01.2010 р. виконаних робіт з ТО та ТР за відпрацьовані людино-години з 26.12.2009 р. по 10.01.2010 р.;

- акті № КБ-0000010 від 26.01.2010 р. виконаних робіт з ТО та ТР за відпрацьовані людино-години з 10.01.2010 р. по 26.01.2010 р.;

- акті № КБ-0000022 від 11.02.2010 р. виконаних робіт з ТО та ТР за відпрацьовані людино-години з 26.01.2010 р. по 10.02.2010 р.;

- акті № КБ-0000033 від 26.02.2010 р. виконаних робіт з ТО та ТР за відпрацьовані людино-години з 11.02.2010 р. по 25.02.2010 р.;

- акті № КБ-0000048 від 11.03.2010 р. виконаних робіт з ТО та ТР за відпрацьовані людино-години з 26.02.2010 р. по 10.03.2010 р.;

- акті № 58 від 26.03.2010 р. виконаних робіт з ТО та ТР за відпрацьовані людино-години з 11.03.2010 р. по 25.03.2010 р.;

- акті № 78 від 12.04.2010 р. виконаних робіт з ТО та ТР за відпрацьовані людино-години з 26.03.2010 р. по 10.04.2010 р.;

- акті № 000085 від 11.04.2010 р. виконаних робіт з ТО та ТР за відпрацьовані людино-години з 11.04.2010 р. по 25.04.2010 р.

2. Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, до вирішення спору по суті, покласти на сторону, що заявляла клопотання на відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промінвестекскавація (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118 А, ).

3. Зобовязати сторони забезпечити експерта, всіма необхідними для проведення експертизи документами і забезпечити вільний доступ до них з дня отримання ухвали суду в десятиденний термін.

4. Проведення експертизи доручити Науково- дослідному експертно-криміналістичному центру при Головному управлінні міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

6. Провадження у справі зупинити до одержання висновку почеркознавчої експертизи.

Дану ухвалу суду направити на адреси сторін по справі.

Науково - дослідному експертно-криміналістичному центру при Головному управлінні міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А) направити ухвалу і матеріали справи № 7/137/10.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева