ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

07.12.10 Справа № 21/295/10

Суддя Черкаський В.І.

За позовом Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд.180-А)

до відповідача 1Товариства з обмеженою відповідальністю Чиста Вода-Бердянськ (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, буд. 97 код за )

до відповідача 2-Товариства з обмеженою відповідальністю Променергоресурс (01001, м. Київ, вул. М. Заньковецької, буд. 3/1, код за , поштова адреса: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 2, 20 поверх)

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, (71500, Запорізька область, м. Енергодар, )

про визнання недійсним договору

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. № 01/1420 від 29.12.2009 р.

ОСОБА_2, дов. № 01/1419 від 29.12.2009 р.

від відповідача 1 ОСОБА_3, № 1304 від 09.10.2009 р.

від відповідача 2 ОСОБА_4, дов. б/н від 21.06.2010 р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 26.10.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 22.11.2010 року.

Заявлено позовні вимоги, в яких позивач просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 1105/10 від 11.05.2010 р., укладений між відповідачами 1 та 2.

Ухвалою суду від 22.11.2010 р., у звязку з клопотанням відповідача 2 про перенесення судового засідання, розгляд справи відкладено на 07.12.2010 р.

Представник позивача надав клопотання 07.12.2010 р. про витребування у відповідачів копію рішення господарського суду № 2/2/1600 від 18.01.2001 р., права вимоги за яким було передано за договором уступки права вимоги № 1105/10 від 11.05.2010 р.

Клопотання позивача судом задоволено.

Відповідач 1 надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити. Повідомив, що договір на підставі якого виникає зобовязання відповідача перед відповідачем 2 по компенсації 14258305,29 грн. відповідає вимогам закону, не суперечить інтересам держави та суспільства, укладено без порушення компетенції. Також зазначив, що договір про відступленої права вимоги від 11 травня 2010 р., був укладений до початку порушення провадження у справі про банкрутство, на сьогоднішній день договір визнається та буде виконуватись в повному обсязі (відзив долучено до матеріалів справи).

Відповідач 2 надав відзив (вих. № 37 від 07.12.2010 р.) в якому зазначено, що з позовними вимогами позивача не згодні, оскільки договір про відступленння права вимоги № 1105/10 був укладений 11.05.2010 р., тобто до порушення господарським судом Запорізької області справи про банкрутство відповідача-1. Таким чином, станом на дату його укладення, тобто станом на 11.05.2010 р. даний договір жодним чином не порушував права позивача. Вважає, що договір про відступлення права вимоги № 1105/10 від 11.05.2010 р. був укладений з додержанням вимог чинного законодавства (відзив міститься в матеріалах справи).

Як вбачається з матеріалів справи, 11 травня 2010 р. між відповідачем 1 та відповідачем 2 був укладений договір № 1105/10 про відступлення права вимоги заборгованості ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Запорізька АЕС. За цим договором відповідач 2 передає відповідачу 1 право вимоги, що належить відповідачу 2 і стає кредитором ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Запорізька АЕС на загальну суму 14258305,29 грн. Відповідно до акту звірки № 399 станом на 01.07.2004 р. укладеного між ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Запорізька АЕС та відповідачем 2, борг в розмірі 14258305,29 грн., право вимоги якого було відступлене за договором № 1105/10, складається із заборгованості, яка відновлена за рішенням суду від 18.10.2001 р. по справі № 2/2/1600.

Згідно із ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У звязку з необхідністю встановлення фактичних обставин по справі і необхідністю надання пояснень, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Запорізька АЕС.

У судовому засіданні 07.12.2010 р. представники позивача та відповідача 1, згідно ст. 69 ГПК України, заявили клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, у звязку з наданням додаткових доказів.

Відповідно до норм ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Клопотання подано згідно зі ст. ст. 22, 69 ГПК України, судом задоволено.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку із залученням до участі у справі третьої особи, необхідністю отримання від ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Запорізька АЕС пояснень по справі та з метою повного, всебічного дослідження всіх обставин справи від сторін, третьої особи необхідно витребувати відповідні докази, відклавши судове засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 10.01.2011 р.

Залучити Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2.

Відкласти судове засідання по справі № 21/295/10 на 04.01.2011 року, 11 -15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4, к.120.

Зобовязати:

позивача - надати суду оригінали доданих до позову документів (для огляду), документи, що посвідчують правовий статус товариства; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; надати суду докази направлення позову третій особі, забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

відповідачам надати відзив, копію рішення господарського суду № 2/2/1600 від 18.01.2001 р.; документи в обґрунтування акту звірення № 399 станом на 01.07.2004 р.

третю особу - надати суду документи, що посвідчують правовий статус товариства; письмові пояснення на позов, документи в обґрунтування відзиву;

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І. Черкаський

дата слухання час слухання