ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2010 р. Справа № 29/200-10

вх. № 6270/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом ТОВ "Аквафор-Центр", м. Київ

до ПФ "Орнатус" м. Харків

про стягнення 92903,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№10/168 від 30.10.2010р.), в якій просить суд стягнути з Приватної фірми "Орнатус" 92346,54грн. основного боргу, 3% річних - 75,90грн., пеню у розмірі 480,71грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не своєчасно та не в повному обсязі розрахувався з позивачем за товар, що був поставлений позивачем відповідачу на виконання умов договору №418/04/08 від 02.04.2008р.

Ухвалою суду від 14.07.2010р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

26 липня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області пояснення (вих. №10а/168 від 21.07.2010р.) та документи на виконання ухвали суду від 14.07.2010р.

26 липня 2010 року відповідач надав до канцелярії суду супровідним листом (вих.№ск-8/10/121-юр від 23.07.2010р.) документи на виконання ухвали суду від 14.07.2010р.

26 липня 2010 року відповідач надав до канцелярії господарського суду Харківської області клопотання (вих. №ск-8/10/120-юр від 23.07.2010 року), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з відпусткою представника відповідача та підготовки відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у судовому засіданні 26.07.10 підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 26.07.10 не з"явився, відзив на позов не надав.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, було задоволено. Розгляду справи було відкладено на 07.09.10

07.09.10 відповідач надав суду документи для залучення до матеріалів справи

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, з підстав, зазначених у відзиві.

07.09.10 позивач надав до суду уточнену позовну заяву, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з Приватної фірми "Орнатус" 90978,79 грн. основного боргу, 3% річних - 515,96 грн., у зв"язку з частковим поверненням відповідачем товару.

В судовому засіданні, яке розпочалося 07.09.10 було оголошено перерву до 10.09.10 для надання сторонами додаткових доказів по справі.

Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач надав до суду додаткові пояснення по справі, які були долучені до матеріалів справи.

Представник позивача, після перерви в судове засідання не з"явився.

Представник відповідача, в судовому засіданні,заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для з"ясування питання про надходження акту звірки та для надання додаткових доказів по справі, а також, клопотання про продовження строку вирішення справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання сторони про продовження строку розгляду спору, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити, як таке, що відповідає нормам діючого законодавства.

Приймаючи до уваги викладене вище, неявку у судове засідання представника позивача та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 27.09.10.

Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2010 р. о 17:00

Прийняти до розгляду уточнення позивача до позовної заяви.

Суддя Тихий П.В.