ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

27.10.10 справа № 7/124/10-19/184/10-7/232/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Велес опт, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства Канц-сервіс, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 21658,53 грн. заборгованості.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 790 від 18.10.2010р. справу 7/124/10-19/184/10 передано на розгляд судді Кутіщевій Н.С.

Ухвалою суду від 19.10.2010р. справу № 7/124/10-19/184/10 прийнято до провадження, справі присвоєно № 7/124/10-19/184/10-7/232/10, судове засідання призначено на 27.10.2010р.

Ухвала суду на адресу сторін була відправлена в установленому законом порядку.

В матеріалах справи знаходиться витяг з ЄДРПОУ згідно якого відповідач зареєстрований за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві та за якою надсилалися ухвали суду.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Сторони по справі № 7/124/10-19/184/10-7/232/10 є юридичними особами, згідно зі ст. 28 ГПК України керівник підприємства зобовязаний забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Від позивача надійшло клопотання про припинення провадження по справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, в якому позивач зазначив, що на сьогоднішній день (заява датована 27.10.2010р.) відповідачем здійснено повне погашення заборгованості за договором поставки № 8 від 01.01.2009р.

В судове засідання 27.10.2010р. представники сторін не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Заяву розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

За таких обставин, враховуючи, що, на момент розгляду заяви в суді предмет спору між сторонами відсутній, провадження у справі, згідно п.1-1 ст.80 ГПК України, слід припиненити.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, поскільки сплата заборгованості здійсненна ним після звернення позивача з позовом до суду,

Керуючись ст.ст. 22, 28, 44, 49, 75, п.1-1 ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Приватного підприємства Канц- Сервіс (69095, АДРЕСА_1, р/р 4871 в ЗФ АКБ Укрсоцбанк м. Запоріжжя, МФО 313010, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Велес опт (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 31, р/р 1 в ВАТ МетаБанк м. Запоріжжя, МФО 313582, ) 216 грн. 58 коп. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення суду.

Суддя Н.С. Кутіщева