ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № 29/53-10

вх. № 1722/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши , у відкритому судовому засіданні, матеріали справи за позовом ЗАТ "Харківський планетарій ім. льотчика-космонавта ОСОБА_2", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ЗАТ "Харківський планетарій ім. льотчика-космонавта ОСОБА_2" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на будівлю планетарія літ. А-4 загальною площею 1081,4 кв. м. та нежитлові приміщення літ. Б-1 загальною площею 18,4 кв.м. по провулку Кравцова 15 за ЗАТ Харківський планетарій ім. Ю.О. Гагаріна.

В обгрунтування свого позову, позивач посилається на те, що 24 січня 2007 року Дзержинський районний суд міста Харкова своїм рішенням по справі № 2-1825/07, визнав право власності на будівлю планетарія літ. А-4 загальною площею 1081,4 кв. м. та нежитлові приміщення літ. Б-1 загальною площею 18,4 кв.м. по провулку Кравцова 15 за членами трудового колективу, що звернулися до суду, та встановив належні їм частки. 16 січня 2009 року виконавчим комітетом Харківської міської ради було зареєстровано закрите акціонерне товариство Харківський планетарій ім. Ю.О. Гагарінаі видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 089415, а 12 березня 2009 року Харківське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку зареєструвало випуск акцій та видало відповідне свідоцтво, реєстраційний № 08/20Ш09. При цьому у відповідності до частини 2 ст. 108 Цивільного Кодексу України до закритого акціонерного товариства Харківський планетарій ім. Ю.О. Гагарінаперейшло усе майно, усі права та обов'язки колективного підприємства Харківський планетарій ім. Ю.О. Гагаріна. 25 червня 2009 року ЗАТ Харківський планетарій ім. льотчика-космонавта ОСОБА_3 до КП Харківське Міське бюро технічної інвентаризаціїіз замовленням на виготовлення технічного паспорту на будівлю планетарія літ. А-4 та нежитлові приміщення літ Б-1 за адресою провулок Кравцова, будинок № 15 ( заказ № 1690216), та 26.06.2009 року перерахувало на рахунок КП МіськБТігрошові кошти за внесення змін до технічного паспорту у розмірі 3928.95 грн. (платіжне доручення № 102 від 26.06.2009 року). Однак замовлення позивача виконано не було. У зв"язку з чим, позивач вважає, що дії Комунального підприємства Харківське міське БТІ, та юридичного відділу Харківської міської ради порушують його права, як власника які визначені ст. ст. 317, 319, 321, 329 Цивільного Кодекса України.

Представник позивача в судове засідання 06.04.10 не з"явився.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Згідно з статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи, що позивач в судове засідання не з"явився, відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, розгляд справи слід відкласти.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2010 р. о 12:00

Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Тихий П.В.