ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2010 р. Справа № 37/11-10

вх. № 120/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 1922 від 01.09.2009 р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи на стороні позивача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ПАТ "Перший Український Міжнародний банк", м. Донецьк; 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків

до ТОВ "Сіті"Ком", м. Харків

про стягнення 6880335,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті"Ком" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 6880335,41 грн., в тому числі: заборгованість за номінальною вартістю облігацій в розмірі 5000000,00 грн., заборгованість за процентним доходом за облігаціями в розмірі 1208950,00 грн., пеня за порушення строків виконання зобов'язання з дострокового викупу облігацій та строки виплати процентного доходу за облігаціями в розмірі 671385,41 грн.

Відповідач та 3-я особа про судове засідання були повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явилися.

3-я особа, через канцелярію господарського суду 08.02.2010 р. за вх. № 2262, надала клопотання про розгляд справи без присутності представника 3-ї особи, яке господарським судом залучається до матеріалів справи. Господарський суд в задоволені даного клопотання вважав за необхідне відмовити, оскільки явка представника 3-ї особи у судовому засіданні визнана обов'язковою.

3-я особа, через канцелярію господарського суду 08.02.2010 р. за вх. № 2263, надала письмові пояснення з додатком, які господарський судом залучаються до матеріалів справи.

3-я особа, через канцелярію господарського суду 08.02.2010 р. за вх. № 2264, надала клопотання про залучення до матеріалів справи копії судових рішень, яке господарський судом задовольняються та надані копії судових рішень залучаються до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 09.02.2010 року за вх. № 2461, надав клопотання про продовження строку вирішення спору поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 08.02.2010 року за вх. № 520, надав клопотання в якому просив суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з зайнятістю свого представника; надсилати всю кореспонденцію, яка стосується товариства за поштовою адресою товариства; зобов'язання позивача надіслати на зазначену адресу позовну заяву із додатками; залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача АКІБ «Укрсиббанк».

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що дане клопотання відповідача є погодженням клопотання позивача про продовження строку вирішення спору у зв'язку з чим клопотання позивача про продовження строку вирішення спору підлягає задоволенню.

Господарський суд, розглянувши клопотання відповідача від 08.02.2010 року вх. № 520, вважав за необхідне його задовольнити частково, в частині відкладення розгляду справи та надсилання кореспонденції по справі на поштову адресу відповідача, в решті клопотання господарський суд вважав за необхідне відмовити, оскільки в матеріалах справи містяться докази надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами на юридичну адресу відповідача, та тим, що АКІБ "УкрСиббанк" вже залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову господарський суд вважає за необхідне розглянути у наступному судовому засіданні, оскільки для вирішення даного клопотання позивачу необхідно надати до суду офіційні докази вчинення відповідачем дій по зменшенню своїх грошових коштів, відчуженню свого майна та інших актів, якщо не вжиття таких заходів може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представників відповідача та 3-ї особи, необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволені клопотання 3-ї особи про розгляд справи без представника 3-ї особи відмовити.

2. Задовольнити погоджене відповідачем клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі.

3. Продовжити строк вирішення спору.

4. Клопотання відповідача від 08.02.2010 року вх. № 520 задовольнити частково, в частині відкладення розгляду справи та надсилання кореспонденції по справі на поштову адресу відповідача, в решті клопотання відмовити.

Надсилати кореспонденцію по справі відповідачу на його адресу: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 81.

5. Розгляд справи № 37/11-10 відкласти на "01" березня 2010 р. о 12:00

6. Зобовязати сторони та 3-ю особу за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; офіційні докази вчинення відповідачем дій по зменшенню своїх грошових коштів, відчуженню свого майна та інших актів в обґрунтування клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, виконати вимоги попередньої ухвали.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, установчі документи, доручення представника.

3-Ю ОСОБУ виконати вимоги попередньої ухвали.

7. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.