overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"21" червня 2010 р. Справа № Б-48/54-10

вх. №4068/2-48

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора гр.ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 спілки "Срібні Джерела", м. Харків,

у справі за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова до ОСОБА_2 спілки "Срібні Джерела", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України"№ 101 від 04.06.2010р.) надійшла заява гр.ОСОБА_1 (вх.№ 11816 від "18" червня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 спілки "Срібні Джерела", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву гр.ОСОБА_1 (вх.№ 11816 від "18" червня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 21 липня 2010р. о 12:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. Окрім того, надати суду докази сплати державного мита в розмірі 85 грн. та витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 40,00 грн.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2010 р. Справа № 53/89-10

вх. № 4212

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Прохорова С.А. про продовження терміну розгляду справи № 53/89-10

за позовом ПП "Айсберг", м. Дергачі

до Зміївська міська рада, м. Зміїв

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КП "Зміївське БТІ", м. Зміїв. та Зміївська районна державна адміністрація в Харківській області, м. Зміїв

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Прохорова С.А. знаходиться справа № 53/89-10 за позовом ПП "Айсберг", м. Дергачі до Зміївської міської ради, м. Зміїв, 3-і особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КП "Зміївське БТІ", м. Зміїв. та Зміївська районна державна адміністрація в Харківській області, м. Зміїв про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2010 року було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Передбачений п. 3 ст. 69 ГПК України двохмісячний строк закінчується 07.07.2010 року.

Суддя Прохоров С.А. звернувся з заявою про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю надання сторонами необхідних для вирішення спору додаткових документів, а саме: Позивачу надати до суду докази введення нежитлових будівель в експлуатацію; правовстановлюючі документи на користування земельною ділянкою, на якій знаходяться спірні об'єкти нерухомості, направити на адресу Зміївської райдержадміністрації копію позовної заяви та додані до неї документи, докази направлення надати до суду, подати письмові обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов; 3-м особам подати письмові пояснення по суті спору, що робить не можливим розгляд справи у передбачений законом двохмісячний строк (п. 3 ст. 69 ГПК України).

Враховуючи викладене, клопотання про продовження строку розгляду справи обґрунтоване, керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Прохорова С.А. задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 53/89-10 на один місяць до "07" серпня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2010 р. Справа № 53/65-10

вх. № 3802/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Реммерс-Україна", м. Київ

до ТОВ "Престиж Строй", м. Харків

про стягнення 371431,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору купівлі-продажу № 1 від 01.07.2008 року в сумі 371431,52 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, але надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання витребуваних судом документів.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що клопотання відповідача не суперечить діючому законодавству, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "07" липня 2010 р. о 12:00

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Явку представників сторін у призначене судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"24" червня 2010 р. Справа № Б-48/54-10

вх. №4068/2-48

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора гр. ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 спілки "Срібні Джерела", м. Харків,

у справі за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова до ОСОБА_2 спілки "Срібні Джерела", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 101 від 04.06.2010р.) надійшла заява гр. ОСОБА_1 (вх.№ 12349 від "24" червня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 спілки "Срібні Джерела", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву гр. ОСОБА_1 (вх.№ 12349 від "24" червня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 21 липня 2010р. о 12:00год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. Окрім того, надати суду докази сплати державного мита в розмірі 85 грн. та витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 40,00 грн.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"25" червня 2010 р. Справа № Б-48/54-10

вх. №4068/2-48

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора гр. ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 спілки "Срібні Джерела", м. Харків,

у справі за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова до ОСОБА_2 спілки "Срібні Джерела", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 101 від 04.06.2010р.) надійшла заява гр. ОСОБА_1 (вх.№ 14188 від "24" червня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 спілки "Срібні Джерела", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву гр. ОСОБА_1 (вх.№ 14188 від "24" червня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 21 липня 2010р. о 12:00год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2010 р. Справа № 53/93-10

вх. № 4264/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. № 79 від 09.06.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Мелодія" м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога позивача про заборону відповідачу використовувати у підприємницькій діяльності як самостійно, так і передавати в найм іншим особам приміщення по пров. Плетнівському, 2 приміщення першого поверху у літ. А до вводу їх в експлуатацію у встановленому законодавством порядку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А, корпус 1).

На підставі викладеного, враховуючи необхідність зясування усіх фактичних обставин спору для належного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А, корпус 1).

Розгляд справи відкласти на "07" липня 2010 р. о 12:30

Позивачу - направити на адресу 3-ї особи копію позовної заяви з додатком, докази направлення надати до суду.

3-й особі надати до суду письмові пояснення стосовно суті заявлених позовних вимог, подати письмові пояснення щодо введення в експлуатацію приміщення по пров. Плетнівському, 2 приміщення першого поверху у літ. А у м. Харкові, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"29" червня 2010 р. Справа № Б-48/54-10

вх. №4068/2-48

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора гр. ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 спілки "Срібні Джерела", м. Харків,

у справі за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова до ОСОБА_2 спілки "Срібні Джерела", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 101 від 04.06.2010р.) надійшла заява гр. ОСОБА_1 (вх.№ 14284 від "29" червня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 спілки "Срібні Джерела", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву гр. ОСОБА_1 (вх.№ 14284 від "29" червня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 21 липня 2010р. о 12:00год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. Окрім того, надати суду докази сплати державного мита в розмірі 85 грн. та витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 40,00 грн.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"29" червня 2010 р. Справа № Б-48/54-10

вх. №4068/2-48

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора гр. ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 спілки "Срібні Джерела", м. Харків,

у справі за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова до ОСОБА_2 спілки "Срібні Джерела", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 101 від 04.06.2010р.) надійшла заява гр. ОСОБА_1 (вх.№ 14339 від "29" червня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 спілки "Срібні Джерела", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву гр. ОСОБА_1 (вх.№ 14339 від "29" червня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 21 липня 2010р. о 12:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. Окрім того, надати суду докази сплати державного мита в розмірі 85 грн. та витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 40,00 грн.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2010 р. Справа № 53/69-10

вх. № 3830/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

1-го позивача - не зявився

2-го позивача - ОСОБА_1, керівник

відповідача - ОСОБА_2, за дов.

Прокурора -Гелета О.О., посв.№618 від27.07.06р.

розглянувши Військовий прокурор Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі в інтересах держави в особі Міністерство оборони України м. Київ-168 та Східне управління капітального будівництва Міністерства оборони України

до ТОВ "НПО-5" м. Харків

про виконання умов договору

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога прокурора про зобовязання відповідача передати Міністерству оборони України в особі Східного управління капітального будівництва 120 квартир орієнтованою площею 7 682,4 м. кв. в 3-х житлових будинках по вул. Горішного в Чугуївському районі Харківської області на суму 19 166 944,00 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти клопотання відповідача не заперечує.

Представник 1-го позивача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні надав до суду письмові пояснення, в яких підтримує заявлені прокурором позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання уточнень до позову.

Представник відповідача в судовому засідання проти задоволення позовних вимог прокурора та позивачів заперечує в повному обсязі з мотивів викладених у відзиві та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Прокурор та представники сторін надали до суду узгоджене клопотання про продовження розгляду справи за межами двохмісячного строку, передбаченого ст. 69 ГПК України, у звязку з необхідністю уточнення позовних вимог.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність зясування усіх фактичних обставин спору для належного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Узгоджене клопотання про продовження розгляду справи за межами двохмісячного строку, передбаченого ст. 69 ГПК України задовольнити.

Продовжити розгляд справи за межами двохмісячного строку, передбаченого ст. 69 ГПК України задовольнити.

Усне клопотання 2-го позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2010 р. о 11:45

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2010 р. Справа № Б-49/258-10

вх. № 10473/2-49

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

за участю сторін: не з'явилися

Розглянувши справу за заявою

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК А.В.С.", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 02.12.2010 р. (суддя Кононова О.В.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТПК А.В.С.", зобов'язавши кредитора та боржника надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.

Згідно розпорядження заступника голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1, у зв'язку з відпусткою судді Кононової О.В., справу було передано судді Міньковському С.В. для подальшого розгляду.

В судове засідання ініціюючий кредитор та боржник не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ініціюючого кредитора перешкоджає розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. . Відкласти розгляд справи на "03" січня 2011 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора виконати вимоги попередньої ухвали.

3. Явку в судове засідання ініціюючого кредитора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.