overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2010 р.Справа № 21/80-Н

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Кам'янець-Подільський

про визнання недійсними наказів; виселення з приміщення прохідної, що знаходиться за адресою: вул. Тімірязєва, 84 в м. Кам'янець - Подільському; зобов'язання відповідача усунути охорону приміщень по вул. Тімірязєва, 84 в м. Кам'янець - Подільському шляхом припинення виставлення чергування охоронців; стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 20000,00 грн.

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивач: не викликався

відповідач не викликався

Суть спору: Позивач звернувся із позовом до господарського суду, яким просить суд визнати недійсними накази відповідача - ПП Дутка ОСОБА_3 №13/1 від 18.05.2009р. №14/1 від 11.06.2009р.; виселити відповідача з приміщення прохідної, що знаходиться за адресою: вул. Тімірязєва, 84 у м. Кам'янець - Подільському; зобов'язати відповідача усунути охорону приміщень по вул. Тімірязєва, 84 у м. Кам'янець - Подільському шляхом припинення виставлення чергування охоронців на належному позивачеві об'єкті; стягнути з відповідача завдану моральну шкоду в сумі 20000,00 грн.

Ухвалою господарського суду області від 21.12.2009р. порушено провадження у справі №21/80-Н та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Не погоджуючись із ухвалою суду від 21.12.2009р., відповідач - ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою до Житомирського апеляційного господарського суду, якою просив скасувати зазначену вище ухвалу.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 25.02.2010р. відмовлено відповідачеві у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу суду області від 21.12.2009р.

Матеріали справи №21/80-Н повернуто в адресу господарського суду області.

Зважаючи на вище викладене, господарський суд приходить до висновку про призначення справи №21/80-Н до розгляду в засіданні господарського суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №21/80-Н до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "29" березня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи та інші докази, які є у позивача.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя К.М. Огороднік

віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.

Помічник судді О.С. Гуменюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2010 р.Справа № 21/143-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лтд", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький

про стягнення 583249,19 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лтд, м. Хмельницький

про визнання наявності права власності на майно придбане у відповідача згідно договорів купівлі - продажу

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 - за довіреністю №73 від 09.11.2009р.

відповідач: ОСОБА_3 - за довіреністю №13 від 01.02.2010р.

Суть спору: Позивач звернувся із позовом до господарського суду, яким просив стягнути з відповідача 583249,19 грн. збитків, понесених внаслідок продажу майна. Як на підставу позовних вимог посилається на ст. ст. 16, 20, 233 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 10.02.2010р. приєднано зустрічний позов ТзОВ "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький для спільного розгляду з первісним позовом ТзОВ "ОСОБА_1 Лтд", м. Хмельницький.

Повноважний представник позивача по первісному позові в судове засідання з'явився. В судовому засіданні ним надано суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, якою в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України просить суд визнати недійсними укладені між ТзОВ "ОСОБА_1 Лтд" та ТзОВ "Сіріус Екстружен" договори купівлі - продажу, а саме:

- договір купівлі - продажу майна №07-09-1М від 07.09.2009р.;

- договір купівлі - продажу майна №07-09-2М від 07.09.2009р.;

- договір купівлі - продажу майна від 07.09.2009р.;

- договір купівлі - продажу обладнання №03-007-09М від 27.03.2009р.;

- договір купівлі - продажу земельної ділянки від 26.06.2009р.;

- договір купівлі - продажу земельної ділянки від 02.07.2009р.;

- договір купівлі - продажу земельної ділянки від 14.07.2009р.;

- договір купівлі - продажу земельної ділянки від 14.07.2009р.;

- договір купівлі - продажу земельної ділянки від 14.07.2009р.;

- договір купівлі - продажу земельної ділянки від 07.09.2009р.

Оскільки, подана заява відповідає вимогам чинного законодавства, вона судом приймається.

Представник відповідача по первісному позовові, позовні вимоги заперечив, наполягав на задоволенні позовних вимог по зустрічному позові, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Представник відповідача по зустрічному позовові заперечив позовні вимоги.

У звязку з необхідністю дотримання принципу змагальності та для повного і всебічного зясування обставин справи необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату та зобов'язати сторони виконати визначені ухвалою суду вимоги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "25" лютого 2010 року.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя К.М. Огороднік

віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.

Помічник судді О.С. Гуменюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р.Справа № 21/2185

За позовом: Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Нетішин в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький та Державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство", с. Червона зірка Хмельницького району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрінформ", м. Красилів

про стягнення 23000 грн. збитків; зобов'язання відповідача демонтувати незаконно збудовану двоповерхову споруду площею забудови 115м.кв. та привести земельну ділянку у стан придатний для використання за цільовим призначенням

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: ОСОБА_1 - за довіреністю №15-01/2010р. від 15.01.2010р.

за участю прокурора відділу прокуратури області -не з'явився

з оголошенням перерви у судовому засіданні 15.02.2010р.

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся із позовом до суду, яким просить стягнути суму 23000 грн. збитків, заподіяних самовільним використанням землі для будівництва у межах об'єкту природно-заповідного фонду та зобов'язати відповідача демонтувати незаконно збудовану двоповерхову споруду площею забудови 115 м.кв. та привести земельну ділянку у стан придатний для використання за цільовим призначенням.

Прокурор та представник позивача в судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив, з підстав вказаних у відзиві на позов. У судовому засіданні ним заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неявкою представника позивача та прокурора.

У звязку з необхідністю дотримання принципу змагальності та для повного і всебічного зясування обставин справи, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату, зобов'язавши сторони виконати визначені ухвалою суду вимоги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "24" березня 2010 року.

Зобов'язати позивачів до дати судового засідання надати суду письмове пояснення щодо заперечень відповідача.

Зобов'язати Державне підприємство "Хмельницьке лісомисливське господарство", с. Червона зірка Хмельницького району до дати судового засідання надати суду докази на підтвердження права користування земельною ділянкою відповідачем.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію постанови апеляційної інстанції.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя К.М. Огороднік

віддруковано 6 примірників: 1 - до справи, 2,3 - позивачам, 4,5 - відповідачу, 6,7 - прокуратурі області та району.

Помічник судді О.С. Гуменюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2010 р.Справа № 13/398-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна

лізингова компанія м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-

комерційне підприємство „Профілайн с. Гуменці Камянець-

Подільського району

Товариства з обмеженою відповідальністю „Профілайн Поділля

с. Гуменці Камянець-Подільського району

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення

майна

Суддя Матущак О.І.

За участю представники сторін:

позивача: не зявився

першого відповідача: ОСОБА_1 по довіреності № 2 від 27.01.2010р.

другого відповідача: не зявився

Позивач у позові просить господарський суд визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1 від 09.11.2007р., укладений між першим та другим відповідачами, а також зобовязати солідарно першого та другого відповідачів повернути позивачу майно, а саме: змішувач Торнадо 1200К та фасовочну лінію TPLN-50.

12.03.2010р. в адресу господарського суду від першого відповідача надійшов відзив на позов, в якому проти позову заперечує з посиланням на те, що укладений між ТзОВ „ВКП „Профілайн та ТзОВ „Профілайн-Поділля договір, це договір про порядок погашення заборгованості першого відповідача перед другим за отриманні матеріальні цінності на суму 643 289,48 грн. згідно накладної № 128-ОС від 08.11.2007р.

Крім цього, до дня засідання суду в адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у звязку із неможливістю прибуття його представника.

Представник першого відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував з посиланням на обставини, викладені в письмовому відзиві на позов.

Другий відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який отримав, про що свідчить поштове повідомлення про вручення № 5198300 від 02.03.2010р., причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату, у звязку із надісланим позивачем клопотанням та неявкою представника другого відповідача в засідання суду.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 13/398-10 відкласти в судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 15 квітня 2010р. який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( кімн. 317 ).

Повторно зобовязати другого відповідача подати в судове засідання відзив на позов з документальним обгрунтванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача та обох відповідачів.

Суддя О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" березня 2010 р.Справа № 13/461-10

Суддя Матущак О. І., розглянувши матеріали

за позовом Красилівської міської Ради м. Красилів

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Случ" с. Заслучне Красилівського району

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровсесвіт Случ" с. Заслучне Красилівського району

Фізичної особи ОСОБА_1 м. Київ

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Красилівського районного бюро технічної інвентаризації м. Красилів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.02.2009р. та від 29.07.2009 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10год. 20 хв. 08 квітня 2010 р.,

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, кім. 317

Зобовязати позивача подати в судове засідання для огляду оригінали усіх документів, які стали підставою подання позову.

Зобов'язати відповідачів та третю особу подати в судове засідання відзиви на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.І. Матущак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2010 р.Справа № 13/394-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Хмільницька пересувна

механізована колона №208" м. Хмільник Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Устянівське"

с. Устянівка Шепетівського району

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сербичанське"

с. Сербичани Сокирянського району Чернівецької області

про визнання недійсними договору поруки від 20.05.2008 р. та

договору купівлі-продажу №1 від 20.05.2008 р.

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: не зявився

відповідача 1: не зявився

відповідача 2: ОСОБА_1 за довіреністю №01/09-Д від 21.08.2009р.

Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу №1 від 20.05.2008р. укладений між першим та другим відповідачем, та договір поруки від 20.05.2008р. укладений між ВАТ „Хмільницька пересувна механізована колона №208 та ТОВ „Сербичанське.

Представники позивача та першого відповідача в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи рекомендованими листами які отримали, про що свідчать поштові повідомлення про вручення № 5198199 від 02.03.2010р. та № 5198385від 02.03.2010р. відповідно, причини неявки суду не повідомили.

11.03.2010р. в адресу господарського суду від позивача надійшли належним чином завірені копії документів витребувані ухвалою суду від 22.02.2010р.

Відповідач у відзиві на позов, а також його представник в судовому засіданні проти позову заперечували, посилаючись на те що свої зобовязання за договором купівлі-продажу №1 від 20.05.2008р. та договором поруки від 20.05.2008р. товариство виконало у повному обємі.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із неявкою представників позивача та першого відповідача в судове засідання.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 13/394-10 відкласти в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 12 квітня 2010 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 317 ).

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури області в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача та відповідачів

Суддя О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2010 р.Справа № 21/1880

За позовом: Приватного малого підприємства "Марися" м. Хмельницький

до Хмельницької міської Ради м. Хмельницький

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: ОСОБА_1 за довіреністю №02-15-17 від 09.01.2008р.

Суть спору: Позивач звернувся із позовом до господарського суду області про зобов'язання відповідача розглянути на пленарному засіданні ради - сесії заяву ПМП "Марися" від 22.08.2007р. щодо поновлення договору оренди земельної ділянки №769 від 14.11.2002р., укладеного між відповідачем та позивачем стосовно надання у строкове платне користування земельну ділянку по Вінницькому шосе загальною площею 0,03 га під магазин - кафе на умовах благоустрою прилеглої території та її освітлення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Заяви про розгляд справи за їх відсутності в адресу суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, просив розгляд справи відкласти на іншу дату з метою подання додаткових доказів по справі.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, для повного, всебічного об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. "24" березня 2010 року.

Явку повноважних представників сторін у засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя К.М. Огороднік

Віддрук. 3 прим.

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Помічник судді О.С. Гуменюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2010 р.Справа № 21/286-10

За позовом: Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до Хмельницького міського об'єднання громадян "Асоціація власників житла", м. Хмельницький

про стягнення 1154,78 грн.

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - за довіреністю №15/09 від 11.01.2010р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся із позовом до господарського суду, яким із врахуванням прийнятого судом уточнення, просить стягнути з відповідача 1154,78 грн. основного боргу. Як на підставу позовних вимог посилається на укладений між ними договір на постачання теплової енергії від 19.08.2008р. за №2013/1007 та неналежне виконання його умов щодо своєчасної сплати за спожиту теплову енергію.

Представником позивача в судовому засіданні надано суду заяву, якою у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, зменшено позовні вимоги. Просить суд стягнути з відповідача суму 809,78 грн. основного боргу, оскільки відповідачем 18.03.2010р. суму 345,00 грн. погашено, в підтвердження чого надано довідку про оплату за надані послуги по тепловій енергії. Дане уточнення судом приймається.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на нішу дату у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

У звязку з необхідністю дотримання принципу змагальності та для повного і всебічного зясування обставин справи необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату та зобов'язати сторони виконати визначені ухвалою суду вимоги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:20 год. "12" квітня 2010 року.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя К.М. Огороднік

віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.

Помічник судді О.С. Гуменюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2010 р.Справа № 13/242-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лісоводське с.

Лісоводи Городоцького району

до Приватного підприємства „Агропром м.

Волочиськ

про визнання недійсним договору поставки

Суддя Матущак О.І.

За участю представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 по довіреності № 30 від 25.01.2010р.

відповідача: ОСОБА_2 по довіреності № 1 від 05.01.2010р.

Позивач у позові просить господарський суд визнати недійсним договір поставки № 1/04-09 ХМ від 03.04.2009р., укладений між сторонами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обємі, а також просила господарський суд визнати укладений між сторонами договір неукладеним, а також недійсним, оскільки сторонами не досягнуто згоди по усіх істотних умовах, необхідних для даного виду правочинів.

Відповідач відзиву на позов не подав, проте його представник в судовому засіданні проти позову заперечував, з посиланням на те, що відповідач належним чином виконав усі умови договору. При цьому зазначив, що позивачем під час укладання спірного договору додаткові вимоги щодо істотних умов оспорюваного договору не висувалися.

Крім цього, представниками сторін в судовому засіданні подано узгоджене клопотання у відповідності до ст. 69 ГПК України, про продовження строку розгляду даної справи для підготовки та подання додаткових доказів та з метою можливого примирення сторін.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату та продовження строку розгляду даної справи на два місяці, із зобовязанням позивача подати додаткове письмове обґрунтування позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи № 13/242-10 на два місяці, тобто до 02 червня 2010р.

Розгляд справи № 13/242-10 відкласти в судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 27 квітня 2010р. який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( кімн. 317 ).

Зобовязати позивача до дня судового засідання подати господарському суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій уточнити предмет спору щодо визнання оспорюваного договору або ж неукладеним, або ж недійсним, оскільки такі вимоги взаємно повязані бути не можуть і існування однієї, виключає існування іншої.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя О.І. Матущак