overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2010 р. Справа №14/103

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

За позовом: Закритого акціонерного товариства "Укренергозбут"

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Банк" Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління"

про стягнення заборгованості в сумі 11 047 539 грн. 36 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_1

Від відповідача : не з'явився

Від третьої особи : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надійшла заява № 467 від 19.02.2010 року, у якій АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" просить розгляд справи здійснювати без участі їх представника.

Відповідач - ВАТ "Рівнеазот" заявив відвід судді Марачу В. В. Відповідно до частини п'ятої статті 20 Господарського процесуального кодексу України дане питання вирішується головою господарського суду у триденний строк з дня надходження заяви.

За таких обставин, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Оголосити перерву в засіданні не видається можливим через неявку відповідача та третьої особи, та неможливістю їх повідомлення про час та місце наступного судового засідання.

Відтак, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2010 р. на 11:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2010 р. Справа №14/66

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства Дубенське спеціалізоване автотранспортне підприємство "Дубноагропромтранс"

до відповідача 1: Дубенської міської ради Рівненської області

до відповідача 2: Приватного підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди землі від 25 жовтня 2006 року

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Сторони не з'явилися у судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень № 497 та № 489, наявні у матеріалах справи, а також підпис представника Дубенської міської ради Рівненської області ОСОБА_2 на ухвалі господарського суду Рівненської області від 09.02.2010 року про відкладення розгляду даної справи.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" березня 2010 р. на 11:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2010 р. Справа № 14/44

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

За позовом Державного підприємства "Проектно-вишукувальний інститут "Рівнедіпроводгосп"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Захід-Трейд"

про стягнення заборгованості в сумі 27 600 грн. 00 коп.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 4 грудня 2009 року було призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта. Проведення експертизи доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Управлінні МВС України в Рівненській області.

До господарського суду Рівненської області з Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Рівненській області надійшла справа № 14/44 з висновком експерта № 779 від 15.12.2009 року.

Таким чином було усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 14/44.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин провадження у справі № 14/44 підлягає поновленню.

Керуючись наведеним ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №14/44 .

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" березня 2010 р. на 10:30год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненськоїобласті за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" лютого 2010 р. № 18/95
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "07" вересня 2009 р. , яке набрало чинності "07" грудня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "08" грудня 2013 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2010 р. Справа №14/24

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "Агрос" в інтересах держави

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд"

про стягнення заборгованості в сумі 207 764 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач. У матеріалах справи відсутні докази його належного повідомлення про час та міс це розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2010 р. на 11:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2010 р. Справа № 14/36

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Наша Україна"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення збитків в сумі 1 859 396 грн. 00 коп.

Встановив:

У хвалою господарського суду Рівненської області від 18 травня 2009 року у справі № 14/36 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Наша Україна" до ОСОБА_1 підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення збитків в сумі 1 859 396 грн. 00 коп. було призначено у справі судову експертизу та зупинено провадження у даній справі до отримання висновку експерта. Проведення експертизи було доручено Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ.

Разом із супровідним листом від Тернопільського відділення Київського НДІСЕ до господарського суду Рівненської області надійшов Висновок № 505 судової земельно-технічної експертизи від 27 листопада 2009 року.

Таким чином було усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 14/36.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин провадження у справі № 14/36 підлягає поновленню.

Керуючись наведеним ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №14/36 .

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "26" січня 2010 р. на 11:00год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненськоїобласті за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань (каб. № 28).

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" березня 2010 р. Справа № 14/29

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши

позовну заяву підприємця ОСОБА_1

до Рівненської міської ради

про розірвання договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "23" березня 2010 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 28).

4. Відповідачу подати через канцелярію суду:

відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа №14/2

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі Березнівського відділення Рівненської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк"

про стягнення безпідставно списаних коштів в сумі 217 633 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач, однак подав клопотання провідкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання через зайнятість у розгляді інших справ. Відповідачем також не виконано вимоги ухвали господарського суду від 18 грудня 2009 року у даній справі.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого та другого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2010 р. на 10:30 год.

2. Відповідачу до 25 січня 2010 року виконати вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 18 грудня 2009 року у даній справі.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2010 р. Справа №14/8

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Осма ЛТД"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська друкарня"

про стягнення заборгованості в сумі 313 590 грн. 73 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач, однак подав клопотання провідкладення розгляду справи у зв'язку з відрядження представника товариства до Вищого адміністративного суду України та неможливістю його взяти участь у судовому засіданні.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2010 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа №14/3

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНК-Транс"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, індексу інфляції та 3% річних в сумі 10 521 грн. 94 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 427, наявне у матеріалах справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2010 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа №14/103

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом: Закритого акціонерного товариства "Укренергозбут"

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Банк" Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління"

про стягнення заборгованості в сумі 11 047 539 грн. 36 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_1

Від відповідача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від третьої особи : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилась третя особа, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить підпис її представника ОСОБА_3 на ухвалі господарського суду Рівненської області від 24 грудня 2009 року про відкладення розгляду даної справи.

Від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи, так як йому позивачем не було надіслано документів, які додані останнім до позовної заяви.

У матеріалах справи наявні поштові квитанції № 7356 та № 7357 від 30.09.2008 року. Однак, на думку суду, дані квитанції не можуть свідчити про направлення на адресу відповідача саме документів, які додані позивачем до позовної заяви.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2010 р. на 11:30 год.

2. Позивачу у триденний строк з моменту отримання даної ухвали направити на адресу відповідача належним чином завірені копії документів, які додані до позовної заяви та до 22 лютого 2010 року надати суду докази такого направлення.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа №14/171

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУМАТЕХ" Україна

до відповідача ОСОБА_1 "Dayaq-T" LTD

про стягнення основного боргу за поставлений товар, штрафу та 3% річних в сумі 19 947,95 ЄВРО

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач, однак подав клопотання провідкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю врегулювання спору мирним шляхом. Позивач із даним клопотанням погодився.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 14/171 до 23 лютого 2010 року.

2. Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2010 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2010 р. Справа №14/24

за позовом Приватне підприємство "Агрос"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд"

про стягнення заборгованості в сумі 207 764 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач. У матеріалах справи відсутні докази його належного повідомлення про час та міс це розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2010 р. на 14:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа №14/8

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Осма ЛТД"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська друкарня"

про стягнення заборгованості в сумі 313 590 грн. 73 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач, однак подав клопотання провідкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника взяти участь у розгляді справи через зайнятість у іншому судовому засіданні.

Від відповідача також надійшло клопотання про витребування від позивача оригіналів документів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2010 р. на 12:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Позивачу до 09 лютого 2010 року надати суду оригінали актів та довідок, на підставі яких було прийнято виконані роботи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.