overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 18/28

За позовом: підприємець ОСОБА_1

до відповідача: ТЗОВ "БМК"

Суддя Гудак А.В.

Про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 115 000 грн. 00 коп.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.03.10 було призначено по справі № 18/28 судову будівельно-технічну експертизу та відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України провадження у даній справі зупинено до надходження в господарський суд Рівненської області висновку судової будівельно-технічної експертизи та матеріалів справи.

На адресу господарського суду Рівненської області 21.04.10 за Вх. № 1243 надійшов лист № 244 від 15.04.10 від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що у штаті Волинського НДІСЕ наявні фахівці - експерти - будівельники, мають вищу освіту за спеціальністю "Промислове і цивільне будівництво" і не мають достатніх спеціальних знань щодо технології влаштування асфальтобетонного покриття, що не дозволяє в повній мірі виконати ухвалу суду від 24.03.10.

Враховуючи викладене, матеріали господарської справи № 18/28 повернуті до господарського суду Рівненської області без виконання ухвали суду від 24.03.10 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Для вирішення питання щодо визначення експертної установи проведення судової будівельно-технічної експертизи, суд поновлює провадження у справі.

Керуючись наведеним ст.ст. 79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №18/28 .

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" травня 2010 р. на 10:00год.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2010 р. Справа №18/74

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнекоопсервіс"

до відповідача ОСОБА_1 сільське споживче товариство

про стягнення в сумі 3 835 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. 117 від 16.11.09р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 6 085 грн. 00 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення, відомостей про причини неявки суду не подав, вимог ухвали господарського суду від 23.04.10 щодо подачі документів не виконав.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів та для надання оцінки зібраним по справі доказам, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Окрім того, виникла необхідність витребувати нові докази по справі.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2010 р. на 11:30 год.

2. Сторонам до "25" травня 2010 року подати через канцелярію суду:

позивачу: документальне підтвердження надання послуг відповідачу за період грудень 2008 року на суму 325,00 грн.;

відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" травня 2010 р. № 19/49
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" квітня 2010 р. , яке набрало чинності "07" травня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "08" травня 2013 р.
М.П. Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" травня 2010 р. № 11/70
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" квітня 2010 р. , яке набрало чинності "11" травня 2010 р.
СТЯГНУТИ: з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.Русивель, Гощанського району, Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - 8804 (вісім тисяч вісімсот чотири) грн. 40 коп. заборгованості по розрахунках, 102 (сто дві) грн.00 коп. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "12" травня 2013 р.
М.П. Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"07" травня 2010 р. Справа №18/90

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав"

до відповідача ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором про надання дозволу на публічне виконання фонограм в сумі 10 500 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "03" червня 2010 р. об 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4. Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні; копія довідки про включення до ЄДРПОУ;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"23" квітня 2010 р. Справа № 7/72

Суддя Маціщук А. В. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітеко»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Прикарпатзахідтранс»Південно-західного Відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів

Третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрространсойл»

про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "18" травня 2010 р. на 11:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань №1

4. Подати суду :

а) позивачу: оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні, довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій визначити статус третьої особи.

б) відповідачам : відзив по суті позовних вимог, довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій протягом трьох днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"26" квітня 2010 р. Справа № 11/81

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" в особі Рівненської

обласної дирекції відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль"

про визнання кредитного договору недійсним,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "19" травня 2010 р. на 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги; надати завірені копії доказів отримання товару

та доказів виконання оспорюваної угоди.

б) відповідачу : надати завірені копії доказів виконання Позивачем умов оспорюваного

договору ; копію довідки про включення до ЄДР.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "26" квітня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2010 р. Справа №19/175

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "Торгцентр"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств

про стягнення заборгованості в сумі 21 039 грн. 81 коп. (розгляд скарги на дії ДВС)

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

Від органу ДВС: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Скаржник в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника по причині прийняття участі останнім в іншому судовому розгляді.

Враховуючи викладене, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2010 р. на 10:30 год.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"07" травня 2010 р. Справа №18/94

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк "Надра"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дубнохміль"

про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 128 503 грн. 08 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "03" червня 2010 р. об 15:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4. Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"27" квітня 2010 р. Справа №18/76

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Дубенський комбінат хлібопродуктів"

до відповідача ОСОБА_1 виробничий кооператив "Варковицький"

про стягнення заборгованості в сумі 485 474 грн. 38 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "13" травня 2010 р. об 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 7.

4. Подати до "11" травня 2010 року через канцелярію суду :

а) позивачу : докази доплати державного мита щодо майнової вимоги в сумі 451000,00 грн.; детальні розрахунки нарахування пені та штрафу в розмірі 451000,00 грн.копії рахунків та докази їх отримання відповідачем згідно п.3.2 договору № 34 від 07.07.08 відповідального зберігання зернових, зернобобових та олійних культур; в судове засідання для огляду оригінали документів;

б) відповідачу: відзив згідно ст.59 ГПК України, обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, докази направлення примірника відзиву позивачу.

в) співвідповідачу :

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" квітня 2010 р. № 7/49
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" квітня 2010 р. , яке набрало чинності "19" квітня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "20" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" березня 2010 р. № 19/87
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" лютого 2010 р. , яке набрало чинності "15" березня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" березня 2013 р.
М.П. Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" травня 2010 р. № 11/47
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" квітня 2010 р. , яке набрало чинності "18" травня 2010 р.
СТЯГНУТИ: солідарно з:
Відповідача-1 Приватного підприємства фірми «Геокс», яке знаходиться у м.Рівне, вул.Ботанічна, 46 (код ЄДР 23304139) та
Відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент.№ НОМЕР_1)
шляхом звернення стягнення на майно: одноповерхову цегляну будівлю (нежитлове приміщення загальною площею 103,3м2), яка знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Н.Хасевича, 21 (вул.Волгоградська), реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 7994814 і належить на праві власності ОСОБА_1
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "19" травня 2013 р.
М.П. Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"07" травня 2010 р. Справа №18/96

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "Ястреб"

до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новітні крохмальні технології"

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Крохмальні технології"

про стягнення заборгованості в сумі 83 675 грн. 06 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "20" травня 2010 р. об 15:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4. Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачам : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"28" квітня 2010 р. Справа № 7/75

Суддя Маціщук А. В. розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Агро-Експрес-Сервіс»

про стягнення 356 748,92 грн. заборгованості та відсотків річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "25" травня 2010 р. на 12:10 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №1

4. Подати суду :

а) позивачу: оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні

б) відповідачу : відзив по суті позовних вимог, довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій, докази розрахунків протягом трьох днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа № 15/117

Суддя Коломис В.В. розглянувши подану боржником - ОСОБА_1 акціонерним товариством "Дубномолоко" заяву про розстрочку виконання рішення від "23" вересня 2009 року у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Бобкет-Україна"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дубномолоко"

про стягнення в сумі 377 664 грн. 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дубномолоко" звернувся до Господарськоо суду Рівненської області з заявою про розстрочку виконання рішення від "23" вересня 2009 року у справі № 15/117.

Дана заява відповідно до ст.121 ГПК України підляає розляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст.86, 121 ГПК України,суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви про розстрочку виконання рішення у справі № 15/117 в судовому засіданні "01" червня 2010 р. на 12:30 год., каб.№ 4.

2.Стягувачу подати письмові пояснення з приводу поданої боржником заяви про розстрочку виконання рішення.

3. Явка представників сторін в судове засідання - обов"язкова.

Суддя Коломис В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"11" травня 2010 р. Справа №18/102

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівнеазот"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 8 179 грн. 95 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "21" травня 2010 р. об 11:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 7.

4. Подати в засідання :

а) позивачу : для огляду оригінали документів; копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи;

б) відповідачу до "19" травня 2010 р. подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, обгрунтування, копію свідоцтва суб"єкта підприємницької діяльності, докази направлення примірника відзиву позивачу.

в) співвідповідачу :

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" травня 2010 р. № 11/66
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "26" квітня 2010 р. , яке набрало чинності "11" травня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "12" травня 2013 р.
М.П. Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" травня 2010 р. № 11/51
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" квітня 2010 р. , яке набрало чинності "11" травня 2010 р.
СТЯГНУТИ: з Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.Ксервіс», яке знаходиться в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, пров.Південний, 3 (код ЄДР 25319406) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент.номер НОМЕР_1) 9 910 (дев`ять тисяч дев`ятсот десять) грн. 54 коп. заборгованості по розрахунках станом на 01.12.2009р., 386 (триста вісімдесят шість) грн. 49 коп. втрат, завданих внаслідок інфляції, 102 (сто дві) грн. 97 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "12" травня 2013 р.
М.П. Суддя Грязнов В. В.