ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2010 р. Справа № 15/797-10

За позовом: Приватного підприємства "Тріада" м. Хмельницький

до 1. Відкритого акціонерного товариства "Волочиське автотранспортне підприємство-16837" м. Волочиськ в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_1 м.Хмельницький

до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАД-ТРАНС" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 представництво Півдінно західної універсальної товарної біржі, м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 9

про визнання результатів відкритих торгів (аукціону), які відбулись 21.04.2010р. та протоколів проведення біржових торгів з продажу майна по лотам з №1 по №12 включно від 21.04.2010р. недійсними

Головуючий суддя Муха М.Є.

Суддя Баула Л.П.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_3 - за довіреністю від 23.06.2010р.

ОСОБА_4 - за довіреністю №153 від 01.09.2009р.

від відповідача 1. ОСОБА_1 - ліквідатор

від відповідача 2. не з'явився

від третьої особи не з'явився

Суть спору

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд визнати недійсними результати відкритих торгів (аукціону), які відбулися 21 квітня 2010 року у Хмельницькому представництві Південно-західної універсальної товарної біржі по реалізації майна ВАТ «Волочиське автотранспортне підприємство-16837»(ідентифікаційний код 03119322), за результатами яких переможцем по лотам № 1 - № 12 було визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАД-ТРАНС»(ідентифікаційний код 37016922); та визнання недійсними протоколів проведення біржових торгів з продажу майна по лотам, з №1 по №12 включно, від 21 квітня 2010року. Також позивач просить суд винести відносно ліквідатора ВАТ «Волочиське автотранспортне підприємство-16837»ОСОБА_5 окрему ухвалу, звернувши таким чином сектор з питань банкрутства в Хмельницькій області на грубі порушення Закону що були допущенні під час ліквідації підприємства; витребувати оригінал обласної щотижневої рекламно-інформаційної газети «Подільська пропозиція»№11 від 10.04.2010 року (абонентська скринька - 381, м. Хмельницький, індекс - 29017) із редакції, де розміщено оголошення про проведення відкритих торгів (аукціону) щодо продажу майна ВАТ «Волочиське автотранспортне підприємство-16837»; витребувати із ТОВ «ОКС-ВОЛ», в особі фізичної особи-підприємця - ОСОБА_6 (смт.Летичів) проведену оцінку майна ВАТ «Волочиське автотранспортне підприємство-16837».

Відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Волочиське автотранспортне підприємство-16837" м. Волочиськ в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_1 м. Хмельницький у відзиві на позов повідомив, що постановою Господарського суду Хмельницької області від 13.01.2010 року по справі № 4/128-Б ВАТ «Волочиське АТП-16837»визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Підставою для винесення відповідної постанови послужив проведений аналіз фінансового стану підприємства, із якого видно, що неможливо відновити платоспроможність боржника та рішення комітету кредиторів (протокол № 1 від 16.12.2009 року) на якому присутні члени комітету кредиторів, які були обрані зборами кредиторів (протокол № 1 від 16.12.2009 року) та на які позивач, який належним чином повідомлений не з'явився. У відповідності до п.2 ст.16 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Таким чином після здійснення заходів передбачених п.1 ст.30 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме, проведення інвентаризації та експертної оцінки було скликано комітет кредиторів (протокол № 2 від 19.03.2010 року) на якому визначено механізм реалізації активів підприємства боржника у відповідності до затверджених умов та порядку проведення відкритих торгів з реалізації банкрута ВАТ «Волочиське АТП-16837». Зазначає, що позивач листом від 01.03.2010 року № 18 повідомив, що ПП «Тріада»підтримує рішення прийняте комітетом кредиторів від 16.12.2009року про визнання підприємства банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі рішення та Постанови Господарського суду Хмельницької області. Повідомив, що від Відповідача надійшло повідомлення від 16.03.2010 року № 19 з пропозицією щодо скликання зборів кредиторів. У відповідності до отриманої пропозиції, усім кредиторам у справі направлені повідомлення про проведення зборів кредиторів. 12 квітня 2010 року (протокол № 1) проведено засідання зборів кредиторів на якому були розглянуті питання, згідно отриманих пропозицій від ПП «Тріада», з питань 1.Обрання голови зборів кредиторів, 2.Звіт арбітражного керуючого про хід справи про банкрутство боржника, З.Про обрання нового складу комітету кредиторів. Рішенням зборів кредиторів вирішено довключити ПП «Тріада»в склад комітету кредиторів. Також на засіданні ліквідатором прозвітовано про здійсненні заходи в ліквідаційній процедурі. Представник ПП «Тріада»на цьому засіданні повідомив, що із попередніми рішеннями комітету кредиторів ознайомлені та заперечень до них не має, про що відмічено в протоколі зборів. Також звертає увагу суду на те, що ПП «Тріада»15.04.2010 року ініціювала пропозицію про скликання комітету кредиторів. Мною, ліквідатором належним чином повідомлено усіх членів комітету кредиторів, про дату, місце та час проведення засідання комітету кредиторів .На дане засідання представник ПП «Тріада»не з'явилися. А тому на виконання рішення комітету кредиторів від 19 березня 2010 року (протокол № 2 ), згідно умов та порядку проведення відкритих торгів з реалізації майна банкрута ВАТ «Волочиське АТП-16837»затвердженого членами комітету кредиторів від 19.03.2010 року проведено усі необхідні заходи щодо реалізації активів підприємства-боржника. Рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним чи таким, що не прийнято, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Просить суд у позові відмовити.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАД-ТРАНС" м. Хмельницький в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив. У відзиві на позов повідомив, що проти позовних вимог заперечує. Наголошує, що після ознайомлення з оголошенням в газеті Подільська Пропозиція №10 від 10.04.2010року з інформацією про організацію проведення прилюдних торгів ( аукціону) майна підприємства банкрута ВАТ «Волочиське автотранспортне підприємство 16837»було прийнято рішення прийняти участь в даних торгах. У відповідності до вимог опублікованих в оголошенні подано заяву на їм я ліквідатора ВАТ «Волочиське автотранспортне підприємство 16837». Ознайомившись з юридичними документами які дають підставу ліквідатору проводити такі торги та їх юридичне обґрунтування прийшли до висновку придбати даний об'єкт . Сам об'єкт що виставлявся на торги, його стан нам відомий, як такий тому, що наше підприємство орендувало майстерню та склад для здійснення підприємницької діяльності та до порушення справи про банкрутство придбали 25% акцій що були у власності держави ВАТ «Волочиське автотранспортне підприємство 16837». На даний час за нашим підприємством зареєстровано право власності на придбане майно ВАТ «Волочиське автотранспортне підприємство 16837»на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі продажу приватним нотаріусом ОСОБА_7 При посвідченні договору купівлі продажу приватним нотаріусом в нашій присутності досліджувалися документи та правомірність їх оформлення що дали підставу ліквідатору здійснити заходи укладання такого правочину. На підставі зазначеного вважає, що підприємство є добросовісним набувачем. Звертає увагу суду на те, що відповідно до ст.1, 21 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів , а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів , спрямованих на запобігання правопорушенням. Але позивач в своїй позовній заяві не наводить доказів яке право його порушено. На підставі зазначеного просить суд у позові відмовити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 представництво Півдінно західної універсальної товарної біржі, м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 9 у письмовій позиції з приводу поданого позову повідомила, що відповідно до угоди № 1/2004 від 20 квітня 2010р. між ОСОБА_2 представництвом Південно-Західної універсальної товарної біржі та ліквідатором ВАТ «Волочиське АТП 16837»проведено аукціон з продажу майна банкрута. Ліквідатором надано копію експертного висновку відносно вартості об'єкта продажу, вона склала - 450010,60 грн. На день проведення відкритих торгів на Хмельницькому представництві Південно-Західної універсальної товарної біржі було зареєстровано два учасника - ТОВ «ТАД-ТРАНС»та ФОП ОСОБА_8, які відповідно до правил біржової торгівлі зареєстровані у журналі реєстрації та отримали свої аукціонні номери учасників. Об 11 год. 00 хв. розпочато аукціон з продажу виробничих будівель та споруд і обладнання та товарно матеріальних цінностей. Від учасника за № 1 надійшла пропозиція придбати майно по лоту № 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 за початковою вартістю. Учасник за № 2 відмовився від участі у відкритих торгах. Протоколами № 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 від 21 квітня 2010р. визнано переможцем у відкритих торгах з реалізації майна підприємства банкрута ВАТ «Волочиське АТП 16837»учасника за № 1 - ТОВ «ТАД-ТРАНС». Зазначила, що проведення відкритих торгів відбувалось згідно чинного законодавства.

Ухвалою суду від 13.10.2010р. зобов'язано ТОВ "ОКС-ВОЛ" (Летичівський район, с. Требухівці, вул. Стадіонна, 4) в особі фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 смт. Летичів до дня слухання справи (03.11.2010р.) надати суду проведену оцінку майна ВАТ "Волочиське автотранспортне підприємство-16837".

ТОВ "ОКС-ВОЛ" вимог ухвали суду щодо подання витребуваних судом документів не виконало.

В судовому засіданні представник відповідача 1 повідомив, що в основу порушення проведення (аукціону) позивач посилається на рішення комітету кредиторів про встановлення терміну проведення аукціону (Протокол №2 від 19.03.2010року) тобто 10 днів для розміщення оголошення. Результатом проведення відкритих торгів (аукціону) настала подія, а саме, отримано кошти на ліквідаційний рахунок підприємства банкрута, які в послідуючому розподілені у відповідності вимог ст.31 та ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»тобто кредиторами, які є членами комітету кредиторів. Вважаючи, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки членів комітету кредиторів щодо однієї з сторін - шляхом повернення отриманих коштів з бюджетних рахунків, заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: ДПІ у Волочиському районі (м. Волочиськ, вул. Центральна, 3а); Волочиський районний центр зайнятості (м. Волочиськ, вул. Уральських танкістів, 2-в); Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Волочиському районі (м. Волочиськ, вул. Незалежності, 7).

Розглянувши подане відповідачем 1 клопотання, суд вважає необхідним, відповідно до ст.27 ГПК України, залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: ДПІ у Волочиському районі (м. Волочиськ, вул. Центральна, 3а); Волочиський районний центр зайнятості (м. Волочиськ, вул. Уральських танкістів, 2-в); Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Волочиському районі (м. Волочиськ, вул. Незалежності, 7).

Враховуючи викладені обставини, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.27, ст.38, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Відкритого акціонерного товариства "Волочиське автотранспортне підприємство-16837" м. Волочиськ в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_1 м. Хмельницький:

- ДПІ у Волочиському районі (м. Волочиськ, вул. Центральна, 3а);

- Волочиський районний центр зайнятості (м. Волочиськ, вул. Уральських танкістів, 2-в);

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Волочиському районі (м. Волочиськ, вул. Незалежності, 7).

Розгляд справи №15/797-10 відкласти на 12год. 00хв. 17 листопада 2010р.

Зобов'язати позивача направити на адресу третіх осіб копії позовної заяви з додатками, докази про що, подати в судове засідання 17.11.2010р.

Повторно зобов'язати ТОВ "ОКС-ВОЛ" (Летичівський район, с. Требухівці, вул. Стадіонна, 4) в особі фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 смт. Летичів до дня слухання справи (03.11.2010р.) надати суду проведену оцінку майна ВАТ "Волочиське автотранспортне підприємство-16837".

Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Відкритого акціонерного товариства "Волочиське автотранспортне підприємство-16837" м. Волочиськ в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_1 м. Хмельницький: ДПІ у Волочиському районі; Волочиський районний центр зайнятості; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Волочиському районі подати в судове засідання письмові позиції з приводу поданого позову з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням своїх доводів.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя Л.П. Баула

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 9 прим. :

1 - до справи,

2- позивачу;

3 - відповідачу 1;

4 - відповідачу 2;

5,6,7,8 - третім особам,

9 - .ТОВ "ОКС-ВОЛ" (Летичівський район, с. Требухівці, вул. Стадіонна, 4) помічник судді