ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2010 р. Справа № 45/245-10

вх. № 8813/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Король-Вербицька -директор; ОСОБА_1, довіреність від 26.10.2010 року ;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 52-юр від 05.11.2010 року

розглянувши справу за позовом ТОВ "Менко ЛТД" , м. Харків

до ПП "Аквамарин", м. Харків

про стягнення 54885,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у сумі 54885,50 грн., пеню в розмірі 10388,33 грн., річні в розмірі 1600,48 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору поставки № 007-181 від 05.01.209 року та додаткової угоди б/н від 31.07.2009 року, укладених між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/245-10 розгляд справи призначено на 27 жовтня 2010 року.

В судовому засіданні 27 жовтня 2010 року представник позивача свої позовні вимоги підтримував у повному обсязі та просив їх задовольнити, надав суду частину витребуваних доказів по справі.

Відповідач в судовому засіданні 27 жовтня 2010 року позовні вимоги в частині основного боргу визнавав, надав суду гарантійний лист, за яким гарантує погашення позивачу заборгованості за вказаним в листі графіком, у звязку з чим просив суд відкласти розгляд справи для врегулювання спору між сторонами мирним шляхом.

Суд, ухвалою суду від 27 жовтня 2010 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнив та відклав розгляд справи на 10 листопада 2010 року.

В засідання суду 10 листопада 2010 року позивач зявився та просить прийнят до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, за якою просить стягнути з відповідача 39885,50 грн. боргу, 2025,29 грн. пені, 711,51 грн. річних та судові витрати, посилаючись на часткову сплату відповідачем суми боргу в розмірі 15000 грн.

Відповідач в призначене засідання суду з"явився, вказав на часткову сплату суми боргу, про що надав суду платіжне доручення № 157 від 09 листопада 2010 року та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи, посилаючись на звільнення з підприємства попереднього представника відповідача та недостатністю часу зі свого боку для підготовки до судового процесу.

Суд, розглянувши питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог, відповідно до приписів ст. 22 ГПК України, приймає їх до розгляду.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку позивача, який не заперечував проти його задоволення, визнав його таким, що підлягає задоволенню.

У звязку з вищевикладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2010 р. об 11:30

Зобов"язати сторони надати суду:

позивачу: додаткові докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах.

Зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків, для чого позивачу направити свого компетентного представника до відповідача. Акт звірки взаєморозрахунків надати суду.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/245-10