ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розяснення ухвали.

"19" лютого 2010 р. Справа № 53/156-09

вх. № 4497/1-53

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши заяву Представництва Фонду Державного майна України в Оболонському районі м. Києва про роз'яснення ухвали суду від 02.11.2009р. по справі за позовом ТОВ "ВІТ Лайн", м. Харків

до 1. ФОП ОСОБА_1, м. Харків

2. Представництво фонду Державного майна України в Оболонському районі м. Києва, м. Київ

про розірвання договору про надання послуг та визнання укладеним договору купівлі-продажу.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 53/156-09 за позовом ТОВ "ВІТ Лайн", м. Харків, до 1. ФОП ОСОБА_1, м. Харків, 2. Представництва фонду Державного майна України в Оболонському районі м. Києва, м. Київ, про розірвання договору про надання послуг та визнання укладеним договору купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2009 року задоволено клопотання позивача про призначення експертизи та призначено по справі № 53/156-09 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

08.09.2009 року на адресу господарського суду від експертної установи надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Ухвалою суду від 15.09.2009р. зобов'язано сторони надати судовому експерту ОСОБА_2 матеріали необхідні для вирішення питань поставлених перед експертизою, а саме:

- технічну документацію (матеріали технічної інвентаризації) на нежитлову будівлю за адресою : м. Київ, вул. Юнкерова Миколи, 71 літера «А», загальною площею 759,0 кв.м. (об'ємно-планувальні показники, поверхові плани і т.д.);

- надати документи, з даними про фізичний знос (технічний стан) об'єкта оцінки (нежитлової будівлі за адресою : м. Київ, вул. Юнкерова Миколи, 71 літера «А" загальною площею 759,0 кв.м.);

- звіт по оцінці нежитлової будівлі за адресою : м. Київ, вул. Юнкерова Миколи, 71 літера «А" загальною площею 759,0 кв.м. (за наявності);

- звіт про технічний стан нежитлової будівлі за адресою : м. Київ, вул. Юнкерова Миколи, 71 літера «А" загальною площею 759,0 кв.м. (за наявності).

28.10.2009 року на адресу господарського суду від експертної установи надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2009р. повторно зобовязано сторони надати судовому експерту ОСОБА_2 матеріали необхідні для вирішення питань поставлених перед експертизою, а саме:

- звіт оцінки нежитлової будівлі за адресою : м. Київ, вул. Юнкерова Миколи, 71 літера А" загальною площею 759,0 кв.м. (за наявності);

- звіт про технічний стан нежитлової будівлі за адресою : м. Київ, вул. Юнкерова Миколи, 71 літера А" загальною площею 759,0 кв.м. (за наявності).

16.02.2010 року на адресу господарського суду Харківської області від 2-го відповідача по справі надійшла заява про розяснення ухвали господарського суду Харківської області від 02.11.2009 року про повторне зобовязання сторони надати судовому експерту ОСОБА_2 матеріалів необхідних для вирішення питань поставлених перед експертизою, у звязку з незрозумілістю зі змісту ухвали стосовно дати документів та їх виконавця, а також незрозуміло хто саме з сторін повинен подати витребувані документи.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд зазначає, що роз'яснення ухвали не потребує призначення даного питання до розгляду в судовому засіданні.

Розглянувши подану 2-м відповідачем заяву суд вважає за необхідне розяснити наступне.

Стосовно зазначення реквізитів витребуваних документів (дата, номер, виконавець і т.д.) та визначення сторони яка повинна їх надати, суд розяснює, що Представництво фонду Державного майна України в Оболонському районі м. Києва, до компетенції якої входить господарське відання та розпорядження державним майном в Оболонському районі м. Києва, як представник власника майна, який має доступ до технічної документації на майно, повинен надати витребувані документи у останній редакції, якщо у 2-відповідача відсутня можливість надати витребувані документи, то необхідно надати відповідні письмові пояснення з зазначенням причин неможливості надання документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Представництво фонду Державного майна України в Оболонському районі м. Києва вих. № 124 від 12.02.2010 року про розяснення ухвали суду по справі 53/196-09 задовольнити.

Розяснити ухвалу господарського суду Харківської області від 02.11.2009 року по справі № 53/196-09 в частині зазначення реквізитів витребуваних документів (дата, номер, виконавець і т.д.) та визначення сторони яка повинна їх надати судовому експерту, а саме Представництво фонду Державного майна України в Оболонському районі м. Києва до компетенції якої входить господарське відання та розпорядження державним майном в Оболонському районі м. Києва, як представник власника майна, який має доступ до технічної документації на майно, повинен надати витребувані документи у останній редакції, якщо у 2-відповідача відсутня можливість надати витребувані документи, то необхідно надати відповідні письмові пояснення з зазначенням причин неможливості надання документів.

Суддя Яризько В.О.