ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 45/168-10

вх. № 4661/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність від 02.07.2010 року

відповідач - ОСОБА_2, довіреність від 05.01.2010 року

розглянувши справу за позовом Державного підприємства матеріально технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ

до СТГО "Південна залізниця", м. Харків

про стягнення 17855,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 17855,50 грн. мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати поставленої позивачем продукції по договору поставки № ЦХП-30207 від 28 грудня 2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 31 травня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/168-10 розгляд справи було призначено на 21 червня 2010 року о 10:50 год.

В судове засідання 21 червня 2010 року представники сторін не зявились, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 06 липня 2020 року.

В судове засідання 06 липня 2010 року позивач зявився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в призначене засідання суду з"явився, проти позову заперечує з підстав викладених у запереченнях на позовну заяву (вх. № 14703 від 05.07.2010 року). Разом з тим, відповідач заявив клопотання про витребування у позивача оригіналів актів форми 5-НП № 305 та 308, непорушних пломб цистерни № 72657521, які знаходяться у ДП МТЗЗТУ "Укрзалізничпостач" для огляду у судовому засіданні для підтвердження їх цілісності і непорушності для підтвердження позиції відповідача про фактичний недолив дизельного палива в цистерні.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування у позивача додаткових доказів, вислухавши думку позивача, визнав його таким, що підлягає частковому задоволенню в частині витребування у позивача оригіналів актів форми 5-НП № 305 та 308. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Також, сторонами в засіданні суду 06 липня 2010 року було подане узгоджене клопотання сторін, відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, про вирішення спору в більш тривалий строк. Суд, розглянувши узгоджене сторонами клопотання про продовження строків розгляду справи, з огляду на необхідність надання сторонами витребуваних судом та додаткових доказів по справі, визнав заявлене клопотання сторін таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних та додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 4 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про продовження строків розгляду справи задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити.

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Зобовязати позивача надати суду оригінали актів форми 5-НП № 305 та 308 для огляду в судовому засіданні та копії до матеріалів справи.

Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2010 р. о 10:50

Зобовязати сторони надати суду:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, договір ЦХП-30207 від 28.12.2006 р. або специфікації до договору поставки № ЦХП-30107 від 28 грудня 2006 року з прововим обгрунтуванням позову, докази передання відповідачу продукції (накладні) та отримання її останнім на загальну суму (на яку посилається позивач у позовній заяві), докази часткової оплати продукції відповідачем, довідку держказначейства про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету України, довідки держстатистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: додаткові докази в обґрунтування своїх заперечень.

Зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків, для чого позивачу направити свого компетентного представника до відповідача. Акт звірки взаєморозрахунків надати суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/168-10