overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2010 р. Справа №2/183

Суддя Савченко Г. І. при секретарі судового засідання - Маслов К.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство фірма "Бондекс"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "ОТП Банк"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання виконавчого напису, що не підлягає виконанню

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність від 21.12.2009 р.

представник ОСОБА_4 довіреність від 21.12.2009 р.

Від відповідача : не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явилися представники відповідача та третьої особи. Відповідно до даних обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2010 р. на 14:30 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№31.

3. Зобов`язати відповідача надати суду - розрахунок сум невиконання зобов`язань боржником вказаних у вимозі від 29.07.2009 р., надати письмове обгрунтування на підставі чого було звернення про вчинення нотаріального напису поза зверненням до суду про дострокове повернення кредитних коштів ( пов`язати основний договір та іпотечний договір).

Зобов`язати третю особу - надати для огляду в судове засідання нотаріальну справу на підставі якої вчинено оспорюваний нотаріальний напис від 14.09.2009 р., письмові пояснення по суті спору.

Попередити третю особу - що в разі невиконання вимог суду, незалежно від результатів вирішення спору, господарський суд залишає за собою право звернутися до Міністерства юстиції України про притягнення нотаріуса до відповідальності аж до позбавлення ліцензії в зв`язку з невиконання вимог суду.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"11" січня 2010 р. Справа № 4/57

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі вул. Андріївська 48,Березне,Березнівський район, Рівненська область,34600

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Березнефарфор" вул. Зірненська 10,Березне,Березнівський район, Рівненська область,346

Суддя Бригінець Л. М.

Про призначення справи до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2007р. введено процедуру санації Відкритого акціонерного товариства "Березнефарфор" .

"02" листопада 2007р. господарським судом затверджено план санації ВАТ "Березнефарфор" та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1

Керуючим санацією подано клопотання про затвердження змін та доповнення до плану санації.

Дане клопотання потребує розгляду в судовому засіданні

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", - суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу 4/57 на "28" січня 2010 р. на 10:50 год. (в залі судових засідань каб.№1).

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження.

Суддя Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"14" січня 2010 р. Справа № 8/14

Кредитор : Товариство з обмеженою відповідальністю "НІВІСАН" вул. Орджонікідзе, 17/19,Кіровоград,25002

Боржник : Закрите акціонерне товариство "Управління будівництва Рівненської АЕС" Промислова зона 31,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2

Від боржника: ОСОБА_3

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

- ОСОБА_5;

-ВАТ "Райфайзен банк Аваль": ОСОБА_6;

-УПФУ в м. Кузнецовськ: ОСОБА_7;

-Кузнецовська ОДПІ: ОСОБА_8, ОСОБА_9;

- Кузнецовський МЦЗ: ОСОБА_10

-ОСОБА_11: ОСОБА_12

-ПП "Ф1": ОСОБА_13

-"Вертіка ЛТД": ОСОБА_14

-"Енергоатом": ОСОБА_15

-Медико Діагностичний Центр: ОСОБА_16

- ОСОБА_17 "Розточчя": ОСОБА_18, ОСОБА_19

Про відкладення слухання справи.

При слуханні справи № 8/14 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС" по розгляду клопотання ОСОБА_17 "Неотехінформ" про припинення повноважень розпорядника майна представник товариства в судове засідання не з'явився.

Проте від ОСОБА_17 "Неотехінформ" та ОСОБА_17 "Розточчя" надійшли письмові клопотання про відкладення розгляду справи.

Письмових заперечень щодо відкладення розгляду справи від учасників провадження суду не заявлялось.

За таких обставин суд відкладає слухання справи по розгляду клопотання ОСОБА_17 "Неотехінформ" про припинення повноважень розпорядника майна та спірних вимог до боржника ОСОБА_17 "Неотехінформ" та ОСОБА_17 "Розточчя".

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/14 на "21" січня 2010 р. на 12:30 год. (в залі судових засідань кб.№1).

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Бригінець Л. М.

Пом. судді Літвищенко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

заяви до розгляду

"14" січня 2010 р. Справа № 2/19

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали

За заявою: ОСОБА_1 підприємства "Служба капітального будівництва і побуту" ВАТ "РЗТА"

про: скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Рівненській товарній біржі від 08.12.2009 р. по справі № 4-2009

За позовом: Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик"

До: ОСОБА_1 підприємства "Служба капітального будівництва і побуту" ВАТ "РЗТА"

Про стягнення боргу в сумі 50000 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 підприємства "Служба капітального будівництва і побуту" ВАТ "РЗТА" про: скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Рівненській товарній біржі від 08.12.2009 р. по справі № 4-2009 .

Керуючись ст. 51 Закону України "Про третейські суди", ст. 86, розділом ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 2/19.

2. Розгляд справи призначити на 02 лютого 2010 на 10:00 год.. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Яворницького, 59) зал судового засідання № 31.

3. Зобовязати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності, довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків - в трьохденний термін з дня отримання ухвали суду.

4. Зобовязати Постійно діючий третейський суд при Рівненській товарній біржі надати суду третейську справу № 4-2009 за позовом: Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик"

До: ОСОБА_1 підприємства "Служба капітального будівництва і побуту" ВАТ "РЗТА"

Про стягнення боргу в сумі 50000 грн. в трьохденний термін з дня отримання ухвали суду.

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 підприємству "Служба капітального будівництва і побуту" ВАТ "РЗТА" (33021, м.Рівне-21) та Обслуговуючому кооперативу "ЖБК Енергетик"

(34400, м.Кузнецовськ, м-н Вараш, 43) і Постійно діючому третейському суду при Рівненській товарній біржі ( м.Рівне, вул. Драгоманова, 27 ) рекомендованим листом з повідомленням про

вручення поштового відправлення.

7. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа № 2/3

Суддя Савченко Г. І. при секретарі судового засідання - Маслову К.Г. розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарський виробничий кооператив Агрофірма "Мир"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера"

про визнання договору купівлі-продажу від 11 червня 2008 року №1197-К недійсним

Представники сторін:

Від позивача : керівник ОСОБА_1

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про визнання договору купівлі-продажу від 11 червня 2008 року №1197-К недійсним .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Оцінивши позовні матеріали суд дійшов висновку про те, що позовну заяву прийнято до провадження господарського суду Рівненської області без додержання правил підсудності, у звязку з чим її слід направити за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України - справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходження відповідача у справі є - адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1 .

Оскільки за спірним договором дві сторони зобов`язані вчинити певні дії, вступає в силу ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України. Тобто спір повинен розглядаються за місцезнаходженням відповідача.

В судовому засіданні з`ясована позиція позивача щодо передачі справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, який не заперечує проти передачі справи за підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що справу №2/3 слід направити за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Надіслати матеріали справи № 2/3 за позовом : Сільськогосподарського виробничого кооператива Агрофірма "Мир" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" про визнання договору купівлі-продажу від 11 червня 2008 року №1197-К недійсним за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"14" січня 2010 р. Справа № 8/19

Кредитор : Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 авіакомпанія "Універсал-Авіа" вул. Авіаторів 1,ОСОБА_2,Рівненський район, Рівненська область,35360

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 авіакомпанія "Універсал-Авіа" вул. Авіаторів 1,ОСОБА_2,Рівненський район, Рівненська область,35360

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_3

Секретар судового засідання: Літвіщенко А.А..

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з"явився

Від боржника: ОСОБА_4

Арбітражний керуючий: ОСОБА_5

ОСОБА_1:ОСОБА_6

УПФУ в ОСОБА_1 р-ні: ОСОБА_7

ТзОВ "Балтика": ОСОБА_8

Про відкладення слухання справи.

У справі про банкрутство ВАТ "ОСОБА_1 авіакомпанія "Універсал-Авіа" введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ухвала суду від 14.01.2008р.).

План санації боржника погоджений ФДМУ, Державним департаментом з питань банкрутства та схвалений комітетом кредиторів, затверджено ухвалою господарського суду від 13.11.2008р.

В зв'язку з закінченням терміну процедури санації, арбітражний керуючий звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну процедури санації на один рік.

До вказаного клопотання не подано звіту керуючого санацією про проведену роботу в процедурі санації та виконання плану санації.

За таких обставин слухання справи по розгляду клопотання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , ст. 21 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/19 на "28" січня 2010 р. на 11:30 год. (в залі судових засідань кб.№1).

3. Керуючому санації подати суду звіт про свою діяльність, розглянутий комітетом кредиторів та виконання плану санації, клопотання про подальшу судову процедуру.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Бригінець Л. М.

Пом. судді Літвищенко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2010 р. Справа №15/46

Суддя Савченко Г. І. при секретарі судового засідання - Маслову К.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Троянда-Рівне"

до відповідача ОСОБА_1 Рівненської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рівненська міська рада

За участю органу прокуратури: прокуратура Рівненської області

про визнання права власності

В засіданні приймали участь:

Від позивача: представник ОСОБА_2 довіреність від 06.11.2009 р.

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

Від органу прокуратури: прокурор відділу ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

18.01.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Троянда-Рівне"подало заяву на підставі ст. 24 ГПК України в якій просить суд замінити первісного відповідача - Виконавчий комітет Рівненської міської ради, належним відповідачем - Рівненською міською радою. Заява позивача підлягає задоволенню.

Крім того, в судове засідання не з`явилися представники відповідача та третьої особи.

Керуючись ст. ст. 24,77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача - Виконавчий комітет Рівненської міської ради, належним відповідачем - Рівненською міською радою.

2. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2010 р. на 11:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. №31

4. Зобов`язати позивача - надати докази якщо такі є - про виділення земельної ділянки власником під самочинно реконструйоване приміщення.

Зобов`язати відповідача - письмовий відзив, докази звернення позивача про виділення земельної ділянки під реконструйований об`єкт.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2010 р. № 2/62
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" травня 2009 р. , яке набрало чинності "22" липня 2009 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "23" липня 2012 р.
М.П. Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2010 р. № 2/62
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" травня 2009 р. , яке набрало чинності "22" липня 2009 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "23" липня 2012 р.
М.П. Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2010 р. Справа №2/7

Суддя Савченко Г. І. при секретарі судового засідання - Маслову К.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом РВ ФДМУ по Рівненській області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Рівненське Обласне бюро технічної інвентаризазиції"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Сарненське ремонтно-транспортне підприємство"

про визнання права державної власності

В засіданні приймали участь:

Від позивача: гол.спец.юрист ОСОБА_2 довіреність №10 від 23.09.2009 р.

Від відповідача: не з`явився

Від третьої оособи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання у суду виникла необхідність з власної ініціативи залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сарненську міську раду (адреса: м.Сарни, вул. Широка 31).

Крім того, в судове засідання не з`явилися представники відповідача та третьої особи. Відповідно у суду виникла

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сарненську міську раду (адреса: м.Сарни, вул. Широка 31).

2. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2010 р. на 10:20 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№31.

4. Зобов`язати позивача - надати докази направлення третій особі- Сарненській міській раді - позовні матеріали, надати суду довідку органу місцевого самоврядування по місцезнаходженню спірного об`єкту про те чи належить об`єкт комунальній власності. Уточнити предмет позову щодо родових та видових ознак об`єкту, докази створення нерухомого майна за рахунок держави, докази що дані об`єкт є капітальною будівлєю, докази що спірний об`єкт не приватизовані відповідачем, довідку про стан готовності об`єкту .

Зобов`язати відповідача - письмовий відзив.

Зобов`язати третю особу - Комунальне підприємство "Рівненське Обласне бюро технічної інвентаризазиції" - надати письмові докази про відсутність реєстрації спірного об`єкту іншими особами, зокрема відповідачем.

Зобов`язати третю особу - Сарненську міську раду - надати письмове обгрунтування щодо предмету позову.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа №2/14

Суддя Савченко Г. І. при секретарі судового засідання - Маслов К.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго" Рівненська комерційна дільниця

до відповідача ОСОБА_1 виправна колонія Департамент України по виконанню покарань в Рівненській області №96

про стягнення в сумі 86 664 грн. 25 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: юрист Шевчук І.Д. довіреність №81/ від 09.11.2009 р.

Від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився представник відповідача. Відповідно усуду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2010 р. на 10:20 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщення господарського суду Рівненської області в каб.№31.

3. Зобов`язати позивача - надати суду докази направлення відповідачеві рахунків на сплату боргу, докази часткової сплати боргу відповідачем відповідно до заяви про зменшення позовних вимог.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"14" січня 2010 р. Справа № 2/20

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали

за позовом : Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Анвіолія" ОСОБА_1 Федо рович

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Анвіолія"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "02" лютого 2010 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №31

4. Явка представників сторін в засіданні суду обовязкова .

5. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач ( статут станом на 12 квітня 2004 р. ), довідку про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорювані відносини що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.