ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2010 р. Справа № 45/137-10

вх. № 3878/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 25.05.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 11.01.2010 року

розглянувши справу за позовом ПП " Арома-Трейдинг", м. Київ

до ПВТФ "Юсі", м. Харків

про стягнення 135537,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 67660,00 грн. боргу, 17765,17 грн. пені, 11245,63 грн. інфляційних, 3517,76 грн. 3% річних, 35348,45 грн. 24% річних за користування чужими грошовими коштами та судові витрати по справі, мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору № 04/03 від 04 березня 2009 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 28 квітня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/137-10 розгляд справи було призначено на 02 червня 2010 року.

В судове засідання 02 червня 2010 року позивач з"явився та надав суду заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 10602 від 02.06.2010 року), відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 17765,17 грн. пені, 11245,63 грн. інфляційних, 3511,37 грн. 3% річних, 35297,17 24% річних за користування чужими грошовими коштами та судові витрати по справі посилаючись на сплату позивачем суми боргу в розмірі 67660,00 грн., у звязку з чим просить провадження в цій частині припинити згідно п. 1.1 ст. 80 ГПК України. Крім зазначеного, позивачем в судовому засіданні подані заява та клопотання, за якими останній просить видати для предявлення в Управління казначейства довідку та оригінал квитанції відносно повернення суми держмита в розмірі 676,60 грн. та покласти на відповідача витрати по отриманню довідки держстатистики відповідача.

Відповідач в судове засідання 02 червня 2010 року зявився та заявив клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з необхідністю надання часу для ознайомлення з матеріалами справи на надання відзиву на позов, проти прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення позовних вимог не заперечував.

Суд, розглянувши питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення позовних вимог, відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, приймає її до розгляду. Питання щодо розподілу судових витрат, згідно ст. 49 ГПК України, буде розглянуто судом при винесенні рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні 02 червня 2010 року, відповідно до ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 16 червня 2010 року 11:30 год.

16 червня 20210 року після перерви судове засідання було продовжено.

В судове засідання 16 червня 2010 року позивач з"явився, підтримує свою заяву про зменшення позовних вимог та просить задовольнити викладені в ній вимоги.

Відповідач в призначене засідання суду зявився, вказує на сплату суми основного богу та заперечує проти стягнення штрафних санкцій посилаючись на те, що поставка товару відбувалась не в межах договору.

У звязку необхідністю надання сторонами додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 4 ст. 22 , ст.ст. 49, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх. № 10602 від 02.06.2010 року).

Розгляд справи відкласти на "29" червня 2010 р. о 14:10

Зобов"язати сторони надати суду:

позивачу: пояснення щодо виставляння відповідачу рахунку на оплату товару, пояснення щодо підстав посилання на договір, додаткові докази в обґрунтування своїх позовних вимог з врахуванням заперечень відповідача.

відповідачу: додаткові докази в обґрунтування своїх заперечень, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/137-10