overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2010 р. Справа № Б-39/188-09

вх. № 7684/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Казарцева В.В.

за участю:

представника боржника ОСОБА_1 дов.б/н від 29.07.09р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, с. Циркуни

до ФОП ОСОБА_2, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20 січня 2010року розгляд справи був відкладенийна 01 березня 2010року.

Присутній у судовому засіданні представник боржника звернувся з клопотанням про відкладання розгляду справи, та повторне витребування судом у відповідних організацій та установ відомостей про майно та активи зареєстровані за боржником, мотивуючи недостатністю у боржника грошових коштів для оплати цих відомостей, оскільки ці організації та установи надають їх на платній основі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування документів.

Керуючись ст.ст. 1, 11, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст.77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "06" квітня 2010 р. о(об) 09:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобовязати, протягом 14 днів з моменту винесення цієї ухвали УДАІ ГУМВС України в місті Києві (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 54) надати відомості про транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: 62442, Харківська обл., село Циркуни, МЖК ІнтернаціоналістАДРЕСА_1 (попереднє місце реєстрації: 03118, м. Київ, Голосіївський район, вул. Широка, буд. 12).

3. Повторно зобовязати, протягом 14 днів з моменту винесення цієї ухвали ДП «Центр державного земельного кадастру» м. Київ (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 3), надати відомості про майно та активи зареєстровані за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: 62442, Харківська обл., село Циркуни, МЖК ІнтернаціоналістАДРЕСА_1 (попереднє місце реєстрації: 03118, м. Київ, Голосіївський район, вул. Широка, буд. 12).

4. Повторно зобовязати, протягом 14 днів з моменту винесення цієї ухвали ДПІ у Голосіївському районі м. Києва (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 23) надати відомості про відкриті рахунки ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: 62442, Харківська обл., село Циркуни, МЖК ІнтернаціоналістАДРЕСА_1 (попереднє місце реєстрації: 03118, м. Київ, Голосіївський район, вул. Широка, буд. 12) у банках і інших фінансових установах.

5. Попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України за невиконання рішення суду або перешкоджання у його виконанні.;

6. Ухвалу направити для виконання: боржнику, УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Закритому акціонерному товариству «ОТП ОСОБА_3», Відкритому акціонерному товариству «ОСОБА_3 ОСОБА_1».

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2010 р. Справа № Б-39/180-09

вх. № 6992/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника боржника ОСОБА_1 дов.№574 від 29.05.2009року.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, с. Тавільжанка

до ФОП ОСОБА_2, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25 січня 2010року розгляд справи був відкладений на 03 березня 2010року.

Присутній у судовому засіданні представник боржника звернувся з клопотанням про відкладання розгляду справи та повторне витребування судом у відповідних організацій та установ відомостей про майно та активи зареєстровані за боржником, мотивуючи недостатністю у боржника грошових коштів для оплати цих відомостей, оскільки ці організації та установи надають їх на платній основі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування документів.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст.77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "12" квітня 2010 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобовязати, протягом 14 днів з моменту винесення цієї ухвали: УДАІ ГУМВС України в місті Києві (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 54), ДП «Центр державного земельного кадастру» м. Київ (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 3) надати відомості про майно та активи зареєстровані за боржником - ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований; 62700, Харківська обл., село Тавільжанка, вулиця Перемоги, буд. 21 (попереднє місце реєстрації: 04080, місто Київ, вулиця Костянтинівська, буд.59/5, кв.53).

3 Попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України за невиконання рішення суду або перешкоджання у його виконанні.

4. Ухвалу направити для виконання: боржнику, УДАІ ГУМВС України в місті Києві, ДП «Центр державного земельного кадастру» м. Київ.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2010 р. Справа № Б-39/170-09

вх. № 6419/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника боржника ОСОБА_1 дов.№675 від 22.06.09р.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, с. Тавільжанка

до СПДФО ОСОБА_2, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.01.2010року розгляд справи був відкладений на 03.03.2010року.

Присутній в судовому засіданні представник боржника заявив клопотання про відкладання розгляду справи для надання суду аудиторського висновку та експертних висновків, які були замовлені боржником, але до цього часу вони ще не готові.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати боржника виконати вимоги ухвали суду від 10.08.2009року.

Керуючись ст.ст. 1, 11, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "19" квітня 2010 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобовязати боржника виконати вимоги ухвали суду від 10.08.2009року.

3. Ухвалу направити для виконання: боржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"15" березня 2010 р. Справа № Б-39/152-05

вх. № 14650/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатора ОСОБА_1

представника ПП „Аптека-03 ОСОБА_2 дов.б/н від 27.01.10р.

По справі за заявою ПП "Аптека 03" м. Х-в

до ТОВ СП "МОВІПАК" м. Х-в

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.11.2008року ТОВ „Спільне підприємство „Мовіпак було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор надав звіт про виконану роботу, представник голови комітету кредиторів підтримав клопотання ліквідатора про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, представника голови комітету кредиторів, суд вважає за необхідне продовжити строк на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців, до 24.05.2010року.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури задовольнити.

Продовжити строк на виконання ліквідаційної процедури

до "24" травня 2010 р.

1. Зобовязати ліквідатора в строк до 24.05.2010року виконати вимоги постанови суду від 24.11.2008року в повному обсязі.

2. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2010 р. Справа № Б-39/161-09

вх. № 5899/2-39

Суддя Швидкін А.О.

при секретарі Трофименко О.В.

за участю:

розпорядника майна ОСОБА_1

представника ВАТ „Ві Ей ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши справу за заявою : Підприємство "Київський Центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів", м. Харків

до Підприємство "Київський Центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання кредиторських вимог ВАТ „Ві Ей ОСОБА_2 в розмірі 11961095,05грн, у тому числі основний борг в розмірі 7447221,76грн, неустойка в розмірі 4513873,239грн. Розпорядник майна в повідомленні про розгляд майнових вимог зазначив, що боржник грошові вимоги кредитора визнає частково.

В судовому засіданні кредитор заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Розпорядник майна боржника вимоги щодо визнання неустойки в розмірі 2763873,29грн. не визнає та пояснив, що під час дії мораторію, неустойка, відповідно до вимог чинного законодавства, не нараховується.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення кредитора, розпорядника майна, суд встановив, що вимоги кредитора до боржника ґрунтуються на іпотечному договорі, що забезпечує виконання зобовязань за кредитним договором №16-К/08 від 28.05.2008року укладеним між підприємством «Харківський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів правоохоронних органів» та ВАТ «ВіЕйБі Банк». Ухвалою суду від 13.03.2009року відносно даного підприємства порушено провадження у справі про визнання його банкрутом та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відповідно до вимог ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію не нараховується неустойка, не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань. Оскільки зобовязання за договором іпотеки укладеного між підприємством « Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів» та ВАТ «ВіЕйБі Банк» є похідними від основного зобовязання за кредитним договором №16-К/08, а відносно підприємства «Харківський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів правоохоронних органів» 13.03.2009року порушено провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на вимоги кредиторів, суд вважає за необхідне відхилити вимоги кредитора ВАТ «ВіЕйБі Банк» в розмірі 2763873,29грн. (пеня, штрафи за період дії мораторію на вимоги кредиторів підприємства «Харківський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів правоохоронних органів».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.1, ст.14, 15, 53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у визнанні вимог кредитора ВАТ „ВіЕйБі Банк в розмірі 2763873,29грн. неустойки.

2. Ухвалу направити ВАТ „Ві Ей ОСОБА_2, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2010 р. Справа № Б-39/151-09

вх. № 5887/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

розпорядника майна ОСОБА_1

представник ДПІ у Залізничному районі м. Львова не зявився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Львів-Шкіра", м. Харків

до ТОВ "Львів-Шкіра", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.2009року ТОВ „Львів - Шкіра було визнано банкрутом, ліквідатором підприємства було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано відповідно до ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати всі дії, передбачені вказаною статтею.

02.02.2010року від ДПІ у Залізничному районі м. Львова надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Розгляд справи був призначений на 19.04.2010року.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор надав звіт про виконану роботу.

Представник ДПІ у Залізничному районі м. Львова в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ДПІ у Залізничному районі м. Львова та зобов'язати ДПІ у Залізничному районі м.Львова надати письмове нормативне обґрунтування заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 79,86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ДПІ у Залізничному районі м. Львова на "07" червня 2010 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобов'язати ДПІ у Залізничному районі м. Львова надати письмове нормативне обґрунтування заявленого клопотання.

2. Явку ліквідатора, представника ДПІ у Залізничному районі м. Львова в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити ліквідатору, ДПІ у Залізничному районі м. Львова

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2010 р. Справа № 33/37-10

Вх. номер 2274/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№23989/10/10-020 від 31.12.09р.

відповідача: ОСОБА_2

Представник третьої особи: не зявився.

розглянувши справу за позовом: ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

3-я особа - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, м.Харків

припинення підприємницької діяльності фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності відповідача, у звязку з тим, що цей субєкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

11.05.2010р. представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що 19.03.2010р. ДПІ було подано заяву про припинення держреєстрації ОСОБА_4 Геннадіївни, але помилково зазначено в позовній заяві ОСОБА_3. Позивач з урахуванням внесених уточнень просить припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_4 Геннадіївни, код НОМЕР_1.

Оскільки позивачем до позовної заяви надані додатки стосовно реєстрації в якості ОСОБА_4 Геннадіївни, код НОМЕР_1, суд вважає можливим задовольнити заяву, в порядку, встановленому ст.24 ГПК України замінити первісного відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_2 Геннадієвною.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, зазначає, що рішенням господарського суду Харківської області від 12.04.2010р. по справі № 15/52-10 було припинено підприємницьку діяльність ОСОБА_4 Геннадіївни.

Враховуючи, що позовні вимоги про припинення підприємницької діяльності відповідача вже були предметом розгляду в господарському суді, рішенням господарського суду Харківської області від 12.04.2010р. по справі № 15/52-10 було припинено підприємницьку діяльність ОСОБА_4 Геннадіївни і рішення набрало законної сили, суд вважає необхідним припинити провадження по справі на підставі п.2 ст.80 ГПК України, оскільки є рішення суду між тими ж сторонами , по той же предмет і з тих же підстав.

Керуючись ст.ст.1,12,49,п.2 ст.80.ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну первісного відповідача -ОСОБА_3 належним відповідачем - ОСОБА_2 Геннадієвною.

Провадження у справі припинити.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № Б-39/171-09

вх. № 6418/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника боржника ОСОБА_1 дов.№576 від 29.05.09р.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, с. Тавільжанка

до СПДФО ОСОБА_2, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 12.04.2010року було оголошено перерву до 25.05.2010року.Пісял перерви судове засідання продовжується.

Присутній у судовому засіданні представник боржника звернувся з клопотанням про відкладання розгляду справи та повторне витребування судом у відповідних організацій та установ відомостей про майно та активи зареєстровані за боржником, мотивуючи недостатністю у боржника грошових коштів для оплати цих відомостей, оскільки ці організації та установи надають їх на платній основі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування документів.

Керуючись ст.ст. 1, 11, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст.77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "12" липня 2010 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобовязати, протягом 14 днів з моменту винесення цієї ухвали Акціонерний комерційний банку Форум, код 21574573 (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд.7), надати відомості про наявність вимог до ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та грошових зобовязань ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з повідомленням їх загального розміру по Договору іпотеки від 04 червня 2008 року, майнової поруки за ОСОБА_3, щодо виконання останнім умов кредитного договору № 0240/08/01-ZH.

3. Попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України за невиконання рішення суду або перешкоджання у його виконанні.;

4. Ухвалу направити для виконання: боржнику, Акціонерному комерційному банку Форум.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2010 р. Справа № Б-39/169-09

вх. № 6397/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

боржник не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 19.04.2010року було оголошено перерву до 07.06.2010року. Після перерви судове засідання продовжується.

Боржник в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка боржника перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати боржника виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 10.08.2009року.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст.77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "19" липня 2010 р. о(об) 09:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2.Зобовязати боржника виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 10.08.2009року.

3.Попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.382 Кримінального кодексу України за невиконання рішення суду або перешкоджання у його виконанні.

4. Ухвалу направити для виконання: боржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2010 р. Справа № Б-39/152-05

вх. № 14650/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ПП "Аптека 03" м. Х-в

до ТОВ СП "МОВІПАК" м. Х-в

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.11.2008року ТОВ „Спільне підприємство „Мовіпак було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс. Ухвалою суду від 15.03.2010року строк ліквідаційної процедури був продовжений до 24.05.2010року

Враховуючи, що ліквідатором до цього часу не надано доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на "19" липня 2010 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації боржника та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

2. Попередити ліквідатора про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

3. Ухвалу направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"07" червня 2010 р. Справа № Б-39/187-08

вх. № 9213/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатора ОСОБА_1

розглянувши клопотання ліквідатора

По справі за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.12.2008року фізична особа підприємець ОСОБА_2, код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

07.06.2010року до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор звітував про проведену роботу та підтримав клопотання про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури для розшуку активів боржника.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання ліквідатора про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, до 22.06.2010року.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до "22" червня 2010 р.

1. Зобовязати ліквідатора в строк до 22 червня 2010року виконати постанову суду від 22.06.2008року.

2. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя Швидкін А.О.