ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"01" грудня 2010 р. Справа № 11/177

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 м.Рівне

про стягнення 2 207 грн. 99 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- Михайлов В.О., провідний юрисконсульт (довір.№03-05/333 від 19.02.2010р.);

від відповідача- не зявився.

Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 2 207 грн. 99 коп. заборго-ваності по розрахунках за послуги теплопостачання згідно укладеного договору.

Відповідач-Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 витребуваного ухвалою від 23.11.2010р. відзиву на позов суду не подала, позовних вимог не оспорила і не заперечила, в судове засідання 01.12. 2010р. ні Відповідач, ні її представник не зявились, хоч про час та місце слухання справи сторону було повідомлено у встановленому порядку.

Разом з тим, до господарського суду повернулось поштове відправлення, яким ФОП ОСОБА_2 за адре-сою: м.Рівне, вул.Відінська, 10/67 була направлена ухвала від 23.11.2010р. з довідкою відділення підприємства звязку: «адресат за даною адресою не проживає».(арк.справи 22-23).

З огляду на це господарський суд звертає увагу, що чинним законодавством до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні докумен-ти надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в мате-ріалах справи, зокрема, в рішенні від 13.07.2010р. по справі 20/76.(арк.справи 8-11).

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобовязує й сторону у справі, зокрема Позивача, зясо-вувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження фізичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не від-повідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома госпо-дарський суд, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю фізичну особу.

Господарський суд відповідно до ГПК України зробив все можливе для належного повідомлення Відповідача про час та місце розгляду справи. З огляду на зазначене, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на Від-повідача ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2

Суд вважає, що справу може бути розглянуто без участі Відповідача на підставі наявних у справі документів.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ,

Рішенням господарського суду Рівненської області від 13.07.2010р. по справі 20/76 за позовом ТзОВ «Рів-нетеплоенерго»до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про спонукання до укладення до-говору на відпуск теплової енергії №110 від 11.11.2009р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі та зобовязано сторони укласти вищезазначений договір.

Згідно п.1.1 укладеного за рішенням суду Договору №110 на відпуск теплової енергії від 11.11.2009р. То-вариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»зобовязувалось забезпечити теплову енергію для потреб центрального опалення приміщення ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 загальною площею 43,3м2, яке знахо-диться за адресою: м.Рівне, вул.Кн.Ольги, 15/20. Споживач зобовязувався в строк до 10 числа наступного за звітним місяця оплачувати спожиті послуги.(арк.справи 8-11).

Фактично підприємство протягом листопада 2009р.-жовтня 2010р. надало споживачу послуги опалення при-міщення по вул.Кн.Ольги, 15/20 у м.Рівне на загальну суму 4 061 грн. 24 коп., що стверджується матеріалами справи.(арк.справи 4).арк. ться, що неоплатою 1 53349,вір. в повному обсязі, а відтак зобов6 за позовом ТзОВ "

Виставлені Позивачем рахунки на загальну суму 4 061 грн. 24 коп. Відповідач оплатив частково на за-гальну суму 1 853 грн. 25 коп., що стверджується матеріалами справи.(арк.справи 4, 12-18).

Станом на 08.11.2010р. за Відповідачем рахується заборгованість в сумі 2 207 грн. 99 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є дого-вори та інші правочини.

Згідно Закону України від 02 червня 2005р. «Про теплопостачання»,- теплопостачальна організація має право укладати договори на відпуск теплової енергії із споживачами. В свою чергу, ч.6 ст.19 даного Закону та п.5 ч.3 ст.20 За-кону України «Про житлово-комунальні послуги»зобовязують споживача послуг щомісячно здійснювати оплату теп-лопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005р. №630 та «Правил користування тепловою енергією», затверджених постановою Кабінету міністрів України від 03 жовтня 2007р. №1198 послуги надаються споживачеві тільки на підставі договору, що оформляється на основі типового договору про надан-ня послуг з централізованого опалення.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зо-бовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов-язку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підп-риємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання,що ним викорис-товується.

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погод-женням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фак-тично відпущену енергію.(чч. 6. 7 ст.275 ГК України.)

Аналогічні положення щодо договору послуг містять стст. 901, 903 ЦК України.

Вимога Позивача стверджується судовим рішенням від 13.07.2010р., Договором, рахунками і підлягає задово-ленню на підставі стст. 173, 174, 193, 275, 276 Господарського кодексу України та стст. 16, 509, 526, 901, 903 Цивіль-ного кодексу України.

Вбачається, що неоплатою 2 207 грн. 99 коп. вартості спожитих послуг Відповідач завдав Позивачу майнових збитків.

Відповідач не надав суду доказів оплати послуг теплопостачання.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 2 207 грн. 99 коп. боргу. На Відповідача покладаються судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 35, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, яка знахо-диться у м.Рівне, вул.Відінська, 10 кімн.67 (ідент. №) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго», яке знаходиться у м.Рівне, вул.Д.Галицького,27 (код 36598008) 2 207грн. 99коп. заборгованості по розрахунках за послуги теплопостачання станом на 11.11.2010р., 102грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита за 236грн. 00коп. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Грязнов

Рішення підписане суддею "01" грудня 2010 р..