ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2010 р.Справа № 13/1303-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гарт м. Красилів

до Виконавчого комітету Красилівської міської ради м. Красилів

За участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Красилівського бюро технічної інвентаризації м. Красилів

про визнання дійсним договору, оформленого у формі

передавального акту від 28.03.2007р.

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 директор (паспорт серії НВ 492240 виданий 31.05.2008р.)

відповідача: ОСОБА_2 по довіреності № 13/02-15 від 05.01.2010р. від Красилівської

міської ради

третьої особи: не зявився

Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення, яким визнати дійсним договір, оформлений між сторонами 28.03.2007р. у формі передавального акту, а також просить визнати право власності на нерухоме майно гараж-майстерню, яке знаходиться по вул. Будівельній, 1 в м. Красилові.

Директор позивача в попередньому судовому засіданні, на виконання вимог ухвали суду від 08.07.2010р. подав для огляду в судовому засіданні оригінали документів які стали підставою подання позову, а також письмово повідомив ідентифікаційні коди відповідача та третьої особи.

Також, директор позивача в даному судовому засіданні, на виконання вимог ухвали від 09.08.2010р. подав необхідні витребувані документи по справі.

Представник від Красилівської міської ради в судовому засіданні повідомила про те, що виконавчий комітет Красиівської міської ради не є юридичною особою, а лише структурним підрозділом, що підтверджується належним чином завіреною копією довідки Красилівської районної державної адміністрації № 45/13-43-912/2010 від 22.04.2010р., а також висловила усне клопотання про заміну у відповідності до ст. 24 ГПК України неналежного відповідача у даній справі на належного.

Директор позивача в засіданні суду не заперечував щодо заміни відповідача у даній справі.

Приймаючи ухвалу господарським судом враховується, що згідно ч. ч. 2, 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про заміну неналежного відповідача у даній справі на належного Красилівську міську раду м. Красилів та відкладення розгляду справи на іншу дату, із зобовязанням відповідача подати відзив на позов.

Керуючись ст. 24, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача у справі № 13/1303-10 Виконавчий комітет Красилівської міської ради на належного Красилівську міську раду м. Красилів.

Розгляд справи № 13/1303-10 відкласти на 10 год. 45 хв. 22 вересня 2010 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т 317 ).

Зобовязати відповідача до дня судового засідання подати господарському суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача, відповідача (Красилівська міська рада, м. Красилів, площа Незалежності, 2) та третьої особи.

Суддя О.І. Матущак