ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2010 р. Справа № 58/114-10

вх. № 4865/3-58

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 01.05.2010 року, ОСОБА_2, дов. б/н від 21.06.2010 року

відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 03/4/1/713 від 16.10.2009 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний будинок", м.Харків.

до Відкритого акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк", м. Харків

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсними: іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий № 2600 від 24 липня 2007 року (предмет іпотеки - нежитлова будівля літ. "Б-2", цегляна, загальною площею 883,0 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Слов'янська, 10); іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий № 2601 від 24 липня 2007 року (предмет іпотеки - нежитлова будівля літ. "Ю-2", цегляна, зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 311,0 кв.м. по вул. Морозова, 11); іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий № 2602 від 24 липня 2007 року (предмет іпотеки - нежитлова будівля літ. «А-1», цегляна, зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 3 224,9 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 11); іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий № 2145 від 21 серпня 2008 року, (предмет іпотеки - нежитлова будівля літ. "Б-2", цегляна, загальною площею 883,0 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Слов'янська, 10) укладені між Відкритим акціонерним товариством "ВіЕйБі Банк" в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний будинок".

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 14 липня 2010 року у зв*язку з відпусткою судді Присяжнюка О.О., справу № 58/114-10 було передано для розгляду судді Хотенець П.В.

Представники позивача у судовому засіданні підтримують заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому запереченні проти заявлених позовних вимог заперечує, наполягає на задоволенні клопотання про направлення матеріалів справи № 58/114-10 за підсудністю, яке обґрунтовує тим, що 25 травня 2009 року за Рішенням спостережної ради ВАТ "ВіЕйБіБанк" та відповідним Наказом банку № 30 від 19 січня 2009 року було ліквідовано Харківську філію ВАТ "ВіЕйБіБанк", також відповідач зазначає, що оскільки зобов'язання за іпотечними договорами здійснити на користь другої сторони певні дії виникають як у позивача так і відповідача, на підставі частини 1 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справа № 58/114-10 повинна бути розглянута Господарським судом м. Києва. Також у наданому клопотанні просить суд об*єднати в одне провадження справу № 29/17-10 та справу № 58/114-10.

Представник позивача проти клопотання відповідача про направлення матеріалів справи № 58/114-10 за підсудністю до Господарського суду м. Києва та проти клопотання відповідача про об*єднання в одне провадження справи № 29/17-10 та справи № 58/114-10 заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухаши пояснення представників позивача та відповідача. суд вказує, що клопотання відповідача про направлення матеріалів справи № 58/114-10 за підсудністю до Господарського суду м. Києва та клопотання відповідача про об*єднання в одне провадження справи № 29/17-10 та справи № 58/114-10 будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про направлення матеріалів справи № 58/114-10 за підсудністю до Господарського суду м. Києва розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Клопотання відповідача про об*єднання в одне провадження справи № 29/17-10 та справи № 58/114-10 розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Розгляд справи відкласти на "22" липня 2010 р. о 15:00

4. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі та надати додаткові докази в обґгрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.