overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" вересня 2010 р. Справа № 12/131

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспекція у м. Рівне

до суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення 11 618 грн. 11 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "05" жовтня 2010 р. об 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "04" жовтня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа №17/114

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівнефармація"

про зобов'язання вчинити певні дії

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1

Від відповідача : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем подане суду клопотання про припинення провадження у справі за відсутністю предмета спору, оскільки рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ "Рівнефармація" від 22.07.2010р. відмінено рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Рівнефармація" від 20.04.2010р.. Клопотання відповідача відхилене судом, як необгрунтоване, так як позивач у позові не посилається, як на підставу своїх вимог на рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Рівнефармація" від 20.04.2010р..

Оскільки відповідачем не надано відзимву на позов з нормативним обгрунтуванням, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2010 р. на 10:00 год.

2. Відповідачу на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали подати суду: відзив на позов; нормативне обґрунтування, докази ; завірені копії всіх документів прийнятих органами управління ВАТ "Рівнефармація" починаючи з 20.04.2010р. і по даний час.

3. Явка представника позивача в засідання визнається судом обовязковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа №17/115

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Енергозбереження Рівне"

до відповідача ОСОБА_1 райдержадміністрація

про стягнення заборгованості в сумі 24 501 грн. 13 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що посдові особи відповідача відмовляються проводити звірку взаєморозрахунків .

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 2,3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2010 р. на 11:20 год.

2. Зобов'язати стронаи провести звірку взаємоврозрахунків для чого уповноваженим представникам позивача з'явитися з усіма необхідними документами до відповідача, а керівництву останнього провести звірку та підписати акт звірки.

3. Сторонам подати суду до "27" вересня 2010 р. :

а) позивачу : акт звірки; докази, що підтверджують споживання відповідачем заявленого у рахунках об'єму теплової енергії;

б) відповідачу : акт звірки.

4. Явку представника позивача в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони та їх посадових осіб, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа №20/145

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача Державного підприємства «Володимирецьке лісове господарство»

про стягнення в сумі 63 398 грн. 09 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. серії ВКС № 911385 від 31.01.2008р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника підприємця ОСОБА_1 (надалі Позивач) з приводу позову.

Представник Державного підприємства «Володимирецьке лісове господарство» (надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 8 вересня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 жовтня 2010 року на 12:20 год.

2. Сторонам подати суду до 11 жовтня 2010 року:

а) позивачу: -;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"30" вересня 2010 р. Справа № 4/40

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м.Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33023

до боржника підприємця ОСОБА_2: вул. С.Крушельницької, 39, к.19-20,Рівне,33027

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1, 7, 8, 9, 10 ст. 7, пунктом 1 ст. 8, пунктами 1, 2, 3 ст.11, ст. ст. 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_2: вул. С.Крушельницької, 39, к.19-20,Рівне,33027 , ІК НОМЕР_1.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "12" жовтня 2010 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 18 .

3. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на майно та грошові кошти ( за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення), що належать підприємцю ОСОБА_2: вул.С.Крушельницької, 39, к.19-20, Рівне, 33027, ІК НОМЕР_1.

Видати наказ.

4. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів підприємця ОСОБА_2: вул. С.Крушельницької, 39, к.19-20,Рівне,33027 .

5. Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

а) кредитору: кандидатуру арбітражного керуючого;

б) боржнику: установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

6. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, державному реєстратору Рівненської міської ради, відділу ДВС у м.Рівне.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа №17/135

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство (ПП) "Вереск-Л"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Західний соково-оцтовий завод"

про стягнення в сумі 76 937 грн. 50 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. У відзиві на позов вказує, що повністю поставив позивачу товар на суму 95 000 грн. згідно накладної № 47 від 01.03.2006р.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2010 р. на 12:20 год.

2.Сторонам подати суду до "11" жовтня 2010 р. :

а) позивачу : письмові пояснення на відзив відповідача з приводу поставки товару (яєчного порошку) згідно накладної № 47 від 01.03.2006р. ;

б) відповідачу :

3. Явка представника позивача в засідання визнається судом обовязковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" вересня 2010 р. Справа № 12/135

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСВАЛДА"

до фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 26 642 грн. 54 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" жовтня 2010 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "11" жовтня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : докази виставлення рахунків на оплату комунальних та експлуатаційних витрат; уточнений розрахунок пені з урахуванням част.6 ст.232 ГК України, ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа №20/144

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Млинівські макарони»

про стягнення в сумі 15 500 грн. 00 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення підприємця ОСОБА_1 (надалі Позивач) з приводу позову.

Представник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Млинівські макарони»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 8 вересня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 8 вересня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 жовтня 2010 року на 10:30 год.

2. Сторонам подати суду до 15 жовтня 2010 року:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа №20/140

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Нордекс ЛТД»

про стягнення в сумі 850 грн. 00 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 01-07/1470 від 16.06.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області (надалі Позивач) з приводу позову.

Представник ОСОБА_1 підприємства «Нордекс ЛТД»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявився. Водночас, 27 вересня 2010 року від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 25).

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 8 вересня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 жовтня 2010 року на 9:50 год.

2. Сторонам подати суду до 15 жовтня 2010 року:

а) позивачу: -;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"30" вересня 2010 р. Справа № 17/139

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "Агроресурс"

до відповідача ОСОБА_1 освіти Гощанської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості в сумі 4 300 грн. 48 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "12" жовтня 2010 р. о 12:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "11" жовтня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання);

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.);

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
___________________________________________________________
"30" вересня 2010 р. № 4/40
Про примусове виконання ухвали

На виконання ухвали господарського суду від "30" вересня 2010 р. № 4/40
Наказ підлягає негайному виконанню.
М.П. Суддя ___________________________Миханюк М.В.
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
_____________________________________________________________
"30" вересня 2010 р. № 4/40
Про примусове виконання ухвали

На виконання ухвали господарського суду від "30" вересня 2010 р. № 4/40
Наказ підлягає негайному виконанню.
М.П. Суддя ___________________________Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" вересня 2010 р. № 20/133
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" вересня 2010 р. , яка набрала чинності "28" вересня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "29" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа №17/125

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Альянс" Колківського споживчого товариства

про стягнення заборгованості в сумі 2 998 грн. 62 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився.

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подали.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2010 р. на 11:45 год.

2. Сторонам подати суду до "11" жовтня 2010 р. :

а) позивачу : докази направлення відповідачу вимоги про сплату боргу та саму вимогу;

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію або завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ (оригінал в засідання).

3. Явку представника позивача в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2010 р. Справа № 17/63

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

За заявою відповідача підприємця ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_2 підприємство « Ранг »

про відстрочку виконання рішення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду .

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на 08 жовтня 2010 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в к. № 22.

4. Зобовязати подати на протязі 2-х днів з дня отримання даної ухвали :

а) позивачу: докази передачі документації передбаченої мировою угодою відповідачу;

б) Заявнику (відповідачу) : докази направлення заяви про відстрочку виконання рішення та доказів на її обгрунтування позивачу .

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

За невиконання вимог господарського суду передбачено відповідальність, відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Г. Петухов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа №17/132

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Бродівського району в інтересах держави в особі Комунальне підприємство "Стадіон "Ювілейний"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство фірма "Альбіон"

про зобов'язання виконати умови договору підряду щодо здійснення гарантійного ремонту приміщень стадіону

В засіданні приймали участь: від прокуратури - не з'явився.

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пункатами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2010 р. на 10:00 год.

2.Сторонам та прокурору на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали подати суду :

а) прокурору та позивачу : уточнити позовні вимоги в частині переліку недоліків, які слід усунути відповідачу та надати докази направлення заяви про уточнення позовних вимог відповідачу; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію .

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" вересня 2010 р. № 12/116
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "14" вересня 2010 р. , яке набрало чинності "27" вересня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "28" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" вересня 2010 р. № 20/133
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "28" вересня 2010 р. , яка набрала чинності "28" вересня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "29" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.