ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2010 р. Справа № 37/60-10 (н.р.35/403-08)

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області Бровченко І.О.

розглянувши заяву про відвід судді господарського суду Харківської області по справі № 37/60-10 за позовом: ВКФ ТОВ "Укрінвестстрой", м. Харків,
3-і особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватна агропромислова фірма "Нива", м. Харків, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
до 1. Виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛБудімпекс", м. Київ
3. Акціонерного комерційного банку "ОЛБанк", м. Київ
4. Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак", м. Київ
5. Військової частини НОМЕР_1 Командування повітряних сил збройних сил України Міністерства оборони України (правонаступник військової частини НОМЕР_2 ), м. Вінниця
6. Приватного підприємства "Енетія", м. Київ
3-і особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_13 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , КП "Харківське міське БТІ", м. Харків; Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого, м. Харків
за участю військової прокуратури Харківського гарнізону, м. Харків
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсної угоди та акту прийому - передачі

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсної угоди та акту прийому - передачі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/60-10 (н.р.35/403-08) за позовом ВКФ ТОВ "Укрінвестстрой", 3-і особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватна агропромислова фірма "Нива", м. Харків, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до 1. Виконавчого комітету Харківської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛБудімпекс", 3. Акціонерного комерційного банку "ОЛБанк", 4. Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак", 5. Військової частини НОМЕР_1 Командування повітряних сил збройних сил України Міністерства оборони України (правонаступник військової частини НОМЕР_2 ), 6. Приватного підприємства "Енетія", 3-і особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_13 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , КП "Харківське міське БТІ", Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсної угоди та акту прийому - передачі. Справа розглядається за участю військової прокуратури Харківського гарнізону.

19 липня 2010 року (вх. № 231 ) на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява представника третьої особи - Коваля А.О. про відвід судді Присяжнюка О.О. В обґрунтування відводу судді заявник посилається на те, що суддя відклав розгляд справи на один міць.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 17 червня 2010 року для розгляду для розгляду справи № 37/60-10 (н.р.35/403-08) колегію суддів у складі: головуючий суддя Присяжнюк О.О., суддя Погорелова О.В. та суддя Светлічний Ю.В.

Ухвалою суду від 16 липня 2010 року у зв`язку з відпусткою суддів Присяжнюка О.О., Погореловой О.В. та Светлічного Ю.В. змінено склад колегії суддів та призначити для розгляду справи № 37/60-10 (н.р.35/403-08) колегію суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Добреля Н.С. та суддя Інте Т.В.

Отже зазначені вище обставини свідчать, що на момент розгляду заяви представника третьої особи - Коваля А.О. про відвід судді Присяжнюка О.О. він вже не бере участі у розгляді справи № 37/60-10 (н.р.35/403-08), в зв`язку з чим заяву про відвід судді необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 20, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. №231) про відвід судді господарського суду Харківської області Присяжнюка О.О. по справі № 37/60-10 (н.р.35/403-08) залишити без розгляду.

Заступник голови Господарського суду
Харківської області Бровченко І.О.