overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"26" квітня 2010 р. Справа № 10/69

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Європейський"

про стягнення заборгованості згідно договору оренди в сумі 162 221грн. 54 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "12" травня 2010 р. на 10:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"18" травня 2010 р. Справа № 10/76

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТЦЕНТР - АГРО"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

про стягнення боргу за договором на суму 212 660 грн. 79 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "01" червня 2010 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; докази часткового погашення боргу відповідачем (платіжні доручення, банківські виписки тощо); розрахунок позовних вимог з врахуванням дати направлення претензії № 6 від 09.02.2010р. відповідачу (10.02.2010р.); копії довідок про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" квітня 2010 р. Справа № 3/55

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Акціонерне виробничо-комерційне товариство відкритого типу "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій"

до Здолбунівської міської ради

підприємця ОСОБА_1

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" травня 2010 р. об 11:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачам : відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати - на розсуд сторін.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 3/134

За позовом Зарічненська селищна Рада

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про розірвання договору оренди

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність від 25.07.09р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про розірвання договору оренди.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, проте подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи та витребування у позивача документів які підтверджують право власності на приміщення за адресою: Рівненська обл., смт.Зарічне, вул. Фестивальна 18.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір неможливо вирішити у даному судовому засіданні та з метою витребування нових доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2010 р. на 10:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

3. Позивачу надати суду докази які підтверджують право власності на приміщення за адресою: Рівненська обл., смт.Зарічне, вул. Фестивальна 18.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2010 р. № 15/34
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "13" квітня 2010 р. , яке набрало чинності "29" квітня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "30" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2010 р. № 956

Суддя Павлюк І.Ю. розглянувши матеріали за

позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Теплотранссервіс"

про розірвання договору на відпуск теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - СПД - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з

заявою до відповідача - ОСОБА_2 підприємства "Теплотранссервіс, в якій просить розірвати договір №1413 від 01.05.2004р."На відпуск теплової енергії" за адресою м. Рівне, вул. Черняка,4 магазин "1000 Дрібниць", укладеного між Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підприємством "Теплотранссервіс".

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вказана обставина є підставою для повернення позивачу без розгляду позовної заяви і доданих до неї документів згідно п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"06" травня 2010 р. Справа № 10/71

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Центр телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будпроект"

про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 1 072 грн. 37 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "18" травня 2010 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

6.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2010 р. Справа № 3/49

За позовом Приватне підприємство "Буд-Сектор"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство Зарічненської райспоживспілки

про стягнення заборгованості по договору підряду в сумі 297 933 грн. 60 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості по договору підряду в сумі 297 933 грн. 60 коп.

У судове засідання не з'явились представники сторін, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

За таких обставин спір неможливо вирішити у даному судовому засіданні та відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2010 р. на 10:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2010 р. Справа №10/65

За позовом Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

Олександрівни м. Рівне

про стягнення 1293 грн. 20 коп. заборгованості по розрахунках та пені

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники

від позивача- не зявився;

від відповідача- Домецький О.І., представник (довіреність №1260 від 12.05.2010р.).

В судове засідання 25.05.2010р. представник позивача не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач - ЗАТ "Українські радіосистеми" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача СПД-фізичної особи ОСОБА_2 1220 грн. 02 коп. заборгованості по розрахунках за надані послуги зв'язку та 73 грн. 18 коп. пені згідно укладеного договору.

Представник позивача в судове засідання 25.05.2010р. не з'явився, вимог ухвал суду від 26.04.2010р. та від 11.05.2010р. не виконав, а саме: не подав розрахунок позовних вимог, зокрема пені, виконаний як окремий документ, із зазначенням періоду, за який нарахована пеня.

Відповідач в судовому засіданні 25.05.2010р. позовні вимоги заперечив з підстав, зазначених у відзиві.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись стст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 08 червня 2010р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15 о 10 год. 15 хв.

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : письмові пояснення з врахуванням відзиву відповідача ; оригінали доданих до

позовної заяви доказів; розрахунок позовних вимог, зокрема пені, виконаний як окремий

документ, із зазначенням періоду, за який нарахована пеня.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" травня 2010 р. Справа № 3/58

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Буасон Еліт" ОСОБА_1"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг"

про стягнення в сумі 65 940 грн. 51 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "26" травня 2010 р. об 11:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати - на розсуд сторін.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2010 р. Справа № 10/63

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Спіріт -РВ"

до відповідача ОСОБА_1 споживчого товариства

про стягнення в сумі 3682 грн.29 коп,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору Володимирецької райдержадміністрації надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про Рафалівське споживче товариство орієнтовні дані: юр.адреса -

смт.Рафалівка, Володимирецький район, Рівненська область, вул.Дзержинсьокого,3

№ .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" травня 2010 р. № 3/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" квітня 2010 р. , яке набрало чинності "11" травня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "12" травня 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2010 р. Справа №10/61

За позовом Млинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1

акціонерного товариства «Рівнегаз»Млинівського управління експлуатації

газового господарства смт. Млинів Рівненської області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони" смт. Млинів

Рівненської області

про стягнення 28 578 грн. 71 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не зявився;

від відповідача - не зявився;

від прокуратури - ОСОБА_3

В судове засідання 05 травня 2010р. представники позивача та відповідача не зявилися, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку. Отримання сторонами ухвали суду стверджується повідомленнями відділення підприємства зв'язку, наявними в матеріалах справи (а.с.27-28).

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Рівнегаз»в особі Млинівського управління експлуатації газового господарства звернувся до господарського суду з заявою про стягнення з відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони" 28 578 грн. 71 коп. заборгованості за використаний природний газ.

Відповідач витребуваного ухвалою від 09.04.2010р. відзиву на позов суду не подав, позовних вимог не заперечив.

При цьому, позивачем та прокурором не виконано вимог ухвали суду від 09.04.2010р., а саме не подано суду обгрунтування позову, оригінали доданих до позовної заяви доказів, Акти про обсяги протранспортованого-використаного природного газу, довідки про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача.

Вбачається, що вказані обставини в сукупності перешкоджають вирішенню справи в даному судовому засіданні і її розгляд необхідно відкласти на інший час.

Керуючись стст. 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 18 травня 2010р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті №15 о 10 год. 15 хв.

3. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

4. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору: обгрунтування позову, оригінали доданих до позовної заяви доказів, Акти про обсяги протранспортованого-використаного природного газу, копії довідок про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача.;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа №10/65

За позовом Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

Олександрівни м. Рівне

про стягнення 1293 грн. 20 коп. заборгованості по розрахунках та пені

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники

від позивача- не зявився;

від відповідача- Домецький О.І., представник (довіреність №1260 від 12.05.2010р.).

В судове засідання 25.05.2010р. представник позивача не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач - ЗАТ "Українські радіосистеми" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача СПД-фізичної особи ОСОБА_2 1220 грн. 02 коп. заборгованості по розрахунках за надані послуги зв'язку та 73 грн. 18 коп. пені згідно укладеного договору.

Представник позивача в судове засідання 25.05.2010р. не з'явився, вимог ухвал суду від 26.04.2010р. та від 11.05.2010р. не виконав, а саме: не подав розрахунок позовних вимог, зокрема пені, виконаний як окремий документ, із зазначенням періоду, за який нарахована пеня.

Відповідач в судовому засіданні 25.05.2010р. позовні вимоги заперечив з підстав, зазначених у відзиві.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись стст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 08 червня 2010р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15 о 10 год. 15 хв.

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : письмові пояснення з врахуванням відзиву відповідача ; оригінали доданих до

позовної заяви доказів; розрахунок позовних вимог, зокрема пені, виконаний як окремий

документ, із зазначенням періоду, за який нарахована пеня.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" травня 2010 р. № 10/41
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" травня 2010 р. , яке набрало чинності "17" травня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "18" травня 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"06" травня 2010 р. Справа № 10/73

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТМА"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство, що повністю належить іноземному інвестору "Овас-Цукор"

про стягнення заборгованості в сумі 2 004 517 грн. 35 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "18" травня 2010 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні; копії довідок про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"25" травня 2010 р. Справа № 10/80

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (АТ "УкрСиббанк")

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 219 304 грн. 41 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "08" червня 2010 р. на 11:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; докази часткового погашення боргу відповідачем (платіжні доручення, банківські виписки тощо); копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.