overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 травня 2010 р. Справа № 16/38
Господарський суд Івано-Франківської оболасті в складі судді Калашника В.О.

розглянувши заяву у справі

за позовом ТзОВ "Українська лізингова компанія"

фактична адреса: вул.Іллінська, 8, м.Київ 04070

поштова адреса: вул. Михайлівська, 12, м.Київ, 01001

до відповідача 1 ТзОВ "Торговий дім "Оволайн ЛТД"

вул.Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача 2 ТзОВ "Станіславська торгова компанія"

вул.Івасюка,62, м.Івано-Франківськ,76005

про розстрочення виконання рішення господарського суду від 12.05.2009 року.

встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2009р., винесеного у справі №16/38, задоволено позов ТзОВ "Українська лізингова компанія" та стягнуто солідарно з з Відповідача-1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оволайн ЛТД" та Відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" заборгованість по лізингових платежах в сумі 477817,78грн., а також 4778,18 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання судового рішення був виданий та надісланий стягувачу наказ господарського суду №6075 від 05.10.2009р.

Однак, 13.05.2010 року Відповідач-2 звернувся з заявою до господарського суду про розстрочення виконання судового рішення, вказуючи на скрутне становище товариства у зв"язку з понесенням значних збитків по причині фінансової кризи, падіння цін на продукцію власного виробництва, а також відсутність банківського кредитування, що суттєво вплинули на матеріальне становище товариства.

Статтею 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає заяву про відстрочення або розстрочення рішення у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Відповідача-2 про розстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Відповідача-2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" , про розстрочення виконання рішення суду.

Розгляд заяви відбудеться 01.06.10 о 12:30 год. в приміщенні обласного господарського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 11.

Зобов'язати :

Відповідача-2 - подати суду докази в підтвердження обставин, викладених в заяві про розстрочення виконання рішення суду від 12.05.2009 року.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити сторонам на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 18.05.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 травня 2010 р. Справа № П-16/37
Господарський суду Івано-Франківської області у складі судді Калашника В.О.

при секретарі судового засідання Кучма І.І.

розглянувши матеріали справи,

за позовом: Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

виконавчого комітету Долинської міської ради

Долинського комунального підприємства "Комунгосп"

вул. Заводська, 1-а, м. Долина, Івано-Франківська область, 77503

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

вул.Промислова,29, м.Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості в сумі 2676, 37 грн. за надані послуги.

за участю представників сторін

від прокуратури: прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах ОСОБА_1 ( посвідчення №8 від 25.02.10р):

від позивача: ОСОБА_2 ( довіреність б/н від 01.02.10Р)-представник,

Від відповідача представник не з'явився.

встановив:

Представник Позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві та просять суд позов задоволити.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив.

Крім цього, в позовній заяві прокурор просить вжити заходи до забезпечення позову.

Однак, підстави забезпечення позову в позовній заяві не вказані, докази в обргунтування необхідності вжиття таких заходів до матеріалів позовної зави не долучено та не вказано, яких саме заходів слід вжити..

В зв'язку з цим, суд не має можливості розглянути вимогу про вжиття заходів до забезпечення позову .

Ухвалою господарського суду від 28.04.2010року зобов'язано прокурора подати суду пояснення щодо підстав вжиття судом заходів до забезпечення позову, із зазначенням, яких саме заходів слід вжити.

Однак, зазначені вимоги суду залишилися без належного виконання.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що представник Відповідача в судове засідання не з'явився, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 08.06.10 о 11:40 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка 16, кімната № 11.

3. Зобов'язати:

ПРОКУРОРА - надати суду письмові пояснення щодо підстав вжиття судом заходів до забезпечення позову, із зазначенням, яких саме заходів слід вжити.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу. Подати довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам та учасникам судового процесу слід самостійно визначити необхідність з'явлення в судове засідання своїх представників..

В разі нез'явлення в судове засідання представників, спір буде вирішено за наявними в справі доказами.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 19.05.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 травня 2010 р. Справа № Пз-16/36
Господарський суду Івано-Франківської області в складі судді Калашника В.О.

при секретарі судового засідання Кучма І.І.

розглянувши матеріали справи,

за позовом: Прокурора Галицького району в інтересах держави в особі Залуквянської

сільської ради

с. Залуква, Галицький район, Івано-Франківська область,77160

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатагропродукт"

вул. Верхня, 1а, с. Залуква, Галицький район, Івано-Франківська область,77160

про стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки загальною площею 1,2542 га в сумі

8 918,26 грн.

за участю прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах ОСОБА_1 ( посвідчення №8 від 25.02.10р):

Від позивача та відповідача представники не з'явилися.

встановив:

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з"явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду від 23.04.10р..

Прокурором в позовній заяві поставлена вимога забезпечення позову у вигляді накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача в межах позовних вимог.

Однак, обгрунтування необхідності застосування вказаних заходів прокурором не подано.

В зв"язку з цим , ухвалою господарського суду від 23.04.10р. зобов"язано прокурора подати суду письмові пояснення щодо підстав вжиття судом заходів до забезпечення позову, а також подати суду номери рахунків та вказати найменування установи банку, де розміщені кошти відповідача.

Вимоги суду прокурором не виконані , що унеможливлює вирішення питання про застосування заходів до забезпечення позову.

Враховуючи викладені обставини, а також те що представники сторін в судове засідання не з"явились, та з метою забезпечення основних принципів судочинства, визначених законом, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання відбудеться 08.06.10 о 10:40 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11.

Зобов"язати

Прокурора - надати суду письмові пояснення щодо підстав вжиття судом заходів до забезпечення позову. Вказати номери рахунків та найменування установи банку, де розміщено кошти відповідача.

ПОЗИВАЧА - подати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу. Подати довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 19.05.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 травня 2010 р. Справа № 16/39
Господарський суду Івано-Франківської області в складі судді Калашника В. О.

при секретарі судового засідання Кучма І.І.

розглянувши матеріали справи,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольчо-інвестиційна

компанія "ПІКо-Інвест"

юридична адреса: вул. Привокзальна, 4, смт. Глибока, Глибоцький район,

Чернівецька область, 60400

фактична адреса: с. Буківка, Герцаївський район, Чернівецька область, 60546

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

вул.Промислова,29, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості в сумі 8434, 40 грн., що виникла за договором поставки

за участю представників сторін

Від позивача: ОСОБА_1, (довіреність №539417 від 13.05.10р) представник;

Від відповідача представник не з'явився.

встановив:

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду від 28.04.10р..

Враховуючи неприбуття представника Відповідача в судове засідання, та з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також дотримання засад змагальності судочинства, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

Судове засідання відбудеться 08.06.10 о 11:20 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11. 2.Зобовязати:

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу.

Участь в судовому засіданні своїх представників сторонам визначити на власний розсуд.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 19.05.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 травня 2010 р. Справа № 16/35
Господарський суд Івано-Франківської оболасті в складі судді Калашника В.О.

розглянувши заяву у справі

за позовом ТзОВ "Українська лізингова компанія"

фактична адреса: вул.Іллінська, 8, м.Київ 04070

поштова адреса: вул. Михайлівська, 12, м.Київ, 01001

до відповідача 1 ТзОВ "Торговий дім "Оволайн ЛТД"

вул.Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача 2 ТзОВ "Станіславська торгова компанія"

вул.Івасюка,62, м.Івано-Франківськ,76005

про розстрочення виконання рішення господарського суду від 12.05.2009 року.

встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2009р., винесеного у справі №16/35, задоволено позов ТзОВ "Українська лізингова компанія" та стягнуто солідарно з з Відповідача-1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оволайн ЛТД" та Відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" заборгованість по лізингових платежах в сумі 822298,88 грн., а також 8222,98 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання судового рішення був виданий та надісланий стягувачу наказ господарського суду №6078 від 05.10.2009р.

Однак, 13.05.2010 року Відповідач-2 звернувся з заявою до господарського суду про розстрочення виконання судового рішення, вказуючи на скрутне становище товариства у зв"язку з понесенням значних збитків по причині фінансової кризи, падіння цін на продукцію власного виробництва, а також відсутність банківського кредитування, що суттєво вплинули на матеріальне становище товариства.

Статтею 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає заяву про відстрочення або розстрочення рішення у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Відповідача-2 про розстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Відповідача-2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" , про розстрочення виконання рішення суду.

Розгляд заяви відбудеться 01.06.10 о 12:00 год. в приміщенні обласного господарського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 11.

Зобов'язати :

Відповідача-2 - подати суду докази в підтвердження обставин, викладених в заяві про розстрочення виконання рішення суду від 12.05.2009 року.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити сторонам на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 18.05.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2010 р. Справа № 16/166
Суддя господарського суду Івано-Франківської області Калашник В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ВАТ "ВТБ Банк" в особі Івано-Франківської філії

вул. Незалежності, 4,м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача ЗАТ "Агромаш-ІФ"

вул. Височана,18,м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 70829100,96грн. за рахунок заставного майна.

встановив:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2009р., позов ВАТ "ВТБ Банк" в особі Івано-Франківської філії до ЗАТ "Агромаш-ІФ" про стягнення кредитної заборгованості в сумі 70829100,96грн. за рахунок заставного майна залишено без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2010р., ухвалу суду від 03.11.2009р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2010року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2010р., та ухвалу господарського суду від 03.11.2009р. скасовано, а справу передано до місцевого суду для розгляду по суті.

Враховуючи викладені обставини , справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 11) 08.06.10 о 12:40 год.

ПОЗИВАЧА - подати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

-забезпечити обов'язкову явку уповноваженого представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що

підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

- явка повноважного представника в судове засідання обов"язкова.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 20.05.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 травня 2010 р. Справа № Пз-16/19
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашника В.О.

при секретарі судового засідання Кучма І.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора м. Івано - Франківська

вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000

в інтересах Івано-Франківської міської ради

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивна асоціація "КІК"

юридична адреса: вул. Г. Хоткевича, 65, м. Івано-Франківськ, 76018

фактична адреса: вул. Вовчинецька, 170/32, м. Івано- Франківськ, 76000.

про стягнення заподіяної шкоди в сумі 2268, 99 грн., звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки і знесення самовільно встановленої споруди.

за участю представників сторін

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність № 1580/01-17/07-в від 07.10.2009 року, посвідчення № 276 )

Від прокуратури: ОСОБА_2 - помічник прокурора м. Івано-Франківська (посвідчення № 98 від 17.05.2007р.)

Від відповідача: не з"явились

встановив:

Представник Позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві та просять суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду від 27.04.10р..

Враховуючи неприбуття представника Відповідача в судове засідання, та з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також дотримання засад змагальності судочинства, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

Судове засідання відбудеться 01.06.10 о 11:50 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11.

2. Зобов'язати:

Прокурора - надати суду докази про надіслання копії позовної заяви Відповідачу за адресою: м. Івано- Франківськ, вул. Вовчинецька, 170/32..

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу. Подати довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам та учасникам судового процесу слід самостійно визначити необхідність з'явлення в судове засідання своїх предстаників.

В разі нез'явлення в судове засідання представників, спір буде вирішено за наявними в справі доказами.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 19.05.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 травня 2010 р. Справа № 16/39
Господарський суд Івано-Франківської оболасті в складі судді Калашника В.О.

розглянувши заяву у справі

за позовом ТзОВ "Українська лізингова компанія"

фактична адреса: вул.Іллінська, 8, м.Київ 04070

поштова адреса: вул. Михайлівська, 12, м.Київ, 01001

до відповідача 1 ТзОВ "Торговий дім "Оволайн ЛТД"

вул.Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача 2 ТзОВ "Станіславська торгова компанія"

вул.Івасюка,62, м.Івано-Франківськ,76005

про розстрочення виконання рішення господарського суду від 12.05.2009 року.

встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2009р., винесеного у справі №16/39, задоволено позов ТзОВ "Українська лізингова компанія" та стягнуто солідарно з Відповідача-1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оволайн ЛТД" та Відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" заборгованість по лізингових платежах в сумі 139647,11грн., а також 1396,47 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання судового рішення був виданий та надісланий стягувачу наказ господарського суду №6074 від 05.10.2009р.

Однак, 13.05.2010 року Відповідач-2 звернувся з заявою до господарського суду про розстрочення виконання судового рішення, вказуючи на скрутне становище товариства у зв"язку з понесенням значних збитків по причині фінансової кризи, падіння цін на продукцію власного виробництва, а також відсутність банківського кредитування, що суттєво вплинули на матеріальне становище товариства.

Статтею 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає заяву про відстрочення або розстрочення рішення у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Відповідача-2 про розстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Відповідача-2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" , про розстрочення виконання рішення суду.

Розгляд заяви відбудеться 01.06.10 о 11:40 год. в приміщенні обласного господарського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 11.

Зобов'язати :

Відповідача-2 - подати суду докази в підтвердження обставин, викладених в заяві про розстрочення виконання рішення суду від 12.05.2009 року.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити сторонам на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 18.05.10