overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" лютого 2010 р. Справа № 18/266-10

Суддя Саврій В.А., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Приватно-орендного підприємства "Нове життя" с. Корижин Віньковецького району

про стягнення 36925,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:45 год. "01" березня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

У задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову необхідно відмовити, оскільки ним не надано належних доказів того, що не вжиття цих заходів утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р.Справа № 18/2330

за позовом міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго м.Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 4588,73грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивач: ОСОБА_2 представник за довіреністю №15/09 від 11.01.2010р.

Відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: в позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 4588,73грн. заборгованості.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, враховуючи неявку представника відповідача, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №18/2330 відкласти на 11год.00хв. 11 лютого 2010 року.

Зобов'язати:

- позивача подати в судове засідання оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду;

- відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2010 р.Справа № 18/124-10

За позовом: Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанія "Украгролізинг" за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" м. Хмельницький

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ХмельницькЛізингАгроІнвест" м. Хмельницький

про стягнення 323334,13грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

позивач не з`явився

відповідач не з`явився

За участю помічника прокурора міста: ОСОБА_1

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 323334,13 грн. заборгованості за договорами купівлі продажу №352 від 26.05.2006р., №358 від 09.06.2006р., №01-01/07пр від 27.01.2007 р. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно актів прийому-передачі від 26.05.2006 р., від 09.06.2006 р., від 27.01.2007 р. відповідачу було передано товар на загальну суму 323334,13 грн. Однак відповідач взяті на себе зобовязання, щодо оплати товару, не виконав.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, вимог ухвали суду від 22.01.2010 р. не виконали.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:15 "16" березня 2010 р.

Зобов'язати позивачів подати в судове засідання оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи, 2 ,3- позивачам,

4 -відповідачу, 5,6 - прокуратурі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2010 р.Справа № 18/40-10

за позовом приватного підприємства „Агропром, м. Волочиськ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Лісоводське с. Лісоводи Городоцького району

про стягнення 205445,86грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №1 від 05.01.2010р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: в позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 205445,86грн., в тому числі: 193429,13грн. заборгованості, 8465,38грн. пені, 3551,35грн. штрафу за договором №1/04-09 ХМ від 03.04.2009р.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог, оскільки вони підтверджені матеріалами справи.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Крім цього, від відповідача в судове засідання надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №18/40-10. Своє клопотання обґрунтовує тим, що на розгляді господарського суду Хмельницької області знаходиться справа №13/242-10 за позовом ТОВ „Лісоводське с. Лісоводи Городоцького району до ПП „Агропром м. Волочиськ про визнання недійсним договору поставки №1/04-09 ХМ від 03.04.2009р.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає за необхідне, що розгляд справи слід зупинити до вирішення справи №13/242-10 господарським судом Хмельницької області.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №18/40-10 зупинити до вирішення справи №13/242-10 господарським судом Хмельницької області.

Суддя В.А. Саврій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2010 р.Справа № 18/233-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" м.Славута

до Фермерського господарства "Агро-прогрес" с. Мала Бережанка Чемеровецького району

про стягнення 213208,61 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 30.12.09р.

Відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: в позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 213208,61грн., з яких основного боргу 200740,70 грн., пені 10259,77 грн., інфляційних збитків 2208,14 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов суду не представив, повноважного представника в судове засідання не направив.

Приймаючи до уваги те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського Процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №18/233-10 відкласти на 10 год. 30 хв. 30 березня 2010 року.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 3 прим. :

1-в матеріали справи ;

2-позивачу;

3-відповідачу .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р.Справа № 18/2226

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Адверсо м. Трускавець

до приватного підприємства „Ларго м. Хмельницький

про стягнення 36395,75грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивач: ОСОБА_1 представник за довіреністю №4 від 12.11.2009р.

ОСОБА_2 директор.

Відповідач: не зявився

СУТЬ СПОРУ: в позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 36395,75грн., в тому числі 31064,88грн. заборгованості, 1128,66грн. індексу інфляції, 621,98грн. 3% річних та 3580,23грн. пені за договором поставки №9 від 03.01.2008р.

Представники позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні в повному обсязі. Ними подана заява про уточнення (збільшення) суми позовних вимог. У згаданій заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 40869,14грн., в тому числі: 31064,89грн. основної заборгованості, 6135,48грн. пені, 2854,58грн. індексу інфляції, 814,19грн.3% річних.

Дане клопотання подане у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому судом приймається.

Також у згаданій вище заяві позивач просить з метою забезпечення позову накласти арешт на майно або грошові суми, що належать відповідачу.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, суд вирішив у його задоволенні відмовити, оскільки ним не надано належних доказів того, що не вжиття цих заходів утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою голови господарського суду області ОСОБА_3 строк розгляду справи продовжено на один місяць.

Приймаючи до уваги те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, враховуючи неявку представника відповідача та подану заяву, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №18/2226 відкласти на 10год.30хв. 25 лютого 2010 року.

Зобов'язати:

- позивача подати в судове засідання оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду;

- відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень з врахуванням поданого уточнення.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2010 р.Справа № 18/2329

за позовом міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Фон м. Хмельницький

про стягнення 17166,72грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №15/09 від 11.01.2010р.

Відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: в позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 17166,72грн. заборгованості.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних документів не подав, проте надіслав на адресу суду заяву в якій просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з відрядженням представника.

Представник позивача щодо відкладення розгляду справи не заперечив.

Подана заява відповідає вимогам статті 22 ГПК України, тому судом приймається.

Приймаючи до уваги те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, враховуючи неявку представника відповідача, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №18/2329 відкласти на 10год.00хв. 18 березня 2010 року.

Зобов'язати:

- позивача подати в судове засідання оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду;

- відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2010 р.Справа № 18/164-10

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Премєрбудсервіс м. Хмельницький

про стягнення 23411,76грн. та розірвання договору оренди

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивач: ОСОБА_1 представник за довіреністю №1719 від 20.10.2008р.

Відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: в позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 23411,76грн., в тому числі 20875,18грн. заборгованості, 1248,93грн. пені та 1287,65грн. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних документів не подав. На адресу суду від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату через перебування його представника у відрядженні.

Дане клопотання подане у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому судом приймається.

Приймаючи до уваги те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, враховуючи заявлене клопотання та неявку представника відповідача, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №18/164-10 відкласти на 10год.30хв. 23 березня 2010 року.

Зобов'язати:

- позивача подати в судове засідання оригінали установчих документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.

- відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р.Справа № 18/15-10

За позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської районної ради м. Славута та Славутського районного відділу профілактичної дезинфекції м.Славута

до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин

про виконання умов договору та про стягнення 2096,35 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивачів:

- від Славутської районної ради - ОСОБА_2 представник за довіреністю №01-04/10 від 27.01.2010р.

- від Славутського районного відділу профілактичної дезинфекції м. Славута ОСОБА_3 завідуючий

Відповідач: не зявився

СУТЬ СПОРУ: в позовній заяві прокурор в інтересах держави в особі позивачів просить суд: зобов'язати відповідача виконати умови п.4.1.4 договору та повернути Славутському районному відділу профілактичної дезинфекції орендоване майно (частину приміщення, розташованого за адресою: м. Славута, вул. Миру, 47) в належному стані; стягнути з відповідача на користь Славутської районної ради 1522,01 грн. заборгованості по орендній платі; стягнути з відповідача на користь Славутського районного відділу профілактичної дезинфекції 574,34грн. заборгованості по орендній платі.

Представники позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, враховуючи неявку представника відповідача, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №18/15-10 відкласти на 10год.30хв. 03 березня 2010 року.

Зобов'язати:

- позивачів подати в судове засідання оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.

- відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратуру в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2010 р.Справа № 18/162-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької дирекції м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Камелія" м. Хмельницький

про дострокове повне стягнення 295337,71 грн., заборгованості за кредитним договором.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_2 - представник по довіреності від 06.11.2009р.

Відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: в позовній заяві позивач відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької дирекції м. Хмельницький просить суд стягнути з відповідача приватного підприємства "Камелія" м. Хмельницький 295337,71 грн., заборгованості за кредитним договором №012/03-14/1-2-39 від 13.06.08р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов суду не представив, повноважного представника в судове засідання не направив, про причину неявки не повідомив.

Приймаючи до уваги те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського Процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №18/162-10 відкласти на 10 год. 15 хв. 22 березня 2010 року.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" березня 2010 р. Справа № 18/475-10

Суддя Саврій В.А., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

м. Кам'янець-Подільський

до Закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 6418,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "01" квітня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" березня 2010 р. Справа № 18/480-10

Суддя Саврій В.А., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс"

м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 682,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:20 год. "19" квітня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.