overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" квітня 2010 р. № 20/27
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "29" березня 2010 р. , яке набрало чинності "20" квітня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "21" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"21" квітня 2010 р. Справа № 20/63

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1 452 грн. 44 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "05" травня 2010 р. о 14:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "30" квітня 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; рахунки передбачені пунктом 4.2. договору; докази часткової оплати заборгованості відповідачем; реєстраційні документи позивача; копії довіреностей представників позивача; засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" квітня 2010 р. Справа № 12/64

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради

до Комунальне підприємство "Автобаза" Рівненської обласної ради

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 03.12.2009 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "26" травня 2010 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "25" травня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа №20/52

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1 459 грн. 10 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1.

Прокурор: Піддубна Л.П..

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Прокурор та позивач не подали суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 1 квітня 2010 року (а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: докази, на підтвердження, що КП «Теплотранссервіс»є правонаступником ДП «Теплотранссервіс»КТП «Комуненергія»; виставлені рахунки відповідно до пункту 5.3 договору та докази їх направлення відповідачу.

Відповідач не подали суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 1 квітня 2010 року (а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування.

Водночас, судом встановлено, що копія позовної заяви з додатками направлена не на адресу відповідача.

В суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 травня 2010 року на 10:30 год.

2. Сторонам подати суду до 7 травня 2010 року:

а) позивачу та прокурору: докази, на підтвердження, що КП «Теплотранссервіс»є правонаступником ДП «Теплотранссервіс»КТП «Комуненергія»; виставлені рахунки відповідно до пункту 5.3 договору та докази їх направлення відповідачу; докази направлення (вручення) позовної заяви з додатками відповідачу, на його юридичну адресу;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"21" квітня 2010 р. Справа № 20/66

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агентство нерухомості Тандем"

про стягнення в сумі 603 грн. 09 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "05" травня 2010 р. о 15:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "30" квітня 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; рахунки передбачені пунктом 3.1. договору за серпень, вересень 2009 року та за березень 2010 року; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа №3/38

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агросфера»

до відповідача ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства «Башарівське»

про стягнення в сумі 64 515 грн. 48 коп..

за зустрічним позовом ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства «Башарівське»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агросфера»

про визнання нікчемними умов частини договору купівлі-продажу № 801-К від 14 квітня 2008 року.

В засіданні приймали участь:

Від первісного позивача: не зявився.

Від первісного відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Представники ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства «Башарівське»(надалі Відповідач) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агросфера»(надалі Позивач) в судове засідання не зявилися.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою від 5 березня 2010 року (том 2, а.с. 1) та ухвалою від 29 березня 2010 року (том. 2, а.с. 12) в даній справі доказів, а саме: відзив на первісний позов та обґрунтування позовних вимог за зустрічним позовом, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16 грудня 2009 року.

Водночас, 20 квітня 2010 року в господарський суд надійшла телеграма Відповідача з проханням відкласти розгляд справи.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 5 травня 2010 року на 10:40 год.

2. Сторонам подати суду до 30 квітня 2010 року:

а) первісному позивачу: -;

б) первісному відповідачу: відзив на первісний позов та обґрунтування позовних вимог за зустрічним позовом, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16 грудня 2009 року.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" квітня 2010 р. Справа № 12/62

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Акціонерне товариство відкритого типу "Енерговисотспецбуд"

про стягнення в сумі 21 171 грн. 44 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "26" травня 2010 р. об 10:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "25" травня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа № 12/51

За позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу Рівненської дирекції залізничних перевезень № 1

про стягнення в сумі 47 921 грн. 04 коп.

суддя Крейбух О.Г.

Представники сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 01-10/55 від 04.01.2010р.

від відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність № ню-22 від 01.01.2010р.

від органу прокуратури: ОСОБА_3, посвідчення № 72 від 10.11.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із позовом в інтересах позивача до відповідача про стягнення47 921,04 грн. - заборгованості за надані послуги з теплопостачання за договором на відпуск теплової енергії від 01.12.2009р. № 1163.

В судовому засіданні 20 квітня 2010 року встановлено, що відповідач відокремлений підрозділ "Рівненська дирекція залізничних перевезень" Державного територіально-галузевого об'єднання Львівська залізниця немає правового статусу юридичної особи. Головним підприємством є Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця", місцезнаходженням якого є - вул.Гоголя, 1, Галицький район, м.Львів, 79007.

А тому у відповідності до ст.15 ГПК України спір у справі № 12/51 має розглядатися господарським судом Львівської області.

Згідно зі ст.17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Відтак, справу № 12/51 слід направити до господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити справу № 12/51 за підсудністю до господарського суду Львівської області (вул.Личаківська, 128, м.Львів, 79014).

Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2010 р. Справа №17/59

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

а позовом Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою вдповідальністю "Бутек"

про стягнення в сумі 180 грн. 22 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, выдзиву на позов та витребуваних судом документыв не подав.

За таких обставин розгшляд справи слыд выдкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2010 р. на 11:25 год.

2.Сторонам подати суду до "05" травня 2010 р. :

а) позивачу : довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі;

відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.).

3. Явка представника позивача в засідання визнається судом обовязковою.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2010 р. Справа №17/58

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою вдповідальністю "Прод-Той"

про стягнення в сумі 18 542 грн. 20 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, выдзиву на позов та витребуваних судом документыв не подав.

За таких обставин розгшляд справи слыд выдкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2010 р. на 11:20 год.

2.Сторонам подати суду до "05" ктравня 2010 р. :

а) позивачу : довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі;

відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.).

3. Явка представника позивача в засідання визнається судом обовязковою.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2010 р. Справа №17/51

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за заявою Закритого акціонерного товариства компанії «Райз »

сторона третейської справи Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське виробниче підприємство «Агро-Інвест»

про видачу виконавчого документу

В засіданні приймали участь:

Від заявника : ОСОБА_1

Від ТОВ СВП "Агроінвест" : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ СВП "Агроінвест"в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

Згідно поданої заявником довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія АД № 402111, ТОВ СВП "Агроінвест" змінено місцезнаходження на наступну адресу : 65059 м.Одеса, Малинівський район, вул.Малиновського, будинок 1/1.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти та направити ухвалу суду за новою адресою ТОВ СВП "Агроінвест".

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2010 р. на 10:40 год.

2.Сторонам третейської справи № 1/01-2010 до 05 травня 2010р. подати через канцелярію суду:

ТзОВ СВП «Агро-Інвест»»: заперечення проти заяви ( в разі їх наявності); завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; докази сплати боргу згідно рішення третейського суду.

3. Копію даної ухвали направити : ВАТ ЗАТ «Райз» та ТзОВ СВП «Агро-Інвест», останньому за адресою 65059 м.Одеса, Малинівський район, вул.Малиновського, будинок 1/1.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" квітня 2010 р. Справа № 837

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

заяву Кооперативне підприємство "Сарненське гуртово-роздрібне підприємство"

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду при Рівненській облспоживспілці від 02.04.2010р. по справі № 7-02/10 за позовом Кооперативного підприємства "Сарненське гуртово-роздрібне підприємство" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди та звільнення приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.56 Закону України "Про третейські суди", ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Кооперативного підприємства "Сарненське гуртово-роздрібне підприємство" до розгляду.

2. Третейському суду при Рівненській облспоживспілці до "17" травня 2010 року подати до господарського суду справу № 7-02/10.

3. Заяву призначити до слухання в судовому засіданні на "17" травня 2010 р. об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

5. Відповідачу подати через канцелярію суду:

а) відзив на заяву; документальне обгрунтування;

6.Ухвалу направити заявнику, відповідачу, третейському суду при Рівненській облспоживспілці (вул.В.Чорновола, 13, м.Рівне, 33028).

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2010 р. Справа №4/14

Суддя Миханюк М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", від імені якого діє Рівненська філія

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Інвестжитлобуд"

про звернення стягнення в сумі 42 869 грн. 81 коп. на заставне майно

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (дов. № 5101 від 08.10.2009 року),

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/14 від 22.03.2010 року порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", від імені якого діє Рівненська філія, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Інвестжитлобуд".

Представник позивача подав суду заяву про збільшення позовних вимог (№ 1579 від 16.04.2010 року), в якій просить стягнути з відповідача 44419 грн. 33 коп. заборгованості. Вказана заява господарським судом приймається.

Крім того, судом встановлено неподання позивачем усіх доказів, витребуваних судом, а також необхідність подання позивачем додаткових доказів.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2010 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, в каб. № 18.

3. До дати судового засідання, позивачу подати:

- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, видану станом на 22.03.2010 року;

- окремі обґрунтовані розрахунки по нарахованій пені, комісії та процентам;

- розрахунок сплачених відповідачем коштів по кредиту;

- виписку з банківського рахунку відповідача;

- докази направлення відповідачу заяви про збільшення позовних вимог.

4. Визнати обов'язковою явку позивача в судове засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"22" квітня 2010 р. Справа № 17/61

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненської районної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 управління юстиції в Рівненській області

треті особи

про стягнення заборгованості в сумі 1 114 грн. 09 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "05" травня 2010 р. о 11:35 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 7.

4. Сторонам подати суду до "01" травня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів ( в судове засідання для огляду); завірену копію акту приймання-передачі орендованого майна; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про відповідача; письмово уточнити період за який стягується борг.

б) відповідачам : відзив на позов; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.