ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"15" листопада 2010 р. Справа № 8/44

Кредитор : Відкрите акціонерне товариство "Сарненський маслоробний комбінат" вул. 17 вересня 112,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34503

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропереробка" вул. Я. Гашека 120,ОСОБА_1,Рівненський район, Рівненська област

Суддя Бригінець Л. М.

Секретар судового засідання: Синюк Н.Д.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів : ОСОБА_2 - ДПІ в Рівненському районі дов. № 10342/10-36 від 14.06.2010р.; ОСОБА_3 - упр. ПФУ в Рівненському районі дов. № 278/06 від 15.01.10р. ; ОСОБА_4 - ТОВ фірма "Агропродукт" дов. № 1 від 04.01.2010р.; ОСОБА_5 - ПАТ ВТБ Банк дов. № 788/11.5.2 від 20.08.2010р.; ОСОБА_6 - ПСП "Волинь" дов. № 217 від 09.09.2010р.; ОСОБА_7- представник ПП ОСОБА_8 дов. № 252 від 10.02.2010р. ; ОСОБА_9 - РВ ФДМУ дов. № 14 від 09.09.2010р. ; ОСОБА_10- Рівненський РЦЗ дов. № 1 від 19.10.2010р.

Від боржника: ОСОБА_11

Арбітражний керуючий: не з"явився

Статті 20, 22, 81-1 ГПК України учасникам судового процесу роз'яснені.

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Про відкладення розгляду справи.

За заявою ПАТ ВТБ Банк здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

Згідно ч.1 ст.5 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом , ГПК України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності із ст. 16 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після винесення ухвали за результатами попереднього засідання, розпорядником майна організовано та проведено збори кредиторів згідно затвердженому реєстру вимог, визначено кількість голосів кожного кредитора.

Обраний комітет кредиторів, відповідно до вимог ч.8 ст.16 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом", звернувся до суду з клопотанням про визнання банкрутом ТзОВ "Агропереробка" і відкриття ліквідаційної процедури (Протоколи комітету кредиторів від 31.08.2010 р. та від 26-28.10.2010р.).

Заслухавши представників сторін, давши оцінку документам справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання комітету кредиторів, виходячи з наступного.

Згідно рішенню зборів кредиторів (протокол від 10.02.2010 р. , скликаних відповідно до ст. 16 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" комітет кредиторів обрано у складі трьох осіб - представників ОСОБА_12 Пенсійного фонду України в Рівненському районі (414 гол.); Рівненської філії ВАТ ВТБ Банк (на день слухання справи ПАТ ВТБ Банк) (10308 гол.); ТзОВ фірма "Агропродукт" (2874 гол.).

На засіданні комітету кредиторів від 31.08.2010 р. більшістю голосів прийнято рішення звернутись до господарського суду Рівненської області з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури. На засіданні комітету кредиторів слухалась інформація генерального директора боржника про можливість укладання мирової угоди. На певних умовах укладання мирової угоди погодились члени комітету кредиторів ОСОБА_12 ПФУ У Рівненському районі та ТОВ "Агропродукт". Вказана пропозиція представником ПАТ ВТБ Банк відхилена.

З протоколу комітету кредиторів від 31.08.2010 р. вбачається, що при прийнятті рішення щодо відкриття процедури ліквідації, фінансово - майновий стан боржника на підставі звіту розпорядника майна не аналізувався.

На засіданні комітету кредиторів (протокол від 31.08.10 р.) письмові заперечення від кредиторів не надходили.

До суду подано письмове клопотання ОСОБА_12 ПФУ у Рівненському районі 30.09.10 р., в якому кредитор просить врахувати його заперечення проти відкриття ліквідаційної процедури боржника. Кредиторам зазначено про нерівні умови кредиторів у разі визнання боржника банкрутом, оскільки все майно боржника знаходиться в заставі ПАТ ВТБ Банк і погашення вимог буде спрямоване виключно на задоволення вимог банку. Інтереси інших кредиторів за таких обставин не будуть враховані.

У виступі, зазначеному в протоколі представником ТОВ- фірма - "Агропродукт", зазначено, що боржник є діючим підприємством, а тому має можливість погасити вимоги всіх кредиторів у разі укладання мирової угоди. Представником ПАТ ВТБ Банк відхилено можливість укладання мирової угоди.

Пропозицій щодо введення процедури санації боржника не надходило.

Повторні збори комітету кредиторів (протокол від 26-28 жовтня 2010р.) скликані розпорядником майна, розглянули питання укладання мирової угоди та заяву ПП "Імекс-Сервіс" про можливість взяти участь у відновленні платоспроможності боржника. Заслухано звіт арбітражного керуючого про фінансово-господарський стан ТОВ ВТП "Агропереробка" за 9 місяців 2010 р.

Більшістю голосів членів комітету кредиторів відхилено всі пропозиції, що виносились на порядок денний та підтверджено перехід до ліквідаційної процедури у даній справі.

Прийняте рішення, яке підтверджує відкриття процедури ліквідації, виходячи з інформації арбітражного керуючого, обгрунтовано тим, що активи боржника станом на 01.10.2010 р. згідно балансу становить 11396 тис. грн., а розмір вимог кредиторської заборгованості по реєстру - 19936464 грн.56коп., що не дає можливості задоволити у повному обсязі вимоги кредиторів. Фінансові показники підприємства - свідчать про збитковість та нерентабельність підприємства.

За пропозицію укладання мирової угоди (на засіданні 26.10.2010р. - 28.10.2010р.) висловились представники комітету кредиторів, що мають меншість голосів при голосуванні.

Листом від 29.10.10 р. №8909/06 ОСОБА_12 ПФУ у Рівненському районі (член комітету кредиторів) повідомило, що питання укладання мирової угоди, умовами якої є списання частини заборгованості, має бути погоджено з ОСОБА_12 ПФУ у Рівненській області, тому письмове заперечення у протоколі не зазначалось.

Присутні в засіданні представники кредиторів - ДПІ у Рівненському районі, представник гр. ОСОБА_13 усно висловились проти відкриття ліквідаційної процедури (письмово заперечення не подавались).

Розглянувши подані протоколи комітету кредиторів, усні і письмові заперечення представників сторін, суд врахував, що питання застосування подальшої судової процедури, зокрема, про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, виходячи з вимог ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відносяться до виключної компетенції комітету кредиторів.

Разом з тим, відповідно до приписів абз.4 ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суб`єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Суд вважає, що відкриття ліквідаційної процедури не є доцільним на даному етапі.

Відкриття ліквідаційної процедури позбавить працююче підприємство можливості фінансово оздоровитися.

Звіт арбітражного керуючого про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства (за 2005-2006 р.р.), проведеного згідно Методичних рекомендацій, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19.01.06 р. № 14 (зміни від 06.03.2006 року № 81) надає оцінку підприємству з позиції неплатоспроможності та наявності ознак банкрутства. Загальні показники діяльності підприємства свідчать про нестійкий стан фінансово-господарської діяльності товариства. Здатність перетворити активи на грошові кошти (ліквідність) можуть характеризувати фінансовий стан як задовільний. Сукупний аналіз показників ліквідності свідчить про можливе зростання залежності товариства від позикових коштів, що вказує на деякі ознаки неплатоспроможності.

За результатами проведеного аналізу основних показників, що визначають фінансово-господарський стан товариства, очевидним є негативний стан більшості коефіцієнтів, що характеризують платоспроможність, незалежність, рентабельність та ефективність товариства.

З аналізу факторів, що призвели до неплатоспроможності (аналіз основних засобів та інших необоротних активів) стан основних засобів оцінюється як задовільний. Виникає необхідність нарощувати частку основних засобів у необоротних активах, оскільки це збільшує інвестиційну привабливість та створює умови нормального функціонування підприємства у майбутньому.

Аналіз оборотних активів свідчить про їх збільшення. Реалізація і просування продукції на вітчизняний ринок може покращити фінансовий стан товариства.

Актив боржника згідно фінансового звіту арбітражного керуючого 11396тис.грн. Згідно реєстру вимог кредиторів сформовано пасив банкрута в сумі 19936464грн.56коп. в т.ч. штрафи, пеня 2714886грн.50коп.

Стан активів і пасиву свідчить про відсутність активів для задоволення вимог, визнаних судом кредиторів, але фінансово-господарська діяльність боржника станом на 01.10.2010 року свідчить, що підприємство працююче та вказує на позитивні тенденції в розвитку підприємства. Збережено сировинну базу та партнерів-постачальників. Налагоджена мережа по збуту продукції. Заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам відсутня.

Вищезазначене вказує на доцільність санації підприємства. Проводиться погашення поточної заборгованості до бюджету та комунальні послуги.

За таких обставин суд не вважає за доцільне визнавати боржника банкрутом, незважаючи на клопотання комітету кредиторів, оскільки існують можливості застосування реабілітаційних процедур до підприємства боржника.

На підставі викладеного, та враховучи, що прийняття рішення стосовно доцільності визнання боржника банкрутом незважаючи на клопотання комітету кредиторів, згідно ст. 1 Закону про банкрутство, залишається за господарським судом, керуючись статтями 16, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, -суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити комітету кредиторів в задоволенні клопотання комітету кредиторів про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка"та відкритті ліквідаційної процедури у даній справі.

2. Рекомендувати комітету кредиторів провести повторне засідання комітету кредиторів з метою розгляду питання введення процедури санації боржника або укладення мирової угоди.

3. Відкласти розгляд справи № 8/44 на "09" грудня 2010 р. на 10:10 год. (в залі судових засідань каб.№7).

.

В судовому засіданні "15" листопада 2010р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу підписано "22" листопада 2010р.

Суддя Бригінець Л. М.