ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р. Справа № 16/60-10

вх. № 3001/6-16

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 03.07.2008р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ДП племінного птаховнічого підприємства "Роздольне", с. Роздольне

до Зміївська районна державна адміністрація м. Зміїв

про визнання не чинним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить визнати не чинним та скасувати розпорядження Зміївської райдержадміністрації Харківської області №971 від 20.11.08 р. "Про визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею дослідному господарству "Роздольне"; судові витрати просить покласти на відповідача.

14.07.2010 р. представник відповідача надав до канцелярії господарського суду відзив на позовну заяву в якій просить відмовити у задоволені позову, на тій підставі, що спірне розпорядження було видано відповідачем на підставі клопотання директора ДППП "Роздольне" від 09.06.2008 р. №93. Зазначає, що державний акт на право постійного користування серії ХР 12-00 - 000 - 246 виданий Дослідному господарству "Роздольне", яке на цей час реорганізовано; при визнанні розпорядження голови Зміївської райдержадміністрації від 20.11.08. № 971 не чинним, дія державного акту на право постійного користування серії ХР 12 - 00 - 000 - 246 відновиться, позивач набуде право постійного користування землями які передані у власність громадянам - власникам земельних часток паїв, що порушить їх право власності на землю. Відповідно до клопотання ДППП "Роздольне" головою райдержадміністрації видано розпорядження від 18.02.10 № 78 "Про надання дозволу ДППП "Роздольне" на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки".

Розпорядженням заступника голови суду від 14.09.10 справу було передано до розгляду судді Тихому П.В.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти відкладення не заперечує.

Згідно з статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2010 р. о 12:00

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Тихий П.В.