ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22.04.10 Справа № 7/77/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжліфт-2, м. Запоріжжя

До відповідача: Комунального підприємства Виробниче ремонтно - експлуатаційне

житлове обєднання № 9, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, дов. № 09-07/09 від 09.07.2009 р.

Від відповідача ОСОБА_2, дов. б/н від 18.01.2010 р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 79199,64 грн. за виконанні роботи за підрядним договором № 56 від 01.01.2005 р. на технічне обслуговування та ремонт ліфтів та диспетчерських систем.

29.03.2010 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 17.05.2010 р. Ухвалою суду від 07.04.2010 р., у звязку з тарифною відпусткою судді в травні 2010 р., судове засідання було перенесено на 22.04.2010 р.

Ухвалою від 29.03.2010 р. суд зобовязав сторони надати оригінали документів доданих до позову. Представники сторін не виконали вимоги суду, пояснили в судовому засіданні, що правоохоронними органами на підприємствах сторін були вилучені оригінали документів, що стосувались обслуговуванню ліфтів ВАТ Запоріжліфт-2, в тому числі оригінал підрядного договору № 56 на технічне обслуговування та ремонт ліфтів та диспетчерських систем, на який позивач посилається в обґрунтуванні позовних вимог.

Представники сторін заявили клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з виїмкою СДСБЕП Орджонікідзевського ЗДУ УМВС України в Запорізькій області з підприємств позивача та відповідача документів, що стосувались обслуговуванню ліфтів ВАТ Запоріжліфт-2.

Заява подана згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Вислухавши представників сторін та розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити до повернення слідчими органами оригінали документів, поскільки оригінал підрядного договору № 56 на технічне обслуговування та ремонт ліфтів та диспетчерських систем, на який позивач посилається в обґрунтуванні позовних вимог, має суттєве значення для вирішення даного спору по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В даній статті зазначено два види зупинення провадження по справі. Перший вид обовязків, зазначений в законі (тобто це є ч. 1 ст. 79 ГПК України), при наявності якого господарський суд зобовязаний зупинити провадження у справі. А другий вид зупинення провадження у справі є факультативним (ч. 2 ст. 79 ГПК України), тобто необовязковим для господарського суду, на його розсуд.

Враховуючи вищевикладене, слід зупинити провадження по справі № 7/77/10 до повернення сторонам по справі слідчими органами оригінали документів, що стосуються даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 7/77/10 до повернення сторонам по справі слідчими органами оригінали документів, що стосуються даної справи.

2. Сторонам надати письмове повідомлення, що свідчить про повернення слідчими органами оригінали документів.

Суддя Н.С. Кутіщева