ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" березня 2010 р.Справа № 17/Б-1173
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Андрусик Н.О.,

розглянув заяву Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль,

про відстрочку виконання наказу господарського суду від 17.12.2009р.

по справі №17/Б-1173

за заявою кредитора: Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль

до боржника: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

заявника: ОСОБА_2, заступник начальника юридичного відділу, довіреність № 5/17/10-015 від 11.01.10р.;

органу ДВС: не зявився;

ліквідатор: не з'явився.

Суть справи:

17 березня 2010 року Тернопільська обєднана державна податкова інспекція звернулася до господарського суду Тернопільської області з заявою № 16855/7/10-011 від 15.03.2010р. (вх. № 10653 (н)) про відстрочку виконання наказу господарського суду від 17.12.2009р. у даній справі, яким стягнуто з Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 4235,56 грн. оплати послуг за виконання повноважень ліквідатору у справі, до 01.07.2010р., посилаючись на недостатню кількість коштів на рахунку ДПІ № 2732 за кодом економічної класифікації 1134 оплата послуг (крім комунальних), з якого здійснюються відповідні операції по оплаті послуг арбітражним керуючим та у звязку з неприйняттям Державного бюджету України на 2010р., що утруднює виконання наказу суду в частині оплати послуг ліквідатору. На підтвердження наведеного, податковим органом долучено довідку Головного управління Державного казначейства України у Тернопільській області №18-04-08-09/312 від 24.02.2010р. та довідку №286/7/05-032/10 від 24.01.2010р. ДПА в Тернопільській області.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2010р. призначено судове засідання на 30.03.2010р. з повідомленням сторін.

Представники стягувача та органу ДВС в судове засідання 30.03.2010 року не зявилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання по розгляду заяви про надання відстрочки виконання ухвали у даній справі не заявили.

Разом з тим, від ліквідатора ОСОБА_3 30.03.2010р. надійшла заява №21 від 29.03.2010р. (вх. №11135 (н)), згідно якої арбітражний керуючий не заперечив проти надання відстрочки виконання наказу господарського суду Тернопільської області №17/Б-1173 від 17.12.2009р. з наведених податковим органом підстав до 01 липня 2010р.

Представник Тернопільської ОДПІ в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав. Додатково, на вимогу суду, представив копію постанови Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області від 19.01.2010р. (ВП №16799709) про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду №17/Б-1173.

Розглянувши подану заяву, оцінивши докази подані на її обґрунтування, судом встановлено наступне:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.12.09р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 17/Б-1173; припинено підприємницьку діяльність Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та стягнуто з ініціюючого кредитора Тернопільської обєднаної ДПІ на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 оплату послуг в розмірі 4235,56 грн.; провадження у справі №17/Б-1173 припинено. На виконання вимог даної ухвали, 17 грудня 2009 року господарським судом видано наказ в порядку ст.ст. 116, 117 ГПК України.

Згідно ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За приписами ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, суд може за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити або змінити спосіб та порядок виконання рішення.

При цьому, відстрочкою виконання рішення господарського суду є відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Як випливає з матеріалів справи, Тернопільська обєднана державна податкова інспекція в обґрунтування поданого клопотання щодо відстрочки виконання ухвали господарського суду від 17.12.2009р. щодо стягнення на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3, 4235,56 грн. оплати послуг ліквідатора, вказує на недостатність грошових коштів на рахунку податкового органу, з якого здійснюються відповідні операції по оплаті послуг арбітражних керуючих та на неприйняття Верховною Радою України Державного бюджету України на 2010 рік.

З постанови старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_4 від 19.01.2010р. слідує, що органом ДВС відкрито виконавче провадження (ВП №16799709) з примусового виконання наказу №17/Б-1173 від 17.12.2009р. на підставі ст.ст. 3, 18, 24 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, на думку суду, неприйняття Державного бюджету на 2010 рік є винятковою обставиною, що унеможливлює виконання ухвали суду від 17.12.2009р., оскільки не затверджено кошторис на 2010 рік на відповідні видатки ДПІ.

Приймаючи до уваги заяву кредитора №16855/7/10-011 від 15 березня 2010 року, а також погодження стягувача на відстрочку виконання ухвали господарського суду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Тернопільської ОДПІ, м. Тернопіль, та відстрочити виконання наказу господарського суду від 17.12.2009р. про стягнення з Тернопільської обєднаної ДПІ на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3, м. Тернопіль, 4235 грн. 56 коп. оплати послуг, до 01.07.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 33, 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, Розясненням Вищого арбітражного суду України N 02-5/333 від 12.09.96р. Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції №16855/7/10-011 від 15.03.2010 року про відстрочку виконання ухвали господарського суду від 17.12.2009р. задовольнити.

2. Відстрочити виконання наказу господарського суду від 17.12.2009р. у справі № 17/Б-1173 про стягнення з Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1, ідент. код 21131189, на користь ліквідатора ОСОБА_3, м. Тернопіль, вул. Лучаківського, 5/1, 4235 грн. 56 коп. оплати послуг на три місяці до 01.07.2010 року.

3. Ухвалу надіслати Тернопільській обєднаній державній податковій інспекції, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1; арбітражному керуючому ОСОБА_3, м. Тернопіль, Головпоштамт, а/с 74 та Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль.

Суддя Н.О. Андрусик