overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2010 р.Справа № 11/16/634
За позовом громадянина ОСОБА_1 м.Деражня, Хмельницької області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Коричинецьке" с.Коричинці Деражнянського району

про стягнення 253841 грн. 00 коп. з яких 151 425 грн. вартості частки майна товариства, 88550,00 грн. інфляційних нарахувань та 13866,00 -3% річних.

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

Суть спору: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.03.2010 року по справі № 16/634 за позовом гр.ОСОБА_1 м.Деражня, Хмельницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Коричинецьке с.Коричинці Деражнянського району про стягнення 222930 грн. 00 коп. з яких 152 588 грн. вартості частки майна товариства, 61187 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних в суму 9 155 грн. задоволено.

Зазначене рішення постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 29.04.2010 року залишене без змін, а апеляційна скарга СТОВ „Коричинецьке без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 5 серпня 2010 року рішення господарського суду Хмельницької області від 11.03.2010 року та постанова Житомирського апеляційного господарського суду від 29.04.2010 року по даній справі скасовані а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Хмельницької області від 25.08.2010 року дану справу передано на новий розгляд судді Радчені Д.І.

З огляду на викладене, справу за № 16/634 прийнято до свого провадження, присвоєно справі порядковий №11/16/634 та призначено до розгляду в засіданні суду на 14.09.2010 р. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал сторонам направленні рекомендованими листами.

Ухвалою суду від 14.09.2010р. прийнято збільшення позовних вимог та визначено предметом спору стягнення 253841,00грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився однак ним подано суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з відрядженням уповноваженого представаника.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи заявлене представниками відповідача клопотання, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкласти судовий розгляд справи № 11/16/634 на 12 год. 00 хв. 04 жовтня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2010 р.Справа № 11/1569-10

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Бровари, Київської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Хмельницький

про стягнення 11417,56 грн.

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_3 за дов. № 2402 від 23.09.2010 р.;

відповідача: ОСОБА_4 за дов. № 3349 від 29.09.2010 р.

Суть спору:

Позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Бровари Київської області звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький, 11417,56 грн. заборгованості, яка, як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору-заявки № 007/09 від 25.02.2009 р., та договору-заявки № 008/09 від 02.04.2009 р.

Враховуючи незявлення у засідання суду 13.09.2010 р. повноважних представників сторін, а також неподання сторонами витребуваних судом доказів, ухвалою суду від 13.09.2010 р. судовий розгляд справи було відкладено на 29.09.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Прибулий у судове засідання 29.09.2010 р. повноважний представник позивача звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, за якою просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 8426,7 грн.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог приймається господарським судом, так як подана відповідно до ст. 22 ГПК України, не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позову та поновлення терміну позовної давності, проте письмового відзиву не подав.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву, а також необхідність витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про уточнення позовних вимог прийняти, надалі визначити предметом спору стягнення в сумі 8426,7 грн.

Відкласти судовий розгляд справи № 11/1569-10 на 09 год. 30 хв. 18 жовтня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Зобов'язати позивача подати у судове засідання докази відсилки чи вручення відповідачу оригінальних документів (рахунок-фактура, акти виконаних робіт, оригінали CMR, або копії завірені мокрою печаткою перевізника) по Договору-заявці № 007/09 від 25.02.2009 р. та Договору-заявці № 008/09 від 02.04.2009 р.

Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2010 р.Справа № 11/1557-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екконд", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Говерла", м. Хмельницький

про стягнення 54157,54 грн.

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - директор товариства;

відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Екконд", м. Харків, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Говерла", м. Хмельницький, 54157,54 грн. заборгованості, яка, як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, згідно договору поставки № 35 від 01.12.2008 р. Факт підтвердження поставки та отримання товару підтверджується:- видатковою накладною № РН-ЕК-О00598 від 06.12.2009 р.;- видатковою накладною № РН-ЕК-О00723 від 26.12.2009 р. та довіреностями на отримання товару серії - ЯПТ № 480894від 29.12.2009 р., ЯПТ № 480891 від 07.12.2009 р.

Враховуючи незявлення у засідання суду 09.09.2010 р. повноважних представників сторін, а також враховуючи заявлені сторонами клопотання, ухвалою суду від 09.09.2010 р. судовий розгляд справи було відкладено на 30.09.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Прибулий у судове засідання 30.09.2010 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, про наявність поважних причин незявлення в судове засідання не повідомив, відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів суду не надав. В матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з не зявленням в засідання представників сторін, інших учасників процесу; неподанням витребуваних доказів.

З огляду на викладене, враховуючи не зявлення у засідання суду повноважного представника відповідача, неподання ним витребуваних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкласти судовий розгляд справи № 11/1557-10 на 9 год. 05 хв. 11 жовтня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.08.2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2010 р.Справа № 11/1612-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго в особі Хмельницького району електромереж, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю Хмельницьке насіннєве підприємство „Хмельницькнасіння м. Хмельницький

про стягнення 6690,06 грн.

Суддя Радченя Д.І.

За участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 по довіреності № 114 від 12.01.2010р.

відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 6690,06 грн. заборгованості , яка виникла в зв'язку із невиконанням зобов'язань щодо своєчасних розрахунків за спожиту електроенергію згідно договору № 1304 від 01.02.07р. про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності.

Представник позивача в засіданні суду в порядку ст.22 ГПК України подав письмову заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача суму 6160,06 грн. заборгованості, у звязку з частковою оплатою боргу відповідачем.

Заява позивача про уточнення позовних вимог приймається господарським судом, так як подана відповідно до ст. 22 ГПК України, не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином ознайомлений про час, дату та місце розгляду справи рекомендованим листом, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 13.09.2010 р.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також враховуючи те, що справи в господарських судах вирішуються на принципах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 11/1612-10 відкласти на 10 год. 00 хв. „04 жовтня 2010 року, що відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 308 ).

2. Зобовязати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, забезпечити звіряння розрахунків з позивачем.

3. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя Д.І. Радченя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р.Справа № 11/1731-10

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", м. Хмельницький

про визнання договору недійсним

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_3 за дов. від 06.11.2009 р.

Суть спору:

Позивач - фізична-особа підприємець ОСОБА_1, м. Хмельницький звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним кредитного договору № 010/08-11/8549 від 31.05.2006 р., який укладено між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль".

Ухвалою суду від 01.10.2010 р. порушено провадження у справі № 11/1731-10, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 12.10.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, позивач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника у судове засідання 12.10.2010 р. не забезпечив, причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив, проте письмового відзиву на позов не подав.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з незявленням в засідання представників сторін, інших учасників процесу; неподанням витребуваних доказів.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного позивача, його повноважного представника в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь усіх сторін по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 11/1731-10 відкласти на 9 год. 15 хв. 09 листопада 2010 року.

Повторно зобов'язати позивача подати в судове засідання в оригіналах докази на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,

2 позивачу, 3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2010 р.Справа № 11/1719-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" м. Славута Хмельницька область Славутський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля", с.Підлісний Олексинець Городоцького району

про стягнення 323177,51 грн.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

позивач : ОСОБА_2 за дов. від 01.12.2009 р.;

відповідач не з'явився.

Суть спору:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м. Славута звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля", с. Підлісний Олексинець Городоцького району, 323177,51 грн. заборгованості ( з яких 290106,73 грн. основний борг, 18684,67 інфляційні збитки, 14386,11 грн. пеня), яка, як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно Договору поставки засобів захисту рослин № 1122 від 30.03.3009 р.

Ухвалою суду від 28.09.2010 р. порушено провадження у справі № 11/1719-10, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 14.10.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Прибулий у судове засідання 14.10.2010 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

Незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, відповідач явку повноважного представника у судове засідання 14.10.2010 р. не забезпечив, письмовий відзив на позов не подав. При цьому, 13.10.2010 р. на адресу суду надійшла телеграма відповідача в якій відповідач заперечує проти позовних вимог позивача та просить відкласти розгляд справи на іншу дату, в звя'зку з неможливістю взяти участь у даному судовому засіданні.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з незявленням в засідання представників сторін, інших учасників процесу; неподанням витребуваних доказів.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь усіх сторін по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №11/1719-10 відкласти на 12 год. 00 хв. 9 листопада 2010 року.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 28.09.2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" листопада 2010 р.Справа № 11/1956-10

Суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали

за позовом прокурора м. Нетішина в інтересах держави та органу державної влади, який її уособлює - Міністерства палива та енергетики України в інтересах держави в особі Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" за дорученням і в інтересах, якої дії Відокремлений підрозділ ДП НАЕК "Енергоатом" "Хмельницька АЕС", м.Нетішин

до Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання", м. Нетішин

про стягнення 9609,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "15" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 308

Зобов'язати позивача подати в судове засідання в оригіналах докази на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, звірити із відповідачем суму боргу, за наслідками чого скласти детальний, розгорнутий акт звірки розрахунків.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, забезпечити звіряння розрахунків з позивачем.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 6 прим.:

1 до справи,

2, 3 позивачу,

4 відповідачу,

5, 6 прокуратурі.

Секретар с/з ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2010 р.Справа № 11/1816-10

за позовом Товариства з обмеженою відповдіальністю "АМГ Полімер", м. Київ

до Державного підприємства "Новатор", м. Хмельницький

про стягнення 355669,97 грн.

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за дов. № 2/10П від 11.10.2010 р.;

відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповдіальністю "АМГ Полімер", м. Київ, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Державного підприємства " Новатор", м. Хмельницький, 355669,97 грн. заборгованості ( з яких 328800,00 грн. - основний борг, 8785,97 грн. - 3% річних, 18084,00 грн. - інфляційні витрати) яка, як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, згідно договору № 1/06 від 03.01.2006 р.

Ухвалою господарського суду від 14.10.2010 року порушено провадження у справі №11/1816-10. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами.

Прибулий у судове засідання 09.11.2010 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.10.2010р. явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву не надав, при цьому 08.11.2010 р. на адресу суду надійшло клопотання від відповідача, про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з необхідністю участі в той же час в іншому судовому засіданні.

Дане клопотання судом розглянуте, однак не підлягає задоволенню, так як відповідачем не подано доказів участі в іншому судовому засіданні.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з не зявленням в засідання представників сторін, інших учасників процесу; неподанням витребуваних доказів.

З огляду на викладене, враховуючи не зявлення у засідання суду повноважного представника відповідача, а також неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву. керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкласти судовий розгляд справи № 11/1816-10 на 12 год. 00 хв. 18 листопада 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14.10.2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,2 позивачу,3 відповідачу.