ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р.Справа № 15/1819-10

За позовом ОСОБА_1 міської ради м. Старокостянтинів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал" м. Старокостянтинів

до 1. Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 м. Старокостянтинів

до 2. Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 м. Старокостянтинів

про усунення перешкод користування земельною ділянкою

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_4 - за довіреністю №285-02 від 03.03.2010р.

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 не з'явився

від третьої особи ОСОБА_5 - за дорученням №134 від 04.05.2007р.

Суть спору

Позивач звернувся з позовом до суду про зобовязання звільнити самочинно зайняту земельну ділянку від МАФ, яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та зобов'язати останніх повернути до ОСОБА_1 міської ради самовільно зайняту земельну ділянку під МАФ протягом 10 днів з моменту набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог наголошує на тому, що до виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради надійшов лист від ОСОБА_1 комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства „Водоканал" від 16.07.2008 року №365, з проханням прийняти рішення про знос самовільно побудованих споруд, що знаходяться на водогоні. Водогін по вул. Миру в м.Старокостянтинові побудовано в 1948 році. В зв'язку з тривалою експлуатацією водогін потребує капітального ремонту із заміною та ремонтом запірної арматури (засувок), які змонтовано в оглядових колодязях. На даний час КП „Водоканал" не в змозі провести вищезазначені роботи так як на водогоні і оглядових колодязях знаходяться самовільно побудовані споруди мешканців будинків по вул. Миру, в тому числі і МАФ, яка належить ОСОБА_3 Петрівні.На даний час земельна ділянка під малою архітектурною формою (МАФ), яка належить ОСОБА_3 та знаходиться по вул. Миру (вздовж проїжджої частини в містечку „Жовтневе) є самовільно зайнятою. Раніше дана земельна ділянка перебувала в оренді у ОСОБА_3 строком до 01.01.2008 року на підставі договору оренди землі від 25.12.2006 року. Після закінчення строку договору оренди даний договір не був продовжений. Заява ОСОБА_3 про продовження договору оренди землі виносилась на розгляд сесії ОСОБА_1 міської ради. хоча рішення не було прийнято у зв'язку з тим, що на даній земельній ділянці проходить водогін, який потребує капітального ремонту. Пізніше з заявою до ОСОБА_1 міської ради звернулася ОСОБА_2 про надання дозволу на оформлення договору суборенди земельної ділянки по ОСОБА_6 для здійснення підприємницької діяльності ( з метою перенесення МАФ із самовільно зайнятої земельної ділянки по вул. Миру). Вище зазначена заява ОСОБА_2 30.10.2009 року була розглянута на засіданні сесії ОСОБА_1 міської ради, яка вирішила укласти з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 договір особистого строкового сервітуту для встановлення стаціонарної МАФ для здійснення підприємницької діяльності по ОСОБА_6, 16 строком до 01.11.2010 року. З посиланням на приписи ст.116, ст.124, ч.1 ст.212 Земельного кодексу України, ст. 22 Закону України „Про основи містобудування просить суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання явку повноважних представників не забезпечили, вимог ухвали суду від 15.10.2010р. щодо подання витребуваних судом документів не виконали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал" м. Старокостянтинів письмової позиції з приводу поданого позову не подала. Представник третьої особи в судовому засіданні повідомив, що позовні вимоги підтримує.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідачів, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10год. 40хв. 10 листопада 2010р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності, письмові позиції з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Зобов'язати третю особу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3,4 - відповідачам,

5- третій особі. помічник судді