overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2010 р. Справа № 5/9-246
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Білецька, 17/27, м. Тернопіль, 46000

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 вул. Л. Українки, 18/41, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 100000,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" березня 2010 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов.

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.З. Андрушків

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2010 р.Справа № 5/120-2414
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" бул.Дружби народів,38 м.Київ 01014 в особі Львівської філії ВАТ "Кредитпромбанк", вул.. К.Левицького, 55а, м. Львів

до Відкритого акціонерного товариства "Опілля", вул.. Білецька, 33, м. Тернопіль

За участю представники від:

Позивача: ОСОБА_1 старший юрисконсульт Тернопільського центрального відділення (дов. №451 від 21.10.09р.)

Відповідача: не з"явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Львівської філії ВАТ "Кредитпромбанк" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Опілля" 703104грн. 28коп. із них 631104грн. 38коп. заборгованості за траншевою кредитною лінією відкритою згідно кредитного договору № 08/29/07 КЛТ від 07.12.2007р. та 71999грн. 09коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

Відповідач звернувся до суду із клопотанням від 23.02.20010р. про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю направити представника в судове засідання із-за його термінового від"їзду за межі міста та у зв"язку із веденням з позивачем переговорів щодо укладення мирової угоди і узгодження її істотних умов. При цьому відповідач просить продовжити строк розгляду даної справи. Представник позивача проти поданих відповідачем клопотань не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на клопотання відповідача, погоджене з позивачем про продовження строку вирішення спору, що не суперечить вимогам ч.4 ст.69 ГПК України та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, проти якого не заперечує представник позивача, суд з метою надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку, вважає за можливе задовольнити дані клопотання та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. За згодою сторін продовжити строк вирішення спору у даній справі - на один місяць.

2. Розгляд справи відкласти на 17.03.2010р. на 10год.00хв.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2010 р. Справа № 5/5-111
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом 1.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Теребовлянська, 3, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Київська, 16, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

до 1. Пробіжнянської сільської ради, с. Пробіжна Чортківського району, Тернопільської області

2. Чортківського обласного міжрайонного комунального бюро технічної інвентаризації, вул. Сонячна, 7, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

треті особи на стороні відповідачів 1. Колективне підприємство "ВІТОЛ", с. Пробіжна, Чортківський район, Тернопільська область, 48520

2.Хелемендик ОСОБА_3, вул. Хотинська, 4"В", кв.3, м. Чернівці, 58000

про визнання права власності на автозаправочну станцію

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" лютого 2010 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідачів : 1. документально обґрунтований відзив на позов;

2. - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Третім особам: 1. письмові пояснення по суті позовних вимог;

2. письмові пояснення по суті позовних вимог;

- докази реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

Участь повноважних представників сторін в засіданні обовязкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами

Суддя Г.З. Андрушків

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" лютого 2010 р.Справа № 17/90-1889
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМП", м. Зборів Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_1 банку "Київська Русь", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 25.09.2009р.

відповідача: Начальник юридичного відділу ОСОБА_4, довіреність №210 від 01.06.2009р.

третьої особи: не з'явився

Суть справи: Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗМП", м. Зборів Тернопільської області подано позовну заяву №18 від 01.10.2009 року про визнання виконавчого напису № 30585 від 30.10.2008 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, таким, що не підлягає виконанню.

Позов обґрунтовується копією кредитного договору від №12125-20/7-1 від 10.05.2007 року; копією договору застави від 24.05.2007 року та додатком №1 до нього, копією виконавчого напису від 30.10.2008року та 13.10.2008 року; копією акту опису й арешту майна від 08.04.2009р; постановою про відкриття виконавчого провадження від 07.11.2008 року; копією свідоцтва про державну реєстрацію позивача як юридичної особи; іншими матеріалами.

Судове засідання, призначене до розгляду на 03.11.2009 р., неодноразово відкладалося, востаннє на 01.02.2010 р. для наданням можливості вирішити даний спір мирним шляхом.

До початку судового засідання 01 лютого 2010 р. від Позивача надійшло клопотання, котре погоджене з Відповідачем, про продовження строку вирішення спору в зв'язку із необхідністю надання сторонам можливості вирішити спір мирним шляхом.

Зважаючи на подане сторонами клопотання, з метою всебічного, повного та обєктивного зясування всіх обставин справи, суд задовольняє його та в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи на 10-00 год. 23.02.2010 р.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4, 4-2, 4-3, 4-4, 22, 27, 56, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10:00 год.23 лютого 2010 р.

2. Зобов'язати надати в судове засідання:

- Позивача: направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами; докази надіслання представити суду, договір іпотеки від 24.05.2007 р.;

- Третю особу: письмові пояснення з приводу включення до відшкодування витрат, понесених за вчинення виконавчого напису, у розмірі 2176 грн. 47 коп.;

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, (зал судових засідань № 3, 5-ий поверх).

4. Ухвалу направити сторонам по справі та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ, вул.. Пирогова, 2 к.151.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" березня 2010 р. Справа № 5/14-326 (3/1-7(1/64-2775)
УХВАЛА

за позовом Науково-дослідного виробничо-комерційного холдінг-центру "Інтер-КОРС" ОСОБА_1 архітектури, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46001

до Приватного малого підприємства "СВС", вул. Виговського, 12/17, м. Тернопіль

Суддя Андрушків Г.З.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 12.02.2009р. у справі 3/1-7(1/64-2775) за позовом Науково-дослідного виробничо-комерційного холдінг центру "Інтер Корс" ОСОБА_1 архітектури до приватного малого підприємства "СВС" про стягнення 374954грн. збитків та неодержання доходів, завданих неналежним виконанням договору підряду від 28.01.2005р. у позові відмовлено повністю.

Вищезазначене рішення залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2009р.

Постановою Вищого господарського суду України від 14 січня 2010 року касаційну скаргу задоволено частково. Рішення господарського суду Тернопільської області від 12.02.2009р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2009р. у справі № 3/1-7(1/64-2775) скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Відповідно до частини 1. ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може участі у розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 01.03.2010р. справу №3/1-7(1/64-2775) передано на розгляд судді Андрушків Г.З.

Ознайомившись з матеріалами справи та керуючись ст.ст. 64,65,86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи до свого провадження , присвоївши її номер 5/14-326 (3/1-7(1/64-2775).

2. Розгляд справи призначити до слухання в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх , зал судових засідань №2 на 24 березня 2010р. на 11год 00хв.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: - копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на березень 2010р.

Відповідача: - документально обґрунтований відзив на позов з врахуванням обставин зазначених в постанові ВГСУ від 14.01.2010р.

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на березень 2010р.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" лютого 2010 р.Справа № 17/99-2298
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" лютого 2010 р., яке набрало законної сили "23" лютого 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" лютого 2013 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" лютого 2010 р.Справа № 17/99-2298
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" лютого 2010 р., яке набрало законної сили "23" лютого 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" лютого 2013 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2010 р. Справа № 23/89.
за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротенки" (36003, м. Полтава, Майдан Незалежності, 20, )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, довіреність № 5600/9/10-123 від 27.04.2010 року

ліквідатор - не з'явився

Суть справи: розглядається справа, яка порушена за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м. Полтава про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротенки", м. Полтава в порядку, визначеному ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноваженого представника ініціюючого кредитора, суд, встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 23.03.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кротенки" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Згідно даної постанови суду (п.12) ліквідатора зобов'язано до 23.06.2010 року здійснити інвентаризацію майна, що може належати банкруту, надати суду перший звіт про хід ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимоги постанови господарського суду від 23.03.2010 року (п.п. 12-13) не виконав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час даного судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням № 340303 (залучено до матеріалів справи).

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77(п.2) Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.08.2010 року на 11 год. 30 хв.

2.Ліквідатору терміново здійснити інвентаризацію майна, яке може належати банкруту та надати суду перший звіт про хід ліквідаційної процедури. Докази проведення інвентаризації та перший звіт про проведену роботу надати суду до 30.08.2010 р.

3.Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700грн.).

4. Копії ухвали направити кредитору та ліквідатору ОСОБА_2

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2010 р.Справа № 5/120-2414
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" бул.Дружби народів,38 м.Київ 01014 в особі Львівської філії ВАТ "Кредитпромбанк", вул.. К.Левицького, 55а, м. Львів

до Відкритого акціонерного товариства "Опілля", вул.. Білецька, 33, м. Тернопіль

За участю представники від:

Позивача: ОСОБА_1 старший юрисконсульт Тернопільського центрального відділення (дов. №451 від 21.10.2009р.)

Відповідача: не з"явився

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Львівської філії ВАТ "Кредитпромбанк" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Опілля" 703104грн. 28коп. із них 631104грн. 38коп. заборгованості за траншевою кредитною лінією відкритою згідно кредитного договору № 08/29/07 КЛТ від 07.12.2007р. та 71999грн. 09коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач звернувся до суду із клопотанням від 16.03.20010р. про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю направити представника в судове засідання із-за його термінового відїзду за межі міста. Одночасно повідомив, що переговори щодо укладення мирової угоди є незавершеними і остаточне рішення щодо узгодження її істотних умов не прийнято.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, проти якого не заперечує представник позивача, суд з метою надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку, вважає за можливе задовольнити дане клопотання та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24.03.2010р. на 11год.40хв.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" січня 2010 р.Справа № 17/45-1011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" вересня 2009 р., яке набрало законної сили "28" січня 2009 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "28" січня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Білецької сільської ради, с. Біла Тернопільського району Тернопільської області, вул. Гетьмана Мазепи, 27, ідент. код 14029160, 397 (триста дев'яносто сім) грн. 50 коп. судових витрат на користь Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль, вул. Родини Барвінських, 10, ідент. код 14373153.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" січня 2013 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" січня 2010 р.Справа № 17/45-1011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" вересня 2009 р., яке набрало законної сили "28" січня 2009 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "28" січня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Білецької сільської ради, с. Біла Тернопільського району Тернопільської області, вул. Гетьмана Мазепи, 27, ідент. код 14029160, 397 (триста дев'яносто сім) грн. 50 коп. судових витрат на користь Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль, вул. Родини Барвінських, 10, ідент. код 14373153.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" січня 2013 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2010 р. Справа № 23/84.
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Леніна, 271, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пузикове" (39051, Полтавська область, Глобинський район, с. Пузикове, )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники сторін:

від кредитора - не з'явився

від ліквідатора - ОСОБА_1, довіреність від 03.03.2010 року (помічник ліквідатора )

Суть справи: розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пузикове", с. Пузикове Глобинського району Полтавської області, порушена за заявою Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі, м. Глобине Полтавської області.

Через канцелярію господарського суду від ліквідатора надійшли:

1) реєстр вимог кредиторів ТОВ "Агрофірма "Пузикове", а також клопотання про його затвердження (вх. № 08817д від 09.08.2010 року);

2) звіт по справі № 23/84 (вх. № 08886д від 10.08.2010 року);

В судовому засіданні помічник ліквідатора надав суду для залучення до матеріалів справи копію ОСОБА_1 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 29.06.2010 року № 27622529 за параметром запиту ТОВ "Агрофірма "Пузикове", 32807001.

Вищевказані документи досліджені судом та залучені до матеріалів справи.

Також в судовому засіданні помічник ліквідатора надав суду клопотання від 10.08.2010 року відповідно до якого просить суд, в порядку ст. 38 ГПК України, витребувати у ПГРУ "Приватбанк" документальні докази на підтвердження вимог до ТОВ "Агрофірма "Пузикове".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши помічника ліквідатора, суд, встановив:

Приймаючи до уваги те, що подане помічником ліквідатора клопотання від 10.08.2010 року про витребування у ПГРУ "Приватбанк" документальних доказів на підтвердження заявлених вимог, подане у відповідності до приписів ст. 38 ГПК України, вищевказане клопотання задовольняється судом.

З врахуванням викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.09.2010 року на 10 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Полтавському ГРУ "Приватбанк", в порядку ст. 38 ГПК України, надати суду:

- документальні докази в обґрунтування заявлених вимог до ТОВ "Агрофірма "Пузикове",

- документальні докази обтяження рухомого, нерухомого майна ТОВ "Агрофірма "Пузикове" (ОСОБА_1 з реєстру обтяжень рухомого, нерухомого майна).

4. Копії ухвали направити боржнику, ініціюючому кредитору, ліквідатору, Полтавському ГРУ "Приватбанк" (36029, м. Полтава, вул. Жовтнева, 70а), заявникам, які звернулися з заявами про грошові вимоги до ТОВ "Агрофірма "Пузикове".

Суддя О.О. Ореховська