ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.10.10 Справа № 4/9д/10

Суддя Зінченко Н.Г.

За позовом Заступника прокурора міста Запоріжжя, (69035, м. Запоріжжя, вул. Я.Новицького, 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Управління комунальної власності Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача 1 ОСОБА_1 підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 3, (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, 13-В)

до відповідача 2 Приватного підприємця ОСОБА_2, (69007, м. Запоріжжя, вул. Кутузова, 65)

про визнання нікчемним договору позички № 3/поз від 10.04.2009 р. та зобовязання повернути нежитлове приміщення

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники:

Прокурор Шептуховська Н.С. (посвідчення № 159 від 27.11.2008р.);

Від позивача - не зявився;

Від відповідача-1 ОСОБА_3 (довіреність №9 від 20.08.2010р.)

Від відповідача -2 не зявився;

14.09.2010 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Заступник прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Управління комунальної власності Запорізької міської ради, м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 3, м. Запоріжжя та Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя про визнання нікчемним договору позички № 3/поз від 01.04.2009 р., укладений між КП "ВРЕЖО №3" та ПП ОСОБА_2 та зобовязання повернути нежитлове приміщення першого поверху в будинку №5 по вул.Центральній в м. Запоріжжя площею 70,4 кв.м. до комунальної власності м. Запоріжжя.

Ухвалою від 14.09.2010р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 06.10.2010 р.

Представник позивача в судове засідання 06.10.2010 р. не зявився. 30.09.2010р. судом отримано пояснення по суті заявлених вимог, в якому зокрема позивач просить розглядати справу за відсутності позивача, у звязку з перебуванням представника позивача у відпустці. Клопотання судом задоволено.

Представник відповідача-2 в судове засідання 06.10.2010р. не зявився. 05.10.2010р. судом отримано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання позивача та відповідача-2, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті, у звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає з необхідне з власної ініціативи відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати додаткової документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

Зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 09.11.2010 р. о/об 12 год. 30 хв.

Зобовязати:

Прокурора надати документ у підтвердження повноважень особи, якою підписана позовна заява; письмово уточнити заявлені позовні вимоги із посиланням на відповідні норми матеріального права; нормативне обґрунтування заявлених вимог; визначити нормативні підстави для визнання нікчемним договору позички № 3/поз від 10.04.2009 р.; довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача 1 до Єдиного державного реєстру України; довідку Державного реєстратора станом на час проведення судового засідання щодо юридичної адреси реєстрації відповідача 2 як фізичної особи підприємця; матеріали прокурорської перевірки, що стали підставою для звернення до суду з даним позовом; правовстановлюючі документи на нежитлове приміщення першого поверху в будинку № 5 по вул. Центральній в м. Запоріжжі, площею 70,4 кв.м.; визначити орган місцевого самоврядування, до повноважень якого відносить здійснення функцій розпорядження щодо спірного нежитлового приміщення (з відповідним документальним підтвердженням);

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави для визнання нікчемним договору позички № 3/поз від 10.04.2009 р. та зобовязання відповідача № 2 повернути спірне нежитлове приміщення; правовстановлюючі документи на нежитлове приміщення першого поверху в будинку № 5 по вул. Центральній в м. Запоріжжі, площею 70,4 кв.м.; визначити орган місцевого самоврядування, до повноважень якого відносить здійснення функцій розпорядження щодо спірного нежитлового приміщення (з відповідним документальним підтвердженням); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду);

Відповідача 1 виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.09.2010 р.

Відповідача-2 -документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідки про повні банківські реквізити; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачам до дня судового засідання направити на адресу прокурора/позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір позички № 3/поз від 10.04.2009 р. з додатками, змінами та доповненнями; підстави для укладення оспорюваного договору позички № 3/поз від 10.04.2009 р. (рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 107/1 від 25.03.2009 р. з поясненнями щодо того, чиє воно чинним на час проведення судового засідання); документи у підтвердження того, що станом на час проведення судового засідання договір позички № 3/поз від 10.04.2009 р. є дійсним та нерозірваний в установленому законом порядку; докази щодо того у чийому фактичному користуванні станом на час проведення судового засідання знаходиться нежитлове приміщення першого поверху в будинку № 5 по вул. Центральній в м. Запоріжжі, площею 70,4 кв.м; документи у підтвердження повноважень відповідача № 1 на укладення договору позички № 3/поз від 10.04.2009 р. та додатків до нього; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлені доручення на представників; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.