ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2010 р. Справа № 29/456-09

вх. № 10564/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1, ОСОБА_2;

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

СПДФО ОСОБА_3, с. Куп"янськ Вузловий

до СПДФО ОСОБА_4, м. Куп"янськ

про виселення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про виселення СПДФО ОСОБА_4 з нежитлового приміщення.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує.

Також, відповідач надав документи для залучення до матеріалів справи.

Вказані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Сторони звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи за межами двохмісячного терміну, встановленого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Вказане клопотання було задоволено судом.

Позивач надав до суду пояснення щодо обставин, викладених у відзиві відповідача.

Вказані пояснення та додані до них документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач, на виконання вимог ухвали від 16.02.10, надав до суду письмові пояснення щодо обставин спору.

Вказані пояснення та додані до них документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Також, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю явки його представника в судове засідання.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов"язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтерисовану сторону.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що для повного та всебічного розгляду спору у старшого слідчого Купянського ГО ГМВДУ ОСОБА_5 слід витребувати письмові пояснення щодо договору оренди приміщень від 25.10.07.

Ухвалою суду від 16.02.10 було зобовязано старшого слідчого Купянського ГО ГМВДУ ОСОБА_5 надати суду письмові пояснення щодо договору оренди приміщень від 25.10.07.

Документи, витребувані судом, від старшого слідчого Купянського ГО ГМВДУ ОСОБА_5 станом на 03.03.10 не надійшли.

Суд, вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути розглянутий в цьому судовому засіданні в зв"язку з необхідністю повторного витребування від старшого слідчого Купянського ГО ГМВДУ ОСОБА_5 пояснень та документів, які можуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження матеріалів справи та всіх фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "17" березня 2010 р. о 15:30

ПОВТОРНО. Зобов"язати старшого слідчого Купянського ГО ГМВДУ ОСОБА_5 надати суду письмово інформацію про кількість аркушів з яких складається договір оренди приміщень по вул. Кірова, 1 в с. Купянськ Вузловий м. Купянськ Харківської області, підписаний між СПД ФО ОСОБА_3 та СПДФО ОСОБА_6 від 25.10.2007 р. та вказати суду чи є в матеріалах кримінальної справи №85090493 будь які інші договори оренди тогож майна, підписані між тимиж особами (в разі наявності оригіналів таких договорів, надати до суду належним чином завірені їх копії).

Направити копію цієї ухвали на адресу старшого слідчого Купянського ГО ГМВДУ ОСОБА_5 для виконання (Харківська область, м. Купянськ, вул. Харківська, 14).

Явку представників сторін визнати обов"язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами .

Суддя Тихий П.В.