Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"15" квітня 2010 р. Справа № 57/320-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Бабакова Л.М.* , ОСОБА_1

при секретарі Тяпкіній В.А.

за участю представників сторін:

позивача не зявився

1-го відповідача не зявився

2-го відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФСК»(вх. № 989Х/2-5) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2010 року по справі № 57/320-09

за позовом Приватного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Харківської філії, м.Харків

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастор плюс», м.Луганськ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Представницький центр «ФСК», м.Харків

про стягнення 1077247,97 , -

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Представницький центр «ФСК», м. Харків

до 1. Приватного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Харківської філії, м.Харків

2. 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастор плюс», м.Луганськ

про розірвання договору поруки №3 від 06.10.2008 р., -

встановила:

Позивач, ВАТ «Кредобанк»в особі Харківської філії, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення солідарно з відповідачів ТОВ «Кастор плюс»та ТОВ «Представницький центр «ФСК» 1077247,97 грн. заборгованості, з яких 880000,00 грн. сума неповернутого кредиту, 196174,97 грн. сума несплачених відсотків, 1100,00 грн. сума несплаченої комісії за управління кредитом, а також просить суд віднести на відповідачів судові витрати: витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після збільшення позовних вимог, прийнятих судом першої інстанції, позивач просив стягнення солідарно з відповідачів ТОВ «Кастор плюс»та ТОВ «Представницький центр «ФСК» 1077943,30 грн. заборгованості, з яких 880000,00 грн. сума неповернутого кредиту, 196743,30 грн. сума несплачених відсотків, 1200,00 грн. сума несплаченої комісії за управління кредитом.

Другий відповідач ТОВ «ПЦ «ФСК»звернувся до господарського суду із зустрічною позовною заявою про розірвання договору поруки №3 від 06.10.2008 р., укладеного між ТОВ «Кастор плюс»та ВАТ «Кредобанк»в особі Харківської філії та ТОВ «ПЦ «ФСК», яка була прийнята ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2010 р.

ТОВ «ПЦ «ФСК»надавав суду першої інстанції клопотання про відкладення розгляду справи та про зупинення провадження у справі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.03.2010 р. по справі №57/320-09 (суддя Аюпова Р.М.) відмовлено в задоволенні клопотання 2-го відповідача за первісним позовом ТОВ «ПЦ «ФСК»про відкладення розгляду справи та про зупинення провадження у справі. Прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог. Первісний позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з відповідачів за первісним позовом ТОВ «Кастор плюс»та ТОВ «ПЦ «ФСК»на користь ПАТ «Кредобанк»в особі Харківської філії 880000,00 грн. сума неповернутого кредиту, 196743,30 грн. сума несплачених відсотків, 1200,00 грн. сума несплаченої комісії за управління кредитом, 1077,94 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Відповідач по первісному позову, ТОВ «ПЦ «ФСК»не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «Кредобанк»в особі Харківської філії відмовити в повному обсязі, позовні вимоги за зустрічним позовом задовольнити повністю, а саме розірвати договір поруки №3 від 06.10.2008 р., укладений між ТОВ «Кастор плюс»та ВАТ «Кредобанк»в особі Харківської філії та ТОВ «ПЦ «ФСК». При цьому, заявник апеляційної скарги зазначає, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, позивачем не було доведено обставини, що мають значення для справи, які господарський суд визнав встановленими.

Позивач за первісним позовом ПАТ «Кредобанк»в особі Харківської філії 14.04.2010 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший день, в звязку з тим, що ним було отримано копію апеляційної скарги не в повному обсязі (лише перший аркуш скарги). Отже, позивач, не маючи повного тексту апеляційної скарги не мав можливості підготувати заперечення на апеляційну скаргу.

15.04.2010 р. від другого відповідача за первісним позовом ТОВ «ПЦ «ФСК»надійшла заява про відвід судді Гончар Т.В., з посиланнями на наявність підстав сумніву в неупередженому ставленні суддів до вирішення справи №57/320-09.

Крім того, 15.04.2010 р. від ТОВ «ПЦ «ФСК» надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на інший день зважаючи на заявлений відвід та через неможливість взяти участь у судовому засіданні.

Представник 1-го відповідача за первісним позовом ТОВ «Кастор плюс»в судове засідання не зявився. Ухвала Харківського апеляційного господарського суду про призначення апеляційної скарги до розгляду повернулася на адресу суду з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з поштовою відміткою про причину повернення: «за зазначеною адресою не проживає».

Розглянувши клопотання позивача -ПАТ «Кредобанк»в особі Харківської філії та 2-го відповідача - ТОВ «ПЦ «ФСК», а також враховуючи заявлений відвід судді, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія:

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2010 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Зобов`язати відповідача надати у судове засідання оригінали документів

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Бабакова Л.М.*

ОСОБА_1