overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2010 р. Справа № 4/2

Боржник: Комунальне підприємство "Дубенське виробниче управління комунального господарства" (міська комунальна власність): вул. О.Кобилянської, 72, м. Дубно, Рівненська область, 35600

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання- помічник судді Оксимчук Н.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів:

- УПФУ в Дубенському районі - ОСОБА_2 (дов. № 2001/07 від 01.04.2009 року);

- Дубенська ОДПІ - ОСОБА_3 (дов. № 19864 від 30.12.2009 року);

- КП "Дубноводоканал" - ОСОБА_4 (дов. № 01-08/14 від 19.01.2010 року).

Від боржника: не з'явився.

Ліквідатор:ОСОБА_5

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи .

Про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/2 від 28.12.2009 року призначено до розгляду звіт та ліквідаційний баланс ОСОБА_6 підприємства "Дубенське виробниче управління комунального господарства".

В судовому засіданні, заслухавши ліквідатора та представників кредиторів, розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив, що до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржником було залучено акт інвентаризації майна ОСОБА_6 підприємства "Дубенське виробниче управління комунального господарства" № 348 від 30.12.2008 року та довідку ВАТ КБ "Надра" № 772 від 26.12.2008 року, з яких вбачається, що у боржника наявне майно на загальну суму 13368 грн. 10 коп. та залишок на поточному банківському рахунку в сумі 747 грн. 60 коп. Однак інформація щодо виявлення зазначеного майна та грошових коштів відсутня у звіті ліквідатора про роботу.

У зв'язку з необхідністю вирішення комітетом кредиторів боржника питання щодо виявлення та реалізації зазначеного в акті інвентаризації майна, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи № 4/2 на "09" лютого 2010 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду, в каб. № 18.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора та представників кредиторів.

2. До дати судового засідання подати:

- Комітету кредиторів ОСОБА_6 підприємства "Дубенське виробниче управління комунального господарства": рішення щодо майна банкрута, наявного згідно акту інвентаризації № 348 від 30.12.2008 року ;

- ліквідатору: акт інвентаризації майна банкрута з показниками виявленої ліквідаційної маси, уточнений звіт про роботу та уточнений ліквідаційний баланс ОСОБА_6 підприємства "Дубенське виробниче управління комунального господарства" з відображенням інформації щодо майна та грошових коштів банкрута, наявних згідно акту інвентаризації № 348 від 30.12.2008 року та довідки ВАТ КБ "Надра" № 772 від 26.12.2008 року.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя М.В. Миханюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа № 12/172

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Літа - Плюс"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Універсал - Рівне" Торгово - промислового підприємства "Універсал"

про стягнення коштів за договором в сумі 1 414 грн. 54 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення коштів за договором в сумі 1 414 грн. 54 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'вились та не подали витребуваних судом документів.

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2010 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання ( каб. №33 ).

3. Сторонам до "01" лютого 2010 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : детальний розрахунок заборгованості ; докази надсилання уточнених позовних вимог відповідачу ; підтвердження поставки товару по накладним, що додавались до позовної заяви безпосередньо на умовах договору №34 від 01.01.2008р. ; докази виставлених рахунків на оплату послуг мерчандайзингу ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа № 15/149

За позовом Приватного малого підприємства "Рекламсервіс"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації

до відповідача ОСОБА_2 міська рада

до відповідача ОСОБА_2 обласна рада

до відповідача ОСОБА_3 комітет ОСОБА_2 міської Ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 підприємство "Теплотранссервіс"

про визнання особи такою, що втратила право власності, скасування рішення ОСОБА_2 міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування реєстраційної справи

Суддя Мамченко Ю.А.

В засіданні приймали участь:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача 1 : представник не з'явився

від відповідача 2 : представник ОСОБА_4

від відповідача 3 : представник ОСОБА_5

від відповідача 4 : представник ОСОБА_6

від третьої особи : представник ОСОБА_7

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання особи такою, що втратила право власності, скасування рішенняРівненської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування реєстраційної справи.

У судове засідання не з'явилися представники позивача та відповідача 1, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про, що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2010 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа № 4/43

Кредитор: Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція (Березнівське відділення): вул. Київська, 11, м. Березне, Рівненська обл., 34600

Боржник: Фермерське господарство "Урожай": с. Городище, Березнівський р-н, Рівненська обл., 34607

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про банкрутство.

Постановою господарського суду № 4/43 від 07.10.2008 року боржник - Фермерське господарство "Урожай" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалами господарського суду № 4/43 від 27.04.2009 року, 04.08.2009 року та 13.10.2009 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 07.07.2009 року, 07.10.2009 року та 07.01.2010 року.

Строк ліквідаційної процедури Фермерського господарства "Урожай" закінчився.

Станом на 21.01.2010 року ліквідатором Фермерського господарства "Урожай" не подано суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

1. Ліквідатору у строк до 09.02.2010 року подати господарському суду на розгляд та затвердження звіт про роботу та ліквідаційний баланс Фермерського господарства "Урожай".

2. Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"22" січня 2010 р. Справа № 4/3

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1, розглянувши матеріали за заявою кредитора - Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції: м. Здолбунів, вул. Приходька, 1 а до боржника - приватного підприємця ОСОБА_2: вул. Байди, 7, м. Острог, Острозький район, Рівненська область, 35800 про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, ч.10 ст. 7, ч. 1 ст. 8, частинами 1, 2, ст.11, ст.ст. 12, 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_2: вул. Байди, 7, м. Острог, Острозький район, Рівненська область, 35800, ІН НОМЕР_1.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "02" лютого 2010 р. на 10:20 в приміщенні господарського суду Рівненської області, в кабінеті № 18.

3. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на майно та грошові кошти (за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення), що належать приватному підприємцю ОСОБА_2: вул. Байди, 7, м. Острог, Острозький район, Рівненська область, 35800, ІН НОМЕР_1.

Видати наказ.

4. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів приватного підприємця ОСОБА_2: вул. Байди, 7, м. Острог, Острозький район, Рівненська область, 35800, ІН НОМЕР_1.

5. Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

а) кредитору:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію боржника;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо боржника, виданий станом на 19.01.2010 року;

- пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого;

б) боржнику: документи про правовий статус, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

6. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників сторін.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, державному реєстратору Острозької міської ради, відділу ДВС в м. Острог.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2010 р. Справа №20/5

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Рівне-Спецбуд»

про стягнення в сумі 16 281 грн. 80 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 6/24-10 від 04.01.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

Прокурор: Микулін В.І..

ВСТАНОВИВ:

Рівненської міської ради (надалі Позивач),

Представник ОСОБА_1 підприємства «Рівне-Спецбуд»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 25 грудня 2009 року (а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 9 лютого 2010 року на 10:15 год.

2. Сторонам подати суду до 5 лютого 2010 року:

а) позивачу та прокурору: -;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа №18/18

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірня компанія "Укртрансгаз" в особі Рівненського ЛВ УМГ Філії УМГ "Львівтрансгаз"

до відповідача ВАТ "Рівнеазот"

про спонукання до укладання технічної угоди.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1

Від відповідача : ОСОБА_2, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 13:20 год. 20.01.2010р. до 15:30 год. 20.01.2010р.

Пісял перерви відповідачем подане клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з заявою позивача про зміну позовних вимог, оскільки така заява не направлялася відповідачу.

Крім цього, представники сторін просять надати строноам строк для проведення переговорів з приводу врегулювання спору.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2010 р. на 10:45 год.

2.Позивачу на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали подати суд докази направлення відповідачу заяви про зміну позовних вимог.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2010 р. Справа №20/6

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального закладу «Рівненський міський палац культури»Рівненської міської ради

до відповідача підприємця ОСОБА_1

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог 1

Контрольно-ревізійний відділ в м. Рівне

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог 2

Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради

про стягнення в сумі 14 068 грн. 42 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. серії ВММ № 663403 від 12.01.2010р.).

Від третьої особи 1: не зявився.

Від третьої особи 2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Представники Комунального закладу «Рівненський міський палац культури»Рівненської міської ради, Контрольно-ревізійного відділу в м. Рівне та Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не зявилися.

Комунальний заклад «Рівненський міський палац культури»Рівненської міської ради не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 25 грудня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: оригінали доданих до позову доказів.

Контрольно-ревізійний відділ в м. Рівне не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 25 грудня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: письмові пояснення щодо поданого позову.

В суду зявилася необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 9 лютого 2010 року на 10:45 год.

2. Сторонам подати суду до 5 лютого 2010 року:

а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, висвітлених у відзиві; в засідання оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу: -;

в) третій особі 1: письмові пояснення щодо поданого позову.

в) третій особі 2: -.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"25" січня 2010 р. Справа № 4/4

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1, розглянувши матеріали за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто - Кредит Інвест": вул. М.Грінченка, 18, м. Київ, 04039 до боржника - ОСОБА_2 підприємства "ПОВІБ": вул. Київська, 10, м. Рівне, 33000 про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38, 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1, 7, 8, 9, 10 ст. 7, пунктом 1 ст. 8, пунктами 1, 2, 3 ст.11, ст. ст. 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "ПОВІБ": вул. Київська, 10, м. Рівне, 33000, ІК 35132389.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "05" лютого 2010 р. на 12:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 18.

3. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 підприємству "ПОВІБ": вул. Київська, 10, м. Рівне, 33000.

Видати наказ.

4. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів ОСОБА_2 підприємства "ПОВІБ": вул. Київська, 10, м. Рівне, 33000.

5. Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

а) кредитору:

- довідку про включення боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, видану станом на 21.01.2010 року;

- оригінал акту звірки розрахунків від 01.10.2008 року;

- установчі документи боржника;

- довідку з банку про прийняття до виконання платіжної вимоги-доручення № 1 від 05.10.2009 року,

б) боржнику: установчі документи, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси;

в) державному реєстратору Рівненської міської ради: установчі документи боржника - ОСОБА_2 підприємства "ПОВІБ": вул. Київська, 10, м. Рівне, 33000, ІК 35132389.

6. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Головному управлінню статистики в Рівненській області, державному реєстратору Рівненської міської ради, відділу ДВС в м. Рівне.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № 5/115

За позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави

в особі Відділу освіти Рівненської районної державної адміністрації

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будресурс"

про зобов'язання безоплатно усунути недоліки по проведенню поточного ремонту.

Суддя Мамченко Ю. А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.08.2009 року у справі призначено додаткову будівельно-технічну судову експертизу та зупинено провадження до отримання висновку експерта. Справу направлено до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

21.01.2010 року до господарського суду Рівненської області надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи №0437 від 25.11.2009 року та матеріали справи №5/115 в 2-х томах та додатки.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунуто та відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України слід поновити провадження у справі №5/115 за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Рівненської районної державної адміністрації до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будресурс" про зобов'язання безоплатно усунути недоліки по проведенню поточного ремонту.

Керуючись наведеним ч.3 .ст. 79 , 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №5/115 .

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "16" лютого 2010 року на 14:30год.

3.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"25" січня 2010 р. Справа № 20/13

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Управління комунальною власністю м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства "Софія"

про стягнення заборгованості в сумі 52 256 грн. 69 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "09" лютого 2010 р. о 14:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "08" лютого 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіхвідомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; детальний розрахунок позовних вимог на підставі методики розрахунку; в засіданні - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.