ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.07.10 Справа № 16/227/09

Суддя Ніколаєнко Р.А.

м.Запоріжжя
Кредитор товариство з обмеженою відповідальністю Арті-Запоріжжя, 69063, м.Запоріжжя, вул.Свердлова, 11,

до боржника приватного підприємства Інтер-К, 70500, Запорізька область Оріхівський район, м.Оріхів, сел.Пісочне,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. ЗОД ОСОБА_1 ОСОБА_2, м.Запоріжжя

2. філія ПАТ Промінвестбанк України в м.Енергодар

3. філія ВАТ Укрексімбанк, м.Запоріжжя

4. ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк, м.Запоріжжя

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора: не зявився

від боржника: не зявився

розпорядник майна ОСОБА_3 не зявився

від заявників кредиторських вимог:

1. ТОВ Союз-Віктан Трейд: ОСОБА_4 ( дов. № 22/100-386 від 26.10.05)

2. ТОВ Вагер: не зявився

3. Оріхівський районний центр зайнятості: не зявився

4. ТОВ Продмайстер: не зявився

5. ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Токмаку Запорізької області : не зявився

6. ЗОВ соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі ВД: не зявився

7. ТОВ Льодовий дім: не зявився

8. ФОП ОСОБА_5 : не зявився

9. ПП Баядера : не зявився

10. УПФУ в Оріхівському районі: ОСОБА_6І ( дов. № 4173 від 07.09.09)

11. ПАТ КБ ПриватБанк: ОСОБА_7 ( дов. № 3878 від 11.09.09)

12. ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області : не зявився

13. ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії АТ Укрексімбанк в м.Запоріжжя : ОСОБА_2 ( дов № 010-01/3385 від 20.05.09)

14. ТОВ Торговий Дім Екохімресурс : не зявився

15. ТОВ Сандора: ОСОБА_8 ( дов. №10-05-58 від 15.01.10)

16. ТОВ Торговий Дім Альфа-Маркет : ОСОБА_9П.( дов. № 01/2010 від 05.01.10)

17. ФОП ОСОБА_10: не зявився

18. ЗАТ Запорізька кондитерська фабрика : не зявився

19. ТОВ Скіфський степ: не зявився

20. ТОВ ДАЕРС:ОСОБА_11 ( дов. б/н від 30.01.10)

ВСТАНОВЛЕНО:

За підсумками підготовчого засідання у даній справі, ухвалою суду від 23.10.09 визнано грошові вимоги ТОВ Арті-Запоріжжя до приватного підприємства Інтер-К в сумі 201500 грн.

Зобовязано кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника згідно з вимогами ч.5 ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Докази опублікування оголошення подати до суду у строк до 15.11.2009.

Зобовязано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів, який представити суду до 10.12.2009.

Попереднє засідання суду призначено на 17.12.2009.

Зобовязано розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів. Рішення зборів та комітету представити до 27.12.2009.

Засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 28.01.2010.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ПП Інтер-К, опубліковано в газеті Голос України від 11.11.2009 № 213.

Статтею 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановленою, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В межах встановленого строку заяви з вимогами до боржника до суду подали наступні особи з такими вимогами до боржника:

1. товариство з обмеженою відповідальністю Союз-Віктан Трейд (юридична адреса: м.Київ, вул..Воровського, 4, поштова адреса: м.Запоріжжя, вул. Українська,52) з вимогами до боржника в розмірі 45 906,82 грн.

2. товариство з обмеженою відповідальністю Вагер (91007, м.Луганськ, вул.. 7-й Лутугінський проїзд,8) з вимогами до боржника в сумі 2346,57 грн.

3. Оріхівський районний центр зайнятості (м.Оріхів, вул.Ленінградських курсантів,37-А) з вимогами до боржника в розмірі 2069,94 грн.

4. товариство з обмеженою відповідальність Продмайстер (м.Запоріжжя, вул.Гоголя/Жовтнева, 30/23, кв.8) з вимогами до боржника в сумі 5139,97 грн.

5. відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Токмаку Запорізької області (м.Токмак, вул..Революційна, 55) з вимогами до боржника в розмірі 28,98 грн.

6. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції (м.Запоріжжя, вул..Сєдова, 12) з вимогами до боржника в розмірі 1556,29 грн.

7. товариство з обмеженою відповідальністю Льодовий дім (м.Запоріжжя, вул..Мала,3) з вимогами до боржника в розмірі 19560,39 грн.

8. фізична особа підприємець ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) з вимогами до боржника в розмірі 22 526,97 грн.

9. приватне підприємство Баядера (Донецька область, м.Горлівка, вул..Озеряновська,2) з вимогами до боржника в розмірі 21031,29 грн.

10. Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі (м.Оріхів, вул..Запорізька, 36-А) з вимогами до боржника в розмірі 30274,89 грн.

11. публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, адреса листування : м.Запоріжжя, вул.. Глісерна, 1) з вимогами до боржника в розмірі 74 067,90 грн.

12. державна податкова інспекція у Оріхівському районі Запорізької області (м.Оріхів, вул. Запорізька, 36) з вимогами до боржника в розмірі 9016,09 грн.

13. публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії АТ Укрексімбанк в м.Запоріжжя ( м.Запоріжжя, вул..Жуковського, 60) з вимогами до боржника в розмірі 4 637 073,99 грн.

14. товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Екохімресурс (м.Запоріжжя, вул. Каховська, 11-А) з вимогами до боржника в розмірі 1599,50 грн.

15. товариство з обмеженою відповідальністю Сандора (юридична адреса: Миколаївська область, Жовтневій район, с.Миколаївське, поштова адреса: м.Миколаїв обласний , вул..Новозаводська,17) з вимогами до боржника в розмірі 9045,24 грн.

16. товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Альфа-Маркет (юридична адреса: м.Запоріжжя, вул.Космічна,119, фактична та поштова адреса: м.Запоріжжя, пр.Леніна, 92) з вимогами до боржника в розмірі 3171,56 грн.

17. фізична особа-підприємець ОСОБА_10, (АРК АДРЕСА_2) з вимогами до боржника в розмірі 52 349,54 грн.

18. закрите акціонерне товариство Запорізька кондитерська фабрика (м.Запоріжжя, вул.. Артема, 7) з вимогами до боржника в розмірі 3776,00 грн.

19. товариство з обмеженою відповідальністю Скіфський степ (м.Запоріжжя, бул.Центральний, 21) з вимогами до боржника в розмірі 5678000,00 грн.

20. товариство з обмеженою відповідальністю ДАЕРС, (юр.адреса: м.Дніпропетровськ, пр.т Гагаріна,80, кв. 29, поштова адреса: м.Дніпропетровськ, вул..Марії Кюрі, 5) з вимогами до боржника в розмірі 22909,79 грн.

Ухвалою від 11.12.2009 визнана обовязковою явка в попереднє засідання суду, призначене на 17.12.2009 уповноважених представників сторін, заявників кредиторських вимог та розпорядника майна.

В судове засідання 17.12.2009 представники кредитора, боржника, заявників кредиторських вимог 1-8,12,14,15,19,20 не зявились, вимоги ухвали суду не виконали.

Розпорядник майна надав суду реєстр вимог кредиторів, проте він містить неточності та розбіжності з матеріалами справи, які слід усунути. В судовому засіданні розпорядник майна пояснив, що вимоги заявників визнав як конкурсні розраховані станом на дату порушення справи про банкрутство.

Ухвалою від 17.12.2009 попереднє судове засідання було відкладено до 28.01.2010.

В судове засідання 28.01.2010 кредитор, боржник, заявники кредиторських вимог 2-5, 8-10,14,18 не зявились, причину неявки суду не повідомили.

Від ВВД ФССвідНВВтаПЗ України у м.Токмак надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Фонду, в звязку з зайнятістю в судовому засіданні Запорізького окружного адміністративного суду, також надано пояснення щодо суми кредиторських вимог.

ТОВ Торгівельний Дім Альфа-Маркет письмовою заявою від 26.01.2010 просить зменшити розмір грошових вимог до боржника та включити до реєстру заборгованість ПП Інтер-К в розмірі 2916,62 грн., крім того, на вимогу ухвали суду, заявником представлено платіжне доручення №256 від 21.01.2010 про сплату витрат за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог за належними реквізитами.

В звязку з цим суд вважає необхідним видати ТОВ Торгівельний дім Альфа-Маркет довідку на повернення раніше сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, як зайво сплачених.

Через канцелярію суду 28.01.2010 від ПП Баядера надійшла заява з уточненою сумою кредиторських вимог до ПП Інтер-К та розрахунком штрафних санкцій, заявник просить включити до реєстру суму заборгованості в розмірі 21 007,43 грн., також суду надано платіжне доручення №363 від 28.12.2009 про сплату витрат за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог за належними реквізитами. Крім того, ПП Баядера просить розгляд справи провести за відсутності представника, в звязку з його хворобою.

В звязку з цим суд вважає необхідним видати ПП Баядера довідку на повернення раніше сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, як зайво сплачених.

ТОВ Сандора на вимогу ухвали суду представлені докази направлення заяви розпоряднику майна та боржнику, а також докази сплати державного мита та витрат за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, дослідивши надані матеріали, вислухавши присутніх заявників кредиторських вимог, розпорядника майна, суд розгляд справи відклав до 25.02.2010, в зв`язку з неявкою сторін, всіх заявників кредиторських вимог, необхідністю витребування доказів, необхідних для встановлення фактичних обставин.

Вимоги ухвали суду від 28.01.2010 не виконали ТОВ Скіфський степ, ТОВ Продмайстер, УПФУ в Оріхівському районі.

Представник ТОВ Скіфський степ заявив про неможливість надання всіх підтверджуючих заявлені вимоги документів в судовому засіданні 25.02.2010.

Ухвалою від 25.02.2010 попереднє судове заідання відладалось до 06.04.2010.

В судове засідання 06.04.2010 кредитор, боржник, заявники кредиторськх вимог 2,3,4,5,7,8,10,12,17,18 не з»явились, причину неявки не помідомили.

ТОВ «Скіфський степ» вимоги суду виконав, представиви витребувані документи, а також квитанцію №К10/6/42 від06.04.2010 про сплату витрат за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог за належними реквізитами.

В звязку з цим суд вважає необхідним видати ТОВ Скіфський степ довідку на повернення раніше сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, як зайво сплачених.

ТОВ Продмайстер, УПФУ в Оріхівському районі, боржник вимоги ухвали суду від 25.02.2010 не виконали витребувані документи не представили.

АТ Укрексімбанк в м.Запоріжжя надані письмові заперечення на визнання та включення до реєстру вимог ТОВ Скіфський степ, вважає їх не підтвердженими.

Розпорядником майна надано уточненого реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою від 06.04.2010 розгляд справи було відкладено до 11.05.2010.

УПФУ в Оріхівському районі надано докази направлення заяви з кредиторськими вимогами боржнику та розпоряднику майна.

ТОВ Продмайстер вимоги ухвали суду не виконав, в судове засідання не зявився

Заявники кредиторських вимог 2-8,12,14,16-19, кредитор, боржник, розпорядник майна в судове засідання не зявились.

Від ТОВ Скіфський степ надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю явки представника. ВВД ФССвідНВВтаПЗУ у м.Токмак надано клопотання про розгляд справи за відсутності представника Фонду з обєктивних обставин.

Ухвалою від 11.05.2010 розгляд справи було відкладено до 08.06.2010 .

Кредитор, боржник, розпорядник майна, заявники кредиторських вимог 2-9,12,14,17-19 в судове засідання не зявились, вимоги ухвали суду від 11.05.2010 не виконали.

Ухвалою від 08.06.2010 розгляд справи було відкладено до 15.07.2010.

В судове засідання 15.07.2010 кредитор, боржник, заявники кредиторських вимог 2-9, 12,14,16-19 не зявились, причину неявки не повідомили.

Від ВВД ФССвідНВВта ПЗУ у м.Токмак надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Фонду.

Розпорядником майна письмово надано суду позицію по запереченню АТ Укрексімбанк щодо визнання вимог ТОВ Скіфський степ.

Представник АТ Укрексімбанк проти включення вимог ТОВ Скіфський степ заперечує, для надання обґрунтування позиції заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, вислухавши присутніх заявників кредиторських вимог, суд вважає за можливе задовольнити клопотання АТ Укрексімбанк та відкласти розгляд справи до 05.08.2010, в зв`язку з неявкою сторін, всіх заявників кредиторських вимог, необхідністю витребування доказів, необхідних для встановлення фактичних обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Попереднє засідання суду відкласти на 05.08.2010 о 12.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Зобовязати:

ТОВ Продмайстер - надати докази направлення заяви з кредиторськими вимогами боржнику та розпоряднику майна;

АТ Укрексімбанк - заперечення на позицію розпорядника майна з нормативним обґрунтуванням викладеного;

боржника заперечення на вимоги конкурсних кредиторів чи підтвердження їх визнання.

Явку сторін, розпорядника майна, заявників кредиторських вимог визнати обов'язковою.

Примірники даної ухвали надіслати сторонам, розпоряднику майна, заявникам кредиторських вимог.

Суддя Р.Ніколаєнко