ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2010 р.Справа № 15/1024-10
За позовом: Дочірнього підприємства "ОРІТ" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

до Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про визнання відмови відповідача 1. в погодженні меж земельної ділянки неправомірною; зобов'язання відповідача 2. надати в оренду земельну ділянку площею 0,2581га

Головуючий суддя Муха М.Є.

Суддя Шпак В.О.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не з"явився

відповідача 1: не з"явився

відповідача 2: ОСОБА_2 - за довіреністю №02-11-910 від 11.07.2006р.

Суть спору: позивач просить суд визнати відмову відповідача 1 в погодженні меж земельної ділянки неправомірною та зобов'язати відповідача 2 надати в оренду земельну ділянку площею 0,2581га. В обґрунтування позовних вимог наголошують на тому, що 15.01.2010року ДП «Оріт»звернулось до Хмельницької міської ради з клопотанням про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2581га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Камянецька, 122 для обслуговування складу /будівельних матеріалів, ангару№4, та земельної ділянки, площею 0,6776га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Камянецька, 122 для обслуговування будівлі котельні, будівлі гаражу для тракторів Т-16М, ангару №1, ангару №2. та земельної ділянки, площею 0,1949га, що розташована за адресою м. Хмельницький, вул. Камянецька, 122 для обслуговування будівлі контори, їдальні. Відповідно до ч.2 ст. 116 ЗК України ДП «Оріт»звернулось в комунальне підприємство проектно - розвідувальних робіт по землевпорядкуванню. Проте, виготовити проект землеустрою стало неможливим без погодження меж земельної ділянки, що має виділятись в користування, з сусідніми землекористувачами. Одним з таких землекористувачів є ОСОБА_1, яка межує з ДП «Оріт»по межі від літери «Д»цо літери «Е»(згідно копії кадастрового плану, розробленого КР проектно-розвідувальних робіт по землевпорядкуванню) по лінії розподілу будівлі гаража, яка є суцільною будівлею та розподіляється між ДП «Оріт») та ОСОБА_1. згідно договору про поділ в натурі нежилового приміщення від 11.07.2007 року наступним чином: частка - 83/100. що складає 672,2м. кв. належить ДП «Оріт», а частка - 17/100, що складає 139.3 м кв. належить ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 26.04.2010р. ДП „Оріт звернулось з проханням до ОСОБА_1 погодити межі землекористування, для чого зявитись на зустріч 30.04.2010р. Повідомив, що ОСОБА_1 на зустріч не зявилась, а в телефонному режимі повідомила, що погоджувати межі земельної ділянки відмовляється.

Позивача повноважного представника в судове засідання не направив, причин неявки суд не повідомив.

Відповідач 1 - приватний підприємець ОСОБА_1 м.Хмельницький письмової позиції з приводу поданого позову не подала, представника в судове засідання не направила, однак направила суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку із перебуванням представника за межами м.Хмельницького.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні та у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує та зазначає, що надання земельних ділянок у користування, відповідно до ст. 123 Земельного кодексу України, здійснюється на підставі рішення міської ради. Рішення приймається на підставі проектів землеустрою. Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки розробляється на підставі рішення міської ради про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою. Погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами передбачено ст.198 Земельного кодексу України при кадастровій зйомці як комплексу робіт, виконуваних для визначення та відновлення меж земельних ділянок. Розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки подається Комісії з розгляду питань, пов'язаних з погодженням документації із землеустрою. Не погодження меж суміжним землекористувачем може бути підставою для відмови у погодженні комісією проекту землеустрою, так як це є невідповідність положенням ст. 198 Земельного кодексу України.

Як вбачається із матеріалів справи до позовної заяви додано договір про поділ в натурі нежитлового приміщення від 11.07.2007р. де сторонами виступають Дочірнє підприємство "Оріт" та ОСОБА_1 як фізична особа. Разом із тим, позивач визначає відповідачем по даній справі приватного підприємця ОСОБА_1, хоча обґрунтувань щодо такого визначення суду не надано.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, подане представником відповідача 1 клопотання, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.22, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/1024-10 відкласти на 10год. 00хв. 19 листопада 2010року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, докази поважності причин неприбуття в судове засідання 10.11.2010р., обґрунтування щодо визначення відповідачем по справі приватного підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький.

Зобов'язати відповідача 1 подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя В.О. Шпак

Суддя М.В. Смаровоз

віддруковано 4 примірники:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3,4 - відповідачам помічник судді