overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2010 р.Справа № 18/3/344

За позовом Акціонерного банку "Укоопспілка" Хмельницька регіональна філія м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Вільховець Новоушицького району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, с. Клинове, Городоцького району Хмельницької області

про стягнення 19137,08 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_3 представник за довіреністю №1107/10 від 04.09.09р.

Від відповідача : не з`явився

Від третьої особи : не з`явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути на його користь суму 19137,08 грн. заборгованості за кредитним договором з яких: 11 0000 грн. борг по кредиту, 8 137,08 грн. борг по не сплаченим відсоткам за користування кредитними коштами з відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Вільховець Новоушицького району.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог суду не виконав, однак надіслав до суду факсограму з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю у робочій комісії ОСОБА_4.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, вимог суду не виконав.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №18/3/344 відкласти на 10:30 год. 27 квітня 2010 р.

Повторно обов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реестрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Повторно зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, с. Клинове, Городоцького району Хмельницької області надати письмове пояснення по справі.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 4 примірники.

1. до справи. 2. позивачу. 3. відповідачу. 4. третій особі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2010 р.Справа № 18/266-10

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Приватно-орендного підприємства "Нове життя" с. Корижин Віньковецького району

про стягнення 36925,25 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - приватний підприємець.

Відповідача : не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 36925,25 грн. з яких: 32400,00 грн. основного боргу, 3315,99 грн. пені, 557,26 грн. - 3% річних, 616 грн. інфляційних втрат. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання умов договору на виконання агротехнічних робіт №01 від 01.07.2009 р., щодо оплати за виконані роботи.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, про наявність поважних причин незявлення в судове засідання не повідомив, вимог суду, викладених в ухвалі від 08.02.2010 р., не виконав.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, суд вважає за необхідне, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:15 "29" березня 2010 р.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" березня 2010 р. Справа № 18/481-10

Суддя Саврій В.А., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс"

м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 1104,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:10 год. "19" квітня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" квітня 2010 р. Справа № 18/739-10

Суддя Саврій В.А., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж

м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 5612,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "18" травня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2010 р.Справа № 18/163-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької дирекції м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

про дострокове повне стягнення 50458,74 грн., заборгованості за кредитним договором №010/08-11/8549 від 31.05.2006р.

Суддя Саврій В.А.

Представників сторін:

Від позивача: не викликались

Від відповідачів: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: в позовній заяві позивач відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької дирекції м. Хмельницький просить суд стягнути з відповідача приватного підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький 50458,74грн. заборгованості за кредитним договором №010/08-11/8549 від 31.05.2006р.

Ухвалою від 25.02.10р. розгляд справи 18/163-10 відкладено на 10год. 30хв. 22.03.2010р.

Відповідачем ухвалу оскаржено.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 22.03.2010р., відмовлено у прийнятті апеляційної скарги приватного підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.02.2010р. у справі №18/163-10.

Матеріали справи повернулись до господарського суду Хмельницької області 26.03.10р. за вхідним №01-24/426.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд рахує за необхідне призначити справу до розгляду в засіданні суду за участю повноважних представників сторін.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського Процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи №18/163-10 на 10год. 15хв. 06 травня 2010р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя В.А. Саврій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2010 р.Справа № 18/39-10

за позовом приватного підприємства „Агропром, м. Волочиськ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Лісоводське с. Лісоводи Городоцького району

про стягнення 47121,12грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №1 від 05.01.2010р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: в позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 47121,12грн., в тому числі: 36000,00грн. заборгованості, 3921,12грн. пені, 7200,00грн. штрафу за договором №76 від 22.04.2009р.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог, оскільки вони підтверджені матеріалами справи.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Крім цього, від відповідача в судове засідання надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №18/39-10. Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що на розгляді господарського суду Хмельницької області знаходиться справа №17/216-10 за позовом ТОВ „Лісоводське с. Лісоводи Городоцького району до ПП „Агропром м. Волочиськ про визнання недійсним договору поставки №76 від 22.04.2009р.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає за необхідне, що розгляд справи слід зупинити до вирішення справи №17/216-10 господарським судом Хмельницької області.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №18/39-10 зупинити до вирішення справи №17/216-10 господарським судом Хмельницької області.

Суддя В.А. Саврій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2010 р.Справа № 18/449-10

За позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Хмельницький Хмельницької філії м. Хмельницький

до Хмельницького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області м. Хмельницький

про стягнення 28019,18грн.

Суддя Саврій В.А.

Представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 30.12.2008р.

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 28019,18грн., в тому числі: 25184,35грн. основного боргу, 1003,45грн. пені, 1377,04грн. індексу інфляції та 454,34грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних документів не подав. Від нього в судове засідання надійшла заява із клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату через зайнятість його представника у іншому судовому засіданні.

Дане клопотання подане у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому судом приймається.

Приймаючи до уваги, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, враховуючи неявку представника відповідача та подане клопотання, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського Процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 18/449-10 відкласти на 10год.15хв. 29 квітня 2009 року.

Зобовязати:

- відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2010 р.Справа № 18/232-10

За позовом: Дочірнього підприємства "Долмарт Україна" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіво" м. Хмельницький

про сплату заборгованості за наданий товар на суму 57396,42 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю №05-03/10 від 05.03.10р.

Відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: в позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 57396,42грн., з яких основного боргу 46481,54 грн., пені 1618,58 грн., штрафу за невиконання покладених на відповідача обов'язків 9296,30 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов суду не представив, повноважного представника в судове засідання не направив.

Приймаючи до уваги те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського Процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №18/232-10 відкласти на 11 год. 00 хв. 30 березня 2010 року.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 3 прим. :

1-в матеріали справи ;

2-позивачу;

3-відповідачу .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р.Справа № 18/400-10

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Славутич с.Великі Вікнини, Збарацького району, Тернопільської області

до Фермерського господарства „Санта-Л с. Полянь Славутського району

про стягнення 239278,04 грн.

суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1 директор товариства

Відповідача: ОСОБА_2 - голова фермерського господарства

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 239278,04 грн. заборгованості, з яких: 156951,40 грн. основний борг, 82326,64 грн. штрафні санкції. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №7 від 12.09.2008 р., укладеного між сторонами, щодо оплати прийнятого товару.

Представник відповідача в судовому засіданні суму основного боргу в розмірі 156960,40 грн. визнав, та пояснив, що в період з вересня по жовтень 2008 р. між сторонами була усна домовленість про продаж зерна пшениці на суму 271466,40 грн. в кількості 254,650т. У письмовому відзиві на позовну заяву та доповненнях до нього відповідач звертає увагу суду на те, що між ФГ „Санта-Л та ТОВ „Славутич ніколи не укладався договір №7 від 12.09.08 р., на котрий посилається у своїх позовних вимогах позивач. Однак між позивачем та відповідачем було укладено договір №7 від 31 липня 2009 р. котрий немає і не може мати жодного відношення до заявлених в позові вимог, навіть якщо допустити, що такий договір було укладено, то штраф в розмірі 3% ніяк не може становити 82326,53 грн. і є позивачем надуманим. Просить позовну заяву в частині стягнення штрафних санкцій залишити без задоволення.

Сторонами надано суду письмове клопотання про продовження в порядку ст. 69 ГПК України строку вирішення спору до 28.04.10р. Дана заява задовольняється судом.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №10/1176 до 28.04.10р.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірники: 1 в справі, 2 позивачу, 3- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2010 р.Справа № 18/480-10

За позовом: Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Албайрака Абдулкадіра м. Хмельницький

про стягнення 682,85 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_1 представник за довіреністю №22 від 19.01.10р.

Відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 682,85 грн. заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №2327/46 від 22.11.2007 р., укладеного між сторонами, щодо оплати за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів накопичених на об`єктах відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про наявність поважних причин незявлення в судове засідання не повідомив, вимог суду, викладених в ухвалі від 17.03.2010 р. не виконав.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:40 "13" травня 2010 р.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддрук. 3 (три) прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" березня 2010 р. Справа № 18/449-10

Суддя Саврій В.А., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Хмельницької філії м. Хмельницький

до Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області

м. Хмельницький

про стягнення 28019,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:45 год. "29" березня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Секретар с/з ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2010 р.Справа № 18/450-10

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1 с. Висока Піч, Житомирського району, Житомирської області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Зіньківський пивзавод с. Зіньків, Віньковецького району

про стягнення 5082,55 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивач: не зявився

Відповідач: не зявився

СУТЬ СПОРУ: в позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 5082,55 грн. з яких 3262,97 грн. основного боргу, 1342,44 грн. інфляційних та 477,14 грн. 3% річних відповідно до договору купівлі продажу №107 від 18.06.2009 року.

Представник позивача у судове засідання не зявився, витребуваних документів не подав.

Відповідач відзив на позов суду не представив, повноважного представника у судове засідання не направив.

Приймаючи до уваги те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського Процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №18/450-10 відкласти на 10 год. 00 хв. 29 квітня 2010 року.

Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.03.2010 року.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій