overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.03.10 Справа № 16/24/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

за позовом концерну Міські теплові мережі (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137) в особі філії концерну Міські теплові мережі Жовтневого району (69097, м.Запоріжжя, вул.Артема, 79-а )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Волна (69054, м.Запоріжжя, вул.Горького, 167, )

про стягнення 17792,27 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від позивача: ОСОБА_1 ( дов. № 2 від 04.01.10)

від відповідача: ОСОБА_2 ( дов. б/н від 17.02.10), керівник ОСОБА_3

ВСТАНОВЛЕНО:

Концерн Міські теплові мережі в особі філії концерну Міські теплові мережі Жовтневого району, м.Запоріжжя звернувся з позовом до ТОВ Волна, м.Запоріжжя про стягнення 17792,27 грн. заборгованості договором №343 від 01.08.2002 Про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою від 05.02.2010 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/24/10 з призначенням судового засідання на 22.02.2010.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві, вважає, що позов предявлено до неналежного відповідача, бо ТОВ Волна приміщенням за адресою: м.Запоріжжя, вул..Горького,167 не користується теплову енергію не споживає, магазином володіють сторонні особи, які до ТОВ Волна жодного відношення не мають, просить провадження по справі припинити.

Позивач зазначив, що договір №343 від 01.08.2002 Про постачання теплової енергії в гарячій воді з відповідачем не розірвано, за умовами договору відповідач має сплачувати за надані послуги.

Ухвалою від 22.02.2010 судове засідання було відкладено до 23.03.2010.

Сторони наполягають на своїх позиціях, надали усні та письмові пояснення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти в зв`язку необхідністю витребування доказів, необхідних для встановлення фактичних обставин до 30.03.2010.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 30.03.2010 о 15.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Зобовязати сторни в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 05.02.2010, надати суду акт звіряння, письмові пояснення чи діє договір на даний час, надати платіжні документи по частковій сплаті заборгованості за спожиті послуги.

Державного реєстратора - витяг про наявні у ЄДР реєстраційні записи щодо відповідача, а також копію реєстраційної справи щодо ТОВ Волна.

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали направити сторонам, державному реєстратору.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.03.10 Справа № 15/103/10

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротекс»Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Піонерська, 51

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Владівське ремонтно транспортне підприємство», Запорізька область, Чернігівський район, с.. Владівка, вул.. Жлобінців, 18

про стягнення 550797,50 грн. заборгованості за договором №20.10/1 від 20.10.2008р.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 29.03.2010 о/об 12 год. 40 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.03.10 Справа № 13/79/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Приватного підприємства СК-Кула, м. Армянськ АР Крим

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Про стягнення 7 218,40грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. №б/н від 04.01.10р.

Від відповідача: не звився.

Розглядається позовна заява приватного підприємства СК-Кула, м. Армянськ про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 7 218,40грн. відповідно до договору купівлі-продажу №.260 від 01.06.2008р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив до господарського суду не надіслав, у судове засідання 26.03.2010р. не зявився без поважних причин, про дату , час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача , суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 16.04.2010р. об 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 16.04.2010р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати відповідача: виконати ухвалу господарського суду від 25.02.2010р.; надати суду письмовий відзив на позов; забезпечити явку у судове засідання.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.03.10 Справа № 27/75/10

Суддя Дроздова С.С.

розглянувши матеріали,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», м. Запоріжжя

до відповідача 1: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Барвинівка Новомиколаївського району Запорізької області

до відповідача 2: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Барвинівка Новомиколаївського району Запорізької області

до відповідача 3: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, с. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області

про стягнення 4 404 грн. 93 коп.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

У х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі.

2.Призначити судове засідання на 19.04 .2010 р. о/об 10-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 116

3.Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4.Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус для огляду, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача 1, 2, 3 та знаходження їх на теперішній час в державному реєстрі, оригінал договору № ДК 2960-12538 від 18.07.07 р., оригінал договору поруки № 1962 від 18.07.07 р., нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, доручення на представника.

Відповідачів 1, 2, 3: оригінали свідоцтв про державну реєстрацію фізичних осіб підприємців для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмові відзиви на позовну заяву, оригінал договору № ДК 2960-12538 від 18.07.07 р., оригінал договору поруки № 1962 від 18.07.07 р., листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, копії усіх витребуваних документів (засвідчених належним чином) у справу, доручення на представника.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

17.03.10 Справа № 27/38/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

виконуючий обовязки голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Дроздової С.С. про продовження строку вирішення спору у справі № 27/38/10

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до Малого приватного підприємства Біг, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Запорізький національний технічний університет, м. Запоріжжя

про стягнення 10 079 грн. 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Малого приватного підприємства Біг, м. Запоріжжя 10 079 грн. 71 коп., в тому числі 2 928 грн. 64 коп. заборгованості з орендної плати, 197 грн. 68 коп. пені та 6 953 грн. 39 коп. неустойки, а також зобовязати відповідача повернути Запорізькому національному технічному університету, м. Запоріжжя (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі) орендоване майно, а саме: вбудовані в перший поверх гуртожитку нежилі приміщення девятиповерхової будівлі, виведені розпорядженням Голови обласної державної адміністрації від 26.07.2004 р. № 311 в нежилі (літера А-9, приміщення з № 16 по № 21 включно), загальною площею по внутрішньому обміру 136,9 кв.м. відповідно до плану першого поверху та експлуатації з технічного паспорту гуртожитку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 46, шляхом підписання акту приймання-передачі.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2010 р. порушено провадження у справі № 27/38/10 та призначено судове засідання на 22.02.2010 р.

Ухвалою суду від 22.02.2010 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 17.03.2010 р. у звязку з неявкою в засідання суду представників відповідача та третьої особи, а також для надання додаткових доказів та документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

17.03.2010 о. у засідання суду представники відповідача та третьої особи не зявились, про час та місце розгляду справи був попереджені належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомили.

У звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Дроздової С.С., строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

Керуючись ч. 3 ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 27/38/10 на один місяць.

Виконуючий обовязки

голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

15.03.10 № 09-07/286

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали

за позовом Комунального закладу «Запорізький Академічний обласний український музично драматичний театр ім.. ОСОБА_1 Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 41

до Приватного підприємства «Малхаз», м. Запоріжжя, вул.. Державіна, 49

про стягнення з відповідача 6162,82 грн. основного боргу

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним: у відповідності до ст.. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем не представлені докази сплати держмита у встановленому розмірі та порядку.

Відповідно до п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 Про державне мито з позовних заяв з вимогами майнового характеру державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян (102 грн.).

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №197 від 09.03.2010р., яке свідчить про сплату державного мита в розмірі 61,63 грн..

Суд вважає надані матеріали не достатніми для прийняття позову та порушення провадження по справі.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Комунальному закладу «Запорізький Академічний обласний український музично драматичний театр ім.. ОСОБА_1 Запорізької обласної ради без розгляду.

Додаток: на 72 аркушах.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.03.10 Справа № 27/89/10

Суддя Дроздова С.С.

розглянувши матеріали,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер», м. Запоріжжя

до відповідача: приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна ОСОБА_1», м. Запоріжжя

про стягнення 17 198 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

У х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі.

2.Призначити судове засідання на 21.04.2010 р. о/об 12 00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 116

3. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, оригінали документів доданих до позову (для огляду), довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, доручення на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, копії усіх витребуваних документів (засвідчених належним чином) у справу, доручення на представника.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.03.10 Справа № 15/104/10

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Металург»в особі Філії ТОВ «Сервісний центр Металург», м. Запоріжжя, вул.. Південне шосе, 15

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стандарт Комплектація -1», м. Запоріжжя, вул.. Північне шосе, 15

про стягнення 49537,01 грн. заборгованості за договором №ФСЦМ-2009-58Д від 07.12.2009р.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 07.04.2010 о/об 11 год. 45 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.03.10 Справа № 15/100/10

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, 50

до відповідача ОСОБА_1 обласної дирекції Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 105, оф. 406

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління статистики у Запорізькій області, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 75

про стягнення 584,89 грн. неустойки та виселення з орендованого приміщення за договором №1446/д від 13.06.2005р.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 29.03.2010 о/об 10 год. 45 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління статистики у Запорізькій області, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 75

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третю особу : документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.03.10 Справа № 13/83/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району , м. Запоріжжя

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 2 584,37грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, дов №23 від 04.01.2010р.

Від відповідача-: не зявився.

Розглядається позовна заява Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району , м. Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 2 розмірі 2 584,37грн. відповідно до договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №101768 від 01.12.2006р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив до господарського суду не надіслав, у судове засідання 29.03.2010р. не зявився.

У звязку з неявкою у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 16.04.2010р. о 9 год. 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 16.04.2010р. о 9год. 40 хв.

3. Зобовязативідповідача: виконати ухвалу господарського суду від 01.03.2009р. №13/83/10 та надати до господарського суду письмовий відзив та витребувані судом документи.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз