ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2010 р. Справа № 60/56-10

вх. № 1798/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Одарюк М.П

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №8/10/10-025 від 11.01.2010р.

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродій-Храбрих", м. Харків

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова (позивач) звернулася до господарського суду з позовом про припинення юридичної особи відповідача, у звязку з ненаданням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до вимог чинного законодавства України. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач не подавав позивачу з моменту державної реєстрації податкову звітність, що є порушенням вимог ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами", та згідно ч.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Надав супровідним листом документи, витребувані попередньою ухвалою суду, а саме копію довіреності №8/10/10-025 від 11.01.2010р. та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача. Дані документи судом приймаються та долучаються до матеріалів справи

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

До господарського суду Харківської області повернулась ухвала господарського суду Харківської області від 09 березня 2010 року про порушення провадження у справі, яка була надіслана відповідачу на адресу, вказану позивачем у позовній заяві: 61024, м. Харків, вул. Артема, 199 з відміткою пошти: "За адресою вул. Артема, 199 немає такого будинку". Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходження відповідача є таким: 61024, м. Харків, вул. Артема, 19.

Тому суд вбачає за необхідне направити ухвалу господарського суду Харківської області на юридичну адресу, зазначену у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - 61024, м. Харків, вул. Артема, 19.

Крім того, згідно наданого витягу найменування відповідача є таким - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДІЙ ХАО", з урахуванням чого суд вважає за необхідне запропонувати позивачу уточнити найменування відповідача.

Приймаючи до уваги необхідність направлення ухвали господарського суду Харківської області на іншу адресу відповідача, неявку у судове засідання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Направити ухвалу господарського суду Харківської області відповідачу на таку адресу: 61024, м. Харків, вул. Артема, 19.

2. Позивачу уточнити найменування відповідача з урахуванням наданого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача.

3. Розгляд справи №60/56-10 відкласти на "26" квітня 2010 р. о 10:00

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - документи в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи).

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування; докази надання звітності; витяг державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на момент розгляду справи (січень 2010 року); свідоцтво (розпорядження) про державну реєстрацію; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Позивачу та відповідачу оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Всі письмові докази, що подаються сторонами до суду в копіях, повинні бути засвідчені належним чином, а у судове засідання надані оригінали документів для їх огляду.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/56-10