overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2010 р. Справа № 4/29

Кредитор : Державна податкова інспекція у Рівненському районі вул. Відінська 8,Рівне,33023

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-Метал" вул. Приходька, 50А,ОСОБА_1,Рівненський район, Рівненська область,35323

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Літвіщенко А.А..

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_3 (дов. № 3138/10-30 від 01.03.10р.), ОСОБА_4 (дов. № 378/24-29 від 15.01.10р.);

Від боржника: не з"явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_5

Про відкладення слухання справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/29 від 17.06.2010р. у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-Метал" призначено до слухання звіт та ліквідаційний баланс.

В судовому засіданні по розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

За таких обставин суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/29 на "13" липня 2010 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 18.

3. Ліквідатору подати суду: результати розгляду кримінальної справи порушеної за фактом фіктивного підприємництва відносно ТзОВ "Рівне-Метал"; договір позики від 14.11.06р. між боржникам і гр. ОСОБА_6 в сумі 40 000 000,00 грн.; договір позики від 01.11.07р. між боржником і гр. ОСОБА_7 в сумі 55 000 000, 00 грн.; докази стягнення дебіторської заборгованості.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"29" червня 2010 р. Справа № 17/97

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Байкал"

про усунення перешкод у користуванні майном

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "08" липня 2010 р. о 09:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "07" липня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; докази, що підтверджують факт перебування відповідача в будівлі гуртожитку (оригінал в засідання); довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; нормативне обґрунтування; докази; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.).

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2010 р. Справа №20/96

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі Фінансового управління Костопільської районної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 Центру соціально-медичної реабілітації інвалідів

про стягнення в сумі 5 097 грн. 00 коп. коштів місцевого бюджету.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дор. № 557 від 29.06.10р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 - директор.

Прокурор: Заяць І.Є. (посв. № 51 від 30.07.10р.).

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення прокурора Костопільського району (надалі Прокурор), представників Фінансового управління Костопільської районної державної адміністрації (надалі Позивач) та районного Центру соціально-медичної реабілітації інвалідів з приводу позову.

Прокурор та Позивач не подали суду витребуваних ухвалою про порушення та прийняття позовної заяви до розгляду від 14 червня 2010 (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; уточнення позовних вимог щодо суми стягнення.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення та прийняття позовної заяви до розгляду від 14 червня 2010 (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 липня 2010 року на 17:20 год..

2. Сторонам подати суду до 12 липня 2010 року:

а) прокурору та позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; уточнення позовних вимог щодо суми стягнення;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2010 р. Справа №17/78

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про спонукання до укладення договору на відпуск теплової енергії №468 від 11.11.2009 року

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився.

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подали.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" липня 2010 р. на 10:20 год.

2.Сторонам подати суду до "08" липня 2010 р. :

позивачу : всі додатки до договору на відпуск теплової енергії; оригінал акту обстеження від 29.01.2010р.; письмові пояснення осіб, які складали акт обстеження від 29.01.2010р. щодо того, яке саме приміщення обстежувалося, в якому будинку (житловий, нежитловий) і де в цьому будинку воно знаходиться, що саме розміщено відповідачем в цьому приміщенні, хто від відповідача підписав даний акт, тощо;

відповідачу : відзив на позов; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання).

3. Явка представника позивача в засідання визнається судом обовязковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"30" червня 2010 р. Справа № 20/113

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" ОСОБА_1 міської ради

до відповідача ОСОБА_1 обласної організації Української Народної Партії

про стягнення в сумі 14 357 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "20" липня 2010 р. о 12:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "19" липня 2010 р. :

а) прокурору та позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; рахунки передбачені п. 5.3. договору; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; докази повідомлення про зміну тарифів відповідно до пункту 2.2.1. договору; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"29" червня 2010 р. Справа № 17/98

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інформаційно - рекламне агенство "Ракурс"

про стягнення заборгованості по орендній платі балансоутримувачу в сумі 3 228 грн. 58 коп. та розірвання договору оренди державного майна

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "08" липня 2010 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Залучити Головне управління статистики у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Короленка, 2) до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

5. Сторонам подати суду до "07" липня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.).

6. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2010 р. Справа №17/91

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Сарненська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ліспром-С"

про стягнення заборгованості в сумі 24 775 грн. 08 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився.

Від відповідача : ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1 ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" липня 2010 р. на 10:40 год.

2. Позивачу подати суду до "08" липня 2010 р.: оригінали доданих до позову доказів (в засідання); докази опублікування рішень копії яких додані до позову у місцевих друкованих засобах масової інформації: завірену копію "Порядку встановлення розмірів орендної плати за земельні ділянки, які перебувають у віданні Сарненської міської ради" з усіма змінами і доповненнями; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання);

3. Копію даноїухвали направити сторонам по справі.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" червня 2010 р. № 12/36
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "26" травня 2010 р. , яке набрало чинності "15" червня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" червня 2013 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 4/31

Кредитори : Товариство з обмеженою відповідальністю "Тірас-Арс" вул. Чапаєва, 10,Київ 30,01030

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна молочна група" : вул.Єршова, 11, оф.311 м.Луцьк, 43026

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Молочний комбінат "Сіргіс"" вул. Київська, 10,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 (дов. №б/н від 21.09.2009р., №б/н від 21.01.2009р.)

Від боржника: ОСОБА_3 - юрист (дов.№б/н від 05.07.2010р.)

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області №4/31 від 16.01.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Молочний комбінат "Сіргіс" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні, заслухавши представників кредиторів та боржника виникла необхідність витребувати додаткові докази, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/31 на "14" вересня 2010 р. на 10:10 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредиторів та боржника.

2. Боржнику надати суду докази наявності (відсутності) державної частки в статутному фонді підприємства, документи витребувані ухвалою суду від 16.06.2010р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2010 р. Справа № 4/40

Кредитор : Управління Пенсійного фонду в Сарненському районі вул. Суворова 8,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

Боржник : Комунальне підприємство "Сарненське будинкоуправління" вул. Кулікова 7а,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненського суду Рівненської області №4/40 від 28.12.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Сарненське будинкоуправління": вул.Кулікова, 7а, м.Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500 на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 31.03.2010р. №4/40 введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майном КП "Сарненське будинкоуправління" арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язано розпорядника майна подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, призначено попереднє засідання на 29.06.2010 року.

24.06.2010 року. розпорядник майна подала клопотання про долучення до матеріалів справи: експертного висновку, реєстру вимог кредиторів, копії повідомлень.

Враховуючи необхідність повідомлення всіх кредиторів про дату, час та місце розгляду реєстру вимог кредиторів, а також необхідність витребувати додаткові докази, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/40 на "13" липня 2010 р. на 10:40 год. ( в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. №18)

2. Подати господарському суду до судового засідання:

Розпоряднику майна:

- доказ належного повідомлення Сарненської ДПІ про результати розгляду вимог;

Сарненському районному центру зайнятості:

- подати уточнену заяву з вимогами станом на 28.12.2009 року;

- розрахункову відомість за 2009 рік;

- доказ направлення копії уточненої заяви боржнику та розпоряднику майна.

КП "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради:

- доказ належної сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 40 грн. (заявником невірно сплачено витрати).

3. Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2010 р. Справа №20/93

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Державного казначейства в Дубровицькому районі

до відповідача ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Дружба"

про стягнення в сумі 63 грн. 03 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Представники Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції (надалі - Позивач), ОСОБА_2 виробничого кооперативу Дружба (надалі Відповідач) та ОСОБА_1 Державного казначейства в Дубровицькому районі (надалі Третя особа) в судове засідання не зявилися.

Водночас, Позивач подав клопотання (а.с. 17) про відкладення розгляду справи, в звязку з не можливістю подати до суду оригінали доданих до позову документів.

Третя особа подала клопотання (а.с. 15), в якому просить розгляд справи провести без її участі.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення та прийняття позовної заяви до розгляду від 11 червня 2010 (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в засідання оригінали доданих до позову доказів.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення та прийняття позовної заяви до розгляду від 11 червня 2010 (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 липня 2010 року на 10:20 год..

2. Сторонам подати суду до 19 липня 2010 року:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в засідання оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

в) треті особі: -.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2010 р. Справа №20/71

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Північно-Західне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит

до відповідача ОСОБА_1 підприємства МАХТ-430

про стягнення в сумі 141 625 грн. 33 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. серії ВМК № 190499 від 15.10.09р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 - директор.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представників Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Північно-Західне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (надалі Позивач) та ОСОБА_1 підприємства МАХТ-430 (надалі - Відповідач) з приводу позову.

5 липня 2010 року представник Відповідача, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав заяву від 5 липня 2010 року (а.с. 62), в якій Відповідач просить продовжити строк розгляду справи на термін більш тривалий ніж це передбачено частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України та відкласти розгляд справи.

Вказана заява була погоджена представником Позивача в судовому засіданні від 7 липня 2010 року.

В суду виникла необхідність витребування нових доказів, а саме від Позивача - обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача висвітлених у відзиві; від Відповідача - доказ направлення відзиву позивачу

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому слід продовжити строк розгляду справи на термін більш тривалий ніж це передбачено частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України та відкласти розгляд справи.

Керуючись пунктом 3 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 6 серпня 2010 року.

2. Розгляд справи відкласти на 3 серпня 2010 року на 11:10 год..

3. Сторонам подати суду до 2 серпня 2010 року:

а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача висвітлених у відзиві;

б) відповідачу: доказ направлення відзиву позивачу.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.