ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2010 р.Справа № 22/273-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лтд" м. Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства "Управління Механізації" ст. Богданівці Хмельницької області

про стягнення 16800,00 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_2 - представник за довіреністю №67 від 03.07.2009р.

Відповідача : ОСОБА_3 - представник за довіреністю №3 від 15.03.2010 р.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лтд" в позовній заяві та його повноважний представник у судовому засіданні просить суд стягнути з відповідача - закритого акціонерного товариства "Управління Механізації" помилково перераховані кошти у розмірі 16 800,00грн. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0000069 від 30.06.2008р. на суму 2 500,08 грн.; № ОУ-0000079 від 31.07.2008р. на суму 12 750,41 грн.; № ОУ- 0000105 від 30.09.2008р. на суму 4 492,80 грн.; №ОУ-0000126 від 31.10.2008р. на суму 16 800,00 грн. - всього на суму 36 543,29 грн., які були оплачені позивачем: згідно платіжного доручення №017540 від 13.06.2008р. на суму 2 500,08 грн.; №018103 від 16.07.2008р. на суму 2 500,08 грн.; №018320 від 24.07.2008р. на суму 4 750,15 грн.; №019487 від 22.09.2008р. на суму 2 246,40 грн.; №019489 від 22.09.2008р. на суму 2 750,09 грн.; №019531 від 24.09.2008р. на суму 2 246,40 грн.; №004591 від 29.10.2008р. на суму 14 092,80 грн.; №000053 від 17.11.2008р. на суму 16800,00 грн.; №000217 від 25.11.2008р. на суму 5 457,29 грн., всього на суму 53 343,29 грн., лист від 01.06.09 №1474, вимогу від 05.01.2010р. на суму 16 800,00 грн., виписку по рахунку № 643 тощо.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду обгрунтування до позовної заяви в якому зазначає, що після 31 жовтня 2008 року ніяких правових відносин між сторонами не існувало, що свідчить про помилкове перерахування відповідачу 16800 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні проти пред'явлених позовних вимог заперечує та вказує на те, що дана сума сплачена позивачем відповідно до актів виконаних робіт від 28.11.2008 р. на суму 16800 грн. та від 29.12.2008 р. на суму 2400 грн. На підтвердження доводів надано рапорт підписаний на думку відповідача представником позивача, довідку-підтвердження. Письмового відзиву на позов відповідач не надав.

Відповідно до п.4 ст. 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи за клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Представник позивача в судове засідання надав заяву, погоджену з представником відповідача, в якій останній просить суд продовжити строк розгляду справи №22/273-10 на більш тривалий термін.

Оскільки вказана заява не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювальні законом інтереси, вона господарським судом задовольняється.

Заслухавши представників сторін, враховуючи необхідність подання сторонами для повного та всебічного розгляду справи додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на більш тривалий термін.

Розгляд справи №22/273-10 відкласти на 11:00 год. 29 березня 2010 року.

Зобов'язати позивача надати суду докази, що спростовують доводи відповідача викладені в судовому засіданні.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; акт №0У-0000126 від 13.11.2008 р., акти від 28.11.2008 р. на суму 16800 грн. та від 29.12.2008 р. на суму 2400 грн., докази надіслання для підписання позивачу вказаних актів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

віддруковано 3 примірника: 1. в справу, 2. позивачу, 3. відповідачу.