ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2010 р. Справа №11/167

За позовом Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет»

в особі Рівненської філії ПВНЗ «Європейський університет» м.Рівне

до відповідачів: 1. Міністерство оборони України в особі ГоловКЕУ МО України м.Киїів

2. Квартирно-експлуатаційний відділ у м.Рівне

третя особа без самостійних вимог на стороні Відповідачів:

Кабінет міністрів України в особі Головного управління юстиції

Рівненської області м.Рівне

про визнання переважного права на придбання військового майна шляхом викупу

В засіданні приймали участь:

від позивача- Твердий М.К., адвокат (довір.б/н від 05.06.2007р.);

від відповідачів- 1) ОСОБА_1, представник (довір.№220/79/д від 15.01.2010р.);

2) ОСОБА_1, юрисконсульт (довір.б/н від 12.01.2010р.);

від третьої особи- Гордійчук С.В., представник (довір.б/н від 18.03.2010р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просив визнати право на придбання шляхом викупу державного (військового) майна - нежитлових приміщень (будівель) комплексу ди-тячого садка №21 по вул.Шевченка, 67-А у м.Рівне, що складається власне з примі-щень дитячого садка, складу та кухні загальною площею 762,8 кв.м.(арк.справи 2-4).

Заявою від 18.10.2010р. Позивач просив визнати переважне право ПВНЗ «Євро-пейський університет» на придбання шляхом викупу військового майна - нежитлових приміщень (будівель) комплексу колишнього дитячого садка №21 по вул.Шевченка, 67-А у м.Рівне, що складається власне з приміщень дитячого садка, складу та кухні загальною площею 762,8 кв.м.(арк.справи 25).

Заяву прийнято до розгляду.

Відповідачі - Головне квартирно-експлуатаційне управління МО України та Квартирно-експлуатаційний відділ у м.Рівне не надали витребуваних ухвалами від 12 та 27 жовтня 2010р. відзивів на заявлений позов та заяву від 18.10.2010р.; проте представник Відповідачів 1, 2 у судовому засіданні 12.11.2010р. позову не визнав з підстав його необгрунтованості.

Представник Головного управління юстиції Рівненської області який згідно долучених до матеріалів справи довіреностей представляє інтереси Третьої особи -Кабінету міністрів України - заперечив проти позову з підстав, зазначених у відзиві. (арк.справи 41-43).

В судовому засіданні 12.11.2010р. Позивач клопотався про заміну Відповідача-1 належним Відповідачем - Головним квартирно-експлуатаційним управлінням Мі-ністерства Оборони України, яке є юридичною особою і уповноважене вирішувати спірні питання у відносинах щодо військового майна, яке не вилучене, не обмежене у цивільному обороті і може бути предметом найму (оренди).

Представники Відповідачів та Третьої особи не заперечили проти заміни Від-повідача-1 належним Відповідачем.

Клопотання прийнято до розгляду.

Вбачається, що Відповідача у даній справі - Міністерство оборони України в особі ГоловКЕУ МО України належить замінити на належного Відповідача, яким є Головне квартирно-експлуатаційне управління Міністерства Оборони України.

Вбачається, що за вказаних обставин розгляд справи необхідно відкласти на ін-ший час, направивши сторонам копію даної ухвали.

Керуючись стст. 24, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу Украї-ни, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити Відповідача Міністерство оборони України в особі ГоловКЕУ МО України на належного Відповідача-Головне квартирно-експлуатаційне управління Міністерства Оборони України, яке знаходиться у м.Київ, Повітряно-Флотський проспект, 6.

2. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2010 р. на 16:00 год.

3. Запропонувати Відповідачам надати відзиви на позовну заяву та заяву від 18 жовт-

ня 2010р.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "12" листопада 2010 р.