ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2010 р. Справа №14/167

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Торговець цінними паперами "Восток-Маклер"

Треті особи, які не заявляють самостійних на предмет спору вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс" та ОСОБА_3 державного майна України, АТ "Завод "Технопривод"

про визнання договорів купівлі-продажу цінних паперів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_4

Від відповідача : не з'явився

Від прокуратури : прокурор відділу ОСОБА_5

Від третьої особи - ТзОВ "Емітент-Сервіс" : представник по довіреності ОСОБА_6

Від третьої особи - ОСОБА_3 державного майна України : Представник по довіреності ОСОБА_7

Від третьої особи - АТ "Завод "Технопривод" : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися відповідач та третя особа - АТ "Завод "Технопривод".

Від позивача надійшло клопотання, у якому останній просить змінити процесуальний статус третьої особи - ТзОВ "Емітент-сервіс", визначивши його відповідачем так як до нього ставляться позовні вимоги.

Позивач також просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_8 податкову адміністрацію в Рівненській області та відкласти розгляд справи з метою надання позивачу можливості виконати вимоги ст. 56 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання позивача про залучення до участі у справі ДПА в Рівненській області підтримав також представник ОСОБА_3 державного майна України.

Відповідно до частини першої статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Емітент-сервіс", виключивши його з числа третіх осіб.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Державної податкової адміністрації в Рівненській області, відтак останню слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Від позивача надійшло клопотання, у якому він просить витребувати від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Торговець цінними паперами "Восток-Маклер" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Емітент-сервіс" оригінали чи належним чином завірені копії договору купівлі-продажу цінних паперів від 25.12.2003 року на продаж 2 901 176 акцій ЗАТ "Завод "Технопривод" на суму за номінальною вартістю 2 901 176, 00 грн.

Вказані докази необхідно витребувати з метою повного і об'єктивного розгляду справи, та оскільки предметом позову у даній справі є визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів, а саме простих іменних акцій ЗАТ "Завод "Технопривод" і вказані договори у позивача відсутні.

Відповідно до частини першої статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відтак суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та витребувати від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Торговець цінними паперами "Восток-Маклер" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Емітент-сервіс" вищевказані докази.

Крім того, у справі неправильно визначено процесуальний статус ОСОБА_3 державного майна України. Замість третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача його залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Відтак процесуальний статус останнього слід змінити.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а відтак з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2010 р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. ОСОБА_1 акціонерному товариству "Торговець цінними паперами "Восток-Маклер" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Емітент-сервіс" до 16 грудня 2010 року надати суду оригінали чи належним чином завірені копії договору купівлі-продажу цінних паперів від 25.12.2003 року на продаж 2 901 176 акцій ЗАТ "Завод "Технопривод" на суму за номінальною вартістю 2 901 176, 00 грн.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 державного майна України, виключивши його з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

5. Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Емітент-сервіс"", виключивши його з числа третіх осіб.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_8 податкову адміністрацію в Рівненській області.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, а також статтею 382 Кримінального кодексу України. Відтак, у разі невиконання сторонами та іншими учасниками судового процесу вимог господарського суду, суд вправі винести щодо підприємства, установи чи організації окрему ухвалу та направити до правоохоронних органів відповідне повідомлення.

Суддя Марач В.В.