ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа № 12/59

Суддя Крейбух О.Г., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма"

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма""

боржник товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід"

орган виконання судового рішення: відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області

на бездіяльність органу державної виконавчої служби

у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма"

до відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід"

про стягнення у сумі 8 475 грн. 16 коп.

за участю представників сторін:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

від органу ДВС : представник ОСОБА_1, довіреність № 8718/10 від 07.09.2010р.

ВСТАНОВИВ :

ТзОВ "Торговий дім "Вассма" подано до суду скаргу на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області при примусовому виконанні наказу господарського суду Рівненської області від 07.06.2010р. по справі № 12/59. У поданій скарзі скаржник просить суд:

1.Відновити ТОВ "Торговий дім "ВАССМА"" строк для подання скарги на бездіяльність органу ВДВС Корецького РУЮ Рівненської області щодо виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 07 червня 2010 року по справі № 12/59.

2.Визнати бездіяльність органу ВДВС Рівненського МУЮ Рівненської області щодо виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 07 червня 2010 року по справі № 12/59 протиправною та незаконною.

3.Зобов'язати орган ВДВС Рівненського МУЮ Рівненської області:

- направити до ДПІ в Рівненському районі Рівненської області відповідні запити з метою виявлення всіх поточних рахунків, що відкриті у банківських та фінансових установах на ім'я ТОВ "Агро-Захід" ().

- накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на поточних рахунках, що відкриті у банківських та фінансових установах на ім'я ТОВ "Агро-Захід" (), а також знаходяться у володінні чи користуванні інших осіб.

- здійснити виїзд до місця розташування боржника та накласти арешт на касу підприємства, а також заборонити рух коштів по ній.

- направити до БТІ в Рівненському районі Рівненської області відповідні запити з метою виявлення всього нерухомого майна, що зареєстроване на ім'я ТОВ "Агро-Захід" ().

- накласти арешт на все нерухоме майно в межах суми наказу суду, що зареєстроване на ім'я ТОВ "Агро-Захід" (), провести його опис та оголосити заборону на його відчуження.

- направити до МРЕВ ДАІ в Рівненському районі Рівненської області відповідні запити з метою виявлення всього рухомого майна, що зареєстроване на ім'я ТОВ "Агро-Захід" ().

- накласти арешт на все рухоме майно в межах суми наказу суду, що зареєстроване на ім'я ТОВ "Агро-Захід" (), провести його опис та оголосити заборону на його відчуження.

- провести реалізацію виявленого рухомого та нерухомого майна, що зареєстроване на ім'я ТОВ "Агро-Захід" (), в порядку визначеному законом.

- направити запити до відповідної районної ради, районного управління земельних ресурсів, відповідно до зареєстрованої адреси Боржника, з метою виявлення земель, що перебувають у оренді та/або власності боржника, та отримання інформації щодо наявності посівів у 2009-2010 роках.

- у разі виявлення врожаїв на полях (землях), що перебувають у оренді та/або власності Боржника, накласти арешт на виявлене майно (посіви, зерно тощо).

4. Вжити відповідних та належних заходів щодо реагування після розгляду даної скарги по відношенню до органу ВДВС Рівненського МУЮ Рівненської області, що здійснює виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 07 червня 2010 року по справі № 12/59, винісши відповідну окрему ухвалу суду.

Подану скаргу скаржник обгрунтовує тим, що при виконанні наказу господарського суду Рівненської області від 07 червня 2010 року по справі № 12/59 органом ВДВС Рівненського МУЮ Рівненської області не вжито жодних із усіх необхідних видів щодо розшуку коштів та майна боржника, накладенням арешту, заборони руху по рахунках, заборони на відчуження майна, тощо.

Представники стягувача та боржника в судове засідання 07.09.2010р. не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги.

Відділ ДВС Рівненського МУЮ скаргу не визнає з підстав, викладених у запереченнях від 07.09.2010р. № 8722/2010.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу, заслухавши пояснення представників, господарський суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

На виконанні в відділі ДВС Рівненського міського управління юстиції перебуває наказ господарського суду Рівненської області № 12/59 від 07.06.2010 року про стягнення з ТОВ "Агро-Захід" на користь ТзОВ «Торговий дім Вассма" 8813,16 грн., виконавче провадження за яким відкрито 12.07.2010р.

По даному боржнику в відділі ДВС заведено зведене виконавче провадження, в якому об'єднано виконавчі документи на загальну суму стягнень 2 596 186,13 грн.

25.02.2009р. винесено постанову по зведеному виконавчому провадженню про накладення арешту на кошти боржника. Кошти на рахунках в банківських установах відсутні.

20.07.2009р. державним виконавцем зроблено запити в ДАІ та БТІ м.Рівне про наявність рухомого та нерухомого майна і в ДПІ м.Рівне про наявність рахунків боржника в банківських установах.

30.06.2010р. винесено постанову про розшук майна боржника, яке обліковується за ТзОВ "Агро-Захід" згідно з повідомленням ДАІ.

30.06.2010р. винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі п.6 част.1 ст.35 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.6 част.1 ст.35 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження може бути зупинено у разі оголошення розшуку майна боржника.

Що стосується безпосередньо виконання наказу господарського суду Рівненської області № 12/59 від 07.06.2010 року про стягнення з ТзОВ "Агро-Захід" на користь ТОВ «Торговий дім Вассма»основного боргу у сумі 8200,00 грн., 3 % річних у сумі 45,56 грн., індексу інфляції у сумі 229,60 грн., державного мита за подання позовної заяви у сумі 102,00 грн. та 236,00 гри. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід зазначити наступне.

Виконавчий документ надійшов до відділу ДВС 25.06.2010 року. Виконавче провадження відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження»відкрито постановою головного державного виконавця Коваль М.В. від 12.07.2010 року. Постанова про відкриття виконавчого провадження 12.07.2010 року направлена сторонам виконавчого провадження. Дане виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження.

Відповідно до ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" всі дії вчинені в процесі здійснення зведеного виконавчого провадження вважаються правомірними до всіх виконавчих документів, які об'єднані у зведене виконавче провадження.

Розподіл стягнутих з боржника сум проводиться відповідно до ст.ст. 43, 44 Закону України «Про виконавче провадження». У зведеному виконавчому провадженні вимоги стягувачів кожної наступної черги задовольняються після повного задоволення вимог стягувачів попередньої черги.

За наведеного, суд вважає, що скарга ТзОВ "ТД "Вассма" на бездіяльність відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції при виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу господарського суду Рівненської області від 07.06.2010 р. № 12/59 є безпідставною.

Суд звертає увагу, що скаржник не надав суду будь-яких доказів того, що він звертався до Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції з запитом стосовно дій останнього у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу господарського суду Рівненської області від 07.06.2010 р. № 12/59.

Окрім того, слід зазначити, що відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відтак, державний виконавець при здісненні виконавчого провадження самостійно визначає, які дії і в якій черговості, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»слід вчинити.

Всупереч зазначеному скаржник у поданій скарзі просить суд зобов'язати відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції вчинити ряд процесуальних дій, що є недопустимим та не входить до компетенції господарського суду.

Отже, суд не вбачає в діях відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції порушення законності або недоліків в його діяльності, а тому підстав для винесення окремої ухвали немає.

Крім того, відповідно до статті 90 ГПК України окрема ухвала виноситься, якщо суд виявив порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації при вирішенні господарського спору, а не при розгляді скарги на дії органу ДВС.

Керуючись ст.ст.86, 90, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги.

Суддя Крейбух О. Г.