ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2010 р. Справа № 01-9/18-223-29/221-10

вх. № 6475/5-29

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 01.02.2010р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "Хімпостачальник", м. Рубіжне; Луганська область;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Плазма", м. Харків;

про стягнення 16985,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство " Хімпостачальник" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Плазма" грошові кошти у розмірі 16985,76грн., 169,86грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач не своєчасно та не в повному обсязі розрахувався з позивачем за товар, отриманий на підставі договору №59 від 15.04.2010р.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05 липня 2010 року позовну заяву б/н ПП"Хімпостачальник" було надіслано до господарського суду Харківської області за територіальною підсудністю.

Ухвалою суду від 23.07.2010р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

14 вересня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області заяву про долучення до матеріалів справи поданих ним документів, у тому числі й доповнення до позовної заяви, в яких просить суд стягнути з відповідача 16702,91грн., 169,86грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач 14 вересня 2010 року надав через канцелярію господарського суду клопотання про продовження на 15 днів строку вирішення спору у справі 29/221-10 за межі передбачені ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає доповнення позивача до позовної заяви як такі, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовільнив клопотання позивача.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, а також те, що сторони подали не всі документи витребувані судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 33, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору у справі та продовжити строк вирішення спору у справі 29/221-10 до 04 жовтня 2010 року.

Прийняти доповнення до позовної заяви.

Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2010 р. о 12:30

Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23 липня 2010 року повністю.

Зобов"язати позивача надати докази надсилання доповнень до позовної заяви відповідачу.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Тихий П.В.