overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р.Справа № 10/505-10

за позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький

до Мілівецького психоневрологічного інтернату с.Мілівці Кам'янець-Подільського району

про стягнення 1518,62 грн.

Суддя В.В. Виноградова

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1П - за довіреністю від 16.10.2009р..

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача1518,62грн. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу самовільним водокористуванням за відсутності дозволу. В обґрунтування вимог посилається на матеріали перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства (акт перевірки від 20.10.2009р., постанову про накладення адмінстягнення, розрахунок розміру шкоди ), ст.ст. 64, 68 Законну України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 48,49,110,111 Водного кодексу України.

Повноважний представник позивача позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, позовні вимоги не оспорив, причини неявки представника та неподання доказів не пояснив.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку повноважного представника відповідача, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30хв. "26" квітня 2010 року.

Зобов'язати

позивача подати докази про включення відповідача до ЄДРПОУ

відповідача подати в судове засідання докази про реєстрацію як юридичної особи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

віддрук 3прим:1-до справи:2-позивачу:3-відповідачу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" квітня 2010 р.Справа № 10/664-10

Суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 м.Кам'янець Подільський, Хмельницька область

до Відкритого акціонерного товариства "Модуль" м. Кам'янець-Подільський

про визнання недійсним рішення зборів Спостережної ради від 10.01.2005р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:20 год. "26" квітня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 310

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали (для огляду в судовому засіданні) доказів поданих в обґрунтування позову, подати у відповідності до п.4 ст. 57 ГПК України протокол зборів спостережної ради ВАТ "модуль" від 10.01.2005р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання довідку статистики про включення до ЄДРПОУ, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2010 р.Справа № 10/569-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" м. Київ

до Приватного підприємства "Робімакс" с. Зелена Волочиський район

про стягнення 74882,08 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідачів: не з'явився

за участю директора ТОВ "Робімакс-Агро" - ОСОБА_1

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 74882,08 грн. , з яких 33287,89 грн. курсової різниці, 4019 грн. пені, 34541,89 грн. штрафу згідно договору №ЗУФ-52/04/08 від 03.04.08р. купівлі - продажу на умовах відстрочення платежу, 503,16 грн. три проценти річних, 2530 грн. індексу інфляції та 3700 грн. адвокатських витрат.

В обґрунтування вимог посилається на положення договору, ст.ст.509,526,533,536,610,ч.1ст612,625-629,655,692,694 Цивільного кодексу України. ст. 230,231,232 Господарського кодексу України.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду від 26.03.10р. документи та докази по справі не подав.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням доводів не надав.

Директором ТОВ "Робімакс-Агро" в судовому засіданні та листом №18 від 14.04.2010р. повідомлено, що ПП "Робімакс" ліквідоване в 2009р. Зазначено, що за адресою с.Зелена Волочиського району зареєстровано ТОВ "Робімакс-Агро".

Враховуючи вищенаведені обставини, неявку повноважних представників сторін, неподання витребуваних судом доказів , суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 28 квітня 2009 року.

Зобов'язати:

позивача подати в судове засідання оригінали для огляду в судовому засіданні доказів поданих в обґрунтування позову, докази чи значиться в ЄДРПОУ ( на час слухання справи ) позивач та відповідач

відповідача подати в судове засідання довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Відповідно до ст. 38 ГПК України ТОВ "Робімакс-Агро", с. Зелена Волочиського району до дня слухання справи надати докази про реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності , установчі документи ( статут).

Відповідно до ст. 38 ГПК України державному реєстратору Волочиської райдержадміністрації

( м. Волочиськ, пл. Центральна, 1) надати суду докази чи значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПП "Робімакс", с.Зелена Волочиського району ( код 33233466).

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2 ,3- позивачу, 4 - відповідачу, 4- ТОВ "Робімакс-Агро", с. Зелена Волочиського району , державному реєстратору Волочиської райдержадміністрації м. Волочиськ, пл. Центральна, 1) .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" квітня 2010 р.Справа № 10/776-10

Суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 м.Кам'янець Подільський, Хмельницька область

до Відкритого акціонерного товариства "Модуль" м. Кам'янець-Подільський

про визнання недійсними рішення зборів Спостережної ради ВАТ "Модуль" від 17.03.2008 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "18" травня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 310

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали (для огляду в судовому засіданні) доказів поданих в обґрунтування позову.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання довідку статистики про включення до ЄДРПОУ, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"29" грудня 2010 р. Справа № 12/133

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом Військовий прокурор Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерство оборони України квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 приватне підприємство "Ізограф"

про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення - 70000,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "17" січня 2011 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, поверх, кабінет № , телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

прокурора надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.05.10 р. Справа № 35/69(11/41)

за позовом Відкритого акціоне?рного товариства „Укртелеком в особі Центру телекомуніка?ційних послуг Луганської філ?ії ВАТ „Укртелеком, м. Луганськ?

до Приватного під?приємства „Луганськ-Транс-Сервіс, м. Донецьк

про стягнення 365,81 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариств?о „Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ „Укртелеком, м. Луганськ, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства „Луганськ-Тран?с-Сервіс, м. Донецьк про стягнення 365,81 грн.

Строк виріш?ення даного спору закінчуєть?ся 18.05.2010 р.

У звязку з необхідністю витребування та вивчення додаткових матеріалів, необхідних для розгляду спору по суті, керуючись ст. 69 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 18.06.10р.

Заступник голови

господарського суду

Донецької області

ОСОБА_1

Вик тел.

Надруковано примірників - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.03.10 Справа № 10/5.

Суддя Котков О.В. розглянув позовну заяву Українська акціонерна страхова компанія "АСКА"

до Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" ,

про про стягнення виплаченої суми страхового відшкодування в порядку регресу - 5342,36грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5 342, 36 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.03.10 о 11:00 год.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 5.

4. Зобов'язати позивача надати суду: на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців; власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку, що підтверджує несплату суми страхового відшкодування заявлену до стягнення за поданим позовом станом на час розгляду справи; у належним чином засвідченій копії договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/2947409; докази направлення та отримання відповідачем претензії від 03.09.2009 року (поштовий чек, опис-вкладення, поштове повідомлення про вручення тощо).

5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; докази сплати суми страхової виплати на користь позивача; у належним чином засвідченій копії договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/2947409, що укладений з власником автомобіля «Фольксваген» державний номер АН 5703 АА за участю якого сталась ДТП 11.05.2009 року; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців; належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя О.В. Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.03.10 Справа № 10/29.

Суддя Котков О.В. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант"

до Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Київ"

про про зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»надіслати реєстратору -приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сень-Силці І.В.: письмові повідомлення про виключення записів щодо обтяжень іпотекою майнових прав на нерухомість, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант»; письмове повідомлення про припинення іпотечного договору.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08.04.2010 року о 11:20.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 5.

4. Зобов'язати позивача надати суду: на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (станом на дату звернення до суду); власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; докази на підтвердження здійснення оплат за кредитним договором № 136/06 від 28.09.2006 року та додатковою угодою № 4 до кредитного договору від 18.09.2007 року на повну суму кредиту, з врахуванням розміру плати за користування кредитом (банківські виписки тощо).

5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов; докази на підтвердження відповідних заперечень; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців; належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; письмові пояснення щодо виконання кредитного договору № 136/06 від 28.09.2006 року та додаткової угоди № 4 до кредитного договору від 18.09.2007 року;

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати

відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя О.В. Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.03.10 Справа № 10/24.

Суддя Котков О.В. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Кредитна спілка "Добросвіт"

до Закрите акціонерне товариство "Українська аграрно-страхова компанія"

про про стягнення боргу 463,77 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 463, 77 грн., з яких 334, 84 грн. -інфляційні втрати; 128, 93 грн. -3 % річних.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08.04.2010 року о 10:30.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 5.

4. Зобов'язати позивача надати суду: на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (станом на дату звернення до суду); власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов; докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми, заявленої до стягування; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців; належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати

відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяО.В. Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.03.10 Справа № 10/23.

Суддя Котков О.В. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Кредитна спілка "Добросвіт"

до Закрите акціонерне товариство "Українська аграрно-страхова компанія"

про про стягнення 1 562,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 1 562, 47 грн., з яких 1 128, 09 грн. -інфляційні втрати; 434, 38 грн. -3 % річних.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08.04.2010 року о 10:20.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 5.

4. Зобов'язати позивача надати суду: на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (станом на дату звернення до суду); власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов; докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми, заявленої до стягування; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців; належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати

відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяО.В. Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.03.10 Справа № 10/25.

Суддя Котков О.В. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція і підтримки підприємництва "Фіінком"

до Суб"єкт підприємницької діяльності - Шевляков Євген Юрійович

про про стягнення 1 589, 80 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості -1 589, 80 грн., з яких 1570, 00 грн. -основна заборгованість з врахуванням індексу інфляції, 19, 80 грн. -3 % річних.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08.04.2010 року о 10:40.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 5.

4. Зобов'язати позивача надати суду: на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (станом на дату звернення до суду); власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку що підтверджує неотримання товариством вивіски 400 х 300 мм (алюміній під золото); у разі повернення відповідачем передоплати, перерахованої платіжним дорученням № 66 від 10.06.2008 року -надати відповідні докази (банківські виписки тощо).

5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов; докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми, заявленої до стягування; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців; належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; докази на підтвердження повернення коштів у сумі заявленій до стягнення; у разі виготовлення та передання позивачу вивіски 400 х 300 мм (алюміній під золото) -письмово про це повідомити та надати належні докази.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати

відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя О.В. Котков