overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2010 р.Справа № 7/879-10

за позовом Славутського міжрайонного прокурора, м. Славута в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ромбудкерам, с. Романіни Славутського району Хмельницької області

про стягнення 58 355,79 грн.

Головуючий суддя С.І. Крамар

Судді: В.В. Виноградова

С.В Заверуха

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 довіреність № 94 від 11.01.2010р.

відповідача: не з'явився

від прокуратури: не з'явився

В звязку з відпусткою судді Димбовського В.В., відповідно до ст.24 Закону України „Про судоустрій України, справу № 7/879-10 за позовом Славутського міжрайонного прокурора, м. Славута в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ромбудкерам, с. Романіни Славутського району Хмельницької області про стягнення 58 355,79 грн., розпорядженням в.о. голови господарського суду області за № 112 від 30 червня 2010р. передано на розгляд колегії суддів: Крамар С.І. головуючий, судді: Виноградова В.В., Заверуха С.В.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 58 355,79 грн. згідно договору про постачання електричної енергії № 706 від 24.11.2004р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

На виконання вимог суду Головним управлінням статистики у Хмельницькій області надіслано на адресу суду витяг з ЄДРПОУ щодо Товариства з обмеженою відповідальністю „Ромбудкерам, с. Романіни Славутського району Хмельницької області.

Для вирішення спору необхідно зобов'язати позивача подати в судове засідання докази споживання відповідачем електроенергії в обсягах зазначених позивачем в рахунках-фактурах, установчі документи, додатки до договору № 706 від 24.11.2004р.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Розгляд справи №7/879-10 відкласти на 15 год. 00 хв. „30 серпня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 333.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази споживання відповідачем електроенергії в обсягах зазначених позивачем в рахунках-фактурах, установчі документи, додатки до договору № 706 від 24.11.2004р.

Явка повноважних представників сторін та прокурора у засідання суду обовязкова.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2010 р.Справа № 7/1524-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Кампус ОСОБА_1", м. Київ

до Приватного підприємства "Ларго", м. Хмельницький

про стягнення 24003,84 грн

Суддя Крамар С.І.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 - довіреність №6/10-Хм від 25.12.2009р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач в позовній заяві та його повноважний представник в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача на свою користь 24003,84грн., з яких 15699,53грн. - заборгованості за отриманий товар, 2370,87грн. - пені за прострочення виконання грошового зобов'язання, 5933,44грн. - 50% річних з простроченої суми. Посилаються на укладений між сторонами договір купівлі-продажу №08/09-КП/Хм від 01.01.2009р., накладні №РХм-598 від 15.12.2009р. на суму 25555,30грн., №РХм-703 від 27.01.2010р. на суму 4904,20грн., довіреності серії ЯОК №569473 від 05.11.2009р., серії ЯОК №569495 від 18.12.2009р., розрахунки, банківську виписку, досудове попередження №1/025/2-юр від 08.02.2010р. тощо.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

На адресу суду відділ державної реєстрації Хмельницької міської ради надіслав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого Приватне підприємство "Ларго" зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату, а у сторін витребувати додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "13" вересня 2010 р.

Зобов'язати позивача подати суду: накладні за період з 01.10.2009р. по 05.11.11.2009р., детальний та обгрунтований розрахунок нарахування пені з дотриманням вимог ст.232 ГК України, а також оригінали інших доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.

Зобов'язати повторно відповідача подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 4 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3-4 - відповідачу (м. Хмельницький, Вінницьке шосе, б.23; АДРЕСА_1). Помічник судді-Цимбалюк І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2010 р.Справа № 7/1666-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма", м. Новоград-Волинський Житомирської області

до Хмельницької обласної фірми "Фармація", м. Хмельницький

про стягнення 22716,60грн.

Суддя Крамар С.І.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - довіреність №492 від 24.06.2010р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: повноважний представник позивача в судовому засіданні подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 22703,77грн., з яких 21004,20грн. основного боргу, 1409,96грн. пені та 289,61грн. - 3% річних. Посилається на укладені між сторонами договори №8 від 19.12.2008р., додаткову угоду №1 до даного договору №8, договір №13 від 05.01.2010р., претензію №538 від 08.07.2010р., акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.08.2010р.

Оскільки вказана заява про уточнення позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, вона господарським судом приймається.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 "19" жовтня 2010 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання: оригінали акту взаєморозрахунків станом на 31.08.2010р., видаткових накладних, інші докази на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання: письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів; оригінали установчих документів, копію довідки ЄДРПОУ.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник судді-Цимбалюк І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" жовтня 2010 р.Справа № 7/1763-10

Суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства фірми "Хмельницькбуд", м. Хмельницький

про стягнення 31 169,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 15:00 год. "20" жовтня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 333

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.І. Крамар

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Помічник заступника голови суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" жовтня 2010 р.Справа № 7/1767-10

Суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індодяг", м. Хмельницький

про стягнення 19 332,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "19" жовтня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 333

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.І. Крамар

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Помічник заступника голови суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р.Справа № 7/1766-10

За позовом: Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м.Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 14709,65грн.

Суддя Крамар С.І.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 - довіреність №15/09 від 11.01.2010р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач в позовній заяві та його повноважний представник в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача на свою користь 14709,65грн., з яких 13400,63грн. заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.02.2009р. по 01.09.2010р., 651,61грн. - нарахувань за встановленим індексом інфляції, 220,78грн. - 3% річних, 436,63грн. - пені. Посилаються на укладений між сторонами договір №1112/670 на постачання теплової енергії від 07.12.2005р., рахунки №670, розрахунок позову тощо.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "02" листопада 2010 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання: інші докази на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання: письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи.

Витребувати у Державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Хмельницький, вул. Купріна, 61, код НОМЕР_1).

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 4 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу,4 - виконкому Хм.міськради. Помічник заступника голови суду - ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2010 р.Справа № 7/767-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ВІМ", м. Хмельницький

до Селянського фермерського господарства "Оріон", с. Пилипи-Олександрівські Віньковецького району

про стягнення 18708,22 грн.

Суддя Крамар С.І.

Представники сторін: не викликались

Рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.05.2010р. по справі №7/767-10 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-ВІМ, м. Хмельницький до Селянського фермерського господарства „Оріон, с. Пилипи-Олександрівські Віньковецького району Хмельницької області про стягнення 14 865,74 грн. та видано відповідний наказ.

03.11.2010р. на адресу суду позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ВІМ", м. Хмельницький, надіслав лист з проханням видати дублікат наказу про примусове виконання рішення суду від 26.05.2010р. по справі №7/767-10 в зв'язку із втратою оригіналу. На підтвердження викладеного позивач посилається на видану останнім довідку про втрату наказу підписану директором та головним бухгалтером товариства, а також вказує на те, що до виконання втрачений наказ не пред'явлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні вказану заяву позивача про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача призначити до розгляду в судовому засіданні на 12:30год. 15 листопада 2010р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 333.

Визнати явку повноважний представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник заступника голови суду - ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2010 р.Справа № 7/767-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ВІМ", м. Хмельницький

до Селянського фермерського господарства "Оріон", с. Пилипи-Олександрівські Віньковецького району Хмельницької області

про стягнення 14865,74грн.

Суддя Крамар С.І.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - довіреність №2 від 17.05.2010р.

відповідач: не з'явився

Рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.05.2010р. по справі №7/767-10 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-ВІМ, м. Хмельницький до Селянського фермерського господарства „Оріон, с. Пилипи-Олександрівські Віньковецького району Хмельницької області про стягнення 14 865,74 грн. та видано відповідний наказ.

03.11.2010р. на адресу суду позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ВІМ", м. Хмельницький, надіслав лист з проханням видати дублікат наказу про примусове виконання рішення суду від 26.05.2010р. по справі №7/767-10 в зв'язку із втратою оригіналу. На підтвердження викладеного позивач посилається на видану останнім довідку про втрату наказу підписану директором та головним бухгалтером товариства, а також вказує на те, що до виконання втрачений наказ не пред'явлено.

Ухвалою суду від 04.11.2010р. вказану заяву позивача призначено до розгляду в судовому засіданні на 12:30 год. 15.11.2010р.

В зв'язку з відрядженням судді справа в судовому засіданні не розглядалась.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вказану заяву позивача про видачу дублікату наказу призначити до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача призначити до розгляду в судовому засіданні на 14:30год. 24 листопада 2010р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 333.

Визнати явку повноважний представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник заступника голови суду - ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" лютого 2010 р.Справа № 16/244/09
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лашина В.В.

Суддів: Савицького Я.Ф., Воронюка О.Л.

Згідно розпорядження голови Одеського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 № 37 від 08.02.2010р. була здійснена заміна судді Єрмілова Г.А. на суддю Савицького Я.Ф..

Розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції

на рішення господарського суду Миколаївської області від 28.12.2009року

зі справи № 16/244/09

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу Олімпійський

до 1.Української Універсальної товарної біржі

2.Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідачів:

1.Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області

2.Приватний підприємець ОСОБА_2

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Петрівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Країна

про 1.визнання недійсним договору № 21 про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна від 15.09.2009р., укладеного між Українською Універсальною товарною біржею та Відділом державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції; 2.визнання недійсними прилюдні торги з реалізації майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу Олімпійський на загальну суму 136421 грн., зокрема пшениця 98,762т. - 65180грн., ячмінь 29,719т.-18722грн., зерно суміш 175,071т. - 52519грн., які відбулись 30.09.09р. за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, офіс202; 3.визнання таким, що не відбувся аукціон з продажу майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу Олімпійський на загальну суму 136421 грн., зокрема пшениця 98,762т. - 65180грн., ячмінь 29,719т.-18722грн., зерно суміш 175,071т. - 52519грн., за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, офіс202.інформація про лот опублікована на сайті Інтернету за № 16986, лот № 47133; 4. визнання недійсним протоколу №5 від 30.09.2009р.аукціонних торгів Української Універсальної товарної біржі.

Встановила:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача -Української Універсальної товарної біржі та представників третіх осіб і необхідністю заслухати їх пояснення по справі, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

Ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 04.03.2010р. на 13:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, тел.301-448.

Головуючий суддя Лашин В.В.

Суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Воронюк О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття справи до розгляду
"21" травня 2010 р. Справа № 01/50-87
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву
за позовом відкритого акціонерного товариства "Ківерцівський агрохім", м. Ківерці
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Олицьке ремотно-транспорте підприємство", с. Дідичі, Ківерцівського району
Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Волинській області
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: підприємець ОСОБА_1
про визнання недійсним рішення реєстратора про реєстрацію обєкта нерухомого майна та визнання недійсною державної реєстрації права власності.
керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
суддя ухвалив:
1. Прийняти справу до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду на 16.06.2010 р. на 11 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.
4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязую сторони представити в господарський суд:
4.1. Відповідачам: до 14.06.2010р. письмові пояснення по справі з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 27.04.2010р.
Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя І.О.Якушева