overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа № 65/54-10

вх. № 1314/3-65

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Смірнової О.В. про продовження терміну розгляду справи № 65/54-10

за позовом за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області, м. Красноград в інтересах держави в особі 1. Красноградської районної ради Харківської області, м. Красноград;

2. Красноградського підприємства теплових мереж, м. Красноград, Харківська область

до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Красноград, Харківська область

про стягнення 2 103,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадження господарського суду Харківської області (суддя Смірнова О.В.) знаходиться справа № 65/54-10 за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської районної ради Харківської області та 2. Красноградського підприємства теплових мереж до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 2 103,84 грн.

Суддя Смірнова О.В. звернулася із заявою про продовження на один місяць строку вирішення спору по справі № 65/54-10, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Неможливість розгляду справи в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України повязана з тим, що у позивача, Красноградського підприємства теплових мереж необхідно витребувати оригінали актів прийому-передачі виконаних робіт (для огляду у судовому засіданні); оригінал договору № 146 від 12.12.2005 р. про постачання теплової енергії з додатками (для огляду у судовому засіданні); докази постачання теплової енергії відповідачу у жовтні 2008 року та у відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання зобов'язань за договором.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строку вирішення спору, а її розгляд без витребуваних від сторін документів є перешкодою для розгляду справі по суті, заява судді Смірнової О.В. про продовження строку є обґрунтованою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 65/54-10 на один місяць до "22" травня 2010 р. .

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 54/319-09

вх. № 10391/1-54

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Яризька В.О. про продовження терміну розгляду справи № 54/319-09

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до 1.ТОВ "СК Главмаш", м. Харків

2. Управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Яризько В.О.) знаходиться справа № 54/319-09 за позовом Харківської міської ради, м. Харків, до 1. ТОВ "СК Главмаш", м. Харків, 2. Управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків, про розірвання договору оренди землі та зобов`язання вчинити певні дії.

Суддя Яризько В.О. звернувся з заявою про продовження строку розгляду справи на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2010р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений у судове засідання на 24.03.2010р.

У судове засідання 24.03.2010р. відповідачі не з'явились, у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 15.04.2010р.

В слуханні справи 15.04.2010р. оголошена перерва до 22.04.2010р. о15:00 год. для надання 1-відповідачем додаткових документів по справі.

22.04.2010р. 1-відповідачем заявлений відвід судді Яризько В.О., для вирішення заяви про відвід судді в слуханні справи 22.04.2010р. оголошена перерва до 26.04.2010р. о 14:00 год.

У судовому засіданні 26.04.2010р. сторонами надані додаткові документи по справі, для вивчення яких необхідний час, а отже у суду є необхідність в відкладенні розгляду справи, однак двомісячний строк розгляду справи спливає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю заяву судді Яризько В.О. про продовження строку розгляду справи обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 69 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 54/319-09 на один місяць до "27" травня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 50/30-10

вх. №

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Усатого В.О. про продовження терміну розгляду справи № 50/30-10

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ЗАТ "Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів "Біолік" , м. Харків

про стягнення 479143,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суддя Усатий В.О. звернувся з заявою про продовження строку розгляду справи №50/30-10 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ЗАТ "Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів "Біолік" про стягнення 479143,25 грн.

Необхідність продовження процесуальних строків викликана тим, що сторони не з"явилися в призначені судові засідання та не представили суду витребуваних доказів, дослідження яких необхідне для прийняття обґрунтованого рішення.

Враховуючи, що термін розгляду справи закінчується 27.04.2010 р. та за час, що залишився неможливо своєчасно вирішити спір по суті та прийняти обєктивне рішення, виникла необхідність продовжити термін розгляду справи на більш тривалий строк ніж передбачено п.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що клопотання про продовження строку розгляду справи обгрунтоване, керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 50/30-10 на один місяць до "27" травня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2010 р. Справа № 16/42-10

вх. №

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Здоровко Л.М. про продовження терміну розгляду справи № 16/42-10

за позовом ТОВ "Металіст-А", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 4128,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Здоровко Л.М. знаходиться справа №16/42-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-А" до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 4128,00 грн.

Від судді Здоровко Л.М. надійшла заява, в якій вона вказує, що строк вирішення спору встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України закінчується 03.05.2010р.

У зв'язку з чим, просить продовжити строк вирішення спору по справі №16/42-10 в порядку передбаченому ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, оскільки для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи по суті суду необхідно витребувати у позивача договір передання в операційну оренду основних засобів.

Викладені в заяві судді обставини справи, відповідають дійсності, за таких обставин, як виняток, клопотання судді про продовження строку вирішення спору по справі №16/42-10 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 16/42-10 на одни місяць до "03" червня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2010 р. Справа № 56/26-10

вх. № 1867/4-56

Заступник голови господарського суду Харківської області Черленяк М.І.

розглянувши заяву судді Суярко Т.Д. про продовження терміну розгляду справи № 56/26-10

за позовом

Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі

1) Міністерства внутрішніх справ України, м.Київ;

2 Військової частини 3024, м.Павлоград Дніпропетровської області;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ", м.Харків

про стягнення 35012,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Суярко Т.Д. знаходиться справа № 56/26-10 за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі 1) Міністерства внутрішніх справ України; 2) Військової частини НОМЕР_1 (м.Павлоград Дніпропетровської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ" (м.Харків) про стягнення 35012,74 грн.

Суддя господарського суду Харківської області Суярко Т.Д. звернулася із заявою про продовження строку розгляду справи № 56/26-10, у зв`язку з нез`явленням відповідача у судове засідання 07.05.2010р. з поважних причин, оскільки його нез`явлення, а також нез`явлення у дане судове засідання представників позивачів і ненадання витребуваних судом документів, перешкоджає повному і всебічному з`ясуванню обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, та об`єктивній оцінці доказів, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті.

За таких обставин, заяву судді Суярко Т.Д. вважається за можливе задовольнити.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді господарського суду Харківської області Суярко Т.Д. задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 56/26-10 на один місяць до "10" червня 2010 р..

Заступник голови
господарського суду
Харківської області Черленяк М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 64/106-10

вх. № 1678/5-64

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Добрелі Н.С. про продовження терміну розгляду справи № 64/106-10

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 145141,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов"язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 прийняти виконані позивачем будівельно-монтажні роботи за договором №1/02 від 20.02.2008р. відповідно до акту №1/1 приймання виконаних робіт за серпень 2008 року; стягнути з відповідача на користь позивача 145141,00грн. основного боргу.

26 квітня 2010 року суддя Добреля Н.С. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку вирішення спору, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Неможливість вирішення спору в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, повязана з необхідністю суду витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою 03 березня 2010 року.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору по справі закінчується 03 травня 2010 року.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що у суду є процесуальна потреба для продовження строку вирішення спору, у зв`язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, заява судді Добрелі Н.С. про продовження цього строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про продовження строку вирішення спору по справі 64/106-10.

Продовжити строк розгляду справи № 64/106-10 до "03" червня 2010 р.

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2010 р. Справа № 61/266-09 (н.р. 40/436-07)

вх. № 8502/4-61

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Рильової В.В. про продовження терміну розгляду справи № 61/266-09 (н.р. 40/436-07)

за позовом Прокурора м. Харкова, м.Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м.Харків

до

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тобакко", м. Харків

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВАССО", м.Харків

про звільнення та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Від судді Рильової В.В. надійшла заява, в якій вона просить продовжити строк вирішення спору по справі, що закінчується, в звязку з неявкою представників позивача, третьої особи та відповідачів в дане судове засідання та клопотанням представника прокуратури про відкладення розгляду справи, а також враховуючи необхідність відкладення розгляду справи для витребування у сторін додаткових документів, потрібних для повного та всебічного розгляду справи, а саме: у позивача та прокурора - додаткові письмові пояснення по справі.

Викладене в заяві судді відповідає обставинам справи. Необхідність відкладення розгляду справи зумовлена забезпеченням рівності сторін в судовому процесі та тим, що існує обєктивна потреба у витребуванні у сторін документів, потрібних для повного та всебічного розгляду справи.

За таких обставин, як виняток, клопотання судді про продовження вирішення спору по справі підлягає задоволенню.

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 61/266-09 (н.р. 40/436-07) на один місяць до "30" травня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2010 р. Справа № 64/109-10

вх. № 1883/5-64

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Добрелі Н.С. про продовження терміну розгляду справи № 64/109-10 за позовом Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артеміса", м. Харків

про стягнення 11015,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Альба Україна" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. №274 від 23.02.2010р.), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артеміса" заборгованість у сумі 11015,94грн., з яких : 10660,14грн. основного боргу; 45,42грн. 3% річних, 310,38грн. пені; державне мито у розмірі 110,16грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не розрахувався за товар, який був поставлений відповідачу позивачем на виконання умов договору №513ХФ/Н-09 від 01.01.2009р., що був укладений сторонами.

12 травня 2010 року суддя Добреля Н.С. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку вирішення спору, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Неможливість вирішення спору в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, повязана з необхідністю суду витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою 10 березня 2010 року.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору по справі закінчується 10 травня 2010 року.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що у суду є процесуальна потреба для продовження строку вирішення спору, у зв`язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, заява судді Добрелі Н.С. про продовження цього строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про продовження строку вирішення спору по справі 64/109-10.

Продовжити строк розгляду справи № 64/109-10 до "10" червня 2010 р.

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2010 р. Справа № 08/31-10

вх. № 1888/3-08

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Лавровой Л.С. про продовження терміну розгляду справи № 08/31-10

за позовом ТОВ "АПК Агроекспорт, ЛТД", м. Харків

до ДП "АПК Більшовик", с. Більшовик

про стягнення 44844,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 08/31-10 за позовом ТОВ "АПК Агроекспорт, ЛТД", м. Харків до ДП "АПК Більшовик", с. Більшовик про стягнення 44844,66 грн

Суддя Лаврова Л.С. звернулась до керівництва суду з заявою про продовження строків розгляду даної справи. Заява обгрунтована тим, що неможливість розгляду справи в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, повязана з необхідністю витребувати у сторін додаткові докази, які можуть мати суттєве значення для забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору та розгляд справи в установлені строки неможливий.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що заява про продовження строку розгляду справи обґрунтована, керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 08/31-10 на один місяць до "10" червня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2010 р. Справа № 65/71-10

вх. № 1893/3-65

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Смірнової О.В. про продовження терміну розгляду справи № 65/71-10

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Черкаська Лозова, Дергачівський район, Харківська область

до Вовчанського відділу благоустрою міста, м. Вовчанськ, Харківська область

про стягнення 17 920,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадження господарського суду Харківської області (суддя Смірнова О.В.) знаходиться справа № 65/71-10 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Черкаська Лозова, Дергачівський район, Харківська область до Вовчанського відділу благоустрою міста, м. Вовчанськ, Харківська область простягнення 17 920,00 грн.

Суддя Смірнова О.В. звернулася із заявою про продовження на один місяць строку вирішення спору по справі № 65/71-10, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Неможливість розгляду справи в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України повязана з тим, що у позивача необхідно витребувати уточнення позовних вимог щодо розрахунків суми позову та необхідність витребування у відповідача заперечення на позовну заяву з документами в його обґрунтування.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строку вирішення спору, а її розгляд без витребуваних від сторін документів є перешкодою для розгляду справі по суті, заява судді Смірнової О.В. про продовження строку є обґрунтованою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 65/71-10 на один місяць до "11" червня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2010 р. Справа № 43/118-10

вх. № 3148/3-43

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Савченко А.А. про продовження терміну розгляду справи № 43/118-10

за позовом ТОВ "Енергопром 2007", м. Харків

до ТОВ "Прайм КТМ", смт. Золочів

про стягнення 42287,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суддя Савченко А.А. звернулась з клопотанням про продовження строку розгляду справи №43/118-10 до 3-х місяців, в порядку ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на необхідність більш тривалого часу для надання сторонам додаткових доказів та документів, які потрібні для вирішення спору по суті з винесенням рішення, а саме:

позивача - додаткову угоду до договору від 27.12.08р. (оригінал та засвідчену копію), засвідчені належним чином акти приймання-передачі, обгрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми з урахуванням строків оплат, встановлених договором та проведеними оплатами;

відповідача - відзив на позовну заяву.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, а її розгляд без виконання вимог попередніх ухвал суду є перешкодою для об'єктивного розгляду справи, заява судді Савченко А. А. про продовження строку є обґрунтованою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 43/118-10 строком на один місяць до "01" липня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 16/52-10

вх. №

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Здоровко Л.М. про продовження терміну розгляду справи № 16/52-10

за позовом Харківської державної зооветеринарної академії

до Харківської благодійної організації "Центр усиновлення тварин", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю рекламне агентство "Simon", м. Харків

про спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Здоровко Л.М. знаходиться справа № 16/52-10 за позовом Харківської державної зооветеринарної академії до Харківської благодійної організації "Центр усиновлення тварин", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю рекламне агентство "Simon" про спростування недостовірної інформації.

Від судді Здоровко Л.М. надійшла заява, в якій вона вказує, що строк вирішення спору встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України закінчується 16.05.2010р.

У зв'язку з чим, просить продовжити строк вирішення спору по справі №16/52-10 в порядку передбаченому ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України на 1 місяць до 16.06.2010р., оскільки для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи по суті суду необхідно відкласти розгляд справи та залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ "Телерадіокомпанія "Simon" (м. Харків, вул. Деревянка, 1 а), оскільки рішення з цього спору може вплинути на його права та обовязки щодо однієї із сторін.

Викладені в заяві судді обставини справи, відповідають дійсності, за таких обставин, як виняток, клопотання судді про продовження строку вирішення спору по справі №16/52-10 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 16/52-10 на один місяць включно по "16" червня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1