overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"23" листопада 2010 р. Справа № 7/179

Суддя Маціщук А.В., розглянувши матеріали за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фронтон»

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 Здолбунів ВП «Рівненська дирекція залізничних перевезень»Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця»

про стягнення 2167,82 грн. заборгованості та пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "14" грудня 2010 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №20

4. 1. Подати суду :

а) позивачу: визначити статус третьої особи, оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог, довідку статистики, докази розрахунків /якщо сплачувались/ - протягом трьох днів після одержання даної ухвали

в) третій особі: пояснення по суті спору, довідку статистики протягом трьох днів після одержання даної ухвали

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" листопада 2010 р. № 20/171
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" листопада 2010 р. , яке набрало чинності "29" листопада 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "30" листопада 2013 р.
М.П. Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р. Справа №7/146

За позовом військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне Міністерства оборони України

Відповідач підприємець ОСОБА_1

- про стягнення 10728,41 грн. боргу по орендній платі

За участю представників сторін :

прокурор Жоган А.А./посвідчення № 10, вид.12.01.2010 р./

Прокурор в позовній заяві просить стягнути з відповідача на користь КЕВ м.Рівне 10728,41 грн. заборгованності по орендній платі. Представники позивача та відповідача в судове засідання не з»явились. На час розгляду справи у суду відсутні відомості про повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи за належною адресою, що унеможливлює розгляд справи в даному судовому засіданні.

Вважаю за необхідне відкласти розгляд справи для вчинення необхідних процесуальних дій.

Керуючись ст.77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2010 р. на 11:00 год.

2. Зобовязати прокурора надати суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви за належною адресою до 09.11.2010 р.

3. Відповідач підприємець ОСОБА_1 зобовязаний подати суду відзив на позовну заяву та докази розрахунків (якщо виконувались).

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. Справа №20/180

За позовом прокурора Радивилівського району Рівненської області в інтересах держави в особі державного підприємства «Радивилівський комбінат хлібопродуктів»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Балик»

про стягнення 47270,70 грн. заборгованості

Суддя Маціщук А. В.

За участю представників сторін :

від поз.- пред-к ОСОБА_2М./пост.дор.№31/юр від 31.05.2010 р./

прокурор Рункевич І.В. /посв. №82 від 05.11.2010р./

У позовній заяві прокурор просить стягнути з відповідача 47270,70 грн. заборгованості за поставлені товари.

Відповідач відзив на позов не подав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому пояснює, що позов не визнає, просить відкласти розгляд справи в зв»язку з перебуванням засновника на лікарняному та відсутність можливості забезпечити явку повноважного представника.

Суд вважає за можливе відкласти розгляд справи. Разом з тим, звертаю увагу, шо відповідач не виконав вимоги суду щодо подання відзиву, і поважних причин не вбачається.

Керуючись ч.ст.77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2010 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області у кабінеті № 12.

2. Відповідач зобов»язаний виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.11.2010р.: подати відзив, нормативне обгрунтування, докази розрахунків /якщо виконувались/

Вважаю за необхідне попередити відповідачів про відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2010 р. № 11/157
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "13" жовтня 2010 р. , яке набрало чинності "29" жовтня 2010 р.
СТЯГНУТИ: з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.Яринівка, Березнівського району, Рівненської області, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго» (м.Рівне, вул.Князя Володимира,71, код 05424874) - 535 (п'ятсот тридцять п'ять) грн. 96 коп. збитків, завданих порушенням ПКЕЕ, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "30" жовтня 2013 р.
М.П. Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2010 р. № 11/141
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "13" жовтня 2010 р. , яке набрало чинності "26" жовтня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "27" жовтня 2013 р.
М.П. Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"29" жовтня 2010 р. Справа № 7/171

Суддя Маціщук А.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі»

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення 36123,17 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції та відсотків річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "16" листопада 2010 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №20

4. Подати суду :

а) позивачу: відомості про реєстрацію відповідача як суб»єкта підприємницької діяльності (витяг з реєстру), оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог, копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності, - протягом пяти днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2010 р. Справа №7/146

За позовом військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне Міністерства оборони України

Відповідач підприємець ОСОБА_1

- про стягнення 10728,41 грн. боргу по орендній платі

Суддя Маціщук А. В.

За участю представників сторін :

від поз.- пред-к ОСОБА_2В./пост.дор.б/№ від 12.01.2010 р./

Ухвала суду про призначення справи до слухання не вручена відповідачеві поштовим відділенням і повернута по закінченню терміну зберігання. Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Крім того, прокурором не виконані вимоги суду за ухвалою від 26.10.2010 р. - не надані докази направлення відповідачеві копії позовної заяви за належною адресою /АДРЕСА_1/.

З врахуванням зазначених обставин вбачається необхідність відкласти розгляд справи для виконання необхідних процесуальних дій.

Керуючись ст.77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2010 р. на 11:00 год.

2 Зобовязати прокурора надати суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви за належною адресою до 26.11.2010 р.

3. Відповідач підприємець ОСОБА_1 зобовязаний подати суду відзив на позовну заяву та докази розрахунків (якщо виконувались).

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" листопада 2010 р. № 7/157
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" листопада 2010 р. , яке набрало чинності "29" листопада 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "30" листопада 2013 р.
М.П. Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2010 р. Справа №7/154

За позовом прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Рівне»

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаційна технічна компанія»

- про стягнення 87034,67 грн. боргу

Суддя Маціщук А.В.

За участю представників сторін:

від поз.- юр.ОСОБА_1С./пост.дор.№ 1124 від 20.10.2010 р./

прокурор Забілевич К.М.

Прокурор просить у позові стягнути з відповідача 87034,67 грн. заборгованності по розрахункам за договором про забезпечення прпопускного та внутрішнього об'єктового режиму.

На час судового засіданні відсутні відомості про вручення відповідачеві ухвали суду про розгляд справи. Представіник відповідача у судове засідання не зявився.

За наведених обставин неможливо вирішувати спір в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2010 р. на 11:00 год. 1. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кабінеті № 20.

2. Прокурор зобовязаний надати суду докази направлення відповідачеві копії позовної заяви за належною адресою.

3. Відповідач зобовязаний надати суду до 16.11.2010 р. обгрунтований відзив на позовну заяву та докази виконання розрахунків (якщо виконувались).

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. Справа №20/175

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк " в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор"

до відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрансбуд"

про стягнення в сумі 57 141 510 грн. 04 коп.

Суддя Маціщук А. В.

За участю представників сторін :

від поз.- гол.юрис-т Миронюк Є.В./пост.дор.ВРА№ 780441 від 15.09.2010 р./

від поз.- нач. упр-я ОСОБА_1А./пост.дор.ВМТ№ 528155 від 27.05.2010 р./

У позовній заяві позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 57141510,04грн. заборгованості за кредитним договором.

Відповідачі відзиви на позов не подали. Представники відповідачів у судове засідання не з'явились. Відповідач відкрите акціонерне товариство "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв»язку з перебуванням директора на лікарняному та відсутність можливості забезпечити явку повноважного представника.

Суд вважає за можливе відкласти розгляд справи. Разом з тим, звертаю увагу, шо відповідачі не виконали вимоги суду щодо подання відзивів і поважних причин не вбачається.

Керуючись ч.ст.77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2010 р. на 14:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області у кабінеті № 12.

2. Відповідачі зобов»язанні виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.11.2010р.: подати відзиви, нормативне обгрунтування, докази розрахунків /якщо виконувались/

Вважаю за необхідне попередити відповідачів про відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2010 р. Справа №11/181

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 8 799 грн. 63 коп. заборгованості по розрахунках, пені, інфляційних

втрат та 3% річних,

В засіданні приймали участь:

від позивача- Михайлов В.О., провідний юрисконсульт (довір.№03-05/333 від 19.02.2010р.);

від відповідача- Галело Р.С., підприємець.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позивач-ТзОВ «Рівнетеплоенерго»звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача-ФОП ОСОБА_2 7 844 грн. 72 коп. заборгованості по розрахунках за послуги теплопостачання та 368 грн. 97 коп. пені згідно укладеного договору, а також 437 грн. 51 коп. інфляційних втрат та 148 грн. 43 коп. 3% річних.

Відповідач-ФОП ОСОБА_2 проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві від 26.11. 2010р., зокрема, звертаючи увагу, що 18.02.2010р. приміщення Відповідача від'єднане від системи централізованого теплопостачання.(арк.справи 27).

Разом з тим, в судовому засіданні 01.12.2010р. ФОП ОСОБА_2 підтримав поданий в день за-сідання через канцелярію господарського суду зустрічний позов до ТзОВ «Рівнетеплоенерго»про визнання недійсним договору на відпуск теплової енергії №914 з підстав його невідповідності вимогам законодавства.(арк.справи 41).

За правилом ст.60 ГПК України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними прави-лами подання позовів.

Господарський суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю для його спільного розгляду з первісним позовом.

Вбачається, що зустрічна позовна заява від 30.11.2010р. повязана з первісною, оскільки сто-сується одного договору на відпуск теплової енергії, заява за формою відповідає вимогам стст.54-57 ГПК України, - заявником подано докази направлення копії іншій стороні, докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі та докази сплати витрат на інформаційно-технічне забез-печення судового процесу, до зустрічного позову додано завірені копії документів.(арк.справи 54-66).

Керуючись стст. 38, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 (вх.№2700 від 01.12.2010р.) та додані до неї матеріали прийняти до розгляду спільно з первісним позовом.

2. Вікласти розгляд справи на "17" грудня 2010 р. на 10:25 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області.

3. Позивачу надати письмовий відзив на заявлений ФОП ОСОБА_2 зустрічний позов.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"23" листопада 2010 р. Справа № 11/177

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 2 207 грн. 99 коп. заборгованості по розрахунках,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "01" грудня 2010 р. на 09:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових

засідань №5.

4. Зобов'язати відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам у судовому засіданні:

а) позивачу: обгрунтувати позовні вимоги; надати оригінали та завірені копії доказів надання

послуг протягом спірного періоду (звіти Відповідача про споживання теплової енергії, акти зняття показників облікових приладів тощо); докази направлення рахунків Відповідачеві; докази оплати Відповідачем вартості послуг теплопос-тачання, отриманих протягом спірного періоду, якщо такі є.

б) відповідачу: докази оплати послуг теплопостачання, спожитих протягом листопада 2009р. - жовтня 2010р.; копію свідоцтва про державну реєстрацію.

6. За невиконання вимог Господарського суду настають наслідки, передбачені пунктами 5 статей 81 та 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "23" листопада 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2010 р. Справа №11/169

Суддя Грязнов В.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Рівне

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Рівнеавтошляхбуд» м.Рівне

про стягнення 20 160 грн. 52 коп. заборгованості по розрахунках та пені,

В засіданні приймали участь представники,

від позивача- Шевчук В.С., ОСОБА_2, представники (довір.№11055 від 15.11.2010р);

від відповідача- не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач-ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду із зая-вою, в якій просить стягнути з Відповідача ЗАТ "Рівнеавтошляхбуд" 16 900 грн. 52 коп. заборгованості по розрахунках за надані послуги та 3 260 грн. 52 коп. пені згід-но укладених договорів.

В судовому засіданні 17.11.2010р. Позивач надав докази, витребувані ухвалою від 19.10.2010р., які суд приєднав до матеріалів справи. Крім того, Позивач в повно-му обсязі підтримав заявлені вимоги.

Відповідач-ЗАТ "Рівнеавтошляхбуд" у "відзиві" ставлення до заявленого позо-ву не зазначив, вимог ФОП ОСОБА_1 не заперечив і не спростував, крім того, Відповідач ухилився від виконання інших вимог суду, викладених в ухвалі від 19.10. 2010р.

Клопотання від 16.11.2010р. про відкладення не заслуговує на увагу, оскільки не стверджене жодним доказом.

Проте, з метою повторного виребування необхідних доказів - розгляд справи належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 38, 75,77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2010 р. на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №5.

3. Позивачу в судовому засіданні: обгрунтувати позов; надати оригінали доданих до позовної

заяви доказів та завірені копії довіреностей Відповідача.

4. Відповідачу в строк до 24 листопада 2010р. надати через канцелярію господарського

суду: письмовий відзив на позов, заявлений ФОП ОСОБА_1; завірені

копії доказів оплати наданих Позивачем протягом березня-грудня 2007р. пос-

луг згідно договорів від 26.03.2007р. та 01.08.2007р.; копію довідки про вклю-

чення до ЄДРПОУ.

5. Попередити Відповідача, що за невиконання вимог Господарського суду настають наслід-

ки, передбачені пунктами 5 статей 81 та 83 Господарського процесуального кодексу

України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "18" листопада 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа №7/166

За позовом закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго»

Відповідач підприємець ОСОБА_1

- про стягнення 10747,29 грн. збитків

Суддя Маціщук А.В.

За участю представників сторін:

від поз.- пред-к ОСОБА_2Л./пост.дов.№ 15 від 31.03.2010 р./

Ухвалою від 27.10.2010 р. господарський суд Рівненської області порушив дану справу. Ухвала суду, направлена відповідачеві за адресою, наданою позивачем, не повернута поштовим відділенням на час судового засідання. Представіник відповідача у судове засідання не зявився.

З врахуванням зазначених обставин вбачається необхідність відкласти розгляд справи для вчинення необхідним процесуальних дій.

Керуючись ст.77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2010 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кабінеті № 20.

2. Позивач зобовязаний надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження відомостей про відповідача, а також надати суду докази направлення відповідачеві копії позовної заяви за належною адресою. Зазначені документи позивач зобовязаний представити суду до 15.11.2010 р.

3. Відповідач зобовязаний надати суду до 07.12.2010 р. обгрунтований відзив на позовну заяву та докази виконання розрахунків (якщо виконувались).

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"23" листопада 2010 р. Справа № 11/181

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 8 799 грн. 63 коп. заборгованості по розрахунках, пені, інфляційних втрат та 3% річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "01" грудня 2010 р. на 10:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових

засідань №5.

4. Зобов'язати відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам у судовому засіданні:

а) позивачу: обгрунтувати позовні вимоги; надати оригінали та завірені копії доказів надання

послуг протягом спірного періоду (звіти Відповідача про споживання тепло-вої енергії, акти зняття показників облікових приладів тощо); докази направлення рахунків Відповідачеві; докази оплати Відповідачем вартості послуг теплопос-тачання, отриманих протягом спірного періоду, якщо такі є.

б) відповідачу: докази оплати послуг теплопостачання, спожитих протягом листопада 2009р. - жовтня 2010р.; копію свідоцтва про державну реєстрацію.

6. За невиконання вимог Господарського суду настають наслідки, передбачені пунктами 5

статей 81 та 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "23" листопада 2010 р.