ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2010 р.Справа № 10/848-10

за позовом ОСОБА_1, м. Полонне Хмельницької області

до Торгового підприємства „Віра, м. Полонне Хмельницької області

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТП „Віра від 02.03.2009р. про продаж нежитлового приміщення та надання повноважень на підписання договору купівлі продажу ОСОБА_2

Колегія суддів у складі :

Головуючий суддя - В.В.Виноградова

Суддя - Л.П. Баула

Суддя - В.А. Саврій

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_3- за довіреністю від 12.04.2010р.

відповідача: не зявився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів торгового підприємства „Віра від 02.03.2009р. про продаж нежитлового приміщення розташованого за адресою: м. Полонне вул. Гончаренка,83, та надання повноважень на підписання договору купівлі продажу ОСОБА_2.

Позивач, вважає, що оспорюване рішення загальних зборів є незаконним , оскільки не було дотримано процедури скликання загальних зборів, тобто в порушення ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»учасники загальних зборів не були повідомлені про час та місце проведення загальних зборів та порядок денний, що призвело до того, що власники корпоративних прав були позбавлені можливості взяти участь у загальних зборах; прийняте загальними зборами рішення про продаж будівлі прийнято за відсутності кворуму для прийняття такого рішення, що визначено ч.2 ст. 98 Цивільного кодексу України. Крім того стверджує, що загальні збори взагалі не проводились.

Зазначає, що учасниками товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було порушено принцип спільного управління справами підприємства на основі корпоративних прав визначених Статутом , ст.ст. 65.66 Господарського кодексу України, ст.ст.97,98,99 ЦК України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив , письмового відзиву на позов та витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору не надав, причини неявки та неподання доказів не повідомив.

Враховуючи вищенаведені обставини, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу та необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. „10 червня 2010р.

Зобов'язати:

позивача подати письмові пояснення з документальним підтвердженням які корпоративні права позивача порушенні оспорюваним рішенням, установчі документи Торгового підприємства „Віра, що підтверджують частку позивача, докази, які б підтверджували позицію позивача, що загальні збори за результатами яких прийнято оспорюване рішення не проводились

відповідача подати установчі документи підприємства, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірену копію ( в матеріали справи) протоколу №2 від 02.03.2009р., матеріалів щодо підготовки та проведення загальних зборів від 02.03.2009р., докази про обрання керівництва підприємства.

Відповідно до ст. 38 ГПК України Державному реєстратору Полонської райдержадмінстрації ( м. Полонне, вул. Лесі українки, 114) надати суду копії установчих документів, які стали підставою для реєстрації ( перереєстрації) торгового підприємства "Віра" , м.Полонне , вул. Дружби, 91 ( код 14174229).

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя В.В. Виноградова

Суддя Л.П. Баула

Суддя В.А. Саврій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук 3прим:1-до справи:2-позивачу;3-відповідачу;