ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2010 р.Справа № 18/4/1020

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" м. Харків

до відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів"м. Шепетівка

про стягнення 1470000 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.07.2009р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1470000 грн. заборгованості по кредитному договору № 05г/2003 від 15.08.03р.

В судовому засіданні 28.10.2009р. повноважним представником позивача подано клопотання про збільшення позовних вимог в якому позивач просить стягнути з відповідача крім заборгованості в розмірі 1470000 грн. також 1138877,47грн. інфляційних нарахувань, 2391307,40грн. нарахувань в розмірі подвійного банківського відсотку за користування позикою понад встановленого терміну та штраф в сумі 367500 грн., яке судом прийнято.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обгрунтовуючи доказами поданими при подачі позову.

Крім того, представником позивача згідно ст.ст. 66, 67 ГПК України подано заяву від 30.09.2010р. про вжиття заходів до забезпечення позову ТОВ "Фірма "Восток" до ВАТ "Шепетівський завод культиваторів" про стягнення боргу, інфляційних нарахувань, нарахувань в розмірі подвійного банківського відсотку та штрафу в загальній сумі 5367684,87 грн. шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме: - будівлю корпусу №1 (інвентарний №0001/1) залишковою вартістю на 01.04.2005 р. 583827,01 грн.; - будівлю корпусу №1 (інвентарний №0001/2) залишковою вартістю на 01.04.2005 р. 431874,09 грн.; - будівлю корпусу №1 (інвентарний №0001/3) залишковою вартістю на 01.04.2005 р. 387274,99 грн.; - будівлю корпусу №1 (інвентарний №0001/4) залишковою вартістю на 01.04.2005 р. 342687,77 грн.; - будівлю корпусу №1 (інвентарний №0001/5) залишковою вартістю на 01.04.2005 р. 216697,71 грн.; - будівлю корпусу №1 (інвентарний №0001/6) залишковою вартістю на 01.04.2005 р. 136773,60 грн.; - будівлю корпусу №1 (інвентарний №0001/7) залишковою вартістю на 01.04.2005 р. 106716,74 грн.; - будівлю корпусу №1 (інвентарний №0001/8) залишковою вартістю на 01.04.2005 р. 148476,33 грн.; - блок склад.ц. №5 (інвентарний №0006) залишковою вартістю на 01.04.2005 р. 138652,53 грн.; - склад ОКСа (інвентарний №0007) залишковою вартістю на 01.04.2005 р. 148467,35 грн.; - будівлю корпуса №56 (інвентарний №0012/2) залишковою вартістю на 01.04.2005 р. 1737139,18 грн.; - корпус №70 (інвентарний №0014/1) залишковою вартістю на 01.04.2005 р. 366976,34 грн.; - корпус №70 (інвентарний №0014/2) залишковою вартістю на 01.04.2005р. 262500,31грн.; - їдальню (інвентарний №0003) залишковою вартістю на 01.04.2005 р. 219443,52 грн..

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Отже, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення, тобто, що невжиття таких заходів може унеможливити або утруднити виконання рішення по суті позовних вимог.

Розглянувши подане клопотання позивача про забезпечення позову , суд відмовляє в його задоволенні з огляду на те, що позивачем не наведено імовірності настання обставин та не подано доказів, які би свідчили, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, вимоги суду викладені в ухвалі від 03.09.2010р. не виконав.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку повноважного представника відповідача, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У клопотанні позивача про забезпечення позову ТОВ "Фірма "Восток" до ВАТ "Шепетівський завод культиваторів" про стягнення боргу, інфляційних нарахувань, нарахувань в розмірі подвійного банківського відсотку та штрафу в загальній сумі 5367684,87 грн. шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме: - будівлю корпусу №1 (інвентарний №0001/1) залишковою вартістю на 01.04.2005 р. 583827,01 грн.; - будівлю корпусу №1 (інвентарний №0001/2) залишковою вартістю на 01.04.2005 р. 431874,09 грн.; - будівлю корпусу №1 (інвентарний №0001/3) залишковою вартістю на 01.04.2005 р. 387274,99 грн.; - будівлю корпусу №1 (інвентарний №0001/4) залишковою вартістю на 01.04.2005 р. 342687,77 грн.; - будівлю корпусу №1 (інвентарний №0001/5) залишковою вартістю на 01.04.2005 р. 216697,71 грн.; - будівлю корпусу №1 (інвентарний №0001/6) залишковою вартістю на 01.04.2005 р. 136773,60 грн.; - будівлю корпусу №1 (інвентарний №0001/7) залишковою вартістю на 01.04.2005 р. 106716,74 грн.; - будівлю корпусу №1 (інвентарний №0001/8) залишковою вартістю на 01.04.2005 р. 148476,33 грн.; - блок склад.ц. №5 (інвентарний №0006) залишковою вартістю на 01.04.2005 р. 138652,53 грн.; - склад ОКСа (інвентарний №0007) залишковою вартістю на 01.04.2005 р. 148467,35 грн.; - будівлю корпуса №56 (інвентарний №0012/2) залишковою вартістю на 01.04.2005 р. 1737139,18 грн.; - корпус №70 (інвентарний №0014/1) залишковою вартістю на 01.04.2005 р. 366976,34 грн.; - корпус №70 (інвентарний №0014/2) залишковою вартістю на 01.04.2005р. 262500,31грн.; - їдальню (інвентарний №0003) залишковою вартістю на 01.04.2005р. 219443,52 грн. відмовити.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. "21" жовтня 2010 року.

Зобов'язати позивача подати обгрунтований розрахунок інфляційних, банківського відсотку з зазначенням сум та періодів нарахування.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень із врахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог, відповідно до ст. 59 Господарського процесуального кодексу України та інші докази, які є у відповідача. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу