ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2010 р. Справа № Б-39/12-08

вх. № 3542/2-39

Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

За участю представників:

кредитора УПФУ в Київському районі м.Харкова ОСОБА_1Г (дов.№ 9-27/07 від 04.01.2010р.);

кредитора ВАТ «Мотор Січ» - ОСОБА_2 (дов. № 75юр від 25.05.2010р.);

кредитора ХДАВП ОСОБА_3 (дов. № 305-б ВІД 04.01.2010р.);

кредитора ДП обслуговування повітряного руху України ОСОБА_4 (дов. №1.22-41 від 09.11.2007р.);

кредитора ОСОБА_5;

кредитора ТОВ «Ужгородські авіалінії» - ОСОБА_6 (дов. № б/н від 02.04.08р.);

розпорядник майна ОСОБА_7 (ліц. серії АВ № 081179 від 04.08.2006р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Аркона", м. Ужгород

до ТОВ "Аероміст-Харків" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2010р. відкладався розгляд справи на 02.08.2010р.; повторно викликано в судове засідання для надання пояснень по суті справи ОСОБА_8; повторно витребувано у Виконавчого комітету Харківської міської ради (архівний відділ) реєстраційну справу ТОВ "Аероміст-Харків".

Розпорядник майна в судовому засіданні повідомила, що на виконання вимог суду нею було отримано інформацію від банківських установ щодо залишку та руху грошових коштів за період з 01.01.2007р. по 14.04.2010р. на поточних рахунках, відкритих ТОВ «Аероміст - Харків».

ОСОБА_5 звернувся з заявами про наявність ознак злочину (вх. № 16478 та №16479 від 02.08.2010р.), в яких просив суд порушити кримінальну справу за ознаками злочину щодо умисного невиконання ТОВ «Міст - Тревел» ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2009р. в частині надання установчих документів та балансів за 2008-2009р.р., а також щодо невиконання Виконавчим комітетом Харківської міської ради неодноразових рішень суду про витребування реєстраційної справи боржника, просив вжити всіх можливих заходів, щоб припинити невиконання судових рішень.

Учасники процесу заперечували проти заяви ОСОБА_5, просили суд залишити її без розгляду.

В судове засідання ОСОБА_9 не зявилася.

Виконавчий комітет Харківської міської ради (архівний відділ) реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аероміст-Харків" не надав.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_5, вважає за необхідне розяснити заявнику, що вирішення питання щодо порушення кримінальної справи не відноситься до компетенції господарського суду, тому у відповідності до ст. 7 Закону України «Про звернення громадян» направляється за належністю до правоохоронних органів.

Враховуючи, що вимоги ухвал суду Виконавчим комітетом Харківської міської ради (архівним відділом) не виконані, ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 14, 15, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" серпня 2010 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Повторно викликати в судове засідання для надання пояснень по суті справи ОСОБА_8.

3. Повторно витребувати у Виконавчого комітету Харківської міської ради (архівний відділ) реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аероміст-Харків" (код 32030759, місцезнаходження: АДРЕСА_1).

4. З приводу невиконання Виконавчим комітетом Харківської міської ради (архівний відділ) судових рішень винести окрему ухвалу.

5. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, ОСОБА_8 (АДРЕСА_2), Виконавчий комітет Харківської міської ради (архівний відділ).

Суддя Крестьянінов О.О.