ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2010 р.Справа № 7/177-10

за позовом першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави, в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стіомі-Холдінг, м. Київ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

про визнання недійсним договору купівлі-продажу державного майна від 24.12.1993р. № 43-Б в частині продажу гуртожитку, який розташований по вул. Інститутській, 16/2 у м. Хмельницькому

Суддя Крамар С.І.

Представники сторін:

позивачів: 1. ОСОБА_1 довіреність № 02-11-910 від 11.07.2006р.

2. ОСОБА_1 довіреність № 02-11-910 від 11.07.2006р.

відповідачів: 1. ОСОБА_2 довіреність від 20.01.2009р.

2. ОСОБА_3 довіреність № 1719 від 20.10.2008р.

від прокуратури: ОСОБА_4 прокурор відділу прокуратури області

Ухвала виноситься 09.03.2010р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору: прокурор в інтересах держави, в особі позивачів звернувся з позовом в якому просить суд визнати недійсним укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області і організацією орендарів орендного виробничо-торгівельного підприємства „Хлібокомбінат, правонаступником якого є ТОВ „Стіомі-Холдінг, договір купівлі-продажу державного майна від 24.12.1993р. № 43-Б в частині продажу гуртожитку, який розташований по вул. Інститутській, 16/2 у м. Хмельницькому.

Прокурор та представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник 1-го відповідача в судовому засіданні та письмовому відзиві на позов проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд в їх задоволенні відмовити. Подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Компанію „БІК ІНТЕРНЕШЕНЛ ЛІМІТЕД, що зареєстрована та знаходиться за адресою 55, ОСОБА_5, ОСОБА_1, SW7 2 PG, Англія.

Представник 2-го відповідача в судовому засіданні та письмовому відзиві на позов позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно № 25405885 власником будівлі гуртожитку загальною площею 3017,5 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Інститутська, 16/2, м. Хмельницький, Хмельницька область є Компанія „БІК ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД, що зареєстрована та знаходиться за адресою 55, ОСОБА_5, ОСОБА_1, SW7 2 PG, Англія.

Враховуючи те, що рішення з даного спору може вплинути на права або обовязки Компанії „БІК ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД, яка є власником спірного гуртожитку, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання 1-го відповідача, та відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача - Компанію „БІК ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД, що зареєстрована за адресою 55, ОСОБА_5, м. Лондон, SW7 2 PG, Англія.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішений у цьому судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

При цьому судом враховується наступне.

Відповідно до ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ст. 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок вручення іноземним підприємствам та організаціям судових документів у господарських справах регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р.

Відповідно до ст. 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

Згідно з ст. 5 Конвенції центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Відповідно до ст. 15 Конвенції кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Таким чином, для забезпечення повідомлення про розгляд справи Компанію „БІК ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД (Англія) в порядку передбаченому зазначеною Конвенцією, суд вважає за необхідне зобовязати 1-го відповідача надати суду в строк до 15.04.2010р. нотаріально засвідчені переклади позовної заяви та даної ухвали на англійську мову, а розгляд справи підлягає відкладенню на строк не менше шести місяців.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №7/177-10 відкласти на 10 год. 00 хв. „05 жовтня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, (к.333).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача - Компанію „БІК ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД, (55, ОСОБА_5, м. Лондон, SW7 2 PG, Англія).

Зобовязати ТОВ „Стіомі-Холдінг надати суду в строк до 15.04.2010р. нотаріально засвідчені переклади позовної заяви та даної ухвали на англійську мову.

Явка повноважних представників сторін та прокурора у засідання суду обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, прокуратурі Хмельницької області, третім особам.

Суддя С.І. Крамар