ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

14.12.10 справа № 60/245-10-9/11/10

За позовом Заступника прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (72100, Запорізька область, м.Приморськ, вул. Осипенко, 38)

про стягнення суми 15 312 грн. 31 коп.

Суддя Боєва О.С.

Представники сторін:

Від прокурора Тронь Г.М. (посвідчення № 84 від 30.04.2010р.)

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 суми 15 312 грн. 31 коп., з яких: сума 13 710 грн. 41 коп. основний борг за договором оренди № 2485-н від 23.03.2006р., сума 1 601 грн. 90 коп. пеня.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2010р. справу № 60/245-10 передано за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.10.2010р. справу № 60/245-10 прийнято до провадження та присвоєно № 60/245-10 - 9/11/10, судове засідання призначено на 18.11.2010р. Ухвалою суду від 18.11.2010р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 14.12.2010р.

15.11.2010р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшла заява про припинення провадження у справі 60/245-10 - 9/11/10 у звязку з відсутністю предмету спору, оскільки сума боргу погашена в повному обсязі. До заяви додано копію квитанції № 4390.931.1 від 22.09.2010р., яка свідчить про сплату відповідачем на користь місцевого бюджету м. Харкова суми 15 560 грн., у квитанції в графі «Призначення»вказано «Плата за оренду майнових комплексів та іншого майна, що у комунальній власності…; Платіж; ОСОБА_1, дог. № 2485Н від 23.03».

Також в матеріалах справи знаходяться оригінал квитанції № 4390.931.1 від 22.09.2010р., акт звірки заборгованості від 29.09.2010р. та протокол розрахунку пені станом на 29.09.2010р., які свідчать про відсутність у відповідача, заявленої до стягнення заборгованості за договором оренди № 2485-н від 23.03.2006р. та пені.

У судовому засіданні 14.12.2010р. прокурор усно зазначив, що у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості проти припинення провадження у справі не заперечує.

Слід зазначити, що оплата заборгованості та пені була здійснена відповідачем після звернення прокурора з позовом до суду.

Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, у звязку з чим провадження у справі № 60/245-10 - 9/11/10 підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь Державного бюджету України слід стягнути державне мито в сумі 153 грн. 12 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. п. 1-1 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 60/245-10 - 9/11/10 припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Осипенко, 38; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р № 0007, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) суму 153 грн. 12 коп. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (72100, Запорізька область, м.Приморськ, вул. Осипенко, 38; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р № 0007, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати накази.

Суддя Боєва О.С.