ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2010 р. Справа № Б-39/185-08

вх. № 9113/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі

ОСОБА_1

за участю:

ліквідатора ОСОБА_2

Розглянувши скаргу ліквідатора

по справі за заявою ТОВ "МС-4", м. Харків

до ТОВ СП з ІІ"Скло",м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ліквідатор Спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Скло у формі товариства з обмеженою відповідальністю - арбітражний керуючий ОСОБА_2 зі скаргою на дії учасника ліквідаційної процедури приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3.

Розглянувши скаргу, додані до неї документи, матеріали справи, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.07.2009 року Спільне підприємство з іноземними інвестиціями „Скло у формі товариства з обмеженою відповідальністю визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4. Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2009 року ліквідатором СП іі „Скло ТОВ призначено ОСОБА_2.

Відповідно до витягу з Єдиного Реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 накладено заборону відчуження відносно комплексу нежитлових будівель: будівля цеху № 1 літ. „А-2, електроцех літ. „Л-2, прохідна літ. „М-1, транспортний цех літ. „С-2, склад готової продукції літ. „Е-1, ангар № 1 літ. „Т-1, ангар № 2 літ. „Т1-1, адміністративна будівля літ. „Ц-2, складовий цех літ. „Ч-3, компресорна літ. „Ч1-1, контора збуту літ. „С1-1, що розташований за адресою: Харківська Область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Леонівська, 84 за заявою ВАТ „Укрексімбанк про реєстрацію обтяження обєкта нерухомого майна № 068-20/ від 17.02.2009 р.

Відповідно до витягу з Державного реєстру іпотек приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 внесено обтяження відносно комплексу нежитлових будівель: будівля цеху № 1 літ. „А-2, електроцех літ. „Л-2, прохідна літ. „М-1, транспортний цех літ. „С-2, склад готової продукції літ. „Е-1, ангар № 1 літ. „Т-1, ангар № 2 літ. „Т1-1, адміністративна будівля літ. „Ц-2, складовий цех літ. „Ч-3, компресорна літ. „Ч1-1, керамічний цех літ. „Л1-1, „Л2-2, контора збуту літ. „С1-1, що розташований за адресою: Харківська Область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Леонівська, 84 за заявою ВАТ „Укрексімбанк про реєстрацію обтяження нерухомого майна № 068-20/5745 від 25.12.2007 р.

Ліквідатор звернувся до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 з листом про припинення заборони на нерухоме майно з Єдиного Реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна зареєстровану 19.02.2009 р. за № 8478198 на підставі резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 13.07.2009 року по справі № Б-39/185-08, в якій вказано, що скасовуються усі арешти, що накладені на майно боржника, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому числі податкові застави.

Приватний нотаріус ХРНО Харківської області ОСОБА_3 відмовив ліквідатору у знятті заборони відчуження нерухомого майна з Єдиного Реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.04.2010 року. В обґрунтування своєї відмови приватний нотаріус ХРНО Харківської області ОСОБА_3 посилається на невідповідність підстав для зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна, вказаних у п. 253 „Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України підставам, викладеним ліквідатором СП іі „Скло ТОВ у своєму листі.

Ліквідатор звернувся до суду зі скаргою на дії учасника ліквідаційної процедури приватного нотаріуса ХРНО Харківської області ОСОБА_3 та доповненнями до скарги на дії учасника ліквідаційної процедури, відповідно до яких просить суд зобов'язати приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 зняти заборону нерухомого майна, зареєстровану 19.02.2009 р. за № 8478198 в Єдиному реєстрі заборон відчужень обєктів нерухомого майна, призначити учасником нотаріальної дії по зняттю заборони нерухомого майна ліквідатора СП іі „Скло ТОВ арбітражного керуючого ОСОБА_2 та зобовязати приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 виключити запис з Державного реєстру іпотек за реєстраційним № 6314996.

У судовому засіданні ліквідатор підтримав скаргу у повному обсязі.

Приватний нотаріус ХРНО Харківської області ОСОБА_3 щодо скарги ліквідатора пояснень та заперечень не надав, у судове засідання не зявився, хоча про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ст. 4 ГПК України господарський суд не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України.

Норми законодавства про банкрутство належить застосовувати як переважаючі (спеціальні) над загальними нормами.

Враховуючи вищевикладене, суд вивчивши матеріали справи та витяги з Єдиного Реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек, вважає скаргу ліквідатора, такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 4 ГПК України, ст. 2, ч.1 ст.5, ст. 23, ч. 4 ст. 24, ст.ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, -

УХВАЛИВ:

1. скарг у ліквідатора Спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Скло у формі товариства з обмеженою відповідальністю - арбітражного керуючого ОСОБА_2 на дії учасника ліквідаційної процедури приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

2. Зобовязати приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 зняти заборону нерухомого майна, зареєстровану 19.02.2009 р. за № 8478198 в Єдиному реєстрі заборон відчужень обєктів нерухомого майна за заявою про реєстрацію обтяження обєкта нерухомого майна ВАТ „Укрексімбанк № 068-20/ від 17.02.2009 р. відносно комплексу нежитлових будівель: будівля цеху № 1 літ. „А-2, електроцех літ. „Л-2, прохідна літ. „М-1, транспортний цех літ. „С-2, склад готової продукції літ. „Е-1, ангар № 1 літ. „Т-1, ангар № 2 літ. „Т1-1, адміністративна будівля літ. „Ц-2, складовий цех літ. „Ч-3, компресорна літ. „Ч1-1, контора збуту літ. „С1-1, що розташований за адресою: Харківська Область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Леонівська, 84 та виключити запис з Державного реєстру іпотек за реєстраційним № 6314996 відносно комплексу нежитлових будівель: будівля цеху № 1 літ. „А-2, електроцех літ. „Л-2, прохідна літ. „М-1, транспортний цех літ. „С-2, склад готової продукції літ. „Е-1, ангар № 1 літ. „Т-1, ангар № 2 літ. „Т1-1, адміністративна будівля літ. „Ц-2, складовий цех літ. „Ч-3, компресорна літ. „Ч1-1, керамічний цех літ. „Л1-1, „Л2-2, контора збуту літ. „С1-1, що розташований за адресою: Харківська Область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Леонівська, 84.

3. Призначити учасником нотаріальної дії по зняттю заборони нерухомого майна ліквідатора Спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Скло у формі товариства з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого ОСОБА_2

4. Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, приватному нотаріусу ХРНО Харківської області ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Швидкін А.О.