ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

07.07.10 Справа № 7/26/08

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління АСМО, с. Іванівка, Камянко -Дніпровський район, Запорізька область

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпроенерго, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, дов. № 4 від 15.03.2010 р.

ОСОБА_3- директор, протокол № 11

Від відповідача ОСОБА_4, дов. № 10/4307-51 від 02.04.2010 р.

ОСОБА_5, дов. № 10/4310-54 від 02.04.2010 р.

До господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління АСМО з позовною заявою про стягнення з відповідача 431792 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 28.12.2008 р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 23.01.2008 р. В судовому засіданні оголошено перерву до 18.02.2008 р.

Ухвалою суду від 18.02.2008 р. провадження по справі № 7/26/08 було зупинено до отримання результатів розгляду повязаної з нею справи № 2а-169/06р Вищим адміністративним судом України.

Ухвалою суду від 08.06.2010 року, у звязку з усуненням обставин, які заважали розгляду спору по суті, провадження по справі № 7/26/08 поновлено, судове засідання призначено на 07.07.2010 року.

Відповідач надіслав на адресу клопотання (вих. № 10/10286 від 23.06.2010 р.), відповідно до ст. ст. 22, 24 ГПК України, про заміну неналежного відповідача ВАТ Дніпроенерго на належного Виконавчий комітет Енергодарської міської ради.

Клопотання залишено без задоволення, як необґрунтоване і таке , що суперечить ст. 27 ГПК України.

Відповідач проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим (відзив долучено до матеріалів справи).

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У звязку з необхідністю встановлення фактичних обставин по справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 управління економіки Запорізької облдержадміністрації та Енергодарську міську раду Запорізької області, і судове засідання відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 Розгляд справи відкласти до 04.08.2010р. об 11 год. 30 хв.

2 Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6 управління економіки Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164) і Енергодарську міську раду Запорізької області (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11)

3 Зобовязати:

Позивача:

- уточнити позовні вимоги, а саме конкретизувати та вказати суми окремо по кожній з видів вимог;

- керівнику підприємства направити в судове засідання компетентного, повноважного представника (юриста) для надання обґрунтованих, компетентних пояснень по суті заявленого предмету спору і його обґрунтування;

- надати докази правомірного перерахування грошових коштів як фінансування за договором № 2069-ДПО/05;

- направити копії позовних заяв на адресу третіх осіб, докази направлення надати суду (завчасно до судового засідання).

Відповідачу:

- нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов;

- направити письмовий відзив на адресу третіх осіб (завчасно до судового засідання).

Третіх осіб:

- надати письмові пояснення по суті предмету спору;

- надати докази правомірного перерахування грошових коштів як фінансування за договором № 2069-ДПО/05.

Явку в судове засідання 04.08.2010 р. об 11:30г. уповноважених представників сторін та третіх особи визнати обовязковою.

Суддя Н.С. Кутіщева

дата слухання час слухання