ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.10.10 Справа № 7/215/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Прокурора Заводського району міста Запоріжжя, в інтересах держави, - орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: (позивач 1) Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

(позивач 2) Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 4, м. Запоріжжя

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 168 від 07.06.2006р.

Від позивача1: ОСОБА_3, довіреність 15-05/661 від 11.06.2010р.

Від ОСОБА_4, довіреність б/н від 11.06.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_5, довіреність б/н від 09.10.2007р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 3651,08 грн. суми заборгованості по орендній платі, 1899,82 грн. експлуатаційних витрат та розірвання договору оренди № 555/4 від 01.11.2003р.

Ухвалою суду від 26.08.2010р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 20.09.2010р. Ухвалою голови господарського суду Запорізької області судове засідання переносилось на 06.10.2010р. В судовому засіданні 06.10.2010р. для надання сторонам додаткової можливості провести звірку взаєморозрахунків, оголошувалась перерва до 14.10.2010р. Судове засідання відкладалось до 21.10.2010р.

Ухвали надсилалися на адреси сторін в встановленому законом порядку.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні, продовженому 21.10.2010р., представники позивача та прокуратури підтримали позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Представником прокуратури заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору згідно ст. 69 ГПК України, на пятнадцять днів, в звязку з необхідністю надання додаткових документальних доказів по суті предмету спору.

Клопотання подано згідно ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду і задоволено.

Суд звертає увагу сторін на те, що суд має право, згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суд звертає увагу позивача, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, суд має право залишити позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у судове засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

В звязку з клопотанням прокуратури та необхідністю витребування від сторін додаткових документальних доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 27.10.2010 року о/об 15 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах суду.

Прокурору і позивачу:

- уточнити в чому полягає порушення інтересів держави саме відповідачем.

Позивачу:

- надати письмові пояснення щодо розбіжностей в кінцевих сальдо, в наданих суду актах звірки взаєморозрахунків;

- в обовязковому порядку забезпечити явку головного бухгалтера КП ВРЕЖО № 4 для надання пояснень по суті предмету спору.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева