overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № 37/314-09

вх. номер 9649/5-37

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Доленчука Д.О. про призначення колегіального розгляду справи № 37/314-09 за позовом: ТОВ "Тайм Еко", м. Київ

до ТОВ "Венттехсервіс", м. Харків

про стягнення 138924,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Доленчука Д.О. знаходиться справа № 37/314-09 за позовом ТОВ "Тайм Еко" до ТОВ "Венттехсервіс" про стягнення 138924,15 грн.

Суддя Доленчук Д.О. 20.01.2010 р. звернувся з заявою про призначення для розгляду справи № 37/314-09 колегії суддів у складі трьох суддів, у звязку з складністю справи та тим, що з боку ТОВ "Венттехсервіс" вчиняються дії, які свідчать про навмисне затягування розгляду даної справи подання апеляційної скарги на ухвалу суду по справі, яка не підлягає оскарженню.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України "Про судоустрій України". Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи № 37/314-09 для повного та об'єктивного вирішення спору, у зв'язку з чим заява судді Доленчука Д.О. підлягає задоволенню та для вирішення справи слід призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Тихий П.В. та суддя Жельне С.Ч.

На підставі наведеного та керуючись статтею 13 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Доленчука Д.О. про призначення колегіального розгляду справи № 37/314-09.

Для розгляду справи № 37/314-09 призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Тихий П.В. та суддя Жельне С.Ч.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа № 62/126-09

вх. номер 6305/4-62

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арго Трейд", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 21834,34 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арго Трейд", м. Харків

про стягнення 112800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 62/126-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арго Трейд", м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків про стягнення 21834,34 грн. та зустрічний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арго Трейд", м. Харків про стягнення 112800,00 грн. Справа розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Суярко Т.Д., судді Бринцев О.В. та Рильова В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2009 року було задоволено клопотання відповідача за первісним позовом про призначення судової будівельно-технічної експертизи; призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 та провадження по справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 20 січня 2010 року Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 було повернуто до господарського суду справу № 62/126-09 з повідмленням про неможливість надання висновку.

За такими обставинами, провадження у справі слід поновляти і справу призначати до розгляду.

У зв*язку з відпусткою судді Суярко Т.Д., суд вважає за необхідне змінити склад колегії та до розгляду справи № 62/126-09 призначити колегію у складі головуючий колегією суддя Хотенець П.В., суддів: Бринцев О.В, ОСОБА_4

За такими обставинами та керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести зміни у склад колегії по справі № 62/126-09.

Для розгляду справи № 62/126-09 призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., судді Бринцев О.В. та Рильова В.В.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа № 55/300-09

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м'ясокомбінат", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Маркет", м. Харків

про стягнення 137255,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 55/300-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м'ясокомбінат", м. Харків ,до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Маркет", м. Харків, про стягнення 137255,34 грн..

Суддя Гребенюк Н.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 55/300-09, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк, оскільки у сторін необхідно витребувати додаткові документи, а саме: докази доплати державного мита за подання заяви про уточнення позовних вимог(вих. № 18/12-9 від 18.12.09 р.); письмові пояснення із зазначення того, на яку загальну суму було поставлено товар з переліком видаткових накладних, та на яку загальну суму відповідач здійснив часткові проплати; докази здійснення відповідачем часткових проплат; письмові пояснення стосовно відсутності довіреностей на отримання товару.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, а її розгляд без витребування від сторін додаткових документів, клопотання судді Гребенюк Н.В. про продовження строку є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць по 28 лютого 2010 року строк розгляду справи № 55/300-09.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 37/235-08

вх. номер 8094/4-37

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарг Адвокатського об'єднання „Харківська обласна колегія адвокатів на дії органів ДВС (вх. № 126 від 22.06.2009 р., вх. № 136 від 06.07.2009 р., вх. № 137 від 07.07.2009 р. та вх. № 220 від 30.11.2009 р.)

по справі за позовом: (первісним) Територіального управління державної судової адміністрації в Харківської області, м. Харків;

1-а 3-я особа на стороні позивача за первісним позовом, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків;

2-а 3-я особа на стороні позивача за первісним позовом, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківська міська рада, м. Харків

до Адвокатського об'єднання „Харківська обласна колегія адвокатів, м. Харків

про звільнення приміщень

та зустрічним позовом Адвокатського об'єднання „Харківська обласна колегія адвокатів, м. Харків;

до Територіального управління державної судової адміністрації в Харківської області, м. Харків;

1-а 3-я особа на стороні відповідача за зустрічним позовом, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків;

2-а 3-я особа на стороні відповідача за зустрічним позовом, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківська міська рада, м. Харків

про поновлення права користування майном та усунення перепон

ВСТАНОВИВ:

Колегію суддів господарського суду Харківської області у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Прохоров С.А. та суддя Хотенець П.В. були призначені до розгляду на 25.01.2010 р. скарги Адвокатського об'єднання „Харківська обласна колегія адвокатів на дії органів ДВС (вх. № 126 від 22.06.2009 р., вх. № 136 від 06.07.2009 р., вх. № 137 від 07.07.2009 р. та вх. № 220 від 30.11.2009 р.) по справі № 37/235-08.

У зв'язку з закінченням повноважень судді Прохорова С.А. та лікарняним судді Хотенця П.В. необхідно змінити склад колегії суддів та призначити для розгляду скарг Адвокатського об'єднання „Харківська обласна колегія адвокатів на дії органів ДВС (вх. № 126 від 22.06.2009 р., вх. № 136 від 06.07.2009 р., вх. № 137 від 07.07.2009 р. та вх. № 220 від 30.11.2009 р.) по справі № 37/235-08 колегію суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Погорелова О.В. та Жельне С.Ч.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Змінити склад колегії суддів та призначити для розгляду скарг Адвокатського об'єднання „Харківська обласна колегія адвокатів на дії органів ДВС (вх. № 126 від 22.06.2009 р., вх. № 136 від 06.07.2009 р., вх. № 137 від 07.07.2009 р. та вх. № 220 від 30.11.2009 р.) по справі № 37/235-08 колегію суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Погорелова О.В. та Жельне С.Ч.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа № Б-48/67-05

вх. номер 7002

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом: НВФ "Технологія", м. Х-в

до ТОВ "Катеринівка" с. Катеринівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 07 грудня 2009р. справу №Б-48/67-05 передано до розгляду колегії суддів господарського суду: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Міньковський С.В., суддя Усатий В.О.

У зв'язку з відпусткою судді Міньковського С.В., справу № Б-48/67-05 належить передати до розгляду колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Швидкін А.О., суддя Усатий В.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № Б-48/67-05 передати до розгляду колегії суддів господарського суду: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Швидкін А.О., суддя Усатий В.О.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа № 56/311-09 (н.р. 61/35-08)

вх. номер 8924/4-56

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом:

Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі, Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, м.Лозова

3-я особа - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м.Харків ,

3-я особа - Лозівський кінний завод № 124, с.Кінне Лозівського району,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Кінне Лозівського району

про стягнення 47308,56 грн. та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 56/311-09 за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі, Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, Лозівський кінний завод № 124, с.Кінне Лозівського району, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (с.Кінне Лозівського району) про стягнення 47308,56 грн. та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Справа розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Кухар Н.М., судді Суярко Т.Д. та Погорелова О.В.

У звязку з відпусткою судді Суярко Т.Д. на дату слухання справи, склад судової колегії по справі № 56/311-09 необхідно змінити та замість судді Суярко Т.Д. ввести у склад судової колегії суддю Аюпову Р.М.

На підставі викладеного та керуючись статтею 4-6 , 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Змінити склад судової колегії по справі № 56/311-09 та призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Кухар Н.М., судді Погорелова О.В. та Аюпова Р.М.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № 38/273-09

вх. номер 7377

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

Без виклику сторін.

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_2, м. Харків

до 1 відповідача ТОВ "Аква-Сервіс", с. Шестакове

2 відповідача ТОВ НПЦ "ОСОБА_3 - Плюс" м. Харків

про скасування документу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 38/273-09 за позовом ОСОБА_2, м. Харків до 1 відповідача ТОВ "Аква-Сервіс", с. Шестакове, 2 відповідача ТОВ НПЦ "ОСОБА_3 - Плюс" м. Харків про скасування документу.

Від судді Жельне С.Ч. надійшла заява, в якій він просить призначити колегіальний розгляд справи з огляду на її складність.

Викладене в заяві відповідає обставинам справи.

З метою сприяння повному, всебічному та обєктивному зясуванню всіх обставин справи, вважаю належним призначити її розгляд в складі колегії суддів.

Керуючись, ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 38/273-09 призначити колегію в складі: головуючий - суддя Жельне С.Ч., судді Лаврова Л.С, ОСОБА_3

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа № 55/220-08

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про призначення колегіального розгляду справи №55/220-08 за позовом: ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", м. Київ

до АТ "Харківстальконструкція", м. Харків

про про стягнення 965554,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Гребенюк Н.В. знаходиться справа №55/220-08 за позовом ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", м. Київ до АТ "Харківстальконструкція", м. Харків про про стягнення 965554,01 грн.

21.01.2010 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. №16) від відповідача про призначення колегіального розгляду зазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України "Про судоустрій України" від 07 лютого 2002 року № 3018-ІІІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №55/220-08 для повного та об'єктивного вирішення спору, у зв'язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню та для вирішення справи слід призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., суддя Лаврова Л.С. та суддя Гребенюк Н.В

На підставі наведеного та керуючись статтею 13 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи №55/220-08.

Для розгляду справи №55/220-08 призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., суддя Лаврова Л.С. та суддя Гребенюк Н.В

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 33/498-40/288-09

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом: Видкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення "Київська регіональна дирекція", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті'ком", м. Київ

про звернення стягнення на предмет застави на суму 5678321,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 33/498-40/288-09 за позовом Видкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення "Київська регіональна дирекція", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті'ком", м. Київ про звернення стягнення на предмет застави на суму 5678321,44 грн. Справа розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., судді Жельне С.Ч. та Присяжнюк О.О.

У зв*язку з хворобою судді Хотенець П.В., суд вважає за необхідне змінити склад колегії та до розгляду справи № 33/498-40/288-09 призначити колегію у складі головуючий колегією суддя Рильова В.В., суддів: Жельне С.Ч. та Присяжнюк О.О.

За такими обставинами та керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести зміни у склад колегії по справі №33/498-40/288-09.

Для розгляду справи № 33/498-40/288-09 призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Рильова В.В., судді Жельне С.Ч. та Присяжнюк О.О.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № 55/271-09

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства "Куп'янський молочноконсервний комбінат", м. Куп'янськ

до Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "8 Березня", с. Кандрашівка

про стягнення 493611,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 55/271-09 за позовом Закритого акціонерного товариства "Куп'янський молочноконсервний комбінат", м. Куп'янськ, до Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "8 Березня", с. Кандрашівка, про стягнення 493611,56 грн.

Суддя Гребенюк Н.В. звернулася з заявою про призначення колегіального розгляду справи № 55/271-09 посилаючись на складність даної справи.

Враховуючи, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного всебічного та обєктивного вирішення спору необхідно призначити колегіальний розгляд даної справи.

Керуючись ст.4-6,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити для розгляду справи № 55/271-09 колегію суддів у складі головуючого судді Гребенюк Н.В.., суддів: Інте Т.В., Добреля Н.С.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 17/288/09-55/295-09

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Соната", м. Запоріжжя

до 1).Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.. Телеком", м. Харків

2). Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Запоріжжя

про стягнення 135641,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 55/295-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Соната", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.. Телеком", м. Харків, Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Запоріжжя, про стягнення 135641,58 грн.

Суддя Гребенюк Н.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 55/295-09, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк, оскільки у сторін необхідно витребувати додаткові документи, а саме: правове та документальне обгрунтування позовних вимог про стягнення з відповідача 60341,58 грн. витрат на рекламу та 75300 грн. неодержаних доходів; письмові пояснення щодо наявності причинно-наслідного зв"язку між діями відповідача та заявленими збитками.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, а її розгляд без витребування від сторін додаткових документів, клопотання судді Гребенюк Н.В. про продовження строку є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць по 27 лютого 2010 року строк розгляду справи № 55/295-09.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 58/354-09

вх. номер 9724

Заступник голови Господарського суду Харківської області Черленяк М.І.

розглянувши заяву судді Присяжнюка О.О. про продовження строку на розгляд справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі "ВАТ "Укртелеком", м. Київ
до Військової частини № НОМЕР_1 , м. Харків

про стягнення 1378,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суддя Присяжнюк О.О. звернувся із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд справи № 58/354-09 у зв`язку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Свою заяву обґрунтовує тим, що спір не може бути вирішено у зв`язку з тим, що у суду виникла необхідність залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України, а також, для повного та об`єктивного розгляду справу необхідно витребувати у представників сторін додаткові документи, а саме: докази надсилання на адресу третьої особи копії позовної заяви і доданих до неї документів; письмовий відзив третьої особи на позов з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що клопотання про продовження строку на розгляд справи обґрунтоване, керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України , -

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць до 25 лютого 2010 року строк розгляду справи № 58/354-09.

Заступник голови Господарського суду
Харківської області Черленяк М.І.