Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"13" січня 2010 р. Справа № 3/785-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., судді Афанасьєв В.В. , Шевель О. В.

при секретарі Цвірі Д.М.

за участю представників сторін:

позивача - не зявився,

1-го відповідача - не зявився,

2-го відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.11.2009 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Весна 21", с. Межирич, Лебединський район (вх. № 3798С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від 19.11.2009 року у справі № 3/785-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиагроцукор" в особі ліквідатора ОСОБА_2, м. Суми

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік", м. Дніпропетровськ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Весна 21", с. Межирич, Лебединський район

про визнання правочину та господарських зобовязань недійсними

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.11.2009 року у справі № 3/785-08 (суддя Лугова Н.П.) позов задоволено. Визнано недійсним з моменту укладення договір № 147 про відступлення права вимоги від 27.12.2006 р. на суму 259192,64 грн., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумиагроцукор", Товариством з обмеженою відповідальністю "Пік" та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством "Весна 21". Визнано недійсними з моменту виникнення господарські зобовязання, що виникли по договору № 147 про відступлення права вимоги від 27.12.2006 року на суму 259 192,64 грн., що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Сумиагроцукор, Товариством з обмеженою відповідальністю Пік, Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством "Весна 21". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік" (49044, АДРЕСА_1, код 32241633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиагроцукор" в особі ліквідатора ОСОБА_2 (40014, м. Суми, а/с № 30, код 32778725) 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Весна 21 (42230, Сумська область, Лебединський район, с. Межирич, код 33362698) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиагроцукор в особі ліквідатора ОСОБА_2 (40014, м. Суми, а/с № 30, код 32778725) 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2-й відповідач з зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 19.11.2009 року у справі № 3/785-08 та прийняти постанову, якою відмовити ТОВ "Сумиагроцукор" в позовних вимогах повністю.

Ухвалою апеляційного суду від 15.12.2009 р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження, призначено до розгляду на 13.01.2010 р.

У судове засідання 13.01.2010 року не зявились представники позивача та 1-го відповідача, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні 13.01.2010 р. колегія суддів, вислухавши пояснення представника 2-го відповідача, розглянувши матеріали справи, та враховуючи, що для всебічного повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи необхідні додаткові докази та пояснення сторін, вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший день, запропонувавши сторонам надати додаткові докази та пояснення у справі.

Керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11 год. 00 хв. « 08»лютого 2010 р. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 109.

2. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

- докладну інформацію щодо провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сумиагроцукор" (з доданням відповідних процесуальних документів);

- належним чином завірену копію ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_2 (дійсну на час отримання даної ухвали);

- належним чином копії договорів № 2СХ-САС-07-05, № 4-НС/06 від 01.12.2005 року, № 4-Н/06-01;

- належним чином завірену копію Статуту ТОВ "Сумиагроцукор";

- витяг з ЄДР про стан юридичної особи;

- інформацію щодо того, чи виконано новим кредитором (за спірним договором) обовязок по оплаті позивачу (первісному кредитору) суму основного боргу у розмірі 259192,64 грн.

3. Запропонувати 1-му відповідачеві за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

- належним чином завірену копію Статуту з усіма змінами з 2006 року;

- належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- витяг з ЄДР про стан юридичної особи, в тому числі про засновників та керівників товариства;

- інформацію щодо оплати первісному кредитору (за договором № 147 від 27.12.06 р.) суми основного боргу у розмірі 259192,64 грн.

4. Запропонувати 2-му відповідачеві за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

- належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- належним чином завірену копію Статуту (з усіма змінами, починаючи з 2006 року);

- витяг з ЄДР про стан юридичної особи;

- договори № 2СХ-САС-07-05, № 4-НС/06 від 01.12.2005 року, № 4-Н/06-01.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття в судове засідання обовязково повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

суддя Афанасьєв В.В.

суддя Шевель О. В.