Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Справа № 40/220-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., судді Івакіна В.О. , Токар М.В.*

при секретарі Шубіній Ю.Є.

за участю представників:

прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_1 посвідчення № 198 від 29.09.2008 року

помічника прокурора Комінтернівського району міста Харкова ОСОБА_2 посвідчення № 237 від 16.12.2009 року

позивача - ОСОБА_3 за дорученням № 16-юр від 19.01.2010 року

відповідача - ОСОБА_4 за дорученням № 12 від 11.01.2010 року.

треті особи:

1) не з'явилась

2) ОСОБА_5, ОСОБА_6 за дорученням № 2451 від 12.12.2009 року

3) ОСОБА_7

4) ОСОБА_8

5) ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№3626Х/1-32) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2009 року про перегляд за заявою відповідача за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 23 вересня 2003 року у справі

за позовом Закритого акціонерного товариства Харківський велосипедний завод імені ОСОБА_10, м. Харків

до Фонду державного майна України, м. Київ

3-ті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. ОСОБА_11, м. Харків

2. ОСОБА_5, м. Харків

3. ОСОБА_7, м. Харків

4. ОСОБА_8, м. Харків

5. ОСОБА_12, м. Харків

за участю прокуратури Комінтернівського району міста Харкова, м. Харків та прокуратури Харківської області, м. Харків

про визнання права власності

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2009 року (суддя Хотенець П.В.) у задоволенні заяви Фонду державного майна України про перегляд рішення суду від 23 вересня 2003 року за нововиявленими обставинами відмовлено, рішення господарського суду Харківської області від 23 вересня 2003 року залишено без змін.

Відповідач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2009 року скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву Фонду державного майна України задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача зазначив, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з тих підстав, що оскаржена ухвала прийнята при повному та всебічному зясуванні обставин справи, вона є обґрунтованою і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства. На цій підставі просить ухвалу господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2009 року залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

Помічник прокурора Комінтернівського району міста Харкова, прокурор Харківської області та треті особи підтримали апеляційну скаргу відповідача, просять її задовольнити, ухвалу господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2009 року скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву Фонду державного майна України задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні 15.02.2010 року оголошено перерву до 17.02.2010 року до 12.00 у зв'язку з поданням ЗАТ Харківський велосипедний завод імені ОСОБА_10 заяви про відвід головуючого судді Шепітько І.І.

Ухвалою першого заступника голови суду від 17 лютого 2010 року у задоволенні заяви позивача про відвід головуючого судді Шепітько І.І. відмовлено.

16.02.2010 року від Фонду державного майна України надійшло клопотання про витребування від ЗАТ Харківський велосипедний завод імені ОСОБА_10 оригіналу інвентаризаційних описів для огляду, а завірені копії долучити до матеріалів справи.

Розглянувши зазначене клопотання та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги суду, викладені в ухвалі від 25 січня 2010 року, колегія суддів вважає необхідним клопотання Фонду державного майна України задовольнити та розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

ухвалила:

1. Клопотання Фонду державного майна України про витребування у позивача інвентаризаційних описів задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2010 р. о 9:15 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 7, 2-й поверх, кабінет № 210.

4. Позивачу надати інвентаризаційні описи для огляду, а завірені копії - до матеріалів справи.

5. Позивачу та відповідачу за три дні до призначеного судового засідання надати суду апеляційної інстанції: план приватизації державного майна цілісного майнового комплексу ОП «Харківський велосипедний завод імені ОСОБА_10; інвентаризаційні описи майна ОП «Харківський велосипедний завод імені ОСОБА_10 на момент приватизації; перелік нерухомого майна, переданого у власність ОП «Харківський велосипедний завод імені ОСОБА_10 за договором купівлі-продажу № КП-224 від 23.11.1993 року; інвентаризаційні описи майна, яке знаходилось на балансі «Харківський велосипедний завод імені ОСОБА_10 та не увійшло до статутного фонду.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Попередити сторони, що у разі не надання витребуваних судом документів та незявлення в судове засідання представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Судді Івакіна В.О.

Токар М.В.*