ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2010 р. Справа № 2/28-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Кравець Т.В.

при секретарі Рижко П.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 дов. № 10-19/17-Д/68 від 15.04.2010р.

відповідача ОСОБА_2 дов. № 34 від 19.01.2010р

3-ї особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ВАТ "Сумиобленерго" (вх. № 1664 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від "02" березня 2010 р. по справі № 2/28-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми", м. Суми,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне виробничо- комерційне підприємство "Рубін"

про стягнення 81600,00 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми", м. Суми,

до Відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне виробничо- комерційне підприємство "Рубін"

про розірвання договору про відступлення права вимоги та відшкодування збитків,

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.03.10р. (суддя Соп'яненко Ю.Ю.) в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено; розірвано укладений між сторонами договір про відступлення права вимоги, стягнуто з ВАТ "Сумиобленерго" на користь ТОВ "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" збитки у розмірі 30373,35, а також 388,73 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ВАТ "Сумиобленерго", не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду в апеляційній скарзі просить оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити, стягнути з ТОВ "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" на користь позивача заборгованість по договору - 81600,00 грн. та судові витрати ; припинити провадження в частині зустрічних позовних вимог щодо розірвання договору про відступлення права вимоги; в іншій частині зустрічного позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2010р. апеляційна скарга ВАТ "Сумиобленерго" прийнята до провадження та призначено її розгляд на "01" липня 2010 р. об 12:00 год.

ТОВ "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в судовому засіданні просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, посилаючись на заподіяння відповідачу збитків неналежним виконанням ВАТ "Сумиобленерго" зобовязань за договором про відступлення права вимоги. Вважає доводи, викладені в апеляційній скарзі, не підлягаючими задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийнято у відповідності з нормами чинного законодавства.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи та надати можливість учасникам процесу надати необхідні для вирішення справи докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2010 р. о 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

2. Зобовязати сторони не пізніше ніж за три дні до початку розгляду справи надати на адресу апеляційного господарського суду:

позивачу докази своєчасного письмового повідомлення боржника (листом від 03.12.2008рр. ) про заміну кредитора у зобовязанні,

відповідачу - докази направлення позивачу пропозицій про розірвання договору про відступлення права вимоги.

3-ій особі ( ліквідатору боржника - ОСОБА_3 ) докази включення кредиторських вимог ВАТ "Сумиобленерго" в реєстр вимог кредиторів.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представника, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Кравець Т.В.