ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

12.08.10 Справа № 24/265/10

Суддя Азізбекян Т.А.

За позовом Відкритого акціонерного товариства АВТО (69038, м. Запоріжжя, сел. Креміно, 8-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІНД ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА ДИЗАЙН ОСОБА_1 ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ (03040, м. Київ, вул. М. Стельмаха, 10-А)

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та стягнення суми 108268,45грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, що належить ВАТ АВТО на праві власності, площею 2066 кв.м., розташованим в сел. Креміно, 8-А, м. Запоріжжя, п.і. 69038, шляхом його звільнення від майна відповідача; про визнання розірваним договору № 86 оренди нежитлового приміщення від 01.12.2010р., укладеного між позивачем та відповідачем, з 21.06.2010р.; про стягнення з відповідача на користь позивача плати за користування нежитловим приміщенням в сумі 104572,69 грн., пені в сумі 2695,76 грн., штрафу в сумі 1000,00 грн., а всього 108268,45 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/265/10, розгляд справи призначено на 27.08.2010р.

12.08.2010р. від Відкритого акціонерного товариства АВТО надійшла заява про забезпечення позову у справі № 24/265/10, шляхом накладання арешту на майно відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ВІНД ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА ДИЗАЙН ОСОБА_1 ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ, яке знаходиться в орендованих відповідачем приміщеннях за адресою: 69038, м. Запоріжжя, сел. Креміно, 8-А, а саме: баштову конструкцію (вишку металеву, трубчату, трьохгранну конструкцію висотою 60 метрів для IV вітрового району, в розібраному вигляді та складовану в штабелях) у кількості 1 шт. вартістю 162365,28 грн.

Згідно з ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 ГПК України, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Із змісту ст. 67 ГПК України слідує, що позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Суд вбачає достатність підстав для вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті, а також вбачає наявність звязку між зазначеними заходами забезпечення позову і предметом спору.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства АВТО () про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ВІНД ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА ДИЗАЙН ОСОБА_1 ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ (03040, м. Київ, вул. М. Стельмаха, 10-А, ), яке знаходиться в орендованих відповідачем приміщеннях за адресою: 69038, м. Запоріжжя, сел. Креміно, 8-А, а саме: баштову конструкцію (вишку металеву, трубчату, трьохгранну конструкцію висотою 60 метрів для IV вітрового району, в розібраному вигляді та складовану в штабелях) у кількості 1 шт. вартістю 162365,28 грн., до набуття чинності рішенням суду по цій справі.

Ухвала набирає законної сили 12.08.2010р.

Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Т.А. Азізбекян