overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа №15/164

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 українсько-американське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком"юнікешен Компані"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тапад"

2) Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

3) Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про розірвання договорів поруки

Головуючий суддя Коломис В. В.

Судді Тимошенко О.М.

ОСОБА_2

Представники:

від позивача : не з'явився

від третьої особи : не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу в судове засідання не з"явились, про причину нез"явлення суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Зазначене унеможливлює розгляд справи в даному судовому засіданні, відтак, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.77п.1, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2010 р. на 14:30 год.

2.Всі додаткові докази, як на підставу своїх вимог і заперечень, сторонам подати до 27.09.2010 р.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Коломис В. В.

Судді Тимошенко О.М.

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2010 р. Справа №7/123

За позовом акціонерного товариства відкритого типу «Рівневтормет»

до відповідача публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рівне

про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню

Суддя Маціщук А.В.

За участю представників сторін :

від поз.- юр.ОСОБА_1М./пост.дов.№ 611-06 від 16.09.2010 р./

від відп.- гол.юр-т ОСОБА_2В./пост.дов.ВРА № 780441 від 15.09.2010 р./

Позивач у позові просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 2089 від 22.10.2009 р., вчинений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3. В обгрунтування позовної вимоги зазначає, що вимоги банку не є безспірними, а також про те, що позивачеві як іпотекодавцю не були надіслані повідомлення про усунення порушень та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач заперечує проти позову, вважає його безпідставним і подав суду обгрунтований відзив.

Ухвалою від 06.09.2010 р. господарський суд залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3. Третя особа була зобов'язана надати суду письмові пояснення по суті позовної вимоги та стосовно обставин вчинення виконавчого напису № 2089 від 22.10.2009 р.

На час судового засідання у суду відсутні відомості про одержання третьою особою зазначеної ухвали. Третя особа в судове засідання не з'явилась та витребувані судом документи не представила.

Наведені обставини обумовлюють відкладення розгляду справи.

Суд, керуючись ст.77 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 08.10.2010 р. на 10 годину 10 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області у залі судових засідань № 7.

2.Позивач зобов'язаний негайно напрвити третій особі копію позовної заяви і надати суду докази вчинення такої дії.

3.Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зобовязаний до 07.10.2010 р. представити суду письмові пояснення по суті позовної вимоги та пояснення стосовно вчинення виконавчого напису № 2089 від 22.10.2009 р. з посиланням на документи, на підставі яких був вчинений напис.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2010 р. Справа №11/123

За позовом Товариство зобмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 м.Рівне

про стягнення 36 331 грн. 14 коп. заборгованості по кредиту, відсотків, пені

та інфляційних втрат

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- не зявився;

від відповідача- не зявився.

В судове засідання 08.09.2010р. представники сторін не зявились, хоч про час та місце слу-хання справи були повідомлені у встановленому порядку.(арк.справи 44-47).

Разом з тим, до господарського суду вдруге повернулось поштове відправлення з ухвалою від 26.08.2010р., яке було направлено Відповідачу за вказаною в позові адресою: м.Рівне, вул.Добролю-бова, 29 з довідкою відділення підприємства звязку: повертається по закінченню строку зберігання, адресата не було вдома.

Неявка сторін у судове засідання та неподання ними витребуваних доказів перешкоджають вирішенню справи в даному судовому засіданні, розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись стст. 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "24" вересня 2010 р. на 12:40 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської об-

ласті в кабінеті №5 о 12 год. 00 хв.

3. Позивачу до 22 вересня 2010р. надати через канцелярію господарського суду:

завірену повну копію договору факторінгу №03/09 від 26.09.2009р.; завірену

копію доказу викупу у Банку права вимоги, передбаченого п.2 Договору факто-

рінгу №03/09 від 26.09.2009р.; завірену копію доказу вручення Відповідачу

письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові,

завірену копію такої вимоги; письмове обгрунтування вимог в частині нараху-

вання пені та інфляційних втрат; докази, що стверджують місцезнаходження

Відповідача з вказаною у позові адресою.

4. Відповідачу до 22 вересня 2010р. надати через канцелярію господарського суду:

письмовий відзив на позов; завірені копії доказів сплати платежів згідно кре-

дитного договору №Ю-171 від 18.02.2008р.; копію довідки про включення до

ЄДРПОУ.

5. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами

5 статей 83 та 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "09" вересня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2010 р. Справа №19/122

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про відшкодування збитків за порушення правил користування електричною енергією 7 597 грн. 14 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що відповідач звернувся до Костопільського районного суду з позовом до ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" про визнання недійсним акту від 19.03.2010 р. № 012966. Вказаний акт являється підставою для відшкодування збитків за порушення правил користування електричною енергією у справі № 19/122. Оскільки на даний момент Костопільським районним судом не порушено справу за вищезазначеною позовною заявою, відповідач просить відкласти розгляд для надання відповідних доказів.

Господарський суд розглянув подане клопотання та прийшов до висновку про його задоволення. Відтак, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2010 р. на 11:00 год.

2. Відповідачу подати докази порушення Костопільським районним судом справи про визнання недійсним акту від 19.03.2010 р. № 012966.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"08" вересня 2010 р. Справа № 11/150

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНТ ВЕСТ"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівне-Реєстр"

про зобов'язання вчинити дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "24" вересня 2010 р. на 10:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги.

б) відповідачу : надати завірені копії доказів виконання рішення апеляційного суду Рівнен-

ської області від 15.07.2010р. по справі №22-1069; копію довідки про вклю-

чення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "09" вересня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2010 р. Справа № 11/141

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Олга"

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 2 263 грн. 12 коп. заборгованості по розрахунках та пені,

Суддя Грязнов В.В.

В провадженні господарського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ТзОВ «Олга»до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 2 263 грн. 12 коп. заборгованості по розрахунках.

В процесі розгляду справи судом, виникла необхідність зясувати відомості, щодо місця знаходження Відповідача-Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Керуючись стст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати державного реєстратора Виконавчого комітету Рівненської міської ради в семиденний термін надати Господарському суду Рівненської області інформацію щодо місця знаходження ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2.

Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"10" вересня 2010 р. Справа № 19/156

Кредитор : Товариство з обмеженою відповідальністю "Тірас-Арс" вул. Чапаєва, 10,Київ 30,01030

Банкрут : Приватне підприємство "Смерекова хата" вул. Київська, 10,Рівне,33000

Суддя Тимошенко О.М.

Секретар судового засідання: Бережнюк В.В..

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ОСОБА_1 (Управління ПФУ в м. Рівне)

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ліквідатором банкрута ПП "Смерекова хата" подано на розгляд та затвердження господарського суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт про роботу ліквідатора.

За результатами розгляду в судовому засіданні 10.09.2010 року встановлено, що ліквідатором включено до реєстру вимог кредиторів вимоги поточного кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на суму 1242,34 грн. Присутній в засіданні представник кредитора зазначив, що сума його вимог складає 353,27 грн. Враховуючи, що ліквідатор в судове засідання не з'явився в зв'язку з перебуванням у відпустці (клопотання від 06.09.2010 р. № 135), з'ясувати питання дійсного розміру вимог поточного кредитора не вбачається можливим. З огляду на це, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №19/156 на "24" вересня 2010 р. на 12:00 год.

3. Ліквідатору подати відомості щодо дійсного розміру вимог поточного кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, а також поточним кредиторам - Тернопільська ОДПІ (46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1), Управління ПФУ в м. Рівне (33028, м. Рівне, вул. Відінська, 41).

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2010 р. Справа №6/56-911

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Максимум"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Літа Центр" в особі Чернівецької філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності "Літа Центр"

про стягнення в сумі 280 350 грн.. 12 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.08.2010 року прийнято до розгляду за підсудністю справу № 6/56-911 за позовом ТзОВ "Торговий дім "Максимум" до ТзОВ "Літа Центр" в особі Чернівецької філії. Призначено слухання справи на 10.09.2010 року об 15:00 год. та зобов'язано позивача надати докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу за адресою: 33000, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 19, офісний центр 417.

В судове засідання представники сторін не з'явились, витребовуваних судом документів не подали, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Разом з цим судом судом встановлено, що позивачем та відповідачем ухвали суду не отримано, оскільки позивач із зазначеної ним адреси вибув, а відповідач не з'явився за отриманням власної кореспонденції (конверти з ухвалами повернуто поштовим відділенням).

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню для повторного направлення ухвал за наявними у справі адресами сторін. Поряд з цим суд вважає необхідним направити примірник ухвали на адресу представника позивача.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2010 р. на 15:00 год.

2. Позивачу подати докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу за адресою: 33000, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 19, офісний центр 417; безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали доданих до заяви документів.

3. Відповідачу подати відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

4. Додатково направити ухвалу представнику позивача ОСОБА_2 (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Волоколамська, 3).

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2010 р. Справа №19/109

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КреМікс"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Агропромислова корпорація "Зоря"

про стягнення заборгованості в сумі 19 272 грн. 70 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з'явились, витребовуваних судом документів не подали, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Враховуючи викладене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2010 р. на 10:30 год.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 18.08.2010 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2010 р. Справа № 2074

За позовом ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_3

про видача наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Рівненській товарній біржі від 19.08.2009 року по справі № 7-2009

Суддя господарського суду Маціщук А. В.

За участю представників сторін:

Від відповідача - адвокат ОСОБА_4 (договір про надання правових послуг від 23.11.09 р.)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Рівненської області з заявою про видачу виконавчого документа (наказу) на підставі рішення від 19.08.2009 року Постійно діючого Третейського суду при Рівненській товарній біржі по справі № 7-2009.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Третейський суд при Рівненській товарній біржі не надав суду матеріали справи № 7-2009.

З урахуванням наведеного спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Керуючись п.1,2 ст.77 ГПК України , -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про видачу виконавчого документу відкласти на 01.10.2010 р. на 10 годину в кабінеті №20.

2.Сторонам третейської справи № 7-2009 до 29.09.2010 р. подати через канцелярію суду:

а) заявнику: відомості про державну реєстрацію;

б)відповідачу :заперечення проти заяви (в разі їх наявності); докази сплати боргу на виконання рішення третейського суду, відомості про державну реєстрацію.

3. Третейському суду при Рівненській товарній біржі протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали надати матеріали справи № 7-2009.

4. Про час та місце розгляду заяви повідомити сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

5. Ухвалу направити сторонам у справі та Третейському суду при Рівненській товарній біржі (33000, м.Рівне, вул.Драгоманова, 27) для виконання п.2 ухвали.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"13" вересня 2010 р. Справа № 11/152

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнє підприємство "Фокстрот-Рівне" м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Західлісбуд" м.Костопіль

про стягнення 15 798 грн. 01 коп. заборгованості по розрахунках та штрафних санкцій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "13" жовтня 2010 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам в судовому засіданні:

а) позивачу : обгрунтувати позовні вимоги; надати обгрунтований, повний розрахунок

позовних вимог, виконаний як окремий документ; докази, що стверджують

ухилення Відповідача від підписання акту звірки та повернення приміщення;

копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

б) відповідачу : надати завірені копії доказів сплати орендних платежів згідно договору

№01/12/2008 від 01.12.2008р.; завірені копії доказів повернення орендованого

приміщення або доказів існування першкод для вчинення цього; копію довідки

про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "13" вересня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2010 р. Справа №19/117

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Естакада"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Україна-Сервіс-Екс" приватного підприємства "Україна-Сервіс"

про стягнення вартості реалізованого товару з урахуванням індексу інфляції 22 510 грн. 27 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з'явились, витребовуваних судом документів не подали, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Поряд з цим від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника по причині перебування останнього у відпустці.

З огляду на викладені обставини суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2010 р. на 10:00 год.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 13.08.2010 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Яворницького,59
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" вересня 2010 р. Справа № 7/153

Суддя Маціщук А.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1І.М.»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс»

до відповідача дочірнього підприємства «Донецький облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»

про стягнення 1091252,98 грн. заборгованності з урахуванням індексу інфляції та відсотків річних, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 05 жовтня 2010 року о 12 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області у кабінеті № 20.

4. Подати суду :

а) позивачеві : довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій,

оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні

б) відповідачам : відзив по суті позовних вимог,

довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій,

докази виконання розрахунків /якщо виконані/ - в належним чином завірених копіях протягом пяти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні

Суддя А.В.Маціщук