ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2010 р. Справа № 29/129-10

вх. № 4852/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

3-ї особи - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

СПД ФО Панасюк ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

3-я особа - КП "Дворічанське БТІ", с.м.т. Дворічна

про визнання договору дійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд :

- Розтлумачити зміст правочину купівлі - продажу між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2, код НОМЕР_1, м. Харків, вул. Зернова, буд. 53-Д, кв.З, та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 Вікторовічем, код НОМЕР_2, АДРЕСА_1 адмінбудівлі (будівлі управління) літ. А, загальною площею 318,5 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Дворічанський район, смт. Дворічна , вул. Північна, 2.

- Визнати договір купівлі - продажу від 01.08.08 р. дійсним.

- Визнати право власності фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 Вікторовічем, код НОМЕР_2, АДРЕСА_1 на адмінбудівлію (будівлю управління) літ. А, загальною площею 318,5 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Дворічанський район, смт. Дворічна, вул. Північна, 2.

- Зобов'язати Комунальне підпріємство Дворічанське бюро технічної інвентарізациї, код 22615021, 62702, Харківська область. Дворічанський р-н, смт. Дворічна, вул. 35 Гвардійської дивізії, бул. 9, зареєструвати право власності фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 Вікторовічем, код НОМЕР_2, м. Харків, вул.. Полтавський Шлях, 154. кв. 84 на адмінбудівлю (будівлю управління) літ. А, загальною площею 318.5кв.м.. що розташована за адресою: Харківська область, Дворічанський район, смт. Дворічна, вул. Північна, 2 на підставі рішення господарського суду Харківської області після набрання рішенням законної сили.?

В обгрунтування свого позову, позивач вказує на те, що сторонами було досягнуто домовленості щодо всіх істотних умов договору купівлі - продажу від 01.08.08 р, крім того позивач і відповідач повністю виконали договірні зобовязання, але відповідач ухиляється проти нотаріального посвідчення договору.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, вимоги ухвали суду про порушення провадження не виконав. Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Позивач вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконав. Представник позивача в судове засідання не з"явився.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, пояснень щодо обставин спору суду не надав.

Згідно з статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" червня 2010 р. о 16:00

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Зобов"язати позивача надати суду докази сплати державного мита у встановленому законом порядку та розмірі, нормативне та правове обгрунтування позовних вимог.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Тихий П.В.