ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.08.10 Справа № 7/165/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо, м. Запоріжжя

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства Запорізьке АТП-12329, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 231 від 18.02.2010 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 13/10 від 11.01.2010 р.

Заявлено позов про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою від 06.07.2010 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 12.08.2010 р. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 30.08.2010р.

Ухвали суду на адресу сторін були відправлені в установленому законом порядку.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні, продовженому 30.08.2010р. представники сторін підтримали заявлене в судовому засіданні 12.08.2010р. клопотання, відповідно ст. 24 ГПК України, про заміну відповідача - ВАТ Запоріжавтотранс на належного - ВАТ Запорізьке АТП- 12329.

Згідно ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Клопотання заявлено згідно ст.ст. 22, 24 ГПК України, судом задоволено.

Представником позивача надано клопотання про продовження строку розгляду спору в звязку з необхідністю присутності в судовому засіданні представника належного відповідача.

Клопотання подано згідно ст. 22 ГПК України, судом прийняте до розгляду і задоволене.

В звязку з необхідністю заміни відповідача на належного, а також витребування від сторін додаткових документальних доказів та пояснень по суті предмету спору, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 28, 33, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Замінити відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство Запоріжавтотранс, м. Запоріжжя на належного ОСОБА_3 акціонерне товариство Запорізьке АТП-12329, м. Запоріжжя.

2. Судове засідання відкласти на 15.09.2010 року о/об 16 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 06.07.2010 р.

Позивачу:

- завчасно направити позовну заяву на адресу належного відповідача, докази направлення надати в судове засідання.

Відповідачу ( ВАТ Запорізьке АТП-12329):

- надати відзив на позов (письмово), завчасно (до судового засідання) направити відзив позивачу;

- надати документальні докази в підтвердження своїх заперечень (за наявності таких), оригінали на огляд суду, копії в матеріали справи;

- надати статутні документи.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева