ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2010 р.Справа № 9/1265-10

За позовами Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром"

м. Кам'янець-Подільський

до Відкритого акціонерного товариства "Подільські товтри" с. Вербка Кам'янець-Подільського

району

про визнання недійсним Рішеня загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства

"Подільські товтри" від 14 червня 2010 року по питаннях порядку денного "Затвердження

складу правління Товариства", "Затвердження складу ОСОБА_1 Товариства",

"Затвердження складу Ревізійної комісії", „Прийняття рішення про переведення випуску акцій

документальної форми існування в бездокументарну, „Внесення змін до Статуту товариства

Суддя Олійник Ю.П.

Представники :

від позивача ОСОБА_2 за дов. від 23.03.2010р.,

від відповідача- не з'явився

Ухвалами суду від 22.07.10 об'єднано справи № 9/1265-10, №9/1276-10, 9/1288-10 у справу № 9/1265-10.

Позивач звернувся до суду з позовними заявами, у яких просить визнати недійсним Рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Подільські товтри" від 14 червня 2010 року по окремих питаннях . Зокрема, по порядках денних "Затвердження складу правління Товариства", "Затвердження складу ОСОБА_1 Товариства", "Затвердження складу Ревізійної комісії". Позовні вимоги в цій частині позивач обгрунтовує тим, що зборами акціонерів було прийнято рішення про приведення діяльності Товариства у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства»та зміну назви емітента на Публічне акціонерне товариство «Подільські товтри». Відповідно, усі подальші рішення повинні ухвалюватися зборами акціонерів із врахуванням вимог Закону України «Про акціонерні товариства». Проте, в порушення ч.3 п.1 ст. 43 Закону України «Про акціонерні товариства»по спірних питаннях акціонери голосували підняттям рук, а не з допомогою бюлетенів для голосування. У порушення п.3 ст.53 Закон України «Про акціонерні товариства»під час голосування по питаннях обрання членів ОСОБА_1 ради та Ревізійної комісії кумулятивне голосування не застосовувалося, а персональний склад органів управління затверджувався «пакетом». Зборами обрано ОСОБА_1 раду , тоді як відповідно до п.1 ст. 51 Закону України «Про акціонерні товариства»Наглядова рада акціонерного товариства є органом, що здійснює захист прав акціонерів товариства, і в межах компетенції, визначеної статутом та цим Законом, контролює та регулює діяльність виконавчого органу. У порушення п.6 ст. 53 Закону України «Про акціонерні товариства» до складу спостережної ради обрано лише трьох осіб, а не п'ять осіб. Пропозиція Акціонера про винесення на голосування щодо кадрових питань своїх пропозицій, а саме, про включення до складу Наглядової ради, Ревізійної комісії та Правління по одному представнику від Акціонера була проігнорована зборами акціонерів і навіть не поставлена на голосування. Під час голосування по спірних питаннях порядку денного було порушено також основні принципи корпоративного управління: усі, обрані зборами акціонерів, члени органів управління Емітента є залежними від основного акціонера ОСОБА_3 (60,02 % акцій) особами, так як проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та працюють в комерційних структурах, контрольованих даним акціонером. Відповідно сама юридична конструкція спірних рішень зборів акціонерів про затвердження складу ОСОБА_1 ради та Ревізійної комісії передбачає, що персональний склад даних органів уже був сформований, що порушує виключну компетенцію зборів акціонерів на обрання, а не затвердження складу.

Позовні вимоги в частині визнання недійсним спірного рішення загальних зборів по питанню порядку денного „Прийняття рішення про переведення випуску акцій документальної форми існування в бездокументарну, позивач обгрунтовує тим, що згідно Положення про порядок переведення випуску іменних акцій документарної форми існування у бездокументарну форму існування (затверджене Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.06.2000р. N98) та Положення про порядок заміни свідоцтва про реєстрацію випуску акцій у зв'язку зі зміною форми випуску (затверджене Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.01.2005р. N21) рішення про дематеріалізацію оформлюється протоколом, який повинен містити, зокрема, реквізити депозитарію, реквізити зберігача. Однак, ні перед початком зборів, ні в процесі обговорення спірного питання порядку денного не пропонувалося обрати Депозитарієм ПАТ «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів», а Зберігачем ТОВ «Фондова компанія «Трансферт». Акціонерів були запевнені, що зберігачем залишиться чинний Реєстратор Емітента - ЗАТ «Східно - Український реєстратор». Відповідно Акціонер не голосував за даних Депозитарія та Зберігача, а результат голосування по спірному питанню не відповідає дійсному волевиявленню Акціонера під час голосування. Одночасно з цим, було порушено концептуальне право Акціонера на інформацію, адже згідно із ст. 43 Закону України «Про господарські товариства»«до скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів». Згідно розяснень Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в п.2.1. Принципів корпоративного управління для того, щоб акціонери могли прийняти виважені рішення з питань порядку товариство повинно забезпечити акціонерам можливість у будь-який час з моменту повідомлення про скликання загальних зборів до дня їх проведення ознайомитися з документами, пов'язаними з порядком денним. Звертається увага , що при цьому товариство повинно забезпечити акціонеру можливість ознайомитися з такими документами у зручний спосіб, зокрема, через: ознайомлення у приміщенні товариства; надсилання на запит акціонера поштою, факсом, електронною поштою».

Позовні вимоги в частині визнання недійсним спірного рішення загальних зборів по питанню порядку денного „Внесення змін до Статуту товариства, позивач обгрунтовує тим, що в порушення ст. 43 Закону України «Про господарські товариства»та Принципів корпоративного управління Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку (затверджені Рішенням ДКЦПФР від 11.12.03р. N571), які вимагають проведення загальних зборів акціонерів за місцезнаходженням акціонерного товариства, не зважаючи на те, що місцезнаходженням ВАТ „Подільські товтри", згідно його Статуту є село Вербка в Хмельницькій області, та більшість акціонерів Відповідача, проживають та розташовані в даному регіоні, Голова Правління скликав та провів збори за місцезнаходженням одного із акціонерів Емітента - ОСОБА_3., який володіє 60,02%, - у м. Дніпропетровськ. Згідно першого повідомлення в газеті «Край Кам'янецький»№12 від 19.03.2010р., чергові збори акціонерів були скликані на 31 травня 2010 року. Проте, в газеті «Край Кам'янецький»№17 від 23.04.2010р. було опубліковано повідомлення аналогічного змісту, згідно якого чергові збори акціонерів скликано уже на 14 червня 2010 року. Тому Голова Правління з власної ініціативи відмінив, призначені на 31.05.2010 року, збори акціонерів, не повідомивши про це самих акціонерів, тоді як у Роз'ясненні від 23.04.2008р. N3 «Щодо відміни загальних зборів акціонерів за рішенням посадових осіб»Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку зазначила, що повноваження Голови Правління чітко визначені, і можливість прийняття Головою Правління рішення про відміну або зміну повідомлених часу та місця проведення скликаних загальних зборів виходить за межі його повноважень; загальні збори акціонерів є вищим органом управління акціонерного товариства, у зв'язку з чим вважаємо, що Голова правління та виконавчий орган (правління) як орган управління, який посідає в структурі управління акціонерного товариства місце нижче, ніж: загальні збори акціонерів, не має права відміняти або змінювати повідомлені в установленому законом порядку час та місце проведення скликаних загальних зборів». Звертається увага, що Загальні збори акціонерів скликалися Правлінням Емітента, а Запит Реєстратору на складання реєстру був підписаний ОСОБА_4, як Головою Правління Емітента. 12 січня 2007 року загальні збори Емітента прийняли рішення про затвердження Правління Емітента у складі двох осіб: голови - ОСОБА_5, першого заступника - ОСОБА_6 ОСОБА_4 не обирався вищим органом Емітента до складу Правління, відтак його повноваження щодо скликання зборів не є належними, а такі збори не можна вважати легітимними. У порушення ст. 43 Закону України «Про господарські товариства»до скликання загальних зборів акціонерам не була надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів». Представник Акціонера клопотанням від 26.05.2010 року просив Голову Правління надати для попереднього ознайомлення в письмовому вигляді інформацію, яка стосується питань, винесених на порядок денний зборів акціонерів 14 червня 2010 року, зокрема, проект змін до Статуту Товариства, однак листом від 03.06.2010 року Голова Правління фактично відмовив у задоволенні даного клопотання та повідомив, що можливість вивчити запитувані документи буде надана безпосередньо під час проведення зборів акціонерів. Тому Акціонер не зумів реалізувати своє законне право та підготуватися до голосування по питанню «Внесення змін до Статуту Товариства».

Відповідачем направлені суду клопотання про відкладення розгляду справ, оскільки представники перебувають у службовому відрядженні. Суд вважає причини не направлення відповідачем повноважного представника для участі у судове засідання не поважними , зважаючи на те, що судом не визнавалась обовязковою явка у судове засідання конкретного представника. При цьому відповідач є юридичною особою, керівник якої може надати довіреність будь-якій іншій особі або сам представляти інтереси у суді .

Оскільки для повного та всебічного дослідження фактичних обставин виникнення спору виникла необхідність в ознайомленні зі змістом протоколу загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Подільські товтри" від 14 червня 2010 року та нової редакції статуту товариства, суд вважає за необхідне витребувати дані докази від Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

За таких обставин з метою дотримання змагальності як принципу господарського судочинства згідно ст. 43 ГПК України та необхідністю подання додаткових доказів по справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на „ 11 серпня 2010 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою : м.Хмельницький, Майдан Незалежності , 1, к. 332.

Зобовязати відповідача надати суду відзив на позови , довідку статистики, копії протоколу загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Подільські товтри" від 14 червня 2010 року , копію протоколу № 2 про дематеріалізацію, копії статуту товариства в редакції, чинній на момент проведення зборів акціонерів та в редакції, затвердженій зборами акціонерів.

Зобовязати Хмельницьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Грушевського, 87, м. Хмельницький) до дати слухання справи надати суду копії протоколу загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Подільські товтри" від 14 червня 2010 року та нової редакції статуту товариства.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.П. Олійник