overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"21" липня 2010 р. Справа № Б-19/94-10

вх. №5119/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 міського райцентру зайнятості м. Лозова до боржника Лозівське КП "Теплові мережі", с. Краснопавлівка, з вимогами у розмірі 4092,59грн.

у справі за заявою Лозівське КП "Теплові мережі", с. Краснопавлівка до Лозівське КП "Теплові мережі", с. Краснопавлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство () надійшла заява ОСОБА_1 міського райцентру зайнятості м. Лозова (вх.№ 2610 від "21" липня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника Лозівське КП "Теплові мережі", с. Краснопавлівка у розмірі 4092,59грн..

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 міського райцентру зайнятості м. Лозова (вх.№ 2610 від "21" липня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 10.08.2010 року о 10год. 30хвл. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2010 р. Справа № Б-39/150-09

вх. № 5892/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання голови комітету кредиторів

Розглянувши справу за заявою ПП "Галфінпром", м. Харків

до ПП "Галфінпром", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.2009року приватне підприємство «ГАЛФІНПРОМ» було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

15.06.2010року до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання голови комітету кредиторів до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "02" серпня 2010 р. о 10:40 .

1. Явку ліквідатора та комітету кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

2. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2010 р. Справа № Б-19/94-09

вх. № 4696/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.08.2009 року було визнано боржника СПДФО ОСОБА_2 банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1 (ліцензія Мінекономіки серії АВ № 307384 від 04.04.2007 року), зобовязавши його в строк до 16.08.2010 року виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, ліквідатором не надано до суду будь яких документів, які б свідчили про виконання ліквідаційної процедури у відношенні банкрута, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "20" серпня 2010 р. о(об) 10:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

4. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2010 р. Справа № 33/155-10

вх. № 6202/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№01-62юр/6028 від 27.07.10р.

відповідача: не зявився.

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 5201,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заборгованість 5201,86 грн., з якої: по акту перевірки порушень в сумі 3581,66 грн., що складається з тарифна складова 2984,72 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 518,47 грн.; збитки по оплаті висновку експерта ХНДІСЕ ім. М. С. Бокаріуса № 7201 від 07.10.2008 року в розмірі1620,20 грн.. Покласти на відповідача витрати по веденню справи відповідно до ст. ст. 46, 49 ГПК України.

Представник позивача в призначеному судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду, не надав, про причину неявки на час розгляду справи не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 12 липня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2010 р. о 09:50

Зобов'язати сторонами виконати вимоги ухвали суду від 12 липня 2010 року в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2010 р. Справа № Б-39/02-09

вх. № 162/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків

до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.10.2009року було проведено підготовче засідання зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ „ІТРЗ" опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства „ІЗЮМСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" м. Харків, із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи №Б-39/02-09 порушеної 13.01.2009року, відомостей про розпорядника майна. Розгляд попереднього засідання був призначений на 28 грудня 2009року.

11.11.2009року в зв'язку з надходженням апеляційної скарги справу було направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2010року апеляційну скаргу ВАТ „ІЗЮМСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2009року залишено без змін, справу направлено на подальший розгляд до господарського суду Харківської області. Ухвалою господарського суду від 02.03.2010року розгляд справи був призначений на 07.04.2010року.

16.03.2010року в зв'язку з надходженням касаційної скарги справу було направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2010року касаційну скаргу ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2000року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2010року залишено без змін, справу направлено до господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Призначити проведення попереднього засідання суду на "02" липня 2010 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду в підготовчому засіданні від 21.10.2009року.

3. Зобов'язати кредиторів виконати вимоги ухвал суду про прийняття заяв з грошовими вимогами.

4. Дану ухвалу направити: кредиторам, боржнику, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, розпоряднику майна, транспортній прокуратурі, Міністерству транспорту та зв'язку України.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2010 р. Справа № Б-39/148-09

вх. № 5894/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання голови комітету кредиторів

Розглянувши справу за заявою ТОВ ТД "Смарагд", м. Харків

до ТОВ ТД "Смарагд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.2009року товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СМАРАГД» було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання голови комітету кредиторів до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "27" вересня 2010 р. о 10:50 .

1. Явку ліквідатора та комітету кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

2. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2010 р. Справа № Б-39/15-10

вх. № 1847/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши звіт ліквідатора

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Італсервіс-Україна", м. Харків

до ТОВ "Італсервіс-Україна", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.06.2010року товариство з обмеженою відповідальністю „ІТАЛСЕРВІС-УКРАЇНА було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

04.08.2010року до суду надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "09" червня 2011 р. о 11:00 .

1. Явку ліквідатора та комітету кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

2. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" квітня 2010 р. Справа № 53/16-10

вх. № 3262/4-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А. розглянувши матеріали по позовній заяві СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 38878,71 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" травня 2010 р. о 11:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 109.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - документальне та правове обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні; обґрунтований розрахунок стягуваної суми з урахуванням умов договору та зазначенням періоду виникнення заборгованості, належним чином завірені копії документів які додані до позовної заяви.

Відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання умов договору або документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; свідоцтво про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах.

5. Забезпечити явку представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа № 08/29-10

вх. № 1732/3-08

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 02.02.2009р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ " Кам"янський завод марочних вин", м.Київ

до ТОВ "Малті", м. Харків

про стягнення 19981,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 18358,06 грн. основного боргу, 129,02 грн. 3% річних, 623,99 грн. інфляційних, 870,62 грн. пені, 205грн. витрат по сплаті держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої вимоги позивач обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов*язань за договором про дистриб*юцію № 126 від 19.05.2009р.

У призначене судове засідання представник позивача не з*явился, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив про часткову оплату боргу.

Враховуючи неявку позивача у судове засідання, та необхідність витребування у сторін додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2010 р. о 10:00

Зобов*язати надати до суду:

позивача - дані, щодо врахування оплати проведеної відповідачем за платіжним дорученням № 19 від 02.04.2010р. в сумі 1000,00грн. з зазначенням, чи зарахована оплата в якості оплати інфляційних, 3% річних та пені.

Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2010 р. Справа № Б-39/126-08

вх. № 7064/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ПП "ХПП", м. Харків

до ПП "ХПП", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.10.2008року ПП „ХПП було визнано банкрутом, ліквідатором підприємства було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Ухвалою суду від 20.04.2009року звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора ПП „ХПП та призначено ліквідатором ПП „ХПП арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобовязано відповідно до ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати всі дії, передбачені вказаною статтею. Ухвалою суду від 23.11.200року строк ліквідаційної процедури був продовжений до 15.04.2010року.

Враховуючи, що ліквідатором не надано до суду будь яких документів які б свідчили про виконання ліквідаційної процедури у відношенні банкрута суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на "09" червня 2010 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

2. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" червня 2010 р. Справа № 53/152-10

вх. № 5700/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А. розглянувши матеріали по позовній заяві ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про припинення фізичної особи

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" серпня 2010 р. о 12:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 109.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивача - оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, письмові пояснення з якого часу не надавалась відповідачем звітність з доказами в обґрунтування, документальне підтвердження того, що відповідач зареєстрований як Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа станом на червень 2010 року (витяг з реєстру); відомості про число, місяць, рік та місце народження відповідача;

відповідачу - відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, паспорт та його належним чином завірену копію до справи, свідоцтво про державну реєстрацію відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності, надати довідку, що державну реєстрацію відповідача за станом на день подання позову до суду не скасовано, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

5. Сторонам забезпечити явку своїх представників у судове засідання.

6. Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Прохоров С.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2010 р. Справа № 08/130-09

вх. № 3769/3-08

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача (скаржника): не зявився.

боржник: не зявився.

Представник ВДВС: ОСОБА_1, посв.№821.

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ПСП "Колодязнянське" с. Колодязне

про стягнення 4754,70 грн.

скаргу "АК "Харківобленерго" на бездіяльність ВДВС Дворічанського РУЮ Харківської області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.07.2009р. по справі № 08/130-09 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Комунального підприємства по соціально-побутовому обслуговуванню "Колодязненське" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" вартість електричної енергії в сумі 3902,80 грн. (що складається з: тарифна складова - 3252,35 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 650,45 грн.), пеню в сумі 335,59 грн., З % річних в сумі 90,12 грн., індекс інфляції в сумі 436,19 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. 28.07.2009р. видано наказ на примусове стягнення зазначених сум.

05.07.2010р. АК "Харківобленерго" звернулася до суду зі скаргою, у якій просить визнати незаконною бездіяльність ВДВС Дворічанського РУЮ Харківської області по примусовому виконанню рішення господарського суду.

Ухвалою суду від 13 липня 2010 року скаргу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Представник ВДВС в судовому засіданні проти скарги заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити в задоволенні скарги.

Скаржник та боржник в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, вимог попередньої ухвали суду не виконав, поважності причин неявки в судове засідання не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання скаржник ата боржника та невиконання сторонами вимог попередньої ухвали суду, суд вважає доцільним відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. 86,121 ГПК України;-

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "17" серпня 2010 р. о 12:30

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 13 липня 2010 року в повному обсязі.

Суддя Савченко А.А.