ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2010 р.Справа № 9/16/6/163-Н (2-177/05)

За позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький комбінат хлібопродуктів"

м. Хмельницький

2. Виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про: - визнання недійсним рішення установчих зборів від 17.08.04 р. про затвердження статуту

ТОВ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів ,

- визнання недійсним Статуту ТОВ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів,

- визнання недійсним запису державного реєстратора про проведення державної реєстрації

ТОВ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів,

- скасування державної реєстрації ТОВ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів,

- скасування державної реєстрації припинення ВАТ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів

Головуючий суддя Олійник Ю.П.

суддя Муха М.Є.

суддя Димбовський В.В.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_2- за дов. від 01.01.2008р.,

Від 1-го відповідача - ОСОБА_3 - за дов. №59 від 06.02.2006р.,

Від 2-го відповідача - не зявився

Ухвала виноситься 30.07.2010р., оскільки у судовому засіданні 26.07.2010р. оголошувалась перерва.

Представником позивача підтримуються позовні вимоги. У додаткових поясненнях позивач посилається на те, що установчі збори ТОВ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів" від 17 серпня 2004р., державна реєстрація ТОВ „Хмельницький КХП" та державна реєстрація припинення ВАТ „Хмельницький КХП" здійснені передчасно, з порушенням: пунктів 1.7, 1.8, 6.2 Положення „Про порядок реєстрації випуску акцій під час реорганізації товариств", п. 145 Закону України від 18.05.2000р. «Про Державну програму приватизації». Звертається увага, що рішенням установчих зборів про затвердження статуту ТОВ «Хмельницький КХП»- правонаступника ВАТ «Хмельницький КХП», фактично було припинено корпоративні права Позивача, що випливали з належних йому акцій ВАТ, а внаслідок державної реєстрації припинення ВАТ «Хмельницький КХП»позивач втратив право власності на акції, що є грубим порушенням ст. 41 Конституції України. Під час реорганізації ВАТ в ТОВ було порушено вимоги п.1.10 Положення №221, відповідно до якого сума розмірів статутних фондів усіх товариств до реорганізації (на момент прийняття рішення про їх реорганізацію) повинна дорівнювати сумі розмірів статутних фондів усіх товариств, що створені шляхом реорганізації (на момент реєстрації випуску акцій).Установчими зборами було затверджено Статут ТОВ «Хмельницький КХП», згідно п.4.7 якого статутний фонд товариства становить 1.533.627,5 грн., в той час як статутний фонд ВАТ «Хмельницький КХП»у відповідності до п.5.2 Статуту становив 3.051.600 грн. При цьому все майно ВАТ «Хмельницький КХП»(всі активи), у т.ч. і частка майна ВАТ, що пропорційна кількості акцій Позивача, перейшли в ОСОБА_4 того, в порушення пунктів 2, 3 ст.107 ЦК України не затверджувався на загальних зборах акціонерів передавальний акт, який мав бути складений комісією з припинення юридичної особи після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог.

ТОВ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів, надалі 1-й відповідач, проти позовних вимог заперечує. У поясненнях від 20.07.2010р. 1-й відповідач звертає увагу на наявний факт повторного звернення позивача до господарського суду зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, оскільки позивач у складі 12 інших фізичних осіб 21.02.2008р. звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до відповідача 1 та 15 фізичних осіб - засновників з вимогами про визнання часткового недійсними п.п. 1.2., 4.7.- 4.8. Статуту ТОВ «Хмельницький КХП», у наступному предмет спору змінено на визнання недійсними установчих збори товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницький комбінат хлібопродуктів»від 17.08.2004р. та Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницький комбінат хлібопродуктів»внаслідок недотримання відповідачем процедури реорганізації ВАТ «Хмельницький КХП»шляхом перетворення його у ТОВ «Хмельницький КХП», зокрема, вимог Положення № 221 ДКЦПФР України від 30.12.1998р. При цьому позовна вимога № 1 у справі № 9/16/6/163-Н (2-177/05) є також визнання недійсним рішення установчих зборів від 17.08.2004р. є складовою частиною вимоги № 1 , друга вимога у обох позовах є аналогічною, позовні вимоги №№ 3-4, що спрямовані до відповідача 2 є похідними від перших двох вимог і самостійному розгляду не підлягають. Саме така правова позиція Верховного Суду України зазначена у ч.2 п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів, аналогічні Рекомендації надані президією Вищого господарського суду України „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»від 28.12.2007р. № 04-5/14 ( п. 1.9 Рекомендацій). Справа № 16/13/151-Н завершена шляхом прийняття Житомирським апеляційним господарським судом 25.06.2009р. постанови про припинення провадження у справі з підстав, встановлених п.1 ч.1 ст.80 ГПК України. Вищий господарський суд України 24.09.2009р. своєю постановою залишив постанову апеляційного суду без змін. Тому відповідачем звертається увага на те, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч.2 ст.80 ГПК України). ОСОБА_4 того, відповідач посилається на те, що порядок формування статутного фонду (складеного капіталу) відповідач провів у відповідності з вимогами п.6 десятого питання порядку денного рішень загальних зборів акціонерів ВАТ «Хмельницький КХП»від 22.05.2004р., згідно якого «обмін акцій на частки в Статутному фонді ТОВ «Хмельницький КХП»учасники товариства, проведуть пропорційно (у відсотках) вартості належних їм акцій.». Рішенням установчих зборів учасників ТОВ «Хмельницький КХП»від 17.08.2004р. з третього питання порядку денного визначено, що «Формування Статутного фонду учасниками проведене шляхом обміну належних їм, акцій на частки в порядку передбаченому п. 4.7. Статуту товариства.». Посилається на те, що у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи. ( ч.2 ст.108 ЦК України), а за положеннями п.1.1. Статуту відповідача ТОВ «Хмельницький КХП»створене в процесі реорганізації (шляхом перетворення) ВАТ «Хмельницький КХП» та виступає його юридичним правонаступником. Склад та вартість майна, яке перейшло у власність відповідача 1 від право попередника визначено у передавальному акті, який затверджено загальними зборами акціонерів від 22.05.2004р.

Виконавчий комітет Хмельницької міської ради, надалі 2-й відповідач, просить розглянути справу без участі його представника. У письмових поясненнях по суті позову проти позову заперечує в частині визнання недійсним запису державного реєстратора про проведення державної реєстрації ТОВ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів та скасування державної реєстрації ТОВ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів та припинення ВАТ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів. Просить суд врахувати, що зазначені дії було вчинено у відповідності до п.п.1 ст.24, ст. 34 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. При наявності передбачених даним правовими нормами документів і було проведено державну реєстрацію товариства .

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів з метою повного і всебічного зясування обставин справи необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи відкласти на „ 6 вересня 2010 року на 15 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 332.

Зобов'язати ТОВ «Хмельницький КХП»надати суду докази створення і обліку статутного фонду ТОВ , докази щодо відображення заборгованості ТОВ перед позивачем, розшифровку передавального акту, а також витяг з газети «Голос України» № 108 від 15.06.2004р. з оголошенням про збори акціонерів.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7