ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.09.10 Справа № 5/150/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом: Публічного акціонерного товариства МетаБанк (69006, м. Запоріжжя, пр.Металургів, буд. 30)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Араміс (69040, м. Запоріжжя, вул. Степова, буд. 107)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (69027, м. Запоріжжя, вул. Енгельса, буд. 1)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 27.10.2010 о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 209.

3. Суд з власної ініціативи залучає до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізичну особа-підприємця ОСОБА_1.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Детальний акт звірки надати у судове засідання.

Позивачу надати: довіреність на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; оригінали кредитного договору №32-24-07/0227-К/В від 25.09.2007 р., іпотечного договору №32-24-07/0227-МП/К/В від 25.09.2007 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази невиконання відповідачем п. 4.2. іпотечного договору №32-24-07/0227-МП/К/В від 25.09.2007 р. (ненадання відповідачем витребуваного позивачем предмета іпотеки, а також необхідних документів до нього); докази сплати заборгованості відповідачем повністю або частково (за наявності); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Відповідачу надати: довіреність на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; оригінали кредитного договору №32-24-07/0227-К/В від 25.09.2007 р., іпотечного договору №32-24-07/0227-МП/К/В від 25.09.2007 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; довідку про Ваші повні банківські реквізити; докази сплати заборгованості на день вирішення спору (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Третій особі надати: довіреність на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмові пояснення по суті спору; оригінали кредитного договору №32-24-07/0227-К/В від 25.09.2007 р., іпотечного договору №32-24-07/0227-МП/К/В від 25.09.2007 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; довідку про Ваші повні банківські реквізити; докази сплати заборгованості на день вирішення спору (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков