ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р. Справа № 45/236-10

вх. № 8736/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1, доручення від 01.09.2010 р.

відповідач: ОСОБА_2, доручення від 17.10.2010 р.

розглянувши справу за позовом ДП ДАК "Хліб України" "Торгівельно-заготівельне підприємство", м. Харків

до ТОВ "ЦАІ Кредит-Агро", м. Харків

про стягнення 386284,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 386284,93 грн. боргу за зберігання зерна посилаючись на те, що в порушення умов договору складського зберігання зерна № 61 від 20.10.2008 року, укладеного між сторонами, відповідач, в встановлений сторонами строк - до 01 травня 2009 року, зерно не забрав у позивача, позивач продовжує збереження майна відповідача, що завдає позивачу збитки, які відповідачем не відшкодовуються.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2010 року порушено провадження у справі № 45/236-10 розгляд якої призначено на 18 жовтня 2010 року.

В засідання суду 18 жовтня 2020 року зявились позивач та відповідач.

Відповідач до початку розгляду справи по суті подав зустрічний позов (вх. № 23456 від 18.10.2010 р.), який просить прийняти суд для спільного розгляду з первісним позовом.

В засіданні суду 18 жовтня 2010 року відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 20 жовтня 2010 року.

20 жовтня 2010 року засідання суду було продовжено.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2010 року зустрічна позовна заява з доданими до неї документами була повернута позивачу за зустрічним позовом з посиланням на п. 10 ст. 63 ГПК України.

В засіданні суду 20 жовтня 2010 року відповідачем були заявлені усні клопотання про надання часу відповідачу часу на подання зустрічного позову, про залучення до участі у справі в якості відповідача - СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області та про відкладення розгляду справи з метою можливого вступу СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області у справу у якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Позивач заперечив проти задоволення клопотань відповідача в повному обсязі.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, визнав їх такими, що не підлягають задоволенню виходячи з того, що по-перше у відповідача була можливість скористатись своїм правом, передбаченим ГПК України, щодо подання зустрічного позову, якою відповідач скористався, однак з порушенням приписів щодо його подання, і саме недотримання приписів щодо подання зустрічного позову відповідачем зумовило повернення зустрічної позовної заяви; по-друге, клопотання про залучення СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області у якості відповідача та клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із можливим вступом СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області у справу у якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги відповідачем не обґрунтовані та документально не підтверджені, заявлені клопотання ґрунтуються на припущеннях відповідача з посиланнями на майбутнє.

В засіданні суду 20 жовтня 2010 року позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вказує на понесення з його боку витрат по збереженню майна відповідача.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, відзив на позов та докази в обґрунтування суду не надав. В засіданні суду 20 жовтня 2010 року відповідач усно посилається на те, що внаслідок карних справ, порушених СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, майно йому позивачем не повернуто.

Враховуючи карні справи № 66090126 та № 66090435, порушені СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області щодо майна, яке є предметом даного судового провадження, згідно ст. 27 ГПК України, яка передбачає, в тому числі за ініціативою господарського суду, залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, особи, якщо рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї з сторін, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - ГУ МВС України в Харківській області ХМУ Орджонікідзевського РВ (61075, м. Харків, вул. Луї Пастера, 16 а).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотань.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ГУ МВС України в Харківській області ХМУ Орджонікідзевського РВ (61075, м. Харків, вул. Луї Пастера, 16 а).

Зобовязати позивача направити на адресу залученої третьої особи примірник позовної заяви від 23.09.2010 року з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2010 р. о 14:20

Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 04 жовтня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/236-10.

Зобовязати позивача надати суду докази направлення позовної заяви від 23.09.2010 року з доданими документами ГУ МВС України в Харківській області ХМУ Орджонікідзевського РВ (61075, м. Харків, вул. Луї Пастера, 16 а).

Зобовязати третю особу надати суду пояснення по справі.

Визнати обовязковою явку представників сторін та третьої особи в судове засідання.

Ухвалу суду направити сторонам, в тому числі залученій третій особі - ГУ МВС України в Харківській

Суддя Калініченко Н.В.