УХВАЛА

Справа № 13/542 22.03.10
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк Богуслав" що є правонступником ТОВ "Банк Богуслав"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Базальт-прогрес"

2)Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіндека"

про стягнення 4 336 809,21 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

16.11.09 Відкрите акціонерне товариство "Банк Богуслав" звернулось до Господарського суду міста Києва в порядку ст.ст. 1, 2, 12 431 432 ГПК України з заявою про вжиття запобіжних заходів відповідно до якої просить господарський суд вжити запобіжні заходи у вигляді накладення арешту кошти в межах розміру заборгованості 4'336'809 (чотири мільйони триста тридцять шість тисяч вісімсот дев'ять),21 грн. і майно поручителя , а саме на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Базальт-прогрес"(03148,м. Київ, вул. Гната Юри, 9, к.414, ) які знаходяться на рахунку №01 у Відкритому акціонерному товаристві "Банк Богуслав", МФО 380322, на рахунку №0393/980/840/643/978 Товаристві з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк Український Фінансовий Світ", м. Донецьк, МФО 377777, рахунку №3835 у Ірпінському без балансовому відділенні філії "Жовтневе відділення Промінвестбанку в м.Києві", МФО 322067 і на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" (03148,м. Київ, вул. Гната Юри, 9, к.414, ) -лінію по виробництву пінобетону, що знаходиться за адресою Київська обл., м.Ірпінь, вул.Дзержинського,1-У, автомобіль марки MAN модель TGA 26.410, тягач, 2007р.в., номер двигуна В2Е1, номер шасі WMAH23ZZ44M381689, державний номерний знак АА 1327 ЕН, колір-білий та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" (03148,м. Київ, вул. Гната Юри, 9, к.414, ) і знаходяться на рахунку № 0369 в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк Український Фінансовий Світ", м. Донецьк, МФО 377777.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.09 задоволено заяву Відкритого акціонерного товариство "Банк Богуслав" про вжиття запобіжних заходів в частині накладення арешту на грошові кошти в межах 4'336'809 (чотири мільйони триста тридцять шість тисяч вісімсот дев'ять),21 грн. та майно.

25.11.09 до Господарського суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариство "Банк Богуслав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Базальт-прогрес" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" про стягнення 4 336 809,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.09 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.12.09 за участю представників сторін, яких зобов`язано надати суду певні документи.

Судове засідання призначене на 11.12.09 не відбулося у зв'язку з оскарженням Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіндека" ухвали Господарського суду міста Києва від 17.11.09.

Постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" задоволено частково, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.09 змінено.

10.03.10 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" на дії державного виконавця.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Зважаючи на викладене господарськой суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги у судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 30.03.10 о 12:00, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №1.

2. Зобов'язати сторони та Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві надати письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі, та направити в судове засідання своїх представників.

Суддя І.Д. Курдельчук