ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"18" січня 2010 р. Справа № Б-39/122-09

вх. № 4300/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю представників сторін:

представника боржника ОСОБА_1 дов.б/н від 29.12.09р.

арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_3, м.Харків

до ФО-П ОСОБА_3, м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1), надалі боржник, звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ст.1 ГПК - підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.2 ГПК України - господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника.

Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України - громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГК України - суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.3 ст.128 ГК України - громадянин може здійснювати підприємницьку діяльність: безпосередньо як підприємець або через приватне підприємство, що ним створюється;

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.47 розділу VI Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності (далі - громадянина-підприємця) банкрутом.

Судом встановлено, що боржник здійснює підприємницьку діяльність та набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серія В02 №231921, місце проведення державної реєстрації виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 480 0001 068988, дата реєстрації 26.11.1998року. Боржник є платником єдиного податку, що підтверджується свідоцтвом про сплату єдиного податку серія Д № 862779 від 01 січня 2008р.

На момент звернення до господарського суду боржник включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.05.2009 року.

З урахуванням ст.ст.1, 2 ГПК України, ст.ст.58, 128 ГК України, ст.ст. 5, 47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарським судом Харківської області було порушено провадження по справі про банкрутство за заявою боржника.

Розгляд справи неодноразово відкладався з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у їх сукупності.

У газеті Урядовий кур'єр №168 від 15.09.2009року було опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Присутній в судовому засіданні 18.01.2010року представник боржника пояснив, що підтримує в повному обсязі заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, просить суд визнати банкрутом фізичну особу підприємця ОСОБА_3 та відкрити ліквідаційну процедуру, у звязку з неможливістю сплатити заборгованість всім кредиторам за вимогами пов'язаними з підприємницькою діяльністю боржника.

До господарського суду 18.01.2010року надійшла заява на участь у справі від арбітражного керуючого ОСОБА_2М.(ліцензія серія АВ № 456505 від 12.05.2009р.), в який арбітражний керуючий ОСОБА_4 письмово повідомив суд про свою згоду на участь у справі та зазначив, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст.1,3-1 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, не має судимостей за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, арбітражного керуючого суд встановив, що боржник є суб'єктом спрощеної системи оподаткування на підставі свідоцтва про сплату єдиного податку серія Д № 862779 від 01 січня 2008р., виданого ДПІ у Дзержинському районі м Харкова, відповідно до якого боржник здійснює наступні види підприємницької діяльності: здавання в оренду нерухомості, посередницька діяльність, торгівля, термін дії свідоцтва було продовжено по 31.12.2009року, з видами діяльності здавання в оренду нерухомості, ремонт житла, виготовлення металевих конструкцій, оформлення інтер'єру, торгівля.

Боржник не веде обліку доходів та витрат, не складає бухгалтерський баланс, не є платником податку на додану вартість.

Боржник, має зобов'язання, перед кредитором ФОП ОСОБА_5, (код НОМЕР_2, 61161, АДРЕСА_2) на загальну суму 262600,00 грн., що виникли на підставі договору комісії №б/н від 02.02.2008 року, додатку №1 від 02.02.2008року, акту отримання грошових коштів від 02.02.2008року, вимоги №б/н від 29.02.2008року, строк сплати боржником по цим зобов'язанням настав 02.02.2008року. ФОП ОСОБА_5 передав боржнику, на здійснення останнім посередницької діяльності з метою отримання винагороди, грошові кошти у сумі 262600,00грн. та дав доручення придбати автомобіль Lexus RX350, яке боржник не виконав, в зв'язку з чим ФОП ОСОБА_6 звернувся до боржника з вимогою про повернення грошових коштів, яка залишилася без задоволення, ці зобов'язання пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, та підтверджуються рішенням постійно діючого третейського суду при Корпорації Правники України від 16.10.2008року по справі №3, ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2009року по справі №29/432-09, наказом Господарського суду Харківської області від 25.11.2009року по справі №29/432-09.

Боржник, має зобов'язання перед кредитором ФО Колядинська ОСОБА_7 (код НОМЕР_3, 61146, АДРЕСА_3) на загальну суму 7700,00грн., що виникли на підставі договору займу б/н від 01.03.2009року, розписки про отримання позики від 01.03.2009року, вимоги №б/н від 21.03.2009року, акту повернення частини позики №б/н від 24.03.2009 року, вимоги №б/н від 15.04.2009 року, строк сплати боржником по цим зобов'язанням настав 15.04.2009року. ФО ОСОБА_8 передала боржнику грошові кошти у сумі 15400,00грн. на здійснення боржником ремонтних робіт у нежитлових приміщеннях 12/1-12/4 в літ. А-5 за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 1, з метою подальшого здавання їх в оренду. Використання грошових коштів за призначенням підтверджується договором комісії від 01.03.2008року, актом виконаних робіт від 01.07.08р. до договору комісії б/н від 01.03.2008р., специфікацією від 01.07.08р.до договору комісії б/н від 01.03.2008р., актом № 1 від 01.03.2009року про отримання грошових коштів до договору комісії б/н від 01.03.2009р., актом № 2 від 02.03.2009 року про отримання грошових коштів до договору комісії б/н від 01.03.2009р., рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01.08.2008року у справі №2-3166/08, договором купівлі-продажу від 24.03.2009р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 за реєстровим №771, договором оренди частини нежитлових приміщень від 01.09.2008року, актом приймання передачі приміщення від 01.09.2008р., за договором оренди від 01.09.2008року, актом приймання-передачі(повернення) приміщення за договором оренди б/н від 28.02.2009р., актом про надання майна у користування від 01.10.2008р., актом про надання майна у користування від 01.11.2008р., актом про надання майна у користування від 01.12.2008р., актом про надання майна у користування від 01.01.2009р., актом про надання майна у користування від 01.02.2009р.

Боржник повернув грошові кошти ФО ОСОБА_8І частково у сумі 7700,00грн., вимоги, що до остаточного повернення грошових коштів боржник залишив без задоволення, ці зобов'язання пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, та підтверджуються судовим наказом Московського районного суду м. Харкова від 14.09.2009року по справі №2-Н-558/2009, який набрав чинності 19.10.2009року.

Вищевказані зобов'язання є безспірними, підтверджені виконавчими документами, повністю визнані, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Відповідно до матеріалів справи боржник має у власності 1- кімнатну квартиру № 30 загальною площею 35,9 кв. м., що знаходиться за адресою м. Харків вул. Сумська, буд. 7/9, придбана за договором купівлі-продажу квартири від 22.04.2008року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_10 за реєстровим номером № 3325, та зареєстрованого за ним КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації 23.04.2008року за записом № В-6276 в книзі 1, реєстраційний № 4410486.

Відповідно до висновку суб'єкту оціночної діяльності від 30.12.2009року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 7340/08 від 01.07.2008року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2801-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість квартири становить 143600,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до договору іпотеки № 014/1800/74/99271/1 від 22.04.2008 року, договору про зміни та доповнення №1 від 06.05.2008 року до договору іпотеки № 014/1800/74/99271/1 від 22.04.2008 року - 1-кімнатна квартира № 30 загальною площею 35,9 кв. м., що знаходиться за адресою м. Харків вул. Сумська, буд. 7/9, забезпечує виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №014/1800/74/99271 від 22.-04.2008р., укладеному боржником, не як суб'єктом підприємницької діяльності, з ВАТ «ОСОБА_11 ОСОБА_6» (код 14305909, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9), заборгованість за яким складає відповідно до заяви №08-07/1983 від 05.10.2009року - 172181,93 доларів США, за курсом НБУ на 31.08.2009 року - становить 1375561,44грн.

Боржник має у власності грошові кошти готівкою у сумі 500,90 грн.

Боржник не має у власності іншого рухомого та нерухомого майна, дебіторської заборгованості, грошових коштів на рахунках у банківських установах, та інших активів, що підтверджується листом ДПІ у Московському районі м. Харкова від 17.09.2009року №3824/9/10927, листом КП Харківське БТІ від 19.06.2009року №2654/3, листом УДАІ УМВС України у Харківській області від 02.06.2009року №4300/2-39, листом інспекції державного технічного нагляду від 09.07.2009року №236, листом ХРФ ДП Центр ДЗК від 20.07.2009 року №21/6566, листом ХОД ВАТ ОСОБА_11 ОСОБА_6 від 06.02.2009 року №11-01/682, довідка ХОД ВАТ ОСОБА_11 ОСОБА_6 від 15.01.2010 року № 12-74/23.

З договору №03/12-74/52 банківського рахунку від 15.01.10р., виписки за 15.01.10р.-15.01.10р. по рахунку боржника №06 у ВАТ ОСОБА_11 ОСОБА_6 вбачається, що боржником був відкритий 15.01.10р. рахунок у ВАТ ОСОБА_11 ОСОБА_6 на який було внесено боржником грошові кошти у сумі 500,00 грн.

Відповідно до п.2.6.1. довідки ДПІ у Московському районі м. Харкова Про результати позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_3 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2006 року по 02.10.2009 року № 5792/172/НОМЕР_1 від 02.10.2009 року, висновку аудитора щодо результату проведеної тематичної перевірки про фінансовий стан та платоспроможність ФОП ОСОБА_3 станом на 31.12.2009 року: ФОП ОСОБА_3 знаходиться у стані стійкої фінансової неплатоспроможності, неспроможний відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3, зобов'язання ФОП ОСОБА_3 перед ФОП ОСОБА_5 за договором комісії від 02.02.2008року у сумі 262600,00грн., перед ФО ОСОБА_8 за договором позики від 01.03.2009р. у сумі 7700,00грн. пов'язані з його підприємницькою діяльністю.

Таким чином, судом встановлено, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання, пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності, перед кредиторами, та які складають більше 300 мінімальних заробітних плат, та незадоволені протягом більше ніж три місяці після настання встановленого строку їх сплати.

Боржник не може використати для задоволення вимог кредиторів, що пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, грошові кошти від продажу нерухомого майна боржника, оскільки це майно є предметом іпотеки чи застави, та забезпечує виконання боржником зобов'язань, що не пов'язані з підприємницькою діяльністю, за кредитними договорами укладеними боржником з ХОД «ОСОБА_11 ОСОБА_6», боржник не має у власності іншого нерухомого та рухомого майна, грошових коштів на банківських рахунках, та інших активів, тому вимоги кредиторів ФОП ОСОБА_6, ФО ОСОБА_8, що пов'язані з підприємницькою діяльністю боржника загальною сумою 270300,00 грн., можуть бути задоволені за рахунок грошових коштів у сумі 500,90 грн., що знаходяться на рахунках боржника.

Кредитори боржника, за зобов'язаннями пов'язаними з підприємницькою діяльністю, звернулися до боржника з вимогами, а саме: ФОП ОСОБА_5 з вимогою №б/н від 29.02.2008року на суму 262600,00грн., ФО ОСОБА_8 з вимогою № б/н від 15.04.2009року на суму 7700,00грн.

Відповідно до постанови державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ про повернення виконавчого документу без виконання від 23.12.2009року ОСОБА_8 був повернутий без виконання наказ Московського районного суду м. Харкова №2-н-558 від 14.09.2009 року на підставі п.2. ст.40 Закону України Про виконавче провадження, тобто за відсутністю майна на яке може бути звернення стягнення.

Відповідно до постанови державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ про повернення виконавчого документу без виконання від 23.12.2009року ОСОБА_5 був повернутий без виконання наказ Господарського суду Харківської області по справі №29/432-09 від 25.11.2009 року на підставі п.2. ст.40 Закону України Про виконавче провадження, тобто за відсутністю майна на яке може бути звернення стягнення.

Таким чином, кредиторам вимоги яких пов'язані з підприємницькою діяльністю боржника не вдалося задовольнити свої вимоги до боржника, та стягнути з боржника заборгованість у загальному порядку.

До суду надійшов лист АКБ Укрсоцбанк (код 09351014, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29) від 16.09.2009року №11.4.1-01/85-805 з якого виходить, що боржник має зобов'язання перед АКБ Укрсоцбанк за договором відновлюваної кредитної лінії №838/11-27/37/8-002 від 11.03.08р. у сумі 3065467,67грн. які не забезпечені заставою майна боржника.

Судом встановлено, що активів боржника недостатньо для задоволення вимог всіх кредиторів боржника, а задоволення вимог боржником одного з кредиторів приведе до неможливості виконання боржником зобов'язань іншими кредиторами.

Боржник в судовому засіданні заявив, що не має плану погашення боргів та просить призначити ліквідатора для постійного управління майном.

Відповідно до ст.53 ЦК України - фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.7 закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що боржник зобовязаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст.1 закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом :

грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України;

неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності;

боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати;

суб'єкт банкрутства (далі - банкрут) - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна;

Згідно п. 4.6. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 - справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 Закону.

Ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини.

Згідно п. 4.3. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 у вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати, що ч. 7 ст. 1 Закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Матеріалами справи підтверджено та судом встановлено, що боржник неспроможний виконати грошові зобовязання перед кредиторами та відновити свою платоспроможність не інакше як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, що притаманне ст.ст. 47-49 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Враховуючи клопотання боржника про призначення ліквідатора, а також що відповідно до матеріалів справи, боржник має у власності нерухоме майно, приймаючи до уваги, що ч.7 ст.48 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлює право призначення ліквідатора для здійснення управлінням рухомим та нерухомим майном боржника, суд вважає можливим призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2М.(ліцензія серія АВ № 456505 від 12.05.2009р.) .

Відповідно до ч.7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках: передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст.52 ЦК України - Фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом і застосувати до банкрута процедуру ліквідації передбачену ст.ст. 47-49 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Керуючись ст. ст.1, 22 25, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст.86 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (код НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серія В02 №231921, місце проведення державної реєстрації виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 480 0001 068988, дата реєстрації 26.11.1998 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_4) - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобовязань, та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, предявляються в межах ліквідаційної процедури.

3. Припинити стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

4. Встановити строк у 60 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута.

5. Скасувати арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

6. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ № 456505 від 12.05.2009р., код НОМЕР_4, адреса реєстрації: 62340, Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Тельмана, буд.1).

7. Зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до 17.01.2011 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів у десятиденний строк, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 здійснити продаж всього майна фізичної особи ОСОБА_3 (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_4). Також зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

8. Усім відділам державної виконавчої служби усіх управлінь міністерства юстиції України закінчити усі виконавчі провадження по примусовому стягненню з ОСОБА_3, код НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_4, за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян. Постанови про закінчення виконавчого провадження надсилаються ліквідатору ОСОБА_2, код НОМЕР_4, адреса реєстрації: 62340, Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Тельмана, буд.1, разом з виконавчими документами.

9. Постанову суду надіслати ФОП ОСОБА_6, ФО ОСОБА_8, ВАТ ОСОБА_11 ОСОБА_6, АКБ Укрсоцбанк, банкруту, ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ВДВС за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору.

Суддя Швидкін А.О.