ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 3/98 ТС

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Костопільський завод продтоварів"

про видачу виконавчого документу на рішення Постійнодіючого третейського суду

при Товарній біржі "Рівненська міжрегіональна агропромислова біржа "Прайс-агро"

у справі №03/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства

"Костопільський завод продовольчих товарів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джем"

про стягнення основного боргу та витрат по сплаті третейського збору

Суддя господарського суду Мамченко Ю. А.

В засіданні приймали участь:

від заявника: ОСОБА_1 довіреність №219/2 від 05.07.2009 року

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Костопільський завод продтоварів" звернулося із заявою до господарського суду Рівненської області, в якій просить видати наказ на виконання рішення від 05.02.2010 року по справі №01/10 постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Рівненська міжрегіональна агропромислова біржа "Прайс-агро" за позовом Відкритого акціонерного товариства "Костопільський завод продовольчих товарів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джем" про стягнення основного боргу та витрат по сплаті третейського збору.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у заяві про видачу виконавчого документа.

Відповідач у судове засідання не з'явилися. Конверт у якому була направлена ухвала господарського суду про призначення заяви до розгляду повернувся з відміткою пошти "не з'явився".

Відповідно до частини першої статті 56 Закону України "Про третейські суди" про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви, від так господарський суд вважає можливим розгляд заяви без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали третейської справи, а також подані Заявником докази, зясувавши обставини на яких ґрунтується заява про видачу наказу суд встановив наступне.

05.02.2010 року постійно діючий третейський суд при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" розглянувши справу №01/10 про стягнення з відповідача на користь заявника суму боргу за поставлену продукцію у розмірі 28172 грн. 20 коп. (Двадцять вісім тисяч сто сімдесят дві), третейського збору в сумі 2500 грн. 00 коп. (дві тисячи п'ятсот), виніс рішення, яким позов задоволено.

Відповідно до ст.56 Закону України "Про третейські суди" компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом; 2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з наявних у справі документів, вказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейської угоди; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 19 вказаного Закону та третейській угоді; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Статтями 50, 55, 56 Закону України "Про третейські суди" передбачено право сторони на звернення до компетентного суду із заявою про видачу виконавчого документа та врегульовано порядок розгляду такої заяви, ухвалення рішення та видачу судом наказу.

Частиною третьою статті 55 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

За вказаних обставин Господарський суд Рівненської області вважає за можливе задовольнити заяву Заявника та видати наказ на виконання рішення третейський суд при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" по справі №03/10.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 117, 118 Господарського процесуального кодексу України та статтями 50, 55, 56 Закону України "Про третейські суди", суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства "Костопільський завод продтоварів" задоволити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Рівненська міжрегіональна агропромислова біржа "Прайс-агро" від 05.02.2010 року у справі №01/10 наступного змісту:

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джем" (54000,м.Миколаїв, вул.Очаківська, 177, ЗКПО 32754877, п/р. 4354 в ПІБ м.Миколаїв МФО 326438, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Костопільський завод продовольчих товарів" (ідент. код 00375987, адреса: 35000, м. Костопіль Рівненської області, п/рах. 375 у філії Укрексімбанку м.Рівне, МФО 333153) суму боргу - 28172 (двадцять вісім тисяч сто сімдесят дві) гривні 20 коп. та витрати по сплаті третейського збору - 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень.

Суддя Мамченко Ю.А.