ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

10.03.10 № 09-07/266

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали

за позовом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Північно лінейна, 52, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Московська, 118

до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Чернишевського, 57

про визнання договору купівлі продажу від 25.03.2005р. дійсним та визнання права власності

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним:

У відповідності до ст.. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі та докази направлення позовної заяви відповідачу.

Відповідно до п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 Про державне мито з позовних заяв з вимогами майнового характеру державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян.

Одним із реквізитів позовної заяви є ціна позову, з якої обчислюється державне мито. Державне мито з позовних заяв про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна. Оскільки дана позовна заява містить вимоги про визнання права власності на майно, ціна позову повинна визначатися з урахуванням вартості майна. Позивачем не визначена ціна позову, не зазначено вартість спірного майна, тому державне мито сплачено в розмірі меншому, ніж передбачено чинним законодавством.

Додана до позовної заяви квитанція № 36552587 від 17.02.2010р. свідчить про сплату держмита в розмірі 85 грн.

Крім того, приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобовязаний при поданні позову надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155 є оригінал поштової квитанції чи фінансового чека.

До позовної заяви № 19 від 10.03.2010 р. (вх. № 1656/09-05 від 10.03.2010р.) на підтвердження направлення відповідачам копії позовної заяви позивачем додано фінансовий чек № 9156 від 17.02.2010 р., що не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви, оскільки дана позовна заява датована10.03.2010р. Інших доказів направлення копії позовної заяви відповідачу позивачем не додано.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статі 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути Субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток: на 26 аркушах.

Суддя І.С. Горохов