ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2010 р. Справа № 29/109-10 вх. № 3601/5-29

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №08-11/650/2-10 від 23.03.2010р.;

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю від 20.04.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор експрес", м. Харків;

про звільнення ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд зобов"язати відповідача звільнити земельну ділянку по пр. Московському, 275-Д в м. Харкові від самовільно реконструйованої будівлі літ. "А-1" загальною площею 52,8 кв.м. та самовільно побудованої споруди літ. "Б-1" загальною площею 73,9 кв.м., чотирьох малих архітектурних форм, а також від іншого нерухомого майна шляхом його знесення та повернути вказану земельну ділянку загальною площею 0,3266 га територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради з приведенням її у придатний для подальшого використання стан.

14 червня 2010 року відповідач надав до канцелярії суду заяву (вх. №11319), в якій просить суд долучити до матеріалів справи подані ним документи.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, змін не має.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував. В обгрунтування заперечень посилався на те, що придбав будівлю у особи, яка мала Державний акт про право користування земельною ділянкою, ніяких реконструкцій він не робив, вказує, що право власності є непорушним й те, що земельну ділянку він самочинно, без дозволу не займав. Окрім того, представник відповідача зазначив, що всі акти обстеження земельної ділянки, на які посилається позивач, були зроблені без участі представника відповідача.

Представники сторін 14 червня 2010 року за вх. №11351 надали через канцелярію господарського суду узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору за межі передбачені ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що, відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті, суд задовільнив узгоджене клопотання сторін.

Відповідачем, разом з іншими документами поданими до суду 14.06.2010р., було надано лист КП "Харківського міського бюро технічної інвентаризації" (вих. №23-21224 від 14.06.2010р.), в якому на звернення відповідача щодо підтвердження реєстрації права власності на нежитлову будівлю літ. А-1 загальною площею 53,2 кв.м., розташовану по пр. Московському, 275-Д за ТОВ "Мотор експрес", повідомляється, що інвентаризаційна справа по пр. Московському, 275-Д 26.03.2009р. направлена за вих. №1285 на розгляд директору Юридичного департаменту ОСОБА_3 згідно з запитом департаменту №1986/9-09 від 25.03.2009р.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд Харківської області вважає необхідним витребувати у Юридичного департаменту Харківської міської ради інвентаризаційну справу по пр. Московському, 275-Д.

Окрім того, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 38 ГПК України, господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, суд вважає доцільним уповноважити на отримання таких доказів, для надання відповідної інвентаризаційної справи для огляду у судовому засіданні, ОСОБА_1

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити узгоджене клопотання сторін вх.№11351 та продовжити строк вирішення спору у справі 29/109-10.

Розгляд справи відкласти на "01" липня 2010 р. о 15:00

Зобов"язати позивача надати до суду акт поточних змін від 14.03.2007р.

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 21 квітня 2010 року в повному обсязі.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Зобов"язати Юридичний департамент Харківської міської ради (61200, м. Харків, майдан Конституції, 7) надати до суду (для огляду в судовому засіданні) інвентаризаційну справу по пр. Московському, 275-Д.

Уповноважити на отримання інвентаризаційної справи по пр. Московському, 275-Д представника позивача ОСОБА_1 (дов. №08-11/650/2-10 від 23.03.2010р.).

Суддя (підпис) Тихий П.В.