ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.03.10 Справа № 7/30/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк,

м. Дніпропетровськ

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи Новікової

ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Головуючий Кутіщева Н.С.

Судді Черкаський В.І.

ОСОБА_2

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, дов. № 3878 від 11.09.2009 р.

Від відповідача: не зявився

Заявлено позов про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором № ВЛ2741/КЦ від 31.05.2007 р. в розмірі 2455634,28 грн.

Ухвалою від 08.02.2010 р. порушення провадження по справі № 7/31/10, судове засідання призначено на 18.02.2010 р.

Ухвалою суду від 18.02.2010 р., у звязку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладався на 03.03.2010 р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області № 137 від 03.03.2010 р. справа № 7/30/10 була передана на розгляд колегії суддів: головуючий Кутіщева Н.С., судді Даценко Л.І., Черкаський В.І.

Ухвалою суду від 03.03.2010 р. справа 7/30/10 була прийнята до колегіального розгляду, розгляд справи призначено на 03.03.2010 р. в 12:00г. (тобто на ту ж дату та час, що зазначені в ухвалі суду від 18.02.2010 р.).

Ухвала від 18.02.2010 р. направлена в адреси сторін в установленому законодавством порядку і до суду поштовим відділенням від сторін не поверталась .

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 28 ГПК України, керівник підприємства зобовязані забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився повторно без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив. Вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 08.02.2010 р., від 18.02.2010 р. відповідач не виконав, не надав витребувані матеріали до справи.

Суд звертає увагу відповідача на те, що згідно зі ст. 75 ГПК України, суд має право розглянути справу без участі представників по наявних у справі матеріалах.

З метою витребування від сторін додаткових документальних доказів, а також необхідності присутності компетентних представників всіх сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 22, 28, 33,34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.03.2010 р. о 14 год. 30 хв.

2. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалах від 08.02.2010 р., від 18.02.2010 р.

3. Зобовязати:

Позивачу:

- забезпечити належні умови та наявність всіх необхідних документів для проведення звірки з відповідачем;

- надати суду підписаний сторонами акт звірки

Відповідачу:

- в обовязковому порядку надати суду письмовий відзив на позовну заяву;

- направити копію відзиву на позов завчасно на адресу позивача, докази направлення надати суду;

- провести з позивачем звірку взаєморозрахунків сторін, для чого в обовязковому порядку зявитись до позивача, докази явки представника надати суду;

- керівник підприємства зобовязаний забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

В разі можливої наявності різниці з розрахунком, наданим позивачем відповідачу, надати контрозрахунок заборгованості за кредитним договором.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явку представників в судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий Н.С. Кутіщева

Судді В.І. Черкаський

ОСОБА_2