overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа №5/95

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Нововолинськмолокозавод"

до відповідача ОСОБА_1 ВТП "Агропереробка"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 576 346 грн. 18 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. від 20.05.10 р.

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Нововолинськмолокозавод" звернулось до господарського суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 ВТП "Агропереробка" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 576 346 грн. 18 коп.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2010 р. на 11:15 год.

2.Сторонам надати суду акт звірки розрахунків станом на час розгляду справи в суді.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2010 р. Справа № 5/96

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши скаргу скаржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" на дії посадових осіб Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі № 5/96

Стягувач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна"

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Багацько"

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції

У справі

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Багацько"

про стягнення в сумі 2 380 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" подано скаргу на постанову державного виконавця ВДВС Рівненського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа від 24.12.09 р. по справі № 5/96 .

Вказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" на постанову державного виконавця ВДВС Рівненського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа від 24.12.09 р. по справі № 5/96 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "16" липня 2010 р. на 12:00.

3. Сторонам та органу ДВС надати докази обставин на які вони посилаються.

4. Органу ДВС надати письмові пояснення по суті скарги.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2010 р. Справа №5/106

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гранд Базар"

про стягнення в сумі 6 400 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 01-10/55 від 04.01.10 р.

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гранд Базар" про стягнення 6 400 грн. 00 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника прокуратури м.Рівне.

Позивач у судовому засіданні подав заяву № 01-10/4123 від 09.07.10 р. про зменшення позовних вимог. Враховуючи, що відповідачем було проведено оплату заборгованості в сумі 2 090 грн. 00 коп. просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3 310 грн. 00 коп. Дана заява підтримана прокуратурою м.Рівне. Оскільки заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає ст.ст. 22, 54-57 ГПК України, - господарський суд прийняв її до розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, витребуваних судом доказів не подав.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" липня 2010 р. на 11:25 год.

2. Прокурору та позивачу подати суду до 26 липня 2010 року акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача.

3. Відповідачу надати суду до 26 липня 2010 року акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа №5/110

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміон-ОІЛ"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 13 523 грн. 39 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 дов. № 159/02 від 01.07.10 р.

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каміон-ОІЛ" звернулось до господарського суду з позовною заявою до підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 13 523 грн. 39 коп.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" липня 2010 р. на 12:00 год.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 30 червня 2010 року.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"13" липня 2010 р. Справа № 5/123

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівнефармація"

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "03" серпня 2010 р. о 14:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності (в засідання);

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2010 р. Справа №5/122

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Дистрибьюшн"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми "Фортеця Оргтех"

про стягнення грошових коштів в сумі 65 696 грн. 85 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : ОСОБА_2 дов. від 12.07.10 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Дистрибьюшн" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства фірми "Фортеця Оргтех" про стягнення грошових коштів в сумі 65 696 грн. 85 коп.

Позивач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" липня 2010 р. на 10:30 год.

2.Відповідачу надати відзив на позов, докази в обгрунтування відзиву.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа №5/113

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 відкритого типу "Енерговисотспецбуд"

про стягнення в сумі 29 704 грн. 51 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 6295 від 25.12.09 р.

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулось до господарського суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 відкритого типу "Енерговисотспецбуд" про стягнення 19 365 грн. 54 коп. заборгованості, 9 781 грн. 12 коп. пені, 396 грн. 71 коп. інфляційних, 161 грн. 14 коп. 3% річних, всього - 29 704 грн. 51 коп.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав відзив у якому просить провадження у справі припинити, оскільки заборгованість ОСОБА_1 відкритого типу "Енерговисотспецбуд" оплачена згідно угоди № 332/06 від 25.06.10 р. про проведення розрахунків.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердив підписання угоди № 332/06 від 25.06.10 р. про проведення розрахунків, позовні вимоги підтримав в частині стягнення 9 781 грн. 12 коп. пені, 396 грн. 71 коп. інфляційних, 161 грн. 14 коп. 3% річних.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" липня 2010 р. на 11:30 год.

2.Позивачу надати докази виконання угоди № 332/06 від 25.06.10 р. про проведення розрахунків (накладну та акт прийому-передачі козлового крану).

3.Відповідачу надати відзив на позов, зокрема, щодо вимог про стягнення 9 781 грн. 12 коп. пені, 396 грн. 71 коп. інфляційних, 161 грн. 14 коп. 3% річних.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"14" липня 2010 р. Справа № 5/126

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Риба"

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 107 767 грн. 05 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "28" липня 2010 р. о 14:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (в засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання);

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2010 р. Справа №5/71

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нокіан Шина»

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафних санкцій, інфляційного збільшення боргу та відсотків річних за договором поставки в сумі 174 982 грн. 40 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 1542 від 15.07.10

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нокіан Шина»звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій, інфляційного збільшення боргу та відсотків річних за договором поставки в сумі 174 982 грн. 40 коп.

Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи..

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" липня 2010 р. на 15:00 год.

2 Сторонам провести звірку взаєморозрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача, акт звірки надати суду до 26 липня 2010 року.

3. Позивачу надати детальний розрахунок позовних вимог.

4.Явка представників сторін та головного бухгалтера ТОВ "Нокіан Шина" в засідання визнається судом обов`язковою.

5.Відповідачу надати докази в обгрунтування відзиву.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа № 12/109

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Новітні Крохмальні технології"

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 34 068 грн. 63 коп.

Суддя господарського суду Войтюк В.Р.

ВСТАНОВИВ:

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу позивача, його місцезнаходження

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виконавчому комітету Рівненської міської ради надати господарському суду Рівненської області у 10-денний термін відомості про реєстрацію як субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та про місцезнаходження за даними державної реєстрації /орієнтовні відомості про місцезнаходження - м.Рівне вул.Макарова, 44,кв.215.ідент номер /.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" липня 2010 р. № 5/85
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "01" липня 2010 р. , яке набрало чинності "16" липня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "02" липня 2013 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2010 р. Справа №5/122

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Дистрибьюшн"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми "Фортеця Оргтех"

про стягнення грошових коштів в сумі 65 696 грн. 85 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов від 12.07.2010р.

Від відповідача : ОСОБА_3 дов. від 12.07.10 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Дистрибьюшн" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства фірми "Фортеця Оргтех" про стягнення грошових коштів в сумі 65 696 грн. 85 коп.

Сторони подали спільно погоджену заяву про продовження строку вирішення спору, та заявили клопотанняпро відкладення розгляду справи для подання додаткових пояснень.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 77ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2010 р. на 12:00 год.

2.Позивачу надати додаткові пояснення з урахуванням відзиву.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"26" липня 2010 р. Справа №5/130

Суддя Войтюк В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

про стягнення в сумі 11 736 395 грн. 13 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "10" серпня 2010 р. об 11:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу : оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

б) відповідачу подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, акт звірки взаємних розрахунків.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2010 р. Справа №5/86

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Рівненського району в інтересах держави в особі КП "Рівнерайкомуненергія"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство агропромислова корпорація "Зоря"

про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії в сумі 176 665 грн. 47 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2В.(дов.№ 01-10/43 від 25.01.10 р.)

Від відповідача : ОСОБА_3П.(дов.№ 430 від 21.09.09 р.)

Від прокуратури: пом.ОСОБА_4В.(посв.№ 96 від 19.11.07 р.)

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача подав суду докази часткової сплати заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 31200,00 грн. згідно платіжних доручень № 1160 від 14.07.10 р. та № 1232 від 26.07.10 р. та просить відкласти розгляд справи для надання можливості сплатити решту наявної заборгованості.

При цьому, сторони подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі, оскільки строк, передбачений ч.1 ст.69 ГПК України, сплив.

Зважаючи на подане сторонами клопотання, є необхідність продовжити строк вирішення спору у справі № 5/86 та відкласти її розгляд.

Керуючись ст. ст. 69 ч.4, 77 п.3, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/86.

2.Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2010 р. на 10:00 год.

3.Всі докази, як на підставу своїх вимог і заперечень, сторонам подати до 06.09.10р.

4. Явка представників сторін в судове засідання - обов"язкова.

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.