ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2010 р. Справа № 08/239-09

вх. № 9511/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 дов. №1203 від 21.12.09р.,

відповідача - ОСОБА_1 дов. №5477/0037 від 24.12.09р.

прокурора - Супрун О.М. посв. №241 від 16.12.09р.

3-ї особи - ОСОБА_3 дов. №25-22/16 від 11.01.10р., ОСОБА_4 дов. №25/22-08 від 11.01.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом Валківського міжрайонного прокурора м. Валки в інтересах держави в особі Відділу освіти Коломацької РДА, с. Коломак 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог КРУ в Харківській області

до ВАТ "Харківгаз" м. Харків

про стягнення 41452,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ВАТ "Харківгаз" на користь позивача по справі - Відділу освіти Коломацької РДА кошти, незаконно нараховані за використання газу, в розмірі 41452,46 грн. Судові витрати покласти на відповідача, так як саме з його вини спір було доведено до судового засідання.

14 січня 2010 року до канцелярії суду надійшла заява від Контрольно-ревізійного управління в Харківській області , в якій просить суд в порядку ст.27 ГПК України, залучити КРУ в Харківській області в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки спеціалістами КРУ в Харківській області проводилась ревізія Відділу освіти Коломацької РДА, та КРУ в Харківській області можуть бути надані пояснення щодо виявлених порушень, для всебічного та об"єктивного розгляду справи.

Суд дослідивши дану заяву задовольнив її та залучив до участі в справі Контрольно-ревізійне управління в Харківській області в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги заявлені прокурором підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник 3-ї особи (з боку позивача) в судовому засіданні зазначає, що акт було підписано не вповноваженою особою, тому його не можливо приймати до уваги в якості доказу. Зазначає, що кошти, сплачені Коломацьким відділом освіти є надлишковими, тому заявлені позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову.

30 січня 2010 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якій просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог Валківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації, про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" 41 452,46грн.

За таких обставин, суд, вислухавши прокурора, представника позивача, представника відповідача, представника 3-ї особи (з боку позивача), дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" березня 2010 р. о 11:15

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Зобов*язати сторони надати до суду:

прокурору та позивачу - правове та документальне обгрунтування своїх позовних вимог, надати копії акту перевірок КРУ оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до справи, докази повідомлення відповідача щодо суми заборгованості;

відповідачу - правове та документальне обгрунтування своїх заперечень проти позову або докази сплати заборгованості;

третій особі - пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Забезпечити в судове засідання явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, у разі неявки у судове засідання представників, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Ковальчук Л.В.