Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "09" грудня 2010 р. Справа № 19/30-Б

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" (м. Київ)

до боржника: ОСОБА_1 господарства "Дейнеко" (с. Морозівка, Брусилівського району)

про визнання банкрутом

Присутні:

від кредиторів: ОСОБА_2, дор. від 21.05.2010р.( ПАТ " ОСОБА_3 Аваль"); ОСОБА_4, дор. від 25.11.2010р. ( УПФУ в Брусилівському районі)

від божника: ОСОБА_5, розпорядник майна, ліцензія АВ № 499241, ОСОБА_6, дор. від 20.07.2010р., ОСОБА_7, керівник ФГ " Дейнеко"

Суддя Макаревич В.А.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 25.11.2010 р. по 09.12.2010 р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

Господарським судом розглядається справа про визнання банкрутом ОСОБА_1 господарства Дейнеко (с. Морозівка Брусилівського району).

Ухвалою господарського суду від 21.06.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство в порядку ст.ст. 6, 8, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Ініціюючим кредитом в засіданні суду 05.08.2010 р. надано заяву про призначення розпорядником майна ОСОБА_1 господарства Дейнеко (с. Морозівка Брусилівського району) арбітражного керуючого ОСОБА_5 та надано копію ліцензії на право здійснення діяльності серії АВ №499241 від 24.02.2010 р. (а.с. 55).

Ухвалою від 18.08.2010 р. господарський суд визнав ознаки неплатоспроможності боржника ОСОБА_1 господарства Дейнеко (с. Морозівка, Брусилівського району), ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців до 18.02.2010 р., призначив розпорядником майна ОСОБА_1 господарства Дейнеко (с. Морозівка, Брусилівського району) арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія серія АВ №499241).

Крім того, ухвалою від 18.08.2010 р. зобов'язано арбітражного керуючого, відповідно до п. 5 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника було опубліковано 07 вересня 2010 р. в газеті "Голос України" № 165(4915) ( а.с. 115-117).

Після опублікування зазначеного оголошення 20.09.2010р. до господарського суду Житомирської області в порядку, визначеному ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернувся кредитор - Публічне акціонерне товариство " ОСОБА_8 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства " ОСОБА_8 Аваль" ( м. Житомир) з вимогами до боржника на суму 7302714,92 грн.

01.11.2010р. до господарського суду Житомирської області від Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області надійшла заява про визнання кредитором по справі на суму 7649,14 грн.

В судовому засіданні 25.11.2010 р. арбітражний керуючий подав відзив на заяву УПФУ в Брусилівському районі, відповідно до якого просить визнати останнього поточним кредитором на суму 7649,14 грн. та реєстр вимог кредиторів боржника із зазначенням черговості задоволення вимог кредиторів, а саме :

- ТОВ Торговий дім Вассма на суму 361339,19 грн. основного боргу до четертої черги; на суму 321,00 грн. судових витрат до першої черги;

- ПАТ ОСОБА_8 Аваль в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_8 Аваль на суму 5127587,27 грн. основного боргу - до четвертої черги; 2175127,65 грн. неустойки (пені, штрафу) - до шостої черги; 125,00 грн. судових витрат до першої черги;

- заборгованості по заробітній платі на загальну суму 22020,39 грн. - до першої черги.

В судовому засіданні представник ПАТ ОСОБА_8 Аваль в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_8 Аваль надав письмове обґрунтування своїх вимог, відповідно до якого:

- сума заборгованості за кредитом №012/110/365 від 17.05.2007р. становить 2040000,00 грн. (сума наданих кредитних коштів) 0,00 грн. (сума сплачених кредитних коштів) = 2040000,00 грн. (заборгованість за кредитом);

- сума заборгованості за відсотками по кредитному договору №012/110/365 від 17.05.2007р. становить 942099,22 грн. (сума нарахованих відсотків) -106453,74 грн. (сума сплачених відсотків) = 835645,48 грн. (заборгованість за відсотками).

В підтвердження своїх доводів надав ряд документів, які оглянуті в судовому засіданні та долученні до матеріалів справи.

Крім того, представник ПАТ ОСОБА_8 Аваль в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_8 Аваль повідомив, що станом на 10.09.2010р. забезпечення по кредитним договорам №012/110/365 від 17.05.2007р., №010/110/366 від 17.05.2007р. та №012/06-2/419 від 18.09.2006р. відсутнє в повному обсязі.

Представник УПФУ в Брусилівському районі подав заяву про збільшення кредиторських вимог на суму 13099,16 грн. та пояснив, що дана заборгованість виникла після порушення справи про банкрутство.

Представники боржника в судовому засіданні проти нарахованих ПАТ ОСОБА_8 Аваль в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_8 Аваль штрафних санкцій заперечували, на підставі чого заявили усне клопотання про оголошення перерви в засіданні суду з метою надання їм терміну для перерахування та уточнення штрафних санкцій, заявлених вищезазначеним кредитором.

В судовому засіданні, що відбулося 09.12.2010р., представник ПАТ ОСОБА_8 Аваль в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_8 Аваль надав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_1 господарства Дейнеко (с. Морозівка, Брусилівського району) 6378461,17грн. Зазначена сума представниками боржника не заперечувалась, визнана та включена розпорядником майна до реєстру.

Арбітражний керуючий в засіданні суду 09.12.2010р. подав новий реєстр кредиторів з урахуванням заяви ПАТ ОСОБА_8 Аваль в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_8 Аваль про зменшення позовних вимог.

До реєстру вимог кредиторів включені визнані боржником та розпорядником майна вимоги кредиторів.

У судовому засіданні було досліджено документи, які підтверджують заявлені та включені в реєстр вимоги кредиторів, а також відомість нарахування заробітної плати за вересень 2010р. та звіт, поданий до УПФУ в Брусилівському районі, з яких вбачається, що заборгованість по заробітній платі виникла після порушення справи про банкрутство.

Також, слід зазначити, що вимоги УПФУ в Брусилівському районі заявлені передчасно, оскільки виникли після порушення у справі про банкрутство, про що не заперечував представник УПФУ та можуть бути розглянуті після подачі у встановленому порядку у відповідний строк у випадку визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, оскільки заборгованість до Фонду виникла після порушення провадження у справі. Зазначені вимоги заявлені поточним кредитором і не можуть бути включені на даному етапі до реєстру вимог кредиторів.

Ст. 23 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Представник ініціюючого кредитора у судове засідання не з'явився.

Представник ПАТ ОСОБА_8 Аваль в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_8 Аваль заяву про зменшення позовних вимог підтримав та просив затвердити реєстр вимог кредиторів.

Розпорядник майна у судовому засіданні підтримав клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів та пояснив, що враховуючи неплатоспроможність боржника, неможливість погашення вимог кредиторів, а також відсутність на даний момент заяв потенційних санаторів, розгляд справи пропонується продовжити відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Задоволення вимог кредиторів здійснити в порядку ст. 31 Закону.

Представники боржника не заперечували проти затвердження реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши реєстр вимог кредиторів та матеріали справи, заслухавши розпорядника майна ОСОБА_5, представників кредиторів та боржника, - господарський суд,-

ВСТАНОВИВ

Згідно із ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі - Закон ), у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями чи зобов`язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов`язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки.

Черговість задоволення вимог кредиторів, визначена у ст. 31 Закону, у зв'язку з чим неустойка ( пеня, штраф ) відображаються у реєстрі окремим рядком та підлягає задоволенню у шосту чергу.

Суми неустойки ( штрафу, пені ) включаються в реєстр вимог кредиторів окремим рядком і не можуть бути підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах кредиторів та на засіданнях комітету кредиторів.

Розпорядником майна ОСОБА_5 включено до реєстру вимог кредиторів визнані боржником вимоги кредиторів на суми заборгованості з віднесенням до відповідних черг задоволення вимог кредиторів:

- ТОВ Торговий дім Вассма на суму 361339,19 грн. основного боргу до четертої черги; на суму 321,00 грн. судових витрат до першої черги;

- ПАТ ОСОБА_8 Аваль в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_8 Аваль на суму 5127587,27 грн. основного боргу - до четвертої черги; 1250873,90 грн. неустойки (пені, штрафу) - до шостої черги; 125,00 грн. судових витрат до першої черги;

- заборгованість по заробітній платі на загальну суму 22020,39 грн. - до першої черги.

Обґрунтованість включення до реєстру вимог кредиторів підтверджується доданими до заяв кредиторів документами та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними; зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Черговість задоволення вимог кредиторів, визначена у ст.31 Закону, у зв'язку з чим вимоги, забезпечені заставою, вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи та витрати кредиторів на оплату державного мита підлягають задоволенню у першу чергу; вимоги інших кредиторів, не забезпечені заставою, підлягають задоволенню у четверту чергу; неустойка (пеня, штраф) відображаються у реєстрі окремим рядком та підлягають задоволенню у шосту чергу.

Статтею 16 Закону передбачається на час дії процедур банкрутства утворення представницького органу кредиторів - комітету кредиторів, який обирається зборами кредиторів, у складі не більше семи осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону, вибори комітету кредиторів проводяться за списком відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених пропорційно сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе затвердити реєстр вимог кредиторів боржника, зобов"язати розпорядника майна ОСОБА_5 у 10-ти денний строк провести збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів та призначити наступне засідання суду.

Крім того, арбітражний керуючий подав клопотання з відповідною мотивацією про направлення на адресу підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ в Житомирській області (на ім'я головного державного виконавця Кондратюк Н.) ухвали суду про порушення справи та зупинення відкритих виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_1 господарства Дейнеко, на які поширюється дія мораторію. Суд задовольняє зазначене клопотання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", - господарський суд

УХВАЛИВ

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів з включеними до нього вимогами конкурсних кредиторів, зокрема:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма" (м. Київ) на суму 361339,19 грн. заборгованості віднести до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; 321 грн. судових витрат віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів;

2) Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_8 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства " ОСОБА_8 Аваль" (м. Житомир) на суму 5127587,27 грн. заборгованості віднести до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; 125 грн. судових витрат віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів;

Внести окремим рядком до реєстру вимог кредиторів боржника суму штрафних санкцій у розмірі 1250873,90 грн. - до шостої черги задоволення вимог кредиторів;

3) Заборгованість по виплаті заробітної плати на суму 22020,39 грн. віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів.

2. Зазначити, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними.

Зазначений строк є граничним і поновленю не підлягає.

3. Зобов`язати розпорядника майна ОСОБА_5 у 10-ти денний строк провести загальні збори кредиторів ОСОБА_1 господарства " Дейнеко" ( с. Морозівка, Брусилівського району, Житомирської області), на яких обрати комітет кредиторів та вирішити питання про подальший хід розгляду справи.

4. Перші загальні збори кредиторів ОСОБА_1 господарства " Дейнеко" ( с. Морозівка, Брусилівського району, Житомирської області) провести за місцем знаходження боржника: Житомирська область, Брусилівський район , с. Морозівка, вул. Базарська, 73 - 13.12.2010р о 11:00 год.

5. Розпоряднику майна ОСОБА_5 не пізніше п'яти днів з дня проведення комітету кредиторів подати до господарського суду протоколи загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника.

6. Призначити наступне засідання суду на "24" грудня 2010 р. о 09:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 409.

7. Розпоряднику майна ОСОБА_5 надати суду:

- звіт про вжитті заходи у процедурі розпорядження майном з питань проведення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, а також пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

- протокол засідання комітету кредиторів про затвердження звіту розпорядника майна та прийняте рішення щодо застосування до боржника подальших судових процедур.

8. Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ в Житомирській області забезпечити виконання пунктів 6, 7, 8 ухвали суду від 21.06.2010 по даній справі в частині щодо введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, зупинити виконавче провадження та надіслати не адресу суду до 24.12.2010. копії постанов про зупинення відкритих виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_1 господарства Дейнеко, на які поширюється дія мораторію.

9. Викликати в судове засідання представників кредиторів, боржника та розпорядника майна боржника ОСОБА_5

Суддя Макаревич В.А.

Друк. :

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - заявнику

3 - боржнику

4 - ПАТ " ОСОБА_8 Аваль" в особі Жит. обл. дирекції

5 - розпоряднику майна ОСОБА_5 ( 01001, м. Київ-1, а/с 446)

6 - УПФУ в Брусил. р-ні

7.Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ в Житомирській області( для головного державного виконавця Кондратюк Н.)