ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14.04.10 № 09-07/376

Суддя Дроздова С.С.

Розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Запорізької філії Акціонерного товариства «Український інноваційний банк», м. Запоріжжя

до відповідача 1: Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Стимул», м. Запоріжжя

про стягнення 175 500 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

13.04.2010р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Запорізької філії Акціонерного товариства «Український інноваційний банк», м. Запоріжжя до відповідача 1 - субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя та до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Стимул», м. Запоріжжя про стягнення солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 суму боргу у розмірі 175 500 грн. 17 коп. за кредитною угодою № 1149/7/1 від 03.02.03 р. з урахуванням витрат на виконавчий напис нотаріуса, подання позову до суду у 2006 році.

Відповідно до ст. 54 та ст. 57 ГПК України зміст та форма позовної заяви повинні відповідати приписам вказаної норми законодавства. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог та виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, законодавство на підставі якого подається позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

До позовної заяви не надано обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, що стягується чи оспорюється, що порушує вимоги п. 3 ст. 63 ГПК України.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до п. 4.1 Розяснення Вищого арбітражного суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 02-5/78 (із змінами від 01.02.2005 р. №04-5/26), якщо позивачем у заяві не наведений обґрунтований розрахунок ціни позову або його не додано до позовної заяви, остання підлягає поверненню заявникові на підставі п. 3 частини першої ст.63 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155 є оригінал поштової квитанції чи фінансового чека.

До позовної заяви від 09.04.2010 р. № 948 на підтвердження направлення копії позовної заяви відповідачу 1 та відповідачу 2, позивачем надано не завірені та належним чином не оформлені копії опису вкладення та накладних № 1837251 від 09.04.2010 р., № 1837250 від 09.04.2010 р. про направлення копії позовної заяви відповідачу 1 СПД ОСОБА_2 Євгенівні та відповідачу 2 - ТОВ ВКФ «Стимул», оскільки не містять відомостей про отримання копій позовної заяви від 09.04.2010 р. № 948 відповідачем 1 та відповідачем 2, у графі отримано/получено не міститься дати, часу, прізвища та підпису особи, яка отримала позовну заяву.

Крім того, відповідно до ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус субєкта підприємницької діяльності.

Позивачем до позовної заяви не надано свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1.

Заявник в позовній заяві просить суд:

- стягнути солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 суму боргу у розмірі 175 500 грн. 17 коп. за кредитною угодою № 1149/7/1 від 03.02.03 р. з урахуванням витрат на виконавчий напис нотаріуса, подання позову до суду у 2006 році.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, справи про банкрутство; справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів; справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери.

Позивачем не чітко поставлені позовні вимоги, необхідно відокремити вимоги, і чому позивач у 2010 році вимагає від відповідачів 1,2 сплати витрат за виконавчий напис нотаріуса, подання позову до суду у 2006 році.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: на 31 аркуші, у тому числі оригінали меморіального ордеру № 318, № 319 від 09.04.2010 р.

Суддя С.С. Дроздова