ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа № 45/47-10 (н.р. 07/18-09)

вх. № 1036/5-45 (н.р. 458/5-07)

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 11.03 -09 х від 11.03.2009 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Імпап", м. Дніпропетровськ

до ТОВ фірма "Флексопрінт" м. Харків

про стягнення 331233,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 03 березня 2009 року по справі № 07/18-09 за позовом ТОВ "Імпап", м. Дніпропетровськ до ТОВ фірма "Флексопрінт", м. Харків про стягнення 331233,42 грн. позов було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 133473,31 грн. заборгованості, 20458,17 грн. процентів, 8468,71 грн. інфляційних збитків, 1624,00 грн. державного мита та 57,85 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі в частині вимог щодо стягнення відповідача 168833,23 грн. заборгованості припинено, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 грудня 2009 року рішення господарського суду Харківської області від 03 березня 2009 року було скасовано та справу № 07/18-09 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою суду від 21 лютого 2010 року справа № 45/47-10 (н. р. 07/18-09) була призначена до розгляду в судовому засіданні на 10 березня 2010 року о 10:10 год.

В судове засідання 10 березня 2010 року позивач зявився та заявив клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи неналежною підготовкою до судового процесу.

Від відповідача в призначене судове засідання прийшов представник без доручення (термін дії доручення, наявного в матеріалах справи, сплинув). Враховуючи, що у представника відповідача відсутні документи, які свідчать про його повноваження щодо участі в судовому процесі, належний представник відповідача в судове засідання не зявився.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що підлягає задоволенню.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних судом доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2010 р. о 10:50

Зобовязати сторони надати суду:

позивачу: пояснення щодо остаточного кола позовних вимог позивача, пояснення щодо підстав посилання на договір, специфікації до договору, пояснення коли саме у відповідача виникло зобовязання по оплаті товару, докази часткової оплати відповідача.

відповідачу: відзив на позовну заяву із документальним обґрунтуванням своїх заперечень при їх наявності.

сторонами: довідки держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи в суді, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що в разі незявлення в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 45/47-10