ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство

09.09.10 Справа № 21/224/10

Суддя Черкаський В.І.

Кредитор Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (69118, м.Запоріжжя, вул. Автозаводська, 44/64)

боржник Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (69027, м.Запоріжжя, вул. Вагонна, б.43-А; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ АТ Родовід Банк,м.Запоріжжя

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

присутні:

від ЗОВ ВАТ «Державний ощадний банк України»- Забава , дов. № 433 від 06.07.2010;

від ПАТ «Укрексімбанк»- ОСОБА_3, дов. № 010-01/3384 від 20.05.2009

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.08.2010 року за заявою боржника порушене провадження у справі № 21/224/10 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, судове засідання призначено на 26.08.2010 року.

05.08.2010 року кредитор подав на підставі ст.ст.7,47 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заяву про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якій зазначив наступне. 08.07.2009 р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір поворотної фінансової допомоги № 1-ФП, відповідно до умов якого ФОП ОСОБА_1 надавав, а ФОП ОСОБА_2 отримав грошові кошти в розмірі 340 000,00 грн. (триста сорок тисяч гривень 00 коп.), що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера серії 01АЛАП 000423 від 08.07.2009 р. Згідно з п. 1.2. Договору фінансова допомога надається у безпроцентному порядку. Підпунктом 2.4.1. Договору встановлено, що сума отриманої допомоги використовується в господарській діяльності. За умовами Договору поворотної фінансової допомоги строк надання допомоги шість календарних місяців. Крайній строк повернення суми допомоги, відповідно до п.1.4. Договору, є 08 січня 2010 р. Пунктом 2.3. Договору встановлено, що Сторона 2 (ФОП ОСОБА_2В.) зобов 'язана повернути суму допомоги в строк визначений у п. 1.4. данного Договору. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України: «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства...». Однак всупереч вимогам чинного законодавства України та умовам договору боржником порушено строки сплати грошових коштів. З метою отримання суми заборгованості, боржнику була направлена претензія № 1 від 09.01.2010 р. з вимогою повернути суму фінансової допомоги у розмірі 340000 грн. Від ФОП ОСОБА_2 у відповідь надійшов лист, в якому він визнає суму заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги, однак зазначає, що не може сплатити суму боргу у розмірі 340 000,00 грн. через складне фінансове становище. Також 25.01.2010 р. для задоволення вимоги на адресу банку боржника (ЗРУ АТ "РОДОВІД БАНК") була направлена платіжна вимога-доручення на суму 340 000,00 грн., яка була повернута банком без виконання у зв'язку з недостатністю коштів на рахунку ФОП ОСОБА_2 Повторна платіжна-вимога доручення була направлена на адресу банка 20.07.2010 р., але вона, як і попередня, також повернута без виконання з тих самих підстав. Таким чином, сума заборгованості 340 000,00 гривень є безспірною в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки вона визнається боржником та підтверджується розрахунковими документами, за якими відповідно до діючого законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника (платіжні вимоги-доручення № 00004 від 25.01.2010 р. та № 00004 від 20.07.2010 р.). Платіжна вимога-доручення виставлена на рахунок боржника 21.01.2010 р. - таким чином вбачається чітка неплатоспроможність ФОП ОСОБА_2 виконати свої грошові зобов'язання на протязі більше ніж трьох місяців. Крім того зобов'язання ФОП ОСОБА_2 сплатити заборгованість перед ФОП ОСОБА_1 є грошовим, не містить неустойки (штрафу, пені), а його розмір більше ніж в триста раз перевищує встановлений законодавством України розмір мінімальної заробітної плати. Неспроможність боржника виконати безспірні грошові зобов'язання в розмірі, що більше ніж в триста раз перевищує встановлений законодавством розмір мінімальної заробітної плати, протягом більше трьох місяців - є підставою, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», для порушення відносно такого боржника справи про банкрутство. Відповідно до п.7 ст. 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з метою постійного управління рухомим та нерухомим майном, пропоную призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_4, який має відповідну ліцензію арбітражного керуючого та який надав у письмовій формі згоду на участь у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1,2, 12 ГПК України, ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11,47, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», просить: визнати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія АВ № 470454 від 28.05.2010 р.)

Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя не виконала вимоги ухвали суду від 05.08.2010 № 21/224/10 та не надала суду перелік усіх банківських установ, в яких відкриті рахунки боржника.

На підставі довідки банку від 25.08.2010, суд встановив, що станом на 25.08.2010 року залишок коштів на рахунку боржника складає 422.33 грн..

За поясненням боржника суд встановив, що нерухоме майно боржника знаходиться в іпотеці ВАТ «Державний ощадний банк України», АКБ соцрозвитку «Укрсоцбанк», АКБ «Форум», ПАТ «Укрексімбанк».

Ухвалою від 26.08.2010 розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 09.09.2010.

08.09.2010 року до суду надійшла заява кредитора про відкликання заяви № 1-п від 03.08.2010 року (вх.№ 4903/0905 від 05.08.2010) про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Відповідно до ст.10 Закону заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог. Суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредитора.

У зв'язку із порушенням справи № 21/224/10 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, надходженням заяви кредитора про відкликання своєї заяви про порушення справи про банкрутство до визнання боржника банкрутом та до виявлення можливих кредиторів боржника, суд вважає за необхідне заяву кредитора про відкликання задовольнити та провадження у справі № 21/224/10 припинити.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву кредитора про відкликання заяви № 1-п від 03.08.2010 року (вх.№ 4903/0905 від 05.08.2010) про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Скасувати арешт на майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69027, м.Запоріжжя, вул. Вагонна, б.43-А; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), накладений ухвалою суду від 05.08.2010 № 21/224/10.

Провадження у справі № 21/224/10 припинити.

Заяву та додані до неї документи повернути заявникові-додаток на 13 аркушах.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства, Комунарському Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Суддя В.І. Черкаський