ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2010 р. Справа № 15/01

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД-СЕРВІС"

відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кодест"

про стягнення заборгованості в сумі 70346 грн. 25 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники сторін в судове засідання не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 09.01.2009 року у справі №15/01 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУД-СЕРВІС» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кодест»() на 70346 грн. 25 коп. заборгованості, 703 грн. 46 коп. витрат на оплату державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.01.2009 року у справі №15/01 з метою забезпечення позову накладено арешт на приміщення, яке знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Курчатова, 18-Д та належить ТОВ «Кодест»(33001, Рівненська область, м.Рівне, вул.Курчатова, 18а, ).

Відповідно до положень ст.68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, слід виходити з того, що заходи забезпечення спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача. З цього питання у п.10 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»зазначається таке: враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Статтею 67 ГПК України передбачено, що позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

При цьому слід вказати, що приміщення, яке знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Курчатова, буд.18д належить не відповідачеві, а громадянці ОСОБА_2 на праві приватної власності згідно Договору купівлі-продажу приміщення від 10.12.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Поліфарб»() та ОСОБА_3 (ідентифікаційни код НОМЕР_1), посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4М.) та зареєстрованого в реєстрі за №4889 та акту приймання - передачі від 10.12.2008 року будівлі магазину будівельних матеріалів зі складськими приміщеннями літ.А-2. ТОВ «Поліфарб»придбало вказане приміщення згідно Договору купівлі-продажу від 03.12.2008 року, укладеного між ТОВ «Кодест»() та ТОВ «Поліфарб»(), посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №4812.

Варто зазначити, що вказаний Договір купівлі-продажу приміщення від 10.12.2008 року, укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Поліфарб»() та ОСОБА_3 (ідентифікаційни код НОМЕР_1), було оскаржено до господарського суду Дніпропетровської області. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області № К 7/90-09 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі. Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2010 року по справі № К 7/90-09 вищевказане рішення залишено без змін.

Враховуючи, що з моменту вжиття заходів забезпечення позову змінились певні обставини, а саме приміщення на яке накладено арешт Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.12.2010 року у справі №15/01 не належить відповідачеві, керуючись ст.ст.22, 68, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення позову вжиті Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.12.2010 року у справі №15/01 у вигляді арешту на приміщення, яке знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Курчатова, 18-Д та належить ТОВ «Кодест»() - скасувати.

Ухвалу направити сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Мамченко Ю.А.