Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа № 13/157-06

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М.,

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третіх осіб - 1. не з'явився

2. не з'явився

3. не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 582 Х/1-11) на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2006 р. по справі №13/157-06

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра

до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

2. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Харківської міської ради, м. Харків

3. Харківська міська рада, м. Харків

про відновлення порушених прав, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.12.2006 р. по справі № 13/157-06 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Водолажська Н.С., суддя Мінаєва О.М., суддя Хачатрян В.С.) позовні вимоги задоволено частково; зобовязано СПД-ФО ОСОБА_1 звільнити займану частину земельної ділянки площею 417 кв. м., що належить ТОВ Таміра за адресою: м. Харків пр. 50-річчя ВЛКСМ, 55-А; в решті вимог провадження по справі припинено. Стягнуто з СПД-ФО ОСОБА_1 на користь ТОВ Таміра 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач із рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2006 р. по справі № 13/157-06 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права при його прийнятті.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що вважає рішення місцевого господарського суду законним та обґрунтованим, у звязку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.

Треті особи - Управління земельних відносин Харківської міської ради та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Харківської міської ради відзиви на апеляційну скаргу відповідача не надали.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2009 р. до участі у справі № 13/157-06 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Харківську міську раду.

У зв'язку з поданням позивачем до Верховного Суду України касаційної скарги на ухвалу Вищого господарського суду України від 10.09.2009 р. справа була надіслана до Вищого господарського суду України.

11.12.2009 р. справу повернуто до Харківського апеляційного господарського суду та її розгляд призначено на 21.01.2010 р.

20.01.2010 р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду від Харківської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що її представник по даній справі знаходиться у відрядженні.

Розглянувши клопотання Харківської міської ради та враховуючи нез'явлення у судове засідання представників сторін та інших третіх осіб, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначеного клопотання та необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання Харківської міської ради про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на "11" лютого 2010 р. о 17:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. 210, зал судових засідань № 7.

3. Управлінню земельних відносин Харківської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Харківської міської ради надати відзиви на апеляційну скаргу відповідача.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належними повноваженнями, а в разі неможливості зявлення в засідання суду обовязково повідомити про це апеляційний господарський суд.

5. Попередити сторони та третіх осіб, що в разі невиконання чи неналежного виконання ними вимог цієї ухвали чи нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Токар М.В.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.