overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2010 р. Справа №14/117

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина"

до відповідача 1: Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент - СА"

про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, а саме: стягнення відшкодування моральної шкоди сума позову 200 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представники по довіреності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися відповідачі. Від відповідача 2 - Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника податкової інспекції у судовому засіданні по даній справі.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2010 р. на 10:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" листопада 2010 р. Справа № 14/173

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши

позовну заяву Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до Підприємця ОСОБА_1

про внесення змін у договір на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "23" листопада 2010 р. об 10:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 28).

4. Відповідачу подати через канцелярію суду:

відзив на позов; документальне обгрунтування; довідку з ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2010 р. Справа №14/124

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ТзОВ "Енерго Генерація"

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Рівненської філії ПАТ "Західінкомбанк"

до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства "Квасилівський завод комунального устаткування"

про визнання припиненим договору поруки

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_1

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися відповідачі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень № 570 та № 589, наявні у матеріалах справи.

Від відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Рівненської філії ПАТ "Західінкомбанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у судовому засіданні повноважного представника.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" серпня 2010 р. на 10:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Відповідачам до 31 серпня 2010 року виконати вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 05 серпня 2010 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, а також статтею 382 Кримінального кодексу України. Відтак, у разі невиконання сторонами та іншими учасниками судового процесу вимог господарського суду, суд вправі винести щодо підприємства, установи чи організації окрему ухвалу та направити до правоохоронних органів відповідне повідомлення.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2010 р. Справа №14/134

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі Рівненської філії АТ "Укрінбанк"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агропромтранс"

про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень від 01.02.2008 року на підставі ст. 232 ЦК України та стягнення збитків в сумі 95 055 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представники по довіреності ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника та неможливістю його явки у судове засідання.

Крім того у судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 38, п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2010 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Позивачу до 13 вересня 21010 року надати суду обґрунтування того, що укладенням договору оренди від 01.02.2008 року йому (позивачу) було спричинено збитки, а також обґрунтування того, що між сторонами договору існувала зловмисна домовленість.

4. Відповідачу до 13 вересня 2010 року надати суду накази про призначення усіх директорів ОСОБА_1 підприємства "Агропромтранс" за період з 22.11.2001 року по 01.09.2010 року із рішенням засновника відповідача приватного підприємства "Трансагропром" про їх призначення; рішення засновника дочірнього підприємства "Агропромтранс" приватного підприємства "Трансагропром" про надання згоди на укладення оспорюваного договору оренди між позивачем та відповідачем.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р. Справа № 14/11

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Добросвіт Сервіс"

до відповідача 1: Підприємство споживчої кооперації "РІКОС"

до відповідача 2: Підприємство споживчої кооперації "Торговий дім "Рікос"

до відповідача 3: Рівненська обласна спілка споживчих товариств

про стягнення в сумі 1 054 645 грн. 86 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: представник по довіреності ОСОБА_1

Від відповідача 3: представники по довіреності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До розгляду справи по суті представник Відповідача 3 - Рівненської обласної спілки споживчих товариств надав суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД № 971674 відповідно до якого станом на 06.10.2010 року припинено юридичну особу - Підприємство споживчої кооперації "РІКОС" ().

Відповідно до статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

За наведених обставин провадження у справі в частині вимог до ПСК "РІКОС" підлягає припиненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі в частині вимог до Підприємство споживчої кооперації "РІКОС".

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" листопада 2010 р. № 14/145
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" вересня 2010 р. , яке набрало чинності "12" жовтня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "13" жовтня 2013 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" жовтня 2010 р. Справа № 14/152

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши

позовну заяву підприємця ОСОБА_1

до Клеванської селищної ради

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "25" жовтня 2010 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 28).

4. Відповідачу подати через канцелярію суду:

відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2010 р. Справа №14/135

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "ПРОДХІМ"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Здолбунівський завод продтоварів"

про стягнення в сумі 9501 грн. 47 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : директор ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач. У матеріалах справи відсутні докази його належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

Крім того позивачем не виконано вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 20 серпня 2010 року у даній справі.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2010 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Позивачу виконати вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 20 серпня 2010 року у даній справі.

4. Державному реєстратору Виконавчого комітету Рівненської міської ради до 27 вересня 2010 року надати суду докази (довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців тощо) місцезнаходження відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Здолбунівський завод продтоварів" ().

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2010 р. Справа №14/11

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Добросвіт Сервіс"

до відповідача 1: Підприємство споживчої кооперації "РІКОС"

до відповідача 2: Підприємство споживчої кооперації "Торговий дім "Рікос"

до відповідача 3: Рівненська обласна спілка споживчих товариств

про стягнення в сумі 1 054 645 грн. 86 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: представник по довіреності ОСОБА_1

Від відповідача 3: представники по довіреності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися представники позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Добросвіт Сервіс" та відповідача 1 - Підприємства споживчої кооперації "РІКОС".

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю його представника в іншому судовому процесі та неможливістю забезпечити його явку у дане судове засідання.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2010 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Сторонам до 14 жовтня 2010 року надати суду довідки про включення до ЄДРПОУ.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2010 р. Справа №14/124

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ТзОВ "Енерго Генерація"

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Рівненської філії ПАТ "Західінкомбанк"

до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства "Квасилівський завод комунального устаткування"

про визнання припиненим договору поруки

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представники по довіреності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися відповідачі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень № 001 та № 010, наявні у матеріалах справи.

Крім того у судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2010 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Позивачу до 14 вересня 2010 року надати суду оригінал Договору поруки № 3103-2 від 31 березня 2008 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа №14/143

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 12 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача 1: Кооперативного торгово-заготівельного підприємства "Мащанське"

до відповідача 2: Підприємство споживчої кооперації "Головинське"

про стягнення в сумі 992 грн. 61 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: директор ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

у судове засідання не з'явилися позивач - Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 12 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" та відповідач 1 - Кооперативне торгово-заготівельне підприємство "Мащанське", хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень № 234 та № 226, наявні у матеріалах справи.

Крім того відповідачем 2 - Підприємством споживчої кооперації "Головинське" не виконано вимоги ухвали господарського суду від 28 вересня 2010 року у даній справі та не надано суду доказів правонаступництва прав та обов'язків "Мащанського" кооперативного торгово-заготівельного підприємства. Відтак у судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого, другого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2010 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Державному реєстратору Виконавчого комітету Рівненської міської ради до 04 листопада 2010 року надати суду відомості (довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців тощо) щодо Кооперативного торгово-заготівельного підприємства "Мащанське" (код 30449299).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, а також статтею 382 Кримінального кодексу України. Відтак, у разі невиконання сторонами та іншими учасниками судового процесу вимог господарського суду, суд вправі винести щодо підприємства, установи чи організації окрему ухвалу та направити до правоохоронних органів відповідне повідомлення.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. Справа №14/169

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Великоомелянської сільської ради, Рівненської районної ради та Головного фінансового управління в Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергозем"

про стягнення в сумі 196 182 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача - Великоомелянської сільської ради: сільська голова - ОСОБА_2

Від позивача - Рівненської районної ради: представник по довіреності ОСОБА_3

Від позивача - Головного фінансового управління в Рівненській області: представник по довіреності ОСОБА_4

Від відповідача : не з'явився

Від прокуратури : помічник прокурора Мельник А. А.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебування його представника у відрядженні та неможливістю забезпечити явку іншого представника у судове засідання.

Крім того у судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2010 р. на 10:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Рівненському міжрайонному природоохоронному прокурору протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали направити на адресу відповідача копії доданих до позовної заяви документів на надати суду докази такого направлення.

4. Позивачу - Великоомелянській сільській раді до 26 листопада 2010 року надати суду докази того, що відведена земельна ділянка має сільськогосподарське призначення.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, а також статтею 382 Кримінального кодексу України. Відтак, у разі невиконання сторонами та іншими учасниками судового процесу вимог господарського суду, суд вправі винести щодо підприємства, установи чи організації окрему ухвалу та направити до правоохоронних органів відповідне повідомлення.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2010 р. Справа №14/133

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Райффайзен банк Аваль" Рівненська обласна дирекція

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укртехнофос"

про стягнення заборгованості в сумі 3 490,38 дол. США

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника до господарського суду міста Києва.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2010 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.