ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2010 р. Справа № 08/30-08 (н.р.

вх. № 966

Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Ковальчук Л.В.

суддя Савченко А.А.

суддя Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 1-го відповідача - не з*явився, 2-го відповідача - не з*явився, 3-го відповідача - ОСОБА_2 3-й особи - ОСОБА_3

розглянувши справу за позовом ВАТ "Ольга" м. Харків

до 1)ТОВ "Дінас-Сервіс" м. Харків

2) НТПП "Дінас" м. Харків

3) ЗАТ "ТД"Дінас" м. Харків 3-я особа АК "Харківобленерго" м. Харків

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, з урахуванням уточнень прийнятих судом до розгляду, в якій просить визнати прокладення ЗАТ „Торговий дім „Дінас електричних кабелів по земельній ділянці ВАТ „Ольга за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, та будівлі літ. „И-2 за цією ж адресою незаконним; зобовязати ЗАТ Торговий дім Дінас демонтувати незаконно прокладені електричні кабелі на території ВАТ Ольга та будівлі літ. „И-2 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120. Свої позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що він є законним користувачем земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120 та будівлі літ. И-2 за тією ж адресою, по яких прокладено оспорюванні електричні кабелі. Позивач не має жодних обмежень щодо користування земельною ділянкою та зазначеною вище будівлею. Позивачем прокладення на його території та по фасаду його будівлі електричних кабелів не погоджувалось.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер сісх-02028.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 12.11.09р. в зв'язку з завантаженістю судді Лаврової Л.С. було змінено склад колегії та призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Ковальчук Л.В., судді Присяжнюк О.О., Савченко А.А.

18.02.2010р. позивач надав до суду клопотання про призначення повторної експертизи в якому просить призначити повторну судову електротехнічну експертизу по справі №08/30-08 поставивши експерту наступні питання:

- Чи відповідає існуючий електрокабель ЗАТ "Торговий ОСОБА_4" діючим нормам, стандартам та виданим технічним умовам?

- Чи відповідає висота прокладення існуючого електрокабелю ЗАТ "Торговий ОСОБА_4" над проїзною та пішохідною частинами ВАТ "Ольга" встановленим нормам?

- Чи створює існуючий електрокабель ЗАТ "Торговий ОСОБА_4" загрозу життю або здоров*ю працівників ВАТ "Ольга"?

Представники 1-го, 2-го відповідача в судове засідання не з'явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та 3-ї особи, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити повторну судову електротехнічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 79,86 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Провадження по справі зупинити .

2. Призначити повторну судову електротехнічну експертизу.

3. Нарозвязання експертам поставити наступні питання:

- Чи відповідає існуючий електрокабель ЗАТ "Торговий ОСОБА_4" діючим нормам, стандартам та виданим технічним умовам?

- Чи відповідає висота прокладення існуючого електрокабелю ЗАТ "Торговий ОСОБА_4" над проїзною та пішохідною частинами ВАТ "Ольга" встановленим нормам?

- Чи створює існуючий електрокабель ЗАТ "Торговий ОСОБА_4" загрозу життю або здоров*ю працівників ВАТ "Ольга"?

4. Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

4.1. Для проведення експертизи направити експертам матеріали справи № 08/30-08 ( вісім томів на ___ аркушах) та один примірник ухвали.

4.2. Обовязок по сплаті витрат за проведення експертизи покласти на ВАТ "Ольга".

4.3. Експертній установі рахунок на оплату вартості експертизи направити ВАТ "Ольга"

4.4. Зобовязати ВАТ "Ольга" на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати.

4.5. Зобов"язати ЗАТ Торговий ОСОБА_4 ДІНАС, ВАТ "Ольга" , ТОВ "Дінас-Сервіс", НТПП "Дінас" та АК "Харківобленерго надати експертам на їх вимогу усі необхідні для проведення експертизи документи.

4.6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4.7. Висновок судової експертизи направити господарському суду Харківської області.

Головуючий суддя Ковальчук Л.В.

суддя Савченко А.А.

суддя Присяжнюк О.О.