ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24.09.10 № 09-07/1125

Суддя Зінченко Н.Г.

Розглянувши позовні матеріали

За позовом Приватного підприємця СПД ОСОБА_1, (70035, с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, вул. Леніна, 114)

До відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж, (71503, м. Енергодар Запорізької області, промислова зона, а/с № 315)

Про стягнення 1 516,02 грн. втрат від інфляції грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

23.09.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємця ОСОБА_3, с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж, м. Енергодар Запорізької області про стягнення 1 516,02 грн. втрат від інфляції грошових коштів.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Розглянувши матеріали позовної заяви та зясувавши підстави для повернення позовної заяви, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Статтею 54 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Згідно приписів ч. 5 ст. 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Дана позовна заява від 22.09.2010 р. (вх. № 6000/09-05 від 23.09.2010 р.) підписана представником позивача ОСОБА_4 на підставі довіреності б/н від 16.08.2010 р. Зазначена довіреність б/н від 16.08.2010 р. не посвідчена нотаріально, тому не може бути належним доказом підтвердження повноважень представника представляти інтереси, в тому числі підписувати позовну заяву, від імені позивача.

Отже, позовна заява від 22.09.2010 р. (вх. № 6000/09-05 від 23.09.2010 р.) підписана особою, повноваження якої належним чином не підтверджені, оскільки довіреність б/н від 16.08.2010 р. не відповідає вимогам ст. 28 ГПК України.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, при повторному звернені до суду з даним позовом позивачу слід врахувати, що згідно Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р., на зворотньому боці платіжного доручення на сплату держмита повинен міститись напис кредитної установи такого змісту: Зараховано в доход бюджету____ грн. із зазначенням дати виконання та скріплений підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54 та 57 ГПК України щодо змісту, форми та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_3, с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж, м. Енергодар Запорізької області про стягнення 1 516,02 грн. втрат від інфляції грошових коштів та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Копію даної ухвали направити на адреси сторін та представнику позивача ОСОБА_4 на адресу: 69114, м. Запоріжжя. АДРЕСА_1.

Додаток: на 30-и аркушах, у томи числі оригінали платіжних доручень № 212 від 17.08.2010 р. (про сплату 102,00 грн. державного мита) та № 233 від 14.09.2010 р. ( про сплату 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Суддя Н.Г. Зінченко