ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"09" лютого 2010 р.Справа № 10/2048

за позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України як органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - для захисту інтересів військової частини А - 1566 с. Шпиченці Деражнянського району
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільсквибухпром" м. Кам`янець-Подільський
за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Державного підприємства Міністерства оборони України "Подільськвибухпром" (м.Кам`янець-Подільський вул. Вокзальна,77)
про стягнення 110809,37 грн.
Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:
позивача: Кашталяр І.С.-за довіреністю від 27.03.2009р.
відповідача: Нісходовський О.В.- директор
третя особа: Бокуліч В.П.-за довіреністю від 02.07.2008р.
за участю помічника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України - Мудрика І.В.

Суть спору: Військовий прокурор Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України як органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - для захисту інтересів військової частини А - 1566 звернувся до суду з позовом, враховуючи уточнення позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача 110809,37грн., з яких 100735,79 грн. - основного боргу за невиконання зобов`язань по договору №76/19 від 13.12.2001р. , 10073,58 грн. штрафу, посилаючись при цьому на ст.ст. 525-527, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, договір "Про проведення знищення інженерних боєприпасів 4-ої категорії на кар`єрах, які обслуговує Державне підприємство Міністерства Оборони України "Подільськвибухпром" №76/19 від 13.12.2001р. та угоду про поступку договору від 19.01.2004р.
Відповідач у письмовому відзиві на позов та повноважний представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує. Зазначає, що в 2003 році було створено ТОВ "Подільськвибухпром" та Міністерством оборони України, як засновником і власником, планувалась правонаступництво товариством при ліквідації державного підприємства МОУ "Подільськвибухпром". Для подальших розрахунків між державним підприємством з іншими суб`єктами господарської діяльності, в тому числі військовою частиною НОМЕР_1 , у 2004 році між ДП МОУ, ТОВ "Подільськвибухпром" та в/ч НОМЕР_1 було укладено Угоду про поступку боргу від 19 січня 2004 р. по Договору №76 від "13" грудня 2001 р. Відповідно до даної угоди в/ч НОМЕР_1 зобов`язана була розрахуватись з ТОВ "Подільськвибухпром" у випадку ліквідації ДП МОУ "Подільськвибухпром". В той же час, відповідно до п.7 Угоди "Поступка договору у відповідності до даної Угоди не тягне за собою жодних змін умов першого", тобто ДП продовжувало самостійно вести господарську діяльність та розраховуватись відповідно до Договору №76 від "13" грудня 2001р. Проте, ні в 2004 році, ні пізніше державне підприємство "Подільськвибухпром" ліквідовано не було, а продовжувало повноцінно функціонувати як суб`єкт підприємництва, самостійно вести справи і будь-які розрахунки по договорам. Необхідності передачі будь-яких своїх повноважень іншій стороні, в т.ч. ТОВ "Подільськвибухпром" не було. Вказує, що відповідно до Припису військового прокурора Хмельницького гарнізону було заборонено подальшу дію Угоди між ДП МОУ "Подільськвибухпром", в/ч НОМЕР_1 та ТОВ "Подільськвибухпром", а саму Угоду визнано недійсною, що і було виконано усіма сторонами.
Звертає увагу, що в 2006 році в/ч НОМЕР_1 провела розрахунки безпосередньо з ДП МОУ "Подільськвибухпром" шляхом передачі йому квартири у м. Хмельницькому, вартість якої перевищувала суму боргу перед підприємством. В подальшому ДП МОУ "Подільськвибухпром" продало квартиру ПП "Зеніт", але свій борг перед в/ч НОМЕР_1 не погасило.
ТОВ "Подільськвибухпром" до даних операцій ніякого відношення не мало, не приймало ні від в/ч НОМЕР_1 , ні від ДП МОУ "Подільськвибухпром" квартиру і взагалі не мало права виконувати будь-які дії відповідно до Угоди про поступку боргу від 19.01.2004 р., що була визнана недійсною військовою прокуратурою Хмельницького гарнізону, яка є наглядовим та контролюючим органом як для в/ч НОМЕР_1 , так і для ДП МОУ "Подільськвибухпром".
Відповідачем подано заяву від 09.02.2010р. про застосування позовної давності, посилаючись при цьому на ст.ст. 256,257,261,262,267 ЦК України . Звертає увагу на те, що зобов`язання ТОВ "Подільськвибухпром" перед військовою частиною НОМЕР_1 с. Шпиченці Дережнянського р-ну за договором про проведення знищення інженерних боєприпасів 4-ої категорії на кар`єрах, які обслуговує Державне підприємство Міністерства Оборони України "Подільськвибухпром" № 76 від 13 грудня 2001 року виникли 19 січня 2004 року, тобто з моменту укладання угоди про поступку договору між Державним підприємством Міністерства Оборони України "Подільськвибухпром" та ТОВ "Подільськвибухпром". Також посилається на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2008 року по справі № 12/1556.
Повноважний представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство Міністерства оборони України "Подільськвибухпром" письмових пояснень щодо позовних вимог не надав, проте в судовому засіданні посилається на постанову Житомирського апеляційного господарського суду по справі №12/1556 за позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 до ДП Міністерства оборони України "Подільсквибухпром" про стягнення 100735,79 грн. В письмових поясненнях з приводу позовних вимог повідомив, що квартира, яка нібито передавалась ДПМОУ "Подільськвибухпром" позивачу в рахунок виконання зобов`язань за договором про проведення знищення інженерних боєприпасів4-ої категорії на кар`єрах, які обслуговує Державне підприємство Міністерства Оборони України "Подільськвибухпром"№76 від 13.12.01р. на підставі актів передачі житлового фонду від 11.06.03р., 25.10.06р. на балансі підприємства взагалі не значилась та не була предметом прийому-передачі за договором №76 від 13.12.01р.
Сторони вимоги ухвал суду від 03.12.2009р.,18.01.2010р. не виконали.
Враховуючи вищенаведене, необхідність подання для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 40 хв. "22" лютого 2010р.
Зобов`язати прокурора та позивача подати письмові пояснення щодо заяви відповідача про застосування позовної давності, надати акт прийому - здачі виконаних робіт №33 за грудень 2003р. на суму 20162, 52 грн.
Зобов`язати Державне підприємство Міністерства оборони України "Подільськвибухпром" надати суду письмові пояснення з приводу позовних вимог та щодо заяви відповідача про застосування позовної давності, докази про виконання вимог п.4 угоди про поступку договору від 19.01.2004р.
Зобов`язати позивача, відповідача та Державне підприємство Міністерства оборони України "Подільськвибухпром" провести звірку розрахунків по договору від 13.12.2001р. №76/19, за результатами якої скласти підписаний та скріплений сторонами акт звірки, який надати суду

Визнати явку повноважних представників сторін, військової прокуратури Хмельницького гарнізону та третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Державного підприємства Міністерства оборони України "Подільськвибухпром" в судове засідання обов`язковою.

Ухвалу направити сторонам, військовій прокуратурі Хмельницького гарнізону, третій особі - Державному підприємству Міністерства оборони України "Подільськвибухпром" (м. Кам`янець-Подільський вул. Вокзальна,77).

Суддя В.В. Виноградова

віддрук 5 прим:1-до справи;2-позивачу; 3-відповідачу; 4-військовій прокуратурі Хмельницького гарнізону; 5-третій особі: