overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2010 р. Справа № Б-39/211-06

вх. № 15181/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника ДК „Газ України ОСОБА_2 дов. № 221 від 31.12.08р.

представника ВАТ «Харківгаз» - ОСОБА_1 дов.№1858/42 від 01.06.10р.

ліквідатор не зявився

Розглянувши справу за заявою

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Богодухівське комунальне підприємство теплових мереж, м. Богодухів

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 09.08.2010року було оголошено перерву до 04.10.2010року о 10:10год. Після перерви судове зсідання продовжується.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, однак до суду надійшло клопотання про відкладання розгляду справи, у звязку з відпусткою ліквідатора.

Присутній в судовому засіданні представники комітету кредиторів не заперечували проти відкладання розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників комітету кредиторів, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу та всі документи, що підтверджують виконання постанови суду від 19.11.2007року.

Керуючись ст. 22-34 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "22" листопада 2010 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно ліквідатора надати звіт про виконану роботу та всі документи, що підтверджують виконання постанови суду від 19.11.2007року.

2. Явку ліквідатора та комітету кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

3. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2010 р. Справа № Б-39/208-09

вх. № 8108/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без участі представників сторін

розглянувши звіт ліквідатора

Розглянувши справу за заявою СТОВ "Трембіта" м. Балаклія

до СТОВ "Трембіта" м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 19.10.2009року СТОВ „Трембіта було визнано банкрутом, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

17.09.2010року до суду надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "25" жовтня 2010 р. о 10:20 .

1. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

2. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2010 р. Справа № Б-39/205-08

вх. № 9603/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатора ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_2, м.Харків

до ФО-П ОСОБА_2, м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.08.2010року розгляд справи був відкладений на 04.10.2010року.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор надав звіт про виконану роботу та повідомив, що для завершення ліквідаційної процедури йому потрібен час.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. ст. 77, 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "22" листопада 2010 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

3. Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, ПАТ «БМ Банк».

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2010 р. Справа № Б-39/224-09

вх. № 8476/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Сман Груп", м. Харків

до ТОВ "Сман Груп", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.03.2010року ТОВ „Сман Груп було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

До суду надійшло клопотання від ліквідатора про усунення його від виконання обовязків ліквідатора, у звязку з закінченням терміну дії його ліцензії.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора на "24" листопада 2010 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу.

2. Зобовязати комітет кредиторів надати суду кандидатуру ліквідатора.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа № 49/234-10

вх. № 9227/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В., посвідчення № 173 від 23.08.2007 року

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_1, дор. № 38-1870 від 28.05.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали по справі за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Естет ЛТД" с. Базаліївка

про стягнення 3348,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 3348,49 грн. заборгованості за невиконання зобов'язань за договором № 9240 про постачання теплової енергії, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем 01.11.2001 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути заборгованість, через канцелярію суду надав клопотання про залучення до матеріалів справи довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на 11.10.2010 року. Клопотання прокурора було задоволено судом, надана довідка залучена до матеріалів справи.

Представники 1-го позивача в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та прохав суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав.

За таких обставин, суд, вислухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою відповідача, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2010 р. о 11:30

Зобов'язати прокурора та 2-го позивача направити позовну заяву та додані до неї документи відповідачу на адресу: 63531, Харківська область, Чугуївський район, с. Базаліївка, вул. Леніна, 83. Докази надсилання надати суду.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

У разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2010 р. Справа № Б-39/211-07

вх. № 12756/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ВАТ "Підсереднє" с. Підсереднє

до СБК "Олександрівське 2000" с. Новоолександрівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 09.08.2010року було оголошено перерву до 18.10.2010року. Після перерви судове засідання продовжується.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, однак, до суду надійшло клопотання про відкладання розгляду справи для завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 12.08.2008року в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "19" січня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 12.08.2008року в повному обсязі.

2. Попередити ліквідатора про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2010 р. Справа № Б-39/28-10

вх. № 2510/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу ініціюючого кредитора на бездіяльність ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

"Фірма Біг Дачмен Інтернаціональ ГмбХ", Кальвеслаге, Німеччина

до СТОВ "Балаклійське підприємство по птахівництву", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.09.2010року СТОВ „Балаклійське підприємство по птахівництву було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

До суду надійшла скарга від „Фірма Біг Дачмен Інтернаціональ ГмбХ на бездіяльність ліквідатора.

Розглянувши надану скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу до розгляду на "13" грудня 2010 р. о(об) 09:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати суду письмові пояснення у відношенні даної скарги.

2. Явку ліквідатора, скаржника в судове засідання визнати обовязковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2010 р. Справа № Б-39/27-09

вх. № 874/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника ВАТ „ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 дов.б/н від 05.11.09р.

розпорядник майна не зявився

керуючого санацією ОСОБА_1

ФОП ОСОБА_5

представника ТОВ «Афаліна» - ОСОБА_3 директор

представника ТОВ «Дельта» - ОСОБА_6 дор.б/н від 17.08.10р.

Розглянувши справу за заявою

ВАТ завод "Електромаш" м. Харків

до ВАТ завод "Електромаш" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.09.2010року розгляд справи був відкладений на 25.09.2010року, повторно зобовязано керуючого санацією провести збори комітету кредиторів на яких розглянути клопотання ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про визнання боржника банкрутом.

Розпорядник майна в судове засідання не зявився, однак до суду надійшло клопотання про відкладання розгляду справи, у звязку з відрядженням розпорядника майна до м. Києва для участі в судовому засіданні Вищого господарського суду України.

Присутній в судовому засіданні керуючий санацією повідомив, що на зборах комітету кредиторів було розглянуто клопотання банку про визнання боржника банкрутом та відхилено у звязку з тим, що фінансовий стан боржника покращується.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання розпорядника майна, а також враховуючи, що боржником та банком не надані суду витребувані документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно зобовязати боржника та ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» надати суду всі документи щодо укладених кредитних договорів та договорів іпотеки.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "22" листопада 2010 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

. Повторно зобовязати боржника та ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» надати суду всі документи щодо укладених кредитних договорів та договорів іпотеки.

3. Явку керуючого санацією, комітет кредиторів, представника ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, керуючому санацією, комітету кредиторів, ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3».

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2010 р. Справа № Б-39/205-08

вх. № 9603/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатора ОСОБА_1

представника АТ «БМ Банк» - ОСОБА_2 дов.№04/167 від 04.11.10р.

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_3, м.Харків

до ФО-П ОСОБА_3, м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.10.2010року розгляд справи був відкладений на 22.11.2010року.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор надав звіт про виконану роботу та повідомив, що для завершення ліквідаційної процедури йому потрібен час.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. ст. 77, 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "22" грудня 2010 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

3. Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, ПАТ «БМ Банк».

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2010 р. Справа № Б-39/216-06

вх. № 15839/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатора ОСОБА_1

представника ФЗДССУ на ВБ в особі ХОЦЗ ОСОБА_2 дов.№хоцз-02-9203 від 31.12.08р.

представника ЧСП «Компакт» - ОСОБА_3

Краснорудського .Н.

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

Розглянувши справу за заявою

Лозівська ОДПІ, м. Лозова

до СТОВ "Петровське". с. Петрівське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.01.2007 року СТОВ „Петрівське було визнано банкрутом, ліквідатором призначено ОСОБА_7 Ухвалою суду від 04.03.2009року арбітражного керуючого ОСОБА_7 звільнено від виконання обовязків ліквідатора та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

17.09.2010року до суду надійшла скарга пайовиків на неправомірні дії ліквідатора з продажу обєктів майна пайового фонду господарства.

Присутній в судовому засіданні скаржники підтримують скаргу в повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор проти скарги заперечує та надав письмові пояснення по суті скарги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржників, ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на "16" грудня 2010 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Зобовязати ліквідатора надати до суду письмові пояснення у відношенні скарги.

2. Явку ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ліквідатора визнати обовязковою.

3. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржникам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2010 р. Справа № Б-39/222-09

вх. № 8365/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Ізюмський оптико-механічний завод", с. Іванків

до Ізюмський державний завод офтальмологичної лінзи, м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.07.2010року було продовжено процедуру розпорядження майном Ізюмського державного заводу офтальмологічної лінзи на шість місяців, до 11.11.2010року

До суду надійшло клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном на шість місяців.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 12, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на "15" грудня 2010 р. о(об) 09:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати розпорядника майна надати суду звіт про виконану роботу.

2. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

3. Визнати явку розпорядника майна, боржника та комітету кредиторів в судове засідання обовязковою.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, комітету кредиторів, боржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2010 р. Справа № Б-39/29-10

вх. № 2761/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши лист Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства

Розглянувши справу за заявою

Близнюківський райцентр зайнятості, смт. Близнюки

до ВАТ "Близнюківський маслозавод", смт. Близнюки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.04.2010року ВАТ „Близнюківський маслозавод було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду надійшло лист Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства про усунення ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора, у звязку з анулюванням його ліцензії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "24" січня 2011 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу.

2. Зобовязати Близнюківський районний центр зайнятості надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення в якості ліквідатора.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2010 р. Справа № Б-39/233-09

вх. № 9033/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання голови комітету кредиторів

Розглянувши справу за заявою

ДП "Енергохімпром", м. Первомайський

до ДП "Енергохімпром", м. Первомайський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.11.2009року, введено процедуру санації боржника, керуючим санацією у справі було призначено в.о директора ДП „Енергохімпром ОСОБА_1, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

До суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів про продовження процедури санації на шість місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання голови комітету кредиторів до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання голови комітету кредиторів до розгляду на "19" січня 2011 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

Викликати в судове засідання керуючого санацією та комітет кредиторів.

3. Ухвалу направити керуючому санацією, розпоряднику майна, комітету кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. Справа № Б-39/211-07

вх. № 12756/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства на дії ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

ВАТ "Підсереднє" с. Підсереднє

до СБК "Олександрівське 2000" с. Новоолександрівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.08.2008року ТОВ „Олександрівське 2000 було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

До суду надійшла скарга Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства на дії ліквідатора щодо сприяння у проведені позапланової перевірки шляхом зобовязання арбітражного керуючого ОСОБА_1 діяти відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши надану скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу до розгляду на "19" січня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати суду письмові пояснення у відношенні скарги Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

2. Явку ліквідатора, скаржника в судове засідання визнати обовязковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Швидкін А.О.