ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.09.10 Справа № 25/147-21/161/06-12/183/08-21/18/09

Суддя Черкаський В.І.

Кредитори:

1.Асоціація фермерських господарств Агро (71170, Запорізька область, Бердянський район, с. Червоне Поле , вул. Горького, 28)

2. ТОВ Гермес плюс, м. Запоріжжя (69000, м. Запоріжжя, б-р. Центральний, 4)

3. УПФУ в Приморському районі Запорізької області (72100, м. Приморськ, вул. Пролетарська, 119)

4. Державна податкова інспекція у Приморському районі Запорізької області (72100, м. Приморськ, вул. Кірова, 63)

5. ВАТ Державний Ощадбанк України - вимоги, забезпечені заставою

6. ТОВ Агроплюс-Сервіс (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 37-А/2)

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Таврія (72113, Запорізька область, Приморський район, с. Зеленівка , вул. Миру, 35-А; )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Приморське відділення Ощадбанку України № 5360 м. Приморськ

ліквідатор ОСОБА_1

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від кредитора 5 ОСОБА_2, довір. б/н від 14.05.2010 року;

від кредитора 6 ОСОБА_3, довір. 08/22 від 22.08.2008 року;

від кредитора 3 ОСОБА_4, довір. від 08.09.2010 року;

від кредитора 1 ОСОБА_3, довір. 2 від 03.06.2010 року;

ліквідатор ОСОБА_1, особисто

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.06.2009 справу прийнято до розгляду суддею Черкаським В.І. з присвоєнням справі № 25/147-21/161/06-12/183/08-21/18/09.

Ухвалою від 27.07.2009 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено на 25.08.2009.

Ухвалою від 25.08.2009 року зупинено провадження у справі № 25/147-21/161/06-12/183/08-21/18/09 про банкрутство ТОВ Таврія до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 12/92/09-16/115/09 за позовом ВАТ Державний ощадний банк України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та товариства з обмеженою відповідальністю Таврія про визнання недійсними торгів від 28.07.2008, проведених ліквідатором ТОВ Таврія ОСОБА_1, про визнання недійсним договору купівлі-продажу б/н від 28.07.2008 обладнання ЗАВ-20 та договору купівлі-продажу б/н від 28.07.2008 обладнання ЗАВ-40, які укладені відповідачами, а також про застосування до сторін цих угод наслідків недійсності правочину.

Господарським судом встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2010 року змінено частково постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 28.10.2009року та рішення господарського суду Запорізької області від 28.08.2009 року у справі № 12/92/09-16/115/09.

Ухвалою господарського суду Запорізької обасті від 11.05.2010 року суддею Черкаським В.І. поновлено провадження у справі № 25/147-21/161/06-12/183/08-21/18/09, судове засідання по справі для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено на 26.05.2010 року.

25.05.2010 року до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ТОВ Агроплюс-Сервіс про відкладення розгляду справи № 25/147-21/161/06-12/183/08 у зв`язку з неможливістю присутності представника.

У судове засідання 26.05.2010 року ліквідатор не з`явився, не виконав вимоги ухвали суду від 11.05.2010 року, представник кредитора 6 не заперечив проти клопотання кредитора 7 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 26.05.2010 на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 10.06.2010.

09.06.2010 до суду наданий звіт ліквідатора у справі.

У судовому засіданні 10.06.2010 року ліквідатор заявив усне клопотання про відкладення засідання з метою надання на затвердження суду мирової угоди у справі.

Ухвалою від 10.06.2010 на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 11.08.2010.

У судовому засіданні 11.08.2010 судом задоволена усна заява ліквідатора про нерозгляд його заяви про затвердження судом мирової угоди у редакції від 07.06.2010.

11.08.2010 до суду надійшло клопотання кредитора 4 про перенесення засідання з метою ознайомлення податковим органом з текстом підготовленої мирової угоди у справі.

Ухвалою від 11.08.2010 розгляд справи відкладено на 09.09.2010.

09.09.2010 до суду надійшло клопотання кредитора 4, в якому він просить розглянути справу за його відсутності у звязку з відсутністю фінансування на відрядження, проти затвердження мировї угоди заперечує.

09.09.2010 до суду надійшли заперечення кредитора 4 на мирову угоду наступного змісту. В ст.36 ч.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що у разі, коли умови мирової угоди, укладеної згідно з правилами статті 35 цього Закону, передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов'язаний погодитися на задоволення частини вимог з податків, зборів (обов'язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом повним календарним рокам до дня подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду, визнається безнадійним та списується, а податкові зобов'язання чи податковий борг, які виникли у строк протягом трьох останніх перед днем подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду календарних років, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах мирової угоди. Зазначену мирову угоду підписує керівник відповідного податкового органу за місцезнаходженням боржника. В умовах мирової угоди йде мова про передачу заставного майна заставодержателю ТОВ „Агроплюс-Сервіс" та про передачу 19/20 частин мехтоку членам колишнього КСП „50 років Жовтня", як пайове майно, яке до ліквідаційної маси Банкрута не включене, тобто з передачею майна у ТОВ „Таврія" не залишається активів в рахунок погашення податкових зобов'язань. Умова про розстрочення суми податкового боргу на тридцять шість місяців зі сплатою 16891,15грн. щомісячно, нічим не гарантована, в підтвердження виконання зазначеної умови ліквідатором не надано жодного доказу. Крім того, ліквідатором не надано до податкової інспекції останній протокол засідання комітету кредиторів, на якому представник ДПІ висловив заперечення та незгоду з умовами мирової угоди.

У судовому засіданні 09.09.2010 надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить прийняти до розгляду підписану сторонами мирову угоду у справі від 02.08.2010 та затвердити її.

У судовому засіданні 09.09.2010 кредитори 1, 3, 6 проти затвердження мирової угоди у справі від 02.08.2010 не заперечили, кредитор 5 усно заперечив, вважає, що надана на затвердження угода не містить вказань на джерела погашення кредиторських вимог.

У судовому засіданні 09.09.2010 ліквідатор надав докази припинення юридичної особи - ТОВ Гермес плюс, про що мається відповідний запис в ЄДР.

Розглянувши зміст мирової угоди від 02.08.2010, заслухавши представників кредиторів та ліквідатора, суд вважає за необхідне відмовити у її затвердженні, оскільки умови, що в ній викладені, суперечать діючому законодавству.

Згідно з п.п. 2 , 3, 4, ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом - Закон), мирова угода може бути укладена на будь- якій стадії провадження у справі про банкрутство. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (ліквідатором, керуючим санацією), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету.

Суд встановив, що рішенням комітету кредиторів від 02.08.2010 (протокол № 14 від 02.08.2010) вирішено укласти мирову угоду у справі. Мирова угода від 02.08.2010 підписана банкрутом в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 та головою комітету кредиторів ТОВ «Таврія», в особі голови комітету кредиторів - ТОВ «Агроплюс-сервіс»(директора товариства ОСОБА_6М.)

Згідно ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий протягом п'яти днів з дня укладення мирової угоди повинен подати до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди. До заяви про затвердження мирової угоди додаються: текст мирової угоди; протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди; список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номера (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості; зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності. Про дату розгляду мирової угоди господарський суд повідомляє сторони мирової угоди. Господарський суд зобов'язаний заслухати кожного присутнього на засіданні кредитора, у якого виникли заперечення щодо укладення мирової угоди, навіть якщо на засіданні комітету кредиторів він голосував за укладення мирової угоди. Господарський суд має право відмовити в затвердженні мирової угоди у разі: порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом; якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.

Мирова угода від 02.08.2010 містить положення про часткове прощення боргів перед кредитором 1-ої черги задоволення вимог; обмін боргів перед кредитором 1-ої черги задоволення вимог, забезпечених заставою, на нерухоме майно банкрута; та розстрочку на 36-ть місяців боргів перед кредиторами 2-4 черг включно.

До мирової угоди від 02.08.2010 не додані зобовязання боржника щодо відшкодування витрат першої черги у справі.

Відповідно до вимог ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом мирова угода має містити положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини. Крім цього, мирова угода може містити умови про: виконання зобов'язань боржника третіми особами; обмін вимог кредиторів на активи боржника або його корпоративні права; задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Мирова угода від 02.08.2010 не містить вказань на джерела погашення кредиторських вимог.

Пунктами 3-4 мирової угоди визначений порядок передачи нерухомого майна банкрута фізичним особам членам колишнього КСП 50 років Жовтня, як пайове майно та момент виникнення у цих фізичних осіб права власності на передане банкрутом майно. Однак, мирова угода не містить будь-яких посилань на правові підстави для передачі зазначеного нерухомого майна третім особам.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов до висновку, що надана на затвердження мирова угода від 02.08.2010, суперечить вимогам чинного законодавства та не може бути затверджена судом.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з необхідністю розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, слід відкласти судове засідання, витребувавши відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 24, 32, 35-38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

У заяві ліквідатора від 09.09.2010 про затвердження мирової угоди в редакції від 02.08.2010 відмовити.

Судове засідання у справі № 25/147-21/161/06-12/183/08-21/18/09 відкласти на 12.10.2010 року, 14-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 120.

Зобовязати ліквідатора: надати суду звіт, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський