ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2010 р. Справа № 66/276-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (вх. №3706Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.09.2010 р. по справі №66/279-10

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ

до ОСОБА_1 фірми «Апія», м.Харків

про стягнення 16149502,42 дол.США, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.2010 року було порушено провадження у справі №66/276-10 за позовом ВАТ "ВТБ Банк" м. Київ до відповідача ОСОБА_1 фірма "Апія", м. Харків про стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу за Договором кредиту №139-Ю від 23.08.07 р. - 16 149 502 (шістнадцять мільйонів сто сорок дев'ять тисяч п'ятсот два) дол. США 42 цента, яка складається із: 11 000 000,00 дол. США - сума основного боргу - неповернута сума кредиту (отриманих грошових коштів за кредитною лінією); 1 881 000,00 дол. США-заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом (кредитною лінією) за період з квітня 2009 року по червень 2010 року; 3 080 000,00 дол. США -30% річних, нарахованих за період з 23.07.09р. по 08.07.10р. на суму кредиту у зв'язку із порушенням строку його повернення; 153 893,67 дол. США - пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (кредитною лінією) за період з 01.05.2009 року по 08.07.2010 року; 34 608,75 дол. США - три проценти річних за період з 01.05.2009 року по 08.07.2010 року, нараховані за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (кредитною лінією), а також покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 3 229 дол. США 49 центів та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. 00 коп..

22.09.2010 року відповідач через канцелярію господасрького суду надав клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що в господарському суді Харківської області знаходиться на розгляді справа №61/222-10 за позовною заявою ОСОБА_1 фірми "Апія" до ПАТ ВТБ Банк про визнання кредитного договору №139-Ю 23.08.2007 року недійсним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.09.2010 р. по справі №66/276-10 (суддя Шатерніков М.І.) провадження у справі №66/276-10 зупинено до вирішення господарським судом Харківської області повязаної з нею справи №61/222-10.

Позивач, ПАТ «ВТБ Банк», з ухвалою суду не погодився, звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати, як винесену з порушенням норм матеріального і процесуального права, оскільки виносячи оскаржувану ухвалу судом першої інстанції безпідставно та неправильно було застосовано положення ст. 79 ГПК України щодо права на зупинення провадження у справі.

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" листопада 2010 р. об 14:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Кравець Т.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).