ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа № 08/149-10 (н.р. 15/340-09)

вх. № 9734/3-08 (н.р. 9168/3-15)

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В.;

1-го позивача - не з'явився;

2-го позивача - ОСОБА_1, дов. № 38-1868 від 28.05.10 р.;

відповідача - ОСОБА_2, контракт від 12.04.10 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі 1.Харківської міської ради, м. Харків; 2.КП "Харківські теплові мережі" м.Харків

до ДП "Добробут" м. Харків

про стягнення 98799,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.12.09 р. клопотання КП "Харківські теплові мережі" від 01.12.2009 року задоволено, припинено провадження в сумі 1020 грн. основного боргу, в зв'язку з відсутністю предмету спору, стягнуто з Дочірнього підприємства "Добробут" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" суму основного боргу 97 779,34 грн., на користь держбюджету України - 977,79 грн. держмита, на користь держбюджету України - 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.10 р. рішення господарського суду Харківської області від 01.12.09 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Другий позивач, не погодившись із постановою суду апеляційної інстанції, подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.10 р. по справі № 15/340-09 і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.10 р. касаційну скаргу КП "Харківські теплові мережі" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.10 р. у справі № 15/340-09 та рішення господарського суду Харківської області від 01.12.09 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Ухвалою суду від 08.11.10 р. справу призначено до слухання в судовому засіданні на 07.12.10 р.

Відповідач через канцелярію суду надав пояснення № 6 від 03.12.10 р., в яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у поясненнях.

Перший позивач у призначене судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на пізніший термін, посилаючись на знаходження свого повноважного представника в іншому судовому засіданні по справі, що розглядається Червонозаводським районним судом м.Харкова.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

За таких обставин, враховуючи неявку першого позивача у судове засідання, його клопотання про відкладення розгляду справи, принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 08.11.10 р. щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання першого позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2010 р. о 11:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 08.11.10 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.