overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2010 р. Справа № 2/70

Суддя Крейбух О. Г. , розглянувши скаргу Відкритого акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

на дії Державного виконавця по постанові від 30.11.2009р. виданій відділом державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції Рівненської області про стягнення заборгованості за опалення гуртожитків з ВАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" у сумі 138073 грн. 49 коп.

у справі за позовом Прокурор Сарненського району в інтересах держави в особі Сарненської міської

ради

в особі Комунальне підприємство "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради

до відповідача ВАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" (СЗМТК)

про стягнення заборгованості в сумі 149 335 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій подав до суду скаргу на дії Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції Рівненської області.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги Відкритого акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" у судовому засіданні "20" квітня 2010 року о 09:40 год.

2. Ухвалу направити сторонам по справі, відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції Рівненської області.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа №17/50

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "Баядера " в особі ОСОБА_1 підприємства "Баядера" в м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 4 510 грн. 69 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, відзиву на позовта витребуваних судом документів не подали.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1 , ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2010 р. на 11:40 год.

2.Сторонам подати суду до "20" квітня 2010 р. :

позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію ПП "Баядера"; завірену копію положення про відокремлений підрозділ База ПП "Баядера" в м. Рівне (оригінал в засідання); довіреності відповідача на отримання товару від позивача; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі;

відповідачу : відзив на позов; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання).

3. Явка представника позивача в засідання визнається судом обовязковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа № 12/41

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Профіт Рівне Плюс"

про стягнення в сумі 11 795 грн. 76 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_1 паспорт № АЕ813229

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 11 795 грн. 76 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Поштове відправлення №542 повернено органом поштового зв'язку з відміткою "по даній адресі адресат не значиться".

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що позивач повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2010 р. на 09:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

3. Сторонам до "19" квітня 2010 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу : відзив на позов ;

4.Ухвалу направити відповідачу за адресою : 33028, м. Рівне, вул. Міцкевича, 9-а/16.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа №17/52

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Виробничо-комерційна фірма "ТРЕЙД-ПАК"

про стягнення заборгованості в сумі 5 792 грн. 83 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, відзиву на позовта витребуваних судом документів не подали. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2010 р. на 12:10 год.

2.Сторонам подати суду до "20" квітня 2010 р. :

позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; докази направлення відповідачу рахунків на оплату наданих послуг та вимоги про сплату боргу; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

відповідачу : відзив на позов; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання).

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2010 р. Справа № 4/10

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне: вул. Відінська 41, м. Рівне,33018

Боржник: Підприємство споживчої кооперації "Рівненський завод торговельного обладнання": провулок Робітничий, 1, м. Рівне, 33009

Суддя Миханюк М.В.

Про призначення до розгляду клопотання ліквідатора

Постановою господарського суду № 4/10 від 09.06.2009 року визнано банкрутом Підприємство споживчої кооперації "Рівненський завод торговельного обладнання", відкрито ліквідаційну процедуру терміном на 6 місяців, призначено ліквідатором ОСОБА_1

Ліквідатор банкрута подав суду клопотання про припинення його повноважень, у зв'язку із неможливістю здійснювати діяльність арбітражного керуючого через тимчасову зміну роду діяльності, яке необхідно призначити до розгляду в засіданні господарського суду.

Крім того, є необхідність зобов'язати Сектор з питань банкрутства в Рівненській області подати кандидатуру арбітражного керуючого по справі № 4/10.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу 4/10 на "20" квітня 2010 р. на 11:10 год. в приміщенні господарського суду, в каб. № 18.

2. Ліквідатору, до дати судового засідання, подати звіт про виконану роботу.

3. Сектору з питань банкрутства в Рівненській області, до 20.04.2010 року подати суду кандидатуру арбітражного керуючого по справі № 4/10 про банкрутство Підприємства споживчої кооперації "Рівненський завод торговельного обладнання": провулок Робітничий, 1, м. Рівне, 33009, ІК 32230438.

Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі, Сектору з питань банкрутства в Рівненській області.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа №4/14

Суддя Миханюк М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", від імені якого діє Рівненська філія

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Інвестжитлобуд"

про звернення стягнення в сумі 42 869 грн. 81 коп. на заставне майно

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (дов. № 4305 від 11.09.2010 року),

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/14 від 22.03.2010 року порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", від імені якого діє Рівненська філія, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Інвестжитлобуд".

В судове засідання представник боржника, явка якого була визнана судом обов'язковою, не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, доказів, що вимагались ухвалою суду від 22.03.2010 року, не подав.

Крім того, виникла необхідність подання позивачем додаткових доказів.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2010 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, в каб. № 18.

3. До дати судового засідання, відповідачу подати:

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з усіма записами щодо відповідача, видану станом на 22.03.2010 року;

- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, видану станом на 22.03.2010 року.

4. Визнати обов'язковою явку позивача в судове засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа № 12/43

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес"

до відповідача ОСОБА_1 управління Державного казначейства України в Рівненській області

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 12 грудня 2002р.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 12 грудня 2002р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Однак, ним було подано клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, оскільки знаходиться у відрядженні за межами області по іншій судовій справі. Клопотання судом задовільняється.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2010 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання ( каб. №33).

3. Сторонам до "19" травня 2010 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу : відзив на позов, документальне обгрунтування, Положення про управління державного казначейства України у Березнівському районі, копію довідки про включення до ЄДРПОУ ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа №17/48

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 "Банк "Фінанси та кредит" Філія "Північно-Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в інтересах держави

до відповідача підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 31 545 грн. 71 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, поштовий конверт з судовою повісткою про час і місце розгляду справи повернувся до господарського суду з відміткою "по закінченню терміну зберігання.". Позивач також не подав витребуваних судом документів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2010 р. на 10:20 год.

2.Сторонам подати суду до "20" квітня 2010 р. :

позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); детальний обгрунтований розрахунок суми основного боргу по кредиту; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу.

3. Явка представника позивача в засідання визнається судом обовязковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2010 р. Справа № 18/176

Господарський суд Рівненської області у складі : суддя Крейбух О. Г. , розглянувши заяву приватного підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господпрського суду Рівненської області від 20.09.2005р. у справі

За позовом Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція /Корецьке відділення/

до відповідача ОСОБА_2 підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 5628 грн. 41 коп.

Суддя господарського суду Крейбух О. Г.

ВСТАНОВИВ:

"01" квітня 2010 року відповідач подав заяву про розстрочку виконання рішення суду від "20" вересня 2005 року у справі №18/176 за позовом Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції /Корецьке відділення/ до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 5628 грн. 41 коп.

При розгляді даної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що остання не підписана посадовою особою.

Відповідно до ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо : заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.63, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду ОСОБА_1.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2010 р. Справа № 4/6

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі: вул. Суворова 8, м. Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500

Боржник: Районне комунальне підприємство "Інвасервіс": вул. Миру 64, м. Сарни, Сарненський район, Рівненська область,34500

Суддя Миханюк М.В.

Про витребування доказів та продовження терміну ліквідаційної процедури

Постановою господарського суду Рівненської області № 4/6 від 07.04.2009 року визнано банкрутом Районне комунальне підприємство "Інвасервіс", призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 03.11.2009 року продовжено термін ліквідаційної процедури банкрута та термін повноважень ліквідатора до 07.04.2010 року.

Ліквідатор боржника подав господарському суду клопотання про витребування в Головного управління статистики в Рівненській області копій фінансової звітності Районного комунального підприємства "Інвасервіс" за 2006-2008 роки, оскільки на даний час відсутні будь-які документи Районного комунального підприємства "Інвасервіс", що унеможливлює проведення ліквідатором аналізу фінансового стану банкрута, а також, у зв'язку з необхідністю здійснення такого фінансового аналізу боржника, про продовження терміну ліквідаційної процедури Районного комунального підприємства "Інвасервіс" на три місяці.

Розглянувши подані ліквідатором клопотання, врахувавши обставини по справі, господарський суд вважає клопотання ліквідатора Районного комунального підприємства "Інвасервіс" обґрунтованими та такими, що підлягають господарським судом задоволенню.

Керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд -

УХВАЛИВ:

1. Головному управлінню статистики в Рівненській області, в строк до 22.04.2010 року, надати господарському суду Рівненської області копії фінансової звітності Районного комунального підприємства "Інвасервіс": вул. Миру 64,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500 , ІК 33521215 за 2006-2008 роки.

2. Продовжити термін ліквідаційної процедури Районного комунального підприємства "Інвасервіс" та термін повноважень ліквідатора - ОСОБА_1 до 07.07.2010 року

2. Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду уточнений звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" липня 2010 р. № 12/119
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" березня 2010 р. , яке набрало чинності "21" червня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "22" червня 2013 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"08" квітня 2010 р. Справа № 17/57

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Колективне виробниче підприємство "Енергомонтаж"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дубномолоко"

про стягнення заборгованості в сумі 429 596 грн. 27 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "28" квітня 2010 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "27" квітня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання.).

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" квітня 2010 р. № 12/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" березня 2010 р. , яке набрало чинності "05" квітня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2010 р. Справа № 20/139

Суддя Василишин А.Р. розглянувши скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Сарненський завод мостових технологічних конструкцій

на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції по справі № 20/139

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Каскад

Боржник: Відкрите акціонерне товариство Сарненський завод мостових технологічних конструкцій

Орган виконання судового рішення: Відділ державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Каскад

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Сарненський завод мостових технологічних конструкцій

про стягнення в сумі 75 940 грн. 57 коп..

ВСТАНОВИВ:

Скаржником, ОСОБА_1 акціонерним товариством Сарненський завод мостових технологічних конструкцій подано скаргу на незаконні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції, а саме щодо не вчинення державним виконавцем, після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 16738002 від 19 січня 2010 року, дій, які передбачені Законом України Про виконавче провадження. Скаржник просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 16738002 від 19 січня 2010 року.

Ухвалою суду від 30 січня 2010 року розгляд питання про прийняття до розгляду скарги на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції по справі № 20/139 відкладалося до повернення матеріалів справи № 20/139 з Вищого господарського суду України.

Оскільки матеріали справи № 20/139 поверненні до господарського суду Рівненської області, то вказана скарга згідно статті 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу підприємця скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Сарненський завод мостових технологічних конструкцій на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції по справі № 20/139 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "27" квітня 2010 року на 11:50 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 12.

4. Сторонам подати до судового засідання:

а) скаржнику: доказ направлення скарги та доданих до неї документів стягувачу.

б) відділу ДВС: письмові заперечення щодо поданої скарги; завірені копії матеріалів виконавчого провадження (в засідання - оригінал для огляду);

в) стягувачу: письмові пояснення щодо поданої скарги.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.