ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" жовтня 2010 р.Справа № 5/53-1469
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Ковалівський горілчаний завод", с. Ковалівка, Монастириського району, Тернопільської області

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Монастириське районне бюро технічної інвентаризації", вул.. Січових Стрільців,8, м. Монастириська, Монастириського району, Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісовичок", вул..Набережна, 1, с. Тарасове,Луцького району, Волинської області

за участю представників від:

Прокурора: Стадник В.О. прокурор відділу облпрокуратури

Позивача: ОСОБА_2 представник (доручення №01/10/10 від 01.101.10р.)

Відповідача: не зявився.

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Заступник прокурора Тернопільської області звернувся в господарський суд з позовом в інтересах держави особі Державного підприємства "Ковалівський горілчаний завод" про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісовичок" повернути у власність державного підприємства "Ковалівський горілчаний завод" безпідставно набуте майно цілісного майнового комплексу державної форми власності загальною площею 2843,1, кВ. м., яке знаходиться за адресою: Тернопільська область, Монастириський район, с. Ковалівка, вул.. Центральна 236а.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не зявився, так як ухвала про порушення провадження у справі, повернулась з відміткою пошти "фірма не існує", а направлена на адресу відповідача телеграма з повідомленням про розгляд справи повернулась не врученою з відміткою пошти "адресат невідомий, адреса не зареєстрована", хоча про час та місце розгляду спору відповідач був повідомлений за адресою, яка зазначена позивачем у позовній заяві, а саме: вул.. Набережна, 1, с. Тарасове, Луцького району, Волинської області. Дана адреса зазначена відповідачем у договорі купівлі-продажу від 25.01.2008 року, а також за даною адресою відповідач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про що свідчить Витяг з даного Реєстру, а відтак відповідно до вимог ст. 64 ГПК України та п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. №01-8/482 вважається, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору.

Разом з тим, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, та приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник не зявився в судове засідання, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України і про час та місце розгляду справи повідомити ОСОБА_3, який, як слідує із договору купівлі-продажу від 25.01.2008р., протоколу допиту свідка від 03.04.2008 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи, являється директором товариства з обмеженою відповідальністю "Лісовичок" і зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка, як слідує із Витягу з Єдиного державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданого Луцькою районної державною адміністрацією Волинської області, являється засновником товариства з обмеженою відповідальністю "Лісовичок" і зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27.10.2010р. на 10год.00хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

позивача

відповідача - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ

третій особі: - письмові пояснення по суті позовних вимог.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків