ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті касаційної скарги

"25" листопада 2010 р.Справа № 18/128/10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу Малого приватного підприємства Алексстрой Приват

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2010р.

по справі № 18/128/10

кредитор - Мале приватне підприємство Алексстрой Приват

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду Факел, 54015, м. Миколаїв, вул. Терасна, 16/19, ідентифікаційний код 31763849

про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду Факел банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Миколаївської області від 21.09.2010р. по справі № 18/128/10 (суддя Давченко Т.М.):

- визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду Факел банкрутом;

- визнано грошові вимоги Малого приватного підприємства Алексстрой Приват на суму 252 736грн.;

- відкрито ліквідаційну процедуру;

- призначено ліквідатором ОСОБА_4;

- запропоновано призначеному ліквідатору здійснити ліквідацію боржника, відповідно до вимог ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- зобов'язано надіслати копію постанови кредитору, боржнику, ліквідатору, Миколаївському обласному відділенню з питань банкрутства та державному реєстратору виконкому Миколаївської міської ради.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2010р. по справі №18/128/10 колегією суддів у складі: головуючий суддя Лашин В.В., судді: Єрмілов Г.А., Воронюк О.Л., - відновлено ТОВ Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду Факел пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на вищезазначену постанову, апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 02.11.2010р. о 14:30.

В судовому засіданні 02.11.2010р. було оголошено перерву до 11.11.2010р. о 15:20 в зв'язку з надходженням заяв про відвід колегії суддів.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2010р. по справі № 18/128/10 задоволено заяви Малого приватного підприємства Алексстрой Приват та ліквідатора ТОВ Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду Факел про відвід колегії суддів: Лашина В.В., Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л.

У звязку з наведеним, апеляційну скаргу ТОВ Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду Факел на постанову господарського суду Миколаївської області від 21.09.2010р. по справі № 18/128/10 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Величко Т.А., судді Бойко Л.І. та Поліщук Л.В.

Також, на адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»в особі Миколаївського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»та Миколаївського обласного відділу з питань банкрутства.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2010р. по справі № 18/128/10 задоволено клопотання ПАТ «КБ «Хрещатик»в особі Миколаївського регіонального відділення та Миколаївського обласного відділу з питань банкрутства - відновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційних скарг; прийнято апеляційні скарги: ТОВ Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду Факел, ПАТ «КБ «Хрещатик»в особі Миколаївського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик», Миколаївського обласного відділу з питань банкрутства - до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Величко Т.А., судді Бойко Л.І. та Поліщук Л.В. Розгляд скарг призначено на 30.11.2010р. о 11:00.

24.11.2010р. до суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга малого приватного підприємства Алексстрой Приват на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2010р. по справі № 18/128/10 про задоволення заяв малого приватного підприємства Алексстрой Приват та ліквідатора ТОВ Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду Факел про відвід колегії суддів: Лашина В.В., Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л.

В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права та просить скасувати вищезазначену ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:

1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів;

2) про повернення позовної заяви;

3) про відмову у прийнятті позовної заяви;

4) про передачу справи за підсудністю;

5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;

6) про зупинення провадження у справі;

7) про припинення провадження у справі;

8) про залишення позову без розгляду;

9) про затвердження мирової угоди;

10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 );

11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;

12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;

13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;

14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

15) окрема;

16) додаткова;

17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;

18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;

20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання;

21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст.111-13 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу; касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Положеннями ст. 20 ГПК України не передбачена можливість оскарження ухвали апеляційного господарського суду про задоволення заяви про відвід колегії суддів.

Пленум Верховного суду України у п.12 Постанови від 13.06.2007р. №8 Про незалежність судової влади роз'яснив наступне: оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом; оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі, крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Наведена правова позиція викладена також в Інформаційному листі Верховного Суду України від 10.09.2008р. №3.2-2008 з одночасним роз'ясненням господарським судам, що у разі подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на ст.111-13 ГПК України з винесенням відповідної ухвали.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції відмовляє у прийнятті касаційної скарги малого приватного підприємства Алексстрой Приват на підставі ч.1 ст.111-13 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 99, 106, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги малого приватного підприємства Алексстрой Приват (вх.№1734-к від 24.11.2010р.) на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2010р. по справі №18/128/10.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.А. Величко

суддя Л. І. Бойко

суддя Л.В. Поліщук