ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"01" грудня 2010 р. Справа № 11/176

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 м.Рівне

про стягнення 2 121 грн. 21 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- Михайлов В.О., юрисконсульт (довір.№03-05/333 від 19.02.2010р.);

від відповідача- не зявився;

Представники Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 1 762 грн.є 82 коп. забор-гованості по розрахунках за послуги теплопостачання, 205 грн. 64 коп. пені та 152 грн. 75 коп. інфляційних втрат згідно укладеного договору.

Відповідач-Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 витребуваного ухвалою від 23.11.2010р. відзиву на позов суду не подала, позовних вимог не оспорила і не заперечила, в судове засідання 01.12. 2010р. ні Відповідач, ні її представник не зявились, хоч про час та місце слухання справи сторону було повідомлено у встановленому порядку.

Разом з тим, до господарського суду повернулось поштове відправлення, яким ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 була направлена ухвала від 23.11.2010р. з довідкою відділення підпри-ємства звязку: «за закінченням терміну зберігання».(арк.справи 17-19).

З огляду на це господарський суд звертає увагу, що чинним законодавством до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні доку-мен-ти надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, зокрема у договорі №395 від 11.11.2009р.

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема Позивача, зя-совувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаход-женням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження фізичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не від-повідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома госпо-дарський суд, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю фізичну особу.

Господарський суд відповідно до ГПК України зробив все можливе для належного повідомлення Відпові-дача про час та місце розгляду справи. З огляду на зазначене, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на Відповідача ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2

Суд вважає, що справу може бути розглянуто без участі Відповідача на підставі наявних у справі документів.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ,

що Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»-постачальник та ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_3 Петрівна-споживач 11 лиспопада 2009р. уклали договір на відпуск теплової енергії №395 та додатки до Договору (надалі в тексті Договір). На підставі пп. 1.1, 1.2, 5.2 Договору виконавець зобовязувався від-пускати теплову енергію для потреб центрального опалення приміщення загальною площею 43,5 м2, яке знахо-диться за адресою: м.Рівне, вул.Кн.Ольги, 27/64. Споживач зобовязувався здійснювати оплату за теплову енергію не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим. Договір підписано директором ТзОВ «Рівнетеплоенерго»та ОСОБА_1 особою-підприємцем ОСОБА_2 та скріплено відбитками печаток сторін. Змін та доповнень сторони до Договору не вносили.(арк.справи 9-12).

Фактично, підприємство протягом грудня 2009р.жовтня 2010р. надало споживачу послуги опалення примі-щення по вул.Кн.Ольги, 27/64 в м.Рівне на загальну суму 4 102 грн. 51 коп., що стверджується матеріалами спра-ви.(арк.справи 5).

Виставлені Позивачем рахунки на загальну суму 4 102 грн. 51 коп. Відповідач оплатив частково на загаль-ну суму 2 339 грн. 69 коп., що стверджується матеріалами справи.(арк.справи 20-26).

Вважаючи, що станом на 01.11.2010р. заборгованість Відповідача складає 1 762 грн. 82 коп., на підставі п.6.3.3 Договору, за несвоєчасну оплату отриманих і спожитих послуг теплопостачання, Позивач нарахував пеню за період 11.12.2010р. 31.05.2010р., сума якої складає 205 грн. 64 коп.(арк.справи 6).

Покликаючись на ст.625 ЦК України Позивач нарахував 152 грн. 75 коп. інфляційних втрат за період з 11.12.2009р. по 31.10.2010р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є дого-вори та інші правочини.

Згідно Закону України від 02 червня 2005р. «Про теплопостачання»,- теплопостачальна організація має право укладати договори на відпуск теплової енергії із споживачами. В свою чергу, ч.6 ст.19 даного Закону та п.5 ч.3 ст.20 За-кону України «Про житлово-комунальні послуги»зобовязують споживача послуг щомісячно здійснювати оплату теп-лопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005р. №630 та «Правил користування тепловою енергією», затверджених постановою Кабінету міністрів України від 03 жовтня 2007р. №1198 послуги надаються споживачеві тільки на підставі договору, що оформляється на основі типового договору про надан-ня послуг з централізованого опалення.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підп-риємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) спожи-вачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її вико-ристання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповід-но до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.(чч. 6. 7 ст.275 ГК України.)

Аналогічні положення щодо договору послуг містять стст. 901, 903 ЦК України.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник пови-нен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання.

З поданого Позивачем розрахунку вбачається, що пеню нараховано відповідно до вимог ст.230 та п.6 ст.232 ГК в межах шестимісячного строку по кожному несплаченому платежу за спірний період 11.12.2009р. 31.05.2010р. Сума нарахованої пені підлягає до задоволення в повному обсязі.(арк.справи 6).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.(ч.2 ст.625 ЦК України).

Вимоги Позивача стверджуються Договором, рахунками і підлягають задоволенню на підставі стст. 20, 173, 174, 193, 230, 232, 275, 276 Господарського кодексу України та стст. 16, 509, 526, 549, 901, 903 Цивільного кодексу України.

Вбачається, що неоплатою 2 207 грн. 99 коп. вартості спожитих послуг Відповідач завдав Позивачу майнових збитків.

Відповідач не надав суду доказів оплати послуг теплопостачання.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 2 121 грн. 21 коп. боргу. На Відповідача покладаються судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, яка прожи-ває у АДРЕСА_1 (ідент. №) на користь Товариства з обмеженою відпові-дальністю «Рівнетеплоенерго», яке знаходиться у м.Рівне, вул.Д.Галицького,27 (код 36598008) 1 762грн. 82коп. заборгованості по розрахунках за послуги теплопостачання станом на 11.11.2010р., 205 грн. 64 коп. пені за період з 11.12.2009р. по 31.05.2010р., 152 грн. 75 коп. інфляційних втрат за період з 11.12.2009р. по 31.10.2010р., 102грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита за 236грн. 00коп. плати за послуги з інфор-маційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Грязнов

Рішення підписане суддею "01" грудня 2010 р..