overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2010 р.Справа № 5/11-282
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "Баядєра" в особі бази приватного підприємства "Баядєра" в місті Тернопіль, вул. Промислова,20/440, м. Тернопіль, 46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий світ", вул. Подільська, 38а, м. Тернопіль, 46006

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 31.12.2009р.);

Відповідача: не зявився

Суть справи:

Приватне підприємство "Баядєра" в особі бази приватного підприємства "Баядєра" в місті Тернопіль звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий світ" - 449231грн.58коп. заборгованості за товар, поставлений згідно договору поставки № 529 від 02.01.2009р., 14309грн.14коп. інфляційних збитків, 2301грн.84коп. три проценти річних та 15683грн.21коп. пені.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про те, що відповідач на день розгляду спору провів часткову оплату в рахунок погашення боргу, проте доказів сплати суду не надав.

Щодо невиконання вимоги суду про надання договору, зазначеного в протоколі розбіжностей, представник позивача пояснила, що протокол розбіжностей від 02.01.2009р. складений саме до договору №529 від 02 січня 2009 року, оскільки в протоколі зазначені пункти саме даного договору, а інші договори з відповідачем не укладалися в тому числі і договір №1 і зазначила, що це просто була допущена описка при складанні і підписанні протоколу розбіжностей.

Відповідач відзиву на позов не надав, однак звернувся до суду з клопотанням №01-29 від 16.03.2010р. про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю направити представника в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, суд з метою зясування всіх обставин справи та обєктивного розгляду спору по суті, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, проти якого не заперечує представник позивача і розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07.04.2010р. на 10год.00хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: - письмові пояснення щодо невиконання вимог суду про надання договору, зазначеного в протоколі розбіжностей.

Відповідача: - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" березня 2010 р. Справа № 5/19-428
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", вул. 1-го Травня, 1-а, м. Київ, 02088

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Польова, 22, с. Плоске, Кременецький район, Тернопільська область, 47040

про cтягнення 9947,54грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" квітня 2010 р. о 11:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - підтвердити повноваження директора ТФ ТОВ "Укравтозапчастина" на укладення договорів;

- докази отримання відповідачем товару (оригінал накладної, довіреності, тощо);

- довідку державного реєстратора щодо даних реєстрації відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію свідоцтва про реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обовязкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2010 р.Справа № 5/120-2414
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" бул.Дружби народів,38 м.Київ 01014 в особі Львівської філії ВАТ "Кредитпромбанк", вул.. К.Левицького, 55а, м. Львів

до Відкритого акціонерного товариства "Опілля", вул.. Білецька, 33, м. Тернопіль

За участю представники від:

Позивача: ОСОБА_1 старший юрисконсульт Тернопільського центрального відділення (дов. №451 від 21.10.09р.)

Відповідача: ОСОБА_2- представник (дор. від 30.10.09р.)

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Львівської філії ВАТ "Кредитпромбанк" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Опілля" 703104грн. 28коп. із них 631104грн. 38коп. заборгованості за траншевою кредитною лінією відкритою згідно кредитного договору № 08/29/07 КЛТ від 07.12.2007р. та 71999грн. 09коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні повідомили, що відповідач повністю погасив суму заборгованості по кредиту, однак підтверджуючих документів суду не подали, при цьому повідомивши про те, що частина заборгованості була перерахована позивачу саме в день розгляду спору: 24.03.2010р., в зв"язку з чим заявили клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні на 2 години для надання їм можливості надати суду підтверджуючі документи.

Розглянувши дане клопотання сторін, суд з метою надання можливості сторонам надати суду докази оплати відповідачем заборгованості, задовольняє дане клопотання і в судовому засіданні в порядку ст.. 77 ГПК України оголошується перерва до 15год 00хв. 24.03.2010 року.

Після перерви сторони не надали суду підтверджуючих сплату боргу документів, пояснюючи тим, що в такий короткий час не змогли зібрати даних документів, в зв"язку з чим представник відповідача звернувся до суду із клопотанням від 24.03.20010р. про відкладення розгляду справи. При цьому відповідач просить продовжити строк розгляду даної справи ще на один місяць до 24.04.2010р. Представник позивача проти поданих відповідачем клопотань не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на клопотання відповідача, погоджене з позивачем про продовження строку вирішення спору, що не суперечить вимогам ч.4 ст.69 ГПК України та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, проти якого не заперечує представник позивача, суд з метою надання можливості сторонам подати додаткові документи, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті, вважає за можливе задовольнити дані клопотання та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. За згодою сторін продовжити строк вирішення спору у даній справі - на один місяць- до 24.04.2010р..

2. Розгляд справи відкласти на 14.04.2010р. на 12год.20хв.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2010 р.Справа № 5/13-325
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Конріл", вул.. Кутузова, 18/7, офіс 201, м. Київ, 01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс", вул.. Подільська, 38а, м. Тернопіль

про стягнення 73057грн.19коп.

За участю представники від:

Позивача: ОСОБА_1 менеджер (дор. № 02/1 від 23.03.2010р.)

Відповідача: не зявився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права та обовязки сторін передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Дочірнє підприємство "Конріл" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" - 73057грн.19коп., із них: 70721грн.62коп. боргу за поставлений товар згідно договору №06-01192 від 15.05.2007р., 423рн.19коп. втрат від інфляції, 244грн.13коп. - 3% річних та 1668грн. 25коп. пені.

Позивач витребуваних ухвалою суду від 05.03.2010р. документів суду не подав.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не зявився, (хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлення про вручення знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та приймаючи до уваги що, позивач не подав суду витребувані ухвалою суду від 05.03.2010р. документи, а саме докази поставки товару станом на 23.07.2009р. на суму 70721,62грн. на виконання договору №06-01192 від 15.05.2007р. (видаткові накладні, довіреності тощо), відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з"явився, що перешкоджає з"ясуванню всіх обставин справи та розгляду спору в даному судовому засіданні, тому суд з метою об"єктивного розгляду спору по суті вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21.04.2010р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: - докази поставки товару станом на 23.07.2009р. на суму 70721,62грн. на виконання договору №06-01192 від 15.05.2007р. (видаткові накладні, довіреності тощо).

Відповідача: - документально обґрунтований відзив на позов;

- Копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" березня 2010 р. Справа № 5/22-499
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Приватного товариства "Торгцентр", вул. Городоцька, 12, м. Львів, 79000

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Галицька, 35/62, м. Тернопіль, 46002

про cтягнення 3619,08грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" квітня 2010 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - обґрунтований розрахунок суми інфляційних нарахувань та 3% річних із зазначенням періоду нарахування;

- зазначити повну назву позивача та відповідача;

- копію претензії і поштової квитанції про відправлення претензії, копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про реєстрацію Позивача ( при отриманні позовної заяви встановлено відсутність зазначених документів, вказаних в додатку, про що складено акт від 25.03.2010р.).

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обовязкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2010 р.Справа № 5/9-246
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Білецька,17/27, м. Тернопіль, 46000

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, вул. Л.Українки,18/41, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 100 000грн.

За участю представники від:

Позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність №4641 від 27.07.2009р.);

Відповідача: не зявився.

Суть справи:

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 100 000грн.00коп. боргу за товар, поставлений по накладній № 101408-389 від 14.10.2008р. на виконання умов договору поставки №141008-24 від 14.10.2008р.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не зявився.

Разом з тим, в судовому засіданні виникла необхідність витребувати у позивача додаткові докази, необхідні для встановлення всіх обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник не зявився в судове засідання, а також те, що в судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази, які мають значення для зясування обставин справи, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості бути присутнім в судовому засіданні та надати відзив на позов, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26.03.2010р. на 09год.45хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

позивача - довідку Державного реєстратора щодо даних реєстрації відповідача;

- довідку з адресного бюро про місце реєстрації відповідача.

відповідача - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію як суб"єкта підприємницької діяльності.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" березня 2010 р.Справа № 17/Б-1215
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "25" березня 2010 р., яка набрала законної сили "25" березня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" березня 2013 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" березня 2010 р.Справа № 17/Б-1215
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "25" березня 2010 р., яка набрала законної сили "25" березня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" березня 2013 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2010 р.Справа № 5/110-2105
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом ЖЕД Тернопільського Облагробуду, вул. Бережанська, 47,м. Тернопіль, 46027

до Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль", вул. Бродівська-Гріга,3, м. Тернопіль, 46022,

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_1 представник (дов. №178 від 01.12.2009р.)

Відповідача: ОСОБА_2 представник (дов. б/н від 16.09.09р.)

Суть справи :

ЖЕД Тернопільського Облагробуду звернулося в господарський суд з позовом до дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль" про розірвання договору про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів № 414 від 01.11.2007р.

В судовому засіданні 24.02.2010р. в порядку ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва до 10.03.2010р. на 10год.40хв.

Після перерви в судовому засіданні 10.03.2010р. сторони звернулися до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи з метою врегулювати спір в добровільному порядку, в звязку з чим просять суд в порядку ч.4 ст.69 ГПК України за згодою сторін продовжити строк вирішення спору до 20 квітня 2010р.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору, що не суперечить вимогам ч.4 ст.69 ГПК України та клопотання про відкладення розгляду справи, суд з метою надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку, вважає за можливе задовольнити дані клопотання та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. За згодою сторін продовжити строк вирішення спору - до 20.04.2010р.

2. Розгляд справи відкласти до 14.04.2010р. на 10год.00хв.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" березня 2010 р.Справа № 17/Б-1213
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "25" березня 2010 р., яка набрала законної сили "25" березня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" березня 2013 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" березня 2010 р.Справа № 17/Б-1213
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "25" березня 2010 р., яка набрала законної сили "25" березня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" березня 2013 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" лютого 2010 р.Справа № 17/93-1893
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "18" лютого 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "18" лютого 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" лютого 2013 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" лютого 2010 р.Справа № 17/93-1893
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "18" лютого 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "18" лютого 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" лютого 2013 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" квітня 2010 р. Справа № 5/28-609
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46000

до Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", в особі Богородчанського ЛВУМГ Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", вул. І. Петраша, смт. Богородчани, Богородчанського району, Івано-Франківської області, 77700

про врегулювання розбіжностей при зміні умов договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" травня 2010 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - підтвердити повноваження начальника Борщівського РЕМ на укладення угод.

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обовязкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" січня 2010 р.Справа № 5/108-2101
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "12" січня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" січня 2013 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" січня 2010 р.Справа № 5/108-2101
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "12" січня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" січня 2013 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків