overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2010 р. Справа №2/87

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор м. Рівне в інтересах держави в особі Регіональне відділення фонду державного майна України в Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнебуд"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: : Рівненська міська рада.

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з"явився.

Від органу прокуратури: пом. прокурора Рожук Ю.Я. посв.№33., від 23.06.2010 року.

Від відповідача: нач. юрид. відділу ОСОБА_2 дов.№03/12., від 15.01.2010 року.

Від третьої особи: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився представник позивача та третьої особи по справі. Відповідно у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2010 р. на 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№ 31.

3. Прокуратурі надати: наказ Регіонального відділення фонду державного майна України по Рівненській області №502 від Листопада 1993 року, докази того що спірне приміщення в м. Рівне, вул. Відінська 27., належали до цілісного майнового комплексу підприємства як вказано в договорі місцезнаходження цілісно майнового комплексу м. Рівне, вул. Бандери 41. Надати докази того чи вказана оцінка спірних приміщень в наказі №272 від 27.08.1993 року Регіонального відділення фонду державного майна України (п.1.3 договору). Надати свідоцтво про право власності на гуртожиток Рівненська обл., м. Рівне, вул. Відінська 27., та правостановчі документи на підставі чого видавалися. Обгрунтувати позовні вимоги з посиланням на чинне законодавство яке діяло на той час.

4. Відповідачу надати: відзив на позовну заяву по суті спору зокрема вказати на підставі яких рішень органу приватизації, договорів видано свідоцтво на право власності гуртожитку по вул. Відінській 27., додати документи які підтверджують обставини викладені у відзиві .

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2010 р. Справа №2/21

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд"

до відповідача ОСОБА_1 банк соціального розвитку "Укрсоцбанк"

від імені якого діє Львівська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк"

про визнання недійсним іпотечного договору

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: не з"явився

Від третьої особи: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явилися представники сторін по справі. Відповідно у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2010 р. на 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№ 31.

3. Зобов`язати сторін по справі виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду від 26.05.2010 р. №2/21.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"24" червня 2010 р. Справа № 8/6

Кредитор ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Рівне

Боржник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг" вул. Дворецька 131,Рівне,33000

Заявник ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Рівне

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_4

Про призначення до розгляду заяви про визнання кредитором

Заява ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у м. Рівне з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг" на суму 121 грн. 41 коп., що надійшла до господарського суду у встановлений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" термін, прийнята судом та призначається до розгляду у попередньому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", - суд

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у м. Рівне у попередньому засіданні на "19" серпня 2010 р. на 10:00 год. в залі судових засідань № 1.

Суддя Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"29" червня 2010 р. Справа № 8/19

Кредитор : Відкрите акціонерне товариство "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" вул. Авіаторів 1,ОСОБА_1,Рівненський район, Рівненська область,35360

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" вул. Авіаторів 1,ОСОБА_1,Рівненський район, Рівненська область,

Суддя Бригінець Л. М.

Про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду від 13.11.2008р. у справі про банкрутство Відкрите акціонерне товариство "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" затверджено схвалений комітетом кредиторів та погоджений з Фондом державного майна, Державним департаментом з питань банкрутства план санації боржника, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2

Протоколом зборів комітету кредиторів № 17 від 22.09.2009р. затверджено та погоджено з власником зміни до плану санації Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа". Відповідно змін до плану санації термін погашення вимог конкурсних кредиторів становить 12 місяців від дня затвердження їх господарським судом.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.02.2010р. затверджено зміни до плану санації Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" та продовжено термін повноважень керуючого санацією до 30.06.2010р.

Керуючим санацією подано клопотання про продовження терміну його повноважень до 31.12.2010р.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за можливе продовжити термін повноважень керуючого санацією в межах терміну розрахунків з конкурсними кредиторами до 23.12.2010р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 17,18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін повноважень керуючого санацією ОСОБА_2 до 23.12.2010р.

2. До 15.12.2010р. подати рішення комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури; погодження власника та Фонду державного майна України щодо подальшої судової процедури у даній справі.

Суддя Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2010 р. Вх. № 1420

Суддя Бригінець Л. М., розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_1 Українсько-Польське підприємство "Алекс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю вул. Бригадна 2,ОСОБА_2,Млинівський район, Рівненська область,35108

про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 Українсько-Польське підприємство "Алекс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю вул. Бригадна 2,ОСОБА_2,Млинівський район, Рівненська область,

ВСТАНОВИВ:

Заява і додані до неї документи повертаються без розгляду в зв"язку з відсутністю документів в обгрунтування вимог.

У відповідності із ч.3 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено перелік документів, які обов"язково повинні бути залучені до заяви боржника. Такими документами є : рішення власника, бухгалтерський баланс на останню звітну дату, перелік та повне найменування заставного майна і т.д.

Подана заява не містить інформацію про майно, що перебуває в заставі, місце його знаходження, інші документи, що підтверджують неплатоспроможність боржника (список кредиторів - підстави виникнення боргу).

Відсутній бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником та бухгалтером підприємства. (До заяви залучено лише фінансовий звіт станом на 15.06.2010р., підписаний головою ліквідаційної комісії).

Крім того, заява не містить інформацію про наявність майна достатнього для покриття судових витрат (ст. 7 ч. 4 Закону).

Керуючись ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.3 ст.63 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2010 р. Справа №1/6

Суддя Демянчук Ю. Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в інтересах держави в особі Центр телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, пені, збитків від інфляції, а також трьох процентів річних в сумі 259 грн. 55 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - підприємця ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги, пені, збитків від інфляції, а також трьох процентів річних в сумі 259 грн. 55 коп. Представник позивача в судове засідання 29.06.2010 не з'явився, витребувані ухвалою суду від 15.06.2010 докази не подав.

Відповідач в судове засідання 29.06.2010 не з'явився. В позовній заяві позивач зазначив адресу відповідача : м. Рівне, вул. Курчатова, 18, за якою направлялась ухвала суду від 25.06.2010.

З довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.06.2010р. за №368061 вбачається, що місце проживання відповідача: м. Рівне, вул. Б. Тена, 17. Таким чином, відповідач не вважається повідомленим належним чином про розгляд справи.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2010 р. на 11:00 год.

2. Копію ухвали направити відповідачу за адресою: м. Рівне, вул. Б.Тена, 17.

3. Сторонам подати через канцелярію суду у строк до 13.07.2010:

а) позивачу: докази в підтвердження направлення позовної заяви відповідачу за адресою: м. Рівне, вул. Б.Тена, 17.

б) відповідачу: відзив на позов; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Демянчук Ю. Г.

підписано "29" червня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2010 р. Справа №1/25

Суддя Демянчук Ю. Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 124 грн. 30 коп.

В засіданні приймали участь: від органів прокуратури - ОСОБА_2

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 124 грн. 30 коп. Представник позивача в судовому засіданні 29.06.2010 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 29.06.2010 не з'явився. До господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 38/193 направлено ухвалу від 01.06.2010р.

З довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що місце проживання відповідача: м. Рівне, вул. Гур'єва, 7/1. Таким чином, відповідач не вважається повідомленим належним чином про розгляд справи.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2010 р. на 11:00 год.

2. Копію ухвали направити відповідачу за адресою: м. Рівне, вул. Гур'єва, 7/1

3. Сторонам подати через канцелярію суду у строк до 14.07.2010:

а) позивачу: докази в підтвердження направлення позовної заяви відповідачу за адресою: м. Рівне, вул. Гур'єва, 7/1.

б) відповідачу: відзив на позов; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Демянчук Ю. Г.

підписано "29" червня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"30" червня 2010 р. Справа № 8/18

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Зарічненському районі вул. Лесі Українки 3,Зарічне,Рівненська область,34000

до боржника ОСОБА_3 виробничий кооператив "Полісся" Кухче,Зарічненський район, Рівненська область,34000

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 8, частинами 1, 2, 3 ст.11, ст.ст.12, 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 виробничого кооперативу "Полісся" Кухче,Зарічненський район, Рівненська область,34000.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "08" липня 2010 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань. № 1

3. Сектору з питань банкрутства подати господарському суду в семиденний термін кандидатуру ліквідатора.

4. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 виробничому кооперативу "Полісся" с. Кухче,Зарічненський район, Рівненська область,34000., , р/р 16 в Державному ощадному банку.

Видати наказ.

5. До дня судового засідання подати:

а) кредитору: Довідку про взяття боржника на податковий облік; Довідку управління статистики про включення боржника до ЄДРПОУ, станом на 01.07. 2010р.

б) боржнику: статут, установчі документи, довідку про включення до єдиного державного реєстру. Відзив, документи в обгрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

6. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Сектору з питань банкрутства у Рівненській області, державному реєстратору Зарічненської райдержадміністрації, відділу ДВС Зарічненського району, Головному управлінню статистики в Рівненській області.

Суддя Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"30" червня 2010 р. Справа № 2/121

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали

за позовом : ОСОБА_1

до відповідача: ВАТ "Рівненська філія "Укрторгбудматеріали"

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "27" липня 2010 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №31

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

б) відповідачу : оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач ( свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі, відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорювані відносини що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"30" червня 2010 р. Справа № 8/6

Кредитор ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Рівне

Боржник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг" вул. Дворецька 131,Рівне,33000

Заявник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Винфорт" пров. Катаєва, 3 м. Одеса, 65012

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_3

Про призначення до розгляду заяви з вимогами до боржника

Заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Винфорт" м. Одеса з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг" на суму 143344 грн. 41 коп., що надійшла до господарського суду у встановлений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" термін, прийнята судом та призначається до розгляду у попередньому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Финфорт" м. Одеса у попередньому засіданні на "19" серпня 2010 р. на 10:00 год. в залі судових засідань № 1.

2. Заявнику подати: витяг з Єдиного державного реєстру про включення до ЄДР; докази направлення заяви боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2010 р. Справа №1/19

Суддя Демянчук Ю. Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення в сумі 478 грн. 91 коп.

В засіданні приймали участь: від органів прокуратури ОСОБА_3

Від позивача : ОСОБА_4

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - підприємця ОСОБА_5 заборгованості за надану теплову енергію в сумі 478 грн. 91 коп. Представник позивача в судовому засіданні 29.06.2010 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 29.06.2010 не з'явився. До господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, 18 направлено ухвалу від 25.05.2010р., з довідкою відділення підприємства звязку: За закінченням терміну зберігання.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2010 р. на 11:00 год.

2. Відповідачу подати через канцелярію суду у строк до 13.07.2010: відзив на позов; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Демянчук Ю. Г.

підписано "29" червня 2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"30" червня 2010 р. Справа № 8/6

Кредитор ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Рівне

Боржник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг" вул. Дворецька 131,Рівне,33000

Заявник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Максимум" вул. Мазепи, 26 м. Київ, 01010

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_3

Про призначення до розгляду заяви про визнання кредитором

Заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Максимум" м. Київ з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг" на суму 259535 грн. 28 коп., що надійшла до господарського суду у встановлений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" термін, прийнята судом та призначається до розгляду у попередньому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Максимум" у попередньому засіданні на "19" серпня 2010 р. на 10:00 год. в залі судових засідань № 1.

2. Заявнику подати: витяг з Єдиного державного реєстру про включення до ЄДР; докази направлення заяви боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2010 р. Справа №2/99

Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 селищна Рада

про визнання договору недійсним

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : юрисконсульт ОСОБА_3 дов. б/н., від 01.06.2010 року.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився представник позивача по справі. Відповідно у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2010 р. на 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№ 31.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко Г. І.