ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2010 р.Справа № 11/425-10

За позовом: Дочірнього підприємства "ІЕК Україна"м.Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Кабель" м. Хмельницький

про стягнення 17789,15 грн.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

Від позивача: - ОСОБА_1 представник за довіреністю № 1 від 20.02.2010 року

Від відповідача: - ОСОБА_2 представник за довіреністю від 06.04.2010 року

За участю ОСОБА_3 особи, уповноваженої на отримання товару за довіреністю від 10.01.2007 року серії ЯНП № 526017.

Суть спору:

В провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа за позовом дочірнього підприємства "ІЕК Україна" м.Вишневе до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Кабель" м. Хмельницький про стягнення 17789,15 грн., з яких 9860 грн.40 коп. заборгованості за посталений товар, 1020 грн. 54 коп. пені за прострочку виконання грошових зобов'язань, 873,65 грн. річних та 6034 грн. 56 коп. нарахувань за встановленим індексом інфляції.

Чергове засідання суду було призначене на 10 год. 30 хв. 19 квітня 2010 року.

В судовому засіданні 19.04.2010 року повноважний представник позивача заявлені вимоги підтримує, мотивуючи тим, що вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник в даному засіданні суду заперечує проти позову та зазначає, що електротовари за видатковою накладною № ИЕК 000533 від 25.01.2007 року на суму 9860 грн. 40 коп. підприємство ТОВ „Поділля-Кабель не отримувало, підпис про отримання товару в даній накладній не є підписом особи уповноваженої на отримання даного товару - ОСОБА_3

Викликаний для дачі письмових та усних пояснень по суті спору працівник підприємства відповідача ОСОБА_3, на імя якого видано довіреність НББ № 983613 від в судовому засіданні та в письмовому поясненні пояснив суду, що по накладній № ИЕК 000533 від 25.01.2007 року електротовари на суму ПДВ 9860 грн.40 коп. з врахуванням не отримував, накладну про отримання даного товару не підписував. Повноважним представником від відповідача на обґрунтування поданого заперечення надано суду декілька накладних підписаних ОСОБА_3А, зазначений підпис візуально відмінний від підпису по спірній накладній.

На обґрунтування поданих заперечень повноважним представником відповідача заявлено клопотання про необхідність витребування від приватного підприємства „Ночний експрес довідку про вартість виконаних робіт за січень, лютий місяці з розшифровкою кількості вантажу, його обєму, ваги вартості який був прийнятий до перевезення від дочірнього підприємства „ІЕК Україна м. Вишневе, Київської області для ТОВ „Поділля-Кабель м. Хмельницький, вул..Красовського,5/1. Зазначена довідка, на думку відповідача, повністю спростує вимоги позивача оскільки така кількість вантажу відповідачем ніколи у позивача не замовлялась і не отримувалась.

Так, з поданого акту-реєстру № 3406 за січень 2007 року наданого відповідачу перевізником „Нічний експрес, значиться прийнятим вантаж по маршруту Київ-Хмельницький де сума заявки досить не значна, що свідчить про неотримання такої кількості товару за спірною накладною.

Відповідно ст.43Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.30 ГПК України зобовязати підприємство перевізника - ПП „Нічний експрес м.Київ, а/с 137, поштовий індекс 03049 надати суту акт-реєстр виконаних робіт за січень, лютий місяці з розшифровкою кількості вантажу, його обєму, ваги вартості який був прийнятий до перевезення від дочірнього підприємства „ІЕК Україна м.Вишневе, Київської області для ТОВ „Поділля-Кабель м. Хмельницький, вул.Красовського,5/1.

Розгляд клопотання про призначення почеркознавчої експертизи суд вважає за можливе відкласти на наступне судове засідання.

З метою забезпечення рівності сторін та інших учасників судового процесу для надання сторонам можливості зясування обставин, що мають суттєве значення при вирішенні спору по суті, суд вважає за можливе в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №11/425-10 відкласти на 09 год. 30 хв. "29" квітня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Відповідно до ст.30 ГПК України зобовязати приватне підприємство „Нічний експрес м.Київ, а/с 137, поштовий індекс 03049 надати суду акт-реєстр виконаних робіт за січень, лютий, березень 2007 року з розшифровкою кількості вантажу, його обєму, ваги вартості, який був прийнятий до перевезення від дочірнього підприємства „ІЕК Україна м.Вишневе, Київської області для ТОВ „Поділля-Кабель м. Хмельницький, вул.Красовського,5/1.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою. Суддя Д.І. Радченя