overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2010 р. Справа № 33/283-09

вх. № 10393/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача:ОСОБА_1, дов.№17-2893 від 20.05.09р.

відповідача: не зявився.

розглянувши матеріали справи за позовом ДП "Харківський метрополітен" м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2 Тахран, м. Харків

про зобов'язання звільнити 20-метровую зону

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов*язання відповідача звільнити зону на відстані 20-ти метрів від входу (виходу) №3 на станції "Холодна гора" ДП "Харківський метрополітен" від належної йому торгівельної споруди - кіоску, розташованої за адресою : м.Харків, вул.Полтавський шлях, 155-В та стягнення з відповідача 85,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позивач свої вимоги мотивує тим, що розміщення кіоску, що належить відповідачу, в 20-ти метровій зоні метрополітену, порушує вимоги ст. 5 ЗУ "Про пожежну безпеку", п.п.4.19(г), 7.13 Державних будівельних норм України, Споруди транспорту, метрополітени В.2.3-7-2003, п.п. 7.5, 7.7, 10.1 НАПБ В.01.039-99/510 "Правил пожежної безпеки в метрополітенах", та загрожує безпеці пасажирів та спорудам і майну ДП "Харківський метрополітен".

Відповідач в судове засідання не з*явився, витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Позивач в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2010 р. о 10:40

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Зобов*язати надати до суду:

позивача - докази знаходження відповідача на 20-ти метровій території, правоустановчі документи на вищевказану територію, акти, схеми, плани, затверджені у встановленому законом порядку, висновки органів державного управління, контролю та експертизи, місцевого та регіонального самоврядування щодо розташування спірного об*єкту у 20-ти метровій зоні, договір оренди земельної ділянки, правоустановчі документи на спірний обєкт;

відповідача - правоустановчі документи на спірний об*єкт, договір оренди земельної ділянки, правове обгрунтування знаходження спірного об*єкту у 20-ти метровій зоні;

сторонам - скласти акт за участю представників сторін та органів державного управління, контролю та експертизи, місцевого та регіонального самоврядування про знаходження спірного об*єкту у 20-ти метровій зоні; оригінал цього акту надати до суду.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № Б-39/169-09

вх. № 6397/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника боржника ОСОБА_1 дов.б/н від 27.11.09р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.11.2009року розгляд справи був відкладений на 18.01.2010року.

Присутній в судовому засіданні представник боржника заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання доказів про те, що задоволення вимог одного кредитора приведе до неможливості задоволення вимог інших кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати боржника виконати вимоги ухвали суду від 10.08.2009року.

Керуючись ст.ст. 1, 11, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "03" березня 2010 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобовязати боржника виконати вимоги ухвали суду від 10.08.2009року.

3. Ухвалу направити для виконання: боржнику.

Суддя Швидкін А.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р. Справа № Б-39/157-09

вх. № 5903/2-39

Суддя Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ліквідатора

розглянувши : ПП НВФ "Транзит+", м. Харків

до ПП НВФ "Транзит+", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.08.2009року ПП Науково-виробнича фірма „Транзит+ було визнано банкрутом, ліквідатором призначено ОСОБА_1, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

19.10.2010року до суду звернувся ліквідатор з клопотанням про продовження його повноважень для завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Розглянувши надане суду клопотання ліквідатора, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що ліквідаційна процедура не закінчена, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити повноваження ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора. Продовжити повноваження ліквідатора Приватного підприємства „Науково виробничої фірми „Тразит+ до завершення ліквідаційної процедури у повному обсязі.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № Б-39/161-09

вх. № 5899/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

розпорядника майна ОСОБА_1

представника ВАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

Підприємство "Київський Центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів", м. Харків

до Підприємство "Київський Центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.12.2009року розгляд справи був відкладений на 18.01.2010року.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора надав суду обґрунтування заявлених вимог.

Присутній в у судовому засіданні розпорядник майна пояснив, що вимоги банку не розглянуті у звязку з відсутністю належного розрахунку, та заявив клопотання про відкладання розгляду справи для ознайомлення з поясненнями банку.

Присутній в судовому засіданні представник банку пояснив, що банком підготовлені та направлені розпоряднику майна правове обґрунтування заявлених вимог до боржника.

В судовому засіданні судом частково були розглянуті вимоги кредиторів. Враховуючи відсутність в даному судовому засіданні всіх належних доказів щодо вимог кредиторів та заперечень боржника, а також те, що не всі кредитори з'явились в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно викликати в судове засідання кредиторів, які не з'явились та зобовязати учасників процесу надати суду правове обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст.1, 11, 13, 14, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2010 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати боржника виконати вимоги ухвали суду від 24.07.2009року.

2. Повторно викликати в судове засідання ФОП ОСОБА_3, ФО ОСОБА_4 та зобовязати кредиторів виконати вимоги ухвал суду про прийняття заяв з грошовими вимогами.

3. Зобовязати ВАТ «ВіЕйБі Банк» надати суду розрахунок заборгованості боржника за договорам, та нормативне обґрунтування предявлення кредиторських вимог до боржника.

4. Попередити учасників процесу про відповідальність за невиконання вимог суду.

5. Ухвалу направити розпоряднику майна, керуючому санацією, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № Б-39/163-09

вх. № 6202/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

боржник не з'явився

представника ВАТ „ОСОБА_1 Аваль ОСОБА_2 дов. від 11.12.09р.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_3, с. Зернове

до СПДФО ОСОБА_3, с. Зернове

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23 грудня 2009року розгляд справи був відкладений на 26 січня 2010року.

Боржник у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, але до суду надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду для надання суду доказів того, що станом на теперішнім час, задоволення вимог одного кредитора приведе до неможливості задоволення вимог інших кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати боржника виконати вимоги суду про порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст.77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "10" березня 2010 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов'язати боржника виконати вимоги суду про порушення провадження у справі про банкрутство.

3. Попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України за невиконання рішення суду або перешкоджання у його виконанні.

4. Ухвалу направити для виконання: боржнику, ВАТ „ОСОБА_1 Аваль.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № Б-39/185-08

вх. № 9113/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор не з'явився

представник ВВД ФСС ВНВНВ та ПЗ України у Харківському районі Харківській області ОСОБА_1 дов.№1-01 від 08.01.09р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "МС-4", м. Харків

до ТОВ СП з ІІ"Скло",м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.07.2009року Спільне підприємство з іноземними інвестиціями „Скло у формі товариства з обмеженою відповідальністю було визнано банкрутом, ліквідатором підприємства було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

08.10.2009року до суду надійшла скарга ВВД ФСС ВНВНВ та ПЗ України у Харківському районі Харківській області на дії ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо заявлення майнових вимог.

16.12.2009року до суду надійшло клопотання ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Присутній в судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримує в повному обсязі.

Представник банку в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати ліквідатора розглянути вимоги ВВД ФСС ВНВНВ та ПЗ України у Харківському районі Харківській області.

Керуючись ст. ст. 22-34 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "15" лютого 2010 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати ліквідатора розглянути вимоги ВВД ФСС ВНВНВ та ПЗ України у Харківському районі Харківській області.

2. Зобовязати ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України надати правове обґрунтування заяви про вжиття заходів.

3. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України, ВВД ФСС ВНВНВ та ПЗ України у Харківському районі Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про виправлення описки)

"05" лютого 2010 р. Справа № Б-39/161-09

вх. №

Суддя Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву : Підприємство "Київський Центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів", м. Харків

до Підприємство "Київський Центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.01.2010року розгляд справи був відкладений на 01 березня 2010року о 15:10год.

Але при написанні ухвали суду від 18.01.2010року судом було допущено описки в даті відкладання судового засідання. Замість 01 березня 2010року о 15:10год, зазначено 22 лютого 2010року об 11:10год.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі ст. 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. Дату відкладання судового засідання читати у наступній редакції:

01 березня 2010року о 15:10год.

3. Ухвалу направити розпоряднику майна, керуючому санацією, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № Б-39/168-09

вх. № 6396/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника боржника ОСОБА_1 дов.№677 від 22.07.09р.

Розглянувши справу за заявою

ОСОБА_2 Миколайович, с. Тавільжанка

до ОСОБА_2 Миколайович, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30 листопада 2009року розгляд справи був відкладений 18 січня 2010року.

Присутній в судовому засіданні представник боржника заявив клопотання про відкладання розгляду справи для надання доказів про те, що задоволення вимог одного кредитора приведе до неможливості задоволення вимог інших кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати боржника виконати вимоги ухвали суду від 10.08.2009року.

Керуючись ст.ст. 1, 11, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "01" березня 2010 р. о(об) 14:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобовязати боржника виконати вимоги ухвали суду від 10.08.2009року.

3. Ухвалу направити для виконання: боржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2010 р. Справа № Б-39/153-05

вх. № 14649/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Голова ліквідаційної комісії СТОВ "Агрофірма "Маяк", смт. Савинці

до СТОВ Агрофірма "Маяк" с. Савинці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.11.2009року, в зв'язку з неявкою ліквідатора, розгляд справи був відкладений на 15.02.2010року.

Ліквідатор в судове засідання знов не з'явився, витребуваних документів не надав, однак до суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладання розгляду справи, у зв'язку з перебуванням на плановому лікуванні.

Враховуючи, що неявка ліквідатора в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 51 Закону України " Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом ", ст. ст. 77,86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "17" травня 2010 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

2. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № Б-39/170-09

вх. № 6419/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника боржника ОСОБА_1 дов.№675 від 22.06.09р.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, с. Тавільжанка

до СПДФО ОСОБА_2, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.11.2009 року розгляд справи був відкладений на 18.01.2010року.

Присутній в судовому засіданні представник боржника заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання доказів про те, що задоволення вимог одного кредитора приведе до неможливості задоволення вимог інших кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати боржника виконати вимоги ухвали суду від 10.08.2009року.

Керуючись ст.ст. 1, 11, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "03" березня 2010 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобовязати боржника виконати вимоги ухвали суду від 10.08.2009року.

3. Ухвалу направити для виконання: боржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2010 р. Справа № 33/291-09 (н.р. 49/205-08)

вх. № 10793/3-33 ( н.р. 7960/3-49)

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, дов.№б/н від 20.10.09р.

відповідача: не зявився

3-ї особи: ОСОБА_1, дов.№13 від 30.12.09р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "М'ясокомбінат "ОСОБА_2", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа : Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м.Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "ОСОБА_2" право власності на триповерхову будівлю адміністративного - побутового корпусу літ. "АБ-3" з підвалом літ. "АБп" з ганками літ. "аб", літ. "аб1", літ. "аб2" та входами в підвал літ. "аб3", літ. "аб4", літ. "аб5", літ. "аб6" - загальною площею 2806,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 151. Свої позовні вимоги обґрунтовує ст. 331 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився. Відзив на позов та документи витребувані попередньою ухвалою суду не надав.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує, просить суд відмовити в задоволенні позову.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" березня 2010 р. о 10:00

Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - докази, що земельна ділянка, на якій знаходиться оспорювана триповерхова будівля адміністративного - побутового корпусу літ. "АБ-3" з підвалом "АБп", що розташовується за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 151, була відведена позивачу у встановленому законом порядку, надати відповідні дозволи, затверджені відповідними органами, проекти на будівництво; докази, що спірний об*єкт зданий в експлуатацію у встановленому законодавством порядку; докази надсилання 3-й особі копії позовної заяви та доданих до неї документів;

відповідача - відзив на позов, його правове та документальне обгрунтування;

3-ю особу - відзив на позов, його правове та документальне обгрунтування.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2010 р. Справа № Б-39/161-09

вх. № 5899/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Казарцева В.В.

за участю:

розпорядника майна ОСОБА_1

представника ВАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

Підприємство "Київський Центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів", м. Харків

до Підприємство "Київський Центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.01.2010року розгляд справи був відкладений на 01.03.2010року.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора надав суду обґрунтування заявлених вимог.

Присутній в у судовому засіданні розпорядник майна пояснив, що йому стало відомо, що у господарському суді м.Києва розглядається справа за позовом ГО „КРМГОІ м.Києва до боржника та кредитора ВАТ „ВіЕйБі Банк про визнання недійсним іпотечного договору від 30.05.2008року. Однак, на цьому договорі ґрунтуються усі вимоги кредитора ВАТ „ВіЕйБі Банк до боржника, тому розпорядник майна заявив клопотання про відкладання розгляду справи та зобовязати ВАТ „ВіЕйБі Банк надати йому відомості чи набрало законної сили рішення господарського суду м. Києва по справі №4/471 від 12.11.2009року. Після отримання інформації щодо вступу даного рішення в закону силу, керуючий санацією буде мати можливість скласти реєстр вимог кредиторів.

Присутній в судовому засіданні представник банку пояснив, що в даний час дана справа розглядається в Київському апеляційному господарському суді.

Враховуючи відсутність в даному судовому засіданні всіх належних доказів щодо вимог кредиторів та заперечень боржника, а також те, що не всі кредитори з'явились в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно викликати в судове засідання кредиторів, які не з'явились та зобовязати учасників процесу надати суду правове обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст.1, 11, 13, 14, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2010 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати боржника виконати вимоги ухвали суду від 24.07.2009року.

2. Повторно викликати в судове засідання ФОП ОСОБА_3, ФО ОСОБА_4 та зобовязати кредиторів виконати вимоги ухвал суду про прийняття заяв з грошовими вимогами.

3. Попередити учасників процесу про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, керуючому санацією, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.