overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" квітня 2010 р. Справа № 18/724-10

Суддя Саврій В.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Альтера" м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" м. Хмельницький

про стягнення 205472,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:15 год. "17" травня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2010 р.Справа № 18/278-10

За позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький

до приватного підприємства „Аква-Думанів с. Думанів Камянець-Подільського району

про стягнення 49233,60грн.

Суддя Саврій В.А.

Представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

Від відповідача: не зявився

за участю: ОСОБА_2 прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

СУТЬ СПОРУ: прокурор в інтересах держави в особі позивача у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 49233,60грн. шкоди заподіяної самовільним спеціальним водокористуванням.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, враховуючи неявку представника відповідача, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського Процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 18/278-10 відкласти на 10год.00хв. 27 квітня 2009 року.

Зобовязати:

- відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратуру в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2010 р.Справа № 18/475-10

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Камянець-Подільський

до закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія м. Камянець-Подільський

про стягнення 6418,06грн.

Суддя Саврій В.А.

Представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю від 31.07.2008р.

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 6418,06грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних документів не подав. Від нього в судове засідання надійшла заява (факс) із клопотанням про залучення до участі у справі іншого відповідача - КП „Міськтепловоденергія (). Підставою для залучення іншого відповідача являються договори про відступлення права вимоги та переведення боргу, меморандум, що укладені між ЗАТ „Тепловоденергія та КП „Міськтепловоденергія від 18.03.2010р., припинення надання комунальних послуг акціонерним товариством та повернення ним цілісного майнового комплексу КП „Камянець-Подільськтеплокомуненерго, який перебув в оренді, виконання постанови Вищого господарського суду України від 08.10.2009р.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання, вважає за необхідне у його задоволенні відмовити на підставі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ним не подано належних доказів викладених у заяві обставин.

Приймаючи до уваги, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, враховуючи неявку представника відповідача, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського Процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 18/475-10 відкласти на 10год.00хв. 11 травня 2010 року.

Зобовязати:

- відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2010 р.Справа № 18/482-10

За позовом Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс м.Хмельницький

до приватного підприємства „Житлово-експлуатаційна дільниця „Атаман 7 м.Хмельницький

про стягнення 1530,48грн.

Суддя Саврій В.А.

Представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №22 від 19.01.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за дорученням від 15.04.2010р.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 1530,48грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні та у поданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату через зайнятість представника в інших судових засіданнях.

Дане клопотання подане у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому судом приймається.

Представник позивача заперечень щодо відкладення розгляду справи не висунув.

Приймаючи до уваги, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, враховуючи подане клопотання, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського Процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 18/482-10 відкласти на 10год.30хв. 13 травня 2010 року.

Зобовязати:

- відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" квітня 2010 р. Справа № 18/744-10

Суддя Саврій В.А., розглянувши матеріали

за позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави

в особі Міністерства оборони України як органу уповноваженого здійснювати функції

у спірних відносинах для захисту інтересів квартирно-експлуатаційного відділу

м. Хмельницьий

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 36002,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:45 год. "20" травня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3- відповідачу.

4 - прокуратурі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" березня 2010 р. Справа № 18/479-10

`Суддя ОСОБА_1, розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс"

м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м.Хмельницький

про стягнення 637,93грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "19" квітня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання свідоцтво про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2010 р.Справа № 18/1691

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №5 УБ ХАЕС" м. Нетішин

до Багатопрофільного авторемонтного об'єдання "Нетішин-автосервіс" с. Кривин Славутського району

про стягнення 6276,18 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - представник по довіреності №97 від 14.12.2009р. (в судовому засіданні 11.05.10р.)

ОСОБА_2 - представник по довіреності №91 від 18.11.2009р. (в судовому засіданні 11.05.10р.)

від відповідача : ОСОБА_3 - генеральний директор (в судовому засіданні 11.05.10р.)

З перервою в судовому засіданні.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 6276,18 грн. заборгованості згідно договору на виконання електромонтажних робіт №01/08-П від 04.01.2008р.

Представник відповідача проти позову заперечив, свою позицію виклав у письмовому відзиві на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду області від 03.02.2010р. зупинено провадження у даній справі та направлено в прокуратуру Хмельницької області для проведення перевірки в порядку ст. 97 КПК України.

Ухвалою господарського суду області від 19.04.2010р. провадження у справі №18/1691 поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні.

11.05.2010р. на адресу суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №5 УБ ХАЕС" м. Нетішин надлишково сплачених коштів за договором №01/08-П від 04.01.2008р. в сумі 3345,00 грн.

Приймаючи до уваги те, що зустрічний позов взаємно повязаний з первісним, суд приходить до висновку, що його належить прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 18/1691, відклавши розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст.60, 86 Господарського Процесуального Кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом в межах провадження у справі № 18/1691.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 14 червня 2010 року.

Зобовязати позивача за зустрічним позовом надати суду докази направлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача за зустрічним позовом подати в судове засідання відзив на зустрічну позовну заяву з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя В.А. Саврій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2010 р.Справа № 18/724-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Альтера" м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" м. Хмельницький

про стягнення 205472,19 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 30.12.09р.

Відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: в позовній заяві позивач товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Альтера" м.Донецьк просить суд стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" м. Хмельницький 205 472,19грн., з яких сума основного боргу 159949,62грн., пені 40059,87грн. за порушення термінів проведення оплати за поставлений товар, та трьох відсотків річних за користування грошовими коштами в розмірі 5462,70грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов суду не представив, повноважного представника в судове засідання не направив, про причину неявки не повідомив.

Приймаючи до уваги те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського Процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №18/724-10 відкласти на 10год. 00хв. 15 червня 2010 року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання детальний та обґрунтований розрахунок трьох відсотків річних в розмірі 5462.70грн. за користування коштами на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи,2- позивачу3-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" квітня 2010 р. Справа № 18/789-10

Суддя Саврій В.А., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького університету управління та права м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 21267,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "27" травня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

У задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову необхідно відмовити, оскільки ним не надано належних доказів того, що не вжиття цих заходів утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р.Справа № 18/3/344

За позовом Акціонерного банку "Укоопспілка" Хмельницька регіональна філія м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Вільховець Новоушицького району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, с. Клинове, Городоцького району Хмельницької області

про стягнення 19137,08 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача : не зявився.

Від відповідача : не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути на його користь суму 19 137,08 грн. заборгованості за кредитним договором з яких: 11 0000 грн. борг по кредиту, 8 137,08 грн. борг по не сплаченим відсоткам за користування кредитними коштами з відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Вільховець Новоушицького району.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд спарви відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №18/3/344 відкласти на 10 год. 00 хв. 1 червня 2010 року.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реестрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, с. Клинове, Городоцького району Хмельницької області надати письмове пояснення по справі.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 4 примірники.

1. до справи. 2. позивачу. 3. відповідачу. 4. третій особі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" березня 2010 р.Справа № 18/574-10

Суддя Саврій В.А., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Біла Церква

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м.Хмельницький

про стягнення 10832,7 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "05" травня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності, оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання копії свідоцтв про державну реєстрацію суб`єктів підприємницької діяльності, письмові відзиви на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3.4 - відповідачам.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р.Справа № 18/479-10

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 637,93 грн.

суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю №22 від 19.01.10р.

Від відповідача: ОСОБА_1 приватний підприємець

З перервою у судовому засіданні.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 637,93 грн. заборгованості, з яких: 558,07 грн. основний борг, 62,56 грн. інфляційних втрат, 17,30 коп. - 3% річних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №2668 від 19.02.2008 р. про надання послуг з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів, укладеного між сторонами, щодо оплати за надані послуги.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив. У письмовому відзиві на позовну заяву та продовженні до нього вказав, що послуги з вивезення твердих побутових відходів з приміщення за адресою Свободи, 13а, кв. 78 не надавались, оскільки дане приміщення не використовувалося за період описаний договором та рахунки за вивіз побутових відходів не виставлялись.

Як вбачається з договору №2668 від 19.02.2008 р. адреса відповідача (споживача) вказана: м. Хмельницький, вул. Свободи, 13а, а рахунки виставлені позивачем на адресу м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 45.

Тому, суд вважає за необхідне витребувати у позивача обґрунтоване пояснення виставлення рахунків відповідачеві у період з серпня 2008 р. по червень 2009 р. на адресу: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 45.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 18/479-10 відкласти на 10:00 год. 7 червня 2010 року.

Зобовязати позивача надати суду обґрунтоване пояснення виставлення рахунків відповідачеві у період з серпня 2008 р. по червень 2009 р. на адресу: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 45.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддрук. 3 (три) прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу, 3 відповідачу.