РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"30" грудня 2010 р. Справа № 11/166-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гудак А.В.

суддів - Сініцина Л.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", що представлений Відділенням "Вінницька регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк" про відновлення строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Вінницької області від "20" липня 2009 р. у справі № 11/166-09

за позовом Приватне підприємство "Магазин ПродТорг №2" , м. Вінниця

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Україно-Чеське підприємство-компанія ТоргСервіс", м. Вінниця

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопментська компанія - Центр комерційної нерухомості" , м. Вінниця

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.02.2005 року

встановила :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.07.2009 року ( повний текст рішення оформлено 22.07.09) по справі № 11/166-09 за позовом ПП "Магазин ПродТорг №2" до відповідачів ОСОБА_2 "Спільне Українсько-Чеське підприємство компанія "ТоргСервіс", ОСОБА_2 "Девелопментська компанія - Центр комерційної нерухомості" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.02.2005 року задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 17.02.05 вбудованих приміщень магазину, що знаходиться в м. Вінниця вул.Хмельницьке шосе,11, площею 779,1 м.кв., вартістю 1466065,61 грн., укладений між ОСОБА_2 "Спільне Українсько-Чеське підприємство компанія "ТоргСервіс", ОСОБА_2 "Девелопментська компанія - Центр комерційної нерухомості".

Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк", що представлений Відділенням "Вінницька регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк" подано апеляційну скаргу за № 593/700-04-2 від 26.11.10, яка направлена була Житомирського апеляційного господарського суду і отримана останнім - 08.12.10. У відповідності до розпорядження Вищого господарського суду України за № 45-р від 09.12.10 матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", що представлений Відділенням "Вінницька регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк" разом зі справою № 11/16-09 за позовом ПП "Магазин ПродТорг №2" до відповідачів ОСОБА_2 "Спільне Українсько-Чеське підприємство компанія "ТоргСервіс", ОСОБА_2 "Девелопментська компанія - Центр комерційної нерухомості" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.02.2005 року направлено 17.12.10 за Вих. № 10375 Житомирським апеляційним господарським судом на адресу Рівненського апеляційного господарського суду, отримано останнім - 24.12.10.

Апелянт у своїй апеляційній скарзі зазначає, що з рішенням господарського суду Вінницької області від 20.07.09 по справі № 11/166-09 не погоджується, так як даним судовим рішенням порушені права Банку, як іпотекодержателя, що не був залучений до участі у справі. Оскільки скаржнику стало відомо про існування судового рішення по даній справі 26.11.10, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та відновити строк для подачі апеляційної скарги, про що подав клопотання.

Відповідно до підпункту 7 п.2 розділу X111 "Перехідних положень" Закону України "Про судоустрій і статус суддів " № 2453-V1 судові рішення, прийнятті судами першої інстанції до набрання чинності цим законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим законом.

Згідно із статтею 93 ГПК України (в редакції, яка діяла на момент прийняття судового рішення) апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Щодо досліджуваної справи , то оскаржуване рішення прийнято господарським судом 20.07.09, оформлено відповідно до вимог статті 84 ГПК України 22.07.09, апеляційна скарга на вказане рішення, згідно з штампом вхідної кореспонденції господарського суду, подана 30.11.10, тобто після закінчення трьохмісячного строку.

Таким чином, вирішення питання можливості апеляційного оскарження судового акта від 20.07.09 повинно здійснюватись за правилами Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до набрання законної сили Закону України "Про судоустрій і статус суддів", тобто до 30.07.10.

У п. 2 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. N 04-5/366 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначається, що право на звернення з апеляційною скаргою або апеляційним поданням мають, відповідно, сторони зі справи і прокурор. Особи, що не були залучені до участі у справі місцевим господарським судом, не мають права на подання апеляційної скарги навіть у випадках, якщо цей суд прийняв рішення про їх права та обов'язки. Однак відповідні особи мають право подати касаційну скаргу на підставі статті 107 ГПК.

Таким чином, судова колегія не має законних підстав для вирішення питання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, особою - Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк", що представлений Відділенням "Вінницька регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк , яка не була стороною по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись підпунктом 7 пункту 2 розділу X111 "Перехідних положень" Закону України "Про судоустрій і статус суддів " ст.86, ст.93 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк", що представлений Відділенням "Вінницька регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк" у відновленні процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 20.07.09 по справі № 11/166-09.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Додаток: апеляційна скарга та матеріали до неї на 16 аркушах, у т.ч. меморіальний ордер про сплату держмита від 30.11.10 за № 30885, та фіскальні чеки про відправку скарги сторонам № 2080, №2081 від 29.11.10

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.