Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 15/376-08

Колегія суддів у складі

головуючого судді Шепітько І.І., судді Білоконь Н.Д., судді Терещенко О.І.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю

прокурора - Бенденжука Л.О. за дорученням б/н від 25.05.2010 року

представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за дорученням № б/н від 03.03.2010 року

відповідача ОСОБА_2 за дорученням № 5/1 від 05.01.2009 року, ОСОБА_3 посвідчення № 071607 від 24.07.2008 року

Міністерства оборони України ОСОБА_4 за дорученням № 220/89/Д від 15.01.2010 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву Військового прокурора Харківського гарнізону (вх. №1348Х/1-32) про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2009 року у справі

за позовом Державного підприємства «Благодатне», с. Благодатне, Зміївського району, Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Благодатне», с. Благодатне, Зміївського району, Харківської області

про визнання договору недійсним

встановила:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2009 року (колегія суддів у складі головуючого судді Олійника В.Ф., судді Гончар Т.В., судді Кравець Т.В.) апеляційну скаргу ТОВ ВС Благодатне задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2008 року скасовано та прийнято нове. Заяву позивача про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2008 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2008 року залишено без змін. Стягнуто з ДП Благодатне на користь ТОВ ВС Благодатне 5193,69 грн. держмита за подання апеляційної скарги.

Військовий прокурор Харківського гарнізону подав заяву про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2009 року за нововиявленими обставинами, в якій просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2009 року скасувати та визнати Договір №8 від 25.04.2007 року укладений між Військовим радгоспом «Благодатний»та ТОВ «ВС Благодатне»недійсним з моменту укладення.

Відповідач перед початком судового засідання подав через канцелярію суду відзив на заяву, в якому вказує на те, що оскаржена постанова прийнята при повному та всебічному зясуванні обставин справи, вона є обґрунтованою і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства. На цій підставі просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2010 року залишити без змін, а заяву прокурора залишити без задоволення. Також зазначає, що він не отримував заяву прокурора про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2009 року за нововиявленими обставинами.

Позивач також перед початком судового засідання подав через канцелярію суду відзив на заяву, в якій просить залишити її без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2010 року залишити без змін.

Крім того, перед початком судового засідання Міністерство оборони України подало через канцелярію суду пояснення до заяви прокурора про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2009 року за нововиявленими обставинами в яких просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2009 року скасувати та визнати Договір №8 від 25.04.2007 року укладений між Військовим радгоспом «Благодатний»та ТОВ «ВС Благодатне»недійсним з моменту укладення.

У судовому засіданні представник відповідача просить надати йому можливість ознайомитися з поясненнями Міністерства оборони України.

Представники сторін зазначили про те, що вони не отримали заяву прокурора про уточнення заяви про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2009 року за нововиявленими обставинами.

Прокурор та представники сторін у судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку розгляду заяви прокурора за межами передбаченого Господарським процесуальним кодексом України.

Розглянувши клопотання прокурора та представників сторін та приймаючи до уваги неотримання сторонами заяви прокурора про уточнення заяви про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2009 року за нововиявленими обставинами для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та представників сторін про продовження строку апеляційного оскарження та відкладення розгляду заяви прокурора.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України

ухвалила:

1.Клопотання прокурора та представників сторін задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду заяви прокурора про перегляд постанови Харківського

апеляційного суду від 12 лютого 2009 року за нововиявленими обставинами .

3.Розгляд заяви відкласти на 14 червня 2010 року на 14:30 год.

4.Засідання суду відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.

5.Сторонам за три дні до початку судового засідання надити суду апеляційної інстанції:

прокурору направити сторонам копію уточнення заяви про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2009 року за нововиявленими обставинами, докази направлення надати суду; надати додаткові письмові пояснення з урахуванням відзивів позивача та відповідача;

позивачу надати додаткові письмові пояснення з урахуванням заяви прокурора про уточнення заяви про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2009 року за нововиявленими обставинами та пояснень Міністерства оборони України; оригінали або належним чином завірені копії додаткової угоди № 1 від 25.04.2008 року та додаткової угоди № 2 від 12.03.2010 року до Договору №8 від 25 квітня 2007 року.

відповідачу - надати додаткові письмові пояснення з урахуванням заяви прокурора про уточнення заяви про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2009 року за нововиявленими обставинами та пояснень Міністерства оборони України; оригінали або належним чином завірені копії додаткової угоди № 1 від 25.04.2008 року та додаткової угоди № 2 від 12.03.2010 року до Договору №8 від 25 квітня 2007 року.

6. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

7.Попередити сторони, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Білоконь Н.Д.

суддя Терещенко О.І.