overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2010 р.Справа № 9/24-10

за позовом Приватного підприємства "Зеніт" м. Кам'янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс" м. Хмельницький

про зобов'язання повернути з відповідального зберігання дріт колючий в кількості 24 тонни на суму

106500 грн., рукавиці робочі в кількості 10000 пар на суму 15000 грн., скло віконне в кількості

650 кв.м. на суму 13000 грн., дошку необрізну в кількості 20 куб.м. на суму 12000грн.

Суддя Олійник Ю.П.

Представники сторін:

Позивача - не зявився,

Відповідача - не з'явився

Ухвалою суду від 05.01.10 р. порушено провадження у справі № 9/24-10.

01.03.10 р. ухвалою голови господарського суду строк вирішення спору по справі № 9/24-10 продовжено на одинь місяць.

Суть спору: Позивач у позовній заяві просить зобов'язання повернути з відповідального зберігання дріт колючий в кількості 24 тонни на суму 106500грн., рукавиці робочі в кількості 10000 пар на суму 15000 грн., скло віконне в кількості 650 кв.м. на суму 13000 грн., дошку необрізну в кількості 20 куб.м. на суму 12000 грн у звязку з невиконанням договору збереження від 18.07.06.

У судове засідання представник позивача не прибув, при цьому 01.03.10 на адресу суду надійшла телеграма від позивача про перенесення розгляду справи на іншу дату та продовження терміну розгляду справи, в зв'язку з перебуванням представника на лікуванні і неможливості забезпечити явку іншого представника.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив. Ухвала суду на адресу останнього, зазначену у позовній заяві та у довідці статистики, поштою повернена із зазначенням , що адресат не значиться. При цьому те, що відповідач значиться в Держреєстрі, зареєстрований 16.04.2002р. та його юридичну адресу- АДРЕСА_1, код 31998901 підтверджено довідкою Головного управління статистики у Хмельницькій області від 10.02.10.

У звязку з неподанням позивачем витребуваних судом доказів, для повного і всебічного зясування обставин справи необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату, повторно витребувавши докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи відкласти на „ 22 березня 2010 року на 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 332.

Повторно зобовязати позивача подати в судове засідання накладні та докази оплати товару, переданого на зберігання, переписку з відповідачем.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.П. Олійник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р.Справа № 22/2311

За позовом Хмельницької міської Ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Баланс Сервіс Хмельницький", м. Хмельницький

про розірвання договору №58 від 19 червня 2008 року

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін: не з'явились

Суть спору: позивач в позовній заяві та його повноважний представник в судовому засіданні просять суд розірвати договір №58 від 19.06.2008р., укладений між сторонами.

Посилається на договір №58 від 19.06.2008р., претензії №02-08-1119 від 15.10.2009р. та №02-15-1244 від 19.11.2009р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала про порушення провадження по справі надіслана відповідачу рекомендованим поштовим повідомленням про вручення.

Сторони вимоги ухвали суду від 12.01.2010р. та 25.01.2010 р. не виконали, причини невиконання суду не повідомили.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без представників сторін, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:10 год. "15" лютого 2010 р.

Зобов'язати повторно позивача подати в судове засідання: докази на підтвердження викладених у позові доводів; обгрунтувати з посиланням на норми чинного законодавства вимогу про розірвання договору №58 від 19.06.2008 р. врахувавши при цьому ст. 651 ЦК України, докази невиконання відповідачем пункту 2.3.4 договору №58 від 19.06.2008р., докази на підтвердження виконання позивачем обов'язків передбачених пунктами 2.1.3 та 2.3.4 укладеного між сторонами договору.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання: докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи; письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу (АДРЕСА_1). Помічник судді-Цимбалюк І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2010 р.Справа № 22/222-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Компанія "ОСОБА_1", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", м. Хмельницький

про стягнення 20688,15 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 28.11.2009р.

Відповідача : не з'явився

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Компанія "ОСОБА_1", м. Дніпропетровськ звернулось з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача - Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", м. Хмельницький 20688,15 грн. заборгованості відповідно до акту звірки взаєморозрахунків, накладних на відвантаження від 02.04.2009р., від 14.04.2009р., довіреностей від 06.04.2009р., від 14.05.2009р., акту про утворення заборгованості, претензії від 23.09.2009р., видаткових накладних від 14.04.2009р., від 07.04.2009р., від 19.05.2009р., від 14.05.2009р. тощо.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, причини неявки суду не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом (повідомлення про вручення поштового відправлення від 09.02.2010р. № 5143882).

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без представника відповідача, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №22/222-10 відкласти на 09:30 год. 16 березня 2010 року.

Зобов'язати позивача уточнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості і судових витрат по справі, врахувавши при цьому вимоги ГПК України, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю №153 від 24.05.1996 р., докази сплати винагороди за договором №Л-194 від 28.11.2009 р. на ведення справи в господарському суді.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання: письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру (станом на час розгляду справи); оригінали установчих документів.

Зобовязати сторони провести звірку наявної суми заборгованості, для чого представнику відповідача необхідно прибути до позивача, а останньому створити належні умови для проведення звірки. Акт складений за результатами звірки подати в судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" лютого 2010 р.Справа № 9/258-10

Суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Тамбет" м. Запоріжжя

до Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" м. Хмельницький

про стягнення 66551,04 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "25" лютого 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 332

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, докази отримання товару відповідачем.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.П. Олійник

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" лютого 2010 р.Справа № 22/370-10

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі відділення"Хмельницьке обласне управління" м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Городище Шепетівського району

про стягнення 214 529,03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "10" березня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.З оригіналом згідно. ОСОБА_2Свіжа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2010 р.Справа № 9/255-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія"

м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 19388,67 грн. заборгованості

Cуддя Олійник Ю.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2- за дов. від 25.01.10,

Від відповідача - не зявився

Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 19388,67грн. заборгованості за договором на користування комунальними мережами від 31.03.08 №1/а, посилаючись на ст.ст. 193, 229 ГК України. При цьому подано уточнення позовних вимог в частині найменування відповідача, що прийнято судом.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не надав, представника для участі у судовому засіданні не направив.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, для участі у судовому засіданні не з'явився .

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату .

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського Процесуального Кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 18 „березня 2010 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою : м.Хмельницький, Майдан Незалежності , 1, к. 332.

Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 9.02.10, позивачу надати розрахунок заборгованості помісячно з наданням підтверджуючих доказів.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.П. Олійник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" лютого 2010 р.Справа № 22/273-10

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лтд" м. Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства "Управління Механізації" ст. Богданівці Хмельницької області

про стягнення 16 800,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:10 год. "01" березня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

З оригіналом згідно. ОСОБА_2Свіжа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2010 р.Справа № 22/275-10

За позовом: Фермерського господарства "Лотос", с. Радошівка Шумського району Тернопільської області

до Фермерського господарства "Дар землі", с. Скаржинці Ярмолинецького району

про стягнення 107895,55 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача : ОСОБА_1 - довіреність від 12.01.2010р.

відповідача : не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача - ФГ "Дар земля", с. Скаржинці Ярмолинецького району, 107895,55грн. заборгованості ( в т.ч. 92313,99 грн. основного боргу, 12494,65 грн. інфляційних втрат, 3086,91 грн. - 3% річних) відповідно до укладеного між сторонами договору №5/12-ДР від 05.12.2008р., накладних, податкових накладних, довіреності, рахунків, претензії, тощо.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, письмовий відзив на позов не подав. Відповідач на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Позивач ознайомився із вказаним клопотанням та не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду спору по справі на іншу дату.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без представника відповідача, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №22/275-10 відкласти на 09:30 год. 23 березня 2010 року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази отримання відповідачем товарно-матеріальних цінностей згідно накладної №57 від 06.12.2008 р.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання: письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру (станом на час розгляду справи); оригінали установчих документів.

Зобовязати сторони провести звірку наявної суми заборгованості, для чого представнику відповідача необхідно прибути до позивача, а останньому створити належні умови для проведення звірки. Акт складений за результатами звірки подати в судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник судді-Цимбалюк І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2010 р.Справа № 22/152-10

за позовом відкритого акціонерного товариства "Хмельницький завод будівельних матеріалів" м. Хмельницький

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 10 671,66 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 21.05.2009р.

Відповідача : не з'явився

Суть спору: позивач - відкрите акціонерне товариство "Хмельницький завод будівельних матеріалів" та його повноважний представник у судовому засідання просять суд стягнути з відповідача - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 10671,66 грн. орендної плати згідно укладеного між сторонами договору оренди нежитлових приміщень від 01.11.07 № 1/11-07, акту приймання-передачі нежитлових приміщень від 01.11.07, договору оренди нежитлових приміщень від 01.10.08, договору оренди нежитлових приміщень від 01.04.09, акту приймання-передачі нежитлових приміщень від 01.04.09, попередження від 07.07.09, акту звірки взаємних розрахунків від 23.09.09 тощо.

Повноважний представник позивача підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, причини неявки суду не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 28.01.2010р.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без представника відповідача, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №22/152-10 відкласти на 10год. 30хв. 02 березня 2010 року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання правове обґрунтування позовних вимог, з посиланням на норми чинного законодавства, в частині стягнення 774,86 грн.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради надати суду до дня розгляду справи в суді (02.03.2010) відомості щодо статусу та адреси фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 відповідачу,4-державному реєстратору.

З оригіналом згідно. ОСОБА_3Свіжа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2010 р.Справа № 22/112-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м. Славута Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокрай", м. Красилів Хмельницької області

про стягнення 159 680,46 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін: не викликались

Суть спору: ухвалою господарського суду від 20.01.2010року прийнято до провадження справу №22/112-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м. Славута Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокрай", м.Красилів Хмельницької області про стягнення 159680,46грн. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2010р.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 19.02.2010р. у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокрай", м. Красилів Хмельницької області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.01.2010р. у справі 22/112-10 відмовлено, а матеріали справи №22/112-10 повернуто до господарського суду Хмельницької області 01.03.2010р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.03.2010р. справу №22/112-10 призначено до розгляду в судовому засіданні на 12год. 40хв. 22.03.2010р.

В звязку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокрай", м. Красилів Хмельницької області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.01.2010р. та на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 19.02.2010р. по справі №22/112-10, провадження по даній справі належить зупинити до часу розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокрай", м. Красилів Хмельницької області

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №22/112-10 зупинити.

Зобовязати позивача та відповідача після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №22/112-10 повідомити про це господарський суд Хмельницької області.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник судді-Цимбалюк І.О.