overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р.Справа № 11/1224-10

за позовом приватного підприємства "Баядера" м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Волочиськ

про стягнення 4657,59 грн.

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 за дов. від 31.12.2009 р.

відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Позивач - приватне підприємство "Баядера", м. Хмельницький звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Волочиськ, 4657,59 грн. заборгованості, а саме 3724,24 грн. - основного боргу, 380,68 грн - пені, 271,41 грн. - 10% річних від суми заборгованості, 281,26 - інфляційні, яка, як вказує позивач, виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору поставки № 1454 від 12.11.2008 р.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2010 року порушено провадження у справі № 11/1224-10. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами.

Прибулий у судове засідання 13.07.2010 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та звернувся до суду з клопотання про продовження строку вирішення спору на більш тривалий строк для надання можливості врегулювання спору в добровільному порядку та подання додаткових доказів по справі.

Дана заява підлягає задоволенню.

Відповідач повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, відзив на позов не надав, причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з незявленням в засідання представників сторін.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, враховуючи неявку представника відповідача в засідання суду, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь усіх сторін по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, та продовжити строк вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору на більш тривалий термін.

Відкласти судовий розгляд справи № 11/1224 -10 на 11 год. 00 хв. 07 вересня 2010 р.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.06.2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:1 до справи,2 позивачу,

3 відповідачу.

Секретар с/з ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р.Справа № 11/1227-10

за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області м. Славута

до приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" Філія "СМРК" м.Славута

про стягнення 3250,44 грн.

В. о. голови господарського суду

області ОСОБА_1

Представники сторін не викликались.

Суть спору:

13.07.2010 р. від судді Радчені Д. І. надійшла заява про продовження строку вирішення спору по справі № 11/1227-10 за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, м Славута до приватного підприємства „Консалтингова фірма „Прометей Філія „СМРК, м. Славута про стягнення 3250,44 грн.

Заявлене клопотання суддя Радченя Д. І. обґрунтовує складністю справи та необхідністю витребування додаткових доказів.

Розглянувши вказану вище заяву, враховую, що у відповідності до норм ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. По справі № 11/1227-10 строк вирішення спору закінчується 22.08.2010 р., однак беручи до уваги складність справи та необхідність витребування додаткових доказів, слід, як виняток, продовжити строк вирішення спору по справі на один місяць.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 11/1227-10 за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, м Славута до приватного підприємства „Консалтингова фірма „Прометей Філія „СМРК, м. Славута про стягнення 3250,44 грн. на один місяць.

В. о. голови господарського

суду області ОСОБА_1

Віддрук. 5 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу,

4,5 прокуратурі.

Секретар с/з ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2010 р.Справа № 11/637-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький обласний спортивно-технічний центр водних видів спорту "Хвиля" м.Хмельницький

до приватного підприємства "Легіон" с. Ружичанка Хмельницького району

про стягнення 68664,0 грн. матеріальної шкоди

Заступник голови господарського

суду області ОСОБА_1

за участю представників сторін:

від позивача : не приймав участі

від відповідача : не приймав участі

Ухвалою суду від 09.04.2010р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №11/637-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницький обласний спортивно-технічний центр водних видів спорту „Хвиля, м. Хмельницький до приватного підприємства „Легіон с. Ружичанка Хмельницького району про стягнення 68664,00 грн. матеріальної шкоди.

Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином.

Розгляд справи відкладався в звязку із складністю вирішення справи по суті та за через неявку в засідання суду представника відповідача.

Встановлений ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору закінчується 07.06.2010р.

04 червня 2010 року суддею Радченя Д.І. подано заяву про продовження строку вирішення спору, в звязку із неподання відповідачем витребуваних по справі документів та із складністю вирішення справи по суті.

Дана заява не суперечить чинному законодавству, судом розглянута і підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

В звязку з закінченням строку розгляду справи, суд вважає за необхідне строк розгляду справи продовжити на один місяць.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву судді Радчені Д.І. від 04 червня 2010р. про продовження строку вирішення спору по справі №11/637-10 задоволити.

Строк розгляду справи №11/637-10 продовжити на один місяць.

Заступник голови господарського

суду області ОСОБА_1

Віддрук. прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2010 р.Справа № 11/17/1317-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Байкал-трейд", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат", м. Шепетівка

про стягнення 101708,73 грн.

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов. від 25.06.2010 р.;

відповідача - ОСОБА_2 за дов. № 20-94від 18.06.2010 р.

Ухвалою господарського суду від 12.07.2010 року порушено провадження у справі № 17/1317-10, судовий розгляд справи призначено на 11:30 год. 02.09.2010 р.

Проте, у звязку з хворобою судді Димбовського В. В. у відповідності до статті 24 Закону України „Про судоустрій і статус суддівУкраїни розпорядженням голови господарського суду області від 02.08.2010 р. за № 189 справу передано на розгляд судді Радчені Д. І.

З огляду на викладене, справу № 17/1317-10 належить прийняти до свого провадження, номер справи змінити на № 11/17/1317-10, а також враховуючи необхідність вивчення матеріалів справи, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 17/1317-10 до свого провадження.

Змінити номер справи на № 11/17/1317-10.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 20 вересня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.07.2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2010 р.Справа № 11/445-10

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м.Костянтинівка, Донецької області

до закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" м. Хмельницький

про стягнення 27009,23 грн.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін :

позивача - не викликався;

відповідача - не викликався.

Суть спору: Рішенням господарського суду області від 22.04.2010 р. по справі № 11/445-10 позов про стягнення 27009,23 грн., задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 21750,00 грн.- сума основного боргу, 2088,10 грн. - збитки від інфляції, 2527,93 грн. -пеня та 576,13 грн. - 3% річних. Крім того, стягнено з відповідача на користь позивача 269,42 грн. держмита та 236,10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 24.06.2010 р. апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", м. Хмельницький залишено без задоволення, рішення господарського суду області від 22.04.2010 р. без змін.

Матеріали справи з апеляційної інстанції повернено 09.07.2010 р.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби. Накази видаються стягувачеві або надсилаються йому рекомендованим чи цінним листом.

У зв'язку із вступом рішення суду від 22.04.2010 р. у закону силу з моменту прийняття постанови апеляційною інстанцією (24.06.2010 р.) суд вважає за необхідне видати накази.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В АЛ И В :

Видати наказ від 15.07.2010 р. згідно рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2010, постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 24.06.2010 р. та ухвали Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2010 р. по справі № 11/445-10 наступного змісту :

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", (м.Хмельницький, вул. Шевченка, 69, ) на користь приватного підприємця ОСОБА_1, (м. Костянтинівка Донецької області , вул. Бородіно, 11-2, ІНН НОМЕР_1) - 26942грн.16коп. заборгованості, (з яких 21750грн. - сума основного боргу, 2088,10грн. збитки від інфляції, 2527,93грн.- пеня та 576,13грн. - 3% річних), а також витрати по оплаті державного мита в розмірі 269,42 грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р.Справа № 11/1503

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький

про стягнення 136029 грн.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_3 за дов. від 21.04.2009 р.;

відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Позивач - приватний підприємець ОСОБА_1 м. Хмельницький звернулась до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький про стягнення 164000 грн. переданих як оплату за договорами оренди № 1 від 13.06.2007 року та № 2 від 01.09.2007 року відповідно до розписки від 30.09.2008 року в сумі 136029 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2010 р. розгляд справи відкладено на 26.08.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Прибулий у судове засідання 26.08.2010 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

Незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, відповідач явку повноважного представника у судове засідання 26.08.2010 р. не забезпечив, причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з незявленням в засідання представників сторін, інших учасників процесу; неподанням витребуваних доказів.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь усіх сторін по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №11/1503 відкласти на 09 год. 30 хв. 8 вересня 2010 року.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" серпня 2010 р. Справа № 11/1570-10

Суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали за позовом Відкрите акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Каскад" м.Київ

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 2246,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

До того ж слід зазначити, що надане платіжне доручення від 18.08.2010р. №382 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236,00 грн. не являється доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законодавчому порядку, оскільки з 21 червня 2010р. змінені рахунки на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у господарському суді Хмельницької області, відповідно: рахунок 0002, банк одержувача - ГУ ДКУ у Хмельницький області, одержувач - УДК у м. Хмельницький, МФО 815013 , код бюдж. класифікації 22050003, символ звітності 264 .

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:40 год. "13" вересня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.308.

Зобов'язати позивача подати суду в оригіналах для огляду в судовому засіданні, докази на підтвердження позовних вимог; додаток №1 до договору підряду; звірити із відповідачем суму боргу за наслідками чого скласти детальний, розгорнутий акт звірки розрахунків; докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, тобто на вищезазначений рахунок.

Зобов'язати відповідача подати суду копію свідоцтва про державну реестрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи; письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів; забезпечити звіряння розрахунків з позивачем.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Радченя Д.І.

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.:

1. позивачу ;

2. відповідачу;

3. до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2010 р.Справа № 11/17/1140-10

За позовом Прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі Комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання м. Нетішин

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин

про 1) стягнення 1639,77 грн., з яких 1588,15 грн. - заборгованість по орендній платі, 51,62 грн. - пеня

2) розірвання договору оренди №459а від 03.06.2005р., укладеного між КП Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне обєднання та приватним підприємцем ОСОБА_1

3) виселення із займаного підвального приміщення площею 65,3 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Нетішин проспект Незалежності, 21, буд. 21 приватного підприємця ОСОБА_1, усіх фізичних та юридичних осіб, які його займають

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №01-09/1123 від 22.06.2010р.;

відповідач: не зявився.

Ухвалою господарського суду від 22.07.2010 року судовий розгляд справи № 17/1140-10 відкладено та призначено на 09:15 год. 09.09.2010 р.

Проте, у звязку з хворобою судді Димбовського В. В. у відповідності до статті 24 Закону України „Про судоустрій і статус суддів України розпорядженням в. о. голови господарського суду області від 08.09.2010 р. за № 236 справу передано на розгляд судді Радчені Д. І.

З огляду на викладене, справу № 17/11140-10 належить прийняти до свого провадження, номер справи змінити на № 11/17/1140-10, а також враховуючи необхідність вивчення матеріалів справи, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 17/1140-10 до свого провадження.

Змінити номер справи на № 11/17/1140-10.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 30 вересня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 22.07.2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 5 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу,

4,5 прокуратурі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2010 р.Справа № 11/1570-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Каскад" м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 2246,40 грн.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

позивач : не з'явився;

відповідач : не з'явився.

Суть спору:

Позивач - відкрите акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Каскад", м. Київ звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький, 2246,60 грн. заборгованості, яка, як вказує позивач, виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно укладеного договору № 404/08 від 29.01.2008 р., на виконання будівельно-монтажних робіт по прокладці кабелю ТППеп 10х2х0,4.

Ухвалою суду від 30.08.2010 р. порушено провадження у справі № 11/1570-10, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 13.09.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами.

Незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, позивач у судове засідання 13.04.2010 р. явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Відповідач до суду не прибув, однак як вбачається із матеріалів справи, надіслане на адресу відповідача поштове відправлення повернулось в адресу господарського суду Хмельницької області разом з надісланою ухвалою про порушення провадження у справі № 11/1570-10 від 30.08.2010 р. з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з незявленням в засідання представників сторін, інших учасників процесу; неподанням витребуваних доказів.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку сторін в засідання суду, неподання витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №11/1570-10 відкласти на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2010 року.

Зобов'язати сторони виконати вимоги хвали суду від 30.08.2010 р.

У відповідності до ст. 38 ГПК України, зобов'язати державного реєстратора виконкому Хмельницької міської ради, надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо державної реєстрації фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький ( код НОМЕР_1), із зазначенням його реєстраційних даних та місця знаходження.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,3 відповідачу.