ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2010 р.Справа № 21/2156

За позовом: Закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія", м. Кам'янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Нектар-ХХІ", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 11453,68 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Нектар-XXІ", смт. Стара Ушиця Кам'янець - Подільського району

до Закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія", м. Кам'янець - Подільський

про визнання договорів за №№661 від 21.05.2001р. та від 01.10.2004р. недійсними, стягнення матеріальних збитків та заподіяної матеріальної шкоди на загальну суму 27000 грн.

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - за довіреністю від 15.01.2010р.

відповідач: ОСОБА_2 - генеральний директор

Суть спору: Позивач звернувся із позовом до господарського суду, яким просить суд стягнути з відповідача суму 11453,68 грн., з якої сума 5451,54 грн. основного боргу, сума 5451,54 грн. пені, сума 100,93 грн. - 3% річних та сума 449,67 грн. інфляційних. Як на підставу позовних вимог посилається на укладений між ними договір №661 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.10.2004р. та неналежне виконання відповідачем обов'язку по оплаті відпущеної йому теплової енергії та послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових інженерних мереж тепло-, водопостачання та водовідведення.

Представник позивача по первісному позову в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами. Письмовим запереченням на зустрічну позовну заяву просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю з підстав, вказаних у запереченні.

Директор відповідача в судовому засіданні проти первісного позову заперечив. В порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні надав суду уточнення позовних вимог, яким просить суд: визнати договори за №№661 від 21.05.2001р. та від 01.10.2004р. недійсними; стягнути з відповідача по зустрічному позові суму 27000 грн., а саме: переплата внаслідок нарахування відповідачем оплати за теплопостачання із загальної, а не опалювальної площі до 01.10.2004р. - 55% від нарахованої суми за цей період, а також - переплата належної до оплати за тепло суми як результат завищення на 32% об'єму опалювальних приміщень з 01.10.2004р., всього у сумі 11735,00 грн.; сплачені після розірвання договору №661 від 01.10.2004р. відповідачеві кошти у сумі 11015 грн., упущену вигоду у сумі 2300,00 грн.; витрати внаслідок низької температури у приміщенні в сумі 450,00 грн. та моральну шкоду в сумі 1500,00 грн. Оскільки, уточнення подано з дотриманням вимог чинного законодавства, воно судом приймається.

Сторонами в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою подання додаткових доказів по справі.

У звязку з необхідністю дотримання принципу змагальності та для повного і всебічного зясування обставин справи, клопотання сторін слід задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату та зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "03" березня 2010 року.

Зобов'язати ЗАТ "Тепловоденергія", м. Кам'янець - Подільський подати в судове засідання докази надіслання відповіді на пропозицію про розірвання договору.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя К.М. Огороднік

віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.