ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р.Справа № 17/614-10

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с. Лісоводи Городоцького району

до Приватної фірми "Спільна справа" м. Хмельницький

про визнання договору поставки недійсним №216/2006 від 20.09.2006р. укладений між приватною фірмою "Спільна справа" та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1

Суддя В.В. Димбовський

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2- за довіреністю від 06.07.2009р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про визнання договору поставки недійсним №216/2006 від 20.09.2006р. укладений між приватною фірмою "Спільна справа" та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1.

Згідно з поясненнями наданими позивачем в судовому засіданні вбачається, що відповідачем на виконання умов договору поставки № 216/2006 від 20.09.2006р. здійснювалась поставка товароматеріальних цінностей.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак на розгляд суду направив клопотання відповідно до якого просить суд витребувати матеріали господарської справи №14/21/1752 за позовом Приватної фірми "Спільна справа" м. Хмельницький до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с. Лісоводи Городоцького району про повернення майна та стягнення неустойки, оскільки в даній справі докази поставки відповідачем товаро-матеріальних цінностей позивачу згідно договору поставки №216/2006.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, судом приймається до уваги наступне, відповідно до положення ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати протии клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Тобто відповідач не позбавлений права знайомитьсь з матеріалами господарської справи та робити з них витяги, знімати копії.

Крім того, провадження у справі №14/21/1752 не закінчено, а Господарський процесуальний кодекс не передбачає можливості витребування не закінченої провадженням справи.

З огляду на викладені обставини, у клопотанні відповідача про витребування матеріалів справи №14/21/1752 за позовом Приватної фірми "Спільна справа" м. Хмельницький до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с. Лісоводи Городоцького району про повернення майна та стягнення неустойки відмовити.

З врахуванням того, що вимоги суду сторонами не виконані, позивача необхідно зобовязати надати докази отримання товароматеріальних цінностей згідно договору поставки та їх оплати, а відповідача подати докази поставки позивачу товароматеріальних цінностей згідно договору поставки та пояснення щодо доводів позивача про те, що договір поставки №216/2006 від 20.09.2006р. підписаний не повноважною особою.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою витребування додоткових доказів по справі, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №17/614-10 відкласти на 10 год. 00 хв. 01 червня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №318.

Зобовязати позивача подати в судове засідання докази отримання товароматеріальних цінностей згідно договору поставки та їх оплати.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази поставки позивачу товароматеріальних цінностей згідно договору поставки та пояснення щодо доводів позивача про те, що договір поставки №216/2006 від 20.09.2006р. підписаний не повноважною особою та письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський