ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р. Справа № 60/242-10

вх. № 7846/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №145 від 09.09.2010р.

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Командитного товариства "Кетов і К", м. Харків

про стягнення 7532,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Командитного товариства "Кетов і К" орендної плати в сумі 3235,77 грн. та неустойки в сумі 4296,58 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами було укладено договір оренди №2540-Н від 11.04.2006р., на виконання умов якого позивачем передано відповідачу майно - частина площ підвального приміщення гуртожитку №2 Харківського державного університету харчування та торгівлі (інв. №1030005, літ. "А-9"), загальною площею 228,8 кв.м., розташованого за адресою: м. Харків, вул. Целіноградська, 50-Б. Однак, відповідач неналежним чином виконував умови договору в частині сплати орендної плати, з урахуванням чого виникла заборгованість за період з лютого по травень 2010 року в сумі 3235,77 грн. та після спливу терміну дії договору 12.05.2010р. відповідач був зобов`язаний повернути спірні приміщення позивачу, однак дане приміщення відповідач повернув лише 31.05.2010р., тому позивачем нараховано неустойку у розмірі подвійної плати користування державним майном з дати закінчення терміну договору оренди до моменту повернення об`єкту оренди за актом приймання - передачі майна в сумі 4296,58 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 вересня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11 жовтня 2010 року о 10:20.

Позивач 11 жовтня 2010 року надав клопотання про початок розгляду справи по суті у наступному судовому засіданні, у зв`язку з необхідністю зміни підстав позову та надання витребуваних судом документів, просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання позивача, задовольняє його, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Строк вирішення спору у даній справі спливає 01 листопада 2010 року (з урахуванням положень ст. 69 ГПК України), але враховуючи те, що позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідності уточнення підстав позову та те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали щодо надання додаткових доказів, суд вважає, що клопотання позивача про відкладення розгляду справи, про продовження строку розгляду спору на 15 днів, а саме до 16 листопада 2010 року та початок розгляду справи по суті у наступному судовому засіданні обгрунтоване та таке, що не суперечить інтересам сторін.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані попередньою ухвалою суду документи не представив.

До господарського суду Харківської області 15 вересня 2010 року повернулась ухвала від 03 вересня 2010 року про порушення провадження у справі, яка була направлена на адресу відповідача: м.Харків, вул. Університетська, 9, з відміткою пошти: "адресат вибув".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги задоволене клопотання позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 03 вересня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів - задовольнити.

3. Продовжити строк розгляду спору до 16 листопада 2010 року.

4. Розпочати розгляд справи по суті у наступному судовому засіданні.

5. Розгляд справи №60/242-10 відкласти на "27" жовтня 2010 р. о 10:00

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

7. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію позивача та відповідача станом на момент розгляду справи (жовтень 2010 р.).

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (жовтень 2010 р.), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

8. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

9. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/242-10