Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 40/220-09

Колегія суддів у складі

головуючого судді Шепітько І.І., судді Івакіної В.О., судді Токара М.В.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю

прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_1 посвідчення № 198 від 29.09.2008 року

прокурора прокуратури Комінтернівського району міста Харкова ОСОБА_2 посвідчення № 36 від 16.03.2009 року

представників сторін:

позивача ОСОБА_3 за дорученням № 16-юр від 19.01.2010 року

відповідача ОСОБА_4 за дорученням № 12 від 11.01.2010 року

1-ї третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 ордер № 2607 від 18.12.2009 року

2-ї третьої особи ОСОБА_7, ОСОБА_8 за дорученням № 2451 від 12.12.2009 року

3-ї третьої особи ОСОБА_9, ОСОБА_6 ордер № 2607 від 18.12.2009 року

4-ї третьої особи ОСОБА_10, ОСОБА_6 ордер № 2605 від 18.12.2009 року

5-ї третьої особи ОСОБА_11, ОСОБА_6 ордер № 2606 від 18.12.2009 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№3626Х/1-32) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2009 року про перегляд за заявою відповідача за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 23 вересня 2003 року у справі

за позовом Закритого акціонерного товариства Харківський велосипедний завод імені ОСОБА_12, м. Харків

до Фонду державного майна України, м. Київ

3-ті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. ОСОБА_13, м. Харків

2. ОСОБА_7, м. Харків

3. ОСОБА_9, м. Харків

4. ОСОБА_10, м. Харків

5. ОСОБА_14, м. Харків

за участю прокуратури Комінтернівського району міста Харкова, м. Харків та прокуратури Харківської області, м. Харків

про визнання права власності

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2009 року (суддя Хотенець П.В.) у задоволенні заяви Фонду державного майна України про перегляд рішення суду від 23 вересня 2003 року за нововиявленими обставинами відмовлено, рішення господарського суду Харківської області від 23 вересня 2003 року залишено без змін.

Відповідач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2009 року скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву Фонду державного майна України задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача зазначив, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з тих підстав, що оскаржена ухвала прийнята при повному та всебічному зясуванні обставин справи, вона є обґрунтованою і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства. На цій підставі просить ухвалу господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2009 року залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

Прокурор прокуратури Комінтернівського району міста Харкова, прокурор прокуратури Харківської області та треті особи підтримали апеляційну скаргу відповідача, просять її задовольнити, ухвалу господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2009 року скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву Фонду державного майна України задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у звязку з необхідністю витребування у позивача документів, які мають суттєве значення для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача, вислухавши думку прокурора прокуратури Комінтернівського району міста Харкова, прокурора прокуратури Харківської області, позивача та третіх осіб, колегія суддів вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити та розгляд апеляційної скарги відкласти.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Комінтернівського району міста Харкова, прокурор прокуратури Харківської області, представники позивача, відповідача та третіх осіб подали клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межами передбаченого Господарським процесуальним кодексом України.

Розглянувши клопотання та приймаючи до уваги, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України строк розгляду апеляційної скарги закінчується 25 січня 2010 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги .

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 101 ГПК України

ухвалила:

1.Клопотання представників прокуратури Комінтернівського району міста Харкова, прокуратури Харківської області, позивача, відповідача та третіх осіб задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2.Клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги та витребування у позивача документів задовольнити.

3.Відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 15 лютого 2010 року на 10:00 год.

4.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного

господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового

засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

5.Позивачу та відповідачу за три дні до призначеного судового засідання надати суду апеляційної інстанції: план приватизації державного майна цілісного майнового комплексу ОП «Харківський велосипедний завод імені ОСОБА_12; інвентаризаційні описи майна ОП «Харківський велосипедний завод імені ОСОБА_12 на момент приватизації; акт оцінки вартості майна цілісного майнового комплексу ОП «Харківський велосипедний завод імені ОСОБА_12; перелік нерухомого майна, переданого у власність ОП «Харківський велосипедний завод імені ОСОБА_12 за договором купівлі-продажу № КП-224 від 23.11.1993 року; інвентаризаційні описи майна, яке знаходилось на балансі «Харківський велосипедний завод імені ОСОБА_12 та не увійшло до статутного фонду.

6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

7.Попередити сторони, що у разі не надання витребуваних судом документів та незявлення в судове засідання представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Івакіна В.О.

суддя Токар М.В.