ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2010 р. Справа № 61/19-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

при секретарі Євтушенко В.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1-приватного підприємця, ОСОБА_2,довіреність № 151 від 27.01.2010 р., ОСОБА_3, довіреність № 151 від 27.01.2010 р.

відповідача - ОСОБА_4, довіреність без номера від 01.07.2010 р..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1601 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від "19" квітня 2010 р. по справі № 61/19-10

за позовом суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Закут ОСОБА_5, м. Харків

про стягнення 238000,00 грн.

встановила:

Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_6 звернулась до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Закут ОСОБА_5 238000 грн. заборгованості по орендній платі по договору оренди нежитлового приміщення від 25.03.2008 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 квітня 2010 р. у справі № 61/19-10 (суддя Рильова В.В.) позов задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто 238000 грн., заборгованості, 2380 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач із зазначеним рішенням господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність викладених в рішенні висновків, обставинм справи, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні було оголошено перерву з 21.07.2010 р. до 15:00 29.07.2010 р.

Зважаючи на те, що для розгляду апеляційної скарги у сторін необхідно витребувати додаткові матеріали, розгляд справи підлягає відкладенню.

Сторони надали узгоджене клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, яке судова колегія задовольняє, зважаючи на положення ч. 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання сторін про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2010 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216.

3. Зобов"язати у термін до 11 серпня 2010 року надати апеляційному господарському суду:

позивача- розгорнутий розрахунок суми позову із вказанням (в одному рядку) помісячно:

а) суми орендної плати по договору

б) суми, яка виділена в даному місяці на ремонт приміщення.

в) фактично сплаченої суми (номер та дата платіжного документа )

г) суми заборгованості за цей місяць

д) докази на підтвердження того, коли виникло право власності на спірне приміщення.

з) докази узгодження з відповідачем орендної плати за період з 10 по 25 березня 2008 року.

відповідачу-розгорнутий розрахунок із зазначенням по місяцям в один рядок:

а) суми орендної плати по договору

б) фактично сплаченої суми (номер та дата платіжного документа)

в) суми заборгованості

д) суми, яка була виділена на ремонт приміщення.

Докази узгодження кошторису на ремонт приміщення на суму 273140,94 грн. з позивачем (орендодавцем), докази того, яким шляхом було повідомлено орендодавця про виконані роботи та про їх вартість.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.