overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2010 р. Справа № 3/44

Суддя Мамченко Ю.А. розглянувши скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атланта сервіс"

на дії органу виконання судового рішення

Стягувач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атланта сервіс"

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Віп-Трейд ЛТД"

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції

у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Атланта сервіс»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Віп-Трейд ЛТД»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 8103 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

04.11.2010 року від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атланта сервіс" до господарського суду Рівненської області надійшла скарга на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі №3/44.

Вищезгаданою скаргою ТОВ "Атланта сервіс" просить суд визнати недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 17.09.2010 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Вказана скарга згідно ст.121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атланта сервіс" на дії

Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі № 3/44 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на "16" листопада 2010 року на 09:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

4. Витребувати у Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції матеріали виконавчого

провадження з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від

11.05.2010 року у справі №3/44.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена

відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального

кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Про виправлення описки

"10" листопада 2010 р. Справа № 3/160

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТНТ ВЕСТ"

до відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Регістр Інфо"

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Відкрите акціонерне товариство "ТНТ"

ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Мамченко Ю. А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.10.2010 року порушено провадження у справі №3/160 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТНТ ВЕСТ" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Регістр Інфо", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство "ТНТ" ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

В пункті 2 резолютивної частини вищезгаданої ухвали допущено описку, а саме зазначено "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "10" листопада 2010 р. об 10:00 год." замість "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "17" листопада 2010 р. об 10:00 год.".

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч.2 ст.89 Господарського процесуального кодексу України про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене слід виправити описку допущену при оформленні ухвали.

Керуючись ст.ст.86, 89, 116, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали про порушення провадження у справі №3/160

від 29.10.2010 року в наступній редакції "Справу призначити до слухання в судовому засіданні

на "17" листопада 2010 р. об 10:00 год.".

3. Ухвалу направити сторонам та третім особам по справі.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа № 12/62

За позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави

в особі Міністерства промислової політики України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача-1 Приватний вищий навчальний заклад "Міжнародний економіко-гуманітарний університет ім. академіка ОСОБА_1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ЕнергоЕко Консалтінг"

до відповідача-2 Відкрите акціонерне товариство "Рівнесільмаш"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.08.1998 року

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від прокуратури : представник не з'явився

від позивача : представник не з'явився

від третьої особи : представник не з'явився

від відповідача 1 : представник не з'явився

від третьої особи : представник не з'явився

від відповідача 2 : заступник голови правління ОСОБА_2 довіреність №404 від 20.05.2009 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.08.1998 року.

У судове засідання не з'явилися представники позивача, відповідача 1, третіх осіб та прокуратури.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2010 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області надати в судове засідання приватизаційну справу, щодо спірного об'єкту.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа № 3/147

За позовом Закрите акціонерне товариство "Південбудтранс"

до відповідача "ТОДІНІ Конструціоні ОСОБА_1 А."

в особі Представництва "ТОДІНІ Конструціоні ОСОБА_1 А."

про стягнення збитків на суму 1175614 грн. 90 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник ОСОБА_2 довіреність від 01.06.2010 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення збитків на суму 1 175 614 грн. 90 коп.

У судове засідання не з'явився представник позивача, проте подав клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку із відсутністю можливості прибути в дане засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2010 р. на 11:10 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Відповідачу надати суду обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у

відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа № 3/159

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Виробничо-інформаційна фірма "Західресурссервіс"

про стягнення в сумі 50 300 грн. 00 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 постійна довіреність від 04.11.10р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 50 300 грн. 00 коп.

У судове засідання не з'явився відповідач, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю можливості прибути в дане засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2010 р. на 12:15 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у

відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2010 р. Справа № 10/187

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Майстер Вуд"

про стягнення в сумі 1 695 023 грн.29 коп,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Майстер Вуд" орієнтовні дані:

юр.адреса - Рівненська область, Рівненський район, смт.Клевань,вул. Лісова,3м.

№ .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа № 3/158

За позовом Державне підприємство "Костопільське лісове господарство"

до відповідача ОСОБА_1 сільська Рада

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : сільський голова ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

У судове засідання не з'явився представник позивача, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №764.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2010 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у

відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"09" листопада 2010 р. Справа № 10/176

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управління малої механізації"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

про стягнення заборгованості в сумі 1 008 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "23" листопада 2010 р. на 10:50 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа № 10/175

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-плюс"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "УБ-Коменс"

про стягнення в сумі 100 000 грн.00 коп., -

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору Березнівської районної державної адміністрації надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 підприємства "УБ-Коменс" орієнтовні дані: юр.адреса -

с.Адамівка,Березнівський район,Рівненська область, вул.Березнівська,2, ідентифікаційний код

32354764.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2010 р. Справа №5/186

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Агрокап"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів"

про стягнення заборгованості в сумі 134 854 грн. 20 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 10/КУ-132 від 01.08.10 р.

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Агрокап" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" про стягнення заборгованості в сумі 134 854 грн. 20 коп.

Відповідач у судове засідання не з`явився, до господарського суду повернувся конверт у якому на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, направлялась ухвала суду від 10.11.10 р. з відміткою відділення поштового зв`язку "по даній адресі завод не працює".

Враховуючи дані обставини спір не може бути вирішено в даному засіданні і розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2010 р. на 11:30 год.

2.Позивачу надати суду довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі, всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

3.Відповідачу надати суду оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, акт звірки розрахунків, відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа № 10/176

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управління малої механізації"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю"Полісся-Агро"

про стягнення в сумі 1008 грн.00 коп,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю"Полісся-Агро" орієнтовні дані:

юр.адреса - с.Зоря, Рівненська область, Рівненський район ідентифікаційний код 31894444.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"09" листопада 2010 р. Справа № 10/178

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Дочірня компанія "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Філія "Управління магістральних газопроводів" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України"

в особі Рівненське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів філії УМГ "Львівтрансгаз" Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "23" листопада 2010 р. на 14:10 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" листопада 2010 р. Справа № 3/171

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву ТОВ "Фірма "Восток"

до Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

Фонд державного майна України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення Наглядової ради товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "23" листопада 2010 р. об 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_2