ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2010 р. Справа № 38/289-09

вх. № 7717/6-38

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Лаврова Л.С.

суддя Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 4 від 01.03.2010 р., ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 09.10.2009 р.,

відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 66-07/687 від 06.05.2010 р., ОСОБА_4 - довіреність № 66-07/692 від 14.05.2010 р., ОСОБА_5 - довіреність № 66-07/693 від 17.05.2010, року, прокуроратури - ОСОБА_6,

розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_7, м. Харків

до НТУ "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків

за участю прокуратури Харківської області,

про визнання дій протизаконними та зобов"язання знести огорожу.

ВСТАНОВИЛА:

Позовні вимоги ( в ред. заяви вх. № 10619 від 14.05.2010 р.) полягають у зобов'язанні відповідача знести металеву огорожу, ворота та шлагбаум, що самовільно збудовані на пішохідній доріжці та внутрішньо квартальній дорозі/проїзді місцевого значення, які знаходяться в межах земельної ділянки по вул. Пушкінській, 79 та вул. Артема, 48-«а», парк «Молодіжний»(територія «Гігант») у Київському районі міста Харкова, а саме: металеву огорожу і металеві ворота, що межують з парком «Молодіжний» з боку вул. Артема, 48-«а» та шлагбаум, що закриває проїзд аркою з боку вул. Пушкінській, 79 (навпроти вул. Чайковського).

Представники позивача позовні вимоги підтримують.

Представники відповідача та прокуратури проти позовних вимог заперечують.

Позивачем заявлено суду клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 осіти та науки України.

Представники відповідача проти вказаного клопотання заперечують.

Колегія суддів ввжає належним вказане клопотання задовольнити, оскільки відповідач входить до сфери управління ОСОБА_8 осіти та науки України, а останнє реалізує повноваження держави, як власника, щодо закріпленого за відповідачем майна.

Відповідачем заявлено суду клопотання про залучення до справи доказів (заява вх. № 12411 від 02.06.2010 р.), яке колегія суддів вважає належним задовольнити.

Відповідачем заявлено суду клопотання про зупинення провадження у справі в зв"зку з розглядом Господарським судом Харківської області справи № 53/226-09, яке колегія суддів вважає належним розглянути в наступному судовому засіданні з огляду на відсутність в даному судовому засіданні доказів наявності такої справи та неможливості вирішення даного спору за наявності провадження у ній.

З огляду на вказане, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 осіти та науки України (01135, м. Київ, просп. Перемоги 10).

Клопотання відповідача про залучення доказів задовольнити.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі в зв"язку з розглядом Господарським судом Харківської області справи № 53/226-09 розглянути в наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "21" червня 2010 р. о 11:30.

Учасникам процесу направити представників.

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Лаврова Л.С.

суддя Мамалуй О.О.