ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

26.01.10 Справа № 8/289/09

Суддя Попова І.А.

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МетЕкс, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122/35

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтерсталь МЦ, м. Запоріжжя, вул. Гладкова, 2

Суддя І.А.Попова

Представники:

Позивача: ОСОБА_2, протокол № 12 від 14.08.2006 р.

Відповідача: ОСОБА_3, наказ № 1-К від 03.09.2003 р.

Розглядається заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.10.2009 р. по справі № 8/289/09.

Відповідач по даній справі ТОВ Інтерсталь МЦ - звернувся з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.10.2009 р. по справі №8/289/09. В обґрунтування свого клопотання вказує, що на даний час рішення суду виконати складно, оскільки у звязку з світовою фінансово-економічною кризою товариство Інтерсталь МЦ перебуває в складному фінансовому становищі. Просить розстрочити виконання рішення на 2 роки.

Стягувач позивач за позовом письмовий відзив на позов суду не надав, в судовому засіданні представник позивача заперечив проти надання розстрочки виконання рішення. В обґрунтування заперечень вказує, що до теперішнього часу відповідачем не здійснено будь-яких заходів по сплаті заборгованості.

Заслухавши представників, вивчивши надані матеріали, суд встановив, що рішенням господарського суду від 29.10.2009 р. по справі № 8/289/09 позовні вимоги ТОВ МетЕкс задоволено частково та стягнуто на його користь з ТОВ Інтерсталь МЦ 30000 грн. основного боргу, 64360 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 15229 грн. річних процентів, 4304 грн. 44 коп. судових витрат. На виконання рішення 27.11.2009 р. видано відповідний наказ.

Згідно до приписів ст. 121 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони у виняткових випадках залежно від обставин справи розстрочити або відстрочити виконання рішення. Підставою для розстрочки або відстрочки при цьому слід вважати конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у зазначений законом строк. За сталою практикою відстрочку або розстрочку може бути надано у випадку наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Рішенням суду по даній справі не встановлено ні строк, ні спосіб виконання. Строк предявлення до примусового виконання наказу суду встановлений законодавством у три роки. Наявність боргових зобов'язань відповідача перед іншими особами не є свідченням ускладнення виконання рішення для відповідача.

Таким чином, для застосування передбачених цією нормою заходів необхідні у наявності виняткові обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.

Доводи заявника стосовно негативних наслідків виконання ухваленого рішення для відповідача, фінансова криза в державі не є винятковими обставинами, які ускладнюють виконання судового рішення. Так, можливе спричинення значних і не оправданих матеріальних збитків та незручностей для відповідача за змістом ст.121 ГПК України не є підставою для відстрочення виконання рішення. Крім того, термін розстрочки 2 роки, не є обґрунтованим будь-якими певними обставинами, заявник не надав доказів на підтвердження доводів, що впродовж терміну розстрочки поліпшиться його господарська діяльність та фінансове становище.

Суд приймає до уваги факти та доводи, викладені боржником та стягувачем та, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, відмовляє в задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ Інтерсталь МЦ про надання розстрочки виконання рішення від 29.10.2009 р. по справі № 8/289/09 відхилити.

Суддя І.А. Попова