overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р.Справа № 10/502-10

за позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький

до Чемеровецького підприємства теплових мереж смт. Чемеривці

про стягнення 1701,29 грн.

Суддя В.В. Виноградова

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1П - за довіреністю від 16.10.2009р..

від відповідача: ОСОБА_2- за довіреністю №50 від 06.04.2010р.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1701,29грн. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу викидом забруднюючих речовин в атмосферне повітря в режимі наднормативних викидів з 15.01.2009р. по 07.02.2009 р., посилаючись на протокол вимірювання вмісту забруднюючих речовин в організованих викидах стаціонарних джерел від 15.01.2009р. №1-09 , Медодику розрахунку розмірів відшкодування збитків , які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, затверджену наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 10.12.2008р. №639, 11,34 Законну України "Про охорону атмосферного повітря", ст. 68 Законну України "Про охорону навколишнього природного середовища".

Повноважний представник позивача позовні вимоги підтримує просить позов задоволити посилаючись на доводи викладені в позовній заяві.

Відповідач в письмовому відзиві на позов та повноважний представник в судовому засіданні проти позову заперечує, вважаючи твердження позивача, що котлоагрегат КВГ-4,65-150 перевищив норми викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря безпідставним, оскільки 10.02.2008р. було проведено еколого-режимні випробування водогрійного котла КВГ-4, 65-150 №2 працюючого на газоподібному паливі де в висновку комісії вказано, що обладнання може працювати в економному режимі, при спалювані природного газу згідно "Режимної карти".

Заслухавши повноважних представників сторін, враховуючи необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00хв. "26 " квітня 2010 року.

Зобов'язати

позивача подати в судове засідання оригінали (для огляду в судовому засіданні) доказів поданих в обґрунтування позову, акт відбору проб від 15.01.2009р. №1-09, письмові пояснення на доводи відповідача викладені у відзиві на позов.

відповідача подати в судове засідання докази про реєстрацію як юридичної особи, копію дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами .

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддруковано 3 примірники: 1 в справі, 2 позивачу, 3- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р.Справа № 10/270-10
за позовом Першого заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницького в інтересах держави та органу державної влади Хмельницької митниці м.Хмельницький

до публічного акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд" м. Хмельницький

про стягнення 309308,84 грн.

В.о. голови господарського

суду області ОСОБА_1

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду від 11.02.2010р. порушено провадження у справі № 10/270-10 за позовом Першого заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницького в інтересах держави та органу державної влади Хмельницької митниці м.Хмельницький до публічного акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд" м. Хмельницький про стягнення 309308,84 грн..

Ухвалами суду від 01.03.10р., 18.03.10р., 29.03.10р.,06.04.10р. розгляд справи відкладався в зв'язку з необхідністю подання сторонами витребуваних судом доказів та неявкою повноважних представників сторін.

Враховуючи неявку відповідача, необхідність подання додаткових доказів для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору по суті, дослідження яких потребує додаткового часу, суддею Виноградовою В.В. подано заяву про продовження строку вирішення спору по справі №10/270-10 на один місяць.

З огляду на вищенаведене, заяву судді про продовження строку вирішення спору по справі №10/270-10 задоволити, а строк вирішення спору по справі №10/270-10 продовжити на один місяць.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Виноградової В.В. про продовження строку вирішення спору по справі №10/270-10 задоволити.

Продовжити строк вирішення спору по справі №10/270-10 за позовом Першого заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницького в інтересах держави та органу державної влади Хмельницької митниці м.Хмельницький до публічного акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд" м. Хмельницький про стягнення 309308,84 грн. на один місяць.

В.о. голови господарського

суду області ОСОБА_1

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу. 4 - прокуратурі

В.о. голови господарського суду

Хмельницької області

ОСОБА_1

судді Виноградової В.В.

З А Я В А

Ухвалою господарського суду від 11.02.2010р. порушено провадження у справі № 10/270-10 за позовом Першого заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницького в інтересах держави та органу державної влади Хмельницької митниці м.Хмельницький до публічного акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд" м. Хмельницький про стягнення 309308,84 грн.

Ухвалами суду від 01.03.10р., 18.03.10р., 29.03.10р.,06.04.10р. розгляд справи відкладався в зв'язку з необхідністю подання сторонами витребуваних судом доказів та неявкою повноважних представників сторін.

Враховуючи неявку відповідача, необхідність для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору по суті подання сторонами додаткових доказів, дослідження яких потребує додаткового часу, прошу продовжити строк вирішення спору по справі №10/270-10 на один місяць.

Суддя В.В. Виноградова

07.04.2010р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2010 р.Справа № 10/460-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лей Де-Львів" м.Львів

до Приватного підприємства "Ларго" м. Хмельницький

про стягнення 16936,41 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №8 від 09.04.10р.

від відповідача не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 16936,41грн. заборгованості за поставлені активні біологічні добавки, посилаючись при цьому на ст.ст. 526,530,550 Цивільного кодексу України, договір №160108/1 від 16.01.2008р..

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, причини неявки не повідомив, витребуваних ухвалами суду від 11.03.2010р., 24.03.10р. доказів необхідних для вирішення спору не надав, причини неподання доказів не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку представника відповідача, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14 год.30 хв. "27" квітня 2010р.

Зобов'язати:

позивача подати детальний розрахунок заборгованості заявленої до стягнення з документальним підтвердженням її виникнення та зазначенням періоду, сум виникнення, оригінали доказів про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів, договір №010408/6 від 24.04.08р., докази про виконання вимог п. 6.1 договору від 16.01.2008р., докази про поставку товару згідно договору від 16.01.2008р . , докази про часткову сплату заборгованості відповідачем.

відповідача подати в судове засідання докази про реєстрацію, як суб'єкта підприємницької діяльності, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

В порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України державному реєстратору Хмельницької міської ради надати до судового засідання подати довідку про те, чи значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців України Приватне підприємство "Ларго" м. Хмельницький (ідентифікаційний номер 30318756) і за якою адресою зареєстроване.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

віддрук.: 4 прим: 1 - до справи; 2 - позивачу, 3,4 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2010 р.Справа № 10/610-10

за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи м. Київ

до Державного підприємства Науково-технічного комплексу "Завод точної механіки" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 866856,13 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

Від позивача: - ОСОБА_1- за довіреністю №2423 від 18.12.2009р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 866856,13грн., з яких 50000 грн. заборгованості по кредитному договору №15-38/18/11/04 від 18.11.2004р.,76581,22 грн. відсотків за користування кредитом, 161864,34 грн. пені, 104723,10 грн. збитків від інфляції, 23687,47грн. три відсотка річних. В обґрунтування вимог посилається на ст.ст. 526,625,629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193,216,218,231 Господарського кодексу України, умови договору про надання кредиту №15-38/18/11/04 від 18.11.2004р.

Повноважний представник позивача повідомив, що відповідач частково сплатив заборгованість , проте на даний час відсутні докази, які б підтверджували сплату, просить розгляд справи відкласти, оскільки існує реальна можливість врегулювання спору в добровільному порядку.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням юриста підприємства на лікарняному.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку повноважного представника відповідача, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті витребуваних судом та додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 9год. 30хв. "12" травня 2010 року.

Зобов'язати

позивача подати в судове засідання оригінали (для огляду в судовому засіданні) доказів поданих в обґрунтування позову, докази про включення відповідача до ЄДРПОУ, докази про сплату заборгованості відповідачем.

відповідача подати в судове засідання докази про реєстрацію як юридичної особи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату заборгованості .

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

віддрук 3 прим;1-до справи:2-позивачу:3відповідачу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" квітня 2010 р.Справа № 10/723-10

Суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалсервіс-ТСЦ" м. Нетішин

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин

про стягнення 3282,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "12" травня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 310

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали квитанцій про направлення копії позовної заяви відповідачу, розрахунок заборгованості по орендній платі, оригінали (для огляду в судовому засіданні) доказів поданих в обґрунтування позову.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання свідоцтво про державну реєстрацію, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу,3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2010 р.Справа № 10/569-10

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" м. Київ

до приватного підприємства "Робімакс" с. Зелена Волочиського району

про стягнення 74882,08грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 01.02.2010р.

від відповідачів: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 74882,08 грн., з яких 33287,89грн. курсової різниці, 4019грн. пені, 34541,89 грн. штрафу згідно договору №ЗУФ-52/04/08 від 03.04.08р. купівлі - продажу на умовах відстрочення платежу, 503,16 грн. три проценти річних, 2530 грн. індексу інфляції та 3700 грн. адвокатських витрат.

В обґрунтування вимог посилається на положення договору, ст.ст. 509, 526, 533, 536, 610, ч. 1 ст.612,625-629,655,692,694 Цивільного кодексу України. ст.ст. 230,231,232 Господарського кодексу України та договір купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу №ЗУФ-52/04/08 від 03.04.2008р.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних документів не подав.

Позивачем заявлено клопотання про заміну первісного відповідача - приватного підприємства "Робімакс" с. Зелена Волочиського району на Товариство з обмеженою відповідальністю "Робімакс", с. Зелена Волочиського району, оскільки ПП "Робімакс" було реорганізовано на ТОВ "Робімакс" ( 17.07.2009р.), яке є правонаступником приватного підприємства , що зазначено у витягу з ЄДРЮОФП №558679.

Розглянувши дане клопотання та надані в його підтвердження докази, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 24 ГПК України замінити первісного відповідача - ПП "Робімакс" с. Зелена Волочиського району на Товариство з обмеженою відповідальністю "Робімакс", с. Зелена Волочиського району .

Враховуючи вищенаведені обставини та необхідність подання доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - приватне підприємство "Робімакс" с. Зелена Волочиського району на відповідача - товариством з обмеженою відповідальністю „Робімакс - Агро с. Зелена Волочиського району.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 17 травня 2010 року.

Зобов'язати:

позивача подати детальний розрахунок заборгованості на 15.11.2008р., направити копію позовної заяви з доданими додатками ТОВ „Робімакс - Агро с. Зелена Волочиського району, докази про направлення надати суду .

відповідача подати письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, установчі документи.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 ,3- позивачу, 4 - відповідачу, .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" квітня 2010 р.Справа № 10/790-10

Суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального комерційного підприємства "Господар" м. Кам'янець-Подільський

до Приватного підприємця ОСОБА_1О с.Зіньківці, Кам'янець-Подільський район

про стягнення 362,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "19" травня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 310

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ (довідку держреєстратора), докази, які б підтверджували користування відповідачем приміщенням, яке знаходиться на балансі позивача; докази які б підтверджували, що приміщення, яким користується відповідач перебуває на балансі позивача, докази, що відповідач є власником будівлі, письмові пояснення з правовим та документальним обґрунтуванням стягнення з відповідача суми заборгованості заявленої до стягнення, докази, яке саме і де приміщення займає відповідач та на якій підставі, акт перевірки КРУ.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази про реєстрацію як юридичної особи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

.

Суддя В.В. Виноградова

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р.Справа № 10/2176

за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі

1. Хмельницької районної державної адміністрації м. Хмельницький

2. Хмельницької обласної ради м. Хмельницький

3. Хмельницької районної ради м. Хмельницький

4. Лісогринівецької сільської ради с. Лісові Гринівці Хмельницького району

до Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Лісові Гринівці Хмельницького району

про стягнення 1826442 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:не викликалися

Суть спору:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь Хмельницької райдержадміністрації 1826442 грн. втрат сільськогосподарського виробництва для зарахування на рахунки Хмельницької обласної ради в розмірі 25%, Хмельницької районної ради в розмірі 15% та Лісогринівецької сільської ради Хмельницького району в розмірі 60%, посилаючись на ст.ст. 207,209 Земельного кодексу України, Постанову КМ України від 17.11.1997р. №1279 "Про розміри та порядок визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню".

Від сторін надійшло письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на більш тривалий термін в зв'язку з необхідністю зібрання та подання додаткових доказів по справі. Дана заява задовольняється судом.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

Продовжити строк вирішення спору по справі №10/2176 на більш тривалий термін.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук 7 прим:1-до справи:2-5-позивачам:6-відповідачу:7-прокуратурі:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" січня 2010 р.Справа № 10/181-10

Суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів

до Комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м. Староконстянтинів

про стягнення 7081,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:40 год. "16" лютого 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 310

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали (для огляду в судовому засіданні) доказів поданих в обґрунтування позову, письмово зазначити ідентифікаційні коди (номер) сторін, докази про часткову сплату відповідачем заборгованості за отриманий товар.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату заборгованості.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.