overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2010 р. Справа № 10/04

За позовом Прокурор Костопільського району

в особі Український державний фонд підтримки фермерських господарств

в особі Рівненське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача ОСОБА_1 господарство "Прорив"

про стягнення фінансової допомоги в сумі 11 181 грн. 66 коп.

Суддя господарського суду Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору Костопільської районної державної адміністрації надати господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 господарство "Прорив" орієнтовні дані: юр.адреса - с.Мирне Костопільського району Рівненської області, вул.Молодіжна ЄДРПОУ №35445094.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. Справа № 19/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Екорембуд" ЛТД

до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДМЕТТРЕЙД"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд"

про стягнення в сумі 197 276 грн. 33 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_1 довіреність від 13.10.10р.

від відповідача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 197 276 грн. 33 коп.

У судове засідання не з'явилися представники відповідача 1 та відповідача 2, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2011 р. на 10:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області. кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа № 3/158

За позовом Державне підприємство "Костопільське лісове господарство"

до відповідача ОСОБА_1 сільська Рада

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № б/н від 01.11.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання права власності на нерухоме майно

07 грудня 2010 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином під розписку.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2010 р. на 12:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Процесуальний документ підписано "07" грудня 2010 р.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2010 р. Справа № 3/174

За позовом Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Львівська обласна філія ПАТ "Укрсоцбанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірма "РВК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Торговий дім"Котнар"

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно в сумі 7 421 584 грн. 85 коп.

Суддя Мемченко Ю. А.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 02-04/683 від 10.12.09р.

Від відповідача : представник не з'явився

Від третьої особи :адвокат ОСОБА_3 довіреність № 1 від 11.01.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно в сумі 7 421 584 грн. 85 коп.

08 грудня 2010 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 057.

07 грудня 2010 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з тим, що представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірма "РВК" перебуває у відрядженні в м. Тернопіль. Дане клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2010 р. на 10:45 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Процесуальний документ підписано "08" грудня 2010 р.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"27" грудня 2010 р. Справа № 10/05

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

в особі Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" в особі Комунальне підприємство "Теплотранссервіс " Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 "Житлово-експлуатаційне об'єднання ЖБК"

про стягнення в сумі 1 532 090 грн. 02 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "11" січня 2011 р. на 11:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті№15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; дані з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2010 р. Справа № 11/45

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросфера"

до відповідача ОСОБА_2 виробничий кооператив-агрофірма "Мир"

до відповідача ОСОБА_2 товариство з обмеженою відповідальністю "Україна"

до відповідача ОСОБА_3 сільськогосподарське підприємство з орендними відносинами "Славівське"

до відповідача ОСОБА_3 сільськогосподарське підприємство "Агрофірма ім. Мічуріна"

до відповідача ОСОБА_3 підприємство "Лотос-Шумськ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ярина"

до відповідача ОСОБА_3 (Приватно-орендна) Агрофірма "Топорище"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Горинь-Інвест"

до відповідача ОСОБА_3 Агрофірма "Нове життя"

до відповідача ОСОБА_3 сільськогосподарське підприємство "Мирне"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою віповідальністю "Надслучанське Агро"

до відповідача ОСОБА_2 товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся"

про стягнення заборгованості в сумі 575 829 грн. 87 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - ОСОБА_2 виробничий кооператив - Агрофірма «Мир»03.12.2010 р. звернувся до господарського суду Рівненської області із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на наведене скарга підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду скаргу на дії Відділу ДВС Гощанського районного управління юстиції.

2. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на "14" грудня 2010 р. на 11:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15.

3. Відділу ДВС надати письмову відповідь на скаргу, а в судове засідання надати для огляду

матеріали виконавчого провадження.

4. Ухвалу направити сторонам та Відділу ДВС Гощанського районного управління юстиції.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2010 р. Справа № 3/176

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство"

до відповідача ОСОБА_1 районна державна адміністрація Рівненської області

про припинення договору оренди землі

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 1 від 04.01.10р.

Від відповідача : представник ОСОБА_3 довіреність № 2-2/2536 від 06.12.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про припинення договору оренди землі

08 грудня 2010 року в суджовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про залучення ОСОБА_4 обласної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яке судом задовільняється з огляду на наступне:

В судовому засіданні 08 грудня 2010 року встановлено, що згідно розпорядження голови обласної державної адміністрації від 27 грудня 2007 року № 632 "Про вилучення і передачу земельних ділянок в оренду, постійне користування та погодження місць розташування об"єктів" ОСОБА_1 районній державній адміністрації доручено в установленому порядку укласти від імені обласної державної адміністрації договір оренди земельної ділянки площею 0,1403 із Відкритим акціонерним товариством "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство".

Оскільки, вказаніземельні ділянки знаходились в віддані ОСОБА_4 обласної державної адміністрації , то відповідно до ст.27, 38 ГПК України суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 обласну державну адміністрацію: м. Рівне, майдан Просвіти, 1.

Крім того, представник позивача подав до матеріалів справи договір з якого вбачається, що будинок відпочинку, який знаходився на спільній орендованій земельній ділянці відчужений за договором купівлі-продажу від 30 грудня 2009 року ОСОБА_5, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Відтак, суд вважає за необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5В ( Волинська обл., Луцький район, с. Забороль, вул. Лісова, буд. 34) .

Керуючись ст.27, п.4 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5В ( Волинська обл., Луцький район, с. Забороль, вул. Лісова, буд. 34) .

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 обласну державну адміністрацію ( м. Рівне, майдан Просвіти, 1)

3. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2010 р. на 12:00 год.

4. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінеті № 32.

5. Сторонам до "20" грудня 2010 року подати через канцелярію суду:

а)позивачу : додатки до договору оренди землі б/н від 25 лютого 2008 року;

б) третім особам : письмові пояснення по справі.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"27" грудня 2010 р. Справа № 10/09

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 "РОД-ТРАНС"

про стягнення заборгованості в сумі 18 726 грн. 33 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "11" січня 2011 р. на 12:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію свідоцтва про державну реєстрацію; документ що є доказом правосуб'єктності відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо);

б) відповідачу : документ що є доказом правосуб'єктності відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа № 3/88

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши скаргу Регіональне відділення Фонду Державного майна України в Рівненській області на дії Відділ ДВС Володимирецького районного управління юстиції по справі №3/88

Стягувач: Фонд Державного майна України

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС"

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Володимирецького районного управління юстиції

У справі

За позовом Регіональне відділення Фонду Державного майна України в Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підрозділ "Рівненська атомна електростанція" Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом"

про стягнення заборгованості по орендній платі до державного бюджету в сумі 4906 грн. 58 коп., пені в сумі 240 грн. 64 коп. та балансоутримувачу орендну плату в сумі 3560 грн. 51 коп., пеню в сумі 166 грн. 42 коп. та суму індексації в сумі 352 грн. 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення фонду державного майна України по Рівненській області звернулось до господарського суду Рівненської області зі скаргою на дії відділу ДВС Володимирецького районного управління юстиції.

Вказана скарга згідно ст.121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Регіонального відділення фонду державного майна України по Рівненській області на дії Відділу ДВС Володимирецького районного управління юстиції по справі №3/88 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на "14" грудня 2010 року на 12:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

4. Витребувати у Відділу ДВС Володимирецького районного управління юстиції матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Рівненської області від 21.10.2010 року у справі №3/88.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2010 р. Справа № 15/122

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 приватне підприємство "Нива"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання договору дійсним та таким, що не потребує нотаріального посвідчення та визнання права власності

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_4 довіреність № б/н від 13.12.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

Від третьої особи : ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання договору дійсним та таким, що не потребує нотаріального посвідчення та визнання права власності

14 грудня 2010 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 506.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2011 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3.Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. Справа № 19/1

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопромпідшипник"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 39 306 грн. 05 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 39 306 грн. 05 коп.

16 листопада 2010 року представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2010 р. на 11:45 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"10" грудня 2010 р. Справа № 10/04

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Прокурор Костопільського району

в особі Український державний фонд підтримки фермерських господарств

в особі Рівненське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача ОСОБА_1 господарство "Прорив"

про стягнення фінансової допомоги в сумі 11 181 грн. 66 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "11" січня 2011 р. на 10:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №15.

4. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору: обгрунтування позову, оригінали доданих до позовної заяви доказів, відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" грудня 2010 р. № 10/166
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "30" листопада 2010 р. , яке набрало чинності "13" грудня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "14" грудня 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.