ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2010 р. Справа № 7/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Крісс»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Філлінг»

- про стягнення 214651,11 грн. заборгованності

- зустрічний позов про розірвання договору № 23/03-07 від 23.03.2007 р.

Суддя Маціщук А. В.

За участю представників сторін :

від поз.- пред-к ОСОБА_1С./пост.дов.б/№ від 20.01.2010 р./

від відп.- адв.ОСОБА_2М./дов-сть у справі на арк.81/

Позивач ТОВ фірма «Крісс»у позові просить суд стягнути з відповідача ТОВ «Філінг»214651,11 грн. боргу по оплаті за обладнання, передане за договором купівлі-продажу № 22/12-06 від 22.12.06 р. Відповідач позов не визнає, стверджує, що роботи з монтажу обладнання не виконані фірмою «Крісс», тому обов'язок оплатити обладнання не настав, поскільки за умовами договору виконання оплати 3-го етапу має здійснюватись після підписання акту приймання-передачі монтажних та пусконалагоджувальних робіт кожної партії обладнання.

Відповідачем 16.03.2010 р. поданий зустрічний позов про розірвання договору підряду № 23/03-07 від 23.03.2007 р., обгрунтовуючи який ТОВ «Філлінг»стверджує, що на даний час фірма «Крісс»не виконала монтаж та запуск обладнання, тобто - має місце істотне порушення умов договору, в результаті чого врачена економічна доцільність придбання такого обладнання для товариства «Філлінг». Зустрічний позов прийнятий господарським судом до розгляду.

Позивач фірма «Крісс»стверджує, що монтаж та запуск обладнання виконані, хоча із порушенням визначених договором строків.

Ухвалою від 29.03.2010 р. господарський суд призначив судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої було доручено судовому експерту ОСОБА_3, кваліфікація якого з правом проведення інженерно-технічних експертиз підтверджена свідоцтвом № 934 від 23.12.2008 р. /79000 м.Львів вул.Матейка,4 - Західний центр Українського відділення Всесвітньої лабораторії/.

Західний центр Українського відділення Всесвітньої лабораторії повернув господарському суду матеріали справи без виконання експертизи відповідно до ч.4 п.1,13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мінюста України від 08.10.98 р. № 53/5, поскільки відповідач ТОВ «Філлінг»не виконав в повному обсязі оплату, а оплатив лише витрати на відрядження експерта до м.Дубровиця для проведення огляду на місці та поштові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Філлінг»надав докази перерахування коштів за проведення інженерно-технічних досліджень платіжне доручення № 1 від 10.11.2010 р. на суму 4250 грн. Заявив клопотання про направлення справи для завершення експертизи. Представник позивача ТОВ фірми «Крісс»не заперечила проти направлення справи для проведення експертизи.

Перелік питань, визначених до роз'яснення експертом відповідно до ухвали суду від 29.03.2010 р., представники сторін вважають достатнім для з'ясування вищенаведених обставин.

Керуючись ст.ст.31,41,86 ГПК України, ст.ст.12,13 Закону України «Про судову експертизу», суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 /79000 м.Львів вул.Матейка,4 - Західний центр Українського відділення Всесвітньої лабораторії/. На вирішення експертом поставити такі питання :

- чи виконані пуско-налагоджувальні роботи обладнання, поставленого відповідно до договору купівлі-продажу № 22/12-06 від 22.12.2006 р., на обєкті товариства Філлінг в с.Вербовка Дубровицького р-ну Рівненської області;

- чи придатна для експлуатації лінія грануляції (обладнання, поставлене відповідно до договору купівлі-продажу № 22/12-06 від 22.12.2006 р.) в стані на час експертизи для гранулювання торфу та деревяних відходів виробництвом не менше 2,5 тон на годину гранул діаметром 6 мм;

- чи придатне після закінчення проведення пусконалагоджувальних робіт поставлене згідно договору №22/12-06 від 22.12.2006 р. обладнання для використання з метою гранулювання торфу та деревяних відходів виробництвом не менше 2,5 тон на годину гранул діаметром 6 мм відповідно до умов договору № 22-12-06 від 22.12.2006 р?

2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за достовірність експертизи згідно зі ст.384 КК України.

3. Оплату вартості експертизи покладається на товариство з обмеженою відповідальністю «Філлінг».

4. Сторони зобовязані виконувати вимоги експерта щодо надання необхідних документів, забезпечення участі представників при дослідженні обєкта тощо.

5. Направити Західному центру Українського відділення Всесвітньої лабораторії /79000 м.Львів вул.Матейка,4/ матеріали господарської справи № 7/15 для виконання експертизи ОСОБА_3

Суддя Маціщук А. В.