ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. Справа № 64/59-10

вх. № 703/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 22.01.2010р.;

відповідача - ОСОБА_2, протокол зборів №1 від 11.09.2006р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "ПАП - Сервіс" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Вадіс-М", м. Харків

про стягнення 2670,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ПАП-Сервис» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП ВАДІС-М» суму заборгованості у розмірі 2670,60грн.; 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що, відповідно до рахунка-фактури №СФ-0001149 від 24.09.2009р. позивачем було сплачено 2670,60грн. попередньої оплати, а відповідач своїх зобов»язань щодо поставки зазначеного у рахунку-фактурі товару не виконав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2010 року було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

16 лютого 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області супровідним листом (б/н від 16.02.2010р.) документи, на виконання ухвали суду про порушення провадження по справі 64/59-10 від 04.02.2010 року.

22 лютого 2010 року відповідач надав до канцелярії суду супровідним листом (вх. №3382) документи для долучення до матеріалів справи.

Надані сторонами документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував частково, у зв'язку з частковими проплатами, на підтвердження цього надав платіжні доручення.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 64/59-10 відкласти на "15" березня 2010 р. о 10:00

Зобов"язати сторін:

позивача - уточнити позовні вимоги;

відповідача - відзив на позовну заяву, з правовим та документальним обгрунтуванням своєї позиції по суті спору.

СТОРОНАМ:

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.