overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"13" грудня 2010 р. Справа № 20/210

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль"

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 1 985 грн. 25 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "28" грудня 2010 р. о 16:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "24" грудня 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; докази часткової оплати заборговоності відповідачем; належним чином засвідчена копія доручення № 11 від 1 квітня 2010 року; розрахунок інфляційних з урахуванням Листа Верховного Суду України від 3 квітня 1997 року № 62-97р.; в засідання - оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2010 р. № 20/170
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "01" грудня 2010 р. , яке набрало чинності "14" грудня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "15" грудня 2013 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2010 р. № 20/183
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "14" грудня 2010 р., < Список > "14" грудня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "15" грудня 2013 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2010 р. № 20/165
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "01" грудня 2010 р. , яке набрало чинності "14" грудня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "15" грудня 2013 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" грудня 2010 р. Справа № 12/1

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача-1 Відкрите акціонерне товариство "Демидівський консервний завод"

відповідача-2 Демидівська селищна рада

про зобов'язання передачі та прийняття об'єктів державного житлового фонду у комунальну власність

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "11" січня 2011 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "10" січня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

в) відповідачу 2: відзив на позов; документальне обгрунтування

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"15" грудня 2010 р. Справа № 4/64

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубенському районі вул. Шевченка 27,Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35600

до боржника ОСОБА_3 підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №1": вул. Конторська 27,Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35600

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1, 7, 8, 9, 10 ст. 7, пунктом 1 ст. 8, пунктами 1, 2, 3 ст.11, ст. ст. 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №1": вул. Конторська 27,Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35600 , ІК 03352188.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "29" грудня 2010 р. на 10:40 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 18 .

3. Сектору з питань банкрутства в Рівненській області подати господарському суду в семиденний термін кандидатуру ліквідатора.

4. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів ОСОБА_3 підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №1": вул. Конторська 27,Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35600 .

5. Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

а) кредитору:

- установчі документи боржника;

- докази направлення заяви та доданих до неї документів боржнику;

- інформацію про дату останньої поданої боржником звітності до ПФУ та ДПІ;

- докази пред'явлення виконавчих листів до виконання;

- результати виконавчого провадження;

- довідку статистики боржника;

- довідки БТІ, ДАІ, держкомзему, держтехнагляду про відсутність (наявність) зареєстрованого за боржником майна.

б) боржнику: установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

6. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Сектору з питань банкрутства в Рівненській області, Головному управлінню статистики в Рівненській області, відділу ДВС Дубенського міського управління юстиції, державному реєстратору Дубенської міської ради.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" грудня 2010 р. Справа № 12/198

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до Соснівська селищна рада

про відшкодування збитків у сумі 9 505 грн. 12 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "28" грудня 2010 р. об 12:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "27" грудня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. Справа №20/175

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне»

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарненський завод високовольтних опор»

до відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства «Сарненський завод мостових технологічних конструкцій»

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрансбуд»

про стягнення в сумі 57 141 510 грн. 04 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. серії ВРА № 780441 від 15.09.2010р.); ОСОБА_2 (дов. серії ВРА № 780441 від 15.09.2010р.).

Від відповідача 1: не зявився.

Від відповідача 2: не зявився.

Від відповідача 3: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представників Позивача з приводу позову.

Представники Відповідача 1 та Відповідача 3 в судове засідання не зявилися. Відповідач 1 та Відповідач 3 не подали суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 3 листопада 2010 року (а.с. 1), ухвалою від 16 листопада 2010 року (а.с. 54) та ухвалою від 1 грудня 2010 року (а.с. 114) у даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

Водночас, Відповідачем 2 подано клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 119) з підстав, вказаних у даному клопотанні.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 грудня 2010 року на 11:10 год..

2. Сторонам подати суду до 24 грудня 2010 року:

а) позивачу: -;

б) відповідачам 1, 3: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2010 р. Справа №20/182

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про внесення змін у договір оренди земельної ділянки.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

Прокурор: Данилюк Т.М..

ВСТАНОВИВ:

Представник Рівненської міської ради (надалі Позивач) та підприємець ОСОБА_1 (надалі Відповідач) в судове засідання не з`явилися. Водночас, 3 грудня 2010 року в господарський суд надійшло клопотання Позивача про розгляд справи без участі представника Позивача (а.с. 30). Також, 13 грудня 2010 року в господарський суд надійшло клопотання представника Відповідача про відкладення розгляду справи (а.с. 31).

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 5 листопада 2010 року (а.с. 1) та ухвалою від 23 листопада 2010 року (а.с. 23) у даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

В суду зявилася необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 грудня 2010 року на 15:00 год.

2. Сторонам подати суду до 24 грудня 2010 року:

а) позивачу та прокурору: доказ направлення копії позовної заяви та усіх уточнень позовних вимог відповідачу за його юридичною адресою, вказаною в довідці з ЄДР;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Ухвалу для відповідача направити за адресами: 33001, АДРЕСА_1; 35306, Рівненська область, Рівненський район, с. Колоденка, вул. Червоногірська, 62.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та заступнику прокурора міста Рівне.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2010 р. Справа № 9/83

Кредитор : Трудовий колектив ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів": Рівне,33021

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів": Рівне-21,33021

Суддя Мамченко Ю.А.

Про банкрутство

( про призначення справи до розгляду)

Постановою Вищого господарського суду України № 9/83 від 19.10.2010 року у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2010 р. та ухвалу господарського суду Рівненської області № 9/83 від 23.03.2010р. скасовано в частині розгляду кредиторських вимог ТзОВ "Конкорд-Інвест" .

Справу № 9/83 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області в частині розгляду кредиторських вимог ТзОВ "Конкорд-Інвест".

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 4, 14-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 9/83 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" в частині розгляду кредиторських вимог ТзОВ "Конкорд-Інвест".

2. Призначити справу № 9/83 на "28" грудня 2010 р. на 14:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області, в кабінеті № 32.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна, представників боржника та кредитора - ТзОВ "Конкорд-Інвест".

3. До дати судового засідання подати:

а) Боржнику: письмові обґрунтування заперечення щодо вимог ТзОВ "Конкорд-Інвест" або їх визнання з посиланням на норми права;

б) Розпоряднику майна: письмові пояснення з приводу вимог ТзОВ "Конкорд-Інвест";

в) ТзОВ "Конкорд-Інвест": письмові пояснення з приводу заявлених кредиторських вимог.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2010 р. Справа №20/200

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про звільнення нежитлового приміщення та стягнення в сумі 14 444 грн. 06 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 08-268 від 06.05.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (надалі Позивач) з приводу позову.

Представник підприємця ОСОБА_1 (надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 29 листопада 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28 грудня 2010 року на 17:20 год.

2. Сторонам подати суду до 27 грудня 2010 року:

а) позивачу: -;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"16" грудня 2010 р. Справа № 20/3

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення заборгованості в сумі 23 135 грн. 52 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "11" січня 2011 р. о 11:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "06" січня 2011 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; докази часткової оплати заборгованості відповідачем; письмові пояснення щодо заповнення накладної з урахуванням "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку" затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88; належним чином засвідчені копії накладної № 56 від 10 травня 2009 року, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ; в засідання - оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"16" грудня 2010 р. Справа № 20/4

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Прокурора Корецького району в інтересах держави в особі Аграрного фонду Державної спеціалізованої бюджетної установи

до відповідача ОСОБА_1 господарства "ОСОБА_2В."

про стягнення в сумі 99 372 грн. 55 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "11" січня 2011 р. о 12:10 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "06" січня 2011 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; належним чином засвідчена копія додаткового договору № 1 до форвардного біржового контракту від 6 березня 2009 року № 581Ф; докази, що підтверджують перерахування позивачем відповідачу авансового платежу в розмірі 1 041 815 грн. 48 грн.; документальне та письмове обґрунтування обставин в частині визначення кількості поставленої пшениці з урахуванням додаткового договору № 1 до форвардного біржового контракту від 6 березня 2009 року № 581Ф; в засідання - оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"16" грудня 2010 р. Справа № 20/6

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3І.М."

про стягнення заборгованості в сумі 12 172 грн. 13 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "11" січня 2011 р. о 15:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "06" січня 2011 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; детальний та уточнений розрахунок інфляційних та 3% річних із зазначенням періодів нарахування; в засідання - оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2010 р. № 20/183
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "14" грудня 2010 р. , яка набрала чинності "14" грудня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "15" грудня 2013 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.