ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р. Справа 19/165

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мамченко Ю.А.,

розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції

про зміну способу і порядку виконання рішення від 30.03.2010 року у справі №19/165

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агролюкс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Явір"

про стягнення в сумі 348692 грн. 21 коп.

За участю представників сторін:

від стягувача: не зявився;

від боржника: не зявився;

від ДВС: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 30.03.2010 року у справі №19/165 задоволено позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агролюкс», стягнуто з рахунку ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Явір»(35200, Рівненська область, Демидівський район, с. Золочівка, , р/р 0 в КБ «Західінкомбанк»м. Луцьк, МФО 303484) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агролюкс»(33018, м.Рівне, вул. Курчатова, 18а, , р/р 4980 в Філії Північно-західного регіонального управління»ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 333603) 326407 грн. 10 коп. основного боргу, 10266 грн. 17 коп. пені, 12018 грн. 94 коп. процентів, 3487 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 10000 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

На виконання вказаного рішення господарський суд Рівненської області 30.03.2010 року видав наказ.

До господарського суду Рівненської області звернувся відділ державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 30.03.2010 року у справі №19/165 в порядку ст.121 ГПК України шляхом звернення стягнення на майно боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області 01.10.2010 року суд призначив розгляд заяви на 11.10.2010 року з викликом представників сторін і відділу державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції.

В судове засідання 11.10.2010 року представники сторін і відділу державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства відноситься обов'язковість рішень суду.

Відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до Роз'яснень Вищого арбітражного суду від 12.09.1996 року № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, якщо у відповідача відсутні кошти на рахунку в банку або коли їх не вистачає для покриття заборгованості, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про звернення стягнення на його майно. При цьому, оскільки майно боржника, на яке може бути звернуто стягнення, визначається державним виконавцем у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», у наказі господарського суду не повинно зазначатися конкретне майно, а має міститися лише вказівка про звернення стягнення на майно у сумі, що підлягає стягненню за рішенням господарського суду.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Господарсько-процесуальне законодавство не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст.43 ГПК України.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги відділу державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Постановою відділу державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції від 09.07.2010 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області № 19/165 від 30.03.2010 року про стягнення з з рахунку ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Явір»р/р 0 в КБ «Західінкомбанк»м.Луцьк, МФО 303484 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агролюкс»326407 грн. 10 коп. основного боргу, 10266 грн. 17 коп. пені, 12018 грн. 94 коп. процентів, 3487 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 10000 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката, при цьому боржнику був наданий строк для добровільного виконання рішення до 15.07.2010 року.

Статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперів у дипозитаріях цінних паперів у дипозитаріях цінних паперів.

Враховуючи ту обставину, що боржником вказана заборгованість у добровільному порядку погашена не була, 16.07.2010 року державним виконавцем винесено постанову про арешт грошових коштів на рахунку боржника, який вказаний у виконавчому документі. Вказану постанову направлено на виконання до банку, а також до відома сторонам.

Як зазначає заявник, згідно із повідомлення ПАТ «Західінкомбанк»(вих. №4289-10 від 16.09.2010 року) вказана постанова прийнята до виконання, залишок коштів на рахунку боржника станом на 02.08.2010 року та 15.09.2010 року становив 1,37 грн..

Статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що державний виконавець має право порушити клопотання перед судом, який видав виконавчий документ про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, відстрочку та розстрочку виконання.

Відповідно до вимог ст.50 Закону України «Про виконавче провадження»якщо у виконавчому документі про стягнення грошових коштів указаний певний номер рахунку, з якого мають бути стягнені грошові кошти, то в разі відсутності коштів на цьому рахунку державний виконавець не пізніше місячного строку з дня відкриття виконавчого провадження звертається до органу, який видав виконавчий документ з клопотанням про заміну способу та порядку виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно боржника або встановлення іншого способу та порядку їх виконання.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу та порядку виконання.

Згідно роз'яснень Вищого господарського суду України від 12.09.1996 року №02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»якщо у відповідача відсутні кошти на рахунку в банку або коли їх не вистачає для покриття заборгованості, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про звернення стягнення на його майно.

Оскільки з поданих відділом ДВС доказів вбачається, що на рахунку боржника зазначеному у виконавчому документі кошти для погашення заборгованості відсутні, то викладені обставини свідчать про неможливість виконання рішення господарського суду Рівненської області від 30.03.2010 року у справі № 19/165 у встановлений судом спосіб.

Враховуючи викладені обставин, суд вважає необхідним змінити спосіб виконання рішення господарського суду Рівненської області від 30.03.2010 року у справі № 19/165 шляхом звернення стягнення на майно боржника.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції задоволити.

2. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Рівненської області від 30.03.2010 року у справі №19/165: стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Явір»(35200, Рівненська область, Демидівський район, с.Золочівка, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агролюкс»(33018, м.Рівне, вул.Курчатова, 18а, , р/р 4980 в Філії Північно-західного регіонального управління»ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 333603) 326407 грн. 10 коп. основного боргу, 10266 грн. 17 коп. пені, 12018 грн. 94 коп. процентів, 3487 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 10000 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката, шляхом звернення стягнення на майно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Явір»(35200, Рівненська область, Демидівський район, с.Золочівка, ) в сумі 362415,21 грн..

3. Видати наказ.

Суддя Мамченко Ю.А.