ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" листопада 2010 р.Справа № 9/68-1603
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом 1) Акціонера відкритого акціонерного товариства "Тернопільське обласне підприємство "Тернопільавтотранс 16100" ОСОБА_1 вул. Зелена, 16/62, м.Тернопіль, 46000

2) Акціонера відкритого акціонерного товариства "Тернопільавтотранс 16100", ОСОБА_2 вул. Миколайчука, 16/128, м.Львів, 79000

3) Акціонера відкритого акціонерного товариства "Тернопільавтотранс 16100", ОСОБА_3 вул. Рєпіна, 3, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділення "Промінвестбанку", вул. Танцорова,11, м. Тернопіль

до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільавтотранс 16100" вул. Довга, 7, м. Тернопіль, 46000

про визнання недійсним рішення спільного засідання Правління та Наглядової ради ВАТ "Тернопільавтотранс 16100" від 06.05.2010р., що оформлене протоколом №1, в частині продажу акцій.

За участю представників сторін:

Позивача-1: ОСОБА_4 довіреність №3895 від 11.10.2010р.

Позивача-2: не з'явився.

Позивача-3: не з'явився.

відповідача: ОСОБА_5 доручення №1/4-1 від 05.01.2010р.

третьої особи: не з'явився.

Суть справи: Позивачі - Акціонер відкритого акціонерного товариства "Тернопільське обласне підприємство "Тернопільавтотранс 16100" ОСОБА_1, вул. Зелена, 16/62, м. Тернопіль; 2) Акціонер відкритого акціонерного товариства "Тернопільавтотранс 16100" ОСОБА_2, вул. Миколайчука, 16/128, м. Львів; 3) Акціонер відкритого акціонерного товариства "Тернопільавтотранс 16100" ОСОБА_3, вул. Рєпіна, 3, м. Тернопіль звернулись до господарського суду Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільавтотранс 16100" вул. Довга, 7, м. Тернопіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділення "Промінвестбанку", вул. Танцорова,11, м. Тернопіль про визнання недійсним рішення спільного засідання Правління та Наглядової ради ВАТ "Тернопільавтотранс 16100" від 06.05.2010р., що оформлене протоколом №1, в частині продажу акцій.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 11.10.2010 р. Судове засідання відкладалося в порядку ст. 77 ГПК України на 25.10.2010р. та на 01.11.2010р. через неподання сторонами необхідних для розгляду справи документів.

Представник позивача-1 в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання прибув. Разом з тим, надав відзив на позовну заяву від 22.10.2010р. №4/385 (вх. №18472 (н) від 01.11.2010р.) відповідно до якого із позовом ВАТ "Тернопільавтотранс 16100" не згідне з наступних підстав.

Згідно із Законом України "Про господарські товариства" вищим органом товариства є загальні збори акціонерів, що також передбачено Статутом товариства ВАТ "Тернопільавтотранс 16100". 11.05.1999р. відбулися чергові збори акціонерів товариства, протокол №3, на яких було затверджено Положення про придбання власних акцій та їх подальше розміщення. На підставі вказаного Положення 06.05.2010р. відбулося спільне засідання Правління та Наглядової ради товариства, на якому і був розподілений продаж акцій товариства акціонерам. Стверджує, що вказане Положення є законним і діє в товаристві по теперішній час. Його законність перевірена господарським судом Тернопільської області, Львівським апеляційним господарським судом, Вищим господарським судом України. Поскільки вказане Положення затверджено на загальних зборах акціонерів товариства, то окремого рішення зборів акціонерів про делегування управлінню чи Наглядовій раді права реалізації власних акцій не потрібно. При таких обставинах права позивачів аж ніяк не порушені, поскільки акціонери ОСОБА_1, ОСОБА_3були присутні на зборах товариства, голосували за вказане Положення, мало того, ОСОБА_1 був ініціатором цього Положення. Що стосується акціонера ОСОБА_2, то останній є взагалі неналежний акціонер товариства і не може бути позивачем по справі, поскільки його сертифікат про придбання акцій головою товариства не підписаний і печаткою не завірений, а самі акції придбані ним всупереч Статуту. Що стосується легітимності Правління та Наглядової ради товариства, які прийняли рішення 0 6.05.2010р. про продаж акцій товариства, то останні є легітимними, поскільки рішення позачергових зборів акціонерів від 21.10.2009р. в частині обрання нового складу Правління та Наглядової ради товариства визнані господарським судом Тернопільської області та Львівським апеляційним господарським судом незаконними. Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2010р. вказані рішення залишені без змін. На підставі наведеного відповідач просить в позові відмовити.

Представники позивача-2, позивача-3 та третьої особи в судове засідання не з'явилися, будь-яких клопотань не заявили.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши обґрунтування представника позивача-1 та відповідача, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача-2, позивача-2 та третьої особи, необхідність витребування нових доказів, суд вважає за доцільне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 листопада 2010 р. на 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 4, 5 поверх).

2. Зобов'язати подати в судове засідання:

Відповідача : - рішення про обрання членів Наглядової ради ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10;

- рішення про обрання (накази про призначення) членів Правління ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15;

- копії наказів про призначення на посаду головного бухгалтера - ОСОБА_15, заступника голови правління-генерального директора - ОСОБА_12 комерційного директора - ОСОБА_16, начальника Тернопільської автостанції - ОСОБА_17, начальника Тернопільського автовокзалу - ОСОБА_9 та голови правління генерального директора - ОСОБА_11;

- докази (довідку реєстратора, виписку з реєстру, інші докази) про наявність статусу акціонерів головного бухгалтера - ОСОБА_15, заступника голови правління-генерального директора - ОСОБА_12 комерційного директора - ОСОБА_16, начальника Тернопільської автостанції - ОСОБА_17, начальника Тернопільського автовокзалу - ОСОБА_9 та голови правління генерального директора - ОСОБА_11 станом на 06.05.2010р.;

- рішення загальних зборів акціонерів від 11.05.1999р., яким затверджено Положення про придбання власних акцій та їх подальше розміщення (протокол загальних зборів акціонерів).

Третю особу: - докази (довідку реєстратора, виписку з реєстру, інші докази) про наявність статусу акціонерів головного бухгалтера - ОСОБА_15, заступника голови правління-генерального директора - ОСОБА_12 комерційного директора - ОСОБА_16, начальника Тернопільської автостанції - ОСОБА_17, начальника Тернопільського автовокзалу - ОСОБА_9 та голови правління генерального директора - ОСОБА_11 станом на 06.05.2010р.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Л. Гевко