overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" листопада 2010 р. Справа № 12/171

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Прокурор Костопільського району в інтересах держави в особі Костопільська міська Рада

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дует"

про стягнення зв сумі 5 909 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "07" грудня 2010 р. об 10:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "06" грудня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"17" листопада 2010 р. Справа № 20/192

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 25 579 грн. 46 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "07" грудня 2010 р. о 12:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "02" грудня 2010 р. :

а) позивачу : детальний розрахунок позовних вимог щодо інфляційних та річних з урахуванням норм чинного законодавства, нормативне обґрунтування стягнення адвокатських послуг; документи щодо виконання договору-заявки (акти, рахунки тощо); докази, що містять відомості про курс гривні щодо іноземних валют станом на 15 липня 2010 року; в засідання - оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа №20/165

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехтрейд»

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 12 750 грн. 94 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 100818/1 від 18.08.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехтрейд»(надалі Позивач) з приводу позову.

Підприємець ОСОБА_1 (надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 21 жовтня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 1 грудня 2010 року на 10:20 год.

2. Сторонам подати суду до 26 листопада 2010 року:

а) позивачу: -;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2010 р. Справа № 20/146

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області.

до відповідача ОСОБА_1 товариства закритого типу фірми Рівнебуд

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 товариства закритого типу фірми Рівнебуд, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 30 листопада 1993 року, укладений між Регіональним відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та товариством покупців державної виробничо-будівельної фірми Рівнебуд в частині придбання гуртожитку за адресою м. Рівне, вул. Відінська, 27, а саме в частині приміщень першого поверху другого підїзду будівлі площею 83,4 м2 та приміщення підвалу гуртожитку загальною площею 816,4 м2; визнати право власності на вищевказану частину гуртожитку за адресою в м. Рівне по вул. Відінській, 27 за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, з моменту включення до статутного фонду; вилучити з незаконного володіння ОСОБА_1 товариства закритого типу фірми Рівнебуд частину гуртожитку за адресою в м. Рівне по вул. Відінській, 27, а саме в частині приміщень першого поверху другого підїзду будівлі площею 83,4 м2 та приміщення підвалу гуртожитку загальною площею 816,4 м2, та передати її у володіння держави до сфери управління Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада.

15 листопада 2010 року господарським судом Рівненської області по даній справі винесено ухвалу про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

При винесенні даної ухвали допущено описку стосовно дати договору купівлі-продажу державного майна, а саме вказано: 30 листопада 2010 року, коли потрібно: 30 листопада 1993 року.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду від 15 листопада 2010 року.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду по справі № 20/146 від 15 листопада 2010 року вказавши дату договору купівлі-продажу державного майна: 30 листопада 1993 року.

2. Ухвалу направити сторонам по даній справі та третій особі.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. Справа № 4/47

Кредитор : Рівненське регіональне відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи вул. 16 Липня 10,Рівне,33028

Боржник : Державне підприємство "Рівненська сірникова фабрика" вул. Андріївська, 112,Березне,Березнівський район, Рівненська область,34600

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 ( дов.№1183 від 18.06.2010р.); ОСОБА_3 (дов.№02.08.2010р.).

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.10.2010р. за заявою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонального відділення порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Рівненська сірникова фабрика" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

05.11.2010р. на адресу господарського суду Рівненської області надійшла апеляційна скарга № 59 ДП "Рівненська сірникова фабрика" на пункт 6 ухвали господарського суду Рівненської області №4/47 від 28.10.2010р. про порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Рівненська сірникова фабрика".

Згідно супровідного листа від 09.11.2010р. дана апеляційна скарга, ухвала суду від 28.10.10р. та копії матеріалів справи №4/47 направлено для розгляду до Львівського апеляційного господарського суду.

Відповідно до статті 106 ГПК України подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду не перешкоджають продовженню розгляду справи цим судом.

В судове засідання 16.11.10р. представники боржника не з'явилися, вимог ухвали суду від 28.10.2010р. не виконали.

Враховуючи викладене та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/47 на "30" листопада 2010 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредитора, боржника.

3. До дати судового засідання, подати:

- кредитору довідку статистики боржника;

- боржнику виконати вимоги ухвали суду від 28.10.2010р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2010 р. Справа № 4/23

Кредитор: Державна податкова інспекція у Рівненському районі

Банкрут : підприємець Кошин Вадим Миколайович вул. Нова, кв.21,Зоря,Рівненський район, Рівненська область,35314

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "22" червня 2010 р. боржник - підприємець ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор підприємця ОСОБА_2: АДРЕСА_1,Зоря,Рівненський район, Рівненська область,35314 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №4/23 на "30" листопада 2010 р. на 10:40 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредитора, ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2010 р. Справа №5/189

Суддя Миханюк М.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцьк-Оздоббуд"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Демидівська спеціалізована пересувна механічна колона-3"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна 02.10.2008 р.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : ОСОБА_2 - голова правління, ОСОБА_3А.( дов.№007 від 03.03.2010р.)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Рівненської області надійшла за підсудністю з господарського суду Волинської області справа №02/30-92 за позовом ТОВ "Луцьк-Оздоббуд" до ЗАТ "Демидівська спеціалізована пересувна механізована колона-3" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 02.10.2008р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.11.2010р. справу №02/30-92 прийнято суддею Войтюком В.Р. до розгляду та присвоєно номер 5/189.

ОСОБА_4о. голови господарського суду Рівненської області справа №5/189, в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Войтюком В.Р., передана на розгляд судді Миханюк М.В.

В судове засідання 22.11.2010р. представник позивача не з'явився, витребуваних ухвалою суду від 12.11.2010р. доказів не подав.

Крім того, в судовому засіданні 22.11.2010р. представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з поданням відповідачем та позивачем апеляційної скарги на ухвалу Волинського господарського суду від 01.11.2010р.

Враховуючи дані обставини спір не може бути вирішено в даному засіданні і розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2010 р. на 14:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №23.

3.Сторонам виконати вимоги ухвали від 12 листопада 2010 року, подати ухвалу про відкриття провадження Львівським апеляційним господарським судом за апеляційними скаргами на ухвалу від 01.11.2010р. по справі №02/30-92 господарського суду Волинської області.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" листопада 2010 р. Справа № 12/162

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Комунальне підприємство "Здолбунівводоканал"

до Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім"

про стягнення в сумі 15 849 грн. 18 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "02" грудня 2010 р. об 10:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "01" грудня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : щомісячні показники водомірів абонента, що подавалася в абонентну службу водоканалу, за період виникнення заборгованості; докази часткової оплати наданих послуг (банківські виписки); копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"19" листопада 2010 р. Справа № 20/194

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівне-Авто"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Рівне

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 125 578 грн. 88 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "07" грудня 2010 р. о 12:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "02" грудня 2010 р. :

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; докази надіслання копії позовної заяви позивачу та третій особі; докази часткової сплати заборгованості відповідачем; детальний розрахунок заборгованості з урахуванням всіх оплат; засвідчена копія рішення Рівненської міської ради від 15 квітня 2009 року № 2344; в засідання - оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

в) третій особі: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"11" листопада 2010 р. Справа № 20/185

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДомофонСервісЗахід"

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання нечинним рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "01" грудня 2010 р. о 11:10 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "29" листопада 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та ТзОВ "Домофон-Сервіс-Захід" (Чернівецька область, м. Чернівці, Шевченківський район, проспект Незалежності, буд. 11), які є в ЄДР; лист ОСОБА_1 поштампу від 02.08.2010р. № 250; в засідання - оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; завірені копії матеріалів справи № 03-1/37-10.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"19" листопада 2010 р. Справа № 20/195

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українські новітні юридичні технології"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 управління статистики в Рівненській області

про стягнення заборгованості по орендній платі до державного бюджету в сумі 542 грн. 98 коп., пені в сумі 13 грн. 97 коп. та розірвання Договору оренди державного майна №444-2006 від 23.03.2006р.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "07" грудня 2010 р. о 15:10 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "02" грудня 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; докази часткової сплати заборгованості відповідачем за весь час дії договору; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

в) третій особі: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2010 р. Справа №5/174

Суддя Миханюк М.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 427 грн. 21 коп.

В засіданні прицмали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 10-2116 від 05.08.10

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 427 грн. 21 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.11.2010р. розгляд справи відкладено та зобов'язано сторони надати суду додаткові докази.

В судовому засіданні 22.11.2010р. представник позивача надала суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в підтвердження відомостей щодо відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, крім того у суду відсутні докази повідомлення відповідача про дату та місце розгляду справи.

Враховуючи дані обставини спір не може бути вирішено в даному засіданні і розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2010 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №23.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 12.11.2010р.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Миханюк М.В.