Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" лютого 2010 р. Справа № Б-39/41-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх. № 274 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.2009р. по справі №Б-39/41-08

за заявою Директора Державного підприємства «Центральне конструкторсько-технологічне бюро», м. Харків,

до Державного підприємства «Центральне конструкторсько-технологічне бюро», м. Харків, код 14312677

про визнання боржника банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2008р. було порушено справу про банкрутство Державного підприємства «Центральне конструкторсько-технологічне бюро»пунктом 5 якої введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а саме: заборонено стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; заборонено нарахування неустойки (штраф, пеня) інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11.2008р. введено процедуру санації боржника, керуючим санації було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2009р. було продовжено процедуру санації на 6 (шість) місяців.

24.12.2009р. арбітражний керуючий-керуючий санацією ОСОБА_1 подав до господарського суду Харківської області клопотання про скасування постанови Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції №22/4 від 14.03.2007р. якою було накладено арешт на нежитлове приміщення 5-го поверху в літ. « 3-5», площею 377,5 м.кв., що знаходиться за адресою: пр. Гагаріна, 98, м. Харків, та належить на праві власності Державному підприємству «Центральне конструкторсько-технологічне бюро».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2009 р. по справі №Б-39/41-08 (суддя Швидкін А.О.) клопотання керуючого санацією було задоволено, скасовано арешт майна Державного підприємства «Центральне конструкторсько-технологічне бюро»накладений постановою №22/4 від 14.03.2007р. Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції .

Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.2009р. по справі №Б-39/41-08 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання керуючого санацією Державного підприємства «Центральне конструкторсько-технологічне бюро»ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права та на неповне зясування обставин, що мають значення для справи. Одночасно з апеляційною скаргою Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи, що клопотання про відновлення пропущеного строку є обґрунтованим, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "25" лютого 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобов'язати керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_2

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).