ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2010 р.Справа № 5/21/3644

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Атаманчук І.А.

Розглянувши матеріали справи за позовом : Колективного підприємства "Хмельницький завод "Продовольчих товарів", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Безалкогольні напої", м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Хмельницького бюро технічної інвентаризації, м. Хмельницький

про визнання права власності на 1/2 частину приміщення лабораторії площею 19,6 кв.м по вул. Тернопільська, 10, в м. Хмельницькому,

- скасування реєстрації права власності на 1/2 частину приміщення лабораторії площею 19,6 кв.м по вул. Тернопільська, 10, в м. Хмельницькому,

- визнання недійсним правочину - договору дарування укладеного 08.07.2004 року між ТОВ "Безалкогольні напої" та п/п ОСОБА_1 стосовно 1/2 частини приміщення лабораторії площею 19,6 кв.м по вул. Тернопільська, 10 в м. Хмельницькому

та

зустрічним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про виділення в натурі належної їй на праві власності 1/2 частини лабораторії по варіанту № 1 висновку судово-будівельно-технічної експертизи № 2078/2079/2094, надавши в користування приміщення 1-2 площею 4,5 кв.м. (12098,57 грн.), 1-3 площею 5,7 кв.м. (15324,86 грн.), 1-4 площею 6,6 кв.м. (17744,57 грн.), коридор 1-1 залишити в спільному користуванні, загальною вартістю 52696,00 грн. та зобов'язання КП "Хмельницький завод "Продтоварів" звільнити приміщення 1-2, 1-3, 1-4

за участю представників сторін :

від позивача: не з'явились

від відповідача: ОСОБА_2 - директор ТзОВ "Безалкогольні напої", м. Хмельницький (у засіданні суду 07.05.2010р.)

від ПП Волколуп ОСОБА_3, м. Хмельницький та Хмельницького бюро технічної інвентаризації, м. Хмельницький повноважні представники не з'явились

У судовому засіданні винесено ухвалу, так як у засіданні суду 07.05.2010р. оголошувалась перерва.

Постановою Вищого господарського суду України у справі № 21/3664 від 9 квітня 2009р. частково задоволено касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Безалкогольні напої" м. Хмельницький та приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 29.12.2008р., якою скасовано рішення господарського суду Хмельницької області від 11.09.2008р. через неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення процесуальних норм. Згідно постанови висновки судів про права та обов'язки сторін не ґрунтуються на правових нормах, що регулюють спірні відносини, а тому судові рішення не можуть залишатись без змін і підлягають скасуванню з направленням матеріалів справи на новий судовий розгляд, під час якого суду необхідно врахувати наведене в постанові, повно та всебічно з'ясувати дійсні обставини справи і у залежності від встановленого постановити законне та обґрунтоване судове рішення.

У відповідності до частини 1 статті 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, а тому справу прийнято до провадження з витребуванням в сторін доказів на підтвердження/заперечення відмічених у постанові фактів.

В послідуючому судом отримано заяву директора ТОВ „Продтовари Поділля ОСОБА_4 про оскарження постанови Вищого господарського суду України у справі № 21/3664 від 9 квітня 2009р. до Верховного Суду України, а тому провадження у справі зупинялось в порядку ст.79 ГПК України до прийняття відповідного процесуального рішення Верховним Судом України.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 23 липня 2009р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України у справі № 21/3664 від 9 квітня 2009р. з поверненням її до господарського суду Хмельницької області.

28 вересня 2009р. (вх.01-24/9534) судом отримано матеріали справи № 5/21/3644, а тому провадження у ній поновлено з призначенням для розгляду по суті із викликом повноважних представників сторін.

Представники позивача та Хмельницького БТІ в засідання господарського суду не зявилися, витребувані судом документи не надали, що викликає необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

При цьому у відповідності до ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд вважав за необхідне витребувати з прокуратури м. Хмельницького (ст. слідчий Мороз А.В.) примірник процесуального документу, що свідчить про вилучення останнім інвентарної справи на спірне приміщення лабораторії по вул. Тернопільській,10 у м.Хмельницькому, яке за повідомленням Хмельницького БТІ (вх.№ 01-24/10564 від 20.10.2009р.) здійснено в ході розслідування відповідної кримінальної справи.

Окрім того суд вважав за необхідне витребувати з Хмельницького БТІ інформацію щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - спірне приміщення лабораторії по вул. Тернопільській,10 у м.Хмельницькому, згідно Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 р. N 7/5 та в порядку Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" на час звернення позивача до суду (25.05.2007р.) і розгляду справи по суті спору (22.10.2009р.).

До початку судового засідання 4 листопада 2009р. господарським судом не отримано витребуваної інформації з прокуратури м. Хмельницького, проте на адресу суду надійшов лист начальника Хмельницького бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Хмельницької міської Ради (вх. № 01-24/11125 від 03.11.2009р.) про неможливість виконання вимог суду через вищезгадане вилучення інвентарних справ прокуратурою м. Хмельницького та відсутність реєстрації права власності на приміщення лабораторії площею 19,6 кв.м., що розташоване у м. Хмельницькому по вул. Тернопільській, 10, станом на 2.11.2009р. у Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Ознайомившись із приведеним клопотанням начальника Хмельницького БТІ за клопотанням повноважних представників сторін господарським судом в судовому засіданні оголошувалась перерва до 10 год. 9 листопада 2009р.

За час перерви до суду надійшло клопотання представника ТОВ „Продтовари Поділля м. Хмельницький (вх. 01-24/11343 від 09.11.2009р.), який в обґрунтування заперечень, щодо того, що спірне приміщення лабораторії ніколи не перебувало у власності двох юридичних осіб і що воно ніколи не ділилось порівну між КП „Хмельницький завод Продтоварів та колективом в 33-и особи, які в подальшому створили ТОВ «Безалкогольні напої», вважав за необхідне витребувати у ТОВ „Безалкогольні напої документи які підтверджують факт передачі саме приміщення лабораторії спочатку від колективного підприємства у власність 33-х членів КП, а в подальшому цими особами у власність створеного ними Товариства, якими на думку представника можуть бути -

Установчі документи ТОВ „Безалкогольні напої з усіма змінами та доповненнями, а також протокол установчих зборів 33-х учасників Товариства в листопаді 1997 року ;

Акт передачі до статутного фонду ТОВ «Безалкогольні напої»майна, яке група в 33-и особи отримала при розподілі майна колективного підприємства „Хмельницький завод „Продтовари за договором від 30.10.1997р.;

Бухгалтерські документи щодо обліку приміщення лабораторії на балансі ТОВ „Безалкогольні напої як окремого об'єкту основних фондів ;

Головну книгу обліку основних фондів ТОВ „Безалкогольні напої за період з 11.1997р. по теперішній час;

Докази фактичного використання приміщення лабораторії ТОВ „Безалкогольні напої після укладення договору поділу колективного майна.

Докази утримання інженерного забезпечення лабораторії як обособленого об'єкта права власності та окремого доступу до нього.

Докази передачі подарованого майна за договором дарування 08.07.2004р. приватному підприємцю ОСОБА_1

Докази відображення в бухобліку Товариства зменшення кількісного та вартісного показника основних засобів Товариства на 1/2 вартості лабораторії.

Витребувати з нотаріального архіву вул. Грушевського 87 -

копії документів на підставі яких 30.10.1997р. приватний нотаріус ОСОБА_5 посвідчувала договір про розподіл колективного майна КП „Хмельницький завод „Продтовари реєстр 11219, для з'ясування питання що саме мали на увазі сторони відображаючи в тексті договору посилання на „лабораторію ;

копії документів на підставі яких 08.07.2004р. приватний нотаріус ОСОБА_6 посвідчувала договір дарування 1/2 частини приміщення лабораторії реєстр 798, для з'ясування питання який документ надавався Товариством на підтвердження повноважень директора для здійснення договору дарування.

Ознайомившись із вищезгаданим клопотанням, прибула до суду директор Хмельницького ТОВ „Безалкогольні напої ОСОБА_2 не заперечила проти можливості його задоволення, а тому суд вважає за необхідне його задовольнити.

Окрім того, вислухавши повноважних представників сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне відзначити :

Частиною 1 ст. 182 ЦК України встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом. (ч.4 ст. 182 ЦК України).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 01.07.2004 року № 1952-15 із змінами і доповненнями цей закон регулює відносини, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості.

З огляду на викладене, з метою вирішення питання щодо процесуального правонаступництва Хмельницьким ТОВ „Продтовари Поділля у спірних правовідносинах колективного підприємства "Хмельницький завод "Продовольчих товарів", суд вважав за необхідне витребувати в ТОВ „Продтовари Поділля м. Хмельницького оригінали доказів на підтвердження володіння, користування та розпорядження спірною 1/2 частиною приміщення лабораторії площею 19,6 кв.м по вул. Тернопільська, 10, в м. Хмельницькому, а також набуття товариством права власності на спірне нерухоме майно від колективного підприємства у визначеному законом порядку.

Додатково суд вважав за потребу витребувати в порядку ст.ст. 38, 65 ГПК України у Державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської Ради оригінали установчих документів (Статут і Установчий договір) ТОВ „Продтовари Поділля м. Хмельницький, вул. Тернопільська,10 ід.код 00380571, його попередника колективного підприємства "Хмельницький завод "Продовольчих товарів", та оригінали документів, на підставі яких в послідуючому було внесено відповідні зміни до установчих документів підприємства і зроблено записи в Журналі обліку реєстраційних справ. Аналогічну інформацію витребувано також і щодо Хмельницького товариства з обмеженою відповідальністю „Безалкогольні напої (м. Хмельницький, вул. Тернопільська,10 .

Окрім того суд витребував в державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської Ради всі Відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесені щодо товариства з обмеженою відповідальністю „Безалкогольні напої (м. Хмельницький, вул. Тернопільська,10 ), товариства з обмеженою відповідальністю „Продтовари Поділля м. Хмельницький, вул. Тернопільська,10 ід.код 00380571, його попередника колективного підприємства "Хмельницький завод "Продовольчих товарів", а також учасників господарських товариств в порядку ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

При цьому розгляд справи було відкладено.

Прибулі до суду 24 листопада 2009р. представники сторін повністю витребувані документи не надали, проте судом отримано повідомлення прокуратури про повернення інвентарної справи на спірне приміщення лабораторії по вул. Тернопільській,10 у м.Хмельницькому, вилучення якої здійснювалось в ході розслідування відповідної кримінальної справи до Хмельницького БТІ, про що свідчать примірники протоколу виїмки від 06.08.2009р. та супровідного листа від 24.11.09 р. за вих. № 19/4186.

Окрім того за повідомленням начальника Хмельницького БТІ (вх.№ 01-24/12045 від 23.11.2009р.) згідно даних Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 23.11.2009р. окрема реєстрація права власності на приміщення лабораторії площею 19,6 кв.м., що розташоване по вул. Тернопільська, 10, в м. Хмельницькому, відсутня.

Ознайомившись з отриманими судом доказами, представником позивача подано клопотання (вх.01-24/12117 від 24.11.2009р.) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а також необхідність витребування з Хмельницького міськрайсуду цивільної справи рішенням у якій від 27 грудня 1999р., залишеним без змін ухвалою судової колегії в цивільних справах Хмельницького обласного суду від 30 березня 2000р., задоволено позов колективного підприємства „Хмельницький завод продтоварів до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інших, а всього 33 особи, товариства з обмеженою відповідальністю „Безалкогольні напої про визнання недійсними рішень загальних зборів колективного підприємства „Хмельницький завод продтоварів від 24 липня та 16 жовтня 1997р., угоди про розподіл майна колективного підприємства „Хмельницький завод продтоварів, яким визнано незаконним рішення загальних зборів колективного підприємства „Хмельницький завод продтоварів від 24 липня та 16 жовтня 1997р., в частині виділення належної 37 співвласникам частки майна підприємства в натуральному виразі та про затвердження акту передачі майна, а також визнано недійсним укладений та нотаріально посвідчений 30 жовтня 1997р. приватним нотаріусом ОСОБА_5, договір про розподіл колективного майна КП „Хмельницький завод продтоварів. В межах згаданої справи ухвалою Хмельницького міського суду від 15 червня 2000р. задоволено подання державного виконавця і розяснено дане рішення суду. В послідуючому ухвалою судової колегії в цивільних справах Хмельницького обласного суду від 31 серпня 2000р. ця ухвала залишена без змін, проте за постановою № 44-11-768 від 20 жовтня 2000р. Президії Хмельницького обласного суду, якою задоволено Протест голови Хмельницького обласного суду скасовано із передачею на розгляд суду першої інстанції.

Натомість представником товариства з обмеженою відповідальністю „Безалкогольні напої подано клопотання (вх.01-24/12120 від 24.11.09 р.) про необхідність закриття провадження у справі, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України (п.1 ст. 80 ГПК України) та заяву (вх. № 01-24/12119 від 24.11.09 р.) про необхідність долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Вислухавши прибулих до суду повноважних представників сторін, а також дослідивши отримані судом додаткові докази, з метою розгляду по суті вищезгаданих клопотань представників сторін, суд вважав за необхідне задовольнити спільне клопотання представників сторін (вх. № 01-24/12118 від 24.11.09р.) про продовження терміну вирішення спору понад визначений ст. 69 ГПК України строк, відклавши розгляд справи на іншу дату.

Прибула до суду представник позивача з огляду на потребу ознайомлення з матеріалами витребуваної з Хмельницького міськрайонного суду цивільної справи, а також отриманої господарським судом витребуваної з Хмельницького БТІ інвентарної справи на спірне приміщення лабораторії по вул. Тернопільській,10 у м.Хмельницькому, безпосередньо в судовому засіданні 25 лютого 2010р., заявила усне клопотання про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Вислухавши міркування прибулих до суду представників відповідачів, суд вважав за необхідне вищезгадане клопотання задовольнити, відклавши розгляд справи № 5/21/3644 та повторно зобовязавши сторони надати оригінали доказів на підтвердження/заперечення викладених у постанові Вищого господарського суду України у справі № 21/3644 від 9 квітня 2009р. фактів, а також виконати вимоги суду, викладені в описовій частині даної ухвали. Суд визнав явку повноважних представників сторін обовязковою.

У судове засідання 07 травня 2010р. прибув повноважний представник відповідача - ТзОВ "Безалкогольні напої", м. Хмельницький.

Повноважні представники позивача та відповідачів - ПП Волколуп ОСОБА_3, м. Хмельницький та Хмельницького бюро технічної інвентаризації, м. Хмельницький у судове засідання 07 травня 2010р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи виникла необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи, для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору що стосується зустрічного позову приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про виділення в натурі належної їй на праві власності 1/2 частини лабораторії по варіанту № 1 висновку судово-будівельно-технічної експертизи № 2078/2079/2094, надавши в користування приміщення 1-2 площею 4,5 кв.м. (12098,57 грн.), 1-3 площею 5,7 кв.м. (15324,86 грн.), 1-4 площею 6,6 кв.м. (17744,57 грн.), коридор 1-1 залишити в спільному користуванні, загальною вартістю 52696,00 грн. та зобов'язання КП "Хмельницький завод "Продтоварів" звільнити приміщення 1-2, 1-3, 1-4, і потребують спеціальних знань, господарський суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу із запитаннями визначеними судом, доручивши її проведення Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

При цьому провадження у справі слід зупинити у відповідності до п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, поклавши витрати за проведення експертизи на відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький.

Надати експертам для ознайомлення та дослідження матеріали справи № 5/21/3644, попередивши про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 65, 79, 86, ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5/21/3644 зупинити.

Призначити по справі № 5/21/3644 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

- які докази свідчать про виділення в натурі належної ПП Волколуп ОСОБА_3 м. Хмельницький на праві власності 1/2 частини лабораторії по варіанту № 1 висновку судово-будівельно-технічної експертизи № 2078/2079/2094;

- які докази свідчать про вчинення перешкод у користуванні ПП ОСОБА_1 приміщення 1-2 площею 4,5 кв.м. (12098,57 грн.) на час звернення з позов до суду та на час проведенням судової будівельно-технічної експертизи;

- які докази свідчать про вчинення перешкод у користуванні ПП ОСОБА_1 приміщення 1-3 площею 5,7 кв.м. (15324,86 грн.) на час звернення з позов до суду та на час проведенням судової будівельно-технічної експертизи;

- які докази свідчать про вчинення перешкод у користуванні ПП ОСОБА_1 приміщення 1-4 площею 6,6 кв.м. (17744,57 грн.) на час звернення з позов до суду та на час проведенням судової будівельно-технічної експертизи.

Вирішити також інші питання, які виникнуть в процесі проведення експертизи.

Зобовязати позивача та відповідачів надати експерту оригінали необхідних для проведення експертизи документів, забезпечити експерту належні умови для проведення експертизи, а ПП ОСОБА_1 - також оплатити проведення експертизи не пізніше 10 днів з моменту вимоги, докази про що та Висновок експертизи надати суду. Попередити про можливість, в разі невиконання вимог суду, притягнення до передбаченої чинним законодавством відповідальності.

Попередити експерта про передбачену ст. 384 та ст. 385 Кримінального Кодексу України кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову експерта від виконання покладених обов'язків.

Матеріали справи № 5/21/3644 надіслати до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зобовязати Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомити суд про закінчення проведення експертизи, а експертний висновок направити на адресу суду разом з матеріалами справи № 5/21/3644.

Копію ухвали надіслати сторонам та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя І.В. Грамчук