ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Справа № 12/133-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Кравець Т.В., суддя Гончар Т. В., суддя Карбань І.С.*

при секретарі Буханової Т.А.

за участю представників сторін:

кредитора ТОВ НТЦ Енергетичні технології ОСОБА_1, дов. № 501 від 25.08.2010 р.;

кредитора ДПІ у м. Суми ОСОБА_2, дов. № 47845/9/10-009 від 25.06.2010 р.;

кредитора ТОВ Ряснянське ОСОБА_3, дов. № 222 від 25.08.2010 р.;

ліквідатора боржника - ОСОБА_4, ліцензія Серія АВ № 498957 від

19.11.2009 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр Енергетичні технології, м. Харків (вх. № 2305С/2-5) на постанову Господарського суду Сумської області від 15.04.2010 р. у справі № 12/133-09

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства Сумський мясокомбінат, м. Суми

про визнання банкрутом, -

встановила:

Постановою Господарського суду Сумської області від 15.04.2010 р. у справі № 12/133-09 (суддя Костенко Л.А.) було визнано ВАТ Cумський мясокомбінат банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_4 та покладено на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; зобовязано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру в порядку встановленому законодавством, та подати до господарського суду Сумської області звіт та ліквідаційний баланс банкрута; в задоволенні клопотання ТОВ ТД Купець № 191 від 01.04.2010 р. відмовлено; в задоволенні заяви ТОВ НТЦ Енергетичні технології № 205/1 від 06.04.2010 р. відмовлено; в задоволенні клопотання ТОВ Вертикаль-Трейд б/н від 13.04.2010 р. відмовлено; в задоволенні клопотання ТОВ ТД Купець про відкладення розгляду справи - відмовлено.

Кредитор, ТОВ НТЦ Енергетичні технології, з вказаною постановою суду першої інстанції не погодився, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій цю постанову просить скасувати повністю та призупинити повноваження ліквідатора у справі арбітражного керуючого ОСОБА_4 до розгляду справи судом апеляційної інстанції, посилаючись на те, що суд першої інстанції під час розгляду справи та прийняття оскаржуваної постанови не взяв до уваги і не дав оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам, чим порушив вимоги ст.ст. 43, 84 ГПК України, ст.ст. 31, 13-16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2010 р. про прийняття апеляційної скарги до провадження у справі № 12/133-09 розгляд справи було призначено на 26.08.2010 р. о 12:15 год. та зобовязано боржника, ліквідатора боржника й інших кредиторів не пізніше ніж до 21.08.2010 р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Проте боржник, ліквідатор боржника й інші кредитори вимоги ухвали від 02.08.2010 р. не виконали, відзиви не надали.

В судовому засіданні 26.08.2010 р. представник кредитора, ДПІ у м. Суми, подав клопотання про відкладення розгляду даної справи, у звязку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи та надати відзив на скаргу, оскільки апелянт не надіслав копію своєї скарги кредитору - ДПІ у м. Суми.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, враховуючи, що заявник апеляційної скарги не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги всім кредиторам у справі,а також враховуючи заявлене представником кредитора, ДПІ у м. Суми, клопотання про відкладення розгляду даної справи, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи та надати можливість учасникам процесу надати необхідні для вирішення справи докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Клопотання кредитора, ДПІ у м. Суми, про відкладення розгляду даної справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2010 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

3. Кредитору - заявнику апеляційної скарги:

· не пізніше, ніж 18.10.2010 р., надати суду уточнення щодо вимог апеляційної скарги;

· надіслати копію апеляційної скарги членам комітету кредиторів, докази направлення не пізніше, ніж 18.10.2010 р., надати суду.

4. Боржнику, ліквідатору боржника й іншим кредиторам, не пізніше, ніж 18.10.2010 р., надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Зобовязати сторони надати суду відомості про повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Кравець Т.В.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Карбань І.С.*