ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2010 р. Справа № 19/175

За позовом Приватне підприємство "Торгцентр"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств

про стягнення заборгованості в сумі 21 039 грн. 81 коп. (розгляд скарги на дії ДВС)

Суддя Тимошенко О.М.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_2

Від органу ДВС : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 02.02.2010 року частково задоволено позовні вимоги приватного підприємства "Торгцентр" та присуджено до стягнення з кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств основний борг в сумі 19599 грн. 04 коп., пеню в сумі 289 грн. 75 коп., збитки від інфляції в сумі 333 грн. 18 коп., 3% річних в сумі 141 грн. 75 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 210 грн. 39 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. На виконання рішення видано наказ № 19/175 від 01.03.2010 року.

Постановою відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 26.03.2010 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 01.03.2010 року № 19/175 та надано боржнику строк для добровільного виконання наказу до 02.04.2010 року.

Враховуючи, що у визначений строк боржником - КП "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської облспоживспілки виконавчий документ добровільно виконано частково в сумі 18602,95 грн. (залишок боргу - 2207,16 грн.), державним виконавцем Велесик Т.М. винесено постанову від 05.04.2010 року про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 220,72 грн.

Не погоджуючись з даною постановою КП "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської облспоживспілки подало скаргу на дії державного виконавця, у якій просить скасувати постанову від 05.04.2010 року про стягнення виконавчого збору в сумі 220,72 грн.

Розглянувши подану скаргу, заслухавши представників скаржника та державної виконавчої служби, господарський суд прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом, загальна сума стягнення згідно наказу господарського суду від 01.03.2010 року № 19/175 становить 20810,11 грн. Зазначена сума підлягала сплаті у строк для добровільного виконання - до 02.04.2010 року. Платіжним дорученням № 246 від 02.04.2010 року КП "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської облспоживспілки перерахувало на рахунок стягувача - ПП "Торгцентр" кошти в сумі 18602,95 грн. Зазначене платіжне доручення було передано державному виконавцю факсимільним зв'язком 02.04.2010 року об 13:43 год. Таким чином у строк для добровільного виконання скаржником не було повністю сплачено суму боргу. Залишок склав 2207,16 грн.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання рішення у строк, встановлений для добровільного його виконання, з боржника за постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу ДВС, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми.

Враховуючи, що станом на 02.04.2010 року КП "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської облспоживспілки сплатило на користь ПП "Торгцентр" 18602,95 грн. та несплаченим залишався борг у сумі 2207,16 грн., державним виконавцем 05.04.2010 року (03.04.2010 р. та 04.04.2010 р. - вихідні дні) винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору на суму 220,72 грн. (10% від несплаченої та підлягаючої до примусового виконання суми 2207,16 грн.). Зазначена постанова направлена боржнику до відома простою кореспонденцією за вихідним номером 7847п.

З огляду на викладене, дії державного виконавця при винесенні оскаржуваної постанови від 05.04.2010 року відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження", а тому підстав для скасування постанови не вбачається.

Суд не приймає до уваги посилання скаржника на те, що державним виконавцем не було враховано часткову оплату боргу в сумі 1000,00 грн. згідно платіжного доручення № 119 від 29.01.2010 року, а відтак сума несплачених коштів становила б 1207,16 грн. і відповідно зменшений був би розмір виконавчого збору. З наданих доказів вбачається, копія даного платіжного доручення була направлена державному виконавцю факсимільним зв'язком лише 15.04.2010 року, тобто через 10 днів після винесення оскаржуваної постанови. Разом з цим, при направленні скаржником повідомлення № 286 від 02.04.2010 року на ім'я начальника відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції (отримане відділом 08.04.2010 року) про здійснені оплати на користь стягувачів, КП "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської облспоживспілки жодним чином не зазначає про сплату коштів в сумі 1000,00 грн. за платіжним дорученням № 119 від 29.01.2010 р. Відтак посилання скаржника є безпідставним і не підтвердженим відповідними доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги.

Суддя Тимошенко О.М.