ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"17" червня 2010 р.Справа № 18/740-10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії
"Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж
м. Хмельницький
до Військової частини НОМЕР_1 м. Хмельницький

про стягнення 98124,63 грн.

Суддя Саврій В.А.
Представники сторін:
Від позивача: Докієн В.В. - представник по довіреності №114 від 12.01.2010р.

Від відповідача: Петраківська Т.Н. - представник по довіреності №56 від 12.01.2010р.

Суть спору:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 98124,63 грн., в тому числі 82648,99 грн. основного боргу за використану електроенергію по договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб`єктам підприємницької діяльності №379 від 02.11.04р., 6068,30 грн. пені, 6249,15 грн. інфляційних та 889,50 грн. 3% річних, 2268,69 грн. заборгованості за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії. В обґрунтування вимог посилається на ст.ст. 525,526 ЦК України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 50227,52 грн. з яких за спожиту електричну енергію 42011,27 грн., заборгованість за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії 1693,13 грн., пені 2918,74грн., 3177,32 грн. інфляційних нарахувань та 427,06 грн. 3% річних.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні відзив на позов не подав, проте зазначив, що на виконання вищезазначених вимог між ВАТ „Хмельницькобленерго" та Хмельницькою КЕВ було укладено Договір поруки №04-02/1, згідно п.1.1. якого Поручитель (КЕВ м. Хмельницький) зобов`язується перед Кредитором (ВАТ Хмельницькобленерго) відповідати за виконання фінансових зобов`язань по Договорах про постачання електричної енергії військовою частиною НОМЕР_1 (договір від 02.11.04 року №379).

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні подав письмове клопотання у відповідності до ст.24 ГПК України про залучення в якості співвідповідача - КЕВ (м. Хмельницький, вул. Гагаріна,24). В обґрунтування посилається на договір поруки №04-02/1 укладений між ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" та КЕВ м. Хмельницький, згідно якого КЕВ м. Хмельницький зобов`язується відповідати за виконання фінансових зобов`язань по договорах про постачання електричної енергії підрозділами Міністерства оборони згідно переліку.

Враховуючи позовні вимоги, розглянувши дане клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, із залученням до справи відповідно до ст.24 ГПК України в якості другого відповідача КЕВ (м. Хмельницький, вул. Гагаріна,24).

В судовому засіданні сторонами надано суду в порядку ст.69 ГПК України письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на більш тривалий термін, в зв`язку з необхідністю зібрання додаткових доказів по справі для повного та всебічного вирішення спору. Оскільки дана заява не суперечить вимогам чинного законодавства, вона задовольняється судом.

Заслухавши представників сторін, враховуючи необхідність подання сторонами для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24,38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору по справі №18/740-10 на більш тривалий термін.

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача - КЕВ (м. Хмельницький, вул. Гагаріна,24).

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 09 вересня 2010 року.
Зобов`язати:
відповідача 1- військову частину НОМЕР_1 подати в судове засідання довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням, докази про сплату заборгованості (за наявності).

відповідача 2 - КЕВ м. Хмельницький подати в судове засідання довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ, письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов`язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддрук.4 прим.:
1-до справи,
2-позивачу,
3.4-відповідачу.