overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.09.10 Справа № 5/146/10

Суддя К.В. Проскуряков

розглянувши матеріали

За позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

До відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення штрафу та пені у сумі 2 000,00 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 25.10.2010р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4 кабінет № 100.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати доручення на представника; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); докази направлення рішення №21-рш від 28.04.2010 р. відповідачу та докази отримання його відповідачем; докази оскарження рішення в т.ч. у судовому порядку; докази повного або часткового погашення боргу на день розгляду справи; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Відповідача надати документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); доручення на представника; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; рішення №21-рш від 28.04.2010 р. та докази його отримання; докази оскарження рішення №21-рш від 28.04.2010р., в т.ч. у судовому порядку; всі ваші відповіді, надані на запити та листи позивача, у випадку не надання письмово обґрунтувати поважність причин, надати всі документи на підтвердження ваших доводів; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.10.10 Справа № 10/319/10

Суддя Алейникова Т.Г.

розглянувши матеріали

за позовом: ПП ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: КП Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів,

м. Запоріжжя

про стягнення суми 29 864, 46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду на 27.10.10р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. каб. 107

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати :

Позивача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, докази підтверджуючи викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, явка обовязкова.

Відповідача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); повні реквізити, обґрунтований відзив, доручення на представника, явка обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.10.10 Справа № 5/137/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом: Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10; 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 185; 69093, АДРЕСА_1)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ОРІОН (69001, АДРЕСА_2)

про стягнення 85 001,87 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №636 від 10.06.2010 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

07.09.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ОРІОН про стягнення 85 001,87 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2010 р. порушено провадження у справі № 5/137/10, розгляд якої призначено на 06.10.2010 р.

У судовому засіданні від 06.10.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 85 001,87 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 07.09.2010 р. не надіслав.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, а також необхідністю витребування додаткових документів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.10.2010 о/об 10 год. 15 хв.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.09.2010 р.

3. Зобовязати позивача надати: оригінал транспортної накладної від 06.09.2010 р. №01975043; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); докази часткового погашення відповідачем кредиту за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №243-г/06 від 11.04.2008 р.;

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.10.10 Справа № 5/138/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехсервіс Ко (03022, м.Київ, вул. Боженка, 84; поштова адреса: 02160, м. Київ, пр-т Возєднання, 15, офіс 601)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІСКОЖ - 2000 (м.Запоріжжя, вул. Цимлянське, 1)

про стягнення 22 107, 07 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №67 від 20.01.2010 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

15.09.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехсервіс Ко до Товариства з обмеженою відповідальністю ІСКОЖ - 2000 про стягнення 22 107, 07 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2010 р. порушено провадження у справі № 5/138/10, розгляд якої призначено на 07.10.2010 р.

В судове засідання від 07.10.2010 р. представник позивача не з явився. 04.10.2010 р. на адресу госопдарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява від 28.09.2010 р. про перенесення судового засідання на іншу дату у звязку з тим, що уповноважений представник позивача буде брати участь у судовому засіданні госопдарського суду Вінницької області, що підтверджується ухвалою про порушення провадження від 12.08.2010 р. у справі №7/184-10 за позовом ТОВ Промтехсервіс Ко, м.Київ до відповідача: ТОВ Гніванський шиномонтажний завод, м. Гнівань, Вінницька область про стягнення боргу, розгляд якої призначено на 07.10.2010 р. Вказана заява позивача судом задовольняється.

Представник позивача документи витребувані ухвалою суду від 15.09.2010 р. не надіслав.

Представник відповідача надав суду заперечення на позов від 06.10.2010 р. за вих.№08-06/10, вказує, що основний борг у сумі 15 500,00 грн. відповідачем сплачено, в задоволенні позову в частині стягнення пені та суми правової допомоги просить суд відмовити.

У звязку із неявкою в судове засідання представника позивача, а також не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.10.2010 о/об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 15.09.2010р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.10.10 Справа № 10/322/10

Суддя Алейникова Т.Г.

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Атлетичний клуб Адреналін, м. Запоріжжя

до відповідача: ПП Фіжделюк ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Бюро технічної інвентаризації, м. Василівка Запорізької області

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду на 26.10.10р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. каб. 107

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати :

Позивача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, докази підтверджуючи викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, явка обовязкова.

Відповідача надати документи, зазначені у пунктах:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); повні реквізити, обґрунтований відзив, доручення на представника, явка обовязкова.

Залучити до справи третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Бюро технічної інвентаризації, м. Василівка Запорізької області

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13.10.10 Справа № 10/322/10

Суддя Алейникова Т.Г.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Атлетичний клуб Адреналін, м. Запоріжжя

до відповідача: ПП Фіжделюка ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Бюро технічної інвентаризації, м. Василівка Запорізької області

про визнання права власності

Суддя Алейникова Т.Г.

Товариство з обмеженою відповідальністю Атлетичний клуб Адреналін, м. Запоріжжя звернулось до Господарського суду з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя про визнання права власності.

Позивач звернувся до суду з клопотанням зобовязати третю особу здійснити інвентаризацію зазначеного об'єкта нерухомості.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору в межах дій по підготовці справи до розгляду суд вважає за необхідне здійснити інвентаризацію приміщення Будинок мисливця та рибалки, загальною площею 534,50 кв.м., що розташований за адресою Запорізька область Василівський район, м. Василівка, траса Василівка-Михайлівка.

Керуючись ст.ст. 38, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Атлетичний клуб Адреналін»задовольнити.

Зобов'язати Бюро технічної інвентаризації м. Василівка провести технічну інвентаризацію приміщення Будинок мисливця та рибалки, що розташоване за адресою Запорізька область Василівський район, 71600, м. Василівка, вул. Чекістів, 6.

Оплату за послуги БТІ м. Василівка проводить позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Атлетичний клуб Адреналін, м. Запоріжжя, (9).

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.10.10 Справа № 5/136/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом: Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк (01004, м. Київ, вул.Червоноармійська, 10; 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 185; 69093, м. Запоріжжя, вул.Ак. АлександроваАДРЕСА_1)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІНЖЕНЕРНІ СИСТЕМИ (69084, АДРЕСА_2)

про стягнення 147 871,61 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №636 від 10.06.2010 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

07.09.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІНЖЕНЕРНІ СИСТЕМИ про стягнення 147 871,61 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2010 р. порушено провадження у справі № 5/136/10, розгляд якої призначено на 06.10.2010 р.

У судовому засіданні від 06.10.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту за овердрафтом №266-г/06 від 20.09.2008 р. у розмірі 147 871,61 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 07.09.2010 р. не надіслав.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, а також необхідністю витребування додаткових документів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.10.2010 о/об 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.09.2010 р.

3. Зобовязати позивача надати: оригінал транспортної накладної від 06.09.2010р. №01500296; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); докази видачі кредиту (платіжні доручення або ін.) по договору кредиту за овердрафтом №266-г/06 від 20.09.2008 р.; докази часткового погашення відповідачем кредиту на виконання умов договору кредиту за овердрафтом №266-г/06 від 20.09.2008 р..; графік видачі кредиту по договору кредиту за овердрафтом №266-г/06 від 20.09.2008 р

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.10.10 Справа № 5/157/10

Суддя К.В. Проскуряков

розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УПТ - ІНВЕСТ (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 18)

про стягнення 71 227 303, 23 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 25.11.2010 о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 209.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати у судове засідання.

Позивачу надати: довіреність на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінал кредитного договору № 24-08 від 29.09.2008 з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази сплати заборгованості відповідачем (за наявності); довідку про повні банківські реквізити; довідку ЄДР на відповідача на день судового засідання; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Відповідачу надати: довіреність на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; довідку про Ваші повні банківські реквізити; оригінал кредитного договору № 24-08 від 29.09.2008 з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази сплати заборгованості на день вирішення спору (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову від 13.10.2010 № 31/2-10233 не підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України у звязку з тим, що позивач не надав переліку майна, на яке має бути покладено арешт, а також документів, які підтверджують, що це майно знаходиться у власності відповідача.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

. 12.10.10 Справа № 11/210/10.

Суддя Алейнікова Т.Г., розглянувши заяву ТОВ Трембіта та матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Трембіта (вул. Свердлова, буд. 1, м. Мелітополь, Запорізька область, 72311)

до відповідача: Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 72313)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ОСБ (вул. Крупської, буд. 20, м. Мелітополь, Запорізька область, 72300)

без виклику сторін

про: усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням шляхом його звільнення та стягнення 11733,23 грн., -

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 01.09.2010р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Трембіта задоволені частково: з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 стягнуто 7000,00 грн. основного боргу, 16,12 грн. пені, 28,00 грн. штрафу, 69,78 грн. 3% річних, 207,66 грн. втрат від інфляції, 158,22 грн. державного мита та 147,26 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також відповідача зобовязано усунути перешкоди в користуванні шляхом звільнення в місячний термін нежитлового приміщення торгівельної площі нічного відділу магазину № 6, яке знаходиться за адресою: вул. Крупської, буд. 20, м. Мелітополь, Запорізька область.

На виконання рішення видані накази.

Між тим, при технічному виготовлені тексту рішення та наказу, була допущена описка, щодо адреси відповідача, яку суд вважає за необхідне виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Виправити у тексті рішення від 01.09.2010р. та наказі від 30.09.2010р. описку, замінивши адресу відповідача з АДРЕСА_2, 72313 на АДРЕСА_3, 72313.

Наказ господарського суду від 30.09.2010р. у справі № 11/210/10 визнати таким, що не підлягає виконанню.

На виконання даної ухвали видати наказ про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням шляхом звільнення в місячний термін субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, 72313, код ДРФО НОМЕР_1) нежитлового приміщення торгівельної площі нічного відділу магазину № 6, яке знаходиться за адресою: вул. Крупської, буд. 20, м. Мелітополь, Запорізька область.

Суддя Т.Г. Алейнікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.10.10 Справа № 5/109/10-5/158/10

Суддя К.В. Проскуряков

розглянувши матеріали справи

За позовом Закритого акціонерного товариства Агріматко Україна (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. В. Чорновола, 45)

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 (71600, АДРЕСА_1)

про стягнення 264 123, 62 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

21.06.2010 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства Агріматко Україна до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 про стягнення 264 123, 62 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2010 порушено провадження у справі № 5/109/10, судове засідання призначено на 13.08.2010. Розгляд справи відкладався до 21.08.2010.

У судовому засіданні від 21.08.2010 винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У звязку із надходженням до господарського суду Запорізької області апеляційної скарги на ухвалу від 21.08.2010, справу № 5/109/10 14.09.2010 було надіслано до Донецького апеляційного господарського суду.

18.10.2010 справу № 5/109/10 було повернуто до господарського суду Запорізької області. Відповідно до постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2010 № 5/109/10, справу № 5/109/10 передано на розгляд по суті судді Проскурякову К.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5/109/10 до свого провадження.

2. Присвоїти справі № 5/109/10-5/158/10.

3. Судове засідання призначити на 25.11.2010 о/об 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 209.

4. Зобовязати у судове засідання надати:

Позивачу надати: довіреність на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог в письмовому вигляді, докази сплати заборгованості відповідачем (за наявності) в повному або частковому обсязі; довідку про повні банківські реквізити; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Відповідачу надати: довіреність на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; довідку про Ваші повні банківські реквізити; докази виконання зобовязань (за наявності); докази сплати заборгованості на день вирішення спору (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

5. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков