overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" березня 2010 р. Справа № 08/34-10

вх. № 1996/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В. розглянувши матеріали по позовній заяві КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 4077,92 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "30" березня 2010 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера банківські реквізити та юридичну адресу (свою та відповідача), завірену копію довідки з Облстату про включення до ЄДРПОУ на день подання позову до суду, оригінали документів, що прикладені до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні, документальне та правове обгрунтування позовних вимог, розрахунок суми заборгованості, довідку про дату і місце народження відповідача, копію свідоцтва про держреєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності;

відповідачу - уточнити довідкою свої банківські реквізити та адресу, надати свідоцтво про держреєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову;

сторонам (позивачу та відповідачу) - звірити свої взаєморозрахунки по договору, для чого відповідачу направити свого повноважного і компетентного представника з довіреністю до позивача, акт звірки представити в судове засідання

Забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Ковальчук Л.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2010 р. Справа № 08/115-09

вх. № 3395/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №2-40д від 21.12.09р.

відповідача - нез*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Шебелинкагазвидобування" с. Ч.Донець

до АК "Харківобленерго" м. Харків

про зміну договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд змінити договір №62055 від 29.07.2004р. укладений між ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Шебелинкагазвидобування" та АК "Харківобленерго", а саме виключити п.4 в 10-му розділі - Додаток №3.2 "Дані про відпуск електроенергії на невиробничі потреби."

04.06.09р. відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти заявлених позовних вимог у повному об*ємі, а тому просить суд відмовити в задволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 14.07.2009 року була оголошена перерва з 14.07.2009 року по 15.07.2009 року.

04.03.2010р. позивач надав до суду заяву про зміну позовних вимог в якій просить змінити з 01.04.2010р. договір №62055 від 29.07.2004 року укладений між ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі ГПУ "Шебелинкагазвидобування" та АК "Харківобленерго", а саме виключити п.4 в 10-му розділі - Додаток №3.2 "Дані про відпуск електроенергії на невиробничі потреби".

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з*явився, а також, що для повного та об*єктивного розгляду справи по суті потрібно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про зміну вимог до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "18" березня 2010 р. о 11:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Позивачу - надати докази направлення на адресу відповідача заяви про уточнення позовних вимог за вих №2-2-2097 від 03.03.10р., правове та документальне обгрунтування викладеного в заяві.

Відповідачу - надати правові та документальні заперечення щодо заявлених уточнень.

Забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2010 р. Справа № 07/15-10

вх. № 333/5-07

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. 322 від 11.09.09р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ПП НВФ "Юнітек", м. Харків

до Фермерського господарства "Альянс", м. Зміїв

про стягнення 5431,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 104719,68грн. основного боргу, штрафну неустойку в розмірі 12% від вартості договору, яка залишається несплаченою в сумі 12566,36 грн., штраф в розмірі 3% від вартості договору в сумі 5482,43 грн., 9008,54 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов*язання, 1126,07 грн. 3% річних, 8892,28 грн. інфляційних, а також покласти на відповідача.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився.,

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що в звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку відповідача та ненадання сторонами витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" березня 2010 р. о 10:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2010 р. Справа № 08/22-10 (н.р. 15/209-09)

вх. № 1132/3-08 (н.р. 4788/3-15)

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 ФОП

відповідача - ОСОБА_2 дов. б/н від 01.03.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Мастер-Пак", м. Харків

про стягнення 18807,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 16150,00 грн., 3% річних в розмірі 444,68 грн., інфляційні в розмірі 2212,55 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 188,07 грн. та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному об"ємі.

Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 липня 2009 року по справі №15/209-09 позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 були задоволені частково та стягнуто з ТОВ "Мастер-Пак" 16150,00 грн. суму основного боргу, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в частині стягнення 3% річних та інфляційних відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2009 року рішення господарського суду Харківської області від 03 липня 2009 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 листопада 2009 року рішення господарського суду Харківської області від 03 липня 2009 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2009 року скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

11.03.2010р. позивач звернувся з клопотанням в якому просить відкласти розгляд справи в зв*язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи та надати до суду витребувані судом документи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги клопотання позивача, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" березня 2010 р. о 10:45

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, обгрунтований розрахунок стягуваної суми.

Відповідачу - документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову або докази сплати заборгованості.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2010 р. Справа № 08/02-10

вх. № 117/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1 дов. №01-62юр/5739від 23.07.09р.

розглянувши матеріали справи за позовом Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Х/о, м. Харків

до АК "Харківобленерго" м. Харків

про стягнення 2134,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 2134,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Позивач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Відповідач в судовому засіданні заперечеує проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову у повному об*ємі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що необхідно витребувати додаткові докази, що можуть мати суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" березня 2010 р. о 10:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Позивачу - докази ліквідації Департаменту спеціальних телекомунікаційних систем та захисту інформації Служби Безпеки україни, докази правонаступництва, належним чином засвідчені копії документів, наданих до матеріалів справи, оригінали документів для огляду в судовому засіданні, надати докази направлення на дресу відповідача вимоги відповідно ст. 530 ЦК України, уточнити оспорювані вимоги.

Відповідачу - правове та документальне обгрунтування своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог або докази сплати заборгованості.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 08/10-10

вх. № 874/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 ліквідатор, ліц. №АБ499170 від 05.02.2010р.

відповідача - ОСОБА_2 наказ №35 від 14.04.2005 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ДП "Комунальник" АТЗТ "Куряжський домобудівельний комплекс" , смт. Пісочин

до ВАТ СБУ - 921 "Аеродорбуд" смт. Нова Водолага

про стягнення 57389,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 57389,64 грн. боргу, 573,90 грн. витрат по сплаті держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.03.2010р. за вх. №4718 позивач звернувся до суду з клопотанням в якому просить замінити позивача - Дочірнє підприємство "Комунальник" ОСОБА_3 товариства закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс" на належного позивача ОСОБА_3 товариства закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс".

16.03.2010р. за вх. №4717 відповідач надав до суду клопотання в якому просить у зв*язку з прийнятим рішенням відповідача про укладання мирової угоди щодо розстрочення сплати боргу та у зв*язку з важким фінансовим становищем підприємства, зокрема із заборгованістю зі сплати за державним замовленням відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні у звязку із ненаданням витребуваних попередньою ухвалою суду документів та неявкою в судове засідання представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Клопотання позивача щодо заміни неналежного позивача вирішити в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача щодо заміни неналежного позивача вирішити в наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "30" березня 2010 р. о 11:35

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Позивачу уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера банківські реквізити та юридичну адресу (свою та відповідача), завірену копію довідки з Облстату про включення до ЄДРПОУ за станом на день подання позову до суду (свою та відповідача), оригінали документів, що прикладені до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні, документальне та правове обгрунтування позовних вимог, обгрунтований розрахунок стягуваної суми.

Відповідачу - докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову.

Забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" березня 2010 р. Справа № 08/30-10

вх. № 1872/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ"Компанія Рікон", м. Київ

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 313421,54 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" березня 2010 р. о 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера банківські реквізити та юридичну адресу (свою та відповідача), завірену копію довідки з Облстату про включення до ЄДРПОУ на день подання позову до суду, оригінали документів, що прикладені до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні, документальне та правове обгрунтування позовних вимог, розрахунок суми заборгованості, довідку про дату і місце народження відповідача, копію свідоцтва про держреєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності;

відповідачу - уточнити довідкою свої банківські реквізити та адресу, надати свідоцтво про держреєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову;

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Суддя Ковальчук Л.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 08/262-09

вх. № 10484/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 14 від 08.02.2008 року.

відповідача - ОСОБА_2, дор. № б/н від 01.11.2008 року.

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Вовчанські очисні споруди", с. Гатище

до ВАТ "Вовчанська взуттєва фабрика", м. Вовчанськ

про стягнення 178061,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 178061,80 грн. збитків, а також покласти на відповідача судові витрати.

09.02.2010 року в судовому засіданні була оголошена перерва з 09.02.2010 року по 1.02.2010 року.

Позивач в судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заявлену суму позову, а саме 178061,80 грн. збитків.

Відповідач в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити позивачу в задоволенні заявлених позовних вимог. До того ж, звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 90 ГПК України в якому просить винести окрему ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Клопотання позивача буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2010 р. о 11:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Зобов*язати сторони надати до суду:

позивачу - документальне та правове обгрунтування позовних вимог, обгрунтований розрахунок збитків;

відповідачу - докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам - забезпечити явку представників у судове засідання.

Клопотання позивача буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 08/27-10

вх. № 1564/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 дов. №01-62юр/5911 від 29.07.2009р.

відповідача - ОСОБА_3 дов. №125 від 15.01.2010р., ОСОБА_1 дов. №128 від 02.09.2009р.

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

про стягнення 45904,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за ПДВ на 3% річних в розмірі 6003,27 грн., ПДВ на індекс інфляції в розмірі 39901,60 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, а також, що для повного та всебічного розгляду справи по суті потрібно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2010 р. о 11:15

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства, підстави стягнення боргу.

Відповідачу - правове та документальне обгрунтування своїх заперечень.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Ковальчук Л.В.