overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2010 р. Справа № Б-39/195-09

вх. № 7834/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 дов.№115 від 14.10.09р.

представник боржника не зявився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ Будівельна фірма "Скала", м. Харків

до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.09.2009року було порушено провадження у справі №Б-39/195-09, підготовче засідання було призначене на 19.10.2009року.

В зв'язку з надходженням апеляційної скарги справу було передано на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2009року в прийнятті апеляційної скарги Державного підприємства „Завод імені Малишева відмовлено, справу повернуто на подальший розгляд до Господарського суду Харківської області та призначено на 30.11.2009 року.

В зв'язку з надходженням касаційної скарги справу було передано на розгляд до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.12.2009року в прийнятті касаційної скарги Державного підприємства „Завод імені Малишева відмовлено, справу повернуто на подальший розгляд до Господарського суду Харківської області. Ухвалою суду від 25.12.2009року розгляд справи був призначений на 13.01.2010року.

13.01.2010року боржник в судове засідання не з'явився, однак, до суду надійшло клопотання від боржника про відкладання розгляду справи до прийняття рішення Верховним судом України за касаційною скаргою боржника на ухвалу Вищого господарського суду України від 02.12.2009року.

Присутній в судовому засідання представник ТОВ будівельна фірма „Скала не заперечує проти відкладання розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 29.09.2009року.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "15" лютого 2010 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 29.09.2009року.

3. Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, Міністерству промислової політики України.

Присутність кредитора, боржника у підготовчому засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2010 р. Справа № Б-39/201-09

вх. № 7903/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника боржника ОСОБА_1

представника АКБ „ІНДУСТРІАЛБАНК ОСОБА_2 дов.№20 від 27.01.09р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, с. Циркуни

до ФОП ОСОБА_3, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.10.2009року було порушено провадження у справі №Б-39/201-09, підготовче засідання було призначене на 02.11.2009року.

В зв'язку з надходженням апеляційної скарги справу було передано на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2009року в прийнятті апеляційної скарги АКБ „Індустріалбанк відмовлено, справу повернуто на подальший розгляд до Господарського суду Харківської області.

02.11.2009року в звязку з надходженням касаційної скарги, справу було направлено до Вищого господарського суду України. Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2009року касаційну скаргу ВАТ „БМ Банк задоволено частково, справу направлено до господарського суду Харківської області на подальший розгляд. Розгляд справи був призначений на 10.03.2010року.

Присутній у судовому засіданні представник боржника звернувся з клопотанням про відкладання розгляду справи для проведення розрахунків з кредиторами чи укладання мирової угоди та повторне витребування судом у відповідних організацій та установ відомостей про майно та активи зареєстровані за боржником.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування документів.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст.77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "12" травня 2010 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобовязати, протягом 14 днів з моменту винесення цієї ухвали Івано-Франківську регіональну філію ДП Центру державного земельного кадастру» при Держкомземі України (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Макуха, буд.41-а) надати відомості про земельні ділянки зареєстровані за боржником.

3. Повторно зобовязати, протягом 14 днів з моменту винесення цієї ухвали Інспекцію Державного технічного нагляду у Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, буд.5, під.4, пов.6, к.27) надати відомості про майно зареєстроване за боржником.

4. Попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України за невиконання рішення суду або перешкоджання у його виконанні.

5. Ухвалу направити для виконання: боржнику, Івано-Франківській регіональній філії ДП Центру державного земельного кадастру» при Держкомземі України, Інспекції Державного технічного нагляду у Харківської області, АКБ „Індустріалбанк, ВАТ „БМ Банк.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"03" лютого 2010 р. Справа № Б-39/248-09

вх. №10456/2-39

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "СТАР СІТІ", м. Київ до боржника -ЗАТ "Будмпусконаладка", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Стоунхедж", м. Київ до ЗАТ "Будмпусконаладка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур'єр" №244 (4150) від 30.12.09р.) надійшла заява ТОВ "СТАР СІТІ", м. Київ (вх.№ 463 від "03" лютого 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ЗАТ "Будмпусконаладка", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "СТАР СІТІ", м. Київ (вх.№ 463 від "03" лютого 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 01 березня 2010року о 10год.00хвл. (Держпром, 8-під, кімн. 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"02" лютого 2010 р. Справа № Б-39/248-09

вх. №10456/2-39

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПАТ "КБ "Експобанк", м.Київ до боржника -ЗАТ "Будмпусконаладка", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Стоунхедж", м. Київ до ЗАТ "Будмпусконаладка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур'єр" №244 (4150) від 30.12.09р.) надійшла заява ПАТ "КБ "Експобанк", м.Київ (вх.№ 367 від "28" січня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ЗАТ "Будмпусконаладка", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "КБ "Експобанк", м.Київ (вх.№ 367 від "28" січня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 01 березня 2010року о 10год.00хвл. (Держпром, 8-під, кімн. 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2010 р. Справа № Б-39/220-09

вх. № 8321/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.10.2009року було порушено провадження у справі №Б-39/220-09, підготовче засідання було призначене на 11.11.2009року. Ухвалою суду від 11.11.2009року розгляд справи був відкладений на 15.12.2009року.

В зв'язку з надходженням касаційної скарги справу було передано на розгляд до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.01.2010року в прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 відмовлено, справу повернуто на подальший розгляд до господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Призначити проведення підготовчого засідання суду на "09" березня 2010 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Повторно зобов'язати ДПІ у Київському районі м. Харкова виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 14.10.2009року.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

4. Явку боржника в судове засідання визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити боржнику, ДПІ у Київському районі м. Харкова.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2010 р. Справа № Б-39/201-09

вх. № 7903/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, с. Циркуни

до ФОП ОСОБА_1, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.10.2009року було порушено провадження у справі №Б-39/201-09, підготовче засідання було призначене на 02.11.2009року.

В зв'язку з надходженням апеляційної скарги справу було передано на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2009року в прийнятті апеляційної скарги АКБ „Індустріалбанк відмовлено, справу повернуто на подальший розгляд до Господарського суду Харківської області.

02.11.2009року в звязку з надходженням касаційної скарги, справу було направлено до Вищого господарського суду України. Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2009року касаційну скаргу ВАТ „БМ Банк задоволено частково, справу направлено до господарського суду Харківської області на подальший розгляд.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Призначити проведення підготовчого засідання суду на "09" березня 2010 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 02.10.2009року.

3. Дану ухвалу направити: боржнику, АКБ „Індустріалбанк, ВАТ „БМ Банк.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2010 р. Справа № Б-39/200-09

вх. № 7902/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника боржника ОСОБА_1 дов.б/н від 28.08.09р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, с. Циркуни

до ФОП ОСОБА_2, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30 листопада 2009 року розгляд справи був відкладений на 27 січня 2010 року.

Присутній у судовому засіданні представник боржника звернувся з клопотанням про відкладання розгляду справи, та повторне витребування судом у відповідних організацій та установ відомостей про майно та активи зареєстровані за боржником, мотивуючи недостатністю у боржника грошових коштів для оплати цих відомостей, оскільки ці організації та установи надають їх на платній основі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування документів.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст.77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "03" березня 2010 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобовязати, протягом 14 днів з моменту винесення цієї ухвали: ДП «Центр державного земельного кадастру» м. Київ (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 3) та Інспекцію Державного технічного нагляду у Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, буд.5, під.4, пов.6, к.27) надати відомості про майно та активи зареєстровані за боржником ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: 62442, Харківська область, Харківський район, село Циркуни, МЖК ІнтернаціоналістАДРЕСА_1.

3. Попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України за невиконання рішення суду або перешкоджання у його виконанні.

4. Ухвалу направити для виконання: боржнику, ДП «Центр державного земельного кадастру» м. Київ, Інспекції Державного технічного нагляду у Харківської області.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2010 р. Справа № Б-39/221-09

вх. № 8320/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.10.2009року було порушено провадження у справі №Б-39/221-09, підготовче засідання було призначене на 11.11.2009року. Ухвалою суду від 11.11.2009року розгляд справи був відкладений на 15.12.2009року.

В зв'язку з надходженням касаційної скарги справу було передано на розгляд до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.01.2010року в прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 відмовлено, справу повернуто на подальший розгляд до господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Призначити проведення підготовчого засідання суду на "09" березня 2010 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Повторно зобов'язати ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 14.10.2009року.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

4. Явку боржника в судове засідання визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити боржнику, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"03" лютого 2010 р. Справа № Б-39/248-09

вх. №10456/2-39

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "СТОУНХЕДЖ", м.Київ до боржника ЗАТ "Будмпусконаладка", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Стоунхедж", м. Київ до ЗАТ "Будмпусконаладка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур'єр" №244 (4150) від 30.12.09р.) надійшла заява ТОВ "СТОУНХЕДЖ", м.Київ (вх.№ 458 від "03" лютого 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ЗАТ "Будмпусконаладка", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "СТОУНХЕДЖ", м.Київ (вх.№ 458 від "03" лютого 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 01 березня 2010року о 10год.00хвл. (Держпром, 8-під, кімн. 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2010 р. Справа № Б-39/250-09

вх. № 10888/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 дов.№6 від 01.02.10р.

боржник не зявився

представника Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства ОСОБА_2 дов.№3 від 22.01.10р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Міцар", м. Харків

до ДП "Харківський НДІ технології машинобудування", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.01.2010року, у звязку з неявкою сторін, розгляд справи був відкладений на 15.02.2010року.

Представник боржника в судове засідання знов не зявився, про причини неявки не повідомив, витребуваних документів ухвалою суду від 25.12.2009року не надав.

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ „Міцар звернувся до суду з клопотанням про відкладання розгляду справи для надання додаткових документів по справі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що сторони не виконали вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні та повторно зобовязати сторони виконати вимоги суду від 25.12.2009року в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1,11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "09" березня 2010 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги суду від 25.12.2009року в повному обсязі.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

4 . Явку сторін визнати у судове засідання обовязковою.

5. Ухвалу направити кредитору, боржнику, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № Б-39/242-09

вх. № 9733/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання ліквідатора

Розглянувши справу за заявою ПП "Деметра" м. Харків

до ПП "Респект-2005", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.12.2009року ПП „Респект-2005, було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

02.03.2010року до суду надійшло клопотання ліквідатора про призначення засідання на якому буде розглянуто звіт ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "17" березня 2010 р. о 12:10 .

1. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

2. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р. Справа № Б-39/27-09

вх. № 874/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 дов.б/н від 05.11.09р.

представника ТОВ „Дельта ОСОБА_4 дов.б/н від 17.08.09р.

розпорядник майна не з'явився

представника ТОВ „Афаліна ОСОБА_2 (директор, наказ від 06.05.05р.)

керуючий санацією ОСОБА_5

ФОП ОСОБА_6

Розглянувши справу за заявою

ВАТ завод "Електромаш" м. Харків

до ВАТ завод "Електромаш" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.02.2009року керуючим санацією було призначено директора відкритого акціонерного товариства завод „ЕЛЕКТРОМАШ ОСОБА_5.

17.12.2009року до суду надійшло клопотання від керуючого санацією та голови комітету кредиторів про призначення судового засідання для затвердження плану санації. Суд призначив клопотання до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2010року.

Присутні в судовому засіданні керуючий санацією та представник голови комітету кредиторів підтримують клопотання в повному обсязі. Також, заявили клопотання про продовження строку процедури санації ВАТ завод „ЕЛЕКТРОМАШ на шість місяців.

Розпорядник майна в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшло клопотання про зобовязання керуючого санацією надіслати розпоряднику майна копію плану санації ВАТ завод „ЕЛЕКТРОМАШ та про відкладання розгляду справи для підготовки заперечень розпорядника майна щодо плану санації.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення керуючого санацією, голови комітету кредиторів, враховуючи клопотання розпорядника майна, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати керуючого санацією надіслати розпоряднику майна копію плану санації ВАТ завод „ЕЛЕКТРОМАШ

Керуючись ст. ст. 17, 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "17" березня 2010 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобовязати керуючого санацією надіслати розпоряднику майна копію плану санації ВАТ завод „ЕЛЕКТРОМАШ.

3. Викликати в судове засідання керуючого санацією, розпорядника майна та комітет кредиторів.

4. Ухвалу направити керуючому санацією, комітету кредиторів, розпоряднику майна.

Суддя Швидкін А.О.