ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р.Справа № 13/2376

За позовом Виробничо-комерційного товариства з обмеженою

відповідальністю „АНТЕЙ ЛТД м. Камянець-Подільський

до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку

„Укрсоцбанк в особі Хмельницької обласної філії

АКБ „Укрсоцбанк м. Хмельницький

про визнання недійсним третейського застереження (угоди)

Головуючий суддя Матущак О.І., судді Радчення Д.І., Саврій В.А.

За участю представників сторін:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1 по довіреності № 02-04/618 від 04.10.2010р.

Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення, яким визнати недійсним п. 7.2 генерального договору № 890/78 від 07.06.2007 р. укладений між позивачем та відповідачем, а також п. 7.2 Додаткових угод до договору від 08.06.2007 р., 24.07.2007 р., 07.09.2007 р., 19.10.2007 р., 17.12.2007 р., 20.12.2007 р., 25.12.2007 р. та 12.02.2008 р.

Ухвалою суду від 30.03.2010 р. розгляд справи було відкладено, а також відхилено клопотання позивача про залучення до участі у даній справі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк м. Київ.

06.04.2010 р. позивачем подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду на ухвалу суду першої інстанції від 30.03.2010 р., який своєю ухвалою від 19.04.2010 р. відмовив скаржнику у прийнятті апеляційної скарги.

18.05.2010 р. позивачем подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на ухвалу господарського суду від 30.03.2010р. та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 06.04.2010 р., який своєю ухвалою від 23.06.2010 р. відмовив скаржнику у прийнятті касаційної скарги, а справу повернув до господарського суду Хмельницької області для подальшого розгляду по суті, яка ухвалою від 12.08.2010 р. булла призначена до розгляду на дату прийняття даної ухвали.

Відповідачем 30.08.2010 р. в канцелярію господарського суду подано клопотання про призначення подальшого розгляду справи у складі судової колегії, яка розпорядженням голови господарського суду Хмельницької області № 185 від 31.08.2010 р. задоволена і подальший розгляд справи призначено у складі головуючого судді Матущака О.І., суддів Радчені Д.І. та Саврія В.А.

Представник позивача в судове засідання у-друге не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованими листами які отримав його представник, про що свідчать поштові повідомлення про вручення від 21.09.2010р. та від 14.10.2010р., причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала з посиланням на обставини, викладені у відзиві на позов поданому 02.03.2010р.

Крім цього, представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання у відповідності до ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів.

Зважаючи на вище викладене, господарський суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та продовження строку розгляду даної справи на 15 днів, а також відкладення судового засідання на іншу дату, у звязку із неявкою представника позивача в засідання суду.

Керуючись ст. 69, п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 13/2376 на 15 днів, тобто до 15 листопада 2010 року.

Розгляд справи № 13/2376 відкласти в судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 11 листопада 2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( кімн. 317).

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача та відповідача.

Головуючий суддя О.І. Матущак

судді Д.І. Радченя

ОСОБА_2