ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2010 р. Справа № 17/60

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про визнання права власності на склад для кормів ангарного типу

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області розглядається справа за позовом ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва на аукціоні від 21.03.2000р. № 421 згідно якого ОСОБА_1 придбав обєкт незавершеного будівництва, який був державною власністю, а саме склад для кормів.

ОСОБА_1 подано зустрічний позов до ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання права власності на склад для кормів (ангарного типу), що знаходиться за адресою : Рівненська область, Рокитнівський район, с.Карпилівка, вул. Шевченка,89б.

Частиною 1 ст. 21 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1 ГПК України : Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності

Статтею 12 ГПК України визначено :

Господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство.

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери.

6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду (арбітражу), крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб, та спорів, передбачених пунктом 4 частини першої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи спір по первісному позову є спором щодо приватизації майна, відповідно він підвідомчий господарському суду.

Проте спір по зустрічному позову не є спором, щодо приватизації майна, а є цивільно-правовим спором про визнання права власності, а отже не підвідомчий господарському суду.

При цьому, відповідачем по даному спору слід залучити орган, який представляє інтереси власника земельної ділянки на якій розташований придбаний ОСОБА_1 обєкт незавершеного будівництва, а саме територіальну громаду с.Карпилівка, яку представляє Карпилівська сільська рада Рокитнівського району.

Однак залучення Карпилівської сільської ради Рокитнівського району в якості іншого відповідача по зустрічному позову буде суперечити ст. 60 ГПК України, згідно якої зустрічний позов може бути поданий лише до позивача по справі.

Крім цього, з зустрічного позову та матеріалів справи не вбачається, щоб ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області оспорювало право власності на склад для кормів ангарного типу придбаний ОСОБА_1

Іншими законодавчими актами не передбачено, що сторонами у господарському процесі може бути фізична особа, що не є підприємницем, за виключенням корпоративних спорів, при подачі заяви кредитора у справі про банкрутство та щодо приватизації майна.

За таких обставин, зустрічна позовна заява не підлягає розгляду в господарському суді.

Керуючись ст. 60, п.1 ч.1, ч.2 ст. 62 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті зустрічної позовної заяви відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя М.Г. Петухов.