ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 52/284-05

вх. № 8967/4-52

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився

боржника - не з'явився

Московський ВДВС - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 11.01.2010 р.

розглянувши матеріали скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на дії Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

по справі за позовом РВ ФДМУ по Харківській області, м. Харків

до Організації Народно-демократичної партії Московського району м. Харкова

про розірвання договору оренди та стягнення 5180,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на дії Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. Згідно скарги Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області просить суд зобов'язати Московський відділ державної виконавчої служби Харківська міського управління юстиції здійснити всі необхідні виконавчі дії щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2005р. у справі № 52/284-05 за позовом РВ ФДМУ по Харківській області до Організації народно-демократичної партії Московського району міста Харкова про стягнення 5180,52 грн. на користь регіонального відділення, у відповідності до положень Закону України "Про виконавче провадження".

Московський ВДВС, через канцелярію господарського суду 25.01.2010 р. за вх. № Д77, надав заяву про розгляд скарги без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Стягувач про судове засідання був повідомлене належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Боржник в судове засідання не з'явився.

Стягувач, через канцелярію господарського суду 25.01.2010 р. за вх. № 1246, надав клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку з неможливістю явки у призначене судове засідання представника стягувача, яке господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представників сторін та необхідність витребування доказів, скаргу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання стягувача про відкладення розгляду скарги.

2. Розгляд скарги відкласти на "03" березня 2010 р. о 12:00

3. Зобовязати сторони та Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за 3 дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Стягувача докази надіслання копії заяви про зміну вимог за скаргою боржнику та Московському ВДВС ХМУЮ; оригінали документів в обґрунтування скарги; виконати вимоги попередніх ухвал.

Боржника письмові пояснення на скаргу з урахуванням заяви стягувача про зміну вимог за скаргою, довідку про знаходження боржника в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи, доручення представника.

Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - письмові пояснення на скаргу з урахуванням заяви стягувача про зміну вимог за скаргою; копію виконавчого провадження стосовно виконання наказу господарського суду від 20.09.2005 року по справі № 52/284-05 про стягнення з Організації Народно-демократичної партії Московського району м. Харкова на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області 2983,97 грн. заборгованості та 1250,44 грн. пені для залучення до матеріалів справи та оригінал вищевказаного виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні.

4. Явку представників сторін та Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.