ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 57/318-09

вх. № 9960/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_2 - провідний юрисконсульт, дов. №02-04/124 від 21.04.2009р.

Представник відповідача - не з"явився ;

Представник 2 третьої особи -не з"явився;

Представник 3 третьої особи - не з"явився ;

Представник 1 третьої особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ Укрсоцбанк м.Харків

до КП " Старе кафе ", м. Харків; Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ТОВ "Компанія Агро-Альянс" м. Донецьк;

2. ОСОБА_3, м. Єнакієве;

3. ОСОБА_4, м. Донецьк,

про стягнення 10453105,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - АКБ СР „Укрсоцбанк в особі Харківської філії АКБ „Укрсоцбанк звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача КП „Старе кафе в якій просить суд:

- на задоволення вимог Позивача за договором відновлювальної кредитної лінії 805/6/18/7-145 від 04.09.2007 року, договором відновлювальної кредитної лінії №805/6/18/7-221 від 25.12.2007 року, договором невідновлювальної кредитної лінії №805/8/18/8-102 від 01.08.2008 року у розмірі 10453105,38 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю, літ Л-3 загальною площею 910,1кв.м, що знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Полтавський шлях, будинок №6 та знаходиться в іпотеці банку за іпотечним договором реєстр.№6805 від 04.09.2007 р. посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_1 в наступній іпотеці за іпотечним договором реєстр. № 461 від 25.12.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, за іпотечним договором реєстр. № 1313 від 01.08.2008 р., посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5

- визначити у рішенні спосіб реалізації предмета іпотеки за оціночною вартістю шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої статтею 38 цього Закону надати Позивачу - іпотекодержателю право на продаж предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві, а також право проведення усіх дій, пов'язаних з збереженням та реалізації предмета іпотеки.

- зобов'язати Колективне підприємство „Старе кафе" (відповідача у справі) звільнити займане приміщення, передати його АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії (позивачу) одночасно з ОСОБА_6 приймання-передачі нежитлової будівлі, ключі від нежитлової будівлі у м. Харкові вулиця Полтавський шлях, будинок №6 та виписати податкову накладну.

- надати АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк (позивачу) до моменту продажу предмету іпотеки право на господарське управління предметом правом укладання у якості Орендодавця договорів оренди з фізичними та юридичними особами, та направленням отриманих від управління коштів на задоволення своїх вимог за кредитним договором.

- з метою збереження предмету іпотеки до його реалізації надати АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" право обладнання предмету новими охоронними пристроями, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами.

- всі судові витрати позивач просить покласти на відповідача .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 грудня 2009 року залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ "Компанія Агро-Альянс" м. Донецьк; фізичну особу - ОСОБА_3, м. Єнакієве; та фізичну особу - ОСОБА_4, м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 квітня 2010 розгляд справи відкладено на 25 травня 2010 року о 10:00 год.

Через канцелярію суду, позивач, супровідним листом надав витребувані судом документи (вх. № 9720), які судом долучені до матеріалів справи.

У призначене судове засідання представники відповідача та третіх осіб не зявились, витребувані судом документів не надали.

Третя особа ОСОБА_6 надіслав до суду телеграму (вх. № 10037), в якій просив суд відкласти розгляд справи, посилаючись на травму.

У призначеному судовому засіданні представник позивача позов підтримував та наполягав на його задоволенні, супровідним листом надав заперечення на клопотання третьої особи (вх. № 9718), в якому пояснив, що заперечує проти клопотання третьої особи ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що ОСОБА_3 18 січня 2008 року була видана довіреність посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального oкpyгу ОСОБА_5 в реєстрі № 86 , на імя ОСОБА_7, якою уповноважено останнього бути представником з питань отримання грошових коштів згідно договору про надання кредитної лінії №805/6/18/7-221 від 25.12.2007 року та підписання будь-яких документів та додаткових угод з цим повязаних. Довірена особа ОСОБА_7 є одним із учасників та директором відповідача КП «ОСОБА_1 кафе».

Розглянувши заперечення позивача, суд на підставі ст.. 30 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне викликати у судове засідання ОСОБА_7, для пояснень стосовно предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою відповідача та третіх осіб у судове засідання, а також третьої особи ОСОБА_3, явку якого судом визнано обовязковою, враховуючи необхідність викликання у судове засіданні ОСОБА_7 суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" червня 2010 р. о 10:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Викликати у судове засідання ОСОБА_7 (АДРЕСА_1);

Зобов'язати ОСОБА_7 надати письмові пояснення щодо підписання договором про надання кредитної лінії №805/6/18/7-221 від 25.12.2007 року, додаткових угод до нього та отримання грошових коштів за договором про надання кредитної лінії №805/6/18/7-221 від 25.12.2007 року ;

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, третім особам, ОСОБА_7 (АДРЕСА_1);

Суддя (підпис) Аюпова Р.М.

справа № 57/318-09