ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2010 р. Справа № 20/122

Суддя Василишин А.Р. розглянувши заяву підприємця ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду від 23 грудня 2008 року по справі

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 99 310 грн. 00 коп..

За участю представників сторін:

Від позивача (заявника): не зявився.

Від відповідача (боржника): не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_1 (надалі - Заявник) звернувся в господарський суд Рівненської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з підприємця ОСОБА_2 (надалі - Боржник) на свою користь заборгованість по орендній платі в сумі 99 310 (девяносто девять тисяч триста десять) грн. 00 коп..

23 грудня 2008 року господарським судом Рівненської області по даній справі винесено судове рішення, яким позов задоволено повністю. На виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ від 9 січня 2009 року.

16 березня 2010 року підприємець ОСОБА_1, через канцелярію господарського суду, подав заяву про зміну способу виконання рішення суду від 23 грудня 2008 року.

З метою всебічного, повного і обєктивного розгляду заяви про зміну способу виконання рішення суду від 23 грудня 2008 року, господарський суд Рівненської області, ухвалою від 22 березня 2010 року в даній справі зобовязав Заявника надати суду: докази, що підтверджують обставини наведенні у заяві про зміну способу виконання рішення. Вимога суду не виконана Заявником без поважних причин.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За змістом пункту 25 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11 квітня 2005 року N 01-8/344 Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році господарський суд не може продовжити встановлений частиною першою статті 121 ГПК строк розгляду заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови.

Оскільки, суд не може вийти за межі десятиденного строку розгляду заяви, а неподання Заявником витребуваних судом доказів унеможливлює розгляд заяви про зміну способу виконання рішення суду від 23 грудня 2008 року, на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, заяву про зміну способу виконання рішення суду від 23 грудня 2008 року слід залишити без розгляду.

Керуючись статями 81, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву про зміну способу виконання рішення суду від 23 грудня 2008 року без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Василишин А.Р.