ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2010 р. Справа № 60/208-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Кравець Т.В.

при секретарі Горбачової О.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 010-00/6464 від 30.09.2010 р.,

відповідача ОСОБА_2, довіреність б/н від 22.02.2010 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк, в м. Харкові (вх. № 3847Х/2-5) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.10.2010 р. у справі № 60/208-10 (суддя Чистякова І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Харкові

до Приватного вищого навчального закладу Міжнародний Славянський університет. Харків, м. Харків

про стягнення 57752,00 грн.,

встановила:

ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПВНЗ Міжнародний Славянський університет. Харків про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів в сумі 57752,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.10.2010 р. (суддя Чистякова І.О.) було відмовлено в задоволенні позову повністю за безпідставністю та непідтвердженістю належними і допустимими доказами.

Позивач з вказаним рішенням господарського суду не погодився, надав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його скасування, як такого, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, і просить ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути на користь позивача з відповідача безпідставно одержані ним грошові кошти в сумі 57752,00 грн., 3 % річних від простроченої суми та стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем в звязку з розглядом його позовної заяви та апеляційної скарги.

Відповідач у своєму запереченні на апеляційну скаргу просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи та надати можливість учасникам процесу надати необхідні для вирішення справи додаткові документи.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "04" січня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

2. Позивачу надати суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання: - розрахунок суми заборгованості, стягненої рішенням Господарського суду Харківської області від 28.01.2003 р. у справі № 20/432-02;

- пояснення підстав направлення ВДВС листа № 068-02/744 від 04.03.2005 р. про закінчення виконавчого провадження.

3. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представника, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі за наявними в ній документами.

5. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Кравець Т.В.