ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2010 р. Справа № 15/198

Суддя Василишин А.Р. розглянувши скаргу Приватного підприємства Прод-Трейд про визнання нечинними та скасування постанов відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Скаржник: ОСОБА_1 підприємство Прод-Трейд

Стягувач: Закрите акціонерне товариство Агроекопродукт

Орган виконання судового рішення: відділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

У справі № 15/198

за позовом Закрите акціонерне товариство Агроекопродукт

до відповідача ОСОБА_1 підприємство Прод-Трейд

про стягнення заборгованості в сумі 432 360 грн. 97 коп..

ВСТАНОВИВ:

Скаржником ОСОБА_1 підприємством Прод-Трейд подано скаргу про визнання нечинними та скасування постанов державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 6 квітня 2010 року та 23 червня 2010 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства Агроекопродукт до Приватного підприємства Прод-Трейд про стягнення заборгованості в сумі 426 770 (чотириста двадцять шість тисяч сімсот сімдесят) грн. 07 коп. та 5 590 (пять тисяч пятсот девяносто) грн. 90 коп. пені.

19 липня 2010 року представник Скаржника, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав заяву № 86 від 16 липня 2010 року (а.с. 50; ІІ том), в якій, в звязку з врегулюванням спору просить повернути скаргу Скаржнику на підставі пункту 9 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до пункту 9 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Ухвалою суду від 15 липня 2010 року (а.с. 45-46; ІІ том) розгляд скарги було призначено на 27 липня 2010 року на 16 год. 20 хв., а тому повернути скаргу без розгляду на підставі пункту 9 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України неможливо.

22 липня 2010 року представник відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав клопотання (а.с. 52; ІІ том), в якому вказує, що 14 липня 2010 року начальником відділу винесено постанову про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 6 квітня 2010 року та, що 14 липня 2010 року державним виконавцем винесено постанову про зняття арешту з коштів боржника, накладеного згідно постанови про арешт коштів від 23 червня 2010 року. В звязку з відсутністю предмету спору просить провадження по справі припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вище викладеного суд припиняє провадження по розгляду скарги про визнання нечинними та скасування постанов відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 та ст. 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по розгляду скарги про визнання нечинними та скасування постанов відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції - припинити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та Відділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Василишин А.Р.