overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до слухання зави про

зміну способу виконання рішення

27.05.10 Справа № 7/124/09

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з

управління активами ЮНІВЕС, м. Київ про зміну способу і порядку виконання

рішення господарського суду Запорізької області по справі № 7/124/09 від 22.06.2009 р.

у справі № 7/124/09

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ЮНІВЕС, м. Київ

Відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк НАДРА в особі філії ВАТ КБ Надра Запорізьке РУ, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з

управління активами ЮНІВЕС про зміну способу і порядку виконання рішення

господарського суду Запорізької області по справі № 7/124/09 від 22.06.2009 р., суд

вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Засідання суду призначити на 14.06.2010 р. об 11 год. 10 хв.

Зобовязати:

Позивача (заявника) уточнити обставини викладені в заяві, надати докази на підтвердження фактів, викладених в заяві; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали - суду для огляду).

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований відзив на заяву; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали - суду для огляду).

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.05.10 Справа № 22/18/10-7/48/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Електрум, м. Запоріжжя

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Кутіщева Н.С., судді Владимиренко І.В., Горохов І.С.

Без виклику представників сторін

У звязку з виробничою необхідністю, розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 від 31.05.2010 р. справу № 22/18/10-7/48/10 передано на інший колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Кутіщева Н.С., судді Владимиренко І.В., Горохов І.С.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до колегіального розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 31.05.2010 р. о 10 год. 40 хв. (дата і час відповідають ухвалі від 21.04.2010 р.)

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін і третіх осіб визнати обовязковою.

Головуючий Н.С. Кутіщева

Судді І.В. Владимиренко

ОСОБА_3

Розгляд заяви призначити на 31.05.10 о 10:40 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.05.10 Справа № 7/87/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія

України в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова

компанія Надія України, м. Запоріжжя

до відповідача 1: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача 2: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, дов. № 531070 від 22.09.2009р.

Від відповідача 1: не зявився

Від відповідача 2: не зявився

Заявлено позов про стягнення з відповідачів на користь позивача солідарно 4254,58 грн. основного боргу та 188,25 коп. пені.

Ухвалою суду від 13.04.2010 р. порушено провадження по справі № 7/87/10, судове засідання призначено на 27.05.2010 р.

У судове засідання 27.05.2010 р. відповідачі чи їх представники не зявились. Від відповідачів поштовим відділенням було повернуто ухвалу суду від 13.04.2010р. з відміткою за закінченням терміну зберігання.

З метою належного повідомлення відповідачів про час та місце судового засідання, в звязку з необхідністю присутності компетентних представників обох сторін та витребування від сторін додаткових документальних доказів по суті предмету спору, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 07.06.2010р. в 12 год. 30 хв.

2. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 13.04.2010р. та направити в судове засідання компетентних повноважних представників.

3. Позивачу:

- надати документальні докази місцезнаходження відповідачів.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явку представників в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.05.10 Справа № 27/138/10

Суддя Дроздова С.С.

розглянувши матеріали,

За позовом позивача 1: Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

позивача 2: Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 13», м. Запоріжжя

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 17 012 грн. 33 коп.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

У х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі.

2.Призначити судове засідання на 14.07.2010 р. о/об 15 00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 116

3. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобовязати надати:

Позивача 1 та позивача 2: оригінали документів, які посвідчують правовий статус (для огляду, завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, оригінали документів доданих до позову (для огляду), оригінал договору оренди № 1726/13 від 16.06.2006 р., листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, доручення на представника.

Відповідача: оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, оригінал договору оренди № 1726/13 від 16.06.2006 р., листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, копії усіх витребуваних документів (засвідчених належним чином) у справу, доручення на представника.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.05.10 Справа № 27/139/10

Суддя Дроздова С.С.

розглянувши матеріали,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський хлібокомбінат», м. Мелітополь Запорізької області

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Енергодар Запорізької області

про стягнення 11 558 грн. 83 коп.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

У х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі.

2.Призначити судове засідання на 19.07.2010 р. о/об 10 00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 116

3. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, детальний розрахунок стягуваної суми, з точним зазначенням періоду, за який стягується заборгованість за виконані роботи та неустойка, оригінал договору № 16976 від 07.09.09 р., оригінали документі доданих до позову (для огляду), листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, доручення на представника.

Відповідача: оригінал свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності для огляду (завірену належним чином копію у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, оригінал договору № 16976 від 07.09.09 р., копії усіх витребуваних документів (засвідчених належним чином) у справу, доручення на представника.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.05.10 Справа № 6/169/09-7/113/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кримбудпостач, м.Севастополь

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 89352,93 грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2, від 27.05.2010 р., справу № 6/169/09 було передано на новий розгляд судді Кутіщевій Н.С.

Керуючись статтями 65, 86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 6/169/09 до свого провадження.

2. Присвоїти справі № 6/169/09-7/113/10.

3. Справу призначити до розгляду на 24.06.2010 р. о 12 год. 15 хв.

4. Зобовязати сторони надати належні документальні та нормативні докази в обґрунтування заявлених вимог і заперечень з урахуванням постанови Вищого господарського суду № 6/169/09 від 22.04.2010 р.

Позивача:

- надати документальні докази одержання товару відповідачем за спірною накладною;

- надати оформлені документи на перевезення вантажу (товарно-транспортну накладну)

7. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін (позивача та відповідача) визнати обовязковою.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.06.10 Справа № 7/121/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши матеріали

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій

області, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 18830,51 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.07.2010 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, в кімн. №206, тел. 224-17-88.

3. Зобовязати:

Позивача зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 4, 9, 47, 50, 59.

Документи, які засвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); провести з відповідачем звірку розрахунків, на час розгляду спору, для чого позивачу зявитись до відповідача, двосторонній акт звірки надати у судове засідання (оригінал); належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази, надати банківські реквізити сторін.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 3, 7, 8, 47, 50, 59.

Документи які засвідчують правовий статус (копії в матеріали справи, оригінали суду для огляду); відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); при наявності заперечень посилатися на відповідні документальні та нормативні докази; забезпечити необхідні умови та присутність компетентних осіб для проведення звірки взаєморозрахунків, двосторонній акт звірки надати суду, надати свої банківські реквізити.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02.06.10 Справа № 05-5-8/28852-7/94/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інсталсайт Украйна, м. Київ

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мобізвязок, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.07.2009 р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 22.02.2010 р.

Господарським судом міста Києва, на підставі ст. ст. 15, 17 ГПК України, за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області була надіслана справа № 05-5-8/28852.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.04.2010 р. суддя Кутіщева Н.С. прийняла справу № 05-5-8/28852 до свого провадження, справі присвоєно № 05-5-8/28852-7/94/10, судове засідання призначено на 02.06.2010 р.

02.06.2010 р. судом отримано клопотання позивача про зупинення провадження по справі № 05-5-8/28852-7/94/10 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інсталсайт Украйна на рішення господарського суду міста Києва по справі № 8/283, поскільки рішення спору по справі № 8/283 має суттєве значення для вирішення справи № 05-5-8/28852-7/94/10.

В судовому засіданні 02.06.2010 р. представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Клопотання відповідача судом задоволено, поскільки розгляд даної справи по суті неможливий до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги, щодо повязаної з нею справи № 8/283.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 05-5-8/28852-7/94/10 до отримання результатів розгляду апеляційної скарги по справі № 8/283 Київським апеляційним господарським судом.

Керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 05-5-8/28852-7/94/10 до отримання результатів розгляду апеляційної скарги, щодо повязаної з нею справи № 8/283.

Сторонам надати процесуальні документи, що свідчать про результати розгляду апеляційної скарги по справі № 8/283.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.05.10 Справа № 16/21/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, м.Запоріжжя, вул.Бородинська, 1/133 про визнання кредитором у справі № 16/21/10 про банкрутство селянського (фермерського) господарства Марія, м.Запоріжжя

встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, оскільки вона не підлягає розгляду у господарському суді внаслідок нижчевикладеного.

Постановою господарського суду Запорізької області від 06.04.2010 у справі № 16/21/10 С(Ф)Г Марія визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (адреса листування: 71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Дюміна, 53, а/с 176), про що в газеті Урядовий курєр від 28.04.2010 № 78 опубліковано оголошення.

Закон не передбачає розгляд кредиторських вимог судом після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Такі вимоги розглядаються ліквідатором.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

В прийнятті заяви відмовити.

Матеріали заяви (на 7 аркушах) повернути заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.05.10 Справа № 7/116/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши матеріали

За позовом: Малого приватного підприємства Таврія, смт. Нововоронцовка Херсонська

область

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

Михайловича, м. Запоріжжя

про стягнення 171329,24 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.07.2010 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, в кімн. №206, тел. 224-17-88.

3. Зобовязати:

Позивача зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 4, 9, 47, 50, 59.

Документи, які засвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); провести з відповідачем звірку розрахунків, на час розгляду спору, для чого позивачу зявитись до відповідача, двосторонній акт звірки надати у судове засідання (оригінал); належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача зобовязати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 3, 7, 8, 47, 50, 59.

Документи які засвідчують правовий статус (копії в матеріали справи, оригінали суду для огляду); відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); при наявності заперечень посилатися на відповідні документальні та нормативні докази; забезпечити необхідні умови та присутність компетентних осіб для проведення звірки взаєморозрахунків, двосторонній акт звірки надати суду.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

31.05.10 Справа № 7/80/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

За позовом: Комунального підприємства Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове обєднання № 6, м. Запоріжжя

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

В.о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

Заявлено позов про зобовязання відповідача здати приміщення, шляхом підписання акта прийому передачі нежитлового приміщення, першого поверху загальною площею 24,0 кв.м., що розташоване за адресою м. Запоріжжя вул. Новгородська, буд. 4, та звільнити вказане приміщення шляхом виселення.

Ухвалою суду від 01.04.2010 р. порушено провадження по справі № 7/80/10, судове засідання призначено на 19.05.2010 р. Судове засідання відкладалось на 31.05.2010р.

У судове засідання, продовжене 31.05.2010р. представники сторін не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

В звязку з необхідністю присутності в судовому засіданні повноважних, компетентних представників обох сторін та витребування від сторін додаткових документальних доказів по суті предмету спору, судове засідання слід відкласти.

Згідно з п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більше як на один місяць.

В звязку з необхідністю присутності компетентних представників сторін в судовому засіданні, з метою витребування від сторін додаткових нових документальних доказів та пояснень по суті предмету спору, для всебічного розгляду спору, строк розгляду спору підлягає продовженню.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на один місяць.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01.06.10 № 09-07/576

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши позовну заяву

За позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача : Управління комунальної власності Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

Встановив, що позовна заява не підлягає розгляду у господарських судах України, поскільки:

Згідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду мають: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку

діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є субєктами підприємницької діяльності.

Згідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК України, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності.

В додатках до позовної заяви відсутні документи, які посвідчують статус підприємця - ОСОБА_1.

Враховуючи те, що позовні вимоги заявлені фізичною особою ОСОБА_1, який не може бути стороною у справі в господарському процесі, отже спір за його участю не підлягає розгляду господарськими судами України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1, ч. 1 ст. 21, п. 1 ст. 62 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті позовної заяви.

Додаток: позовна заява з додатком на 13 аркушах (в тому числі оригінали квитанцій № 71_10_28 від 28.05.2010 р. (на суму 85 грн.), № 71_12_28 від 28.05.2010 р. (на суму 236 грн.)).

Суддя Н.С. Кутіщева