ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2010 р. Справа № 37/08-10

вх. № 178/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 12/10-03 від 12.01.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "МКМ Схід", м. Харків

до ПП "К.С.Б.", м. Харків

про стягнення 115919,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МКМ Схід" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "КСБ" (відповідач) основного боргу в сумі 21960,55 грн., 3% річних в сумі 82080,38 грн. та штрафу в сумі 11878,57 грн.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Позивач, через канцелярію господарського суду 20.05.2010 р. за вх. № 9771, надав заяву про залишення без розгляду заяви сторін про затвердження мирової угоди від 27.04.2010 р. вх. № 8647 згідно якої сторони просили суд затвердити мирову угоду від 22.04.2010 р., яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Сторони, через канцелярію господарського суду 07.05.2010 р. за вх. № 8925, надали заяву про затвердження мирової угоди згідно якої вони просять суд затвердити мирову угоду від 22.04.2010 р. та припинити провадження у справі № 37/08-10, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, дослідивши мирову угоду по справі № 37/08-10 від 22.04.2010 р., укладену між сторонами, встановив, що дана мирова угода не стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову по справі № 37/08-10, оскільки п.4 мирової угоди було передбачено, що позивач, з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу, зокрема індексу інфляції, що не є предметом позову по справі № 37/08-10.

З огляду на вищевикладене господарський суд вважав за необхідне розглянути заяву сторін про затвердження мирової угоди від 22.04.2010 р. в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування від сторін правового обґрунтування п.4 заяви про затвердження мирової угоди від 22.04.2010 р. в частині пред'явлення претензій до відповідача з приводу індексу інфляції, що не є предметом позову по справі № 37/08-10, та витребування від відповідача доказів на підтвердження повноважень відповідача, який підписав дану мирову угоду (статут, наказ про призначення та інше).

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про залишення без розгляду заяви сторін про затвердження мирової угоди від 27.04.2010 р. вх. № 8647.

2. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2010 р. о 16:45

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Сторони - правове обґрунтування п.4 мирової угоди в частині стягнення з відповідача на користь позивача у разі неналежного її виконання відповідачем індексу інфляції, оскільки дані вимоги не були предметом спору по справі № 37/08-10; виконати вимоги попередніх ухвал.

Відповідача - докази на підтвердження повноважень відповідача, який підписав мирову угоду (статут, наказ про призначення та інше).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.