ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2010 р. Справа № 17/390-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (вх. № 4514 С/1-14) на ухвалу господарського суду Сумської області від 30.07.10 справі № 17/390-08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Китко", м. Суми,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-96", м. Суми,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - 1) Управління майна комунальної власності Сумської міської ради,

2) Сумська міська рада, м. Суми,

про передачу нежитлового приміщення,

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Китко" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-96" з позовом про зобовязання останнього передати позивачу приміщення за адресою м. Суми, вул. Праці, 1.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.06.2008р. позовну заяву прийнято до провадження та порушено провадження у справі № 17/390-08

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.06.2008р. провадження у справі № 17/390-08 припинено та затверджено мирову угоду сторін від 11.06.2008р. у цій справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2010р. ухвалу господарського суду Сумської області від 16.06.2008 р. у справі № 17/390-08 скасовано, а справу передано до господарського суду першої інстанції на новий розгляд.

При новому розгляді справи позивач заявою від 27.07.2010р. уточнив позовні вимоги, а саме: просив суд визнати за позивачем право власності на громадський будинок (нежитлове приміщення гуртожитку) загальною площею 2492, 3 кв. м., який розташовано за адресою м. Суми, вул. Праці, 1; зобовязати відповідача передати позивачу вказаний будинок за актом приймання-передачі з оригіналами технічної документації та ключами від цієї нерухомості - в триденний термін з моменту набуття рішення у цій справі законної сили.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.07.2010 року у справі № 17/390-08 (суддя Лущик М.С.) припинено провадження у справі та затверджено укладену між сторонами мирову угоду.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 особи, які вважають, що ухвала господарського суду Сумської області від 30.07.2010 року у справі № 17/390-08 винесена з порушенням норм процесуального права, оскільки було вирішено питання про їх права без їх участі. Вони не погодилися з цим рішенням місцевого господарського суду. Подали до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просять оскаржувану ухвалу скасувати, провадження у цій справі припинити, оскільки, на їх думку, спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Крім того, заявники скарги просять відновити пропущений строк апеляційного оскарження вказаної ухвали, посилаючись на те, що не були залучені до участі у справі, не знали про існування оскаржуваної ними ухвали.

Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, колегія суддів знаходить його обґрунтованим.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку аеляційцного оскарження задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "23" грудня 2010 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати позивача, відповідача і третіх осіб до 20 грудня 2010р. надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.