overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.03.10 Справа № 24/15/10

Суддя Азізбекян Т.А.

м. Запоріжжя

За позовом Комунального підприємства Мелітопольський міський парк культури і відпочинку ім. М. Горького (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 1)

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 (72319, АДРЕСА_1)

про стягнення 25571,00грн. заборгованості з орендної плати.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 (розпорядження № 765-к від 30.09.2008 р.);

Від відповідача: не зявився

Розглядаються позовні вимоги Комунального підприємства Мелітопольський міський парк культури і відпочинку ім. М. Горького до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 25571,00грн. заборгованості з орендної плати.

Ухвалою від 16.12.2009 р. справа була прийнята к провадженню, слухання призначено на 01.02.2010 р.

Ухвалою суду від 01.02.2010р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неприбуттям представника відповідача, розгляд справи відкладався до 16.02.2010р.

Ухвалою суду від 16.02.2010р., за клопотанням представників сторін, продовжено процесуальний строк розгляду спору. Розгляд справи відкладено на 05.03.2010р.

Ухвалою суду від 05.03.2010р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неприбуттям представника відповідача, розгляд справи відкладався до 15.03.2010р.

В судове засідання 15.03.2010р. представник відповідача не прибув. На адресу суду від представника відповідача надійшла телеграма в якій відповідач просить суд відкласти розгляд справи.

Ухвалою в. о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_4 від 15.03.2010р. у справі № 24/15/10, на підставі заяви судді Азізбекян Т.А., згідно п. 3 ст.69 ГПК України, продовжено процесуальний строк розгляду справи на один місяць.

У звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, суд вважає з необхідне з власної ініціативи відкласти розгляд справи, визнати обовязковою явку у наступне судове засідання уповноважених представників сторін.

Зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 15.04.2010р. о/об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

3. Зобовязати сторони у судове засідання надати додаткові докази на підтвердження своїх доводів та заперечень

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.09.10 Справа № 5/132/10

Суддя К.В. Проскуряков

розглянувши матеріали

За позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Шевченківського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 9)

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (70602, Запорізька область, м. Пологи, вул. Темірязєва, 9)

про стягнення 1 599,49 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 23.09.2010 о/об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, кабінет № 209.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати у судове засідання.

Позивачу надати: довіреність на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, докази сплати заборгованості відповідачем (за наявності); договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 345184 від 01.04.2009 р. з додатками, змінами та доповненнями та докази його виконання (за наявності); довідку про повні банківські реквізити; оригінали доказів направлення копії позовної заяви на адресу відповідача (фіскальний чек №3502 від 01.09.2010 р. та опис вкладення у цінний лист від 01.09.2010 р.); достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Відповідачу надати: довіреність на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; довідку про Ваші повні банківські реквізити; договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №345184 від 01.04.2009 р. з додатками, змінами та доповненнями; докази сплати заборгованості на день вирішення спору (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.10 Справа № 5/128/10

Суддя К.В. Проскуряков

розглянувши матеріали

За позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4)

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 1/26; 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40, прим. 92)

про стягнення 3 423, 42 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 23.09.2010 о/об 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 209.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати у судове засідання.

Позивачу надати: довіреність на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінал доказів направлення позовної заяви відповідачу (фіскальний чек, квитанція); докази сплати заборгованості відповідачами (за наявності); довідку про повні банківські реквізити; довідку ЄДР на відповідача на день судового засідання; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Відповідачу надати: довіреність на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; довідку про Ваші повні банківські реквізити; докази сплати заборгованості на день вирішення спору (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.09.10 Справа № 5/115/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Основа Папір (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 39; 03118, м. Київ, пр. Червонозоряний, 130, офіс 1)

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика (69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, 7)

про стягнення 55 181, 37 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

18.08.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю Основа Папір до Відкритого акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика про стягнення 55 181, 37 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2010 р. порушено провадження у справі № 5/115/10, судове засідання призначено на 15.09.2010 р.

У судове засідання від 15.09.2010 р. представник позивача не зявився. До господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання на інший день, але дане клопотання судом не приймається до розгляду, оскільки воно не підписано уповноваженим представником позивача. Документи витребувані ухвалою суду від 18.08.2010 р. на адресу суду позивач не надіслав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 18.08.2010 р. не надіслав.

У звязку із неявкою представників сторін у судове засідання, а також не виконання вимог ухвали суду від 18.08.2010 р., суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.10.2010 о/об 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 18.08.2010р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_1

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.09.10 Справа № 5/117/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Скат 2 (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129 а, офіс 410)

До відповідача: Приватного підприємства Фабрика делікатесних сирів (69014, м. Запоріжжя, вул. Дмитрова, 50)

про стягнення 29 763, 20 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

18.08.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю Скат 2 до Приватного підприємства Фабрика делікатесних сирів про стягнення 29 763, 20 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2010 р. порушено провадження у справі № 5/117/10, судове засідання призначено на 15.09.2010 р.

У судове засідання від 15.09.2010 р. представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 18.08.2010 р. не надіслав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. До господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання від 03.09.2010 р. за вих. № 282 про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з тим, що штатна чисельність ПП Фабрика делікатесних сирів не дозволяє забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, оскільки з 06 по 19 вересня 2010 р. юрист відповідача перебуватиме у відпустці, що підтверджується наказом директора ПП Фабрика делікатесних сирів №79-к від 06.08.2010 р. Вказане клопотання відповідача судом задовольняється.

Відповідач відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 18.08.2010 р. на адресу суду не надіслав.

У звязку із неявкою представників сторін у судове засідання, а також не виконання вимог ухвали суду від 18.08.2010 р., суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.2010 о/об 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 18.08.2010р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_1

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.09.10 Справа № 5/112/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії ПАТ Укрсоцбанк (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 35)

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерсталь МЦ (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 16 - б)

2. Малого приватного підприємства Олімп (69076, м. Запоріжжя, вул. Новгородська, 26/58)

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 134 541, 31 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №02-04/716 від 10.12.2009 р.

Від відповідача - 1: не зявився

Від відповідача - 2: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

16.08.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії ПАТ Укрсоцбанк до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерсталь МЦ, відповідача - 2 Малого приватного підприємства Олімп про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 134 541, 31 грн.

Ухвалою суду від 16.08.2010 р. порушено провадження у справі №5/112/10, розгляд якої призначено на 16.09.2010 р.

У судовому засіданні від 16.09.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №035 від 14.04.2006 р. у розмірі 134 541, 31 грн.

Відповідач 1 у судове засідання не зявився. До господарського суду Запорізької області від відповідача 1 надійшло клопотання від 15.09.2010 р. за вих. №238 про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням генерального директора ТОВ Інтерсталь МЦ до м. Києва з 15.09.2010 р. по 18.09.2010 р. Вказане клопотання судом задовольняється.

Відповідач 1 відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 16.08.2010 р. на адресу суду не надіслав.

Відповідач 2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 16.08.2010 р. не надіслав.

У звязку із неявкою в судове засідання відповідачів, а також не надання ними витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.2010 о/об 12 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 16.08.2010р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_2

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до слухання зави про

зміну способу виконання рішення

14.09.10 Справа № 8/193/10

Суддя Алейникова Т.Г.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Євро Альянс (69037, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталіграду, 9/3)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запоріжінвестбуд (69092, м. Запоріжжя, вул. Цегельна, 165)

про стягнення 338585 грн. 20 коп. основного боргу за договором № 06/05/08-1 від 06.05.2008 р., 115462 грн. 20 коп. пені, 15918 грн. 14 коп. річних процентів, 58773 грн. 81 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя Алейникова Т.Г.

14 вересня до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запоріжінвестбуд про затвердження мирової угоди.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 14.09.2010 р. справу №8/193/10 передано судді Алейниковій Т.Г. для розгляду заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення по даній справі.

Суддя вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення по справі № 8/193/10 від 14.09.2010 р. прийняти до розгляду.

Судове засідання призначити на 17.09.2010 р. о 09-30 г.

Зобов'язати сторони у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя Т.Г.Алейникова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.10 Справа № 24/155/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

за позовом Релігійної Громади ОСОБА_1 Збори християн (71100, АДРЕСА_1)

до Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І Бердянської ради, 2)

про спонукання продовжити дію договору оренди на новий строк,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/155/10.

2. Справу призначити до розгляду 21.05.2010р. о/об/ 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача уточнити позовні вимоги; надати довідку Управління Державного казначейства у Запорізькій області про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету; документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; оригінал договору оренди комунального майна від 27.09.1996р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус; довідку про повні банківські реквізити відповідача; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); оригінал договору оренди комунального майна від 27.09.1996р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.05.10 Справа № 24/134/10

Суддя Азізбекян Т.А.

За позовом Прокурора Приазовського району Запорізької області (72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Фрунзе, 2А) в інтересах держави в собі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області (72420, Запорізька область, Приазовський район, смт. Нововасилівка, вул. Кооперативна, 78)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Компані (72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Дорожня, 97/2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приазовська районна державна адміністрація (72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Леніна, 31)

про стягнення суми 31349,31 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю представників сторін:

Від прокурора Хорунжий С.М. (помічн. прокурора);

Від позивача ОСОБА_3 (селищний голова);

Від відповідача не зявився;

Від третьої особи ОСОБА_4 (дов. № 01-34/2226 від 14.08.2009р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з ТОВ ОСОБА_2 Компані заборгованості по сплаті орендної плати за землю по договору оренди земельної частки (паю) від 11.08.2008р. в сумі 31349,31 грн. на користь Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.04.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/134/10, судове засідання призначено на 07.05.2010р.

У судове засідання 07.05.2010р. представник відповідача не зявився, витребувані судом документи не представив.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 24/134/10 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 24/134/10 відкласти на 18.05.2010 р. о /об/ 12 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 217.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора, позивача - виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 01.04.2010р.; надати посвідчення (прокурору); довіреність на представника (позивачу); явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 01.04.2010р.; надати довіреність на представника; явка.

Третю особу - виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 01.04.2010р.; надати довіреність на представника; явка.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян