overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2010 р.Справа № 13/243-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лісоводське с.

Лісоводи Городоцького району

до Приватного підприємства „Агропром м. Волочиськ

про визнання недійсним договору поставки

Суддя Матущак О.І.

За участю представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 по довіреності № 30 від 25.01.2010р.

відповідача: ОСОБА_2 по довіреності № 1 від 05.01.2010р.

Позивач у позові просить господарський суд визнати недійсним договір № 91 від 22.08.2008р. на поставку насіння ріпаку, укладений між сторонами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обємі, а також просила господарський суд визнати укладений між сторонами договір неукладеним, а також недійсним, оскільки сторонами не досягнуто згоди по усіх істотних умовах, необхідних для даного виду правочинів. Також, подала належним чином завірену копію акту звірки взаєморозрахунків з відповідачем станом на 05.08.2009р., підписаний уповноваженими представниками сторін.

Відповідач відзиву на позов не подав, проте його представник в судовому засіданні проти позову заперечував, з посиланням на те, що відповідач належним чином виконав усі умови договору. При цьому зазначив, що позивачем під час укладання спірного договору додаткові вимоги щодо істотних умов оспорюваного договору не висувалися.

Крім цього, представниками сторін в судовому засіданні подано узгоджене клопотання у відповідності до ст. 69 ГПК України, про продовження строку розгляду даної справи для підготовки та подання додаткових доказів та з метою можливого примирення сторін.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату та продовження строку розгляду даної справи на два місяці, із зобовязанням позивача подати додаткове письмове обґрунтування позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи № 13/243-10 на два місяці, тобто до 02 червня 2010р.

Розгляд справи № 13/243-10 відкласти в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27 квітня 2010р. який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( кімн. 317 ).

Зобовязати позивача до дня судового засідання подати господарському суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій уточнити предмет спору щодо визнання оспорюваного договору або ж неукладеним, або ж недійсним, оскільки такі вимоги взаємно повязані бути не можуть і існування однієї, виключає існування іншої.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2010 р.Справа № 21/1752

За позовом: Приватної фірми "Спільна справа", м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Лісоводи Городоцького району

про повернення майна, стягнення штрафу та пені

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 - за довіреністю

відповідач: ОСОБА_3 - за довіреністю

ОСОБА_1 - приватний підприємець

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом та просить зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути Приватній Фірмі "Спільна справа" майно: КЕГ 50 л (Інтербрю) 250 у кількості 2 шт. вартістю 500 грн. за одиницю; КЕГ 50 л (Кубок) 400 у кількості 6 шт. вартістю 400 грн. за одиницю; КЕГ 50 л (ВВН) 650 "Львівське" вартістю 650 грн.; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватної Фірми "Спільна справа" грошові кошти у сумі 54030,5 грн., які складається із штрафу у розмірі 710 грн. та пені у розмірі 53 320,5 грн.

Ухвалою господарського суду області від 20.10.2009р. матеріали справи №21/1752 надіслано в прокуратуру Хмельницької області, провадження у справі зупинено.

Ухвалою господарського суду області від 10.03.2010р. провадження у даній справі поновлено та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач та його повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги заперечили.

Представниками сторін у судовому засіданні надано суду письмове клопотання, яким просять суд продовжити строк розгляду спору у даній справі до 10.04.2010р. з метою подання додаткових доказів по справі.

Оскільки клопотання не суперечить вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, воно судом приймається.

У звязку з необхідністю дотримання принципу змагальності та для повного і всебічного зясування обставин справи, клопотання сторін про продовження строку вирішення спору у даній справі необхідно задоволити, а тому розгляд справи слід відкласти іншу дату та зобов'язати сторони виконати визначені ухвалою суду вимоги.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору у справі №21/1752 продовжити до 10.04.2010р.

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "08" квітня 2010 року.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя К.М. Огороднік

віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.

Помічник судді О.С. Гуменюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2010 р.Справа № 21/2082

За позовом: Державного підприємства "Хмельницьке", с. Лісові Гринівці Хмельницького району

до Товариства з обмеженою відповідальністю Хмельницьке", с. Лісові Гринівці Хмельницького району

про розірвання договорів купівлі - продажу та повернення будівельних матеріалів

за зустрічним позовом: Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке", с. Лісові Гринівці Хмельницького району

до Державного підприємства "Хмельницьке", с. Лісові Гринівці Хмельницького району

про визнання права власності на незавершені будівництвом об'єкти нерухомості

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - керівник

відповідач: ОСОБА_2 - директор

Суть спору: Позивач звернувся із позовом до господарського суду, яким просить розірвати договори купівлі - продажу будівельних матеріалів від 22.08.2008р., укладений між ДП "Хмельницьке" та ТОВ "Хмельницьке" та повернення будівельних матеріалів, придбаних за договором.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечив.

Ухвалою суду від 14.12.2009р. прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке", с. Лісові Гринівці Хмельницького району до Державного підприємства "Хмельницьке", с. Лісові Гринівці Хмельницького району про визнання права власності на незавершені будівництвом об'єкти нерухомості та порушено провадження по ньому.

Сторонами в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду спору у даній справі на іншу дату з метою подання додаткових доказів та заперечень.

У звязку з необхідністю дотримання принципу змагальності та для повного і всебічного зясування обставин справи розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "08" червня 2010 року.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя К.М. Огороднік

віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2010 р.Справа № 13/903-10

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Бохни

Летичівського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросвіт-Україна с.

Гречинці Летичівського району

про стягнення суми 115 765,00 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Радченя Д.І.

ОСОБА_2

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 приватний підприємець (паспорт серії НА 886310 від

06.04.2001р.)

ОСОБА_3 по довіреності № 883133 від 08.06.2010р.

відповідача: не зявився

Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму 115 765,00 грн. заборгованості за наданні послуги по збиранню та обмолоту зернових культур у відповідності до укладених між сторонами договорів № 04-10/08-1 від 04.10.2008р. та № 25-06/09-1 П від 25.06.2009р.

Ухвалою суду від 09.06.2010р. зобовязано позивача подати суду належні докази частково проведених відповідачем розрахунків.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обємі, а також подав належним чином завірені копії накладної внутрішньо-господарського призначення форми № 87/к № 22 від 21.09.2009р., згідно якої відповідач передав позивачу в рахунок боргу 360 цн. ячміню „Луран, а також згідно накладної № 16 ще 76 цн. ячміню, проте в зазначених накладних не вказано вартості переданого зерна.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання у-друге не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованими листами, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, із повторним зобовязанням позивача подати необхідні докази по справі.

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 13/903-10 відкласти на 16 год. 00 хв. 08 липня 2010 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 317 ).

Зобовязати позивача до дня судового засідання подати господарському суду належні докази проведення часткових розрахунків відповідачем у яких вказується на передані в рахунок проведення розрахунків товари, їх найменування, кількість та ціну.

Повторно зобовязати відповідача у повному обємі виконати вимоги суду, викладені в ухвалах від 17.05.2010р. та 09.06.2010р., а саме: до дня судового засідання подати господарському суду відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" серпня 2010 р.Справа № 13/1472-10

Суддя Матущак О. І., розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новий шлях" с. Ілляшівка Старокостянтинівського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" с. Великі Зозулинці Красилівського району

про стягнення 455 618,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10 год. 20 хв. 09 вересня 2010 р.,

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб-т. 317

Зобовязати позивача подати в судове засідання у відповідності до ч.2 ст.54 ГПК України письмову інформацію щодо розрахункових рахунків позивача та відповідача в кредитно-фінансових установах.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.І. Матущак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Секретар с/з ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2010 р.Справа № 13/2313

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого

підприємства „БІЛОЦЕРКІВМАЗ с. Фурси Білоцерківського

району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нордгальвантехніка м.

Ізяслав

про зобовязання виконати умови договору купівлі-продажу та стягнення

суми 8 162,99 грн. штрафних санкцій

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 по довіреності № 05/87 від 10.02.2010р.

відповідача: не зявився

Позивач у позові просить господарський суд стягнути прийняти рішення, яким зобовязати відповідача виконати умови договору купівлі-продажу № 17/06/08-01 від 17.06.20008р. шляхом передачі в натурі позивачу товару, визначеного в специфікації № 1, яка є невідємною частиною договору, а також просить стягнути з відповідача на його користь суму 8 162,99 грн., з якої 7 859,02 грн. пені та 303,97 грн. штрафу за несвоєчасне виконання грошового зобовязання згідно п. 5.7 укладеного договору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, а також у відповідності до ст. 22 ГПК України, подала заяву про зміну предмету позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму 51 402,71 грн., з якої 43 424,00 грн. основного боргу за поставлений товар, 1 334,84 грн. 3% річних та 6 643,87 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Оскільки заява про зміну предмету позовних вимог подана з дотриманням вимог чинного законодавства, вона господарським судом приймається.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання в - четверте не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність прийняття поданої позивачем заяви про зміну предмету позовних вимог та відкладення розгляду справи на іншу дату, із зобовязанням відповідача подати відзив на позов з урахуванням заяви про зміну позовних вимог.

Керуючись ст. 22, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А ЛИ В :

Розгляд справи № 13/2313 відкласти в судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 15 квітня 2010 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, ( кім. 317 ).

Зобовязати відповідача подати господарському суду відзив на позов з урахуванням заяви про зміну позовних вимог з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2010 р.Справа № 13/461-10

За позовом Красилівської міської ради м. Красилів

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

„Случ с. Заслучне Красилівського району

Товариства з обмеженою відповідальністю „Агровсесвіт Случ с.

Заслучне Красилівського району

Фізичної особи ОСОБА_1 м. Київ

За участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача

Красилівського районного бюро технічної

інвентаризації м. Красилів

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від

19.02.2009р. та від 29.07.2009р.

Суддя Матущак О.І.

За участю представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 по довіреності № 503/02-15 від 07.04.2010р.

відповідачів: не зявились

третьої особи: не зявився

Позивач у позові просить господарський суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 19.02.2009р. про передачу у власність ТзОВ „Агровсесвіт Случ не житлової будівлі, магазину-кафе-бару „Случ, загальною площею 201,5 кв.м., яка розташована за адресою: м. Красилів, вул. Ціолковського, б/н, а також визнати недійсним договір купівлі-продажу від 29.07.2009р. про передачу у власність ОСОБА_1 цієї же не житлової будівлі магазину-кафе-бару „Случ.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обємі.

Відповідачі та третя особа відзивів на позов не подали, їх представники в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи рекомендованими листами, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату, у звязку із неявкою представників відповідачів та третьої особи в судове засідання.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 13/461-10 відкласти в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 29 квітня 2010р. який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( кімн. 317 ).

Повторно зобовязати відповідачів та третю особу подати в судове засідання відзиви на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача, відповідачів та третьої особи.

Суддя О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2010 р.Справа № 13/1168-10

за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж

м. Шепетівка

до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський

деревообробний комбінат" м. Шепетівка

про стягнення 26 998,76 грн.

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №931 від 30.11.2009р.

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №20-94 від 18.06.2010р.

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 46 264,41 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію у відповідності до укладеного між сторонами договору про надання послуг з теплопостачання № 186 від 01.11.2007р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обємі.

Відповідач у відзиві на позов, а також його представник в судовому засіданні проти позову заперечували, мотивуючи тим що відповідно до бухгалтерських облікових даних позивачем в загальну суму боргу 26 998,76 грн. включено суму 4 763,02 грн. по якій минув строк позовної давності, а також подав заяву про застосування у відповідності до ст. 257 ЦК України строку позовної давності щодо стягнення суми боргу 4 763,02 грн.

Також представниками сторін в судовому засіданні подано узгоджене клопотання у відповідності до ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи на більш тривалий термін.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату із зобовязанням сторін подати додаткові необхідні докази по справі та водночас необхідність продовження строку розгляду даної справи на більш тривалий термін.

Керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 13/1168-10 відкласти в судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 19 серпня 2010 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т 317 )

Зобовязати позивача до дня судового засідання подати господарському суду докази проведених розрахунків та докази встановлення тарифів на опалення за увесь період існування заборгованості.

Крім цього, зобовязати позивача та відповідача до дня судового засідання подати господарському суду акт звірки взаєморозрахунків.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2010 р.Справа № 13/1161-10

за позовом Прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі

комунального підприємства Нетішинської міської ради

"Житлово-комунальне об'єднання" м. Нетішин

до Приватного підприємця ОСОБА_1

м.Нетішин

про розірваня договору оренди та стягнення 9 594,02 грн.

заборгованості за договором

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №01-09/1443 від 04.08.2010р.

відповідача: не зявився

а також від прокуратури : ОСОБА_3 посвідчення №745 від 22.07.2008р.

Прокурор у позові просить господарський суд прийняти рішення яким розірвати договір оренди №16-0 від 23.02.2007р. укладений між позивачем та відповідачем та стягнути з відповідача на користь позивача суму 9 594,02 грн., з якої 8 870,11 грн. основного боргу у відповідності до договору оренди №16-0, 724,09 грн. пені відповідно до п. 3.7 договору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обємі, а також подала розрахунок суми позову разом із рахунками які не були оплачені відповідачем.

Прокурор відділу прокуратури області в засіданні суду позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом який отримав, про що свідчить поштове повідомлення про вручення № 16071090 від 22.06.2010р. причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 13/1161-10 відкласти на 11 год. 00 хв. 16 серпня 2010 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т.317 )

Зобовязати прокурора та позивача до дня судового засідання подати господарському суду належний детальний розрахунок:

-пені із зазначенням періоду нарахування та сум заборгованості з яких нараховується пеня;

-орендної плати за весь період оренди.

Крім цього зобовязати прокурора та позивача у повному обємі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 21.06.2010р.: уточнити позовні вимоги щодо виселення з орендованого приміщення відповідача та усіх фізичних чи юридичних осіб, які його займають, оскільки така вимога стосується невідомих фізичних чи юридичних осіб, які не є стороною у даній справі.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача, відповідача, прокурора м. Нетішина, прокуратури області.

Суддя О.І. Матущак