ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2010 р.Справа № 10/610-10
за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи м. Київ

до Державного підприємства Науково-технічного комплексу "Завод точної механіки" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 866856,13 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

Від позивача: - ОСОБА_1- за довіреністю №2423 від 01.01.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_2-за довіреністю №01/07-828 від 18.12.2009р..

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 866856,13грн., з яких 50000 грн. заборгованості по кредитному договору №15-38/18/11/04 від 18.11.2004р.,76581,22 грн. відсотків за користування кредитом, 161864,34 грн. пені, 104723,10 грн. збитків від інфляції, 23687,47грн. три відсотка річних. В обґрунтування вимог посилається на ст.ст. 526,625,629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193,216,218,231 Господарського кодексу України, умови договору про надання кредиту №15-38/18/11/04 від 18.11.2004р.

Позивачем у відповідності до ст. 22 ГПК України подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить суду стягнути з відповідача 800000,00грн. заборгованості по кредиту, 174968,55 грн. відсотків за користування кредитом, 200391,17грн. пені, 119744,85грн. збитків віл інфляції та 29325,54грн. 3% річних.

Дана заява не суперечить вимогам чинного законодавства, тому судом приймається.

Позивач витребувані ухвалою суду від 12.05.2010р. докази не подав, причини неподання не пояснив.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав , проте в судовому засіданні повноважний представник відповідача суму основного боргу визнає, з приводу заявлених до стягнення сум відсотків за користування кредитом, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань вказує, що в нього відсутній детальний, обґрунтований розрахунок даних нарахувань, тому відсутня можливість перевірити правомірність заявлених до стягнення сум .

Сторонами в порядку ст. 69 ГПК України подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на більш тривалий термін в зв'язку з необхідністю зібрання та подання додаткових доказів по справі. Дана заява не суперечить вимогам чинного законодавства та приймається судом.

Заслухавши представників сторін , враховуючи необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №10/610-10 на більш тривалий термін.

Розгляд справи відкласти на 11год. 40хв. 09 червня 2010р.

Зобов'язати :

позивача подати докази про сплату заборгованості відповідачем, детальний розрахунок відсотків за користування кредитом , пені , 3% річних , інфляційних нарахувань із зазначенням періоду стягнення, підстав, сум та їх обґрунтуванням , докази про сплату 0,1 коп. державного мита.

відповідача подати в судове засідання докази про реєстрацію як юридичної особи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату заборгованості .

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

віддрук:3 прим;1-до справи:2-позивачу:3-відповідачу: