ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

12.07.10 Справа № 27/76/10

Суддя Дроздова С.С.

за позовом: обєднання співвласників багатоповерхового будинку Полюс Запоріжжя, м. Запоріжжя

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Постулат, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 149 640 грн. 77 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, на підставі довіреності б/н від 23.02.2010 р.

Від відповідача: ОСОБА_3, на підставі довіреності б/н від 17.05.2010 р.

Від третьої особи: ОСОБА_1, на підставі паспорта СА 582320 від 18.11.1997 р.

Обєднання співвласників багатоповерхового будинку Полюс Запоріжжя, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Постулат, м. Запоріжжя про стягнення суми заборгованості в розмірі 149 640 грн. 77 коп.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2010 р. порушено провадження у справі № 27/76/10 та призначено судове засідання на 19.04.2010 р.

У судових засіданнях від 19.04.2010 р. та 13.05.2010 р. у звязку з неявкою у судове засідання відповідача та необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався.

12.07.2010 р. продовжено розгляд справи.

12.07.2010 р. до початку розгляду справи представники сторін заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

12.07.2010 р. у судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача 173 815 грн. 06 коп.

12.07.2010 р. представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, надав письмовий відзив, з якого вбачається наступне:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 13.05.2010 р. по справі № 26/144/10 ТОВ Постулат визнане банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура. Ліквідатором банкрута призначений ОСОБА_4.

Згідно з абзацу 1 частини 1 статті 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі-Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до частини 2 статті 14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з частини 3 статті 51 Закону, що передбачає процедуру ліквідації боржника, що ліквідується власником, кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

04.06.2010 р. позивач звернувся до ліквідатора із заявою про визнання кредиторських вимог до ТОВ Постулат.

16.06.2010 р. ліквідатором повідомлено Позивача про те, що оскільки їм не було надано документи які підтверджують підстави та розмір виникнення грошових зобовязань ТОВ Постулат перед ОСББ Полюс Запоріжжя, вимоги Позивача не розглядаються, також запропоновано надати необхідні документи.

12.07.2010 р. до господарського суду, в порядку ст. 27 ГПК України, звернулась ОСОБА_1 з заявою про залучення її в якості третьої особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, оскільки у 2009 р. особисто входила до складу ревізійної комісії з питань перевірки фінансової діяльності ОСББ Полюс Запоріжжя. Обставини та відомості, які були встановлені при проведенні ревізії в ОСББ Полюс Запоріжжя входять до предмету спору. Таким чином, рішення господарського суду, яке буде прийнято у даній справі безпосередньо вплине на її права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Клопотання прийнято судом, відповідно до ст. ст. 22, 27 ГПК України.

Представники позивача та відповідача проти залучення до участі у справі третьої особи не заперечили.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

На підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи на 03.08.2010 р. о/об 10 год. 00 хв., у звязку з необхідністю залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, м. Запоріжжя та необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Зобовязати сторони надати докази, необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 (69124, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд.. 34, кв. 160).

Засідання суду призначити на 03.08.2010 р. о/об 10 - 00 год.

Зобовязати надати:

Позивача: письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідача: документи, які посвідчують правовий статус, правові підстави щодо володіння квартирами в житловому будинку за адресою: 69123, м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця, 26 у кількості 27 квартир, які належать ТОВ Постулат (докази набуття права власності або права користування). Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Третю особу: надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання 03.08.2010 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова

дата слухання час слухання