overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа №10/109

За позовом ОСОБА_1 «Реноме-Євробуд» м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 «Західметал» м.Сарни Рівненської області

про стягнення 125 219 грн. 71 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники

від позивача- Колонтирський М.М., адвокат (довіреність б/н від 19.07.2010р.;

від відповідача- Пузирко О.О. представник (довіреність б/н від 05.03.2010р.) - не зявився.

В судовому засіданні 20.07.2010р. оголошувалась перерва до 29.07.2010р. В судовому засіданні 29.07.2010р. оголошувалась перерва до 07.09.2010р. В судове засідання 07.09.2010р. представник відповідача не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач -ОСОБА_1 «Реноме - Євробуд»звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 «Західметал» 125 219 грн. 71 коп. заборгованості по розрахунках за виконані роботи згідно укладеного договору субпідряду №6-12/09 на виконання будівельних робіт на обєкті «Пологове відділення Березовської дільничної лікарні с.Березове Рокитнівського району реконструкція»від 10.12.2009р.

Представник відповідача в судове засідання 07.09.2010р. не з'явився, свого ставлення до позову не зазначив.

Представник позивача в судовому засіданні 07.09.2010р. позовні вимоги підтримав повністю, при цьому підтримав подану заяву про витребування додаткових доказів, в зв'язку з цим, просить розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти .

Керуючись стст. 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 29 вересня 2010р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті №15 о 14 год. 30 хв.

3. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

4. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

5. Повторно зобов'язати слідчий відділ УБОЗ УМВС України в Рівненській області виконати вимоги ухвали господарського суду №10/109 від 20.07.2010р. та в трьохденний термін з дня отримання даної ухвали надати суду належним чином завірені фотокопії документів бухгалтерського обліку (первинні та облікові) ОСОБА_1 "Західметал", що стосуються господарських відносин сторін по договору субпідряду №6-12/09 на виконання будівельних робіт на обєкті «Пологове відділення Березовської дільничної лікарні с.Березове Рокитнівського району реконструкція»від 10.12.2009р., які були вилучені протоколом обшуку від 27 квітня 2010 року.

6. Повторно зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків, для чого представнику відповідача зявитися до позивача, Акт звірки надати суду в судове засідання 29.09.2010р.

7. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з

пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" серпня 2010 р. № 10/80
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" липня 2010 р. , яке набрало чинності "02" серпня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "03" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2010 р. Справа № 3/117

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Рівненське обласне управління відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 22 863 грн. 78 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 постійна довіреність № 1527 від 25.06.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 22 863 грн. 78 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин спір неможливо вирішити у даному судовому засіданні та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2010 р. на 11:45 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" серпня 2010 р. № 10/111
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" липня 2010 р. , яке набрало чинності "02" серпня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "03" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" серпня 2010 р. № 10/107
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" липня 2010 р. , яке набрало чинності "02" серпня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "03" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2010 р. Справа № 10/122

За позовом Компанії "Пі Джі Трейд" Дочірнього підприємства "Палма ОСОБА_1А."

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Арго-Р»

про стягнення в сумі 14 214 грн. 04 коп.

Суддя господарського суду Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 10-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" орієнтовні дані:

юр.адреса - м.Рівне, вул.Дворецька,93 № .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"03" серпня 2010 р. Справа № 10/128

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельна дистрибуційна компанія"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго -Р"

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 3 523 грн. 52 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "31" серпня 2010 р. на 11:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків станом на час розгляду справи в суді, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"08" вересня 2010 р. Справа № 10/135

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до відповідача ОСОБА_1 сільська рада

про відшкодування збитків за порушення правил користування електричною енергією 6 381 грн. 86 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "29" вересня 2010 р. на 11:10 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті№15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2010 р. Справа № 10/16

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 підприємства-правничо-консалтингової фірми "Юркона"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "РКС"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПП "Індустріалторгпроект"

про стягнення в сумі 257 469 грн.60 коп,-

встановили :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -суд

У Х В А Л И В :

Вінницькому обласному управлінню статистики надати господарському суду Рівненської області у 10-денний термін довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій ПП "Індустріалторгпроект" орієнтовні дані: юр.адреса - м.Вінниця, вул.Театральна,20 № за .

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" вересня 2010 р. № 10/122
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "31" серпня 2010 р. , яке набрало чинності "13" вересня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "14" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"30" липня 2010 р. Справа № 19/51

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М."

до відповідача 1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕВТ"

до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства "Будівельне управління №813"

про стягнення в сумі 17 894 894 грн. 10 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

22.07.2010 року господарським судом Рівненської області у справі №19/51 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М." до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕВТ" та Відкритого акціонерного товариства "Будівельне управління №813" про стягнення в сумі 17894894 грн. 10 коп. прийнято рішення, яким позов задоволено.

При винесенні рішення судом допущено описку, а саме помилково зазначено дату винесення рішення "23.07.2010 року" замість "22.07.2010 року".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України слід виправити допущену в рішенні описку, замінивши дату винесення рішення "23.07.2010 року" на "22.07.2010 року".

Керуючись ст.86, ст.89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку, замість "23.07.2010 року" слід читати "22.07.2010 року"

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"03" серпня 2010 р. Справа № 10/129

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій викликаних несвоєчасним розрахунком за отриману продукцію в сумі 8 283 грн. 18 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "31" серпня 2010 р. на 12:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2010 р. Справа № 3/72

За позовом Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта",

в особі Поштампту - Центр поштового зв'язку №1

до відповідача: підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та пені за прострочення зобов'язань в сумі 16 601 грн. 75 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність від 19.02.10р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості та пені за прострочення зорбов'язань в сумі 16 601 грн. 75 коп.

У судове засідання не з'явився відповідач, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №329.

Відповідно до п.1, ч.1, ст.77 Господарського процесуального кодексу України в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин не можливо вирішити спір у даному судовому засіданні, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об"єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2010 р. на 14:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Справа № 3/120

Суддя Мамченко Ю.А., розглянувши

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 підприємства «Ліберті-Трейд»

до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Рівненської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 банк «Аваль»

про визнання недійсним Кредитного договору №012/89-07/194 від 13.06.2007 року

у справі № 3/120

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Ліберті-Трейд»

про стягнення заборгованості в сумі 231612,12 грн.

ВСТАНОВИВ

26.08.2010 року до Господарського суду Рівненської області по справі №3/120 ОСОБА_1 підприємством «Ліберті-Трейд»подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсним Кредитного договору №012/89-07/194 від 13.06.2007 року.

Згідно з ч.2 ст.60 Господарського процесуального кодексу України позовна заява за зустрічним позовом подається за загальними правилами подання позовів.

Якщо позовну заяву за зустрічним позовом подано з порушенням вимог, викладених у статтях 54-58 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву на підставі статті 63 ГПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі (п.4 ч.1 ст.63 ГПК України).

Відповідно до вимог п.31 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (п.10 ч.1 ст.63 ГПК України).

До зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати державного мита та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що є підставою для повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.п.4, 10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву повернути без розгляду.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2010 р. Справа №10/122

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії "Пі Джі Трейд" Дочірнього підприємства "Палма ОСОБА_1А."

м.Одеса

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Арго-Р» м.Рівне

про стягнення 14 214 грн. 04 коп. заборгованості по розрахунках

Представники сторін:

від позивача- не зявився;

від відповідача- не зявився.

Представники сторін в судове засідання 03.08.2010р. не зявились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ТзОВ «Арго-Р»14 214 грн. 04 коп. заборгованості за отриманий товар згідно укладеного договору №Кир - 3054 від 21.01.2010р.

Представник позивача в судове засідання 03.08.2010р. не з'явився, вимог ухвали суду від 23.07.2010р. не виконав. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 03.08.2010р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 23.07.2010р. відзиву на позов не подав.

Враховуючи зазначене в сукупності, вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись стст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 31 серпня 2010р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті

№15 об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

4. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копії довідок про

включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача;

б) відповідачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" вересня 2010 р. Справа № 3/135

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Сільськогосподарського приватного підприємства "Ромашка"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 78 977 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "23" вересня 2010 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів; довідку про зарахування до бюджету державного мита;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати - на розсуд сторін.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" липня 2010 р. № 3/115
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "01" липня 2010 р. , яке набрало чинності "16" липня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "17" липня 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"22" вересня 2010 р. Справа № 3/138

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи №18/398

за позовом Приватний підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто"

про стягнення заборгованості в сумі 12 436 грн. 47 коп.

на підставі розпорядження голови господарського суду

Керуючись ст.ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Призначити справі №3/138.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "05" жовтня 2010 р. на 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №32

4. Ухвалу направити сторонам по даній справі.

За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.