ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р. Справа № 16/150-09

вх. № 7768/6-16

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Роіні Олександрович, м. Донецьк;

до Відкритого акціонерного товариства САТП-2001, м. Харків,

про стягнення 174232,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом у якому просить стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства САТП-2001 збитки у розмірі 174 232,62 грн., які складаються з вартості відновлюваного ремонту автобуса у сумі 88626,30 грн.; оплати стоянки 280,00 грн.; оплати проведення оцінки шкоди в сумі 100,00 грн.; збитків спричинених в результаті простою автобуса та не отриману вигоду в сумі 85229,32 грн., також до стягнення заявлено 1742,32 грн. державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. та 3000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката. Позовні вимоги обґрунтовані ст.ст. 1172, 1187 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 травня 2010 року суд призначив у справі 16/150-09 комплексну (автотоварознавчу та автотехнічну) судову експертизу, проведення якої доручив Харківському науково-дослідному інституту ім. засл. проф. ОСОБА_2, провадження у справі було зупинено.

30 вересня 2010 року до канцелярії господарського суду надійшли матеріали справи 16/150-09 та повідомлення експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2.

Відповідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, у зв"язку з чим, ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2010 р. провадження у справі 16/150-09 було поновлено та призначено її розгляд на 20.10.2010 р.

20.10.2010 р. через канцелярію господарського суду факсом за вх. № 486 надійшла заява, в якій позивач просив суд перенести розгляд справи, у зв"язку з зайнятістю представника позивача в іншій справі у м. Донецьку.

Суд прийняв дану заяву та долучив її до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання 20.10.2010 р. не з"явився та про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання 20.10.2010 р. не з"явився та про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача та відповідача, необхідність виконання сторонами попередньої ухвали суду від 06.10.2010 р., враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним задовольнити заяву позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2010 р. о 10:15

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4.Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 06.10.2010 р.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

16/150-09