overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 08/14-10

вх. № 946/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Путненко Н.В. посв. №245 від 28.11.07р.

1-го позивача - не з*явився

2-го позивача - ОСОБА_1 дов. №38-45 від 09.01.08р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до МП "Комунхоз" ДП "Буддеталь" ЗАТ "Буддеталь - сервіс", м. Харків

про стягнення 14592,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 14592,48 грн. боргу за невиконання договірних зобов*язань на користь 2-го позивача, а також покласти на відповідача судові витрати.

Представник 1-го позивача та відповідача в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

До суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 12.02.10р. відповідача з відміткою пошти "за истечением срока хранения".

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" березня 2010 р. о 12:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Прокурору та 2-му позивачу - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера банківські реквізити та юридичну адресу (свою та відповідача), завірену копію довідки з Облстату про включення до ЄДРПОУ за станом на день подання позову до суду (свою та відповідача), оригінали документів, що прикладені до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні, документальне та правове обгрунтування позовних вимог, обгрунтований розрахунок стягуваної суми.

Відповідачу - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до ЄДРПОУ на день подання позову до суду, докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 08/262-09

вх. № 10484/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 14 від 08.02.2008 року.

відповідача - ОСОБА_2, дор. № б/н від 01.11.2008 року.

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Вовчанські очисні споруди", с. Гатище

до ВАТ "Вовчанська взуттєва фабрика", м. Вовчанськ

про стягнення 178061,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 178061,80 грн. збитків, а також покласти на відповідача судові витрати.

09.02.2010 року в судовому засіданні була оголошена перерва з 09.02.2010 року по 1.02.2010 року.

Позивач в судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заявлену суму позову, а саме 178061,80 грн. збитків.

Відповідач в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити позивачу в задоволенні заявлених позовних вимог. До того ж, звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 90 ГПК України в якому просить винести окрему ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Клопотання позивача буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" березня 2010 р. о 11:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Зобов*язати сторони надати до суду:

позивачу - документальне та правове обгрунтування позовних вимог, обгрунтований розрахунок збитків;

відповідачу - докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам - забезпечити явку представників у судове засідання.

Клопотання позивача буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2010 р. Справа № 08/251-09

вх. № 9919

Суддя Ковальчук Л.В.

при секретарі Каваленко Т.О.

за участю представників сторін:

1-го позивача - не з*явився

2-го позивача (заявника)- ОСОБА_1 дов. №38-3746/318юр від 09.10.08р.

відповідача - не з*явився

прокурора - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом : Прокуратури Київського району м. Харкова в особі 1) Харківської міської ради м. Харків

2) КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 6388,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.01.2010 року були задоволені позовні вимоги прокурора та стягнуто з відповідача 5884,84 грн. основного боргу, 375,41 грн. інфляційних, 128,22 грн. 3% річних, 102 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення 2-го позивача судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 26.01.2010р. судом помилково не був зазначений правовий статус суб*єкта підприємницької діяльності фізичної особи відповідача.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою має право виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86,89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2010 року по справі №08/251-09 викласти в наступній редакції:

Стягнути з СПДФО ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 61015, м. Харків, вул. Підлісна, 30 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул. Доброхотова,11 р/р 8 у першій філії АКБ "Базис", МФО 351599, ) - суму основного боргу у розмірі 5884,84 грн., суму інфляційних у розмірі 375,41 грн. та 3% річних в сумі 128,22 грн.

Стягнути з СПДФО ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 61015, м. Харків, вул. Підлісна, 30 на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м.Харкові, р/р 0002, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 102,00 грн. держмита.

Стягнути з СПДФО ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 61015, м. Харків, вул. Підлісна, 30 на користь держбюджету України, одержувач коштіів - УДК у м.Харкові, р/р 0002, , код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати новий наказ на користь КП "Харківські теплові мережі" з урахуванням правового статуса суб*єкта підприємницької діяльності відповідача.

Суддя Ковальчук Л.В.

Ухвала підписана

10.03.2010р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. Справа № 08/268-09

вх. № 10745

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Ковальчук Л.В. про продовження терміну розгляду справи № 08/268-09

за позовом СПД ФО ОСОБА_2, м. Харків

до ВАТ "Харківське спеціалізоване будівельно-монтажне управління "Тунельбуд", м. Харків

про стягнення 9214,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ковальчук Л.В. знаходиться справа №08/268-09 за позовом за позовом СПД ФО ОСОБА_2, м. Харків до ВАТ "Харківське спеціалізоване будівельно-монтажне управління "Тунельбуд", м. Харків про стягнення 9214,74 грн.

22 лютого 2010 року суддя Ковальчук Л.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку вирішення спору, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Неможливість вирішення спору в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, повязані з тим, що позивач в судові засідання не з*являється, а також необхідністю витребування доказів, а саме у позивача оригінали документів, що прикладені до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні, документальне та правове обгрунтування позовних вимог, обгрунтований розрахунок стягуваної суми, докази виконання рішення суду щодо підписання актів виконаних робіт, що може мати суттєве значення для розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява надійшла до господарського суду Харківської області 22 грудня 2009 року.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору по справі закінчується 22 лютого 2010 року.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що у суду є процесуальна потреба для продовження строку вирішення спору заява судді Ковальчук Л.В. про продовження цього строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 08/268-09 на один місяць до "22" березня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2010 р. Справа № 08/261-09

вх. № 10302/3-08

Суддя Ковальчук Л.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом: Прокуратури Київського району м. Харкова в ос. 1) Харківської міськоїради

2) КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 3338,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.01.2010р. були задоволені позовні вимоги прокуратури Київського району та стягнуто з відповідача 3338,09 грн. заборгованості, 102грн. витрат по сплаті держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

КП "Харківські теплові мережі" звернулось до суду з заявою в якій просить виправити в резолютивній частині рішення від 21.01.10р. помилку, вказавши стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (61166, АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул. Доброхотова,11 р/р 8 у першій філії АКБ "Базис", МФО 351599, ) - 3059,41 грн. основного боргу, 206,30 грн. інфляційних витрат, 72,38 грн. 3% річних.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86,89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про виправлення помилки до розгляду.

2. Призначити її до розгляду у судовому засіданні на "18" березня 2010 р. о(об) 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. Справа № 08/267-09

вх. № 10692

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Ковальчук Л.В. про продовження терміну розгляду справи № 08/267-09

за позовом ТОВ "Трейдінг Восток", м. Київ

до ПФ "Мінкан", м. Харків

про стягнення 26898,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ковальчук Л.В. знаходиться справа №08267-09 за позовом ТОВ "Трейдінг Восток", м. Київ до ПФ "Мінкан", м. Харків про стягнення 26898,31 грн.

22 лютого 2010 року суддя Ковальчук Л.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку вирішення спору, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Неможливість вирішення спору в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, повязані з тим, що необхідно витребувати додаткові докази, а саме у позивача докази направлення на адресу відповідача (м. Харків, вул. Тернопільська, 6) копії уточнень позовної заяви від 09.02.2010 року та доданих до неї документів, що може мати суттєве значення для розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява надійшла до господарського суду Харківської області 21 грудня 2009 року.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору по справі закінчується 22 лютого 2010 року.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що у суду є процесуальна потреба для продовження строку вирішення спору заява судді Ковальчук Л.В. про продовження цього строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 08/267-09 на один місяць до "21" березня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 38/314-09

вх. № 8861/6-38

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - не з*явився

відповідача за первіснимпозовом - ОСОБА_1 дов. №1 від 20.07.09р.

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "ПАП - Сервіс" м. Харків

до ТОВ "Харківбудкомплекс", м. Харків

про стягнення 36258,41 грн.

та за зустрічним позовом: ТОВ "Харківбудкомплекс", м. Харків

до ПП "ПАП - Сервіс" м. Харків

про стягнення боргу у розмірі 23 545,92 грн. та пені у розмірі 3 558,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПП "ПАП - Сервіс" м. Харків просить суд стягнути ТОВ "Харківбудкомплекс", м. Харків 23174,40 штрафу, 13084,01грн. пені, та судові витрати.

Відповідач за первісним позовом звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, яка прийнята судом до розгляду та просить суд стягнути з ПП "ПАП - Сервіс" м. Харків суму боргу 23545,92грн., 3558,02грн. пені, та судові витрати.

Позивач за первісним позовом в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Відповідач за первісним позовом в судовому засіданні проти заявленого первісного позову заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити позивачу за первісним позовом в задоволенні заявлених позовних вимог, а також підтримує заявлені зустрічні позовні вимоги та просить суд задовольнити зустрічний позов в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача та приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не з*явився, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" березня 2010 р. о 14:30

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Зобов*язати сторонинадати до суду:

позивачу - правові підстави підписання акту приймання-здачі послуг №1.

Забезпечити в судове засідання явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, у разі неявки у судове засідання представників, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2010 р. Справа № 08/09-10

вх. № 481/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №1 від 11.01.10р.

відповідача - не з*явився

розглянувши за позовом ВАТ "Вовчанський агрегатний завод" м. Вовчанськ

до КП "Вовчанські очисні споруди", с. Гатище

про спонукання до укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов*язати відповідача (КП "Вовчанські очисні споруди") укласти з позивачем (ВАТ "Вовчанський агрегатний завод") договір про надання послуг з водовідведення на 2010 рік по узгодженій між ними договорній ціні 19,34 грн., в т.ч. ПДВ, за 1 куб.м. стоків, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

09.02.2010 року відповідач надав до суду заперечення на позов, в якому вказує, що позовні вимоги позивача є необгрунтованими та безпідставними, а тому просить суд відмовити у задоволенні позову у повному об*ємі.

Позивач в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з*явився, а також те, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" березня 2010 р. о 11:45

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Зобов*язатисторони надати до суду:

позивача - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, надати докази направлення на адресу відповідача пропозицій щодо укладання Договору відповідно до ст. 181 ГК України, документальне та правове обгрунтування позовних вимог;

відповідача - заперечення щодо заявлених позовних вимог.

Сторонам забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 08/02-10

вх. № 117/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 46/4-874 від 19.05.2009 року.

відповідача - ОСОБА_2, дор. № 01-62юр/5739 від 23.07.2009 року.

розглянувши матеріали справи за позовом Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Х/о, м. Харків

до АК "Харківобленерго" м. Харків

про стягнення 2134,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 2134,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Позивач в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечеує проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову у повному об*ємі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що необхідно витребувати додаткові докази, що можуть мати суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" березня 2010 р. о 09:45

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Позивачу - надати докази направлення на дресу відповідача вимоги відповідно ст. 530 ЦК України.

Відповідачу - правове та документальне обгрунтування своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог або докази сплати заборгованості.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2010 р. Справа № 43/03-10

вх. № 400/3-43

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

1-го позивача - не зявився.

2-го позивача - ОСОБА_1, дор. № 38-45 від 09.01.2008 року.

відповідача - не зявився.

прокурора - Путненко Н. В., посв. № 245 від 28.11.2007 року.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до Кооперативу по виготовленню товарів народного споживання "Рушничок", м. Харків

про стягнення 6013,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути звідповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 6013,46 грн. суму боргу за невиконання договірних зобов*язань, а також покласти на відповідача судові витрати.

Представники 1-го позивача та відповідача в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

До суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 27.01.2010 року, направлена на адресу відповідача, з відміткою пошти: "адресат не значиться".

25.02.10р. 2-й позивач надав до суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в якій зазначено, що Кооператив "Рушничок" по виготовленню товарів народного споживання знаходиться за адресою: 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 22, тобто за тією, яка вказана в позовної заяві.

В судовому засіданні представник 2-го позивача підтримує заявлені позовні вимоги прокурора та просить суд задовольнити позов.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, а також те, що необхідно витребувати у сторін додаткові документи, які можуть мати суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" березня 2010 р. о 11:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Відповідачу - докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Ковальчук Л.В.