ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2010 р.Справа № 14/18/1161

За позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький

до міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький

про стягнення 64583 грн.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

позивач : не з'явився;

відповідач : ОСОБА_1 за дов. № 07 від 04.01.2010 р.

Рішенням господарського суду області від 06.08.2008р. в позові Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький до Міського комунального підприємства Хмельницькводоканалм. Хмельницький про стягнення 64 583 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 23.04.2009р. апеляційну скаргу задоволено, рішення господарського суду області від 06.08.2008р. скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено та стягнуто з Міського комунального підприємства Хмельницькводоканал (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75, р/р 1447 в АКБ "Укрсоцбанк", МФО 315018, інд. 03356128) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький (одержувач коштів: УДК у м. Хмельницькому, р/р 0002, код класифікації 24062100, код одержувача 23565225, МФО 815013, банк одержувача- ГУДКУ у Хмельницькій області) 64 583 грн шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу; а в доход державного бюджету 645,83 грн. держмита. та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодожуючись із вказаною постановою відповідачем подано касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2009р. касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 23.04.2009р. залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаною постановою відповідачем подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного суду України від 26.11.2009р. у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 22.09.2009р. відмовлено, справу повернуто до господарського суду області, яким 21.12.2009р. видано відповідні накази.

Після відкриття виконавчого провадження 24 березня 2010 року на адресу суду надійшла заява від МКП „Хмельницькводоканал про відстрочку виконання рішення терміном на 1 (один) рік.

Ухвалою суду від 25.03.2010 р. заяву МКП „Хмельницькводоканал про відстрочку виконання рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год 14.04.2010 р.

Незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, позивач явку повноважного представника у судове засідання 14.04.2010 р. не забезпечив.

Прибулий у судове засідання представник відповідача (боржник) посилається на важке матеріальне становище підприємства через збитковість тарифів на послуги для населення., та відсутність дотацій з міського бюджету.

Враховуючи неявку позивача в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, а також через заявлене представником відповідача клопотання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 , 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви МКП „Хмельницькводоканал про відстрочку виконання рішення відкласти на 14 год. 30 хв. 22 квітня 2010 р.

В судове засідання викликати представників сторін.

Заявнику подати в судове засідання докази важкого матеріального становища підприємства.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,

2 боржнику (відповідачу),

3 стягувачу (позивачу).