overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" грудня 2010 р. Справа № 15/286-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бабакова Л.М.*, суддя Здоровко Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків, (вх. № 4454Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2010р. по справі № 15/286-10,

за позовом Заступника прокурора м. Харкова в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства «Виробничо-технологічного підприємства «Вода», м. Харків,

до відповідача ОСОБА_1 компанії «Харківобленерго», м. Харків,

про визнання недійсним договору в частині, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.11.2010 р. (суддя Лаврова Л.С.) відносно визнання недійсними абз. 5-8 п. 6.1.3 договору № 1.01/178 про постачання електричної енергії відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову прийняті ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.2010р. у псові за № 15/286-10.

Позивач, Харківська міська рада, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 12.11.2010 р. звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги заступника прокурора м. Харкова та визнати недійсним абз. 5-8 п. 6.1.3 договору № 1.01/178 про постачання електричної енергії, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" січня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати прокурора, 2-го позивача та відповідача надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бабакова Л.М.*

Суддя Здоровко Л.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2010 р. Справа № 6/100-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бабакова Л.М.*, суддя Здоровко Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ Всеукраїнського акціонерного банку (вх. № 4493 С/2) на постанову господарського суду Сумської області від 02.09.2010 р. по справі №6/100-10,

за заявою кредитора СПД ФО ОСОБА_1, м. Суми

до боржника ЗАТ «Укртехінтекс», м. Суми

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Сумської області від 02.09.2010р. (суддя Гордієнко М.І.) визнано Закрите акціонерне товариства Укртехінтекс банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 та покладено на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до чинного законодавства.

ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк, не погоджуючись з постановою господарського суду Сумської області від 02.09.2010р., надіслало апеляційну скаргу з додатковим поясненням до неї, з проханням скасувати вказану постанову та припинити провадження у справі.

Апелянт вважав, що постанова про визнання банкрутом ЗАТ Укртехінтекс винесена безпідставно та передчасно, з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подане клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, в якому він посилається на поважність пропуску цього строку. Апелянт посилався на те, що йому не було відомо про порушення справи про банкрутство ЗАТ Укртехінтекс, і оскаржувана постанова була отримана банком від працівника Ковпаківського відділу Сумського міського управління юстиції, що призвело до несвоєчасного подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" січня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати ініціюючого кредитора та боржника надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бабакова Л.М.*

Суддя Здоровко Л.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.08.10 Справа № 21/188/10

Суддя Черкаський В.І.

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Чиста вода-Бердянськ (71112, Запорізька область, м.Бердянськ, пр.Пролетарський, б.97, представник позивача ОСОБА_1П.)

до відповідачаПриватної виробничо-комерційної фірми Меркурій (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Калініна, б. 240; код за )

про стягнення 10894 грн. 04 коп.

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ

Ухвалою від 08.07.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 09.08.2010 року.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 2724,34 грн., 7900,59 грн. -пені, 204,33 грн.- інфляційних витрат та 64,78 грн. -3 % річних, за договором №126 про надання послуг з водопостачання та водовідведення, укладеного між сторонами.

У судове засідання 09.08.2010 року сторони представників не направили, не виконали вимоги ухвали суду від 08.07.2010 року.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи від сторін необхідно витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Судове засідання у справі № 21/188/10 відкласти на 02.09.2010 року, 10-40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 120.

Зобов'язати:

сторони виконати вимоги ухвали суду від 08.07.2010 № 21/188/10.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.07.10 Справа № 21/188/10

Суддя Черкаський В.І.

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чиста вода-Бердянськ (71112, Запорізька область, м.Бердянськ, пр.Пролетарський, б.97, представник позивача ОСОБА_1П.)

до відповідачаПриватної виробничо-комерційної фірми Меркурій (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Калініна, б. 240; код за )

про стягнення 10894 грн. 04 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.08.2010 року, 12-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, к. 120.

В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати :

позивача - надати суду оригінали доданих до позову документів (для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; надати суду договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 126 від 01.04.2009 року з додатками та доповненнями в оригіналі для огляду; докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому чинним законодавством порядку; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

відповідача надати суду наступні документи: документ, який посвідчує правовий статус приватної ВК фірми, надати суду договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 126 від 01.04.2009 року з додатками та доповненнями в оригіналі для огляду; надати суду відзив, документи в обґрунтування відзиву; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

14.07.10 Справа № 21/191/10

Суддя Черкаський В.І., розглянувши матеріали заяви

боржника Приватного підприємства Торгівельна фірма-Каскад Сервіс (юридична адреса-69091, м.Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 18/67, адреса ліквідатора ОСОБА_1- 69063, м.Запоріжжя, а/с 4248, код за )

банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ ЕРДЕ Банк, м.Київ

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 11,12,51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Порушити провадження у справі.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Судове засідання призначити на 16.08.2010 року, 12-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4, к.120.

Зобов'язати надати суду:

боржника - оригінали доданих до заяви документів (для огляду), бухгалтерський баланс на останню звітну дату; докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у визначеному законодавством порядку; інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника;

банк - довідку про наявність та рух грошових коштів на рахунку боржника.

Явку представника боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати боржнику, банку, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства, Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Орджонікідзевському Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Державній виконавчій службі Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя В.І.Черкаський

дата слухання 16.08.10

час слухання 12:00

дата введення мораторію 14.07.10

дата призначення розпорядника майна

розпорядник майна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.08.10 Справа № 21/187/10

Суддя Черкаський В.І.

За позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, б.1)

до відповідачаВідкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз (72318, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Чкалова, б. 47-А; код за )

про стягнення 45471 грн. 74 коп.

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. № 88/10 від 28.12.2009;

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ

Ухвалою від 05.07.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 11.08.2010 року.

Заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 45471 грн. 74 коп. за договором поставки природного газу № 06/09-91 від 30.01.2009 , укладеного між сторонами.

У судове засідання 11.08.2010 року відповідач представників не направив, не виконав вимоги ухвали суду від 05.07.2010 року.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи від сторін необхідно витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Судове засідання у справі № 21/187/10 відкласти на 19.08.2010 року, 10-45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 120.

Зобов'язати:

сторони виконати вимоги ухвали суду від 05.07.2010 № 21/187/10.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2010 р. Справа № 40/115-10

вх. № 3920/4-40

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Хотенця П.В. про продовження терміну розгляду справи № 40/115-10

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 6704,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадження господарського суду Харківської області (суддя Хотенець П.В.) знаходиться справа № 40/115-10 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків про стягнення 6704,74 грн.

Суддя Хотенець П.В. звернувся із заявою про продовження на один місяць строку вирішення спору по справі № 40/115-10, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Неможливість розгляду справи в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України повязана з тим, що у позивача необхідно витребувати належним чином засвідчену довідку про включення відповідача до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день подання позову; у відповідача уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву та у сторін додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строку вирішення спору, а її розгляд без витребуваних від сторін документів є перешкодою для розгляду справі по суті, заява судді Хотенець П.В. про продовження строку є обґрунтованою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 40/115-10 на один місяць до "27" липня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № Б-39/02-09

вх. № 162/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків

до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.10.2009року було проведено підготовче засідання зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ „ІТРЗ" опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства „ІЗЮМСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" м. Харків, із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи №Б-39/02-09 порушеної 13.01.2009року, відомостей про розпорядника майна. Розгляд попереднього засідання був призначений на 28 грудня 2009року.

11.11.2009року в зв'язку з надходженням апеляційної скарги справу було направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2010року апеляційну скаргу ВАТ „ІЗЮМСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2009року залишено без змін, справу направлено на подальший розгляд до господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Призначити проведення попереднього засідання суду на "07" квітня 2010 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду в підготовчому засіданні від 21.10.2009року.

3. Зобов'язати кредиторів виконати вимоги ухвал суду про прийняття заяв з грошовими вимогами.

4. Дану ухвалу направити: кредиторам, боржнику, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, розпоряднику майна, транспортній прокуратурі, Міністерству транспорту та зв'язку України.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2010 р. Справа № Б-39/04-10

вх. № 647/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Квадра", м. Харків

до ТОВ "Квадра", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.02.2010року ТОВ „Квадра було визнано банкрутом, ліквідатором призначено ОСОБА_1І, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

21.05.2010року до суду надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "31" травня 2010 р. о 10:20 .

1. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

2. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

09.07.10 Справа № 21/190/10

Суддя Черкаський В.І., розглянувши матеріали заяви

Кредитора Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 13-А)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Максима-С (69118, АДРЕСА_1; код за )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника

Запорізька філія АБ Факторіалбанк, м.Запоріжжя

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Засідання суду призначити на 22.07.2010 року, 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.120.

Явку учасників процесу в засідання визнати обовязковою.

Зобовязати надати:

кредитора оригінали доданих до заяви документів (для огляду); довідку щодо надання боржником звітності до податкового органу; довідку Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради щодо наявності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомостей про відсутність боржника за його місцезнаходженням;

боржника надати документи, які посвідчують правовий статус (копії до справи), відзив на заяву, докази в підтвердження заперечень, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси;

Філію Державної госпрозрахункової установи Агентство з питань банкрутствапропозицію щодо кандидатури ліквідатора з числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого, та його письмову згоду;

банк-надати довідку про наявність та рух коштів на рахунку боржника.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, банку, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства, Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Комунарському Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Державній виконавчій службі Головного управління юстиції у Запорізькій області, Філії Державної госпрозрахункової установи Агентство з питань банкрутства.

Суддя В.І. Черкаський

дата слухання 22.07.10

час слухання 10:30

дата введення мораторію 09.07.10

дата призначення розпорядника майна

розпорядник майна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2010 р. Справа № 40/03-10

вх. № 285/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", смт. Золочів

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 1076,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 900,00 грн. заборгованості за основною сумою кредиту, 52,00 грн. заборгованості за відсотками та 124,96 грн. пені за договором кредиту № ДК 56-20е від 13 березня 2008 року.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представники сторін у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" березня 2010 р. о 10:00

Зобов*язати позивача надати суду додаткове документальне та правове обгрунтування позовних вимог.

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.