ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2010 р. Справа № 29/186-10

вх. № 6203/5-29

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 17.06.2010р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецбуд-1", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ Бурспецстроймонтаж", м. Харків;

про стягнення 62461,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківспецбуд-1" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ Бурспецстроймонтаж" грошові кошти у розмірі 47461,17грн., з яких 34636,00грн. сума основного боргу, 3554,91грн. - пеня, 6927,20грн. - штраф, 2343,06грн. - інфляційне збільшення доргу; стягнути з відповідача судові витрати: 474,62грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; з метою забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача на суму 62461,17грн. В обгрунтування позову позивач вказує на те, що відповідач не оплатив, у строк визначений договором №10/П від 26.08.2009р., вартість виконаних позивачем за відповідним договором.

Ухвалою суду від 09.07.2010р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

27 липня 2010 року позивач надав до канцелярії суду заяву (вх.№14428) про долучення до матеріалів справи поданих ним документів.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений за адресою, вказаною у позовній заяві: м. Харків, Полтавський шлях 31, 5 поверх та м. Харків, вул. Новгородська, 3/1, проте, відповідно до витягу з ЄДРПОУ №46/2-4509 від 05.07.2010р. адреса відповідача : 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд.126/1.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача й його неналежне повідомлення про час та місце розгляду справи, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2010 р. о 17:00

Зобов"язати сторін:

позивача - надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи за адресою вказаною у довідці, докази надсилання надати до суду; докази на підтвердження клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, а саме що невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду;

відповідача - відзив на позовну заяву; докази в обгрунтування своїх заперечень, довідку про знаходження в ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах;

сторонам - акт звірки взаєморозрахунків;

Явку представників сторін визнати обов"язковою.

Суддя Тихий П.В.