ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"22" вересня 2010 р. Справа № Б-48/138-10

вх. № 7790/2-48

Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

За участю представників сторін:

кредитора ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова ОСОБА_1 (дов. №12068/10/10-023 від 21.07.2010р.);

боржника - не з'явився,

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова

до Харківського науково-технічного центру «Ефект» - Колективного підприємства Харківського обласного науково технічного товариства машинобудівників, м. Харків, код 05843235

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова звернулася до господарського суду з заявою про визнання відсутнього боржника Харківського науково-технічного центру «Ефект»- Колективного підприємства Харківського обласного науково технічного товариства машинобудівників банкрутом. В заяві кредитор зазначає, що боржник має податковий борг в сумі 170,00 грн., керівні органи боржника за місцезнаходженням відсутні, податкову звітність боржник не надає більше року.

Представник кредитора підтримав заяву про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, звернувся з клопотанням про призначення ліквідатором банкрута ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова.

Боржник в судове засідання не зявився, відзив на заяву кредитора суду не надав. До господарського суду повернулися примірники ухвал від 02.09.2010р. та від 13.09.2010р., направлені боржнику за місцезнаходженням, без вручення адресату з довідками пошти про його відсутність. Враховуючи викладене, суд вважає, що боржник належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Тому, вважає можливим розглянути справу за його відсутності в порядку ч.12 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, встановив наступне.

Згідно статуту, витягу з ЄДРПОУ Харківський науково-технічний центр «Ефект» - Колективного підприємства Харківського обласного науково технічного товариства машинобудівників зареєстрований як юридична особа 02.06.1992р. Виконавчим комітетом Червонозаводської районної ради, місцезнаходження: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, б. 5. Підприємство перебуває на податковому обліку у ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова з 23.07.1992р.

Однак, як свідчить акт №153 перевірки місцезнаходження боржника за зазначеною адресою підприємство відсутнє.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в реєстрі записів про проведення реєстраційних дій не знайдено. Останнє свідчить про те, що боржник в порушення вимог Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців більше шести років (з 01.07.2004р.) не надавав державному реєстратору відповідні відомості про себе, що також можна вважати ознакою відсутності підприємницької діяльності боржника.

Податкові декларації, документи бухгалтерської звітності до органів державної податкової інспекції боржник не надає більше року (з 2000р.), про що свідчать довідка податкової інспекції, акт перевірки боржника податковою інспекцією від 06.04.2009р.

Заявлені кредитором вимоги в сумі 170,00 грн. підтверджуються наданими кредитором корінцями податкових повідомлень-рішень, корінцями першої та другої податкових вимог.

Враховуючи ненадання боржником більш ніж протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, суд вважає за необхідне згідно ч.2 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнати відсутнього боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором ініціюючого кредитора.

Керуючись ст.ст. 22-34, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",-

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Харківський науково-технічний центр «Ефект» - Колективного підприємства Харківського обласного науково-технічного товариства машинобудівників, код 05843235, зареєстрований 02.06.1992р. Виконавчим комітетом Червонозаводської районної ради, рішення про реєстрацію №114/19, місцезнаходження: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 5 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2 Встановити, що розмір безспірних вимог Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до Харківського науково-технічного центру «Ефект» - Колективного підприємства Харківського обласного науково технічного товариства машинобудівників складає 170,00 грн.

3.З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобовязань, та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, предявляються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна.

4.З дня прийняття даної постанови скасовуються арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому числі податкова застава. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

5. Призначити ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора Державну податкову інспекцію у Червонозаводському районі м. Харкова (код 22705907, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 17).

6. Зобовязати ліквідатора відповідно ст.ст. 22-34, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати дії, передбачені вказаними статтями, і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до 22.03.2011р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі акти інвентаризації виявленого майна банкрута, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, Пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута або докази публікації оголошення про недійсність печатки та штампів банкрута у випадку їх не виявлення, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс та інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

7. Зобовязати ліквідатора вжити заходів щодо зясування питання, чи порушувалася кримінальна справа у відношенні боржника або його посадових осіб, а також зясувати питання чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням. Крім того, вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналів установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію банкрута. Докази вжиття зазначених заходів надати суду.

8. Постанову направити власнику банкрута, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, Червонозаводському ВДВС ХМУЮ.

Суддя Крестьянінов О.О.