ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.09.10 Справа № 6/41/10-4/21/10

Суддя Зінченко Н.Г.

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Автотранспортне підприємство 12357, (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, 114)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державний комітет України з державного матеріального резерву, (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28)

про стягнення 12 631,28 грн. нанесених державі збитків

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

У звязку із скасуванням постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2010 р. постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 22.04.2010 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 23.02.2010 р. у справі № 6/41/10, розпорядженням Голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 від 20.09.2010 р. № 713 справу № 6/41/10 передано на новий розгляд судді Зінченко Н.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 6/41/10 до розгляду, присвоїти справі № 6/41/10-4/21/10.

2. Судове засідання призначити на 13.10.2010 р. о/об 11 год. 30 хвил., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 121.

3. Зобовязати сторони у судове засідання надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Положення, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємства; викласти позовні вимоги станом на час проведення судового засідання з урахуванням висновків суду касаційної інстанції (копію уточненого позову направити на адресу відповідача і докази направлення надати в судове засідання); письмові нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування заявлених вимог; документальне підтвердження по кожній з позицій; визначити нормативні підстави для нарахування та стягнення заявленої суми збитків, нанесених державі; розпорядження № 19 від 17.03.2006 р.; протокол засідання інвентаризаційної комісії від 27.04.2006 р.; план приватизації Бердянського АТП 12357; документальне підтвердження щодо того, яке саме майно не увійшло до статутного фонду ВАТ АТП 13257; постанову Кабінету міністрів України № 915-08 від 14.09.2005 р.; пояснення з документальним підтвердження щодо того, які заходи були вжиті на виконання постанови Кабінету міністрів України № 915-08 від 14.09.2005 р.; оригінали (суду для огляду) і належним чином засвідчені копії (до матеріалів справи) всіх документів, на які посилається позивач в обґрунтування своєї правової позицій; листування між сторонами у справі та третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника;

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємства; письмові нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування заперечень на позов з урахуванням висновків суду касаційної інстанції (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); обґрунтування правомірності оскаржуваного розпорядження голови Бердянської райдержадміністрації № 192 від 03.04.2009 р.; план приватизації Бердянського АТП 12357; документальне підтвердження щодо того, яке саме майно не увійшло до статутного фонду ВАТ АТП 13257; постанову Кабінету міністрів України № 915-08 від 14.09.2005 р.; пояснення з документальним підтвердження щодо того, які заходи були вжиті на виконання листа Запорізького обласного автотранспортного управління № 50 від 02.11.2005 р.; оригінали (суду для огляду) і належним чином засвідчені копії (до матеріалів справи) всіх документів, на які посилається відповідач в обґрунтування своєї правової позицій; листування між сторонами у справі і третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника;

Третю особу документи, які посвідчують правовий статус (Положення, статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємства; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору з урахуванням висновків суду касаційної інстанції; оригінали (суду для огляду) і належним чином засвідчені копії (до матеріалів справи) всіх документів, на які посилається третя особа в обґрунтування своєї правової позицій; листування між сторонами у справі і третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін у справі та третьої особи визнати обовязковою, забезпечити явку уповноважених представників сторін у справі та третьої особи..

Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя Н.Г.Зінченко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету України зі сторони штраф у розмірі до 1 700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.