overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.10 Справа№ 30/234

за позовом: Прокурора м.Львова в інтересах Виконавчого комітету Львівської міської ради

до відповідача-1: Львівська міська рада

до відповідача-2: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

до відповідача-3: ТзОВ „Хімтранс, м.Львів

про визнання недійсними та скасування ухвал від 29.12.2005р. та 16.03.2006р; визнання недійсним договору №1500 від 04.04.2006р., витребування нежитлового приміщення

Суддя Н.Мороз

Представники:

Від прокуратури- Шубка К.П.

від позивача н/з

від відповідача-1 ОСОБА_1

від відповідача-2 - ОСОБА_2

від відповідача-3- н/з

Суть спору:

Позов заявлено Прокурором м.Львова в інтересах виконавчого комітету Львівської міської ради до Львівської міської ради, Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, ТзОВ „Хімтранс, м.Львів про визнання недійсними та скасування ухвал від 29.12.2005р. та 16.03.2006р., визнання недійсним договору №1500 від 04.04.2006р., витребування нежитлового приміщення по вул.Драгоманова,48 у м.Львові загальною площею 409,5 кв.м.

Прокурор в судове засідання звився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду суду від 09.12.2009р. не виконав.

Представник відповідача-1 в судове засідання зявився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неодержанням копії позовної заяви.

Представник відповідача-2 в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 09.12.2009р. виконав частково.

Представник відповідача-3 в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду суду від 09.12.2009р. не виконав.

Для обєктивного та всестороннього вирішення спору, у звязку з поданими клопотаннями та неявкою позивача та відповідача-3, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.02.2010р. на 11.20 год.

2 Сторонам - повторно: виконати вимоги попередньої ухвали в повному обсязі, вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.10 Справа№ 30/219 (10)

за позовом: Заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1:ТзОВ „ Торгова компанія „Система, м. Львів

до відповідача-2: Львівська регіональна філія Центру ДЗК, м.Львів

про зобовязання внести зміни до договору земельної ділянки та проведення державної реєстрації

Суддя Н.Мороз

Представники:

Від прокуратури: н/з

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача-1: ОСОБА_2

Від відповідача-2: н/з

Суть спору:

Позов заявлено заступником прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів до ТзОВ „Торгова компанія „Система, м. Львів, Львівської регіональної філії Центру ДЗК, м.Львів про зобовязання внести зміни до договору земельної ділянки та проведення державної реєстрації змін до договору.

Прокуратура явку в судове засідання не забезпечила.

Представник позивача в судове засідання зявився позовні вимоги підтримав та долучив до матеріалів справи додаткові документи.

Представник відповідача-1 в судове засідання зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов.

Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Для обєктивного та всестороннього вирішення спору, враховуючи заявлене клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 27.12.10 о 12:00

2. Сторонам- явка обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа №14/1

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про знесення самочинно збудованого приміщення

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : підприємець ОСОБА_1

Від органу прокуратури : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися представник органу прокуратури та позивач, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень № 984 та № 968, наявні у матеріалах справи.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подачі нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2010 р. на 10:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа №14/4

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Спільного українсько-англійського підприємства "Дубноцукорінвест" товариство з обмеженою відповідальністю

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Горинь-Інвест"

про стягнення в сумі 716 709 грн. 84 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

у судове засідання не з'явився відповідач, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 419, наявне у матеріалах справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2010 р. на 11:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Позивачу до 02 лютого 2010 року надати суду розрахунок нарахуванняпені у відповідності до пункту шостого статті 232 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа №14/5

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств

про стягнення в сумі 8 080 грн. 19 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : представник по довіреності ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився позивач. У матеріалах справи відсутні докази його належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2010 р. на 12:30 год.

2. Позивачу до 02 лютого 2010 року надати суду уточнений розрахунок нарахування пені у відповідності до пункту шостого статті 232 Господарського процесуального кодексу України.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа №14/173

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван Будівельний Рівне"

про відшкодування збитків в сумі 107 577 грн. 24 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : представник по довіреності ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився позивач, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис його представника ОСОБА_3 на ухвалі господарського суду Рівненської області від 28 грудня 2009 року про відкладення розгляду даної справи.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю подання доказів повернення товару позивачу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2010 р. на 11:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 14/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Добросвіт Сервіс"

до відповідача: 1-Підприємство споживчої кооперації "РІКОС"

до відповідача: 2-Підприємство споживчої кооперації "Торговий дім "Рікос"

до відповідача: 3-Рівненська обласна спілка споживчих товариств

про стягнення в сумі 1 054 645 грн. 86 коп.

Суддя Марач В.В.

Представники:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача-1 : не з"явився

від відповідача-2: не з"явився

від відповідача-3: представник по довіреності ОСОБА_1

В засіданні приймали участь :

СУТЬ СПОРУ : Товариство з обмеженою відповідальністю "Добросвіт Сервіс" звернулосяв господарський суд з позовом до підприємства споживчої кооперації "РІКОС", підприємства споживчої кооперації "Торговий дім "Рікос" та Рівненської обласної спілки споживчих товариств в якому просить стягнути солідарно з вищевказаних осіб 1 054 645,86 грн. доходів (упущеної вигоди) які одержані або могли бути одержані за весь час незаконного володіння, з 24 липня 2008 року по 20 січня 2009 року включно, будівлею універмагу по вул. Грушевського, 29 в м. Костопіль Рівненської області.

В судове засідання не з"явилися представники позивача, відповідачів 1 та 2. Вказані особи про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином про що свідчать наявні в справі повідомлення про вручення поштових відправлень.

До розгляду справи по суті від Вищого господарського суду України до господарського суду Рівненської області надійшов запит від 20.01.2010 року за №03.03-04/176/138 в якому ВГСУ просить терміново надіслати на його адресу справу №14/11 для її подальшого скерування до Верховного суду України в зв"язку з подачею касаційної скарги Рівненською обласною спілкою споживчих товариств на постанову ВГСУ від 18.11.2009 року у справі №14/11.

Частиною 3 статті 111-16 ГПК України встановлено, що касаційна скарга, касаційне подання Генерального прокурора України на постанову чи ухвалу Вищого господарського суду України подаються до Верховного Суду України через Вищий господарський суд України.

Вищий господарський суд України надсилає касаційну скаргу (подання) разом із справою до Верховного Суду України у десятиденний строк з дня надходження скарги (подання).

За таких обставин справа №14/11 підлягає направленню до Вищого господарського суду України, що унеможливлює подальший її розгляд по суті.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відтак провадження у справі №14/11 підлягає зупиненню до завершення розгляду Верховним судом України касаційної скарги Рівненської обласної спілки споживчих товариств на постанову ВГСУ від 18.11.2009 року у даній справі.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 14/11 зупинити до завершення розгляду Верховним судом України касаційної скарги Рівненської обласної спілки споживчих товариств на постанову ВГСУ від 18.11.2009 року у даній справі.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № 14/374

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя"

до відповідача Державної виконавчої служби Рівненської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Закрите акціонернетовариство "Управління будівництва Рівненської АЕС"

про зобов'язання вчинити дії по поверненню 1810426 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: представник не з'явився

Від відповідача: представник по довіреності ОСОБА_1

Від третьої особи: представник по довіреності ОСОБА_2

Статті 27, 29, 49, 51 КАС України сторонам роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з'явився. У матеріалах справи відсутні докази його належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

За наведених обставин, відповідно до пункту першого частини першої статті 128, а також статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи судом підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128, ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2010 р. на 11:00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа №14/7

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства-фірми "Мека"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"

про стягнення в сумі 252 070 грн. 58 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представники по довіреності ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис його представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на протоколі судового засідання у даній справі від 26 січня 2010 року.

У судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2010 р. на 14:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Відповідачу до 16 лютого 2010 року надати суду докази прийняття судом до розгляду та порушення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" до Приватного підприємства - фірми "МЕКА" про визнання недійсним акту приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року на суму 52 245, 60 грн.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2010 р. Справа №14/11

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

до відповідача ОСОБА_1 освіти Рокитнівської райдержадміністрації Рівненської області

про стягнення заборгованості за договором в сумі 417 322 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач, однак подав клопотання провідкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням в. о. начальника відділу ОСОБА_3 на лікарняному.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2010 р. на 11:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2010 р. Справа №14/66

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства Дубенське спеціалізоване автотранспортне підприємство "Дубноагропромтранс"

до відповідача 1: Дубенської міської ради Рівненської області

до відповідача 2: Приватного підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди землі від 25 жовтня 2006 року

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача 1: представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися позивач - Відкрите акціонерне товариство Дубенське спеціалізоване автотранспортне підприємство "Дубноагропромтранс" та відповідач 2 - Приватний підприємець ОСОБА_1, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать підпис представника позивача ОСОБА_3 на ухвалі господарського суду від 21 січня 2010 року про відкладення розгляду даної справи та повідомлення про вручення поштового відправлення № 738, наявне у матеріалах справи.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2010 р. на 11:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" лютого 2010 р. № 14/5
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "02" лютого 2010 р. , яке набрало чинності "16" лютого 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "17" лютого 2013 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2010 р. Справа №14/11

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

до відповідача ОСОБА_1 освіти Рокитнівської райдержадміністрації Рівненської області

про стягнення заборгованості за договором в сумі 417 322 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : в. о. начальника ОСОБА_3 та представник по довіреності ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, відповідно до пункту третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2010 р. на 11:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Відповідачу - ОСОБА_1 освіти Рокитнівської райдержадміністрації Рівненської області до 02 березня 2010 року надати суду накладні № Рс-6 від 28.09.2009 року та № Рс-22 від 29.09.2009 року.

4. Загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів с. Більськ до 02 березня 2010 року надати суду накладну № Рс-6 від 28.09.2009 року.

5. Загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів с. Осницьк до 02 березня 2010 року надати суду накладну № Рс-22 від 29.09.2009 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.