overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"11" серпня 2010 р. Справа № 7/116

Суддя Маціщук А.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1І.М.»

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс»

до відповідача 2: Дочірнього підприємства «Київське обласне дороджнє управління»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення 4 058 506,79 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних та пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "14" вересня 2010 р. на 11:10 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №1 Явка представників сторін в судове засідання обов»язкова.

4. Подати суду :

а) позивачеві : оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні

б) відповідачам: відзиви по суті позовних вимог, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій, докази сплати боргу (якщо сплачувався)- протягом пяти днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" серпня 2010 р. № 19/87
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "04" серпня 2010 р. , яка набрала чинності "04" серпня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "05" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2010 р. Справа №18/119

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі: 1) Міністерства охорони навколишнього природного середовища України

2)Державної екологічної інспекції в Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 "Енергозбереження Рівне"

про стягнення збитків в сумі 43 537 грн. 54 коп.

В засіданні приймали участь:

Від прокуратури: не з"явився

Від позивача 1: не з"явився

Від позивача 2: ОСОБА_2 дов. 3 від 29.03.10

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні при розгляді справи № 18/119 подано клопотання від прокурора, позивача 1 та відповідача про відкладення розгляду справи.

Сторонами не подано документів, витребуваних ухвалою суду від 20.07.10р. Окрім того, виникла необхідність витребувати нові докази по справі, а тому суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2010 р. на 11:00 год.

2.Сторонам до 20.08.10р. подати через канцелярію суду:

- позивачу - 2: копії довідок спаленого природного газу за період з 01.11.09р. по 01.04.10р. по Здолбунівському, Сарненському, Корецькому, Гощанському районах, докази направлення розрахунків розміру відшкодування збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря ОСОБА_1 "Енергозбереження" по Здолбунівському, Сарненському, Корецькому, Гощанському районах;

- відповідачу: відзив з документальним обґрунтуванням, докази його направлення прокурору, позивачам, довіреність на представлення інтересів юридичної особи ОСОБА_3

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2010 р. Справа № 18/125

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго - Р"

про стягнення заборгованості в сумі 3 235 грн. 63 грн.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник не з"явився

Від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 3 235 грн. 63 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням № 961 від 23.07.10 про вручення судової повістки - 27.07.10.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням № 445 від 23.07.10 про вручення судової повістки - 26.07.10, вимог ухали господарського суду від 21.07.10 не виконав.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якохось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез"явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2010 р. на 12:00 год.

2. Відповідачу подати через канцелярію суду до "01" вересня 2010 року: копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати ( причини несплати ); докази направлення примірника відзиву позивачу.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

5. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"09" серпня 2010 р. Справа №18/150

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненське обласне Територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне"

про стягнення не сплаченого у добровільному порядку штрафу та пені у загальному розмірі 34 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "02" вересня 2010 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

4. Подати в засідання :

а) позивачу : для огляду оригінали документів, долучених до матеріалів справи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; копію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.10 по справі № 12/143;

б) відповідачу до "01" вересня 2010 р. подати через канцелярію суду: відзив згідно ст.59 ГПК України, обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; докази направлення примірника відзиву позивачу.

в) співвідповідачу :

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2010 р. Справа №18/118

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Рівненської ОДА Рівненського ОВКПВКГ "Рівнеоблводоканал"

до відповідача ОСОБА_1 комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт "Рівне"

про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 10 018 грн. 40 коп.

В засіданні приймали участь:

Від прокуратури: не з'явився

Від позивача : ОСОБА_2 дов. 1746/01-11 від 17.06.10р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні при розгляді справи № 18/118 за позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Рівненської ОДА Рівненського ОВКПВКГ "Рівнеоблводоканал" до відповідача ОСОБА_3 комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 10 018 грн. 40 коп. подано клопотання від прокурора про відкладення розгляду справи, в зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відпустці.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення № 653 від 22.07.10р., яке отримано відповідачем 22.07.2010р.. про причини неявки суд не повідомлено, документів, витребуваних ухвалою суду від 20.07.10р. не подано.

Крім того, виникла необхідність витребувати нові докази по справі.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2010 р. на 10:40 год.

2.Сторонам до 20.08.10р. подати через канцелярію суду:

-позивачу: розрахунки та докази їх отримання відповідачем згідно умов договору, копії платіжних доручень про оплату, уточнення періоду виникнення заборгованості, розрахунок заборгованості ( пені, 3% річних, інфляційних ) з урахуванням періоду її виникнення;

-відповідачу: відзив, документальне обґрунтування; докази сплати; докази направлення примірника відзиву позивачу.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"02" серпня 2010 р. Справа №18/149

Суддя Гудак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство "ТНТ"

до відповідачів ОСОБА_1 акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Неріс Україна"

про визнання недійсним договору на постачання електричної енергії №554 від 24 жовтня 2008р. та визнання споживачем електричної енергії

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

На підставі ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.ст.38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "02" вересня 2010 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

4. Сторонам подати через канцелярію суду :

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; для огляду в судовому засіданні надати оригінали документів;

б) відповідачу 1 : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази направлення примірника відзиву позивачу, відповідачу 2;

в) відповідачу 2 : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази направлення примірника відзиву позивачу, відповідачу 1.

5. Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2010 р. Справа №19/58

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємство "РКС"

до відповідача ОСОБА_1 мале підприємство - фірма "Спецрембуд"

про стягнення в сумі 194 862 грн. 11 коп. штрафних санкцій

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : ОСОБА_2, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.

Разом з цим на вимогу суду ТзОВ "Абсолют-Будіндустрія" надано інформацію, що роботи по об'єкту "Реконструкція існуючого готельного комплексу "Либідь" секції "А" під житловий будинок в с. Зоря, по вул. Жовтнева, 5 виконувались по проекту № 1-02/06. При цьому зміни до проекту № 1-02/06 вносились по відомості внутрішнього опорядження в вересні-жовтні 2009 року. В підтвердження цього додано довідку ПП "Ремтехбуд" (нагляд за архітектурно-будівельною частиною) від 20.07.2010 р. № 12 якою також стверджується внесення змін до проектно-кошторисної документації в вересні-жовтня 2009 р. по відомості внутрішнього опорядження.

Зважаючи на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2010 р. на 15:30 год.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 24.06.2010 року.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"30" липня 2010 р. Справа № 7/102

Суддя Маціщук А.В., розглянувши матеріали за позовом фермерського господарства «ДІЛ»

до відповідача ОСОБА_1 районної ради

про визнання недійсним рішення № 518 від 04.09.2009 р., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "17" серпня 2010 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 1. Явка представників сторін є обов'язковою.

2. Подати суду :

а) позивачеві : оригінали наданих документів для огляду в судовому засіданні

б) відповідачеві : відзив по суті позовних вимог,

документи, на підставі яких прийнято оспорюване рішення - в належ-ним чином завірених копіях протягом пяти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" серпня 2010 р. Справа № 19/114

Суддя господарського суду Рівненської області Тимошенко О.М., розглянувши

позовну заяву Відкрите акціонерне товариство "Рівнефармація"

до Підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 2 018 грн. 58 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "08" вересня 2010 р. об 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 26).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" серпня 2010 р. Справа № 19/108

Суддя господарського суду Рівненської області Тимошенко О.М., розглянувши

позовну заяву підприємець ОСОБА_1

до підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 24 544 грн. 48 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "18" серпня 2010 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 26).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2010 р. Справа № 7/113

За позовом Публічного акціонерного товариства "Луцькпластмас"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів"

про стягнення заборгованості 17 702,19 грн. -

Суддя господарського суду Маціщук А. В.

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 ГПК України, ст.ст.4,6 Закону України Про господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Рівненському обласному управлінню статистики надати господарському суду Рівненської області у 10-денний термін довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій ОСОБА_1 акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" (орієнтовне місцезнаходження 35703, Рівненська обл., м.Здолбунів, вул.Щепкіна, 13 ).

Суддя А.В.Маціщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"30" липня 2010 р. Справа №7/106

Суддя Маціщук А.В., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства «ІОЛА»

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9015,37 грн. заборгованності, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "17" серпня 2010 р. об 12:10 год.

3. 1. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 1.

2. Подати суду :

а) позивачеві : оригінали для огляду в судовому засіданні

б) відповідачеві : відзив по суті позовних вимог,

документ про державну реєстрацію,

докази виконання розрахунків - в належним чином завірених копіях протягом пяти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"11" серпня 2010 р. Справа № 7/117

Суддя Маціщук А.В., розглянувши матеріали за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Гарант»

про стягнення 7 883,5грн. заборгованості та пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "14" вересня 2010 р. на 11:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №1

4. Подати суду :

а) позивачеві : оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій, докази сплати боргу (якщо сплачувався)- протягом пяти днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"11" серпня 2010 р. Справа № 7/115

Суддя Маціщук А.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенський консервний завод»

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення 520 001,89 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "14" вересня 2010 р. на 10:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №1 Явка представників сторін в судове засідання обов»язкова.

4. Подати суду :

а) позивачеві : оригінали наданих суду документів для огляду в судовому засіданні, довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог, копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності; , докази сплати боргу (якщо сплачувався)- протягом пяти днів після одержання даної ухвали в копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні

Суддя Маціщук А. В.