ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 45/86-10

вх. № 2442/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 11.03.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 11.01.2010 року

розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Нова лінія", м. Київ

до Приватної промислово-торгівельної фірми "Юсі", м. Харків

про стягнення 736,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 571,57 грн. боргу, 51,00 грн. інфляційних, 14,20 грн. річних та 99,43 грн. пені мотивуючи невиконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати наданих позивачем послуг по договору № 187/60102У від 01 січня 2009 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 26 березня 2020 року про порушення провадження у справі № 45/86-10 розгляд справи було призначено на 28 квітня 2010 року о 10:10 год.

В судовому засіданні 28 квітня 2010 року позивач свої позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання 28 квітня 2010 року не зявися, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про його отримання 01 квітня 2010 року.

Ухвалою суду від 28 квітня 2010 року розгляд справи № 45/86-10 було відкладено на 25 травня 2010 року об 11:50 год.

В судове засідання 25 травня 2010 року позивач зявився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, надав суду письмові пояснення та витребувані судом докази по справі.

Відповідач в призначене судове засідання зявився, відзив на позов не надав, однак проти позову заперечував в повному обсязі.

Крім зазначеного, сторонами в засіданні суду 25 травня 2010 року було подане узгоджене клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, про вирішення спору в більш тривалий строк. Суд, розглянувши узгоджене сторонами клопотання про продовження строків розгляду справи, з огляду на необхідність надання сторонами додаткових доказів по справі, визнав заявлене клопотання сторін таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України на два місяці, до 23 липня 2010 року.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних та додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 4 ст. 69, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін по продовження строку розгляду справи задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити до 23 липня 2010 року.

Розгляд справи відкласти на "16" червня 2010 р. об 11:50

Зобовязати сторони надати суду:

позивачу: пояснення щодо предявленої до стягнення суми основного боргу та її належний розрахунок з документальним обґрунтуванням, додаткові докази в обґрунтування своїх позовних вимог, при їх наявності.

відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/86-10