ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2010 р. Справа № 60/89-09

вх. № 3042/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

розглянувши справу за позовом Агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Южная - Холдінг", с. Перове, Сімферопольський район

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста", м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТПК", м. Харків

про визнання фіктивним договору

ВСТАНОВИВ:

Агропромислове сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Южная - Холдінг" (позивач) звернулося до суду з позовом про визнання фіктивним договору поруки від 05.09.2008р., який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста" (1-ий відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТПК" (2-ий відповідач). В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір поруки від 05.09.2008р., укладений між відповідачами, згідно умов якого ТОВ "ОСОБА_1 ТПК" (поручитель) взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед ТОВ "АПК "Веста" (кредитор) за виконання АТОВ "Южная-Холдінг" (боржник) зобов'язань за договором поставки №1/09-08к від 01.09.2008р., укладено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 квітня 2009 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18 травня 2009 року о 15:00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 травня 2009 року розгляд справи був відкладений на 09 червня 2009 року на 12:20 годину, у зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.

01 червня 2009 року до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста" надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Южная - Холдінг" 50000,00 грн. моральної шкоди. Свої вимоги позивач по зустрічному позову обґрунтовує тим, що при подачі позову до господарського суду Агропромислове сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Южная - Холдінг" звинувачує Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТПК" в злонамірній домовленості про звернення до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Южная - Холдінг" 2915318,60 гривень, для чого було укладено начебто фіктивний договір поруки. На думку позивача по зустрічному позову, відповідач таким чином поширює відомості, що не відповідають дійсності, порочать ділову репутацію підприємства, та завдають шкоди інтересам Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста", що на його думку є підставою для стягнення з Агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Южная - Холдінг" моральної шкоди в порядку ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 червня 2009 року зустрічну позовну заяву (вих. 15140 від 01.06.2009р.) і додані до неї документи було повернуто без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю АПК Веста 03 червня 2009 року подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 03 червня 2009 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 червня 2009 року провадження у справі 60/89-09 було зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АПК Веста на ухвалу господарського суду Харківської області від 03 червня 2009 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07 липня 2009 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АПК Веста на ухвалу господарського суду Харківської області від 03 червня 2009 року залишено без задоволення, а ухвалу - без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 28 вересня 2009 року залишено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АПК Веста без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2009р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 03.06.2009р. - без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 29 жовтня 2009 року відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 28.09.2009р.

Беручи до уваги те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, суд поновлює провадження у справі згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №60/89-09.

2. Розгляд справи №60/89-09 призначити на "25" лютого 2010 р. о10:00 год.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

Позивачу - довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача та 2-го відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (лютий 2010 року).

Відповідачу першому - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, засвідчену належним чином копію договору поруки від 05.09.2008 р.

Відповідачу другому - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (лютий 2010 року), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку, засвідчену належним чином копію договору поруки від 05.09.2008 р.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/89-09