ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" лютого 2010 р.Справа № 5/4-65
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Будсервіс" ЛДТ, вул.. Бродівська, 48, м. Тернопіль

до Кооперативного підприємства "Теко" Тернопільської облспоживспілки, яке є правонаступником КП "Кооператор", вул.. Гайова, 42, м Тернопіль

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", вул.. Шевченка, 1, м. Тернопіль

про визнання права власності.

За участю представники від:

Позивача: ОСОБА_1 головний бухгалтер (дов. від 03.20.2010р.)

Відповідача: не з'явився

Третьої особи: ОСОБА_2 представник (дов. №17/07-02 від 11.01.2010р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права та обовязки сторін передбачені ст.. 22 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Будсервіс" ЛТД звернулася у господарський суд Тернопільської області з позовом до Кооперативного підприємства "Теко" Тернопільської облспоживспілки, яке є правонаступником КП "Кооператор" третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" про визнання за ТзОВ фірмою "Будсервіс" ЛТД право власності на майно, придбане товариством згідно договору купівлі-продажу від 05 жовтня 2004 року, а саме на споруди виробничих металевих складів загальною площею 1459,7м.кв. вартістю 36100грн.

Представник позивача в судовому засіданні усних клопотань не заявив, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов ( лист №1-юр від 02.02.2010р.) позов визнає і зазначив, що згідно договору купівлі продажу будівлі від 05.10 2004 року, укладеного між ним та ТзОВ фірма "Будсервіс" і який скріплений печаткою Покупця з назвою ТзОВ фірма "Будсервіс" ЛТД, власником куплених споруд дійсно є Покупець з назвою ТзОВ фірма "Будсервіс" ЛТД.

Третя особа у своїх письмових поясненнях по суті позову (лист №550/072 від 28.01.2010р.) та згідно пояснень повноважного представника у судовому засіданні, проти позову не заперечує. Крім того представник третьої особи в судовому засіданні пояснив, що на зазначені позивачем в позовній заяві споруди реєстраційне посвідчення не видавалося, мабуть тому, що дані споруди не зв"язані з землею фундаментом, проте підтверджуючих документів суду не надав.

Разом з тим в судому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази, а саме: інвентарну справу на споруди виробничих металевих складів загальною площею 1459,7кв.м., які знаходяться за адресою - м. Тернопіль, вул. Лук'яновича, 1.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, приймаючи до уваги, що в судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази, тому суд з метою повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24.02.2010р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача інвентарну справу на споруди виробничих металевих складів загальною площею 1459,7кв.м., які знаходяться за адресою : м. Тернопіль, вул. Лук'яновича, 1;

Третя особа: документально обґрунтовані письмові пояснення по суті позовних вимог

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків