overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2010 р. Справа № 7/47

Суддя Марач В. В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції у справі

За позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Славутської районної державної адміністрації та державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ"

про стягнення 101 429,32 грн. шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки

В засіданні приймали участь:

Від органу прокуратури : не з'явився

Від позивача - Славутської районної державної адміністрації: не з'явився

Від позивача - державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області: не з'явився

Від відповідача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від органу ДВС: представник по довіреності ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися представники органу прокуратури та позивачі. Крім того у судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого та другого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "18" листопада 2010 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Скаржнику - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" до 18 листопада 2010 року надати суду докази звернення до Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції про продовження строку добровільного виконання наказу господарського суду.

4. Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції до 18 листопада 2010 року надати суду обґрунтування стягнення витрат на проведення виконавчих дій.

Попередити сторони та орган ДВС, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, а також статтею 382 Кримінального кодексу України. Відтак, у разі невиконання сторонами та іншими учасниками судового процесу вимог господарського суду, суд вправі винести щодо підприємства, установи чи організації окрему ухвалу та направити до правоохоронних органів відповідне повідомлення.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" грудня 2010 р. № 7/165
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "23" листопада 2010 р. , яке набрало чинності "06" грудня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "07" грудня 2013 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. Справа №19/159

Суддя Марач В. В. розглянувши заяву відповідача про здійснення процесуального правонаступництва у справі

за позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство"

про стягнення штрафу та пені в сумі 6 050 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився заявник - Відкрите акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство", витребуваних ухвалою господарського суду від 07 жовтня 2010 рок у даній справі, суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис його представника ОСОБА_3 на ухвалі господарського суду від 20 жовтня 2010 року про відкладення розгляду заяви у даній справі.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого та другого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2010 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Заявнику - ОСОБА_1 акціонерному товариству "Острозьке хлібоприймальне підприємство" до 16 листопада 2010 року виконати вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 07 жовтня 2010 року, а саме надати документи в підтвердження правонаступництва (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ тощо).

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2010 р. Справа №14/196

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Айслаг"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр"

про стягнення заборгованості в сумі 210 746 грн. 75 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач, однак подав клопотання про відкладення розгялду справи у зв'язку з хворобою представника та неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2011 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду

"05" листопада 2010 р. Справа № 14/98

Колегія суддів господарського суду Рівненської області у складі: Головуючого судді Марача В. В., судді Коломис В. В., судді Мамченко Ю. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Ярівський гранкар'єр"

до відповідача ОСОБА_1 охорони навколишнього природного середовища України

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"

про визнання незаконною бездіяльність та визнання незаконними дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12 березня 2010 року було зупинено провадження у справі № 14/98 до вирішення пов'язаної з нею справи № 15/67, порушеної господарським судом Рівненської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 06 жовтня 2010 року У справі № 15/67 було частково задоволено касаційну скаргу, скасовано рішення господарського суду Рівненської області від 12.05.2010 року у даній справі та прийняте нове рішення про часткове задоволення позову Закритого акціонерного товариства "Ярівський гранкар'єр".

Таким чином було усунуто обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі № 14/98.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин провадження у справі № 14/98 підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд у адміністративній справі № 14/98 поновити.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Яворницького, 59) на "23" листопада 2010 р. на 14:30 год.

Головуючий суддя Марач В. В.

Суддя Коломис В. В.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2010 р. Справа №14/166

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача 1: Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПАРТНЕР"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_1

Від відповідача 1: представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача 2: не з'явився

Від прокуратури : прокурор відділу ОСОБА_3

Від третьої особи : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПАРТНЕР" та третя особа - Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації". Від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Від прокуратури Рівненської області надійшло клопотання № 05-968вих.10 від 15.11.2010 року про вступ у справу. Відповідно до статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадян або держави.

За таких обставин прокуратуру Рівненської області слід допустити до розгляду справи № 14/166.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2010 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Допустити до розгляду справи № 14/166 прокуратуру Рівненської області.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" грудня 2010 р. Справа № 7/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнебудтовари" до Приватне підприємство "Рекламне агенство А ПЛЮС"

про стягнення заборгованості в сумі 1 675 грн. 70 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "11" січня 2011 р. об 10:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам "06" січня 2011 р. подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" листопада 2010 р. Справа № 14/174

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши

позовну заяву Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до підприємця ОСОБА_1

про внесення змін у договір оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "23" листопада 2010 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 28).

4. Відповідачу подати через канцелярію суду:

відзив на позов; документальне обгрунтування; довідку з ЄДРПОУ.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" грудня 2010 р. Справа № 14/200

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши

позовну заяву підприємця ОСОБА_1

до Великожитинської сільської ради

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "16" грудня 2010 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 28).

4. Відповідачу подати через канцелярію суду:

відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" грудня 2010 р. Справа № 7/15

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Вежа"

до Закрите акціонерне товариство "Рівнеавтошляхбуд"

про стягнення заборгованості в сумі 167 770 грн. 40 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" січня 2011 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам "06" січня 2011 р. подати через канцелярію суду:

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" листопада 2010 р. № 14/138
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" жовтня 2010 р. , яке набрало чинності "26" жовтня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "27" жовтня 2013 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2010 р. Справа №14/150

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія "Схід-Захід-Спецбуд"

до відповідача ОСОБА_1 відділу м. Рівне

про зобов'язання вчинити дії щодо надання дозволу для укладання договору оренди нерухомого майна на підставі проведеного конкурсу

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : представник по довіреності ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився представник позивача, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника на лікарняному.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2010 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа №14/150

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія "Схід-Захід-Спецбуд"

до відповідача ОСОБА_1 відділу м. Рівне

про зобов'язання вчинити дії щодо надання дозволу для укладання договору оренди нерухомого майна на підставі проведеного конкурсу

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : представник по довіреності ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився позивач, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника на лікарняному.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2010 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" грудня 2010 р. № 18/183
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "25" листопада 2010 р. , яке набрало чинності "07" грудня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "08" грудня 2013 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2010 р. Справа №14/178

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Айслаг"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Долина"

про стягнення боргу в сумі 78 216 грн. 76 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2010 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" грудня 2010 р. Справа № 14/209

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши

позовну заяву підприємця ОСОБА_1

до Великоомелянської сільської ради

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "29" грудня 2010 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 28).

4. Відповідачу подати через канцелярію суду:

відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.