ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призупинення слухання скарги на ВДВС

27.05.10 Справа № 7/23/09

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши скаргу відповідача у справі № 7/23/09 Приватного підприємця ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції

За позовом: Комунальної установи Мелітопольська міська лікарня № 1 Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізька область

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Мелітополь Запорізька область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Мелітопольська міська рада, м. Мелітополь Запорізька область

25.05.2010 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга Приватного підприємця ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, в порядку ст. 121-2 ГПК України.

13.07.2009 р. господарським судом прийнято рішення у справі № 7/23/09, яким було задоволено позовні вимоги Комунальної установи Мелітопольська міська лікарня № 1 Мелітопольської міської ради Запорізької області.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області видано наказ від 06.10.2009 р.

10.03.2010 р. матеріали справи № 7/23/09, у звязку з надходженням касаційної скарги було надіслано на адресу Вищого господарського суду.

Відповідно до роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, зокрема, що виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

До того ж розгляд зазначених скарг, як правило, потребує дослідження судом матеріалів тих справ, у зв'язку з виконанням судових рішень в яких і подано відповідну скаргу.

Отже, відсутність в господарському суді Запорізької області матеріалів справи унеможливлює розгляд скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби.

Тому, у наведеній ситуації господарському суду слід шляхом винесення відповідної ухвали відкладати вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної скарги до повернення матеріалів справи з апеляційної чи з касаційної інстанції.

Відповідно до абзацу 2 пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження зазначено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, в тому числі розділу XI ГПК (у якому вміщено статтю 79 цього Кодексу).

Стаття 79 ГПК України, яка передбачає зупинення провадження у справі та його поновлення, застосовується у розгляді згаданих скарг на загальних підставах.

Отже, відсутність в господарському суді Запорізької області матеріалів справи № 7/23/09 унеможливлює розгляд скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби.

За таких обставин, розгляд скаргу ПП ОСОБА_1 на дії відділу Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції слід зупинити до повернення матеріалів справи № 7/23/09 до господарського суду Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 79, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Зупинити провадження по розгляду скарги ПП ОСОБА_1 на дії відділу Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, до повернення матеріалів справи № 7/23/09 до господарського суду Запорізької області.

Суддя Н.С. Кутіщева