ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

розгляд заяви про

роз"яснення рішення

12.03.10 Дело № 09-07/533-18/174д/09

Суддя Носівець В.В.

розглянувши заяву б/н від 24.02.2010 р. закритого акціонерного товариства Укрексімгруп про розяснення рішення господарського суду Запорізької області у справі № 09-07/533-18/174д/09 від 01.10.2009 р.

за позовом Запорізького державного музичного училища ім. П.І. Майбороди (69074, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 22)

до закритого акціонерного товариства Укрексімгруп (69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 14-А)

про стягнення 54 481,91 грн.; розірвання договору оренди від 02.06.2006 р. та зобовязання повернути нежитлове приміщення

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

25.02.2010 р. ЗАТ Укрексімгруп звернулося до господарського суду Запорізької області із заявою про розяснення рішення господарського суду Запорізької області у справі № 09-07/533-18/174д/09 від 01.10.2009 р., просило надати розяснення резолютивної частини рішення суду, вказавши, чи передбачає резолютивна частина даного рішення суду вчинення дій примусового характеру щодо виселення ЗАТ Укрексімгруп з нежитлового приміщення загальною площею 111,3 кв.м., розташованого на другому поверсі гуртожитку, яке знаходиться за адресою : м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 56-А. Також поросило зупинити виконання рішення суду у даній справі до розгляду даної заяви.

Ухвалою суду від 25.02.2010 р. заяву було прийнято до розгляду, в задоволення клопотання заявника (відповідача) про зупинення виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 09-07/533-18/174д/09 до розгляду заяви про розяснення рішення господарського суду Запорізької області у справі № 09-07/533-18/174д/09 від 01.10.2009 р. відмовлено.

Заявник у судове засідання не зявився, не надав витребувані ухвалою суду від 25.02.2010р. документи, а саме: докази направлення/вручення позивачу заяви про розяснення рішення господарського суду Запорізької області від 24.02.2010 р. та інші, витребувані судом. Позивач також не направив до суду свого повноважного представника.

Неявка сторін не перешкоджала розгляду судом заяви по суті.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Розглянувши заяву ЗАТ Укрексімгруп про розяснення рішення господарського суду Запорізької області у справі № 09-07/533-18/174д/09 від 01.10.2009 р., суд дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

судом розглянуті позовні вимоги про зобовязання ЗАТ Укрексімгруп сплатити Запорізькому державному музичному училищу ім. П.І. Майбороди 54481,91 грн.; розірвати договір оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Запорізької області, що знаходиться на балансі Запорізького державного музичного училища ім. Майбороди, укладений 02.06.2006 р. Запорізьким державним музичним училищем ім. П.І. Майбороди та ЗАТ Укрексімгруп; зобовязати ЗАТ Укрексімгруп повернути Запорізькому державному музичному училищу ім. П.І. Майбороди нежитлове приміщення, загальною площею 11,3 кв.м., розташоване на другому поверсі гуртожитку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 56-А.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.10.2009 р. у справі № 09-07/533-18/174д/09 були частково задоволені вимоги Запорізького державного музичного училища ім. Майбороди, а саме: стягнуто з закритого акціонерного товариства Укрексімгруп на користь Запорізького державного музичного училища ім. П.І. Майбороди 20 297,67 грн. основного боргу по орендній платі, 5 967,79 грн. боргу по комунальним платежам, 1 697,22 грн. пені за несвоєчасну сплату орендної плати, 557,76 грн. податку на землю, 5 769,12 грн. штрафу за несплату орендної плати протягом більше ніж 2-х місяців; зобовязано закрите акціонерне товариство Укрексімгруп повернути Запорізькому державному музичному училищу ім. П.І. Майбороди нежитлове приміщення загальною площею 111,3 кв.м, розташоване на другому поверсі гуртожитку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 56-А; стягнуто з закритого акціонерного товариства Укрексімгруп на користь Запорізького державного музичного училища ім. П.І. Майбороди 756,54 грн. державного мита та 117 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; прийнято відмову від позову, в частині стягнення із закритого акціонерного товариства Укрексімгруп 328,77 грн. пені за комунальні послуги та відмову від позову в частині розірвання договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Запорізької області, що знаходиться на балансі Запорізького державного музичного училища ім. П.І. Майбороди, укладеного 02.06.2006 р. Запорізьким державним музичним училищем ім. П.І. Майбороди та закритим акціонерним товариством Укрексімгруп; припинено провадження у справі, в частині стягнення із закритого акціонерного товариства Укрексімгруп 328,77 грн. пені за комунальні послуги та в частині розірвання договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Запорізької області, що знаходиться на балансі Запорізького державного музичного училища ім. П.І. Майбороди, укладеного 02.06.2006 р. між Запорізьким державним музичним училищем ім. П.І. Майбороди та закритим акціонерним товариством Укрексімгруп; повернуто Запорізькому державному музичному училищу ім. П.І. Майбороди з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі 110,60 грн., перераховане платіжним дорученням №315 від 23.07.2009 р. ; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 24.11.2009 р. у справі № 09-07/533-18/174д/09, апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції ЗАТ Укрексімгруп задоволено частково, рішення господарського суду Запорізькій області скасовано частково щодо стягнення земельного податку, в іншій частині залишено без змін.

На виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 24.11.2009 р. у справі № 09-07/533-18/174д/09 та рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2009 р. у справі № 09-07/533-18/174д/09 судом 24.12.2009 р. були видані відповідні виконавчі документи накази господарського суду.

Постановлене у справі № 09-07/533-18/174д/09 рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2009 р. по справі № 09-07/533-18/174д/09 є гранично повним, ясним, чітким, має вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини і викладене у послідовності, встановленій ст. 84 ГПК України. Резолютивна частина рішення має вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що випливають з встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог. Апеляційною інстанцією скасовано рішення першої інстанції лише в частині стягнення 557,76 грн. податку на землю. Отже, розуміння рішення не викликає труднощів.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 29.12.1976 р. № 11 Про судове рішення, рішення не повинно мати зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі. При розясненні свого рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично поставлено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, суд своєю ухвалою відмовляє у розясненні рішення.

Вказані заявником питання щодо виселення, викладені у заяві про розяснення рішення суду, не були предметом розгляду справи № 09-07/533-18/174д/09.

Суд відмовляє у розясненні рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2009 р. у справі № 09-07/533-18/174д/09. Ухвала про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У розясненні рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2009 р. у справі № 09-07/533-18/174д/09 відмовити.

Суддя В.В. Носівець

Згідно з оригіналом

Секретар с/з ___________ ОСОБА_1