ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа № 64/81-10

вх. № 975/5-64

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 222 від 22.02.2010 р.

відповідача - ОСОБА_1, голова господарства

- ОСОБА_3 за довіреністю № 661 від 25.02.2010 р.

3-ї особи - ФОП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Харків; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, смт. Шевченково

до Селянського (фермерського) господарства "Ера", с. Огурцівка

про стягнення 27500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Ера" суму боргу в розмірі 27500,00 грн.; суму сплаченого державного мита - 275,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за договором позики від 17.03.2008р., укладеним сторонами та домовленості сторін від 20.03.2008 року, позивач надав відповідачеві позику у розмірі 27500,00 грн., однак відповідач не повернув грошові кошти в зазначений сторонами строк.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 28.09.2010 р. за вх. № 18949, надав клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене та необхідність надання позивачу та 3-й особі можливості ознайомитися з клопотанням відповідача про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи та надати до суду письмові пояснення стосовно нього, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а розгляд справи необхідно відкласти.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне клопотання відповідача про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи розглянути в процесі розгляду справи. Крім того, господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи клопотання відповідача про направлення для дослідження в ХНДІСЕ раніше наданих зразків підписів в документах, які були надані супровідним листом від 14.06.2010 року.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 64/81-10 відкласти на "12" жовтня 2010 р. о 15:00

2. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.