Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"15" квітня 2010 р. Справа № 15/340-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю:

прокурора -Гавриленко О.В., посв. № 173 від 23.08.2007 р.

представників:

першого позивача - не прибув.

другого позивача-Танчак Н.В., довіреність № 38-3746 від 09.10.2008 р.

відповідача -ОСОБА_1 -директора, ОСОБА_2, довіреність без номера від 15.02.2010 р., ОСОБА_3, довіреність без номера від 15.02.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 150 Х/1-14)на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.09 по справі № 15/340-09

за позовом заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі 1)Харківської міської ради 2) комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до дочірнього підприємства "Добробут", м. Харків

про стягнення 98799,34 грн.

встановила:

Заступник прокурора м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради та комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення з дочірнього підприємства "Добробут" на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 98799,34 грн. заборгованості за договором постачання теплової енергії № 9166 від 01.11.2001 р., укладеним між позивачем-комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" та відповідачем.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 грудня 2009 р. у справі № 15/340-09 (суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено частково. З відповідача стягнуто: на користь позивача -комунального підприємства "Харківські теплові мережі" -97779,34 грн. основного боргу, на користь Державного бюджету України -977,79 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині позову про стягнення 1020 грн. основного боргу провадження у справі припинено у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідач в судовому засіданні підтримує апеляційну скаргу.

Прокурор у відзиві та в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечує, просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення -без змін.

Другий позивач у відзиві та в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечує, просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення -без змін.

Зважаючи на те, що сторонами не виконано ухвалу суду від 01.04.2010 р. через ухилення позивача від вчинення покладених на нього ухвалою суду дій, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216 .

2. Повторно зобов`язати сторони скласти акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого відповідачу направити свого компетентного, з належними повноваженнями представника з довіреністю до КП "Харківські теплові мережі".

При проведенні звірки сторонам здійснити звірку площ в спірному приміщенні, які опалюються згідно з договором про постачання теплової енергії № 9166 від 01.11.2001 р. .В акті звірки зазначити період, за який стягується заборгованість по місяцям із зазначенням площі, яка підлягала опаленню, кількості використаної теплової енергії, а також сторонам звірити дату демонтажу систем опалення в приміщенні КФ "Чобіток" та площу яка опалюється, звірити площу, яка підлягає опаленню в приміщенні КФ "Чобіток" після демонтування систем опалення площею 274,7 кв.м. та в вестибюлі площею 133, 2 кв.м. по вул. Тахіаташській, 8 в м. Харкові, де залишились одні стояки та КП "Харківські теплові мережі" пояснити як відповідно до Правил користування тепловою енергією (п.3) слід нараховувати платежі за теплопостачання до приміщень де залишилися одні стояки.

Сторонам також надати пояснення щодо строку позовної давності та інші документи в підтвердження своєї позиції, а також пояснення щодо того, чи переривається перебіг строку позовної давності у зв"язку з наданням відповідачем листа № 96 від 09.11.2006 р.; первинні документи та розрахунок до листа ДП "Добробут" № 96 від 09.11.2006 р. із зазначенням періоду боргу та оригінал листа.

Здійснити перевірку та надати пояснення щодо нарахування за послуги теплопостачання до підвальних приміщень.

Зобов"язати сторони не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати апеляційному господарському суду:

другого позивача (КП "Харківські теплові мережі)- обгрунтування застосованих до відповідача тарифів за послуги теплопостачання, докази правомірності розміру цих тарифів по періодам та на дату розгляду справи в суді першої інстанції; оригінали рахунків, направлених відповідачу та докази відправки цих рахунків відповідачу; пояснення щодо того, як та ким повинні оплачуватись послуги за теплопостачання у приміщенні № 1 В площею 18,6 кв.м. по вул. Тахіаташській, 8 в м. Харкові-Київський РВ УВС Харківській області; пояснення щодо причини застосування до відповідача тарифів за теплопостачання як і для інших споживачів, а не як для виконавців послуг в житловому фонді із зазначенням площі на яку ці тарифи застосовані; докази температури повітря всередені приміщення., пояснення щодо того, яким чином здійснювались нарахування за послуги теплопостачання ( з дня встановлення засобів обліку теплоенергії) відповідачу та мешканцям квартир окремо; чи вірно розподілені (віднесені на рахунки) позивачем кошти, сплачені відповідачем; перевірити журнал реєстрації показань вузлів обліку для підтвердження факту знімання показань вузлів обліку по гуртожитках на вул. Вологодській, 8-а та вул. Тахіаташській, 8 в м. Харкові.

відповідача -докази дати демонтажу систем опалення, на які відповідач посилається в своїх письмових поясненнях від 01.04.2010 р.; контррозрахунок та інші документи в обгрунтування своєї позиції.

Сторонам акт звірки надати апеляційному господарському суду не пізніш ніж за три дні до судового засідання.

3. Попередити сторони, що згідно з п. 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.