ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2010 р. Справа №18/16

Суддя Василишин А.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Рівненському районі

до відповідача 1: Закритого акціонерного товариства Сільськогосподарське підприємство Жобрин

до відповідача 2:

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Г-Б

про визнання недійсним рішення третейського суду від 23 грудня 2008 року.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 3138/10-30 від 01.03.10р.).

Від відповідача 1: ОСОБА_3 (дов № 5 від 09.02.10р.).

Від відповідача 2: ОСОБА_4 (дов. № 10 від 25.07.10р.).

Прокурор: Самолюк Я.В. (посв. № 96 від 19.11.07р.)

Від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення прокурора Рівненського району (надалі Прокурор), представників Державної податкової інспекції у Рівненському районі (надалі Позивач) Закритого акціонерного товариства Сільськогосподарське підприємство Жобрин (надалі Відповідач 1) та Приватної агропромислової фірми Брошукова (надалі Відповідач 2) з приводу позову.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Г-Б (надалі - Третя особа) в судове засідання не зявилася.

Прокурор не подав суду витребуваних ухвалою від 5 липня 2010 (а.с. 125-126) в даній справі доказів, а саме: пояснення по суті позову з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 31 травня 2010 року.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою від 5 липня 2010 (а.с. 125-126) в даній справі доказів, а саме: обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 31 травня 2010 року, докази.

Третя особа не подала суду витребуваних ухвалою від 5 липня 2010 (а.с. 125-126) в даній справі доказів, а саме: пояснення по суті поданого позову.

В суду виникла необхідність витребування нових доказів від Відповідачів, а саме нормативне обґрунтування заперечень висвітлених у їхніх відзивах.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 6 вересня 2010 року на 10:00 год..

2. Сторонам подати суду до 1 вересня 2010 року:

прокурору: пояснення по суті позову з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 31 травня 2010 року;

позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 31 травня 2010 року, докази;

відповідачам: нормативне обґрунтування заперечень висвітлених у відзивах;

третій особі: пояснення по суті поданого позову.

3. Постійно діючому третейському суду при Товарній біржі Рівненська міжрегіональна агропромислова біржа Прайс-Агро до 1 вересня 2010 року надати матеріали справи № 14/08.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу направити прокурору, позивачу, відповідачам, третій особі та Постійно діючому третейському суду при Товарній біржі Рівненська міжрегіональна агропромислова біржа Прайс-Агро за адресою: 33028, м. Рівне, майдан Незалежності, 3.

Суддя Василишин А.Р.