ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" грудня 2010 р.Справа № 13/248-4632(8а/289-4222)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Плотицького відкритого акціонерного товариства "Агропромтехніка", вул. Грушевського, 9, с. Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область, 47704

до відповідача: Плотицької сільської ради, с. Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область, 47704

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, вул. Бродівська, 54/501, м. Тернопіль, 46000

Суть справи:

Плотицьке відкрите акціонерне товариство "Агропромтехніка" звернулося з адміністративним позовом про визнання нечинним рішення четвертої сесії пятого скликання Плотицької сільської ради №52 від 04 серпня 2006 р.

Ухвалою господарського суду від 16 грудня 2008 року провадження у адміністративній справі №13/248-4632(8а/289-4222) зупинено на підставі ст.156 КАС України до прийняття Верховним Судом України рішення за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.11.2007р. та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 17.04.2008р., результат розгляду якої має суттєве значення для розгляду даного спору по суті.

Пунктом 2 вищезазначеної ухвали господарського суду зобовязано сторін повідомити Господарський суд Тернопільської області про результат касаційного провадження у Верховному Суді України у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Плотицького відкритого акціонерного товариства "Агропромтехніка" та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та за зустрічним позовом Плотицького відкритого акціонерного товариства "Агропромтехніка" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Станом на 03 грудня 2010 року від сторін не надходила інформація щодо результату розгляду Верховним Судом України касаційної скарги ОСОБА_1

03 грудня 2010 року, на запит господарського суду, Тернопільським міськрайонним судом надано копії ухвали Верховного Суду України від 17.12.2008р., якою касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Плотицького відкритого акціонерного товариства "Агропромтехніка" та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та за позовом Плотицького відкритого акціонерного товариства "Агропромтехніка" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, задоволено частково: рішення Тернопільського міськрайонного суду від 9 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 17 квітня 2008 року скасовано в частині задоволення позову Плотицького відкритого акціонерного товариства "Агропромтехніка", а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Також, міськрайсудом надано копії рішення Тернопільського міськрайсуду від 07.10.2009р. та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 08.12.2009 року.

Розглянувши матеріали справи, та приймаючи до уваги те, що обставини, які зумовили зупинення провадження в даній справі відсутні, суд на підставі п.5 ст. 156 КАС України вважає за необхідне його поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.117, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №13/248-4632(8а/289-4222) поновити.

2. Розгляд справи призначити в засіданні, що відбудеться 13 грудня 2010 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №1, 4 поверх.

Суддя С.Г. Стопник